Ongelofelijk maar waar, een advocaat-generaal liet afgelopen vrijdag op BNR weten blij te zijn met het voornemen van het OM om plea bargain in te voeren in Nederland, de in hoed gestoken CDA sufferd Grapperhaus vindt het ook wel een uitstekend idee om over na te denken…..
Alsof het voorbeeld VS niet voldoende heeft aangetoond dat dit een schandalig manier van schikken is, daar de verdachte bij niet akkoord gaan, zelfs als deze onschuldig is, de kans loopt voor vele jaren meer achter slot en grendel te gaan…… Vandaar dat zelfs onschuldigen regelmatig toch maar akkoord gaan…..
Grapperhaus vindt het dus wel mooi als een verdachte met een bekentenis snel berecht kan worden, ook al loop je een heel grote kans dat verdachten die elke schijn tegen hebben, maar bekennen dat ze de misdaad hebben gepleegd, daar ze anders een langere of grotere straf/boete krijgen……..
Dat het recht langzaam werkt heeft alles te maken met de enorme bezuinigingen die de laatste 20 jaar zijn doorgevoerd, bezuinigingen op de rechtspraak, hoe bedenk je het???? En om dat recht te breien, moet men maar gaan bekennen, om er zo met een lichte straf af te komen…… Schunnig!!!
Extra schrijnend is het omgekeerde: als een verdachte die bijvoorbeeld een zwaar seksueel misdrijf als verkrachting heeft gepleegd, met deze vorm van ‘rechtspraak’ (dat is het m.i. niet) er met een lichtere straf afkomt…… Ofwel iedereen die echt het misdrijf heeft gepleegd waarvan deze wordt verdacht, zal akkoord gaan met plea bargain…..
Grapperhaus en anderen stellen wel dat het van het misdrijf afhangt, of men plea bargain zal gebruiken, echter je kan er de klok op gelijk zetten dat bijvoorbeeld een seksueel misdrijf als verkrachting van een volwassene, bij bekennen toch een lagere straf zal krijgen, zeker als het om een eerste strafbare overtreding gaat (althans als bekend bij het OM en politie)… Gezien het oplossingspercentage van misdrijven, komt men menskracht tekort om zaken rond te krijgen, iets waar een verdachte (de echt dader) die vrijwel zeker weet dat de zaak uiteindelijk rond zal komen, gebruik van zal maken door een beroep te doen op plea bargain….. (waar men gezien het gebrek aan menskracht al snel mee akkoord zal gaan)
Echter nogmaals: gezien de praktijk in de VS, gaan veel verdachten die geen strafbaar feit hebben gepleegd, toch maar akkoord met plea bargain, daar ze anders (onschuldig) een hogere straf opgelegd krijgen……. (en zoals je wellicht weet, zelfs het aantal doodstraffen dat onterecht werd en wordt opgelegd in de VS, daar de dader een ander was, is verhoudingsgewijs groot…..)
En vertel me niet dat het OM en Grapperhaus de negatieve verhalen over plea bargain uit de VS niet kennen!
OH, vergeet ik die advocaat-generaal: hoe kan deze in godsnaam akkoord gaan met deze kromme vorm van rechtspraak??!!!
Vanmorgen op BNR een halleluja bericht van de belastingdienst over het innen van ontdoken belastinggeld. Frans van Krieken van de afdeling ‘opsporen belastingen’ vertelde dat de belastingdienst sinds het jaar 2000 ‘maar liefst’ 4 miljard euro aan ontdoken belastingen heeft geïnd…….
Wat van Krieken er niet bij vertelde is het feit dat jaarlijks rond de 20 miljard euro aan belastingen wordt ontdoken in dit land en dat is al vele jaren zo, maar laat ik tot 2011 dit bedrag op 15 miljard per jaar schatten (het bedrag is uiteraard veel hoger) dan kom je al op 165 miljard euro. Voor de jaren tot 2019 komt daar dan nog eens 140 miljard bovenop, ofwel in totaal gaat het dan om een bedrag van rond de 300 miljard euro en daar heeft de belastingdienst er 4 van achterhaald…… dat is dan iets meer dan 1%!!!!
Beste bezoeker we zijn er nog niet, want het gaat hier niet alleen om particulieren, maar ook om bedrijven en die Nederlandse bedrijven ontduiken op jaarbasis rond de 30 miljard euro, ook al een bedrag van een paar jaar geleden en intussen waarschijnlijk verder opgelopen…… Laat ik ook hier voor de eerste 11 jaar van deze eeuw 7 miljard afhouden, dus 11 maal 23 miljard, dan kom je op een bedrag van 253 miljard euro, waar voor de laatste 7 jaar nog eens 210 miljard euro bij opgeteld moet worden (7 maal 30 miljard euro), het totaal bedrag aan misdadig ontdoken belasting ligt dan op 463 miljard euro………
Ofwel in totaal is er in de tijd van 2000 tot 2019 een bedrag van rond de 760 miljard euro dat misdadig is ontdoken!!! Daarbij vergeleken valt het bedrag van 4 miljard al helemaal in het niet…….
Ga maar eens na wat je elk jaar weer met 50 miljard euro extra aan belastinginkomsten kan doen……
Van Krieken werd bevraagd door BNR’s lullende lachzak Bas ‘uh uh uh’ van Werven, deze vroeg van Krieken uiteraard niet naar de belastingambtenaren die al meer dan 20 jaar roepen dat ze geen onderzoek mogen instellen als ze vrijwel zeker weten dat welgestelden of grote bedrijven belasting ontduiken, daar hier geen tijd voor zou zijn…… Terwijl de aangiften voor de gewone burgers uitermate goed worden nagekeken en je het als zo’n burger wel kan vergeten weg te komen met een frauduleuze aangifte…….
Nee, men zet liever een taskforce op om bijvoorbeeld bijstandsfraude te achterhalen, terwijl het daar, vergeleken met het gigantische bedrag van 50 miljard op jaarbasis ontdoken belasting, om een te verwaarlozen bedrag gaat…. Daarover gesproken, van Krieken roemde het werk van de belastingdienst die het bedrag van 4 miljard had weten te achterhalen, terwijl het leeuwendeel van deze 4 miljard euro is achterhaald door klokkenluiders die informatie over zwartspaarders enz. aan de autoriteiten geven……..
Vandaag bleek ook nog eens dat in Nederland ongelofelijk veel misdaadgeld wordt witgewassen, een ‘lekker landje’ ons land……..
PS: overigens sta ik op het standpunt dat belastingontwijking even misdadig is als belastingontduiking, het interesseert met niet wat daarover in de wet staat, echter als je het bedrag aan jaarlijkse ontwijking van belastingen bij het voorgaande optelt, kom je al helemaal op een waanzinnig bedrag!! Dit alles terwijl bij de grote onderlaag in ons land financieel het vel over de oren wordt getrokken………
Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed ‘in de gevarenzone’ (de winsten groeien niet snel genoeg…).
Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven……..
Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven….. ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben…….
Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt……..
Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue…….. Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost…. De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd……. (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)
Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald……. Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen…….
Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg ‘scheefwoners’ durft te noemen…..)
Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen…..
Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term ‘scheefwoners’ op de proppen kwam…… Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen…..
Er is in
Canada grote woede ontstaan nadat een video op Facebook werd
geplaatst waarin een politieagent de net geboren baby van haar
moeder afnam met de woorden: “We’re
going to actually physically remove the baby”.
De
reden zou zijn dat de vrouw, een lid van de oorspronkelijke bevolking van wat nu Canada heet, tijdens haar zwangerschap alcohol zou
hebben gedronken en die dronken zou zijn geweest tijdens de
zwangerschap, zaken die door de vrouw en haar familie worden
ontkend……
Als
het drinken tijdens de zwangerschap een reden is om kinderen uit de
ouderlijke macht te zetten, zou Canada eens naar de zwangere vouwen in
de grote arme onderlaag van het land moeten kijken, een groep die
vooral bestaat uit witte Canadezen………….. (waarin het oorspronkelijke volk zelfs een minderheid is)
Misschien
wel het meest wrange in het hieronder opgenomen bericht en via
berichten op o.a. Radio Nova Scotia, is de constatering dat vrouwen
van de oorspronkelijke bevolking (‘indianen’) veelal gelaten achterblijven na zo’n ontvoering van hun pas geboren kinderen, daar het
blijkbaar veelvuldig voorkomt in Canada……
De
vraag van de vrouw of ze haar baby nog een paar minuten bij zich
mocht houden, werd met een simpel “nee” beantwoord…… Voorts werd de
vrouw te verstaan gegeven dat ze haar kind nooit weer terug zou mogen zien……
De baby werd daarna zonder daarvoor beschermende kleding of doeken aan de vrieskou blootgesteld door ambtenaren die haar meenamen…….
De bewuste vrouw heeft in het verleden verslavingsproblemen gehad en was akkoord dat haar kind voorlopig naar haar tante zou gaan, daar was zelfs een notariële akte voor opgesteld, echter dat was blijkbaar niet voldoende voor de autoriteiten……..
Alsof
de genocide op de oorspronkelijke bevolking al niet te zot voor
woorden is, behandelt men deze mensen nog steeds als
‘Untermensch……’
Lees het volgende artikel van Loic Venance en zie de meegeleverde schokkende video (zie ook de artikelen van de meegeleverde links onder het artikel van Venance, o.a. over gedwongen sterilisatie van vrouwen die tot de oorspronkelijke bevolking behoren….):
Video
of newborn seized from indigenous mom goes viral & triggers
uproar in Canada
“We’re
going to actually physically remove the baby” – these words,
unthinkable to any mother, were streamed on Facebook Live and have
since prompted angry accusations of state discrimination against
indigenous people in Canada.
The
edict was delivered by a cop as he was taking a newborn girl away
from an indigenous woman at a hospital in the Canadian province of
Manitoba this week. The mother was accused of alcohol consumption
during pregnancy and of being drunk when arriving to give birth –
claims that she and her relatives vigorously deny.
In
the footage, which instantly went viral, the infant’s mother is
seen hugging her baby when social services and police officers
arrive. They tell the woman that “Child
and Family Services (CFS) have the power to apprehend a child” and
that the newborn will be placed into care.
The
mother’s plea to spend at least a few more minutes with her baby is
rejected with a harsh and simple “No.”
The
woman also isn’t told when she’ll be able to see her child again.
The girl is then placed in a baby car seat and taken away. Neither
the mother nor her relatives try to resist the authorities, but cry
and weep in sorrow.
Even
more shocking than the video itself is the fact that apprehensions of
newborns such as this occur, on average, about once every day in
Manitoba, official records show.
More than 10,000 children are currently in CFS care in the province
and around 90 percent have an indigenous parent or parents.
So then, there is this video on Facebook of CFS and the cops taking a new born into custody. Obviously an Indigenous woman and her child. New born. Article 2 of the UN Declaration on Genocide come to mind since this is commonplace in canada https://www.facebook.com/100011251092673/videos/724360181282345/ …
The
Facebook video has attracted public attention to the sad statistics,
with the mother and her family vowing to fight to bring the child
back. During a press-conference on Friday, the woman, whose name
can’t be revealed under Manitoba law, said she thought that her
little girl would be given to one of her relatives and
was “blindsided” when
told that, in fact, the child services were taking her.
“It’s
just astonishing how far this had to go,” she
said, but added that she was “very
hopeful things are going to work out in a positive way.”
Jessa McLean NDP@JessaMcLeanNDP
Heartbreaking.
An Indigenous child ripped from her Mother’s arms by the State (again).
This is not just part of Canada’s history – it is today’s lived reality.
The
CEO of General Child and Family Services Authority (GA), Debbie Besant,
said that she was “confident”the
decision to separate the mother and her baby was right. However, she
insisted that apprehending a child is a measure used “only
as a last resort.”
Grand
Chief Garrison Settee, who represents northern Manitoba First
Nations, was by the mother’s side and the leader blasted the
Canadian child service, saying that “the
system that we’re subject to isn’t a system for our people.”
“As
Indigenous people, we have our own ways, we have our own laws that
have sustained us since time immemorial,” he
said. “Those
ways have been taken from us. The authority has been taken from us to
govern ourselves and to govern our people with our own laws, with our
own child welfare systems.”
Lawyer
Cora Morgan suggested that the woman was deprived of her child only
because she was already in the database after seeking help for
addiction and had her other child temporarily in care a few years
ago. She became a victim of the so-called “birth
alert” when
social workers are notified that the expectant mother is ‘high-risk’,
she said.
“In
the system – as a mother, as a father, as a grandparent – they’re
always deemed guilty of something, and there’s no mechanism to ever
prove you’re innocent,” Morgan
explained, adding claims of her client being intoxicated when
arriving to hospital were false. She criticized the authorities for
ignoring a notarized custody agreement that would have the baby’s
aunt take care of her niece. Morgan added that officials that took
the baby carried it outside in freezing temperatures without proper
clothing.
“They
say the family is incapable of taking care of the baby and they take
her away,” she
said. “This
is how they treat a new life.”
CFS seizes a Manitoba newborn a day, First Nations advocate says | CBC News
Manitoba’s First Nations children’s advocate says social workers are seizing an average of one newborn baby a day and “shoving them anywhere.”
cbc.ca
Robyn Lawson: Itisahwâkan@RobynWins111
This story is constant in Canada & the only main constant crime for CFS is parenting while Indigenous and being a child while Indigenous. The statistics across Canada bear this out.
These facts, while reported on regularly, remain a mystery to the avg. Cdn citizen. Pls ask why.
Regelmatig
hoor je vooral in het buitenland dat rechters verkrachters beschermen
en hen weg laten komen met belachelijk lage straffen, of zelfs zonder
straf….. De Franse ‘rechtspraak’ is op dit gebied een ‘mooi voorbeeld……’ (dit verandert overigens als de dader moslim is en het tegengestelde als de dader uit een ‘beter gesitueerd’ gezin stamt…)
Echter
ook in de VS kan men er wat van, neem het geval Kavanaugh.
Mensen
heb geen zin om de smerige misdaden tegen vrouwen te herhalen die in het hieronder
opgenomen artikel van het Care2 team aan bod komen…..
Lees
de tekst van Lauren Longo, zoals weergegeven bij de petitie en geeft
het door, het is 2018 en het seksuele geweld tegen vrouwen (en
mannen) moet eindelijk afgelopen zijn!!
5
Judges Whose Sexual Assault Rulings Land Them in The Hall Of Shame
There
are a lot of decent, fair judges out there, but there are a
lot of terrible ones too,
especially when it comes to sexual assault cases. Far too often,
judges are making headlines for giving rapists shockingly lenient
sentences or blaming victims for their own assaults. Around the
world, judges are letting rapists off the hook and treating victims
with horrible disrespect.
A
Mexican judge cleared a man of rape because he didn’t orgasm
during the assault. In Italy, a judge acquitted a man of sexual
assault because the victim didn’t “betray emotion” during the
assault. In several cases, judges have dismissed cases because they
believed the young victims looked or acted older than they were or
that their bodies were “well-developed.”
There
were a lot of contenders for worst judges on sexual assault cases,
but these are five whose actions should land them in the Hall of
Shame.
Anderson
was accused of repeatedly raping his then 19-year-old victim his
fraternity threw in 2016. He then left her outside, unconscious,
face-down in her own vomit. Despite this, Anderson was offered a
plea deal which judge Strother then accepted, ignoring pleas from
the victim.
Strother
has been lenient toward rapists in at least two other cases. Earlier
this year, Strother sentenced a rapist to 30 days of jail but said he
could leave on the weekends. Another time, he allowed a rapist to
avoid jail time altogether, if he payed for his victim’s
counseling.
A
Canadian teenager sexually
assaulted a girl in a bathroom stall,
injuring her so severely she was rushed to the hospital in critical
condition. The perpetrator was also convicted of sexually assaulting
another girl just a few months earlier. Judge Paul Meyers sentenced
him to two weeks behind bars, saying that the teen already faced
“social ramifications” and will not be able to graduate with his
peers.
A
jury found Turner guilty of three felony sexual assault charges, and
as a result the prosecution recommended a sentence of six years in
prison, stating Turner posed a “continued threat to the community.”
Instead, Judge Persky sentenced him to only six months in county jail
because “a prison sentence would have a severe impact on him.”
Perksy has since
been removed from the bench following
a recall vote.
4.
JUDGE BRETT KAVANAUGH
In
this case, the Hall of Shame nominee is both the judge and the
predator.
As
Kavanaugh was nominated for the Supreme Court, Dr.
Christine Blasey Ford came forward with
allegations of sexual misconduct. Ford claimed Kavanaugh assaulted
her when they were teenagers. Following this news, several
other women came forward with
allegations against Kavanaugh. Despite decent people (and many
others) all agreeing that Ford was credible, Kavanaugh was still
confirmed as a Supreme Court justice.
5.
JUDGE ROBIN CAMP
Last
year Canadian judge
Robin Camp submitted
his resignation because of a 2014 case in which he asked a
19-year-old rape victim, “Why couldn’t you just keep your knees
together?” He also later told her “sex and pain sometimes go
together.” When the victim told the court that the assault occurred
in a bathroom sink, the judge asked her why she hadn’t put her
“bottom down into the basin so he couldn’t penetrate you.”
Het SCP, een totaal overbodig en belasting verslindend orgaan dat met haar voorspellingen praktisch altijd verkeerd zit, kwam vanmorgen met het bericht dat veel vrouwen totaal geen moeite hebben met het financieel afhankelijk zijn van ‘hun’ man…….
Je vraagt je werkelijk af hoe de vragenlijst in elkaar zat, die tot een dergelijke waanzinnige uitkomst heeft geleid, om nog maar te zwijgen over wie men heeft ondervraagd…… Religieus fanatieke vrouwen zullen ten allen tijde zeggen dat hun taak in huis ligt en niet in het bedrijfsleven of de dienstverlening….. Althans wanneer ze een dergelijke lijst al mogen invullen als manlief niet thuis is…..
Het SCP heeft het prutskabinet Rutte 3 alweer een reden gegeven niets te doen tegen het enorme tekort aan vrouwen in topfuncties……. Ook zal dit onzinnige rapport het ‘glazen plafond’ (een anglicisme) eerder verstevigen dan verder slopen….. Kortom met dit rapport schoffeert het SCP de zelfstandige Nederlandse vrouw!!
Op BNR vanmorgen rond 8.37 u. ‘professor’ Tanja van der Lippe (Universiteit van Utrecht) die met veel gelul het SCP rapport verdedigde. Zo stelde ze dat vrouwen nu eenmaal korter willen werken dan mannen, ook als ze geen kinderen hebben, of zelfs als ze alleenstaand zijn…….. Je begrijpt wel wat deze ‘professor’ durfde te stellen over vrouwen die kinderen hebben……. Met zo’n ‘pleitbezorger’ voor gelijkheid van man en vrouw, heb je geen vrouwenhaters nodig……
Het is nog altijd zo dat vrouwen van jongs af aan wordt voorgehouden dat hun belangrijkste taak in het leven bestaat uit het krijgen en opvoeden van kinderen, dit middels boeken, films, tv series, ‘reality’ programma’s en ga nog maar even door (waar ook de thuissituatie van een opgroeiend meisje niet vergeten mag worden…..)
Als je vrouwen veel te weinig betaalt in vergelijking met mannen, moet je niet vreemd opkijken dat vrouwen een instelling kweken waarin geen plaats is voor werk buiten de deur……. Al een aantal decennia wordt over die ongelijke betaling gesproken en ondanks al die tijd veranderd er maar bijzonder weinig…… Dit feit zegt wel genoeg over de politiek, waar men wel spreekt over die ongelijke betaling, maar waar men vervolgens niets doet……
In Scandinavië zijn positieve voorbeelden te over te vinden van vrouwen die wel gelijk betaald worden en die in vergelijking met de man evenveel werken, ook op topfuncties, dit nadat de afzonderlijke regeringen wel maatregelen hebben genomen om het glazen plafond te slopen. Daar werken dan ook veel mannen een aantal uren minder dan in ons land en ondanks dat doen de economieën in die landen het over het algemeen goed……
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat een in 1995 gestolen Boeddhabeeld niet terug hoeft naar het Chinese dorp YangChun…… De Nederlander Oscar van Overeem kocht het beeld in 1996 in Hongkong. Het beeld bevat een deel van het skelet van heelmeester/monnik Zhanggong Zushi, uit de Song-dynastie (960-1279), het skelet ontdekte men tijdens een MRI scan van het beeld.
Het bewuste Boeddhabeeld
Van Overeem die het beeld van een heler kocht weigert het beeld terug te geven, waarop een comité van het Chinese dorp een rechtszaak in China en Nederland aanspande tegen van Overeem.
Om te laten zien dat het de rechterlijke macht ‘ernst is’ geroofde kunstschatten terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaren, stelde deze dat het dorpscomité geen rechtspersoon is en derhalve geen recht heeft, het uit het dorp gestolen Boeddhabeeld terug te eisen……. Dit terwijl het beeld een tekst bevat waaruit ten overvloede nog eens blijkt dat het beeld toebehoort aan YangChun.
Intussen heeft de heler van het beeld, in feite is Overeem dat, het beeld geruild met een andere verzamelaar, van wie hij weigert de naam vrij te geven…… Ofwel: deze plork weet dondersgoed dat hij helemaal fout zit……. Hij voegde de Chinese dorpsbewoners toe dat hij het beeld niet meer in het bezit heeft en ze dus niet bij hem moeten zijn, kortom van Overeem fungeerde zelf ook nog eens als heler en dat is nog steeds een misdaad in Nederland…… Geen reden voor de rechter om het OM te gelasten een strafrechtelijk onderzoek te starten…….
Onbegrijpelijk dat de rechter zo heeft beslist en wat mij betreft is dit ten overvloede een teken dat we te maken hebben met klassenjustitie in Nederland, immers van Overeem is een welgestelde architect en kunstverzamelaar, die het beeld kocht voor € 40.000,–, een teken dat hij op z’n zachtst gezegd goed in de slappe was zit……
Vreemd dat de politiek niet heeft gereageerd op deze zaak, zeker nadat godbetert de neoliberale ploert Macron bekend maakte dat Frankrijk zoveel mogelijk geroofde kunst uit haar musea zal teruggeven aan de rechtmatige eigenaren…….
Weer staat Nederland internationaal voor paal…… (ach ja dat zijn we gewend…..)
Ontving gisteren een mail van One.org waarin werd gemeld dat vandaag 27 regeringsleiders van EU-lidstaten bij elkaar komen om te spreken over het EU budget voor de komende 7 jaar.
De volgende tekst vond ik prominent in m’n mail:
“Morgen komen de 27 staatshoofden van de EU in Brussel bijeen om het volgende zeven jaren budget van de EU te bespreken – een cruciale stap in de onderhandelingen. Hét moment om aan premier Rutte te laten zien dat we hem volgen, en aan hem duidelijk te maken dat we een toekomst zonder extreme armoede eisen”.
Kortom One.org kan heel goed met gewone armoede leven, terwijl 8 mannen evenveel bezitten als de helft van de wereldbevolking…… Terwijl we in een wereld leven waarin managers en de top van grote bedrijven een auto rijden tegen een maandbedrag dat een groot deel van de Nederlanders (en in het groot van de wereldbevolking) niet eens kan opbrengen voor de huur van een dak boven het hoofd……..
Armoede moet en kan makkelijk de wereld uit, echter dat wordt juist door de welgestelden, grote bedrijven en hun lakeien in de politiek tegengehouden…… Hoe is het mogelijk dat EU landen nog steeds voedsel tegen afbraakprijzen mogen dumpen op de wereldmarkt, zodat boeren in arme landen brodeloos worden? (en zijn geworden, zie wat dat betreft ook de visserij en de Somalische piraten >>) Hoe is het mogelijk dat de grote westerse vissers de kusten van arme landen leegvissen, waar kleine vissers in arme landen hun brood moeten verdienen (en waardoor velen van hen ook brodeloos zijn geworden)?
Hoe is het mogelijk dat het westen niet stabiele arme landen volpropt met wapens, terwijl de wapenfabrikanten zich helemaal scheel verdienen met de opbrengsten van de in feite door hen gezaaide dood en verderf?
Waarom wordt er vanuit het westen altijd gerept over corruptie in arme landen, terwijl deze corruptie wordt gecultiveerd door westerse bedrijven, die in die landen mensen tegen slavenlonen laten werken en daar de boel precies zo mogen vervuilen als hen zelf goeddunkt? Hoe is het mogelijk dat grote westerse bedrijven in arme landen middels corruptie over grote arealen aan landbouwgrond kunnen beschikken, waar de oorspronkelijke kleine boeren van hun land worden gesodemieterd middels corrupte deals van grote westerse bedrijven met de machthebbers* (ofwel: ‘gelegaliseerde’ landjepik)?
Revolutie is het enige antwoord tegen het onnoemelijk lijden van de wereldbevolking en revolutie is voorts belangrijk om echt iets te kunnen doen om de stijging van de wereldtemperatuur nog enigszins af te remmen…. (als we dat aan overheden en bedrijven overlaten zal de boel echt spaak lopen) Echter een revolutie zal er voorlopig niet komen en ik vrees ook op de lange duur niet, immers de machthebbers, bedrijven en welgestelden zullen dat tegen elke prijs willen voorkomen.
Daarover gesproken: het voorkomen van revoluties wordt met de innovaties van huidige i-techmaatschappij steeds makkelijker…. De overheid kan je nu al voor een groot deel controleren vanaf dat je opstaat tot dat je naar bed gaat, dit middels je smartphone en computer, plus het enorme aantal camera’s in de openbare ruimte (en zelfs nog terwijl je slaapt, althans als je de smartphone naast je bed hebt liggen.. Een paar jaar geleden werd bekend gemaakt dat zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt door de NSA)…
Met drones zo klein als insecten kunnen in de toekomst niet alleen ieders stappen worden gecontroleerd, maar kan men ook eenvoudig voor het fascistische neoliberale systeem ‘gevaarlijke mensen’ (mensen die nadenken en dat aan de buitenwacht laten weten) uitschakelen en wel op een manier waarop een arts alleen maar een natuurlijke dood kan vaststellen…….
Beste bezoeker ik hoop dat ik ongelijk heb en men toch in opstand kan en zal komen tegen:
standrechtelijke executies van verdachten (middels drones)
willekeur
hebzucht,
de macht van bedrijven en banken
milieu vervuiling (waar de luchtvervuiling alleen in Nederland al meer dan 18.000 mensen vroegtijdig doet overlijden en dat na een akelig ziekbed….)
de doodsindustrie die men ‘vleesindustrie’ noemt
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
* De reguliere westerse media kunnen er maar geen genoeg van krijgen >> China demoniseren, omdat China ook gebruik maakt van landbouwgronden, mijnen e.d. in arme landen. Waar China nog het fatsoen heeft om deze landen te helpen met de modernisering van de infrastructuur. Men doet daar in de reguliere westerse media en politiek zeer laatdunkend over, terwijl de westerse bedrijven die in arme landen werkzaam zijn, verder niets doen om de economie te stimuleren….. (dat zou dan ‘ook niet’ in het belang zijn van die bedrijven, immers als het economisch goed gaat in een land, gaan als eerste de inkomens omhoog…..)
Obama,
godbetert Nobelprijs voor de Vrede winnaar, reageerde op een vraag
over wie voor de Democratische partij zou moeten opgaan voor de
presidentsverkiezingen van 2020, specifiek werd hem gevraagd naar
Beto, ofwel Robert
Francis O’Rourke, een miljardairszoon die goed ligt bij de misdadige
Hillary Clinton clan in die partij. Dit is het antwoord van Obama:
“The
reason I was able to make a connection with a sizeable portion of the
country was because people had a sense that I said what I meant. And
that’s a quality that, as I look at what I’m sure will be a strong
field of candidates in 2020, many of whom are friends of mine and
whom I deeply respect — what I oftentimes am looking for first
and foremost is, do you seem to mean it?”
ha!
ha! ha! ha! ha! Obama durft te stellen dat een groot deel van het VS
volk op hem stemde omdat hij meende wat hij zei……
Welnu,
Obama beloofde, voor dat hij werd gekozen tot president, dat hij een eind
zou maken aan de oorlog in Afghanistan en Irak. Eenmaal geïnstalleerd als president kwam daar geen bliksem van terecht, sterker nog: Obama
is de eerste president (de plork mag zich levenslang president
noemen) die de VS de volle twee termijnen in oorlogen verwikkeld hield…… Sterker nog: Obama begon zelfs twee illegale oorlogen en liet een
ongelofelijk aantal mensen vermoorden met drone-aanvallen, ofwel de
standrechtelijke executie van verdachten, waarbij meer dan 90% van de
slachtoffers niet eens verdacht werd van misdaden, dus vooral vrouwen
en kinderen……
Dit
alles nog naast het organiseren van staatsgrepen onder Obama door zijn minister van buitenlandse zaken, Hillary Clinton in Honduras en Oekraïne tegen democratisch gekozen regeringen, staatsgrepen die
gepaard gingen met de moord op een fiks aantal mensen, waar de door
de VS gewilde ‘presidenten’, beter gezegd: junta leiders, hebben gezorgd voor een groot aantal bloedbaden in deze landen…….
Obama kan voorts worden aangemerkt als de president die aan de wieg van IS stond en onder zijn bewind werden ook ‘gematigde terreurgroepen’ als IS en Al Qaida van wapens en rollend materieel voorzien (in Syrië en Irak)……*
Kortom:
Obama is een oorlogsmisdadiger die na een veroordeling door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, al lang voor het leven gevangen
zou moeten zitten in Scheveningen…….
Obama
beloofde de bankiers aan te pakken, echter ook daar kwam niets van
terecht, het is zelfs zo belachelijk dat hij zijn tweede termijn voor
een groot deel aan de grote bankiers had te danken, middels de enorme
bedragen die zij Obama toestopten…..
Obama
beloofde een eind te maken aan de discriminatie van gekleurde VS
burgers, echter ook dat heeft hij amper of niet gedaan en de
gekleurden werden net zo hard doodgeschoten door VS politie als het
geval was onder zijn voorganger, imbeciel George W. Bush……
Obama
beloofde een verkleining van de inkomensverschillen en het arme deel
van de VS bevolking zou erop vooruitgaan, ook daarvoor deed hij als
president veel te weinig…….
Conclusie:
Obama is een smerige leugenaar, een wolf in schaapskleren!!
‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘ (vanwege de standrechtelijke executies en het VS buitenlandbeleid ofwel terreurbeleid in het algemeen, zie ook de links in dat bericht)
Gisteren
was het 49 jaar gelden dat de 21 jarige Fred Hampton werd vermoord
door de FBI en de politie van Chicago……. Hampton was een
mensenrechtenactivist die jong en oud, wit en gekleurd, middenklasse
en de armen wist te verenigen……
Voldoende
‘gevaarlijk’ in de ogen van misdadiger Hoover (en de corrupte en zeer
foute regering Nixon), die destijds de topgraaier van de FBI was, om
de moord op Hampton te organiseren……
Op 4
december 1969 verschafte de politie van Chicago op aanwijzing van de
FBI zich toegang tot de woning van Hampton en schoten op het bed
waarin Hampton en zijn 8,5 maand zwangere vrouw lagen te slapen, waarbij men de twee mistte. Daarop schoten ze van dichtbij twee kogels in het
hoofd van Hampton……..
Nooit werd er iemand veroordeeld voor de moord op Hampton, hoewel er nog steeds verantwoordelijken rondlopen, zowel van de politie als de FBI…… Nog steeds is het mogelijk dat de verantwoordelijken worden gestraft, echter dat zal niet gebeuren, daar de VS in feite geen rechtsstaat is, onrecht viert hoogtij in deze zieke vereniging van staten, die men Amerika durft te noemen en dat al vele decennia lang……
Hier een
artikel van Brasscheck TV, plus een video over deze zaak.
An
American assassination
Today
is the anniversary of the joint FBI-Chicago Police Department
operation to assassinate Fred Hampton.
Who
was Fred Hampton?
A
charismatic young leader who was very effective at bringing young and
old, black and white, middle class and poor together in opposition to
a corrupt city and national government.
J.
Edgar Hoover, when he wasn’t cavorting with organized crime figures,
was of the opinion that the country would be better off without
people like Hampton.
THE
STILL UN-PROSECUTED MURDER OF FRED HAMPTON
AN
FBI/CHICAGO POLICE PRODUCTION
FIRST
DEGREE MURDER: PLAIN AND SIMPLE
Fred
Hampton was well spoken, he was out spoken, and he was a real
community leader.
And
he was young. Just 21. He had a life of social and political action
in front of him.
Then,
with intelligence provided by the FBI, Chicago Police raided his
apartment in the early morning, shooting directly at the bed he was
known to sleep in. They missed his eight and a half month pregnant
girlfriend – and him.
Then
they cleared the room and finished him off with two close range shots
to the head.
The
police report said that Hampton shot at them and refused to
surrender.
The
evidence shows nothing of the kind happened. He was murdered in cold
blood.
No
one has gone to jail for this yet – but there is no statute of
limitations on murder and many of the people involved in the killing
involved are still alive so we can hope. The law says they’re as
guilty as the person who pulled the trigger.
=====================================
PS: naar aanleiding van deze zaak is het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die de officiële fantasie over de moord op J.F. Kennedy, zijn broer Robert en Martin
Luther King geloven, terwijl de VS zo vaak heeft laten zien totaal
schijt aan het recht te hebben en mensen die het als een gevaar
beschouwt simpel vermoordt……. Uiteraard geldt dit ook voor de
aanslagen op 11 september 2001 (9/11), terwijl er intussen kilometers
aan bewijzen zijn, die aangeven dat de VS zelf de hand had in het
neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC in New York.
Voor de schijn blies men nog een stuk van het Pentagon op, waar ook
zogenaamd een vliegtuig ingevlogen zou zijn, terwijl dat volgens de
beelden niet eens kan, noch zijn daar delen van een vliegtuig
geborgen, zoals alweer de beelden hebben laten zien!! De VS is de
grootste terreurentiteit op aarde en is dat al heel lang, niet alleen oefent het land terreur uit in het buitenland, maar zoals ook dit verhaal weer laat zien, ook in
eigen land werd en wordt het volk geterroriseerd……..
