Tag: onrecht

About onrecht

Subscribe Feeds

Mitch Henriquez, de 2 nog vervolgde agenten behoeven wat OM betreft niet vervolgd te worden en ongeoorloofd overleg schuldigen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende is een samenvatting van een artikel over zwarte piet dat ik gisteren plaatste, een artikel overgenomen van De Doorbraak. In dat artikel kwam ook de moord op Mitch Henriquez ter sprake en het feit dat de 2 van de 5 agenten die nog vervolgd worden voor de moord op Henriquez, wat betreft het OM vrijuit gaan, ‘daar ze al genoeg gestraft zijn……..’

De zaak Mitch Henriquez is te belangrijk om de volgende (voor mij een paar nieuwe) feiten onvermeld te laten, hier de bewerking van dit artikel geschreven door Mathijs van de Sande:

Op maandag komt het volgende nieuws binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’ dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast, betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels wel genoeg voor gestraft.

Het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Het heeft er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in kwestie actief werden en worden geholpen…………..

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..‘

‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..‘

‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….‘

‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!‘

‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘

‘Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!‘

‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..‘

‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!‘

‘Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..‘

‘Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..‘

‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘

‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ 

VS politie corrupt, ongehoord dom en schietgraag……. Een uiterst giftige cocktail…….

Posted on by Willem Wachtmeester

In de VS, het land van de ‘ongekende mogelijkheden’ is de politie corrupt, ongehoord dom en schietgraag……. Voor de zoveelste keer blijken agenten met hun ‘bodycam’ (een camera die op hun jas of shirt ‘is gespeld’) een misdaad van hen zelf te hebben vastgelegd……. 

Dit keer was het de politie van LA, ofwel de LAPD, een corps dat bekend staat om de alom aanwezige corruptie, was 1 agent zo ongelofelijk dom dat deze opnames maakte, terwijl hij cocaïne in de portefeuille stopte van iemand die men staande had gehouden…….

Ondanks de opnames houden de agenten hun verhaal vol en stellen dat de coke uit de zak van de staande gehouden persoon was gevallen…….

Ongelofelijk dat Nederland nog steeds zelfs eigen onderdanen uitlevert aan de VS…… De VS het ‘land’ waar je als verdachte vaak beter kan bekennen, ook al heb je iets niet gedaan, daar je anders grote kans loopt op een hoge gevangenisstraf, ‘plea bargain’ noemt men dat……. De VS het ‘land’ waar nog steeds de doodstraf wordt uitgevoerd……. De VS waar de gekleurde minderheid onevenredig veel vaker in de gevangenis zit, dan de witte bevolking……. De VS het ‘land’ waar vergeleken met elk ander land, ongelofelijk veel meer mensen in de gevangenis zitten……. De VS het ‘land’ waar het gevangenissysteem voor een groot deel is geprivatiseerd en zelfs aan de beurs genoteerd staat, kortom waar de gevangenisleiding moet zorgen dat de gevangenis zo vol mogelijk zit……. De VS, het land waar agenten jaarlijks duizenden mensen doodschieten en dat veelal volkomen onnodig en zelfs totaal onterecht……..

Kortom zoals u kon lezen: de VS ‘het land’ van de ongekende mogelijkheden………

Watch:
Cops Accidentally Film Themselves Planting Cocaine in a Man’s
Wallet

November
16, 2017 at 1:09 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) Los
Angeles, CA — LAPD
officers appear to
have accidentally recorded themselves planting drugs on a suspect in
an arrest made back in April. Though it’s not exactly clear where
the drugs originated, the police report and officers’ testimonies
differ from what their body camera footage shows.

Last
week, CBS
Los Angeles published the
body camera footage from 12 different angles in the first instance
where LAPD has released video from their officers since the body
camera program began two years ago. The footage shows multiple
officers arresting Ronald Shields, who was eventually charged with a
felony hit and run, having a gun in the trunk of his car, and cocaine
possession.

The
police report clearly states they found the cocaine in Shield’s
left pocket, but the video shows a different sequence of events. As
Officer Samuel Lee restrains and searches Shields, another, Officer
Gaxiola, picks up Shields’ wallet from the sidewalk and shows it to
Lee, who motions that it belongs to Shields. Gaxiola bends over, puts
it back on the ground, and picks up a small green bag of white powder
off the street, then picks up the wallet, and “appears to put the
bag in the wallet,” CBS reports.

Addressing
the seemingly irrational action of an officer filming themselves
planting drugs, CBS notes that though Gaxiola
activated his camera after putting the cocaine in the wallet, he may
not have known that the camera automatically saves 30 seconds of
footage without audio prior to the officer manually turning on the
camera.

In
court, the officers stuck to the story they reported in the police
summary of events.

“[Lee]
looked dumbstruck to me. Period. He had really no answers,”
said Steve Levine, an attorney for Shields, while discussing Lee’s
testimony. Gaxiola had not yet testified at the time of CBS’
report, but both officers told the outlet they had no comment on the
disparity between the police report and the footage.

Lee
claims the drugs ended up on the ground because they fell out of
Shields’ pocket, but Levine argued in the court that Gaxiola
planted the drugs entirely. However, the judge was unconvinced by
Levine’s theory.

Even
so, as Vox observed, at the very least:

“It’s
possible…that the cops tried to reenact the act of finding the
cocaine for the cameras. But that is still very deceptive — and
when so clearly caught on video, it makes it hard to trust the police
officers with just about everything else they’re doing. It makes a
potentially credible case lose all credibility.”

According
to a statement from LAPD, a department known for
corruption and abuse:

“The
LAPD takes all allegations of misconduct seriously and, as in all
cases, will conduct a thorough investigation.”

Officers
in other parts of the country have also accidentally filmed
themselves planting drugs. In Baltimore, multiple instances of this
type of misconduct led prosecutors to drop
numerous charges and
cases earlier this year.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel komt van De Doorbraak, hierin een uiteenzetting over het racistische karakter van zwarte piet en ander geweld tegen gekleurde Nederlanders, zoals het misdadig etnisch profileren door de politie en de moord op Mitch Henriquez door 5 agenten. Voor mij stonden er een aantal nieuwe feiten en gezichtspunten in. Lees, oordeel zelf en geeft het door!

Wegpiraten
voor black face

Niet
de “dubbele standaard” is het probleem – maar witte suprematie!

De
Nederlandse samenleving heeft een racismeprobleem. Je moet wel héél
erg blind zijn voor de feiten om daar nog omheen te kunnen, want de
voorbeelden stapelen zich op. Maar dat wil niet zeggen dat het
probleem ook altijd op de juiste manier wordt geduid – ook niet in
anti-racistische hoek. Vaak wordt beweerd dat de overheid een
“dubbele standaard” hanteert in haar betrekking tot verschillende
groepen burgers. En dat betekent dat witte mensen worden
geprivilegieerd ten opzichte van bruine en zwarte mensen. 

Racisme, zo
luidt de implicatie, is vooral oneerlijk en inconsistent. Maar is dat
wel écht wat hier op het spel staat? Of leiden noties als “dubbele
standaard” en “wit privilege” ons wellicht ook af van het échte
probleem? Want witte suprematie is niet zozeer “oneerlijk”
of “inconsistent” – het is een vorm van geweld en
onderdrukking. Hoog tijd, dus, dat we dit beestje bij de naam noemen.

Een
greep uit het dagelijks nieuws volstaat om te illustreren dat er iets
goed mis is in onze samenleving. Afgelopen weekend nog werden
anti-Zwarte Piet demonstranten die op weg waren naar de landelijke
intocht van Sinterklaas in Dokkum, midden op de snelweg door
extreem-rechtse lieden tot stilstand gebracht. 

De witte mannen in kwestie werden niet gearresteerd voor het
moedwillig creëren van een gevaarlijke verkeerssituatie (hetgeen
overigens ook diverse ongelukken en lichamelijk letsel tot gevolg
had). In plaats daarvan gaf de opgetrommelde politie hen
schouderklopjes. Toen de actievoerders uiteindelijk onder
politie-escorte hun reis konden voortzetten, bleek al snel dat ze
juist van de intocht in Dokkum werden weggeleid. Immers, zo vertelde
de politie hen: een van de voorwaarden om te ‘mogen’ demonstreren
in Dokkum was dat ze op tijd zouden zijn. En dat was, door alle
oponthoud onderweg, niet langer mogelijk. Dus werd hun protest
verboden (de demonstranten die Dokkum wél op tijd wisten te
bereiken, werden overigens eveneens weggestuurd). 

Twee dagen later
staan de kranten er vol mee. De Volkskrant serveert de demonstranten
al in de koppen af als “zeurpieten”. Staatssecretaris Knops uit
zijn begrip voor de dollemansactie van deze witte mannen, ook al
erkent hij dat ze de wet overtraden. En Jenny Douwes, die een paar
dagen tevoren in een filmpje had
opgeroepen tot
het opwerpen van wegblokkades, wordt in lokale en landelijke pers
gelauwerd als een nationale held.

En
dan is de maandag nog niet eens voorbij, en komt het volgende nieuws
binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’
dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf
geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook
had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast,
betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te
rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en
buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo
geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die
inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels
wel genoeg voor gestraft.

Dubbele
standaarden

Natuurlijk
zou men kunnen betogen dat in beide voorbeelden sprake is van
“dubbele standaarden”. Men heeft de mond vol over vrijheid van
meningsuiting, maar die geldt eigenlijk vooral voor witte mensen.
Waar vorig jaar nog 200 anti-racistische activisten met
geweld werden gearresteerd om
überhaupt maar te voorkomen dat zij hun mening over Zwarte Piet
zouden uiten, wordt een klein groepje extreem-rechtse, witte mannen
toegestaan om onder het toeziend oog van de politie een snelweg te
blokkeren, om zo anderen hun democratische demonstratierecht te
ontnemen. 

Is het optreden van de politie (en de burgemeester die het
protest in Dokkum uiteindelijk verbood) niet bijzonder hypocriet? De
kans is ook significant kleiner dat politieagenten de dans
ontspringen wanneer zij – nota bene duidelijk zichtbaar op
beeldmateriaal – buitenproportioneel geweld gebruiken tegen een wit
persoon. Sterker: het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op
een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen
we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie
inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Veel
mensen – inclusief veel zelfverklaarde anti-racisten – zullen
inderdaad betogen dat dít het ware probleem is van een racistische
samenleving: waar sommige mensen altijd het voordeel van de twijfel
genieten, worden anderen stelselmatig achtergesteld. Witte mensen
worden per definitie betrouwbaarder, eerlijker en oprechter gevonden
dan bruine of zwarte mensen. Iedereen in dit land is gelijk, maar
sommigen zijn in de praktijk gelijker. En daar hebben witte mensen
stelselmatig voordeel aan: op de werkvloer, op straat of in de
rechtszaal. Die inconsistentie, en het “witte privilege” dat er
de facto op volgt, is natuurlijk oneerlijk.

Maar
dat is echt slechts een deel van het verhaal. Want intussen heeft het
er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren
werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure
kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het
onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te
overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de
toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen
bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was
afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in
kwestie actief werden en worden geholpen. 


Hetzelfde kan gezegd worden
van de gebeurtenissen in Friesland, afgelopen week: bewindslieden en
politieagenten doen geen enkele moeite om hun goedkeuring te
verbergen. De extreem-rechtse activisten die niet alleen een
gevaarlijke verkeerssituatie creëerden, maar ook hun niet-witte
medeburgers een elementair recht ontnamen, kregen letterlijk
schouderklopjes van de aanwezige politie. Wanneer zelfs leden van het
kabinet vervolgens zeggen wel “begrip” te hebben voor deze actie,
is dat niet minder dan een aanmoediging om een volgende keer
hetzelfde te doen!

In
beide gevallen is niet slechts sprake van het spreekwoordelijke
“meten met twee maten”. Nee, hier wordt een deel van de mensen in
Nederland actief hun rechten ontzegd. Het probleem is niet dat men
hypocriet of inconsistent is, maar dat geweld en repressie (van
staatswege of door andere burgers) worden gelegitimeerd of zelfs
gefaciliteerd. Niet de “dubbele standaard” is het probleem, maar
onvervalste witte suprematie.


Wit
privilege

Maar
als die “dubbele standaard’ niet het échte probleem is, dan
heeft dat wellicht ook consequenties voor ons gebruik van de term
“wit privilege”, dat inmiddels sterk is doorgedrongen in
anti-racistische kringen. Natuurlijk heeft dit concept een hoop
(witte) mensen aan het denken gezet over hun positie en rol in de
samenleving, en wellicht is dat winst. Maar zoals Sandew
Hira eerder al heeft betoogd,
leidt het er ook toe dat een fundamenteel onrecht verkeerd wordt
begrepen als een kwestie van voorrecht. De geschiedenis van racisme,
zo benadrukt Hira, is er een van onderdrukking, uitbuiting en geweld.
Het concept van “wit privilege” maakt dit onrecht grotendeels
onzichtbaar. Het impliceert dat witte mensen vooral onbedoeld
profiteren van racisme – en niet dat ze het ook op allerlei
manieren faciliteren en legitimeren, en daar concrete belangen bij
hebben.

Hira’s
kritiek kan ook worden toegepast op ons gebruik van termen als
“hypocrisie”, “inconsistentie’, en ‘dubbele standaarden”.
Niet alleen impliceren dergelijke termen dat racisme vooral
“oneerlijk” is – in plaats van simpelweg gewelddadig. Maar ze
suggereren ook dat racisme vooral witte mensen bevoorrecht, terwijl
het tegendeel eerder het geval lijkt te zijn: racisme benadeelt
bruine en zwarte mensen, en legitimeert hun onderdrukking en
uitbuiting. 

Door gewelddadig politieoptreden of de selectieve
toepassing van burgerrechten als “inconsistent” af te doen, wekt
men de suggestie dat witte mensen nu eenmaal “niet beter weten”.
Men verdoezelt zo de concrete verantwoordelijkheden die witte mensen
hebben voor de instandhouding van onrecht en ongelijkheid. De
implicatie, met andere woorden, is dat witte mensen in
beginsel “onschuldig” zijn aan
het racisme dat deze samenleving tot op het bot verdeelt.


Anti-racisme
en taalgebruik

Wat
voor gevolgen heeft dit voor de strijd tegen racisme? In iedere
politieke strijd zijn de taal men bezigt en de begrippen die men
hanteert van groot belang. Alleen wanneer het ons helder voor ogen
staat waar we precies tegen strijden, kunnen we ook de juiste
middelen en strategieën ontwikkelen om de strijd op langere termijn
te winnen. 


Voor witte anti-racisten in het bijzonder is het zaak om
de eigen argumenten en terminologie kritisch tegen het licht te
houden: in hoeverre reproduceert of normaliseert de taal die wij
dagelijks gebruiken om racisme bespreekbaar te maken, juist het soort
racistische relaties waar we tegen strijden? In hoeverre helpt het
ons om echt te begrijpen wat er hier op het spel staat – om er
vervolgens tegen te kunnen handelen? Wat maakt ons taalgebruik
zichtbaar, en wat wordt er op deze manier juist onbedoeld aan het
zicht onttrokken?

Wie
zich dergelijke vragen stelt, moet concluderen dat termen als
“inconsistentie”, “hypocrisie” en “dubbele standaarden”
niet afdoende zijn om het werkelijke probleem van racisme te
benoemen. Laten we het beestje bij de naam noemen: racisme is een
vorm van geweld. Het is niet – of in ieder geval niet alleen –
het product van naïviteit, maar wordt op allerlei wijzen actief
gefaciliteerd, ook door onze politieke instellingen en
vertegenwoordigers. De gebeurtenissen van afgelopen dagen zijn
hiervan slechts een zoveelste illustratie.

Mathijs
van de Sande

Zie ook:

‘Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders‘

‘Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief‘

‘Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1‘

‘De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 

actieverslagenuit zeven steden‘

‘Twan Huys ‘laat zich ringeloren’ door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda‘

‘Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt……….‘



‘Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……..‘

‘Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?‘

‘Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)‘

‘“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ (klik ook op de links onder dat bericht voor meer berichten over Mitch Henriquez)

‘Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”‘

‘Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………‘

‘Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….‘

‘Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….‘

‘Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

‘Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………‘

‘Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

‘En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

‘Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..‘

‘Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren…..‘

Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog slecht 2 van de 5 agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van Mitch Henriquez moeten terechtstaan en dat onherkenbaar, waarmee al de indruk wordt gewekt dat ze onschuldig zijn en zelfs slachtoffer zijn van ‘kwaadwillende lieden…….’

Afgelopen maandag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk hartklachten had en dat dit de oorzaak van zijn dood was…… Alsof je daar een moord mee onderuit kan halen, immers die hartverlamming zou het directe gevolg zijn van het ongelofelijke brute optreden van de bewuste 5 agenten……..

De 5 agenten probeerden bovendien de boel een oor aan te naaien, door te zeggen dat Henriquez niet dood was toen ze hem in de politiebus legden, daarmee stellend dat het niet nodig was een ambulance op te roepen. Ze zouden zogenaamd richting ziekenhuis zijn gereden…… Terwijl een ambulance direct eerste hulp had kunnen geven en gezien de afstand in een paar minuten ter plekke had kunnen zijn……. Ofwel: je zou hier ook nog eens kunnen aanvoeren dat zware nalatigheid door 5 agenten tot de dood van Henriquez heeft geleid…….

Afgelopen dinsdag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk door stress was overleden, aldus een pathologische leugenaar van het NFI….. Weer: als dit al zo zou zijn, hebben die 5 agenten deze dodelijke stress veroorzaakt met een overdaad aan grof geweld, waarmee ze alsnog schuldig zijn aan moord, of minstens doodslag……..

Hoe is het mogelijk dat 5 agenten zonder morren meewerkten aan het onmenselijk geweld tegen 1 persoon, t.w. Mitch Henriquez…..?????

De politie zou eens grondig doorgelicht moeten worden op psychopathie, immers wie stompt een man die niets meer kan doen op het gezicht, waarbij ook nog eens pepperspray werd gebruikt……..

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..‘

        en: ‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..‘

        en: ‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….‘

       en: ‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!‘

       en: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘

       en: ‘Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!‘

       en: ‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..‘

       en: ‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

       en: ‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!‘

       en: ‘Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..‘

       en: ‘Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..‘

       en: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘

       en: ‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ 

RWE maakte 2 miljard winst op kolenstroom, goed voor de aandeelhouders……….

Posted on by Willem Wachtmeester

WDR 5 maakte gistermiddag rond 13.47 u. bekend, dat dit bedrijf de afgelopen negen maanden een winst van 2 miljard euro heeft gemaakt, tegen een verlies een jaar eerder. Overigens zijn er meerdere cijfers te vinden over de winst, die elkaar tegenspreken.

Een paar zaken zijn echter zeker: na een paar jaar kwakkelen gaat het zo goed, dat RWE weer dividend gaat uitkeren. De winst werd door RWE met name gemaakt op steenkoolstroom, zo ongeveer de smerigste vorm van energieopwekking die er is………..

RWE keert dividend uit, terwijl het bedrijf amper heeft gespaard over alle jaren dat het gesubsidieerd atoomstroom produceerde, sparen voor de afbraak van de kerncentrales……… ‘Uiteraard’ mag de belastingbetaler daar voor opdraaien, zoals deze ook mag betalen als er een fiks ongeluk gebeurt met zo’n centrale, immers geen verzekeringsmaatschappij wil deze dag des oordeels machines in haar verzekeringsportefeuille………

De Duitse regering verordonneerde vorig jaar, dat de bedrijven die kerncentrales hebben, in totaal 23,4 miljard moesten storten in een pot t.b.v. de toekomstige sloop van deze centrales. Een bedrag dat volgens deskundigen volkomen ontoereikend is voor dat doel…….. Met andere woorden: de regering Merkel heeft deze enorme schuld van deze bedrijven kwijt gescholden, tegen een volkomen ontoereikend bedrag…. Meer dan schunnig!!

‘Fijn hè dat de aandeelhouders van RWE geld verdienen aan het naar de kloten helpen van de aarde…..??!!! Aandeelhouders die aan alle kanten worden gefêteerd door de verschillende overheden, zoals Rutte 3 nu met het afschaffen van de dividendbelasting voor buitenlandse bedrijven……. Schunnig trouwens dat aandeelhouders van Nederlandse grote bedrijven al geen belasting hoefden te betalen over hun winsten……. Het is een gotspe dat Rutte c.s. zo durven te liegen over dit cadeau voor aandeelhouders, die al zo worden voorgetrokken op (kleine) spaarders……….. Heb de pest aan haatprofeet Wilders, maar hij had groot gelijk met zijn opmerking dat Rutte NB heeft gewerkt voor Unilever en een vriend van hem commissaris is van Akzo Nobel, m.a.w. er is hier sprake van belangenverstrengeling en politiek lobbyisme t,b,v, multinationals……. Ordinaire fraude!!

Zie ook: ‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

       en: ‘Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!‘

Belastingontduiking/ontwijking kost de belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden op jaarbasis……

Posted on by Willem Wachtmeester

Gordon Brown is zonder meer een klootzak, echter n.a.v. de ‘Paradise Papers’ doet hij terecht een oproep aan de G20 eindelijk op te treden tegen belastingontduiking/ontwijking, beide een zware misdaad, waarbij de laatste in ons land is gelegaliseerd middels uiterst kromme wetgeving……

In Nederland wordt naar schattingen jaarlijks 30 miljard aan belastingen ontdoken door grote bedrijven, o.a. via brievenbusconstructies in het buitenland………. Terwijl de laagstbetaalden intussen 37% inkomstenbelasting betalen, aanmerkelijk meer dan bedrijven, deze mensen weten voor een groot deel bij god niet hoe ze rond moeten komen……….

Avaaz heeft de petitie van Brown aan de G20 overgenomen, om zo eindelijk tot een verbod met echte (gevangenis-) straffen te komen en belastingparadijzen te ontmantelen. Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort:

Miljarden
aan belasting ontdoken door megabedrijven

Beste
vrienden, 

Acht
jaar geleden probeerde ik als premier van het Verenigd Koninkrijk en
voorzitter van de G20 een einde te maken aan belastingparadijzen.
Maar de “Paradise Papers” laten zien dat er nog
steeds miljarden
worden doorgesluisd naar donkere hoeken van de wereldeconomie. 

Het
is een groot onrecht dat de rijksten de dans ontspringen terwijl de
rest betaalt voor gezondheidszorg, onderwijs en bescherming voor de
meest kwetsbare groepen. 

We
hebben nu een uitgelezen kans om daar een einde aan te maken — met
een internationaal akkoord dat belastigparadijzen illegaal maakt, en
boetes en gevangenisstraffen oplegt aan belastingontduikers. De
G20, de leiders van ‘s werelds grootste economieën, kunnen ervoor
zorgen dat dit gebeurt. 

Sluit
je bij mij aan en teken deze open brief aan de Argentijnse president
Mauricio Macri, de voorzitter van de G20 — zodra
we een miljoen handtekeningen hebben opgehaald zal ik de petitie
persoonlijk aan hem overhandigen.
En hem en andere G20-leiders oproepen de
taak waar we in 2009 aan begonnen af te maken.
Teken de brief in
één klik 

Aan
president Mauricio Macri en alle leiders van de G20:

De
economische ongelijkheid heeft een ontstellend niveau bereikt — 8
mensen bezitten evenveel vermogen als de helft van de
wereldbevolking.

En deze kloof wordt steeds groter, mede
dankzij de obscure wereld van belastingparadijzen waarin miljarden
aan onze economieën worden onttrokken. De rijken worden rijker en de
rest betaalt de prijs.

Acht jaar geleden sprak de G20 af
een einde te maken aan deze praktijken. Het is tijd om deze afspraak
na te komen. Wij roepen u op om onmiddelijk een einde te maken aan
belastingparadijzen en ervoor te zorgen dat zij die ze mogelijk maken
verantwoordelijk worden gehouden.

Niemand zou mogen
ontkomen aan de plicht om belasting te betalen en bij te dragen aan
het algemeen belang. Het is uw verantwoordelijkheid om daarop toe te
zien. Wij, burgers van over de hele wereld, eisen dat u in actie
komt.

Hoogachtend, 

================================

Het is zelfs zo zot, dat grote Griekse bedrijven in Nederland en andere belastingparadijzen de Griekse belasting ontduiken middels brievenbusconstructies, terwijl de Grieken aan de bedelstaf zijn geraakt en de regering van het land in feite is overgenomen door de EU en het IMF. Eén van de hoofdverantwoordelijken, PvdA opperhufter Dijsselbloem, had als minister van Financiën in Rutte 2 geen zin om deze bedrijven aan te pakken, terwijl hij als voorzitter van de Eurogroep het Griekse volk keer op keer schoffeerde…….. Het land is er intussen alleen maar verder op achteruit gegaan, daar het de rentebetalingen en boetes niet eens kan betalen, laat staan dat Griekenland de veel te grote schulden kan inlossen…….. De schulden werden gemaakt door de opvolgende Griekse corrupte regeringen en het ontbreken van toezicht door de centrale banken van de landen die deze regeringen geld op de pof leenden……… Dit terwijl een kind had kunnen weten dat je de Grieken alleen geld kon lenen met uitgebreide voorwaarden en garantstellingen…… In Nederland was CDA kakzever Wellink daarvoor verantwoordelijk als disfunctionerend president van De Nederlandse Bank…… Het is dan ook een gotspe dat de verantwoordelijke banken en andere financiële instellingen (ook die in Nederland), die Griekenland het geld op de pof leverden, schadeloos zijn gesteld met het belastinggeld van de landen waar die banken en instellingen zijn gevestigd!!!

Rutte 3 >> onervaren figuren >> 2 ministers op ministeries >> regeer akkoord bol van leugens >> val kabinet onvermijdelijk…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het kabinet Rutte 3 is er dan eindelijk en godallemachtig wat een zootje!

Rutte 3: een kabinet met onervaren sukkels met ten minste een paar leden waar we van weten dat ze ronduit schoften zijn (neem de grijnzende VVD sukkel Rutte, VVD opperhufter Zijlstra en CDA drollenpoetser Grapperhaus*). Een kabinet met op een paar ministeries 2 ministers, een kabinet dat werkt met een regeerakkoord dat bol staat van de leugens >> het recept voor een voortijdige val…..

Althans als de oppositie zich nu eens echt gaat gedragen zoals het een oppositie betaamt, dus geen dealtjes in achterkamertjes, maar van meet af aan inzetten op de val van dit inhumane neoliberale kabinet. Een kabinet voor de grote bedrijven en de welgestelden, waar de onderlaag al weer zal worden gepakt…….. Elke zich respecterende partij die meent volksvertegenwoordiging te zijn en nog iets begrijpt van onrecht, moraliteit en ethiek, kan niet anders dan dit kabinet zo snel mogelijk ten gronde richten!!!

Rutte 3….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! x 10.000!!!

* Wat betreft Grapperhaus zie: ‘Grapperhaus verdedigt schandalig hoge bonussen, bovenop al even schandalig hoge beloningen, ‘zonder kretologie….!!’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ en ‘Ferdinand Grapperhaus, kroonlid SER, vindt bonus geen vies woord en heeft geen goed woord voor de ‘argumentloze hetze’ tegen deze prikkel voor extra prestaties……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘. (en dan moet Grapperhaus Justitie en Veiligheid leiden….. ha! ha! ha!) Voorbeelden met berichten over ploertenstreken en schoftenpraatjes gedaan en begaan door super-lang-student Zijlstra, zijn er te over (z.a. de boete op langstuderen). Klik voor deze berichten op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten even opnieuw op dat label klikken, onder het laatst niet herhaalde bericht (ter verduidelijking: na een aantal berichten ziet u hetzelfde bericht keer op keer terugkomen).

Zie ook: ‘Zijlstra zonder enige ervaring minister van Buitenlandse Zaken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Rutte 3 blijft gewelddadige fascistische apartheidsstaat Israël steunen!‘

       en: ‘Pechtold
liegt de oren van z’n kop over de Rutte 3
onderhandelingen……..‘ 

      en:
‘Van
Haersma Buma (CDA) ‘heeft er moeite mee’ dat Pechtold niet met de CU
wil……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


       en:
‘Taco
Dibbits (dir. Rijksmuseum) voor verplicht schoolbezoek aan zijn
museum…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en:
‘Rutte
3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >>
‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


       en: ‘Rutte
3: vertrouwen in de toekomst met het uitdragen van Nederlandse
waarden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


        en: ‘Zijlstra
(VVD) ‘succesvolle’ vluchtelingenopvang in de regio wordt onder Rutte
3 verder uitgebouwd………..‘ (destijds was nog niet duidelijk dat Zijlstra BuZa zou gaan bestieren en de komende jaren dus echt over vluchtelingen zal beslissen……)

       en: ‘Brekend nieuws: ‘Rutte 3 drones’ gaan burgers coachen en corrigeren!!‘ (video lol)

Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Oké, eigenlijk geen nieuws, althans voor velen met mij: de gewelddadige beëindiging van de treinkaping door een aantal Molukse jongeren bij De Punt in 1977. Uiteraard kregen de mariniers instructies met de kapers af te rekenen. Opvallend dat nu twee oud-mariniers, Jack Schollink en Peter Gatowinas, naar buiten kwamen met het verhaal, dat ten eerste mariniers in worden geschakeld als het gaat om het doden van personen (immers anders wordt de politie ingeschakeld*), ten tweede lagen er wel degelijk instructies om de gijzelnemers te doden……… Iets dat bijna alle regeringen sindsdien hebben ontkend……..

Zelfs het doden van gewonde Molukse kapers behoorde tot de instructies……… (maar u mag uw regering niet wantrouwen……). Dat werd afgelopen jaar nog door het ministerie van Veiligheid en Justitie of Defensie ontkent (kan e.e.a. niet terugvinden), eerder ontkende o.a. VVD oplichter Opstelten als minister van Veiligheid en Justitie dat dit niet het geval was…….. CDA plork van Agt, destijds minister van Justitie, die voor z’n dood z’n ziel wit wil wassen, durfde te stellen dat er geen buitensporig geweld werd gebruikt……

Afbeeldingsresultaat voor molukse treinkaping

Geen buitensporig geweld gebruikt……..

De twee mariniers verklaarden voorts dat het proces over de kaping een schertsproces was, waarbij getuigen de antwoorden ingefluisterd kregen……

De gewonde kapers werden volgens Schollink en Gatowinas onnodig geëxecuteerd, kortom: extreem zinloos geweld…….

Tja, dat krijg je als je als je psychopathische machtswellustelingen regeringsmacht geeft……..

En of u na het lezen maar weer gewoon uw regering wil vertrouwen en geloven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Al wil ook dat nogal eens misgaan……..

Zie ook: ‘Molukse treinkapers gewond ‘en wel’ standrechtelijk geëxecuteerd………..‘

       en: ‘Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd………‘

       en: ‘Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!‘

       en: ‘De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling………‘

       en: ‘Treinkaping: regering gaf opdracht Molukkers in trein bij De Punt te vermoorden…..‘

       en: ‘Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York…..‘

Rutte 3 blijft gewelddadige fascistische apartheidsstaat Israël steunen

Posted on by Willem Wachtmeester

De volgende artikelen van The Rights Forum vond ik op en via het weblog van Stan van Houcke. Er wordt o.a. een gedegen analyse gegeven van de bepalingen t.a.v. Israël en de Palestijnen in het regeerakkoord van Rutte 3 en hoe de komende jaren het regeringsbeleid t.a.v. het uiterst gewelddadige fascistische apartheidsregime Israël zal zijn…………

Onder andere wordt in de regeringsverklaring gesteld dat Nederland ‘de goede betrekkingen’ met Israël en de Palestijnse Autoriteit zal benutten voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nederland erkent de Palestijnse Autoriteit niet eens!!! Bovendien bestaat de tweestatenoplossing niet (daar het regeerakkoord spreekt over het behoud daarvan…), sterker nog: Israël heeft het laatste jaar, o.a. bij monde van de psychopathische moordenaar Netanyahu, meermaals laten weten daar niet langer in te geloven!!

In het tweede artikel van The Rights Forum (deels een herhaling) o.a. meer aandacht voor de schunnige opstelling van de hypocriete ‘Christen’Unie plork Voordewind.

Rutte
III: geen antwoord op escalerende Israëlische bezetting

Net
als de regeerakkoorden van Rutte I en Rutte II, bevat het gisteren
gepubliceerde regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een
standpunt over de kwestie-Israël/Palestina. Dat legt nu ook nadruk
op het behoud van de tweestatenoplossing en betuigt steun aan een
Palestijnse staat. Tegen de achtergrond van het geëscaleerde,
illegale bezettingsbeleid van de Israëlische regering, schiet dat
standpunt echter ernstig tekort.

Het
Binnenhof in Den Haag.Georgios Tsichlis / Shutterstock.com

Het regeerakkoord van Rutte III zegt over de kwestie-Israël/Palestina het volgende:

In het Midden-Oosten draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid. Nederland benut de goede betrekkingen met Israël en de Palestijnse Autoriteit voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing: een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig en internationaal erkend Israël. Nederland zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen Israëliërs en Palestijnen.



Het standpunt van Rutte II luidde: ‘Waar mogelijk draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid in het Midden-Oosten en benut daarbij de goede banden met zowel Israël als de Palestijnse Autoriteit.’

De
tweezijdigheid van Rutte II keert dus terug bij Rutte III.
Het regeerakkoord
van Rutte I zette
alleen in op een versterking van de banden met Israël: ‘Nederland
wil verder investeren in de band met de staat Israël.’

Het standpunt
van Rutte I bevatte
wel een verwijzing naar de grenzen van 1967, die bij Rutte III
ontbreekt: ‘Nederland blijft daarbij voorstander van een
alomvattend vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen. Een
tweestaten-oplossing, met als uitgangspunt de grenzen van 1967, vormt
hierbij het uitgangspunt.’

Palestijnse
staat voor het eerst genoemd

Het
is voor het eerst dat een regeerakkoord verwijst naar een Palestijnse
staat, die ‘onafhankelijk, democratisch en levensvatbaar’ dient
te zijn. Twee kenmerken die uitsluitend aan Israël zijn gekoppeld,
zijn ‘veilig’ en ‘internationaal erkend’. Die condities zijn
uiteraard ook van toepassing op de staat Palestina – die wordt
immers door veel westerse landen, waaronder Nederland, nog steeds
niet formeel erkend. Bovendien lijdt juist Palestina, als gevolg van
Israëls gewelddadige bezetting, onder acute en chronische
onveiligheid.

De
Israëlische bezetting is sinds 2012, toen het regeerakkoord van
Rutte II werd gesloten, geëscaleerd. De context is dus gewijzigd en
verergerd. Daarom is even onbegrijpelijk als misplaatst dat het
regeerakkoord van Rutte III wederom bij voorbaat uitgaat van ‘goede
betrekkingen’ met beide partijen, waaronder Israël. Het is evident
dat de Israëlische premier Netanyahu en zijn regering de
tweestatenoplossing verwerpen en alles in het werk stellen om die
oplossing definitief
onmogelijk te
maken.

‘Goede
betrekkingen met Israël’: dezelfde politieke fuik

Door
‘goede betrekkingen met Israël’ opnieuw in het regeerakkoord te
verankeren, signaleert het kabinet dat het wil doorgaan met de
intensivering van de betrekkingen met Israël, die onder meer is
uitgemond in een bilateraal samenwerkingsforum. Met de Palestijnen
heeft Rutte II een soortgelijk forum opgezet. Dat stelt echter weinig
voor en dient vooral als schaamlap voor de intensieve samenwerking
met Israël.

Deze
aanpak is zeer schadelijk. Zoals gezegd is de Israëlische bezetting
sinds 2012 geëscaleerd. De zittende regering-Netanyahu is Israëls
meest extreme regering ooit. Het is een misvatting dat die regering
via goede betrekkingen tot inkeer gebracht kan worden. De resultaten
die Nederland daarmee kan boeken, zijn marginaal en komen neer op
symptoombestrijding.

Alleen
zware en langdurige internationale druk, ook van Nederland, zal het
behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing
veiligstellen. Het kabinet had daarom juist moeten anticiperen op een
verslechtering van de betrekkingen met Israël die onontkoombaar is.

CU
wil dat Palestijnen zich met onrecht verzoenen

De
laatste zin in het Israël/Palestina-standpunt
van Rutte III verdient
eveneens aandacht:

Nederland
zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen
Israëliërs en Palestijnen.

Achter
die zin verschuilt zich mogelijk een stokpaardje van Joël
Voordewind, buitenlandwoordvoerder van de ChristenUnie (CU).
Voordewind heeft in de vorige kabinetsperiode voortdurend
aangedrongen op Nederlandse steun voor ‘verzoeningsprojecten’
tussen Israëli’s en Palestijnen.

Het
gaat Voordewind daarbij niet om oprechte verzoening. Hij wil dat de
Palestijnen zich neerleggen bij het onrecht dat hen wordt aangedaan.
De projecten die hij stimuleert dragen niet aan verzoening bij, maar
beogen de bezetting en de ongelijkheid tussen Israëli’s en
Palestijnen te normaliseren.

Het
is van belang dat Rutte III niet in deze valkuil stapt. De weg naar
vrede berust op rechtvaardigheid en niet op onderwerping aan onrecht.
Wanneer Rutte III wil bijdragen aan betere relaties tussen Israëli’s
en Palestijnen, verdienen projecten steun waarin Israëli’s en
Palestijnen samen strijden voor rechtvaardigheid.

Regeerakkoord
veronachtzaamt internationale rechtsorde

Teleurstellend
is dat het regeerakkoord weinig aandacht besteedt aan de
internationale rechtsorde en mensenrechten.

In
het regeerakkoord
van Rutte I (VVD
+ CDA) stond dat het externe beleid zich ‘in het bijzonder’ zal
richten op bevordering van de internationale rechtsorde en dat
Nederland opkomt voor ‘de bescherming van mensenrechten
wereldwijd’.

Het regeerakkoord
van Rutte II (VVD
+ PvdA) zei met nadruk dat het buitenlands beleid de internationale
rechtsorde en de mensenrechten bevordert en daarvoor bilaterale en
multilaterale samenwerking en contacten inzet.

Het regeerakkoord
van Rutte III noemt
de internationale rechtsorde slechts zijdelings: ‘Realistisch
buitenlands beleid dient de Nederlandse belangen en de internationale
rechtsorde’. De internationale rechtsorde lijkt niet langer een op
zichzelf staand belang en beleidsdoel.

De
enige verwijzing naar mensenrechten luidt: ‘Via het actief
buitenlands beleid zet Nederland zich in voor universele
mensenrechten, in het bijzonder voor kwetsbare groepen zoals
christenen en LHBTI’s. Daartoe wordt binnen de begroting het
mensenrechtenfonds opgehoogd.’

De
verhoging van het mensenrechtenfonds is positief. Maar in een tijd
waarin de internationale rechtsorde en de mensenrechten immens onder
druk staan, had Rutte III daar meer aandacht aan moeten besteden.
Temeer omdat Nederland de zelfverklaarde hoofdstad van het
internationaal recht is en het kabinet volgens de Grondwet de
internationale rechtsorde dient te bevorderen.

Israël/Palestina
wordt vechtdossier in coalitie en Kamer

Het
regeerakkoord van Rutte III is onmiskenbaar een compromis tussen
partijen die het oneens zijn over Israël/Palestina. CU en D66
verschillen fundamenteel van mening. Terwijl D66 voorstander is van
druk op Israël om een rechtvaardige tweestatenoplossing te bereiken,
gedoogt en faciliteert de CU de Israëlische bezetting. In
2012 steunde
de CU een motie van de PVV voor
erkenning van de nederzettingen, die volgens het Statuut van Rome
(het verdrag waarop het Internationaal Strafhof berust) aangemerkt
kunnen worden als een oorlogsmisdrijf.

De
VVD leunt tegen de CU aan en flankeert het beleid van de
regering-Netanyahu. Het CDA wijst de bezetting af, maar steunt
vooralsnog geen effectieve druk op de Israëlische regering om de
tweestatenoplossing af te dwingen. Het is dan ook waarschijnlijk dat
het dossier-Israël/Palestina, binnen de coalitie en in de Tweede
Kamer, een vechtdossier wordt. Dat was het onder Rutte II al, maar
het nieuwe kabinet zal te maken krijgen met meer interne spanning,
omdat CU en D66 elkaars tegenpolen zijn.

Voor
de invulling en uitwerking van het Israël/Palestina-beleid van Rutte
III is van groot belang welke partij het ministerie van Buitenlandse
Zaken in de wacht sleept en wie de minister wordt. Eind oktober zal
de verdeling van portefeuilles naar verwachting bekend zijn.

==========================================================

Hier het tweede artikel van The Rights Forum:

Beste
lezer,

Afgelopen
dinsdag werd het regeerakkoord gepubliceerd. Het 70 pagina’s tellende
document bevat de volgende paragraaf over de kwestie
Israël/Palestina:

“In
het Midden-Oosten draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid.

Nederland
benut de goede betrekkingen met Israël en de Palestijnse Autoriteit
voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing: een
onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat
naast een veilig en internationaal erkend Israël.

Nederland
zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen
Israëliërs en Palestijnen“.

Door
‘goede betrekkingen met Israël’ opnieuw in het regeerakkoord te
verankeren, signaleert het kabinet dat het wil doorgaan met de
intensivering van de betrekkingen met Israël. Deze aanpak is
bevreemdend. De Israëlische bezetting en kolonisering van de
Westelijke Jordaanoever is de afgelopen jaren geïntensiveerd.


De
regering-Netanyahu is Israëls meest extreme regering ooit. Het is
een misvatting dat die regering via goede betrekkingen tot inkeer
gebracht kan worden. De resultaten die Nederland daarmee kan boeken,
zijn marginaal en komen neer op symptoombestrijding.

>Lees onze analyse van het regeerakkoord

De
ChristenUnie en het recht

Dank
aan allen die e-mails
stuurden naar
Kamervoorzitter Arib om op te roepen tot een debat over de
principiële vraag of politici die hun bijbelinterpretatie boven de
internationale rechtsorde stellen, kunnen toetreden tot het nieuwe
kabinet. Velen van jullie deelden onze zorg over de kabinetsdeelname
van de ChristenUnie.

Op
de meeste dossiers geldt de ChristenUnie als pleitbezorger van de
internationale rechtsorde. Niet voor niets werd ChristenUnie
Buitenlandwoordvoerder Joël Voordewind in 2012 door de Evert Vermeer
Stichting uitgeroepen tot ‘de eerlijkste politicus van het jaar’.
Uitzondering is het dossier-Israël/Palestina, waarbij een eigen
interpretatie van de bijbel voorop wordt gesteld.

Bestuurslid
van The Rights Forum en theoloog Henri
Veldhuis betoogt dat
de bronnen van de internationale rechtsorde, historisch gezien, juist
voor een belangrijk deel in de bijbel liggen.

Als
het om Israël gaat laat Voordewind zijn interpretatie van
bijbelteksten – die overigens door Veldhuis in twijfel wordt
getrokken – prevaleren boven het internationaal recht. Veldhuis:

“Als
Voordewind er bij blijft dat de bijbel in sommige gevallen boven het
recht gaat, dan zal hij als Kamerlid moeten aftreden.”*

>Lees verder: ds. Henri Veldhuis over de ChristenUnie

* En beste lezer dat vindt hij, Voordewind heeft zelfs gezegd dat men deze schunnige uitlating van hem mag citeren. Schijt aan de rechtsstaat en voor het fascistische, zionistische, mensenrechten schendende apartheidsbewind Israël!! Dezelfde Voordewind die een grote bek had over moslims die hun geloof voor laten gaan op de rechtsstaat waarin zij leven, zoals die in Nederland……. Overigens een rechtsstaat waar het e.e.a  op aan valt te merken….

Zie ook: ‘Zijlstra zonder enige ervaring minister van Buitenlandse Zaken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Pechtold liegt de oren van z’n kop over de Rutte 3 onderhandelingen……..‘

‘Van Haersma Buma (CDA) ‘heeft er moeite mee’ dat Pechtold niet met de CU wil……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Taco Dibbits (dir. Rijksmuseum) voor verplicht schoolbezoek aan zijn museum…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 

‘Rutte 3: vertrouwen in de toekomst met het uitdragen van Nederlandse waarden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Zijlstra (VVD) ‘succesvolle’ vluchtelingenopvang in de regio wordt onder Rutte 3 verder uitgebouwd………..‘

‘Brekend nieuws: ‘Rutte 3 drones’ gaan burgers coachen en corrigeren!!‘ (voor de leut)

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, kreeg het niet bij tijds op orde.

ACM laat andermaal zien een peperduur flutorgaan te zijn: samenwerking KLM – Schiphol niet verder onderzocht……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Donderde vanmorgen weer eens van m’n stoel toen ik op BNR na 9.00 u. hoorde, dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM) het onderzoek naar oneigenlijke samenwerking tussen de KLM en Schiphol heeft gestaakt……. Hoewel het overduidelijk is dat de KLM en Schiphol concurrenten van KLM op afstand hebben gezet, stopt ACM met een onderzoek dat godbetert 4 jaar heeft geduurd!!!!

Ondanks dat lange onderzoek en de overduidelijke belangenverstrengeling onderneemt de ACM verder geen actie…….

De toezeggingen van Schiphol en de KLM dit niet nog eens te doen, zijn genoeg voor de ACM……..

De reactie van ACM bestuursvoorzitter Chris Fonteijn : “De ruimte op Schiphol wordt steeds schaarser, dus moet het speelveld voor de concurrentie gelijk zijn. We moeten voorkomen dat KLM oneigenlijk bevoordeeld wordt ten opzichte van andere luchtvaartmaatschappijen. Met deze toezeggingen aan de ACM maken KLM en Schiphol duidelijk hoe zij daarvoor gaan zorgen.” ‘Bevoordeeld wordt?’ ‘Bevoordeeld is’, bedoelt de oplichter! en dan nog een ‘toezegging’ die een garantie is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Belachelijk!

In een land waar het recht veelal krom is en waar organisaties als de ACM onderzoeken doen, heeft rechtvaardigheid amper of geen kans!

Benieuwd wat de beloning van Schiphol en de KLM op termijn zal zijn voor de bewezen diensten van Fonteijn en andere grofgraaiers van de ACM…………. (tegenwoordig wachten we daar een paar jaar mee, zoals PvdA opperhufter Dijsselbloem gisteren in het openbaar durfde te zeggen >> wellicht later meer over diens uitlatingen)

Weg met de ACM, een belastinguitvreter en lam orgaan met een top, die zoals nu weer eens is aangetoond, is verzadigd van lobbyisten voor het bedrijfsleven……

Het is te hopen dat luchtvaartmaatschappijen als easyJet Schiphol en de KLM strafrechtelijk gaan vervolgen, wellicht dat men tegelijkertijd de ACM even grondig de oren kan wassen…….

Voor meer ‘enerverend nieuws’ over de ACM, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.