Alsof ze de keizer is van Nederland zo liet hare PvdA kwaadaardigheid Ploumen gistermiddag (BNR rond 16.15 u.) op haar pedante toontje weten dat de werkgevers nu echt werk moeten maken van het niet langer onterecht onderbetalen van mensen en deze zaak recht te trekken. Het gaat hier niet alleen om vrouwen in vaste functies, maar ook om andere flexkrachten als zzp’ers die een gelijke werkervaring en opleiding hebben maar desondanks minder betaald krijgen dan manlijke of vaste werknemers.
Dacht dat ik het bestierf toen Ploumen stelde dat werkgevers nog 3 jaar de tijd krijgen om de zaken recht te trekken, dus als je al 10 jaar of langer wordt onderbetaald, mag je wat Ploumen betreft nog 3 jaar wachten voordat je recht wordt gedaan, i.p.v. dat de werkgevers worden gedwongen om met terugwerkende kracht de salarissen recht te trekken…… Nee volgens Ploumen moeten die werkgevers de tijd krijgen om e.e.a te herstellen, dit gaat niet zomaar op een namiddag (mijn woorden, maar daar komt het wel op neer, Ap). Dat is de PvdA ten voeten uit!! (onthoud dat als je gaat stemmen op 17maart a.s.!!)
Werkgevers weten dit meestal niet aldus Ploumen, dus dat ze hun arbeiders ongelijk betalen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de onzin vandaan, dit onderwerp komt al 30 jaar telkens weer terug op de politieke en media agenda’s, maar de werkgevers hebben het zo druk dat ze niet weten dat ze mensen zwaar tekort doen en vrouwen ronduit discrimineren……(let wel: Ploumen is zelf een vrouw, althans dat dacht ik altijd…)
Ploumen vertelde ten overvloede dat ze de werkgevers vertrouwt en daar heeft ze alle reden toe, immers toen ze als minister in Rutte 2 de nek omdraaide van de goedlopende ontwikkelingshulp, heeft ze dat geld aan Nederlandse ondernemers in het buitenland gegeven, die konden volgens Ploumen deze hulp beter en gericht geven…. Een paar jaar later veegde Oxfam Novib de vloer aan met dit belachelijke beleid, het geld was verdwenen en er was zo goed als niets mee gebeurd op gebied van ontwikkelingssamenwerking……..
Uiteraard deed Ploumen haar uitspraken gisteren daar ze na haar politieke loopbaan een vet betaalde baan wil hebben in het grote bedrijfsleven…..
Kortom (en nogmaals) het zoveelste overbodige bewijs nooit meer op de PvdA te stemmen, wat een stelletje smerige oplichters, walgelijk!!!
Voor meer berichten over Ploumen, vrouwenemancipatie, sociale ongelijkheid en/of ontwikkelingshulp, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht
INretail heeft een onderzoek gedaan
onder meer dan duizend bij haar aangesloten winkels en geheel naar
verwachting zegt twee derde van de winkeliers dat ze het nog geen
twee maanden langer kunnen volhouden…… Waarom vraag je je af?
Simpel: vanwege de vermaledijde onzinnige lockdown!!
Ondanks overheidssteun en online
verkoop redden de winkeliers het niet……
Wel vreemd vind ik de opmerking in het
artikel van DeBeurs.nl over het geen geld hebben van
kleding- en schoenenwinkels (althans dat neem ik aan) om de
voorjaarscollectie te kunnen betalen…… Uh, vorig jaar is die
collectie blijven liggen, een collectie die men al maanden voortijds moest bestellen, wat is erop tegen deze nu aan te bieden??? Of heeft men alles
al weggedonderd?? (blijkbaar denken deze winkels dat men alleen de nieuwste mode wil >> biedt de producten van vorig jaar wat goedkoper aan en gegarandeerd dat men de collectie (uit-) verkoopt……)
Men ziet een lichtpuntje in het
voorstel om alle winkels een afhaalfunctie te geven, echter denk dat
dit geen succes zal worden, immers dan kan je net zo goed via het
internet kopen, daar bij afhalen je bijvoorbeeld de schoenen toch niet
kan passen, hetzelfde geldt natuurlijk ook voor kleding……..
In de laatste alinea wordt gezegd dat
de Raad voor de Nederlandse Detailhandel (RND) o.a. drogisterijen,
opticiens en bouwmarkten (‘doe het zelf winkels’) vertegenwoordigt,
beetje ongelukkige keus daar de eerste twee wel open zijn…..
Het artikel van DeBeurs laat totaal
overbodig nog eens zien met wat een gekte we te maken hebben door het
Coronavirus, het is vrijwel zeker dat een groot deel van de hierboven
aangehaalde twee derde van winkels het niet zal halen, wat betekent
dat ook het eerdere overheidsgeld (door jou en mij betaald) wat in
die winkels is gestoken nooit terug zal worden betaald….. Tel daar nog eens
de winkels bij op, die al voor het begin van de Coronacrisis op
omvallen stonden, winkels die het uiteindelijk ook niet halen, als
ze niet al failliet zijn en je begrijpt dat er een enorm kapitaal in
een diepe donkere put is gedonderd en reken maar dat wij, de gewone burgers, daar minstens
de komende 10 jaar of zelfs langer voor zullen moeten
bloeden…….
Stop de lockdown en laat de winkels hun
deuren openen: immers met een onding als een mondmasker en afstand
bewaren zouden we elkaar toch niet kunnen besmetten??? Waarom dan
winkels en kroegen dicht, of zijn die mondmaskers en maatregelen als
afstand bewaren er alleen om het volk rustig te houden en een vals
gevoel van veiligheid geven? De vraag stellen is haar beantwoorden!!!
(overigens zou je elk uur een nieuw/schoon masker op moeten zetten,
althans als je een goed masker hebt, in vochtige ruimtes is dat zelfs
elk half uur!!!) Vergeet na dit alles niet dat failliete winkels een groot aantal werklozen achterlaten, wat ellende betekent in heel veel huishoudens…….. Voorts zullen ook veel bedrijven die winkels bevoorraden en bedrijven die een winkel draaiend moeten houden (zoals loodgieters en stukadoors bedrijven) over de kop gaan……
‘Twee
derde winkeliers houdt het geen twee maanden vol’
Gepubliceerd op 1
februari 2021 09:10
DEN HAAG (ANP) – Door de coronalockdown staan veel winkels op
omvallen. Ruim twee derde van de winkeliers zegt het minder dan twee
maanden te kunnen volhouden wegens gebrek aan voldoende geld. Dat
stelt winkeliersvereniging INretail op basis van onderzoek onder de
eigen leden. Volgens veel ondernemers zijn de inkomsten uit
onlineverkoop niet voldoende om in combinatie met de steunmaatregelen
van de overheid te overleven.
Het merendeel van de bevraagde duizend leden zegt de
voorjaarsgoederen niet te kunnen betalen. Meer dan de helft vindt
daarnaast dat banken niet of slecht meedenken in het vinden van
oplossingen, aldus INretail. Volgens de organisatie kunnen banken
meer doen aan een gemeenschappelijke oplossing voor ondernemers in
financiële nood. “Groeiers, starters en grote ketens worden
extra geraakt, omdat zij buiten regelingen vallen, of tegen
begrenzingen aanlopen”, zegt de branchevereniging.
Er zou wel een lichtpuntje kunnen zijn, namelijk dat het kabinet
het afhalen van bestellingen bij non-foodwinkels overweegt. Daarop
hoopt de Raad voor de Nederlandse Detailhandel (RND) na geluiden
hierover in media. Brancheverenigingen van winkeliers, waaronder ook
INretail, roepen al sinds de tweede lockdown hiertoe op. INretail
zegt dat het afhalen van bestellingen maar ook het op afspraak kopen
in winkels deze week groen licht moet krijgen.
Volgens de raad, die onder meer drogisterijen, opticiens en
bouwmarkten vertegenwoordigt, kan het laten ophalen van bestellingen
winkels lucht geven. Ook kunnen winkeliers hierdoor van hun voorraad
afkomen, eigen medewerkers inzetten en dus de bezorgdiensten
ontlasten. De raad wijst er ook op dat eten afhalen “allang mag
en geen besmettingsrisico’s kent” en dat in andere landen in
Europa het ophalen van bestellingen tijdens een lockdown ook mag.
Wat een heisa over de uitlevering van AstraZeneca vaccins, het kan je niet ontgaan zijn dat de media er al een paar dagen bol van staan.
Niemand hoor je over het feit dat Trump al vorig jaar zomer bekend maakte voor 1 miljard dollar aan vaccins te hebben besteld bij deze AstraZeneca. Daarbij pochte hij dat de eerste gefabriceerde hoeveelheid voor de VS was (waarschijnlijk overdreven daar de Britse regering bijna zeker ook toen al beslag heeft gelegd op een fikse hoeveelheid vaccins).
Voorts liet Trump toen weten dat hij de productie van vaccins door deze farmaceut voor de eerste 3 maanden van productie had ‘veiliggesteld’ voor de VS…… Ook hier zal Trump overdreven hebben, echter al het gezeik over de productie te hebben aangehoord, kan het bijna niet anders dan dat Trump wel degelijk een contract zal hebben getekend voor een enorme voorraad vaccins met voorwaarden als eerste leveringen aan de VS……. (waar AstraZeneca uiteraard ‘niet graag mee te koop loopt’)
Wellicht hebben we daarom toch met de laatste stuiptrekking van Trump te maken, die in deze wel tijdig heeft gehandeld, althans als je gelooft in de veiligheid van de Coronavaccins en het niet schunnig vindt dat het westen een groot beslag heeft gelegd op deze vaccins ten koste van de bevolkingen van arme landen, die toch al de kans lopen ernstig ziek te worden van het virus, daar hun algehele gezondheid zwaar te wensen overlaat en daarom logischerwijs veel vattelijker zijn voor besmettelijke ziekten…….
Trump was aanzienlijk eerder met zijn bestelling bij AstraZeneca en zoals je begrijpt al zeker als het om blunderkoning en CDA minister de Jonge gaat…….
Overigens vreemd dat bijna iedereen, ook de reguliere westerse media, zijn vergeten dat AstraZeneca problemen had bij de ontwikkeling van het vaccin en daarom al sterk achterliep op concurrenten…….. Hetzelfde was het geval met het vaccin van Pfizer, waar deze farmaceut al in een vroeg stadium bekend maakte niet het beloofde aantal vaccins te kunnen produceren en dat daarom uitlevering langer zou duren …….
Dan nog het volgende: hoorde vanmorgen een IC arts die stelde dat Nederland volkomen fout bezig is met vaccineren (dat ‘logies’ ook alweer veel problemen kent, maar ja wat wil je met een disfunctionerende flapdrol als de Jonge, die meer bezig is met zijn uiterlijk dan met de taak het virus te lijf te gaan…..) Volgens de arts zouden oude mensen van 85 plus juist niet als eerste moeten worden gevaccineerd, daar ze toch al aan het eind van hun leven zijn en men deze mensen liever niet op de IC heeft, nee juist mensen van 50 tot 70 jaar zouden als eersten gevaccineerd moeten worden daar de IC’s vol liggen met deze leeftijdsgroep en daar de meeste levensjaren zijn te winnen…… Wel lullig dat deze arts een voorbeeld aanhaalde van een ondernemer van 55 jaar die op de IC terechtkomt en het leven van deze man extra belangrijk is vanwege zijn ondernemerschap en het werk geven aan meerdere arbeiders…… Ofwel straks gaat men ook nog eens op dat criterium inenten…… Maar nogmaals: het voorgaande als je gelooft in de veiligheid van het vaccin……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)
Te zot
voor woorden: het Europees Hof van ‘Justitie’ heeft ten nadele van
een burger de uitspraak gedaan dat overheden van hun burgers mogen
verwachten dat ze giraal betalen i.p.v. met contanten. Een Duitse
burger was een zaak aangegaan daar hij terecht vindt dat overheden
niet het recht hebben zijn handel en wandel te controleren en hij
daarom contant moet kunnen betalen, i.p.v. virtueel via pin of
computer.
De
rechter heeft beslist dat overheden inderdaad virtuele betalingen
kunnen eisen ‘als daar goede redenen voor zijn……’ ha! ha! ha! ha!
Ja en natuurlijk hebben overheden daar goede redenen voor, zo niet
dan verzinnen ze die wel!! De rechter gaf een voorbeeld: als
overheden voor het betalen met contanten ‘onredelijke kosten’ in
rekening moeten brengen….. Tja en in het in rekening brengen van
onredelijke kosten is de overheid een kei!! Men neemt de
afschrijvingen in rekening die beginnen met het afschrijven van een
bedrag voor huisvesting van hun protserige gebouwen, tot de
afschrijving op een balpen en paperclip!!
Uiteraard is deze beslissing weer een klap in het gezicht van ouderen die digibeet zijn……. Al moet gezegd worden dat er in Nederland nog maar weinig overheden zijn waar je contant kan betalen, zelf kan ik alleen het stadhuis in mijn woonplaats bedenken, ofwel Nederland loopt weer eens voor in deze……. (bepaald niet iets waar je trots op kan zijn…..)
Ten
overvloede heeft alweer een EU orgaan laten zien niet te werken voor
de burgers maar voor de overheden en het (grote) bedrijfsleven!!!! Eerder liet de Europese Centrale Bank >> ECB (ook onderdeel van de EU) weten dat het een digitale euro wil invoeren, waarvoor de Coronacrisis als reden werd aangevoerd……*
In de naam Europees Hof van Justitie zit het woord ‘justitie’ en dat betekent onder meer gerechtigheid of billijkheid, welnu die betekenissen worden in deze weer eens zwaar geweld aangedaan…..
Het is te hopen dat de komende jaren meer landen besluiten uit de EU te stappen, zodat ook hier de mensen de schellen van de ogen vallen en begrijpen dat we als de donder uit deze dictatoriale instantie moeten stappen, voordat Nederland elke zeggenschap heeft verloren!!!
DeBeurs.nl bracht vandaag het volgende bericht over deze smerige zaak:
EU-hof:
overheidsinstantie met goede reden mag contanten weigeren
Gepubliceerd op 26
januari 2021 10:49
LUXEMBURG (ANP) –
Overheidsinstanties mogen van burgers vragen dat ze giraal betalen en
niet contant. Maar dan moet daarvoor wel een goede reden zijn,
oordeelt het Europees Hof van Justitie. Dat het innen en verwerken
van cash geld die instanties te veel op kosten jaagt, bijvoorbeeld.
En ze dat dan weer moeten doorberekenen.
Het hof boog zich over de klacht
van een Duitse voorvechter van contant geld, die zijn kijk- en
luistergeld niet in cash mag afdoen. Hij schuwt elektronisch
bankieren, uit angst dat banken en wellicht ook anderen zo zijn
handel en wandel precies kunnen volgen. Medestanders waarschuwen dat
ook ouderen en anderen die minder digitaal vaardig zijn in de knel
komen als ze niet langer in contanten kunnen betalen.
Euromunten en -biljetten zijn en
blijven een wettig betaalmiddel in de eurozone, erkent het hof in
Luxemburg. Maar een overheidsinstantie mag soms toch een
elektronische betaling vragen, bijvoorbeeld als ze anders
“onredelijke kosten” voor hun diensten in rekening moeten
brengen. Als het in de regel maar mogelijk blijft om contant te
betalen.
Het
Care2 team komt vandaag met wel een heel vreemde kop boven de nieuw
gelanceerde petitie, waar wordt gesteld dat de VS de Dalai Lama
beschermt en dat de EU dit ook moet doen. De VS steunt alles en
iedereen die kritiek levert op China, maar van het beschermen van de
Dalai Lama is geen sprake, nee, geen door de CIA geleverd team van
lijfwachten. De Dalai Lama leeft dan ook niet in Tibet maar in India,
en het is er India alles aan gelegen dat hem niets overkomt, de
ellende die dit zou opleveren voor de Indiase regering is niet met
een pen te beschrijven. Verderop stelt het team dat de VS het opneemt voor mensenrechten wat betreft Tibet, echter m.i. is het een gotspe dat de VS daar de vuilbek nog over open durft te trekken, immers als er één grote internationale mensenrechtenschender is, is het de VS wel!!!
Als het
Care 2 team zegt dat de EU en EU-lidstaten te weinig doen voor de
Tibetanen heeft dat team groot gelijk, EU-lidstaten zijn voor een deel te bang
om economisch gewin door handel met China te verliezen en dat heeft o.a. te maken met het onvermogen van de EU om armoede in een aantal
lidstaten het hoofd te bieden, wat zeg ik, de EU is daar niet zelden
verantwoordelijk voor!! Neem Griekenland dat door de EU is
leeggeroofd en dat om de banken in ons deel van Europa schadeloos te stellen die voorafgaand aan de bankencrisis van 2008 misdadig op de
pof geld leverden aan de opvolgende corrupte Griekse regeringen*, de
prijs die de Griekse bevolking daar voor moest betalen is schandalig
groot, mensen overleden onnodig daar er bijvoorbeeld geen geld was
voor chemotherapie t.b.v. kankerpatiënten……. Een groot deel van
goed opgeleide Griekse jongeren is het land zelfs ontvlucht, wat weer
een wissel zal trekken op de Griekse economie in de toekomst….. En wie hielp de
Grieken wel? Juist: China!! Al werd dit door toedoen van de EU beperkt tot de aankoop van delen van Griekse havens en het verbeteren daarvan, havens die echter wel van groot belang zijn voor Griekenland. Rusland wilde ook een helpende hand uitsteken met investeringen maar daar staken zowel de EU als de VS een dikke stok voor…..
Het is
dan ook de hoogste tijd dat de EU het beleid verandert en niet
bevolkingen straft voor smerig misdadig handelen van de financiële
maffia, maar juist de schuldigen straft!! Voorts zou de EU moeten
laten zien dat het zich de ellende van het Tibetaanse volk aantrekt
en handel met China afhankelijk moeten maken van het eerbiedigen van de
Tibetaanse mensenrechten en het volkerenrecht….. (en reken maar als de hele EU hier pal voor zou staan, dat China dit op z’n zachtst gezegd bijzonder vervelend zou vinden)
Men maakt zich druk om de
Oeigoeren terwijl de ‘bewijzen’ voor grote heropvoedingskampen,
waar deze bevolkingsgroep zou worden vastgehouden, van de geheime diensten van de VS komen, diensten die al ‘iets te
vaak’ hebben laten zien dat ze vooral goed zijn in liegen dat het gedrukt staat…..
Uiteraard is in die Chinese provincie e.e.a. aan de hand en zou China deze provincie hebben geannexeerd in 1949, echter Xinjiang behoorde al sinds het jaar 640 tot China….. Ofwel een vergelijking met Tibet gaat volledig mank, een vergelijking die maar al te vaak wordt gemaakt in het westen……. (zelf heb ik dat overigens ook een keer volkomen onterecht gedaan) Vergeet verder niet niet dat nationalistische Oeigoeren jarenlang een groot aantal uiterst bloedige
aanslagen hebben gepleegd tegen de daar wonende Chinese
gemeenschap….. (het is trouwens wel zeker dat ook in deze Chinese provincie de CIA al jaren bezig is geweest om het volk op te stoken tegen de Chinese overheid, zoals de VS dat overal doet waar een regering niet naar de pijpen van Washington danst….)
Heel
anders is de situatie in Tibet, het Tibetaanse volk is vanaf de
annexatie op 7 oktober 1950 door de Chinezen zwaar en bloedig
onderdrukt en daar is de hele wereldgemeenschap mede verantwoordelijk
voor, men heeft willens en wetens veel te weinig voor de Tibetanen
gedaan, men had het na WOII eenvoudigweg veel te druk met zichzelf, of met koloniale bevrijdingsoorlogen (zoals Frankrijk tekeerging in Vietnam) en met
oorlogsvoering op het Koreaanse schiereiland en ach Tibet……..??
Dat de
VS nu geheel hypocriet opneemt voor het Tibetaanse volk en de Dalai
Lama is een spel voor de ‘bühne’ dat volledig past in het
demoniseren van China en dat heeft alles te maken met het steeds
verder groeien van de Chinese economie die binnen de kortste keren
die van de VS zal overtreffen…….. Care 2 spreekt over het vermoorden van 1,2 miljoen Tibetanen, cijfers van ‘deskundigen’, ben bang dat dit specialisten van de CIA en NSA zijn die de zaak fiks aandikken, echter elke vermoorde Tibetaan is er 1 te veel, maar van een genocide waar het Care 2 team over spreekt, is volgens mij geen sprake…… Verder wenst de VS haar
imperium te beschermen en de enige landen die dat imperium kunnen bedreigen zijn China en Rusland, niet voor niets heeft de VS een groot aantal
militaire bases rond de oostelijke grens van China…… (voor Rusland geldt hetzelfde)
Doet
alles niets af aan het leed van de Tibetanen, daarom: lees en teken
de petitie van Care 2 ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd
dat er een eind komt aan het lijden van het verdrukte Tibetaanse
volk!! (en geeft het door!!)
The Dalai Lama is now protected by the US. Europe must step up, too.
Tibetans’
lives and religion are being ripped from them. Tell the EU to join
the US in protecting Tibet!
Miranda
B., Care2 Action Alerts<actionalerts@care2.com>
Just as the U.S. Congress was
getting ready to vote on its much-needed economic stimulus package
that provides financial relief to struggling Americans, it added an
unexpected and incredible addendum: life-saving
provisions to protect the tortured and massacred Tibetan people, as
well as their peaceful religious and political leader, the Dalai
Lama. While U.S. law
has traditionally been relatively silent on this topic, the Tibetan
people have spent decades suffering as the Chinese government drove
their leader into exile, kidnapped and “disappeared” many
of his associates, and continues to imprison and murder their people. Finally,
the U.S. is standing up for international human rights and freedom of
religion by standing up for Tibet.
This long-overdue step states that
the U.S. will implement economic sanctions on top Chinese Communist
Party leaders if the Chinese government tries to name its own Dalai
Lama in order to control Tibetans even further. It also prohibits
China from establishing any new consulates on U.S. soil until the
U.S. is allowed to establish its own consulate in the capital of
Tibet, Lhasa. These are awe-inspiring steps — but it shouldn’t end
here. Every single day, the Tibetan people continue to be brutalized. Some experts estimate
that approximately 1.2 million Tibetan people have been murdered in a
state-sponsored mass genocide.
It’s time for the European Union to follow the U.S.’s lead. Tell
the European Parliament to pass a law stating that they will sanction
the Chinese government if it interferes in the naming of the Dalai
Lama’s successor!
* Zie wat dat betreft ook mijn eerdere bericht van deze dag: ‘Voorzitter UBS bank staat nog steeds achter Ralph Hamers: de ene misdadiger verdedigt de ander‘ (voor meer berichten over de bankencrisis klik op het betreffende label, direct onder dit bericht, daar kan je ook klikken voor meer artikelen over het uitkleden van o.a. Griekenland tijdens de bankencrisis door op het label schuldenlanden te klikken, beide labels kunnen elkaar ‘overlappen’)
Iedereen
die zich het lot van Assange en de slachtoffering van
onderzoeksjournalistiek aantrok was blij met de uitspraak van rechter
Vanessa Baraitser dat Assange niet mocht worden uitgeleverd. Echter
wat de meesten, inclusief jouw Azijnpisser, niet wisten is dat Baraitser de gronden waarop de VS
uitlevering vroeg als legitiem beoordeelde……. Het verbod Assange
uit te leveren werd dan ook genomen op het feit dat Assange autist is
en de kans groot was dat hij zich het leven zou benemen als de beslissing werd genomen hem uit te leveren aan de VS……
Kortom
de rechter had lak aan het feit dat Assange niets fout had gedaan,
sterker nog dat hij als elke echte journalist zijn werk uitstekend
had gedaan en dat er over oorlogsmisdaden ten allen tijde moet
worden bericht uit naam van de mensenrechten, het recht op vrije
nieuwsgaring en het publiek in te lichten over deze vreselijke
misdaden tegen de menselijkheid…… De rechter ging zelfs mee in de
aanklacht van de VS dat Assange zich schuldig zou hebben gemaakt aan spionage!!
Spionage voor wie dan, voor het grote publiek? Alsof dat publiek een
organisatie is……. Het is dan ook schunnig dat de reguliere media
Assange als een baksteen hebben laten vallen, terwijl hij ook nog
eens berichtte over een oorlogsmisdaad in Irak uitgevoerd op 12 juli 2007 waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord, één van het enorme aantal voorbeelden van ongekende VS terreur, die je kan vinden op WikiLeaks….. (de video van dit gebeuren is opgenomen in het CounterPunch artikel dat onder mijn schrijven is opgenomen, dit onder de titel ‘Collateral Murder’, afgeleid van ‘collateral damage’ wat bijkomende schade betekent, bijvoorbeeld door oorlogsvoering, waarmee dan de omgekomen onschuldige slachtoffers worden bedoeld)
Jonathan
Cook schreef een artikel over deze zaak op CounterPunch, waarin hij
vooral aandacht heeft voor deze uitspraak van Baraister en wat dit betekent voor
Assange en de ware journalistiek. Volkomen terecht merkt Cook op dat
het maar de vraag is of Assange ooit weer zal kunnen functioneren
zoals voor deze meer dan belachelijke en schunnige rechtsgang. De
kans dat hij zwaar getraumatiseerd is is levensgroot, vergeet niet
dat hij in isolatie gevangen werd en wordt gehouden, wat volgens deskundigen
een heel smerige vorm van marteling is….. Assange zal
waarschijnlijk nog veel langer in isolatiefolter worden gehouden, daar de
VS beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van Baraitser…… Gistermorgen werd bekend gemaakt dat dezelfde Baraitser een vrijlating op borgtocht heeft afgewezen, terwijl ze weet hoe zwaar Assange heeft geleden en lijdt door de isolatiefolter waaraan hij is onderworpen in de Belmarsh gevangenis (Londen)…….
Wat een kwaadaardige feeks die Baraister!!!* In feite kon ze niet anders dan de uitlevering van Assange aan de VS verbieden, daar het Britse recht daarna te boek zou staan als geleid door de CIA, de NSA en Het Witte Huis!! Echter met haar uitspraak waarin ze de eis van de VS legitiem noemde, heeft ze de persvrijheid te grabbel gegooid……..
The unexpected decision by Judge
Vanessa Baraitser to deny a US demand to extradite Julian Assange,
foiling efforts to send him to a US super-max jail for the rest of
his life, is a welcome legal victory, but one swamped by larger
lessons that should disturb us deeply.
Those who campaigned so vigorously
to keep Assange’s case in the spotlight, even as the US and UK
corporate media worked so strenuously to keep
it in darkness, are the heroes of the day. They made the price
too steep for Baraitser or the British establishment to agree to lock
Assange away indefinitely in the US for exposing its war crimes and
its crimes against humanity in Iraq and Afghanistan.
But we must not downplay the price
being demanded of us for this victory.
Jonathan Cook
@Jonathan_K_Cook
Judge’s denial of extradition of Julian Assange is a very welcome moment. Sadly, his reprieve comes not because of the many, many principled arguments against the US extradition case – all of which were rejected by the judge – but because Assange is considered a suicide risk
We have contributed collectively in
our various small ways to win back for Assange some degree of
freedom, and hopefully a reprieve from what could be a death sentence
as his health continues to deteriorate in an overcrowded Belmarsh
high-security prison in London that has become a breeding ground for
Covid-19.
For this we should allow ourselves
a moment of celebration. But Assange is not out of the woods yet. The
US has said it will appeal the decision. And it is not yet clear
whether Assange will remain jailed in the UK – possibly in Belmarsh
– while many months of further legal argument about his future take
place.
The US and British establishments
do not care where Assange is imprisoned – be it Sweden, the UK or
the US. What has been most important to them is that he continues to
be locked out of sight in a cell somewhere,
where his physical and mental fortitude can be destroyed and where he
is effectively silenced, encouraging others to draw the lesson that
there is too high a price to pay for dissent.
The personal battle for Assange
won’t be over till he is properly free. And even then he will be
lucky if the last decade of various forms of incarceration and
torture he has been subjected to do not leave him permanently
traumatised, emotionally and mentally damaged, a pale shadow of the
unapologetic, vigorous transparency champion he was before his ordeal
began.
That alone will be a victory for
the British and US establishments who were so embarrassed by, and
fearful of, Wikileaks’ revelations of their crimes.
Rejected on a technicality
But aside from what is a potential
personal victory for Assange, assuming he doesn’t lose on appeal,
we should be deeply worried by the legal arguments Baraitser advanced
in denying extradition.
The US demand for extradition was
rejected on what was effectively a technicality. The US mass
incarceration system is so obviously barbaric and depraved that, it
was shown conclusively by experts at the hearings back in September,
Assange would be at grave risk of committing suicide should he become
another victim of its super-max jails.
One should not also discard another
of the British establishment’s likely considerations: that in a few
days Donald Trump will be gone from the White House and a new US
administration will take his place.
There is no reason to be
sentimental about president-elect Joe Biden. He is a big fan of mass
incarceration too, and he will be no more of a friend to dissident
media, whistleblowers and journalism that challenges the national
security state than was his Democratic predecessor, Barack Obama.
Which is no friend at all.
But Biden probably doesn’t need
the Assange case hanging over his head, becoming a rallying cry
against him, an uncomfortable residue of the Trump administration’s
authoritarian instincts that his own officials would be forced to
defend.
It would be nice to imagine that
the British legal, judicial and political establishments grew a
backbone in ruling against extradition. The far more likely truth is
that they sounded out the incoming Biden team and received permission
to forgo an immediate ruling in favour of extradition – on a
technicality.
Keep an eye on whether the new
Biden administration decides to drop the appeal case. More likely his
officials will let it rumble on, largely below the media’s radar,
for many months more.
Journalism as espionage
Significantly, Judge Baraitser
backed all the Trump administration’s main legal arguments for
extradition, even though they were comprehensively demolished by
Assange’s lawyers.
Baraitser accepted the US
government’s dangerous new definition of investigative journalism
as “espionage”, and implied that Assange had also broken
Britain’s draconian Official Secrets Act in exposing government war
crimes.
She agreed that the 2007
Extradition Treaty applies in Assange’s case, ignoring the treaty’s
actual words that exempt political cases like his. She thereby opened
the door for other journalists to be seized in their home countries
and renditioned to the US.
Baraitser accepted that protecting
sources in the digital age – as Assange did for whistleblower
Chelsea Manning, an essential obligation on journalists in a free
society – now amounts to criminal “hacking”. She trashed free
speech and press freedom rights, saying they did not provide
“unfettered discretion by Mr Assange to decide what he’s going to
publish”.
She appeared to approve of the
ample evidence showing that the US spied on Assange inside the
Ecuadorian embassy, both in violation of international law and his
client-lawyer privilege – a breach of his most fundamental legal
rights that alone should have halted proceedings.
Baraitser dismisses the allegations against UC Global related to spying on Assange in the Ecuador embassy.
She says it is inappropriate for court to make findings of fact on evidence still being investigated in Spain.
Kevin Gosztola
@kgosztola
Baraitser cites a CNN article as evidence or justification for US government to engage in spying operation against Assange and the Ecuador embassy
Here is that article from 2019:
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election…
New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series…
Baraitser argued that Assange would
receive a fair trial in the US, even though it was almost certain to
take place in the eastern district of Virginia, where the major US
security and intelligence services are headquartered. Any jury there
would be dominated by US security personnel and their families, who
would have no sympathy for Assange.
So as we celebrate this ruling for
Assange, we must also loudly denounce it as an attack on press
freedom, as an attack on our hard-won collective freedoms, and as an
attack on our efforts to hold the US and UK establishments
accountable for riding roughshod over the values, principles and laws
they themselves profess to uphold.
Even as we are offered with one
hand a small prize in Assange’s current legal victory, the
establishment’s other hand seizes much more from us.
Vilification continues
There is a final lesson from the
Assange ruling. The last decade has been about discrediting,
disgracing and demonising Assange. This ruling should very much be
seen as a continuation of that process.
Baraitser has denied
extradition only on
the grounds of Assange’s mental health and his autism, and the fact
that he is a suicide risk. In other words, the principled arguments
for freeing Assange have been decisively rejected.
If he regains his freedom, it will
be solely because
he has been characterised as mentally unsound. That will be used to
discredit not just Assange, but the cause for which he fought, the
Wikileaks organisation he helped to found, and all wider dissidence
from establishment narratives. This idea will settle into popular
public discourse unless we challenge such a presentation at every
turn.
(Klik in het volgend beeld op: ‘Bekijken op YouTube’, waarna je nog één keer moet klikken om de video te kunnen zien:)
Assange’s battle to defend our
freedoms, to defend those in far-off lands whom we bomb at will in
the promotion of the selfish interests of a western elite, was not
autistic or evidence of mental illness. His struggle to make our
societies fairer, to hold the powerful to account for their actions,
was not evidence of dysfunction. It is a duty we all share to make
our politics less corrupt, our legal systems more transparent, our
media less dishonest.
Unless far more of us fight for
these values – for real sanity, not the perverse, unsustainable,
suicidal interests of our leaders – we are doomed. Assange showed
us how we can free ourselves and our societies. It is incumbent on
the rest of us to continue his fight.
Biden
zit nog niet in het Witte Huis en laat al zien waar hij staat als
het gaat om steun voor de arme bevolking in financieel moeilijke tijden: aan de kant van
het inhumane neoliberalisme.
Er
is de laatste weken al veel gezegd over het Coronasteunpakket in de
VS, Trump sprak er schande van dat de steun voor gezinnen enz.
bestond uit slechts $ 600,.– per persoon, dus een gezin
met 2 ouders zou dan $ 1,200.– krijgen, waar hij $ 1,200.– per
persoon eiste (Trump is overduidelijk al bezig met de
presidentsverkiezingen van 2024).
Nu
blijkt dat ook Joe Biden, de gekozen president, zich tegen het plan van
Trump heeft verzet….. Terwijl de humane kant van de partij, ofwel
de meer socialistische kant van de Democratische Partij, zich pal
achter het plan van Trump had geschaard.
Nogmaals
heeft Biden hiermee laten zien dat hij niets van de linkse krachten
in de Democratische Partij wil weten, ofwel hij geeft deze krachten
een ferme schop na, nadat hij geen van deze krachten opnam in zijn
administratie voor de komende 4 jaar, hij heeft louter rechtse
rotzakken aangesteld die voor hetzelfde geld in de Republikeinse
Partij hadden kunnen zitten……
Kortom
naast een buitenlandbeleid dat waarschijnlijk nog slechter zal zijn
voor de wereld dan dat van George W. Bush, Obama en Trump, heeft de
grote arme onderlaag in de VS niets te verwachten van deze
oorlogsmisdadiger en ordinaire neoliberale corrupte hufter……..
Deficit Hawk Joe
Biden Sabotaged Pandemic Relief Efforts
By
Moon Of Alabama
Biden: een bivakmuts ontbreekt nog bij deze corrupte oorlogsmisdadiger
December 23, 2020
“Information
Clearing House”
– The recent negotiations about a pandemic relief bill are a preview
of Joe Biden’s presidency.
U.S. President Donald
Trump asked for a $2,000 check for every U.S. citizen. ‘Moderates’
rejected to send checks. Some people on the left and right kept
pushing for them.
Trump
has privately indicated a willingness to send another round of
stimulus checks of as much as $2,000,
according to one person in direct communication with the president.
Congress in March approved a round of $1,200 stimulus checks that the
Treasury Department disbursed to more than 100 million American
families in a matter of weeks.
A
second round of stimulus checks was left out of the $908 billion
bipartisan framework unveiled last week by a group of moderate
lawmakers
hoping to break the months-long impasse over stimulus negotiations. Sens.
Josh Hawley (R-Mo.) and Bernie Sanders (I-Vt.) have been pushing for
the checks to be included in the final package,
with Sanders going as far as saying he will vote against the relief
legislation unless they are approved.
“While the
amount is yet to be determined, direct payments to American workers
continue to be a high priority of the president’s,” a White House
spokesman said in a statement.
Congress compromised
on a paltry, means tested $600 check.
The measure
contains a $600 direct payment to Americans who earned up to $75,000
in 2019. That is less than the $1,200 checks approved in the
Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act in March.
It provides
$600 per child, up from $500 in the spring. The bill also includes
$1,200 for couples making up to $150,000 a year.
Some lawmakers on the
left and on the right are furious over the meager result.
Democratic
Hawaii Representative Tulsi Gabbard criticized the COVID-19 economic
stimulus bill passed by the U.S. House of Representatives on Monday,
calling the amount of direct assistance payments a “slap in the
face.”
…
“This bill dished out hundreds of
billions of dollars going toward special interests, going toward the
military-industrial complex, going towards foreign countries
meanwhile saying, ‘Here’s what’s left for you. You get 600 bucks,'”
Gabbard said in a video
…
In a Sunday floor speech, Missouri
Senator Josh Hawley said the $600 checks were “hardly adequate
and we should not pretend otherwise.” Hawley forced a vote on
Sunday to raise the amount of the direct assistance to payments to
$1,200, the amount of direct payments allocated after the CARES Act
passed in March, but that attempt failed.
Turns out that
President-elect Joe Biden had sided with the ‘moderates’ who favored
not to send any check. He thereby successfully sabotaged those
Democrats who were pressing for a bigger one.
[T]he
agreement on a new pandemic aid package showed the ascendance of
moderates as a new force in a divided Senate and validated
President-elect Joseph R. Biden Jr.’s belief that it is still
possible to make deals on Capitol Hill.
…
“I’m glad we
forced the issue,” said Senator Susan Collins, the Maine Republican
who, along with Senator Joe Manchin III, Democrat of West Virginia,
were leaders of a months long effort to break the impasse over
pandemic aid even as the virus exacted a growing economic and health
toll on the country.
…
Mr. Biden on Sunday applauded the
willingness of lawmakers to “reach across the aisle” and called
the effort a “model for the challenging work ahead for our nation.”
He was also not an idle bystander in the negotiations.
With
Republican and Democratic leaders in the House and Senate far apart
on how much they were willing to accept in new pandemic spending, Mr.
Biden on Dec. 2 threw his support behind the $900 billion plan being
pushed by the centrist group.
The total was less than half of the $2 trillion that Speaker Nancy
Pelosi and Senator Chuck Schumer, Democrat of New York, had been
insisting on.
Mr. Biden’s
move was not without risks. If it had failed to affect the
discussions, the president-elect risked looking powerless to move
Congress before he had taken the oath of office. But
members of both parties said his intervention was constructive and
gave Democrats confidence to pull back on their demands.
Biden and the
Democratic leadership have now settled for half of what they had been
offered three months ago.
In September,
as time wound down toward Election Day, the bipartisan “Problem
Solvers” group released a $1.5 trillion aid plan which they pitched
as a version of that theoretical compromise between Democratic and
Republican positions. Though the group contained some Democrats, it
was dismissed by Party leadership.
President
Donald Trump is demanding lawmakers raise the second round of
stimulus checks to $2,000 per person, from $600.
“I am
asking Congress to amend this bill and increase the ridiculously low
$600 to $2,000, or $4,000 for a couple,” Trump said in a video
posted to Twitter Tuesday night.
While the
president did not outright threaten a veto of the $900 billion Covid
relief bill, he did call it an unsuitable “disgrace.”
Three years ago the
Republicans enacted a $1.5 trillion tax cut for the rich. Now, pushed
from presidential power, they are again becoming deficit hawks.
The ‘moderate’ Joe
Biden and the ‘moderate’ leadership of the Democratic Party will
support them in that.
Hoe je
ook denkt over het Coronavirus, het zou geen reden moeten zijn om
niet waanzinnig kwaad te worden als je hoort dat de rijke landen
ontwikkelingslanden COVID-19 producten onthouden en al helemaal niet
om daar het patent of beter gezegd het Intellectueel Eigendom (IE) voor te misbruiken. Zo staan
de rijke landen die producten produceren die worden gebruikt tegen
het Coronavirus niet toe dat ontwikkelingslanden deze namaken tegen
een fractie van de kosten die de smeerpijpen van de farmaceutische maffia berekenen voor hun
peperdure producten…….
Zo zijn
de kosten voor het ontwikkelen van een medicijn niets vergeleken met
de reclame en marketing die daarvoor wordt gemaakt, deze overtreffen maar liefst
30 keer de ontwikkelings- en productiekosten (van dat medicijn)……. Dan is die 30 keer een gemiddelde, kan je nagaan wat dat bekent voor de grootste portie aan reclame en marketingskosten die voor een medicijn werden en worden gemaakt….
Nog
schandaliger: de regeringen van de rijke landen hebben miljarden
gestoken in het ontwikkelen van een vaccin, hoewel de farmaceuten
rijk genoeg waren om dit op ‘eigen kracht’ te doen, desondanks worden
deze vaccins niet toegewezen aan ook arme landen, hoe vaak men de
rijke landen ook oproept tot een gelijke verdeling van het aantal
vaccins te komen, zoals de oproep van VN topgraaier
Guterres……. Echter de bewoners van deze arme landen kunnen
vaccinatie voorlopig wel vergeten, zij zijn het laatst aan de beurt,
schandalig!! (althans als je dat vaccin als veilig ziet en dat doen de
makers niet eens, immers zij hebben bedongen bij de regeringen die
hun vaccin verspreiden dat ze niet aansprakelijk kunnen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen……)
Nu
blijkt dus zoals gezegd dat zelfs o.a. het namaken van een vaccin wordt verboden door
de (rijkere) landen die grote farmaceuten op hun grondgebied hebben…… Daarbij moet je denken aan Brazilië, de EU (!!!!), Canada, de VS, Japan en Groot-Brittannie…… En ja ook de EU, terwijl men zogenaamd bezig zou zijn om te zorgen dat mensen niet meer naar de EU vluchten….. (vergeet niet dat dit ook geld voor andere medicijnen, die men zich in arme landen niet kan veroorloven >> weet niet wat jij zou doen als je kind ziek is en je kan geen genezing vinden in het moederland, maar ik zou zeker ‘vluchten’ naar een EU land waar deze ziekte simpel is te verhelpen……)
Nogmaals: hoe je ook denkt over het vaccin, het is
zonder meer een schande dat men zo om denkt te kunnen gaan met het
arme deel van de wereld…… (ook al is dat allesbehalve nieuw…..)
Millions have been
sickened and died from COVID-19 all around the world and we are still
months if not years away from widespread vaccine distribution.
However, many of the people who are dying unnecessarily are actually
passing away due to rigidity in global intellectual property laws (IP
laws).
That’s why India and South Africa have stepped up at the UN to call
for a temporary waiver in certain intellectual property laws so that
low income countries can afford to produce medical supplies and more.
Schande, zo zijn de commentaren op de rave party in Bretagne die vanmorgen eindelijk met succes door de politie kon worden gestopt. Een eerdere poging om het feest waar ongeveer 2.500 feestgangers al een paar dagen aan mee hebben gedaan, strandde in een fiasco: de politie werd op flessen en stenen ‘getrakteerd’ en een politieauto werd in brand gestoken.
Rave party in Bretagne
Ook in Nederland werd schande gesproken, al ging het hier tijdens oudejaarsdag om een ‘demonstratie’ van jongeren op het Tesselseplein in het Haagse Duindorp. De demonstratie zou zich hebben gericht op het verbod van het jaarlijkse ‘vreugdevuur’ op het ‘aanpalende strand’, maar volgens Jan van Zanen, de nieuwe VVD zakkenwasser die zich burgemeester van Den Haag mag noemen, was het geen demonstratie maar een feest, waarmee hij een enorme wagenwijd openstaande deur inschopte, immers half Nederland had de beelden al gezien. En ook daar als in Bretagne hielden de meeste deelnemers geen afstand, noch droegen ze een mondmasker……. (‘vreselijk hè?’) Van Zanen heeft al héééél dapper aangekondigd een onderzoek in te zullen stellen naar de gebeurtenissen in Duindorp. (‘godzijdank’)
Jongeren over een groot deel van de wereld zijn de Coronamaatregelen meer dan zat, niet zo vreemd als je bedenkt dat de meeste Coronabesmettingen in de huiselijke kring worden opgedaan. Bovendien moet niet vergeten worden dat het zich verzetten tegen strakke regels nu juist een functie heeft bij jongeren, immers ze moeten hun eigen weg vinden in het leven.
Feest-demo in Duindorp
Daarnaast is het grootste deel van de jongeren niet dom, zij zien dat de genomen maatregelen zoals die in Nederland deels elkaar tegenspreken en er ongelofelijke blunders worden gemaakt……. Wat denk je dat de trouwerij van CDA minister-kluns Grapperhaus, ‘ingezegend’ door VVD staatssecretaris-hufter Broekers-Knol heeft losgemaakt bij jongeren die niet zelden vanwege het niet afstand bewaren al hoge boetes opgelegd kregen, inclusief een strafblad?? Uiteraard heeft dit het fundament onder de al zwalkende Coronamaatregelen uit geramd…..
Grapperhaus en Broekers-Knol hadden de zaak nog enigszins kunnen redden, door zonder enig gezeur de juiste beslissing te nemen: aftreden…… Niet gebeurd, daarvoor missen deze 2 elk moreel en ethisch besef en dan spreekt men schande over het feit dat jongeren elke gelegenheid aangrijpen om feest te vieren, terwijl het een volkomen logisch gevolg is ten eerste door de situatie waarin de jongeren zich bevinden en waar ze ten tweede zien dat bestuurders zichzelf niet aan de regels houden, zonder daarvoor te worden gestraft!!! (waar die eerdere boete van € 399,– ook nog woede opwekte daar deze niet inkomensafhankelijk was, zo wonen in Duindorp voor het overgrote deel jongeren die op z’n zachtst gezegd maar weinig te verteren hebben als het om geld gaat, NB te danken aan al decennia falend overheidsbeleid op armoede……)
In feite gaat het hier om een vorm van opstand, die volkomen is te verklaren. Je hoeft geen Einstein te zijn om te voorspellen dat dit lang niet de laatste feesten zullen zijn en neem het de jongeren eens kwalijk……
Laten we hopen dat het voorbeeld van de jongeren wordt gevolgd en er zo snel mogelijk een opstand zal plaatsvinden in het westen tegen het ijskoude, inhumane neoliberalisme en het westerse imperialisme dat met illegale oorlogen zoveel leed heeft veroorzaakt en nog veroorzaakt in een flink deel van de wereld >> kunnen we eindelijk werken aan een wereld waarin alle rijkdom gelijkelijk wordt verdeeld en psychopathische op macht beluste bestuurders voorgoed aan de kant worden gezet………
Ondanks
het Cornavirus dat flink huishoudt in India en het omvallen van de
economie, misbruikt de fascistische premier Nerendra Modi*
het Coronavirus om de grote bedrijven nog verder te plezieren door
hen toe te staan de arbeiders nog meer uit te nemen en de kleine
boeren minder te betalen voor hun moeizaam geteelde gewassen, terwijl
deze groepen het al zo moeilijk hebben……
Schandalig
genoeg heeft de regering Modi het voor de gewone bevolking bijna
onmogelijk gemaakt rechtszaken te beginnen tegen grote bedrijven of
de overheid, zodat procederen tegen uitbuiting praktisch onmogelijk is…….. (wat betreft de belemmering om te kunnen procederen lijkt dat ontmoedigingbeleid wel op dat in Nederland….)
De
werkloosheid in India is door de Coronacrisis met 27% gestegen. Het
aantal suïcides onder kleine boeren is enorm gestegen en 76% van de
Indiase bevolking op het platteland kan zich geen gezonde voeding
permitteren……. Door het Coronavirus moesten arbeiders en kleine zelfstandigen met straatstalletjes terug naar huis (de arbeiders veelal zonder nog hun al veel te karige salaris te hebben ontvangen), velen van hen hadden geen geld voor het openbaar vervoer (als dat nog werkzaam was), een groot aantal van deze arme drommels is daarom lopend naar huis gegaan, niet zelden honderden kilometers ver, waarbij een aantal van hen is overleden door uitputting en uitdroging………….
Dit
alles terwijl de miljardairs die de grote bedrijven in handen hebben, hun inkomen zagen stijgen met 35%…… (het lijkt het westen wel……)
De
arbeiders en andere werknemers waaronder bijvoorbeeld ook kleine
transporteurs, artiesten en atleten hebben de grootste staking ooit
georganiseerd (in vergelijking: 3% van de wereldbevolking!!) tegen het enorme onrecht waar ze mee te maken hebben**. Steun hen en teken ajb de petitie van het Care2 team dat
daarmee de regering Modi oproept de draconische en inhumane
maatregelen terug te draaien!!
3% of the world’s population is protesting draconian laws in India
These
new corporate giveaway laws are so bad, 3% of the world’s population
is uniting in India for the world’s largest strike
Indian workers were already under
seige from the COVID-19 pandemic and economic collapse before their
own government took up laws against them. Quoting the motto “never
waste a good crisis,” Prime Minister Narendra Modi seized the
opportunity to push through a series of laws that dramatically
increase corporations’ power and further disenfranchises already
vulnerable laborers. In a nation where 60% of the population is
employed in agriculture for their main source of income, one of these
laws gives corporations the right to set agricultural prices and
undercut already impoverished farmers. Another
curtails citizens’ ability to sue corporations and restricts courts’
jurisdiction to oversee such lawsuits.
Since the pandemic began, India’s
staggering levels of inequality have skyrocketed. Unemployment has
risen to 27% — an unfathomable rate. Suicide among farmers has
increased. As many as 76% of Indians in rural areas cannot afford to
buy nutritious foods for their families. Yet the billionaires owning
India’s biggest corporations have increased their massive wealth by
35%. Amazingly, workers
are banding together to protest this cruelty, and have created the
largest workers’ strike in the history of the entire world.
Farmers, bank tellers, transporation workers, artists, athletes, and
more are coming together for a strike that’s 250 million people
strong. We need to show
our support. Sign
the petition to demand that Modi and his government repeal their
egregious anti-worker laws!
* Modi is duidelijk een fascist die o.a. haat heeft gezaaid tegen hun
moslim landgenoten, een minderheid in India en dat niet ‘zonder
succes…’ Voorts heeft hij een wet aangenomen waarbij moslims
moeten aantonen dat zij al generaties in India wonen, terwijl dat voor
een groot deel van deze mensen onmogelijk is, daar de
overheidsadministratie sterk tekort schoot en schiet…… Geen reden
voor koning W.A. En zijn pampakoningin deze schoft te bezoeken….
Ach ja,zij zijn zelf nakomelingen van fascisten en dat verklaart
veel…..
** Volgens het Care2 team, echter meen me te herinneren dat de verreweg grootste stakingen ooit plaatsvonden voor de Britse overdracht van de macht aan Gandhi. (al is de bevolking sindsdien enorm toegenomen in aantal)
