Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen……. De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).
Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn……..
Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. ‘Uiteraard’ begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet….. Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden (‘onschuldige’*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan………
Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel ‘weldoordachte’ moordaanslagen…… Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn……….
Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???
Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z’n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek…… Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet ‘t, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)
Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf…..**
Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.
Vreemd deze executies daar je anders zo’n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen…)….. Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld….. Kortom ‘je zou bijna concluderen’ dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen……
* ‘Onschuldige slachtoffers’, dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen……. Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo’n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak…… De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste…), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen………..
Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over ‘moord’, of beter gezegd ‘massamoord’ als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO……
Gisteren kreeg ik van het Care2 team een bericht over de terreuraanslag in Las Vegas. De vraag die in het bericht werd gesteld was, wie er profiteerde van deze vreselijke massamoord.
In tegenstelling van wat je zou verwachten, zijn het de wapenfabrikanten van wie de aandelen met procenten omhoog gaan na een dergelijke aanslag……. Dit is volgens het artikel te danken aan het tweede amendement van de VS grondwet, gekoppeld aan ‘de mythe van de goede mens’ met een wapen, die kwaadwillenden zouden stoppen met vuurwapengeweld. M.a.w. velen zien zichzelf als die goede persoon en denken met de aanschaf van een vuurwapen een aanslag als die in Las Vegas te kunnen stoppen……..
Ongelofelijk dom natuurlijk, daar in de werkelijkheid ook je eigen hersenen bij een dergelijke aanslag op de automaat gaan en het natuurlijke besef van levensbehoud (bij de meeste mensen) voorrang krijgt. Kortom die bewapende mensen vluchten voor het overgrote deel precies even hard, als het niet bewapende publiek….. Hier komt nog bij, dat de dader (s) vanuit een hotelraam schoot, om zo’n schutter te raken heb je geen pistool nodig maar een geweer, waarbij de eigenaar ook nog eens scherpschutter moet zijn……..
Wat betreft die ‘goede bewapende mens’: geen mens is gevrijwaard van een geestelijke aandoening, die het karakter van een persoon fiks kunnen veranderen. M.a.w.: die ‘goede mens’ kan in een bijzonder korte tijd veranderen in een terrorist, die een bloedbad aanricht met het wapen dat bedoelt was om een dergelijke aanslag te voorkomen……..
Te zot voor woorden trouwens dat de lobbyisten van wapenbezit (en daarmee lobbyisten van de wapenindustrie) na de aanslag mensen vervloekten die het debat over het wapenbezit wilden openen, daar het een tijd van rouw zou zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wanneer mag je er dan in godsnaam wel over spreken…?? Dan nog: wat men in de VS een ‘mass shooting’ noemt, een aanslag waarbij minstens 5 mensen zijn vermoord, vindt daar meer dan 365 keer per jaar plaats!!!
Nog steeds begrijp ik niet waarom de gewone politieagenten in de VS niet massaal in verzet komen tegen het ongebreidelde wapenbezit, immers een fiks aantal van het wordt jaarlijks verwond door wapenbezitters, waar een aantal van hen overlijden…..
Ach wat wil je, het gaat om de VS dat zogenaamd vecht tegen terreur, terwijl het zelf de grootste terreurentiteit op aarde is, waarmee dit land terrorisme creëert en …. Niet vreemd dus dat ook binnen de eigen grenzen een leger aan maffe terroristen met wapens het ene bloedbad na het andere aanrichten……
Ondanks dat de VS bevolking maar 5% uitmaakt van de totale wereldbevolking, vindt daar 31% van de wereldwijde ‘mass shootings’ plaats….!!!
Tijd om alle namen bekend te maken van mensen en organisaties die beleggen in de wapenindustrie!
Overigens is het nog net duidelijk of er één of meerdere schutters bezig waren in Las Vegas. Wel is duidelijk, dat de VS overheid en de opvolgende regeringen door hun onwil het wapenbezit aan te pakken, één op één verantwoordelijk zijn voor al de aangerichte bloedbaden!!
Who’s
Profiting From the Las Vegas Shooting? Gun Makers
Following
the horror
in Las Vegas earlier
this week, many people are struggling to process the tremendous,
swift loss of life. And, sadly, at the time of writing, these losses
continue to climb, with 59 people currently dead and more than 500
others hospitalized.
Despite
the tragedy, some individuals have profited in the massacre’s
wake – namely firearm and ammunition manufacturers.
Sturm
Ruger saw their stocks bumped by 4
percent,
while Smith & Wesson’s parent company, American Outdoor Brands,
experienced a 3
percent jump.
Vista Outdoor witnessed their stocks hit a six-week
peak with
nearly a 2 percent growth. And the manufacturer of Winchester’s
official ammunition, Olin, celebrated an all-time high stock price
after a 6
percent gain.
These changes all came immediately after news broke of the shooting.
Unfortunately,
this is not an unusual phenomenon. After the mass shooting in San
Bernardino,
I wrote about how firearm companies found profit in the
bloodshed.
On
first pass, it might seem intuitive to expect the opposite to happen
— but this is the land of the Second Amendment, after all. It is
also the home of the “good guy with a gun” mentality — the
curious argument that the only way to stop a “bad guy with a
gun” is by arming other people.
Of
course, some anecdotes describe situations in which an armed
citizen successfully stops a violent criminal in his tracks,
but this is not the usual outcome of such incidents.
Let’s
examine what is now officially the worst mass shooting in modern U.S.
history, the Las Vegas massacre.
What
would have happened had more people been carrying firearms? Should
those people have returned fire with their handguns, blindly shooting
at a hotel that was likely to have other people in it?
Handguns
are notoriously inaccurate, even at a relatively close range.
Thinking otherwise seems to come from fantastical action movies. But
James Bond and his peers are just that — fictional.
Should
all people be carrying high-powered, long distance rifles then?
Perhaps rocket launchers?
Clearly,
the “good guy with a gun” argument quickly enters the realm of
the absurd and impractical. It holds little water outside of
Hollywood flicks.
No,
instead, the same people who promote this fantasy have supported
the lax U.S. and state gun laws that allowed the Las Vegas shooter to
purchase thousands of rounds of ammunition, as well as the 23
firearms found
in his hotel room and the 19 more found at his home.
Were
all of this illegal, the Las Vegas shooter absolutely would not have
been able to shoot over 500 people in a matter of seconds. There is
little room to debate against this reality, given what investigators
have discovered about the shooter’s arsenal and methods.
How
many more Americans must needlessly die before we
understand that human life trumps a self-righteous fantasy and the
value of corporate stocks?
De foto’s verderop in dit bericht zijn van Freek Willems, eerder op 9 juli jl. gepubliceerd; ik kwam ze tegen op het blog van Stan van Houcke en ze geven een goed beeld van de vernietiging in Mosul……….. Er zit ook een foto bij met daarop een deel van het oude centrum, dat zo ongeveer helemaal plat ligt, niet vreemd als je ziet hoe dicht de gebouwen daar op elkaar staan……
De VS, in feite de regisseur en leider van de Iraakse coalitie, heeft tot het eind toe West-Mosul gebombardeerd, terwijl men wist dat er nog enorm veel burgers in dat stadsdeel opgesloten zaten…. De VS weigerde simpelweg op oproepen van o.a. de VN in te gaan en te stoppen met die bombardementen……
Ondanks die feiten berichtten de reguliere westerse media hier amper over, hoewel het aantal doden, sommigen spreken van mee dan 30.000 burgerslachtoffers, veel groter was dan in Oost-Aleppo, bij de bevrijding door het Syrische leger en de Russen, van door het westen gesteund geteisem, moordenaars en verkrachters, die hier liefkozend ‘gematigde rebellen’ werden en worden genoemd………
Bij de bevrijding van Oost-Aleppo hadden diezelfde media en het grootste deel van de westerse politici een enorm grote bek over ‘de oorlogsmisdaden’ van ‘Assad’ en de Russen, dit op grond van nepnieuws (‘fake news’) verspreid door die terroristen via het SOHR en de Witte Helmen (de laatste groep is een verlengstuk van Al Qaida, door GB op poten gezet…..)…….. Weet u nog alle hysterische verhalen, waarvoor nooit bewijs werd geleverd, dan wel waar het tegendeel werd bewezen??
Rusland en en het Syrische leger besloten echter al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding te stoppen met de bombardementen, dit juist om burgerslachtoffers te vermijden……. Ook voor dat feit was totaal geen aandacht in de reguliere westerse media, of bij het overgrote deel van de westerse politici, precies zoals er bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul geen aandacht was voor het enorme aantal slachtoffers…. Precies zoals er nu weer geen belangstelling is voor de bevrijding van Raqqa, waar de VS met dezelfde ‘tactiek’ bezig is en in augustus alleen al 433 mensen heeft vermoord middels ‘onverantwoorde’ bombardementen……*
Verwoesting
alom: bevrijd Mosul in 7 apocalyptische foto’s
zo
09/07/2017 – 17:24Freek
Willems
Na
8 maanden strijd heeft het Iraakse leger nu ook de controle over de
oude stad van Mosul verworven. Maar de prijs die daarvoor is betaald,
is enorm. De foto’s die de persagentschappen doorsturen, spreken
boekdelen. Van grote delen van de stad rest niets meer dan puin,
zwartgeblakerd door de vele bombardementen en explosies. Volgens de
Verenigde Naties zal de wederopbouw van Mosul meer dan 1 miljard
dollar kosten.
Het zal u niet ontgaan zijn gisteren, de herdenking van de dag 16 jaar na de terreuraanvallen op de Twin Towers (WTC) en andere doelen in de VS. Brasscheck TV bracht een aantal video’s waarin de gang van zaken onder de loep worden genomen en zoals u waarschijnlijk wel weet, de zaak stinkt van voor naar achter. De video’s vindt u onder een uitstekend artikel van Derrick Broze, die schrijft over het instorten van WTC gebouw 7 een andere onderdeel van het WTC complex waarvan de Twin Towers deel uitmaakten.
Velen zien in het instorten van WTC 7 volkomen terecht, dat de VS regering een grote leugenactie op touw zette, waarmee het volk van de VS en de rest van de wereld werd besodemieterd…….
Leugens die hebben geleid tot de moord door de VS op meer dan 1,5 miljoen mensen in Afghanistan en Irak…….. Leugens die de VS en daarmee het militair-industrieel complex daar in de kaart hebben gespeeld, immers men had een nieuwe vijand nodig en middels die nieuwe vijand ‘Al Qaida’ kon de VS meerdere landen aanvallen en wist men van meet af aan, dat uiteindelijk de VS en Rusland weer als aartsvijanden tegenover elkaar zouden komen te staan…….
Lees het volgende artikel en zie de video’s:
Why
Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t
Story Is False
A
two-year study has determined the collapse of World Trade Center 7 on
September 11, 2001 could not have been caused by office fires. This
undermines a critical component of the “official story,” but in
the age of President Trump will the painstaking investigation make a
difference?
(MPN) —
Last Wednesday, Dr. J. Leroy Hulsey of the University of
Alaska Fairbanks presented the findings and conclusion of his team’s
two-year engineering study evaluating whether fire caused the
collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001.
Many
“9/11 Truth” researchers focus on the mysterious collapse of
World Trade Center 7 (WTC7) as the smoking gun evidence that
Americans were lied to about the attacks. WTC7 was not hit by a
plane, yet it collapsed at 5:20 p.m. on Sept. 11, 2001. According to
the National Institute of Standards and Technology, the collapse was
caused by office fires leading to thermal expansion of the building’s
supportive columns and girders.
Dr.
Hulsey’s presentation, “A Structural Reevaluation of the Collapse
of World Trade Center 7, September 2017 Progress Report”, detailed
how his team eliminated fire as the cause of the collapse of the
47-story building. Hulsey explained that NIST’s report on the
collapse found fires on floors 7 through 9, 11 through 14, 19, 22,
29, and 30. However, there is no evidence of fire below floor 7,
Hulsey said.
Watch
Hulsey’s presentation below:
“You
have to ask yourself lots of questions … Where is the
combustibility in this building? … Did WTC7 collapse because of
fires?” Hulsey asked during his presentation. “Our study shows
that it did not collapse because of fires.” This revelation matches
what Hulsey told MintPress News in September 2016, when his team’s
preliminary finding was “that fire did not produce the failure at
this particular building,” adding “additional calculations are
further substantiating the finding.”
Dr.
Hulsey and his team developed an AutoCAD drawing that they then used
to create a virtual geography of the building. The research team
first partnered with the non-profit Architects
and Engineers for 9/11 Truth in
May of 2015 to study of the collapse of WTC7. They did not release
their final report in April 2017 as originally planned, but Hulsey
said a draft report of the study will be released in October or
November 2017 and will be open for public comment for a six-week
period. “I am still examining the progressive collapse. We thought
we would be complete by the time announced but it is taking longer
than I expected,” Hulsey told MintPress. “I simply am not going
to release it until I am sure we are totally correct.”
A
final report will be published in early 2018 and submitted to
peer-reviewed journals. “It is my plan to provide the opportunity
for public and technical input, a form of review and peer review,”
Dr. Hulsey stated. “I will have it reviewed during this time frame.
Once we have gone through that preliminary review; I will submit the
findings to peer-reviewed journals for publication.”
The
Bobby McIlvaine Act
Today,
on the 16th anniversary of the 9/11 attacks, Architects
& Engineers for 9/11 Truth,
the organization funding Hulsey’s study, held a press conference
discussing the conclusions of the study and the introduction of the
“Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.” The Bobby
McIlvaine Act is draft legislation that would impanel a select
committee in either chamber of Congress to reinvestigate the
destruction of the three World Trade Center towers on September 11,
2001. The act is named after Bobby
McIlvaine,
who was tragically killed at the age of 26 while entering the North
Tower of the World Trade Center.
Richard
Gage, the founder of Architects & Engineers for 9/11 Truth, spoke
today about the Bobby McIlvaine Act at the National Press Club in
Washington. “The Bobby McIlvaine Act will, for the first time, put
in Congress’ hands the resolution which will cause an investigation
of the three World Trade Center skyscrapers’ destruction,” Gage
told Mint Press. “We are putting Congress on notice and hopefully
this act will be successfully legislated into law.”
Following
the press conference, Mr. Gage and Bob McIlvaine, Bobby McIlvaine’s
father, began the process of distributing informational packets
related to the Bobby McIlvaine Act to every member of Congress. The
next stage in their campaign will involve attempting to organize a
bipartisan group of sponsors to introduce the resolution by September
11, 2018. Mr. McIlvaine has been independently investigating the 9/11
attacks since his son’s death and calling attention to what he says
are discrepancies in the government’s narrative of the events of
that day. McIlvaine has been an outspoken leader in the so-called
“9/11 Truth” movement, advocating for a new investigation since
the release of the 9/11 Commission Report in 2004.
The
9/11 Truth movement includes victims, their families, and experts in
a range of fields who are skeptical of the government’s official
line on 9/11. Some of the groups include Architects
& Engineers for 9/11 Truth, Firefighters
for 9/11 Truth & Unity, Pilots
for 9/11 Truth, 9/11
Families United for Justice Against Terrorism, Scholars
for 9/11 Truth & Justice,
and other local activist groups and individuals from around the
globe. It’s a loose-knit movement without an official position, and
the opinions, theories and ideas held among its members sometimes
conflict with one another. However, those working within the broader
movement are bound by the belief that the official narrative promoted
by the U.S. government is full of holes.
9/11
Truth in the Donald Trump era
The
election of Donald Trump brought fear and paranoia to some of the
American population, and hope and elation to another segment of the
nation. Elements of the 9/11 Truth movement believed Trump might
support their cause for a new investigation. Although Trump
never officially discussed his interest in a new investigation into
the events of September 11, 2001, he did make vague references to the
“secret papers” and to the Saudi government’s possible role in
funding the 9/11 attacks. During a campaign event Trump called
out former president George W. Bush for
the Iraq war and referenced “very secret” papers involving the
Saudi government and 9/11, elaborating:
“It
wasn’t the Iraqis that knocked down the World Trade Center; we went
after Iraq, we decimated the country. Iran’s taking over, okay. But
it wasn’t the Iraqis, you will find out who really knocked down the
World Trade Center, ‘cause they have papers in there that are very
secret, you may find it’s the Saudis, okay? But you will find out.”
The
“secret papers” Trump referred to are the now-declassified
28-pages of the “Joint Inquiry into Intelligence Community
Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11,
2001.” Although the
final report amounts
to over 800 pages, the 28 pages were classified by former President
George W. Bush shortly after the report was released in 2002. The
papers detail the story of Saudi nationals suspected of being Saudi
intelligence agents involved in the terror attacks. In July 2016,
after nearly 15 years of secrecy and resistance from the Bush and
Obama administrations, the report was released to the public and the
family members of the victims of the 9/11 terror attacks.
While
campaigning for the presidency, Trump also gave an interview on Fox
News’ “Fox
& Friends,”
stating that the release of the pages would be “very profound”
and relate to Saudi Arabia’s role in the 9/11 attacks.
“That’s
very serious stuff,” Trump said. “It’s sort of nice to know who
your friends are and perhaps who your enemies are. You’re going to
see some very revealing things released in those papers.”
Trump
also flirted with the 9/11 Truth movement when he criticized former
President Obama for his veto of the Justice Against Sponsors of
Terrorism Act, or JASTA, which unanimously passed the House and the
Senate in 2016 after a hard-fought battle by the families of the
victims of 9/11. The law, passed over Obama’s veto, has now opened
the door for lawsuits from the victims of 9/11 and their families
against Saudi Arabia to inspect the Kingdom’s possible role in
9/11. Trump called Obama’s veto “shameful” and “one of
the low points of his presidency.”
It
is these comments that caused some “9/11 truthers” — including
some family members of 9/11 victims — to believe a Donald Trump
presidency might lead to a new investigation into the terror attacks.
The 9/11 Families and Survivors United for Justice Against Terrorism
— the organization largely responsible for pushing JASTA — sent
a letter to President Trump asking
him to clarify his position on Saudi Arabia and its role in the
terror attacks of September 11, 2001. “This letter is inspired by
news reports that today you met with Saudi Deputy Crown Prince
Mohammed bin Salman al Saud,” reads the letter from Terry Strada, a
widow and the national chair for the 9/11 Families & Survivors.
Strada’s letter continues:
“As
you know, the Kingdom of Saudi Arabia is a defendant in our lawsuit
because of the involvement of its agents in supporting the 9/11
hijackers, and for support that flowed to al-Qaeda through
institutions the Kingdom established and funded to spread a radical
form of Islam that lies at the root of both al-Qaeda and, more
recently, ISIS. Despite mounting evidence, the Saudis have refused to
accept accountability for their actions and the injury they have
caused across the globe.”
Since
becoming president, Donald Trump has shown little interest in
carrying his “you may find it’s the Saudis” campaign rhetoric
any further. Instead, he has signed an arms deals worth more than
$100 billion with the Saudi Kingdom and has continued to offer
support for their bombing campaign in Yemen. Trump has not taken any
steps towards calling for an investigation into the 9/11 attacks or
Saudi Arabia’s possible role. He has remained silent on the
controversial topic. The upcoming release of Dr. Hulsey’s study on
the collapse of World Trade Center 7 may force Trump to publicly
address the situation.
Terry
Strada, whose husband Tom Strada died in the twin towers, is
skeptical of the importance of Dr. Hulsey’s study. “It doesn’t
matter to me what happened to Building 7. I know what happened to the
Twin Towers and I know how my husband was murdered. I know who worked
with al-Qaeda. That’s all I care about,” Mrs. Strada explained to
MintPress News via phone. “It’s a very separate incident. I don’t
see how anything that happened to Building 7 has to do with the Twin
Towers.”
Despite
her skepticism towards the study, Strada is still calling on
President Trump to address the concerns of the 9/11 families:
“We
would like to see some action. We would like to sit down and meet
with him, have him hear our side. We know he hears it from the
Saudi’s all the time. We want our chance.”
Zie ook het uitstekende artikel van prof Michel Chossudovsky, eerder geplaatst op Global Research en later door Stan van Houcke overgenomen: ‘Who Is Osama Bin Laden?‘ (o.a. hoe is het mogelijk dat de VS een paar uur na de aanslagen van 911 wist dat Osama Bin Laden en ‘zijn Al Qaida’ verantwoordelijk waren voor de aanslagen???)
==========================
Hierna de Brasscheck video’s.
Zie ook: 9/11 Wiring the buildings COULD IT BE DONE IN A WEEKEND? (zie naast de onderstaande video, ook de tekst onder deze video, op Brasscheck TV
en: 9/11 First the explosion and then the “planes” VIDEO SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT:
en: The
biggest maritime evacuation in history took place on September 11,
2001 in Manhattan.
It
was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large
and small, who rushed to help people in need without any concern for
their own safety.
I
bet you NEVER heard about these unpaid first responders before –
because it doesn’t fit the “government is god” narrative.
Unreported, unrecorded history IF IT’S NOT WEARING A GOVERNMENT UNIFORM, IT DIDN’T HAPPEN:
Op 24 augustus jl. was Beatrice de Graaf, ‘Christen’Unie lid, ‘historicus’ en ‘terrorisme expert’ te gast op Radio1 (na 9.30 u.).
Volgens de Graaf moet er minder aandacht aan terreuraanslagen worden besteed in de media, dit zou de terroristen in de kaart spelen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, laten we vooral niet meer berichten over de terreuraanslagen in Europa, aanslagen die worden gepleegd n.a.v. de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan en Afrika…….
Over dat laatste gesproken, de westerse terreur, die wordt al verzwegen in de reguliere westerse media…… Zo heeft alleen het buitenlandbeleid van de VS deze eeuw al voor meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers gezorgd….. Grote bloedbaden, zoals die door de VS, Saoedi-Arabië en Israël (de laatste 2 met enorme steun van de VS en de rest van het westen) worden aangericht, halen amper of niet de westerse reguliere media en als dit al genoemd wordt is dat op een manier, waarbij men e.e.a. goedlult…… Alsof je een wiel rechthoekig kan praten……. Nee, de in totaal paar duizend slachtoffers die door ‘islam terreur’ zijn gevallen sinds de 911 aanvallen in 2001 (waar meer en meer bewijs boven tafel komt, dat de VS zelf heeft meegeholpen het WTC neer te halen), tellen echt mee……….
Zeg mevrouw de Graaf, waarom stelt u niet eens, dat de VS en haar bondgenoten moeten ophouden met de grootschalige terreur die zij aanrichten in landen, waar deze naties niets te zoeken hebben? Raken we eindelijk ook af van de terreur op EU-straten!! Kijk mevrouw de Graaf, dan hoeven we er helemaal niet meer over te schrijven!
Mevrouw de Graaf, u bent van de ‘Christen’Unie, hoe kan u dan voor de VS oorlog tegen Syrië zijn? Een land waar alle geloven in harmonie met elkaar leefden onder het bewind van de democratisch gekozen president Assad (in 2014 met 73% van de stemmen gekozen, in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen)…….
Althans ik neem aan dat u als ‘historicus’ al lang heeft uitgezocht, dat de opstand die tot de staatsgreep tegen Assad moest leiden, werd georganiseerd door de VS en daar was de VS al mee bezig vanaf 2006!! U zal als historicus ook al hebben uitgezocht, dat de ‘gematigde rebellen’ van Syrië vooral bestaan uit moordenaars en verkrachters, die door o.a. de VS in grote getale werden aangevoerd vanuit Libië…..
Libië, u weet wel mevrouw de Graaf, het land dat middels diezelfde grootschalige westerse terreur werd teruggebombardeerd tot het bijna armste land van Afrika, het land dat onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was…… Hetzelfde land waar scholing (voor jongens en meisjes) gratis was. Dat was evenzo het geval voor huisvesting, energie en medische zorg, waarvoor soms een kleine vergoeding werd gevraagd en dat alleen aan mensen die dit konden betalen…….
Libische studenten die in het buitenland studeerden, kregen hun studie betaald door de overheid, inclusief woon- en leefgeld………. Al deze zaken zijn weg en de vrouw heeft al helemaal geen rechten meer in Libië, maar daar maalt men niet zo om in de CU, is het niet mevrouw de Graaf?? Dat ingrijpen van het westen o.l.v. de VS, vond u zeker normaal mevrouw de Graaf? Gegarandeerd dat u dit niet betitelt als grootscheepse terreur mevrouw de Graaf……
En dan de uitlating van de Graaf dat geschiedenis niet alleen politiek correct moet zijn……. Dat is het al lang niet meer, gezien het weglaten van allerlei feiten en het het noemen van totaal uit het verband gerukte redenen voor de illegale oorlogen die het westen zogenaamd hoognodig moest voeren in landen waar het niets te zoeken had en heeft…… Kortom de Graaf kan leugens in de geschiedenis (ofwel geschiedvervalsing) wel waarderen, ‘het is immers voor een groter goed’: de glorie verkondigen van het westerse imperialisme……… Waar het woord ‘imperialisme’ is vervangen voor ‘het brengen van westerse democratie…….’
Las een stuk over de Graaf genaamd: ‘De elf lessen van de Graaf’ (alsof ze de nieuwe god is, niet met geboden maar met lessen… ha! ha!). Niet één keer wordt daarin de illegale oorlog tegen Afghanistan, Irak en Libië genoemd, nee de terreur in Europa is ‘gewoon’ ontstaan uit de islam……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ach, het is als met Geert Mak, men tilt de Graaf op een groot vals paard en slikt alle kul uit haar ‘christelijke keel’ als zoete koek!!
Over dat laatste gesproken: de Graaf is niets meer en minder dan een enorme koekwaus!!
Eerder prees ik de Graaf, daar zij het opsluiten van teruggekeerde jihadisten contraproductief noemde, weet niet wat er in haar gevaren is, maar ik vrees dat ze ‘iets’ te vaak over een beschimmelde paardendrol is getild…..
Het beest Trump heeft in een landelijke tv uitzending gezegd, dat hij zijn verkiezingsbelofte breekt en geen militairen zal terughalen uit Irak of Afghanistan, sterker nog: er gaan meer militairen naar deze landen…….
Op een aangeleerde manier die hem de stem van een erudiet staatsman moet geven, stelde de fascist dat hij de oorlog in Afghanistan zal winnen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek!
Dat was het nog net beste bezoeker, Trump zei verder dat hij Afghanistan economisch gaat helpen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze zin zal ik even voor je vertalen: Trump bedoelt hiermee, dat hij schoftenorganisaties als Blackwaterr zal inhuren, voor het begaan van oorlogsmisdaden. Voorts zal hij niet de infrastructuur in de VS aanpakken, maar die in Afghanistan, waar uiteraard grote bedrijven uit de VS de opdrachten zullen krijgen….. Zodat de VS ook daar nog een leuke cent kan verdienen….
Daarover gesproken Afghanistan schijnt verder propvol grondstoffen als mineralen te zitten >> je snapt het al: die zullen worden gewonnen door bedrijven uit de……. VS!!
Kortom de VS gaan de komende jaren weer vele duizenden slachtoffers maken in Afghanistan en Irak en deze landen zo ver mogelijk leegtrekken voor eigen gewin………. Het aantal militairen dat de VS zal sturen zal niet meer bekend gemaakt worden, zo begreep ik uit de woorden van Trump en zijn militaire adviseurs……..
Vergeet verder niet, dat de VS zowel in Afghanistan als Irak illegaal oorlog voert en daar draagt Nederland ook een steen aan bij…………
In het radionieuws van 14.00 u., op WDR 5 het bericht dat men in Berlijn vandaag een proef is begonnen met gezichtsherkenningssoftware………
De verslaggever stelde dat deze software nodig zou zijn in de strijd tegen terreur………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Elke gepleegde aanslag die in de laatste jaren in Duitsland plaatsvond werd gedaan door personen die al lang bekend waren bij de geheime diensten en/of de politie…….. Dit geldt overigens ook voor het overgrote deel van de aanslagen in andere landen en dat vanaf de VS aanslagen van 911…….
Gezichtsherkenningssoftware is een zoveelste stap in de richting van een politiestaat en dat in een land waar men weet wat dit betekent………..
Te gek voor woorden: GB stuurt politieagenten naar Israël voor een training in contraterrorisme……. Benieuwd of ze die agenten ook leren, dat je eerst zelfs barbaarse terreur moet uitoefenen, een land illegaal moet bezetten en grond en huizen stelen van de oorspronkelijke bewoners, om vervolgens de bewoners die zich verzetten, uit te maken voor ‘terroristen’, waarop de ‘terrorismebestrijding’ middels enorme terreur wordt opgevat……..
Uiteraard gaat de training gepaard met het gebruik van wapens, die de politie van GB niet eens gebruikt. Zie de militarisering van de VS politie: zelfs pantserwagen en ‘halve tanks’ worden daar ingezet tegen de eigen bevolking als die vreedzaam demonstreert…… Het zal u dan ook niet verbazen dat grote delen van de politie in de VS zijn opgeleid in ‘contraterrorisme’ door Israëlische psychopathische terroristen.
Je kan dan ook niet anders concluderen dan dat landen als GB zich omvormen tot een politiestaat en dat tegen terreur die het zelf met terreur elders heeft gekweekt…… Een politiestaat zoals Israël is dan ook continue vergeven van politie en andere veiligheidsdiensten op straat…..
Vergeet daarnaast niet dat steeds meer mensen buiten de maatschappij komen te staan en in diepe armoede leven, de kans dat deze mensen bij een komende crisis de straat op zullen gaan en daarbij geweld zullen gebruiken, is levensgroot, ook die mensen zal men uitmaken voor terroristen…….. Met andere woorden: men wil voor die tijd de vorming van een politiestaat voltooid hebben……….. Niet voor niets zie je steeds vaker dat militaire trainingen plaats vinden in bewoond gebied (ook in Nederland!).
Terug naar de huidige terreur in het westen: de politie en geheime diensten in GB doen niets met informatie van moslims over mensen uit de eigen omgeving, die terreur willen gebruiken…… Sterker nog: zelfs als die geheime diensten en politie weten, dat iemand gevaarlijk is en buitenlandse diensten een waarschuwing geven voor een dergelijke figuur, doet men nog niets, zoals keer op keer blijkt (dat geldt voor veel landen, zoals ook voor Nederland….)…… Je ‘zou soms bijna denken dat dit met opzet is’, zodat men meer budget en nog meer bevoegdheden kan eisen……..
In onderstaand artikel o.a. ook aandacht voor uitspraken van Amnesty International over de situatie in Israël, waar men zelfs kinderen zonder vorm van proces opsluit en naast deze marteling, deze kinderen fysiek onderwerpt aan sadistische martelingen…..
De hoogste tijd dat Israël voor het Internationaal Strafhof wordt gedaagd vanwege de enorme hoeveelheid oorlogsmisdaden, etnische zuiveringen en de andere terreur die het los laat op Palestijnse mensen!!!
Wat betreft terreur: het westen moet stoppen met het illegaal oorlogvoeren (een enorme oorlogsmisdaad, ofwel grootschalige terreur!) tegen landen waar het niets te zoeken heeft, dat is de enige manier om verdere groei van terreur in het westen tegen te gaan…….
Zeg nee tegen de vorming van een politiestaat, waar ook Nederland intensief mee bezig is, het ene na het andere democratische recht sterft een snelle dood i.h.k.v. ‘terrorismebestrijding….’ Nogmaals: je kan terreur niet bestrijden als je zelf als eerste grootschalige terreur uitoefent of steunt, immers je bent dan zelf verantwoordelijk voor de reactie op die terreur in eigen land……….
UK
Is Sending Its Police to Train in Israel: Here’s Why It Should
Bother You
(ANTIMEDIA Op-ed)—Accordingto
the Independent,
government sources say a British team is set to travel to Israel in
the near future to learn Israeli counterterrorism enforcement
strategies. The proposed move comes amid a spate of terrorist
activity in the United Kingdom, as well as concerns about the British
authorities’ response time and ability to counter terrorist
attacks.
However, as the Independent notes:
“There
are, of course,significant
differences between political violence in the UK and Israel. The
murders and maiming in the streets of Britain are in pursuit of a
murderous Islamist jihad with a variety of justifications offered
including retaliation for the war against Isis in Iraq and Syria. In
Israel and the occupied territories it is justified as part of the
struggle for Palestinian nationhood against Israel.”
The Jerusalem Post cites police involvement as being integral when it comes to “turning the tide” in Jerusalem’s battle against terrorist activity. More than 3,500 police officers are reportedly involved in multiple units, constantly patrolling and on guard with undercover officers on site at all times.
Considering
this, it is curious that the United Kingdom would want to learn
police tactics from an occupying
force that
suppresses its local population. Why would the United Kingdom want to
create a similar environment and heavily arm its police force? And to
what end?
Why
should anyone take the United Kingdom’s commitment to genuinely
counter extremism seriously considering its current
prime minister gave free
passage to
the Manchester-based Libyan Islamic Fighting Group to Libya in 2011
to battle Libyan leader Muammar Gaddafi? The recent Manchester
attacker was affiliated with this group, meaning the U.K. government
actively cultivated the conditions for the Manchester terrorist
attack to take place.
In
2005, the then-chief of police of Washington DC, Terrance W.
Gainer, told the Washington
Post that
“Israel is the Harvard of antiterrorism.” The Post also
reports that Israeli security experts were traveling across the
United States to teach their counterterrorism tactics with not only
“big-city cops” but also county sheriffs and police chiefs from
diverse locations, too.
According
to Amnesty
International,
Israeli police have trained law
enforcement officials from Baltimore, Florida, New Jersey,
Pennsylvania, California, Arizona, Connecticut, New York,
Massachusetts, North Carolina, Georgia, and Washington state, to name
but a few.
Israeli
tactics have resulted in the deaths
of hundreds of
Palestinians, including a host
of children.
Even at the time of this article’s publication, Israel’s latest
crackdown has killed at least three Palestinians
and injured
hundreds more.
In
this context, America’s rampantly
violent police culture should
make a lot more sense. One U.S. police officer, notoriously infamous
for violently
taking down a
15-year-old girl in McKinney, was even trained in Israeli martial
arts.
If
you’re an American citizen, your tax
dollars actively pay
for this violent militarism.
People
who refuse to condemn or criticize Israel’s treatment of the
Palestinian people are completely unaware that they, too, will be on
the receiving end of such barbaric treatment in the near future.
Do
a handful of lone terror attacks in the United Kingdom warrant such
militarized tactics? Who will these tactics be directed toward?
Surely, it is not a stretch to assume these initiatives will be
heavily felt by Britain’s
Muslim community,
the same Muslim community that tried to warn authorities
about potential
terrorists multiple times.
The
authorities turn a blind eye to these dangerously violent people and
enlist their help when it is time to overthrow an unfriendly
government in the Middle East. This same government wants to then
restrict citizens’ basic freedoms while
using their tax revenue to train and transform their police forces
into a quasi-occupation military force.
Rather
than studying how to oppress people even further, perhaps the U.K.
could learn the lessons from its heavily misguided interventionist
policies and focus on improving the state of the world, not
deteriorating it.
We
might not care about this issue now when it seems only Palestinian
people are the ones being oppressed by such tactics (not to mention
the innocent civilians of the countless number
of despotic regimes and human rights abusers,
which Israel sells its weaponry to). But it would be wise to wake up
and see the situation for what it is before it manifests itself in
the inevitably ugly way some
people are predicting.
Consider
that Saudi Arabia is about to execute 14 non-violent protesters —
and that British police have been
accused of
directly aiding their capture — and you might be able to picture a
small taste of what’s to come. (One of these prisoners
is disabled and
was arrested at the age of 17).
As forewarned by
Eitay Mack, a Jerusalem-based human rights lawyer and activist:
“In
honor of the Palestinians in the occupied territories, whose land,
property, and persons have been transformed into a giant laboratory
for experimentation in new technologies and types of warfare so that
the Israeli security and arms industries can produce glossy brochures
and stamp their products with the words ‘successfully tested’ and
market them abroad. Men and women in countries
around the world where the technology of occupation has been
purchased from Israel [will] wake up one morning to discover that
their local police forces have turned into an army and their
neighborhoods into a war zone.” [emphasis
added]
Information
Clearing House (ICH) bracht gisteren een artikel over de vele VS bases over
de wereld. De schrijver, Belen
Fernandez stelt dat met al die bases het
grondgebied van de VS internationaal grenst aan een groot deel van de
landen die onze aarde rijk is. Daarmee is de VS een (uiterst
gevaarlijk) imperium, groter dan de wereld ooit zag……..
Lees dit
uitstekende artikel en oordeel zelf, onder het artikel vindt u een
link naar het volledige artikel op ICH, waaronder u de mogelijkheid
heeft tot vertaling:
The Long Reach Of The US Border
No
matter where you are in the world, you are likely to stumble upon the
US border-without-borders.
While
it might be tempting to blame US President Donald
Trump and
his special brand of counter-reality for
the frenzied expansion of the US border into international spaces,
the concept of the border itself evolved some time ago into something
encompassing much more than physical territorial limits
Just
ask the victims of the post-9/11 “war on terror”, which has
eliminated countless human lives for the ostensible purpose of
securing the US homeland.
While
the US has over the decades repeatedly been up in arms over perceived
enemy intrusions into its own ‘backyard’ – see, for example, the
Soviets in Cuba or the more recent ruckus over Iran’s supposed
infiltration of Latin America – the country persists in trampling
over other backyards at will.
Beyond
the matter of forcing international airlines to get on board with
every US whim in terms of security
measuresand
other life-complicating activities, there’s nothing like ubiquitous
military bases to reinforce the notion that the world in fact belongs
to America.
In
his 2015 book Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America
and the World, American University’s David Vine reported that, as of
that year, the US “controlled approximately 800 bases”
outside the country.
This
had resulted in a situation in which, he said, “we probably have
more bases in other people’s lands than any other people, nation, or
empire in world history”.
Vine
went on aptly to note that, for most Americans, “the idea of
even the nicest, most benign foreign troops arriving with their
tanks, planes, and high-powered weaponry and making themselves at
home in our country – occupying and fencing off hundreds or thousands
of acres of our land – is unthinkable”.
Thanks
to imperialism’s gloriously hypocritical logic, of course, America’s
disproportionate global footprint hasn’t stopped the US political
establishment from regularly accusing selected nemeses of meddling in
the internal affairs of other nations.
Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar ‘oorlog tegen terreur’* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media…….
Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië…… Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.
Wel vreemd is de constatering van PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten…….. Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord…..
In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen…….
Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen……* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.
Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is…… De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS……… Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant…….
Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:
Those
Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the
Media
(ANTIMEDIA) — At
the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social
Responsibility (PSR) released a study concluding
that the death toll from the American-led “War on Terror” could
be as high as two million just since the years following the 9/11
attacks.
The
study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved
tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led
adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the
mainstream media has paid close to zero attention to this report
despite the high-profile nature of the group that produced it (they
shared in the 1985 Nobel
Peace Prize with
the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).
The
study found that in many instances, previous estimates had “grossly”
underestimated the body count. According to the researchers:
“The
figure is approximately 10 times greater than that of which the
public, experts and decision makers are aware of and propagated by
the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”
The
report also found previous estimates had whitewashed the culpability
and responsibility of those who had done the killing. In regards to
the Iraq War, PSR found that despite “all the
inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that
approximately one third of all victims of violence had
been directly killed by the occupation forces.” [emphasis
added]
The
U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the
ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003
invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin
with, as noted by
independent journalist Ben Swann:
“Before
the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there
were in Iraq? None. In the country’s history there had never been
one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”
The
PSR study also found some momentous flaws with a number of other
death toll studies. For example, a paper in the New England
Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were
subject to the heaviest violence, including Baghdad, the
capital city of Iraq.
Overall,
the PSR speculated that the most accurate number for the death
toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a
conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death
toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War
on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that
the real figure could easily be “in excess of two million.”
Nafeez
Ahmed, a journalist who was axed from
the Guardian for exposing Israel’s
motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll
of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.
“The
war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf
War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.
Noting
that the U.N. has found these
draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately
1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were
children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S.
has realistically killed close to three million Iraqi civilians.
All
in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on
Terror” since 1990 is close to four million – the majority of
whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and
Afghanistan are majority Muslim nations.
Any
criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this
devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.
Last
year, leaked ISIS documents revealed that
its members had an extremely poor understanding of Islam. This was
further confirmed by Lydia
Wilson of TheNation,
who interviewed captured ISIS fighters herself:
“Why
did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these
fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate
ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin,
‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr
al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the
area for a chance to fight for this dream. But
this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They
are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering
questions about Sharia law, militant jihad, and the
caliphate.” [emphasis
added]
According
to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for
their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s
invasion of Iraq.
“‘The
Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but
they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were
starving then, but at least we didn’t have war. When you came here,
the civil war started.’”
If
a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western
soil are enough to radicalize Westerners to form
resistant groups,
surely one can understand the sheer horror and plight of a group of
people who have been killed by the millions in the past two or three
decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil,
money, and natural gas.
* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest…….
