Gisteren was het 49 jaar geleden* dat
Jimi Hendrix dood werd gevonden en zoals met meerdere popartiesten
destijds, zoals Jim Morrison en John Lennon, kwam het de VS overheid wel erg goed uit dat deze mensen ‘de dood vonden’, daar zij zware kritiek hadden
op de oorlog in Vietnam…. Tja dat is niet in het belang van het militair-industrieel complex…..
Begin 60er jaren startte de CIA het programma ‘MH Chaos’, doel waren anti-oorlogsdemonstranten, ondergrondse bladen en linkse journalisten, waar men deze groepen infiltreerde o.a. om zo onderlinge tweedracht te zaaien, zodat deze groepen zich niet verenigden en zo een fractie konden vormen waar men echt rekening mee diende te houden…. Jimi Hendrix was een van de doelen van de CIA, daar hij zich politiek roerde (o.a. de discriminatie van gekleurden in de VS) en tegen de oorlog in Vietnam tekeerging…..
Hendrix was bezig de grootste rockster in de VS te worden en had o.a. contacten met de Black Panthers, men wilde voorkomen dat hij geld zou steken in dat soort groepen en organisaties, die een groot gebrek aan geld hadden…..
De CIA en de maffia werkten samen in MH Chaos, waar de maffia de artiest moest controleren en als dat niet lukte desnoods vermoorden. Voor het e.e.a. was iemand nodig die de artiest vertrouwde en dat was in het geval van Hendrix Michael Jeffery, zijn manager (en die van The Animals), Jeffery had tevens banden met de maffia en had carrière gemaakt in het Britse leger en werkte daarna voor de inlichtingendienst (van dat leger) MI6…..
Deze Jeffery liet Hendrix optreden op ver van elkaar gelegen oorden, bijvoorbeeld in het noorden van Canada en een dag later een paar duizend kilometer verderop, zodat Hendrix totaal uitgeput was en onder controle kon worden gehouden……. Jeffery stal zelfs geld van Hendrix en dat was een grote fout, daar Hendrix e.e.a. doorhad en Jeffery zelfs aanklaagde…. De dag voordat het proces zou beginnen overleed Hendrix (‘geheel toevallig’)…. Jeffery had zelfs een verzekering op het leven van Hendrix afgesloten, waarmee hij 2 miljoen pond kon opstrijken na diens dood….
Jimi zou zijn gestikt in zijn braaksel echter daar was niets van waar, in het ziekenhuis haalde men een ongelofelijke hoeveelheid rode wijn uit zijn maag en longen, terwijl hij een minimale hoeveelheid alcohol in zijn bloed had, te weten 20 milligram…. E.e.a. betekent dat hij vast moet zijn gehouden waarna men hem verdronk in de rode wijn……
Eric Burdon (van The Animals) stelde dat Hendrix zich gesuïcideerd had, echter toen men hem vond had hij nog 40 Vesparax in zijn zak, hij was een notoir slecht slaper en nam regelmatig grote dosis van dit slaapmiddel. Anders gezegd als hij zich werkelijk het leven wilde benemen, waarom dan niet meer Vesparax naar achter gewerkt???
De autopsie volgde het patroon dat al werd gevolgd door MH Chaos, ofwel men kwam met een doodsoorzaak die niet overeenstemde met de werkelijkheid, namelijk dat Jimi Hendrix zou zijn gestikt in zijn braaksel, terwijl nader onderzoek uitwees dat hij was verdronken…… Verder onderdeel van MH Chaos was het besmeuren van de naam van de overleden persoon, de grote kranten uit die tijd stelden dat Jimi overleed aan een overdosis heroïne, terwijl bekend was dat hij dit middel niet gebruikte…..
Na de dood van Hendrix kregen mensen die met hem omgingen plotseling vreemde ongelukken, of suïcideerden zich zogenaamd, zoals de vriendin van Jimi, ook Jeffery kwam een paar jaar later om bij een vreemd vliegtuigongeluk….. (‘de sporen’ worden in dit soort operaties altijd zoveel mogelijk gewist…)
Een andere vriendin van Jimi die in 1995 de waarheid wilde vertellen over de dood van Jimi en de vreemde omstandigheden waaronder dit gebeurde, kwam een paar uur voor de uitzending om het leven door koolmonoxide vergiftiging (alweer: ‘geheel toevallig…..’ )
On
this day in 1970, 27-year-old Jimi Hendrix died.
Like
the early death of Jim Morrison, Hendrix died under mysterious
circumstances.
Like
Morrison, the political side of Hendrix was obscured by the news
media.
Morrison
was son of rear admiral George Stephen Morrison who commanded the US
Naval force during the Gulf of Tokin.
Then
of course there was John Lennon, the Beatle who wrote anthems to
peace and loudly opposed the Vietnam War. He was shot down in cold
blood by a “lone but” in a narrative that still makes no sense
nearly 40 years later.
* Dom genoeg was ik altijd in de veronderstelling dat Jimi overleed op 19 september 1970, daar men eerder stelde dat hij werd doodverklaard op die dag, echter dit moet toch echt 18 september zijn. Update 19 september 2020.
Het Pentagon maakte afgelopen woensdag bekend dat het een kruiser met geleide raketten door de Straat van Taiwan heeft laten varen, uren nadat China de VS beschuldigde de stabiliteit in de regio te verstoren (‘complexiteit toevoegen aan regionale veiligheid’)….. China zou voor de gein ook eens manoeuvres moeten uitvoeren voor de kust van de VS, ik ‘vermoed’ dat dan de rapen in bijzonder korte tijd geheel en al gaar zullen zijn…….. De VS stelt wel dat het alleen in wettige internationale wateren vaart, echter nogmaals: als China hetzelfde zou doen in internationale wateren net buiten de territoriale wateren van de VS, breekt op zeker de pleuris uit…..
Je snapt trouwens niet waar de VS het gore lef vandaan haalt om te denken dat het overal maar kan doen wat het wil, al is het een gegeven dat de VS het Vierde Rijk is, met meer dan 800 militaire bases over de wereld……. De grootschalige ellende die deze vereniging van terreurstaten verspreidt is grenzeloos, zie het enorme aantal moorden op naam van de VS sinds 1945 tot nu: meer dan 22,5 miljoen……*
Waar China probeert relaties aan te knopen met Taiwan, wordt dat land op alle mogelijke manieren geschoffeerd door de psychopathische Trump administratie, niet alleen wat betreft de handelsoorlog die Trump tegen China is begonnen en die geen moeite doet om tot een vergelijk te komen (in woord zegt deze administratie dat wel, maar daar blijft het bij), maar ook door oefeningen te houden net buiten de territoriale wateren van China** (nogmaals: datzelfde moet China omgekeerd niet proberen te doen langs ‘de wateren van de VS……’)
Snap trouwens niet dat China niet een fikse partij VS waarde papieren op de markt dumpt, zien wat er dan gebeurt in het land van de ‘ongekende mogelijkheden’ (mogelijkheden voor inhumane, neoliberale [al een vorm van fascisme] en fascistische hufters)………
Het begint er echt op te lijken dat Trump en z’n kliek de idee hebben een oorlog tegen China en Rusland te kunnen winnen, vergeet niet dat de VS, tevens militair opperbevelhebber van de NAVO, bijna het jaarrond bezig is met militaire oefeningen langs de westgrens van Rusland…… Waarmee de VS het verdrag tussen Rusland (Gorbatsjov) en het westen, gesloten in 1991, zwaar heeft geschonden, er zouden geen uitbreidingen van de NAVO plaatsvinden richting Moskou, laat staan militaire oefeningen langs de grens van Rusland………
Intussen moet er al veel VS militair materieel zijn verscheept naar Europa, tanks, helikopters en de hele rimram aan oorlogstuig (o.a. tanks opgeslagen in Limburg…..), daarnaast heeft de VS raketbases in Polen en Roemenië, zogenaamd een schild tegen raketten uit Iran, waar deze raketten in mum van tijd in aanvalsraketten kunnen worden opgetuigd, met ieder meerdere kernkoppen……. Raketten die als aanvalswapen ook nog eens binnen het INF-verdrag vallen, iets waarvan de VS (en daarmee het hele kontlikkende westen) Rusland juist beschuldigt, en weigert in te gaan op meerdere uitnodigingen van Rusland haar raketten te komen inspecteren en zo te zien dat de beschuldiging aan het adres van Rusland grote nonsens is…………
Het volgende artikel over deze zaak komt van Tyler Durden en werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge:
US Sends Warship Through Taiwan Strait Hours After China Warns It Is Ready For War
The US military said on Wednesday that a guided-missile cruiser had sailed through the Taiwan Strait just hours after the Chinese military criticized Washington for “adding complexity to regional security” and warned it to stay clear of the island or else risk war.
Trump’s support for Taiwan, which recently was cleared by Congress to purchase over $2 billion in US weapons, is among a growing number of flashpoints in the U.S.-China relationship, which include a trade war, U.S. sanctions and a growing geopolitical conflict in the South China Sea, where China has been expanding its military presence while the United States conducts freedom-of-navigation patrols.
The warship sent to the 112-mile-wide Taiwan Strait was identified as the Antietam. “The (ship’s) transit through the Taiwan Strait demonstrates the U.S. commitment to a free and open Indo-Pacific,” Commander Clay Doss, a spokesman for the U.S. Navy’s Seventh Fleet, said in a statement. “The U.S. Navy will continue to fly, sail and operate anywhere international law allows,” he added, quoted by Reuters.
USS Antietam
The defiant move comes shortly after China warned that it is ready for war if necessary, to prevent any attempts to split the island from the mainland, or any push toward Taiwan’s independence, and accusing the United States of undermining global stability and denouncing its arms sales to the self-ruled island.
While the voyage will further escalate tensions with China, it will also be viewed by self-ruled Taiwan as a sign of support from U.S. President Donald Trump’s administration amid growing friction between Taipei and Beijing.
While the United States has no formal ties with Taiwan but is bound by law to help provide the island with the means to defend itself and is its main source of arms. Meanwhile, China has been ramping up pressure to assert its sovereignty over the island, which it considers a wayward province of “one China” and sacred Chinese territory.
On Wednesday, Chinese Defense ministry spokesman Wu Qian told a news briefing on a defense white paper, the first like it in several years to outline the military’s strategic concerns, that China would make its greatest effort for peaceful reunification with Taiwan.
“If there are people who dare to try to split Taiwan from the country, China’s military will be ready to go to war to firmly safeguard national sovereignty, unity and territorial integrity,” he said, in a clear warning to the US.
Commenting on the white paper’s implications, China’s notorious twitter troll, Hu Xijin, editor in chief of the nationalist Global Times, said “there are few possibilities and necessities for China to possess military power to provoke the US. But if attacked by the US, China must be able to cause unbearable losses to the US.“
There are few possibilities and necessities for China to possess military power to provoke the US. But if attacked by the US, China must be able to cause unbearable losses to the US. https://twitter.com/PDChina/status/1153853653616173057 …
People’s Daily, China ✔@PDChina
China’s white paper on national defense in new era:
-China will never seek hegemony, expansion or spheres of influence
– China will pursue a national defense policy that is defensive in nature
There are few possibilities and necessities for China to possess military power to provoke the US. But if attacked by the US, China must be able to cause unbearable losses to the US.
In recent years, China has repeatedly sent military aircraft and ships to circle Taiwan on exercises – usually around the time US had sent its own ships in the vicinity – and worked to isolate it internationally, whittling down its few remaining diplomatic allies.
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel stond en staat van de VS…)….
** De VS vindt dat het recht heeft om in wateren te varen die China tot haar territoriale wateren rekent. De VS heeft zoals gezegd meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarvan een fiks deel net buiten de grenzen van China. Echter als China wat eilandjes opspuit en daar een militaire basis bouwt, gaat men in de VS uit de bol……… (en die eilandjes liggen bepaald niet langs de territoriale wateren van de VS…..)
Voor de zoveelste keer gaat de VS meer
troepen naar het Midden-Oosten sturen ‘als antwoord op Iraanse
agressie…’ Dit keer is Saoedi-Arabië aan de beurt waar 500 VS militairen worden gestationeerd, opvallend daar
men na 9/11 besloot VS militairen terug te trekken uit deze
reli-fascistische dictatuur (‘koninkrijk’*). Men trok deze militairen terug daar Osama
bin Laden gezegd zou hebben dat de 9/11 aanslagen werden gepleegd
vanwege de aanwezigheid van VS militairen in ‘het heilige land Saoedi-Arabië….’
De standplaats van de militairen wordt
een militair vliegveld in de buurt van Riyad waar het
plan is raketten te stationeren ter bescherming van die
luchtmachtbasis.
Het doel van de nieuwe troepenopbouw is
wel duidelijk, de VS verwacht oorlog met Iran, waar vooral Israël en
Saoedi-Arabië de VS zullen steunen, beide landen hebben aangegeven
Iran te willen vernietigen…. Het is zelfs mogelijk dat Israël op een verzonnen reden of een false flag operatie bombardementen zal uitvoeren op Iran, een aanval met raketten en/of straaljagers, waarna de VS uiteraard alle steun zal verlenen, zoals het eventueel bijtanken van straaljagers en bommenwerpers tijdens de vlucht…..
Overigens is de VS al maanden bezig haar aanwezigheid in het Midden-Oosten te vergroten en keer op keer zouden vermeende acties van Iran daar de oorzaak voor zijn……. Terwijl het juist de VS is die al sinds 1990 de stabiliteit in het Midden-Oosten ernstig heeft geschaad en nog schaadt….. Sinds het jaar 2000 heeft de VS al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoordt in illegale oorlogen (waartoe ik ook de slachtoffers meereken van de massamoorden door de VS en haar oorlogshond NAVO gepleegd in Afghanistan en Libië…)
Het volgende artikel werd geschreven
door Jason Ditz, werd eerder geplaatst op ANTIWAR en door mij
overgenomen van Anti-Media:
US
to Send 500 Ground Troops to Saudi Arabia in Response to Iran
Former
Congressman Ron
Paul commented
on the matter, both saying it accomplishes very little, and warning
that historically having US troops on the Arabian Peninsula has been
a source of anger among Islamists.
Osama
bin Laden specifically attributed his 9/11 attack to the US having
troops in his holy land. After
9/11, the US made a point of removing troops from Saudi Arabia, and
now seems to be in the process of sending them back.
The
soldiers will be sent to an area next to the Prince Sultan Airbase
east of the Saudi capital of Riyadh, where there are plans for a
large missile installation to protect the base.
With
officials trying to present this as something to do with Iran, this
is a continuation of a US military buildup across the Middle East
that has been ongoing for months, each if which ends up being
justified by some non-specific Iranian “provocation.”
Tzachi
Hanegbi, Israëlisch minister voor regionale samenwerking (ha! ha!),
heeft afgelopen vrijdag laten weten dat de fascistische apartheidsstaat Israël zich de komende 2 jaar
zal bezighouden met het begin van (illegale) oorlogsvoering tegen Iran ‘en haar militaire takken elders’ (daartoe
rekent Israël ook Hezbollah en Hamas….)…..
Hanegbi
stelt dat er eerder sprake is van een mogelijke oorlog dan het
tegenovergestelde, waar hij aan toevoegde dat het niet de vraag is of
er oorlog zal zijn tussen Israël en Iran, maar wanneer die zal
plaatsvinden…….
Volgens
Hanegbi is er al geen sprake meer van een ‘oorlog bij volmacht’ (‘proxy
war’), maar dat er nu al sprake is van een directe oorlog, waaraan hij
toevoegde dat een oorlog met Iran onvermijdelijk is……
Iran zal
niet de kans krijgen zich te ‘herpositioneren’ in Syrië, aldus
Hanegbi, die als de westerse politici en de reguliere westerse media,
niet willen inzien dat Iran te hulp is geroepen door het soevereine Syrië en aldus geen bezettingsmacht is in dat land…. Iran helpt Syrië tegen de
terreurgroepen die met hulp van de VS, GB, Saoedi-Arabië, de
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte, terreur uitoefenen in Syrië….. Men doet in het westen alsof de oorlog in Syrië voorbij
is, terwijl er in de gebieden die de VS en Turkije beheersen nog
steeds terreurgroepen werkzaam zijn, inclusief IS…….
De
opzet: het organiseren van een opstand in Syrië door de VS, GB en
Saoedi-Arabië, als de belangrijkste partijen, is weliswaar gelukt,
waarbij het geweld kwam van door de VS binnengebrachte terroristen,
echter het vervolg daarvan, het afzetten van Assad, is totaal mislukt.
Al vanaf 2006 was de VS bezig met het organiseren van deze opstand en
staatsgreep en reken maar dat e.e.a. een ‘lieve duit’ heeft gekost…*
De VS
die zogenaamd ingreep om te strijden tegen IS (die het NB zelf Syrië had binnengebracht), was dan ook alleen gericht tegen het bewind
Assad, vandaar ook dat voorafgaand aan de hulp van
Rusland aan Syrië, het meer dan een jaar lang bombarderen van IS posities door de VS, geen effect hadden, zelfs de Koerden bereikten ondanks de beperkte
militaire middelen meer tegen IS, dan de militaire grootmacht VS…..
Pas toen
Rusland het Syrische leger ging helpen en binnen 3 maanden veel meer
bereikten dan de VS in meer dan 1 jaar, begon de VS met haar ‘strijd
tegen terreur’, een smerig staaltje propaganda waarbij de VS werd
geroemd voor haar successen die er amper waren en waar de VS later in
Irak nog een paar maal werd betrapt op het leveren van wapens en ander militair tuig aan
IS…..
Niet
vreemd dus dat het Syrische bewind de hulp van Iran maar al te graag
aannam, immers wat moet je als land beginnen tegen de VS, het militair machtigste land op aarde, een land dat zich ook nog eens van zware terreur bediend om haar doelen te bereiken……..
Hanegbi had een aardig warrig verhaal, echter hij heeft gelijk met de uitlating dat Israël in feite al in oorlog is tegen Iran, gezien alle bombardementen op posities in Syrië waar Iraanse
troepen regio of steden beveiligen tegen terreur…. Bombardementen
waarbij Israël keer op keer eerst het Libanese luchtruim schendt, een
zaak waar de Libanese autoriteiten onmachtig zijn iets tegen de
ondernemen en die het westen koud laat, waar het zonder meer grootschalige Israëlische terreur betreft…..
(alweer) Over Israëlische terreur gesproken: ook de manier waarop Israël omgaat met de Palestijnen is zonder meer als grootschalige terreur aan te merken, neem het met scherp schieten op ongewapende Palestijnen door psychopathische Israëlische militairen, het schieten op: kinderen, invaliden, journalisten en medici (nogmaals: een uiterst smerige en barbaarse vorm van terreur….)
Hetzelfde geldt voor de Israëlische blokkade van de Gazastrook, waar een paar miljoen mensen in een grote val zitten, die het beste is te vergelijken met het getto van Warschau tijdens WOII en waar het hen aan van alles ontbreekt, zoals stromend water, energie (een paar uur elektriciteit per dag, althans met een beetje geluk…) en zelfs medische hulpmiddelen als een aantal medicijnen en medische apparatuur……
Hanegbi stelt dat Israël zich wel moet ‘verdedigen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! De vuile smeerlap, ‘verdedigen’ tegen de gevolgen van grootschalige en bloederige Israëlische terreur zal hij bedoelen! (en dan daarbij nog eens dreigen een ander land aan te vallen >> de wereld alweer op de kop!)
Het
volgende artikel komt van Middle East Monitor (MEMO) (zie ook
de berichten van de 2 links onder het artikel van MEMO):
Israel
preparing for war with Iran, military wings in next 2 years
July
13, 2019 at 12:12 pm
The
Israeli Air Force’s latest fighter jet – the F-35 [left] seen in
flight along with an older F-16, on December 13, 2016 [Israeli Air
Force / WikiMedia]
Israel’s
Minister of Regional Cooperation Tzachi Hanegbi yesterday said that
Israel is preparing for a “possible” military confrontation with
Iran and its military wings in the next two years.
Speaking
to Israel
Hayom,
Hanegbi – who is also a member of Israel’s security cabinet –
said “the possibility that there will be a military confrontation
with Iran or its military arms is more likely than the possibility
there will not be a war”.
He
reiterated that the issue is not related to “whether or not, but to
the appropriate time”.
The
minister claimed that the war with Iran “has already moved from
proxy war to direct war,” adding: “There will be a direct war
between us [Israel] and Iran, direct or indirect war. This is
impossible to be avoided and will get fiercer through time.”
Regarding
Syria, Hanegbi said that there are 10,000 fighters serving under the
leadership of Iran’s Revolutionary Guards Corp (IRGC) and it is
expected that Lebanese Hezbollah’s arsenal currently includes
160,000 rockets.
Discussing
the reasons for war, Hanegbi said: “Israel will not continue to
bear the price of no war, which means giving a green light for
Iranians to reposition themselves in Syria […] We need to harm this
reposition; otherwise, we will have a terror kingdom on our borders.”
Hanegbi
added: “We want to let Iran know that its adventure to reposition
in Syria is not useful and there is no hope for them to reposition
there.” “They might think that we [Israel] will stop deterring,
but this will never happen,” he added.
Explaining
what he meant by “direct confrontation,” Hanegbi said: “We
strike them and they respond without harming us. The Iranians are
able to use rockets from Iraq and work from Lebanon or Iran itself.”
He
concluded: “We will finish every confrontation with victory. We
know how to protect ourselves from every threat we have, as we have
defensive abilities which they do not have.
* Zo gebruikte de VS 4 miljard dollar voor het organiseren en regisseren van een opstand in Oekraïne, met de bedoeling de democratisch gekozen president af te zetten, waar als hoofdverantwoordelijke misdadigers Hillary Clinton en Barak Obama zijn aan te wijzen….. (en dat gesteund door de ondemocratische EU en daarmee ook Nederland, waar de Nederlandse politiek en reguliere media onmiddellijk alle leugens overnamen die de VS en de neonazi’s van Oekraïne hebben verspreid, alsof het normaal is om een democratische gekozen regering af te zetten….. Overigens een typische vorm van VS propaganda en terreur!!)
Het
Pentagon heeft eindelijk toegegeven UFO’s te onderzoeken, beter
gezegd heeft onderzocht, daar defensie stelt in 2012 met het
programma te zijn gestopt, hoewel een woordvoerder van defensie ook
dat heeft ontkend en stelt dat men nog steeds onderzoek doet naar ongeïdentificeerde fenomenen in de atmosfeer.
Het is mijns inziens wel zeker dat de mens in de gaten wordt gehouden door
buitenaardse machten, wellicht een geruststellende gedachte als je
ziet wat de mens in de korte tijd dat deze zich heeft ‘ontwikkeld’, heeft weten te ‘presteren….’ Buitenaardse machten die interstellair weten te reizen, zullen op zeker niet zo agressief en
parasitair zijn als de mens, immers met het continu elkaar bevechten
kan je het wel vergeten dat wij ooit verder zullen kunnen reizen dan
de planeten in de ‘directe omgeving’ van de aarde…… Neem Trump die de oprichting heeft aangekondigd van een ‘space force’ ofwel een militarisering van de ruimte, gezien wat de VS op aarde presteert, zal dit de mens geen goeds brengen……
Alle
verhalen over agressieve buitenaardse beschavingen, die de aarde
zouden willen vernietigen, berusten op de paranoïde en agressieve
aard van de mens. Als ik en vele anderen gelijk hebben dat de mens al
lang in de gaten wordt gehouden door zeer geavanceerde beschavingen,
zijn deze op zeker niet agressief, immers met de technologie die deze
beschavingen tot hun beschikking hebben, hadden ze de mens al 10 keer
uit kunnen roeien.
Lullig gezien het voorgaande dat men wereldwijd heeft afgesproken een buitenaards wezen na ontdekking onmiddellijk te executeren, anders gezegd te vermoorden…….
Als we
doorgaan op de huidige voet zal de mens niet veel langer kunnen
bestaan, of buitenaardse krachten zouden in moeten grijpen, maar ja
wie is er bereid om zijn of haar neus in een wespennest te
steken, een wespennest dat zichzelf vernietigt en daarbij een enorm aantal dieren, en planten……
Het volgende artikel komt van ZeroHedge , door mij overgenomen van Anti-Media en werd geschreven door Tyler Durden:
The
Pentagon has admitted that they have been investigating UFOs through
a secret government initiative known as the “Advanced Aerospace
Threat Identification Program (AATIP),” which the Defense
department told the New
York Post “did
pursue research and investigation into unidentified aerial
phenomena.”
The
DoD says that it shut down AATIP in 2012, however spokesman
Christopher Sherwood told the Post that
the department still
investigates potential alien aircraft sightings.
“The
Department of Defense is always concerned about maintaining positive
identification of all aircraft in our operating environment, as well
as identifying any foreign capability that may be a threat to the
homeland,” said Sherwood.
“The
department will continue to investigate, through normal procedures,
reports of unidentified aircraft encountered by US military aviators
in order to ensure defense of the homeland and protection against
strategic surprise by our nation’s adversaries.”
Nick
Pope, who secretly investigated UFOs for the British government
during the 1990s, called
the DOD’s comments a “bombshell revelation.”
Pope,
a former UK defense official-turned-author, said, “Previous
official statements were ambiguous and left the door open to the
possibility that AATIP was simply concerned with next-generation
aviation threats from aircraft, missiles and drones — as skeptics
claimed.
“This
new admission makes it clear that they really did study what the
public would call ‘UFOs,’
” he said.
“It
also shows the British influence, becauseUAP
was the term we used in the Ministry of Defence to get away from the
pop culture baggage that came with the term ‘UFO.’ ”
–New
York Post
AATIP’s
existence was revealed in 2017,
when former Senate Majority Leader Harry Reid (D-NV) claimed to have
arranged for the program’s $22 million annual funding. Reid told
the New
York Times that
it was “one of the good things I did in my congressional
service.”
The New
York Times published
the article after the DoD released a 33-second DoD video released by
the AATIP, featuring an airborne object being chased off the coast of
San Diego by two navy jets in 2004.
On
Sunday we reported on an op-ed written by Christopher Mellon in The
Hill,
on the fact that since 2015, “dozens
of Navy F-18 fighter jets have encountered Unidentified Aerial
Phenomenon (UAPs) – once commonly referred to as UFOs – off the East
Coast of the United States, some not far from the nation’s
capital. Encounters
have been reported by other military aircraft and civilian airliners
elsewhere in the U.S. and abroad, too, including videos shot by
airline passengers.”
What
these UAPs were and who was flying them – whether friends, foes or
unknown forces – remains a mystery. Yet
careful examination of the data inevitably leads to one possible,
disturbing conclusion: A potential adversary of the United States has
mastered technologies we do not yet understand, to achieve
capabilities we cannot yet match.
It
is long past time for Congress to discover the answers to those
questions, and
to share at least some of its conclusions with the public. –The
Hill
Caitlin
Johnstone schreef een artikel op haar site waarin ze een
uitspraak van Bolton aanhaalde, waarin hij openlijk stelde dat het
goed is om te liegen over oorlog (en oorlogsmisdaden, iets dat
oorlogsmisdadiger Bolton er uiteraard niet bij vertelde)
Johnstone
kreeg van Whitney Webb een video uit 2010 waarin psychopaat Bolton deze en
andere ongelofelijke uitspraken durfde te doen. Alsof het zijn zaak
extra zou ondersteunen haalde Bolton een uitspraak aan van Winston
Churchill (die in de 20er jaren van de vorige eeuw nog mosterdgas
inzette tegen bedoeïenen in wat nu Irak is…..), de vertaling van deze uitspraak komt ongeveer neer op: de waarheid in een oorlog is zo belangrijk dat deze omringd
moet worden door leugen lijfwachten….. (de Engelse versie die Bolton gebruikte vind je in het hieronder opgenomen artikel van Johnstone)
Om zijn
uitspraak nog meer kracht bij te zetten stelde Bolton dat het
noodzakelijk was om te liegen over D-day….. Alsof dit ook maar
enigszins is te vergelijken met de illegale oorlogen die de VS sinds
WOII voert, dit wel of niet in combinatie met een geheime
economische oorlog, om zo een opstand te veroorzaken, waarmee een
regime verandering zou kunnen worden doorgedrukt…..
Als het voorgaande niet lukt staat uiteraard het scenario van een VS invasie nog ter
beschikking, ook al een beproefd recept van de VS. Naast geheime
militaire CIA acties en het vermoorden van verdachten middels drones (waar meer dan
90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht), heeft de VS sinds
het eind van WOII meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord (waarbij de VS
deels ook de NAVO gebruikte, waarover dit land permanent het
opperbevel voert…)…..
Lees het
ontluisterend verhaal van Johnstone en zegt het voort, we zijn meer
dan overtijd als het gaat om het blind zijn bij het overgrote deel
van de westerse bevolking voor de grootschalige terreur die de VS
gebruikt tegen een fiks deel van de wereld…….. Terreur ook uit
onze naam, zo was Nederland betrokken bij de voorbereiding van de
oorlog tegen Irak, die ons land ook nog eens politiek en militair
steunde……. Terreur die mede met ons belastinggeld werd en wordt uitgeoefend…..
Om over de enorme kosten die oorlogsvoering met zich meebrengen maar te zwijgen, kosten
voor wederopbouw van het land dat door de VS in puin werd gelegd,
kosten voor behandeling van oorlogsslachtoffers en de kosten die
worden gemaakt voor vluchtelingen (waar de ellende voor deze mensen
niet eens in geld is uit te drukken…), vluchtelingen die met vele
duizenden al zijn verdronken in de Middellandse en Egeïsche Zee…..
Kosten als de 6 miljard euro die de EU aan Turkije gaf om
vluchtelingen af te schrikken, gevangen te zetten en tegen te houden als ze willen vluchten naar de EU, terwijl EU landen, zoals gezegd, mede hoofdverantwoordelijk zijn voor
de reden waarom deze mensen hun moederland ontvluchtten……
De brutaliteit die oorlogshitsers als de topman van Washington Institute Of Near East Policy (WINEP), Patrick Clawson, ten toon spreiden is ongekend, zo pleitte deze smerige oorlogshitser openlijk voor een false flag operatie om zo een reden te creëren waarmee de VS Iran (zogenaamd legitiem) aan kan vallen (de link naar dat gebeuren vind je in het artikel van Johnstone). Met die strijdbijl heeft de VS al veel vaker gehakt, neem de reden voor deelname van de VS aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog, of de oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam……
Het artikel van Johnstone nam ik over van Anti-Media:
That
Time John Bolton Said It’s Good to Lie About War
(CJ Opinion) — Journalist
Whitney Webb recently tweeted a
2010 video clip I’d never seen before featuring US National
Security Advisor John Bolton defending the use of deception in
advancing military agendas, which highlights something we should all
be paying attention to as Trump administration foreign policy becomes
increasingly Boltonized.
On
a December 2010 episode of Fox News’ Freedom
Watch,
Bolton and the show’s host Andrew Napolitano were debating
about recent WikiLeaks publications,
and naturally the subject of government secrecy came up.
“Now
I want to make the case for secrecy in government when it comes to
the conduct of national security affairs, and possibly for deception
where that’s appropriate,” Bolton
said.
“You know Winston Churchill said during World War Two that in
wartime truth is so important it should be surrounded by a bodyguard
of lies.”
“Do
you really believe that?” asked an incredulous Napolitano.
“Absolutely,”
Bolton replied.
“You
would lie in order to preserve the truth?”
“If
I had to say something I knew was false to protect American national
security, I would do it,” Bolton answered.
“I
don’t think we’re often faced with that difficulty, but would I
lie about where the D-Day invasion was going to take place to deceive
the Germans, you’d better believe it,” Bolton continued.
“Why
do people in the government think that the laws of society or the
rules don’t apply to
them?”
Napolitano asked.
“Because
they are not dealing in the civil society we live in under the
Constitution,” Bolton replied. “They are dealing in the anarchic
environment internationally where different rules apply.”
“But
you took an oath to uphold the Constitution, and the Constitution
mandates certain openness and certain fairness,” Napolitano
protested. “You’re willing to do away with that in order to
attain a temporary military goal?”
“I
think as Justice Jackson said in a famous decision, the Constitution
is not a suicide pact,” Bolton said. “And I think defending the
United States from foreign threats does require actions that in a
normal business environment in the United States we would find
unprofessional. I don’t make any apology for it.”
So
that’s a thing. And it’s important for us to know it’s a thing
because of the way things are heating up in Iran right now, since
Bolton’s fingerprints are
all over it.
This
is an environment that is ripe for deceptions of all sorts, and,
given what Bolton said on live television nearly a decade ago, we
would all do very well to remain very, very skeptical of any and all
news we hear about Iran going forward. If for example you hear that
within this environment of escalated tensions and military posturing
Iran or one of its “proxies” has attacked the United States in
some way, your immediate response should be one of intense skepticism
about what the mass media talking heads are telling you to believe.
“I
frankly think that crisis initiation is really tough, and it’s very
hard for me to see how the United States president can get us to war
with Iran,” Clawson
began.
(Can
I just pause here to note what a bizarre series of words that is?
“Get us to war with Iran?”
Get
us to the thing that every sane human being wants to avoid with every
fiber of their being? You want to “get us to” there? This is not
the kind of thing normal humans say. You only hear this kind of
insanity in the DC swamp where creatures like John Bolton have their
roots.)
“Which
leads me to conclude that if in fact compromise is not coming, that
the traditional way that America gets to war is what would be best
for US interests,” Clawson added. “Some people might think that
Mr. Roosevelt wanted to get us into the war… you may recall we had
to wait for Pearl Harbor. Some people might think that Mr. Wilson
wanted to get us into World War One; you may recall we had to wait
for the Lusitania episode. Some people might think that Mr. Johnson
wanted to get us into Vietnam; you may recall we had to wait for the
Gulf of Tonkin episode. We didn’t go to war with Spain until the
USS Maine exploded. And may I point out that Mr. Lincoln did not feel
that he could call out the Army until Fort Sumter was attacked, which
is why he ordered the commander at Fort Sumter to do exactly that
thing which the South Carolinians said would cause an attack.”
“So
if, in fact, the Iranians aren’t going to compromise, it would be
best if somebody else started the war,” Clawson continued. “One
can combine other means of pressure with sanctions. I mentioned that
explosion on August 17th. We could step up the pressure. I mean look
people, Iranian submarines periodically go down. Some day, one of
them might not come up. Who would know why? We can do a variety of
things, if we wish to increase the pressure (I’m not advocating
that) but I’m just suggesting that this is not an either/or
proposition — just sanctions have to succeed or other things.
We are in the game of using covert means against the Iranians.
“We Know Where Your Kids Live”: How John Bolton Once Threatened an International Official
“John Bolton is a bully,” said José Bustani, a retired Brazilian diplomat. “I don’t know how people can work for him.”
theintercept.com
So
these are ideas that have been in circulation for many years. That
gun is loaded and ready to fire.
Bolton
trussed up his 2010 confession using an example that most people
would agree with: that it was reasonable for the Allied forces
to deliberately
deceive the Nazis about
the nature of the D-Day invasion. But we know John Bolton better than
that by now.
This PNAC
director and
architect of the Iraq war once
threatened to murder a foreign official’s children because
his successful diplomatic efforts were putting a damper on the
manufacturing of consent for the Iraq invasion. He wasn’t defending
the use of deception in crucial military options used to halt tyrants
trying to take over the world, he was defending the use of deception
in the senseless wars of aggression that he has built his political
career on advancing.
Take
everything you hear about Iran with a planet-sized grain of salt,
dear reader, and everything you hear about Venezuela too while we’re
on the subject. There are skillful manipulators who are hell bent on
toppling the governments of those nations, and they have absolutely
no problem whatsoever with deceiving you in order to facilitate that.
And they don’t believe the rules apply to them.
Op 3
juli 1988 haalde de VS een passagiersvliegtuig van Iran Air, vlucht 655 neer binnen Iraans luchtruim, daarbij kwamen alle 290 inzittenden om het leven…… Nooit heeft
de VS haar excuses aangeboden voor deze enorme terreurdaad, niet aan
de nabestaanden van de slachtoffers, niet aan Iran en niet aan Dubai (het land van de uiteindelijke bestemming). George H.W. Bush, destijds vice-president, liet weten dat
de VS nooit excuus zal maken voor de door haar aangerichte massamoord en schade……. Wel heeft de VS de nabestaanden van de slachtoffers een schadevergoeding betaald.
Zoals gezegd kwamen 290
mensen om het leven en dat had makkelijk voorkomen kunnen
worden als de legerleiding, de leiding van het VS het marineschip
Vincennes had vervangen. De leiding van het marineschip stond bekend om haar verkeerde
inschatting van radarbeelden en ander klungelig optreden, waar men zelfs de marineleiding waarschuwde voor de onkunde van het personeel op de Vincennes….. Dat de
leiding niet werd vervangen, terwijl collega’s smalend over de
Vincennes spraken als ‘Robocruiser’, is voor velen dan ook het bewijs
dat vlucht 655 met opzet werd neergehaald…….
USS Vincennes
Beste
bezoeker, het neerhalen van vlucht 655 is maar één voorbeeld van de
ongebreidelde VS terreur waar een fiks deel van de wereld onder
zucht…….
Ongelofelijk
dat men in de reguliere westerse media en politiek de VS als de goede
partij blijven zien, terwijl de laatst aan de VS voorgaande duivelse terreurstaat, het
nazibewind in Duitsland was (ook al was de VS al voor WOII bezig met
haar terreur tegen landen die zich niet wilden onderwerpen aan de
doctrine van de imperialistische VS…..)
De VS heeft o.a. de coup tegen de destijds Perzische regering (Perzië is de ‘oude naam’ van Iran) van premier Mosaddegh in 1953 georganiseerd en geregisseerd… Voor en na het neerhalen van vlucht 655 had en heeft de VS een regimewisseling in Iran op het oog, waarbij de VS ook gewelddadige oppositie heeft gesteund met wapens en militaire training (in terreurdaden)…..
En weer is de VS bezig met een regimewissel in Iran, waar een echte aanval op Iran al een paar jaar tot de mogelijkheden behoort, zeker met de grote vriend van de VS, de fascistische apartheidsstaat Israël dat Iran het liefst zou platgooien met kernraketten en keer en keer aandringt op het aanvallen van Iran…..
Intussen is het Iraanse volk al het slachtoffer, dit door de volkomen ten onrechte opgelegde sancties van de VS…… Eén van de smerigste vormen van chantage, zo van: als jullie ontevreden zijn moet je je regering omverwerpen, ofwel als er doden vallen door onze sancties, zijn jullie zelf verantwoordelijk voor de doden die daardoor vallen…… Zoals de VS sancties tegen Irak van eind 90er jaren in de vorige eeuw, waardoor 500.000 kinderen om het leven kwamen……. De verantwoordelijke oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Albright, minister van BuZa onder Clinton, liet later weten dat die 500.000 kindslachtoffers (die zij in feite had vermoord) meer dan de moeite waard waren….*
An
Apology for a Different Plane Crash, 30 Years Later
The
tragic Ethiopian Airline plane crash recalls another passenger plane
crash some 30 years ago. The latter, however, was not due to a
mechanical malfunction but to U.S. missiles. And while very few
Americans remember this incident, it still weighs heavy on the hearts
of many Iranians–as we discovered on our recent trip there.
The
tragic downing of the commercial passenger airline, Iran Air Flight
655, happened on July 3, 1988. A U.S. Navy ship called the Vincennes
was stationed in the Persian Gulf to protect oil trade routes. The
plane had just taken off from nearby Bandar Abbas International
Airport in southern Iran when U.S. personnel on the warship fired two
surface-to-air missiles. The flight was still in Iranian airspace,
climbing on its regularly scheduled flight to Dubai, when it was hit.
The plane disintegrated immediately and crashed into the water,
killing all 290 onboard–274 passengers and 16 crew members.
According
to the U.S. government, this was an accident: the crew thought the
Iranian Airbus A300 was an attacking F-14 Tomcat fighter jet.
Most
Iranians, however, believe it was a deliberate war crime. Earlier
that day, the same U.S. ship had sunk two Iranian gunboats in Iranian
waters and damaged a third.
The
Iranian belief that the passenger plane was attacked on purpose was
reinforced when the U.S. government made a series of inaccurate
claims. One claim was that the plane was not on a normal flight path
but was diving toward the ship; the truth is that the plane was
climbing, and was on its correct path. Another was that the plane’s
identification transponder was not working or had been altered; the
truth is that the plane had actually been emitting, by radio, the
standard commercial identifying data.
Months
before the plane was shot down, air traffic controllers and the crews
of other warships in the Persian Gulf had been warning that poorly
trained U.S. crews, especially the gung-ho captain and crew of the
Vincennes (or “Robocruiser,” as other crews had nicknamed it),
were constantly misidentifying civilian aircraft over the Persian
Gulf, making this horrific incident entirely predictable.
The
U.S. Navy added insult to injury when, two years later, it awarded
combat medals to the warship’s captain and crew–never even
mentioning the downing of the plane. The town of Vincennes, Indiana,
for which the ship was named, even launched a fundraising campaign
for a monument to honor the ship and its crew.
Particularly
callous was a statement by then Vice-President George H.W. Bush, who
was campaigning for president at the time. “I will never apologize
for the United States of America. Ever,” he insisted, “I don’t
care what the facts are. I’m not an apologize-for-America kind of
guy.”
While
U.S. officials refused to accept culpability, in 1996 the Iranians
took to the U.S. government to the International Court of Justice.
With all the evidence against the Vincennes, the U.S. government
agreed to a settlement, granting $213,000 per passenger to the
victims’ families. But the government still refused to formally
apologize or acknowledge wrongdoing.
While
most Americans have no memory of this incident, in Iran the date of
the deaths of 290 innocent people at the hands of the U.S. military
is marked every year just as the 9/11 attack is remembered every year
in the United States. To some Iranians, it is just one more example
of the callousness of U.S. policy.
That’s
why our peace delegation that visited Iran in early March decided to
make a special gift to the Peace Museum in Tehran, a museum dedicated
to ending war. It was a hand-crafted commemorative book crafted by
one of our delegates, Barbara Briggs-Letson, who is an 85-year-old
retired American nurse from San Francisco. It contained a letter of
remorse, verses of poetry, the names—in Farsi—of all those who
lost their lives, and individual notes from the 28 members of our
delegation.
The
moving ceremony at the Peace Museum left all of us, Americans and
Iranians, weeping. We made it clear that while our government won’t
apologize for its dirty deeds in Iran—from overthrowing Iran’s
democratically elected government in 1953 to shooting down a
passenger plane in 1988 to unilaterally withdrawing from the nuclear
agreement in 2017—we, the people, will.
Medea
Benjamin is an American political activist, best known for
co-founding Code Pink.
Voor meer berichten over Iran, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even mogelijk is, een mooie dag van.
Beste bezoeker, gisteren donderde ik weer eens van mijn stoel toen ik hoorde dat de Raad van State een gevluchte Gülen aanhanger in het gelijk heeft gesteld en deze nu in Nederland mag blijven……
Tevens werd gisteren gesteld dat het aantal vluchtelingen uit Turkije met een gigantisch percentage is gegroeid en nee, het gaat niet om gevluchte mensen uit oorlogsgebied in het Midden-Oosten, maar Turken die de jacht in hun land op Gülen aanhangers ontvluchten….
Tja als je normaal een tiental Turkse vluchtelingen per jaar hebt, gaat het percentage fiks omhoog als er daadwerkelijk jacht wordt gemaakt op mensen…….
Dan de reden waarom ik van m’n stoel viel: hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland Gülen aanhangers wil terugsturen naar de reli-fascistische Erdogan dictatuur in Turkije…??? Alsof men in het land van ooit woont, waar geen nieuws wordt gebracht, daar alles inde wereld koek en ei is…… Ongelofelijk!!
E.e.a. laat ten overvloede nog eens zien, hoe ijskoud en inhumaan ons vluchtelingenbeleid is (eufemistisch ‘asielbeleid’ genoemd..)….. Zo laten Nederlandse ambassades middels ambtsberichten weten dat het ‘veilig’ is in landen als Afghanistan en Irak en men de vluchtelingen uit die landen kan terugsturen, terwijl elke imbeciel weet dat die landen allesbehalve veilig zijn, immers een oorlogssituatie is nooit en te nimmer veilig!! Uiterst wrang ook dat men Nederlandse burgers wel afraadt in die landen met vakantie te gaan…….
Waar een klein land al niet groot in kan zijn……. Walgelijk!!!
Het viel me overigens mee dat de Raad van State de Turkse vluchteling gelijk gaf, zal wel te maken hebben met het vertrek van de smerige houwdegen Piet Hien ‘Schipholbrand’ Donner, die in november van het afgelopen jaar vertrok als vicevoorzitter van de Raad…… Het waardeloze kabinet Rutte 3 draagt deze plork zelfs voor als ‘minister van staat’, een misdadiger die mede hoofdverantwoordelijke was voor de dood van 11 gedetineerdevluchtelingen, die omkwamen bij een brand in het cellencomplex van Schiphol…… Wat een land……
PS: benieuwd of Nederland daadwerkelijk al Turkse Gülen aanhangers heeft teruggestuurd naar Turkije, het zou me niet verbazen……..
Ondanks
Martin Luther King Day op 21 januari in de VS, een officiële vrije
dag, is er verder maar weinig veranderd in de VS, sinds de moord op
MLK (waar maar één dader voor aangewezen kan worden: de FBI).
Wat betreft de discriminatie van de gekleurde bevolking geldt hetzelfde: er is over het geheel gezien weinig veranderd, ondanks de acties van Martin Luther King en de officiële MLK dag, plus 2 termijnen Obama, de eerste gekleurde
president van de VS…… De VS regering en zelfs de FBI eert MLK wel schijnheilig,
maar zou hem haten als hij nog leefde (zie ook het neerschieten van
gekleurden door de VS politie, waarbij de meerderheid van de
slachtoffers niet eens bewapend was en is, immers dit gaat bijna
dagelijks door in de VS…).
King was
niet alleen een mensenrechtenactivist, maar ook een groot leider in
het verzet tegen de VS oorlog in Vietnam, daarmee verdubbelde hij de
inzet van de VS overheid en de FBI hem tot zwijgen te brengen……..
De FBI
begon overigens al met het onderzoeken en dwarsbomen van King in
1955, je kan dan ook niet anders concluderen dan dat King werd gezien als een
staatsvijand in de ogen van FBI en de opvolgende regeringen destijds…..
Vooral de corrupte psychopaat Hoover, hoofd van de FBI had het niet
op met King en dat heeft hij meermaals laten weten…. In de ogen van
Hoover was King een communist…..
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel Matt Agorist, stelt
volkomen terecht dat King ook heden ten dage als een gevaarlijke en
invloedrijke staatsvijand zou zijn behandeld, dat zijn Facebook
pagina al lang verwijderd zou zijn geweest (plus zijn Twitteraccount,
Ap.) en hij te maken zou hebben met censuur en zeker zou zijn gedemoniseerd door de reguliere massamedia in de VS….
Lees het
artikel van Agorist en geeft het door, veel te veel mensen in
Nederland hebben de foute idee dat het allemaal wel goed zit in de VS
wat betreft de behandeling van gekleurden….. Bovendien zijn er hele volksstammen die
geloven dat de sociale media alleen maar kul en poezenfilmpjes laten
zien, terwijl juist daar het echte nieuws is te vinden en waar de betekenis van
dat nieuws wordt gebracht. Intussen lopen de reguliere massamedia braaf aan de
leiband van hun rijke meesters, grote bedrijven en regeringen,
waarbij men geen schroom heeft fake news en desinformatie te brengen,
om zo het volk achter de machthebbers en rustig te houden…… Zelfs
de illegale oorlogen van de VS (en haar terreurorganisatie NAVO) tegen Afghanistan, Irak, Libië en
Syrië worden door de media verdedigd als was het motief
medemenselijkheid, waar het in werkelijkheid gaat om massamoorden en het veilig stellen van westerse belangen, zoals de olieproductie, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5
miljoen mensen om het leven werden gebracht…….
Het volgende artikel komt van The Free Thought Porject en werd zoals gezegd geschreven door Matt Agorist (mijn excuus, bij plaatsing vergeten The Free Thought Project te noemen):
If
Dr. King Was Alive Today, His Facebook Page Would Be Deleted, And
He’d Be Censored
Martin
Luther King Jr.’s pro-peace and antiwar stance would have made him an
enemy to today’s establishment and he would have been censored.
When
most people think of the great man, born Michael King on January
15, 1929, they see an advocate for peace, who is celebrated by the US
government — honored every year in January, on the third Monday.
However,
what the government tells us and what this great man did are two
separate stories and had Dr. King been alive today, he would have
been an enemy to the establishment who would have made every move
they could to silence him.
Dr.
King’s position as the leader of the Civil Rights Movement began
after his election as spokesman for the Montgomery Improvement
Association in December of 1955. What also started in that December
of 1955 was
the FBI’s investigation into him.
Like
all those who stand against government-sanctioned violence, Dr. King
was an enemy of the state. The fact that he’s celebrated today by
the same state that persecuted him is quite Orwellian.
According
to a report out of Stanford University titled, Martin
Luther King, Jr. and the Global Freedom Struggle,
the FBI had it out for Dr. King as soon as he began making waves.
The
U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI) began monitoring Martin
Luther King, Jr., in December 1955, during his involvement with
the Montgomery
bus boycott,
and engaged in covert operations against him throughout the 1960s.
FBI director J. Edgar Hoover was personally hostile toward King,
believing that the civil rights leader was influenced by Communists.
This animosity increased after April 1964, when King called the FBI
‘‘completely ineffectual in resolving the continued mayhem and
brutality inflicted upon the Negro in the deep South’’ (King, 23
April 1964). Under the FBI’s domestic counterintelligence program
(COINTELPRO) King was subjected to various kinds of FBI surveillance
that produced alleged evidence of extramarital affairs, though no
evidence of Communist influence.
With
a state that owes its very existence to the monopoly it holds on the
use of violence, anyone who is pro-peace is a potential threat. This
was the case in the 20th century just as it is the case in
the 21st century. The fact that Americans take off of work one day in
January, does not negate the reality that this struggle continues.
In
fact, the government is still very engaged in fighting the antiwar
and pro-peace narrative King so eloquently espoused. And they have no
qualms talking about this in the open.
After deleting
the pages of
hundreds of antiwar and pro-peace media and activist outlets in
October, last week, Facebook made
another giant move to silence. This
time, they had no problem noting that they went after pages whose
specific missions were “anti-corruption” or “protest”
movements.
“Some
of the Pages frequently posted about topics like anti-NATO
sentiment, protest movements, and anti-corruption,”
Facebook’s head of cybersecurity policy, Nathaniel Gleicher wrote
in the blog post. “We are constantly
working to detect and stop this type of activity because
we don’t want our services to be used to manipulate people.”
Make
no mistake, because Dr. King broke through the divisive paradigm and
bridged the gap between different cultures so well, he would
undoubtedly been a target of these tech giant censors who aim to keep
you divided. The Atlantic
Council would
have likely had a special committee devoted to solely silencing his
“dangerous” talks of peace.
Like
Dr. King, however, many activists of today are unafraid of speaking
truth to power, even when faced with police action and censorship.
Like
the activists of today, Dr. King’s activism was often met with
brutal backlash from police. Just like the protesters of today, who
peacefully march in solidarity to end police violence and war, the
protesters of the 50s and 60s were met with violence from the police.
Attacks
against non-violent protesters are nothing new. In the 60s, as the
marches increased, so did the attacks against non-violent
demonstrators.
“There
may be some tear gas ahead. But I say to you today, that I’d rather
die on the highways of Alabama, than make a butchery of my
conscience,” said
Dr. King in his famous speech just prior to the Selma-Montgomery
march in which protesters were met with such violence from police
that the day would be forever remembered as “Bloody
Sunday.”
The
first march took place on March 7, 1965, and it gained the
nickname “Bloody Sunday” after its 600 marchers were attacked at
the Edmund Pettus Bridge after leaving Selma; state troopers and
county posse attacked the unarmed marchers with billy clubs and tear
gas.
Does
this type of police reaction to protests sound familiar?
Dr.
King was no stranger to police and being arrested, in fact, during
his 12-year run as the leader of the civil rights movement, he
was arrested 30 times.
Today,
there is a good chance Dr. King would be referred to as a ‘thug’
by a large portion of society — and police — for his activism.
Dr.
King, like many of the protesters of today, stood against state
violence and war. Those who wage the wars and initiate the violence,
delegating a single day in January to honor a man who stood
against their very tactics, is defamatory to this struggle for peace,
to say the least.
So,
while you are out there today, enjoying the day off, remember that
this struggle is far from over. There are countless individuals
continuing to try to live in the way Dr. King advocated for and who
face constant bombardment from the establishment for doing so.
As
long as innocence is lost to those who claim to protect it, the
conflict remains. As long as people of all races are harassed,
kidnapped, locked in cages or killed over victimless crimes, our
strife will persist.
Not
until the corruptions ceases, not until all the troops are
brought home, not until a person can do with their own body as they
see fit, not until the brute force changes to compassion, will the
perpetual struggle of Dr. King and all those before and after him, be
complete.
“Peace
is not merely a distant goal that we seek, but a means by which we
arrive at that goal.” – Martin Luther King, Jr.
Matt
Agorist is an honorably discharged veteran of the USMC and former
intelligence operator directly tasked by the NSA. This prior
experience gives him unique insight into the world of government
corruption and the American police state. Agorist has been an
independent journalist for over a decade and has been featured on
mainstream networks around the world. Agorist is also the Editor at
Large at the Free Thought Project. Follow
@MattAgorist on Twitter, Steemit, and
now on Facebook.
===========================
Hier nog een korte video waarin het geweld tegen gekleurden wordt weergegeven:
Hoorde vanaf 14.24 u. op BNR een wezenloze verslaggever die het World Economic Forum (WEF) dat nu plaatsvindt in Davos (Zwitserland) afschilderde als een theekransje van socialistische leiders……..
Volgens deze hansworst, t.w. Pieter Kouwenhoven(?) van het FD, spreekt de elite op het WEF vooral over de demping van de kloof tussen het volk, de politiek en het grote bedrijfsleven….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bij het WEF, dat voortduurt tot a.s. vrijdag tegen een enorme bak geld (waaronder belastinggeld), valt men elkaar vooral in de armen met het lukken van het doorvoeren van censuur op de sociale media, daar de echte nieuws- en actualiteitenorganen op dit medium maar lastig zijn voor het grote bedrijfsleven, de oligarchen en andere miljardairs, natuurlijk aangevuld met de hielenlikkers van deze groepen in de politiek……..
Uiteraard zal men bespreken hoe deze censuur, NB binnen zogenaamde democratieën, verder uit te bouwen, zodat men met het heilzame werk van exorbitante zelfverrijking, vernietiging van de aarde** en uitbuiting kan doorgaan….. Voor die censuur zijn zoals je begrijpt ook de eigenaren van de reguliere westerse massamedia, welgestelden die het werk door hun ondergeschikten laten doen voor de welgestelden en grote bedrijven: het volk dom houden en voorliegen, dan wel met verdraaiing van de waarheid en feiten het volk bespelen……
Men spreekt op het WEF zogenaamd ook over het milieu, cybersecurity, vrede en verzoening…… Terwijl het aantal privéjets zo groot is dat vliegveld Zürich de camera’s heeft uitgezet, zodat men zich niet ergert aan de figuren die geen vliegschaamte hebben…….. Het zijn er zoveel dat een aantal van deze privéjets moesten uitwijken naar andere vliegvelden, waarvandaan men met de helikopter naar Zürich vloog…….
Aanwezig op het WEF niet alleen regeringen, maar ook grote bedrijven als oliemaatschappijen en banken…… Als er nu 2 takken van sport een broertje dood hebben aan het milieu en de klimaatverandering zijn het deze bedrijven wel, niet alleen vanwege het gebruik van fossiele brandstoffen en de investeringen daarin, maar ook vanwege het oorlogvoeren, wat enorme hoeveelheden brandstof vergt en uiteraard een hele berg wapens en munitie (waarmee ik ook rollend, varend en vliegend oorlogstuig bedoel)….. Oorlogen zijn dan ook een grote aanjager van de klimaatverandering, bovendien kan je grote winsten maken met het investeren in de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord) en met aandelen van oliemaatschappijen, tja en wie investeert daar nu niet graag kapitalen in als miljardair…..
Terug naar het begin, de censuur: reken maar dat opperschoft Zuckerberg van Facebook ook aanwezig is in Zürich en ik gok zomaar dat hij met open armen ontvangen zal worden, zeker nadat Facebook echte nieuws- en actualiteitensites van zijn platform heeft geschopt en de echte brengers van ‘fake news’ (nepnieuws), de reguliere massamedia alle ruimte krijgen om leugens, verdraaiingen en andere manipulaties te plaatsen……..
* Er zijn een fiks aantal miljardairs die al miljarden hebben gestoken in het onderzoek naar leven in de ruimte, zodat op het moment dat de aarde door hen onleefbaar is gemaakt, ze met de hele familie per ruimteschip op zoek kunnen gaan naar andere leefbare planeten……
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
![The Israeli Air Force's latest fighter jet - the F-35 [left] seen in flight along with an older F-16, on December 13, 2016 [Israeli Air Force / WikiMedia]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/07/1280px-IAF-F-35I-and-F-16I-nf-e1563016591174.jpg?zoom=1.25&resize=932%2C621&quality=75&strip=all&ssl=1)
