Tag: oorlogshitsers

About oorlogshitsers

Subscribe Feeds

Hillary Clinton en geheime dienst achter ontslag Flynn, en naar voren schuiven Pence, aldus Assange…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen dinsdag ontving ik het volgende artikel van Anti-Media, die het overnam van ZeroHedge. In dit artikel de beschuldiging van Assange, dat de Clinton-kliek in samenwerking met geheime diensten, de positie van Flynn onmogelijk hebben gemaakt…..*

Flynn was voorstander van vriendschapsbanden met Rusland, een enorme fout, in ‘een land’ dat o.a. wordt geregeerd door de geheime diensten en het militair-industrieel complex. Als vervanging voor Flynn schoof men Pence naar voren, een oorlogshitser van formaat en een enorme Rusland hater.

Tyler Durden, de schrijver van het artikel vraagt zich volkomen terecht af, wat er tegen is, om de banden met Rusland te vernieuwen >> hoe kan dit het leven van ‘Amerikaanse burgers’ in gevaar brengen..??? (inderdaad te belachelijk voor woorden!!)

Durden betoogt dat Trump onder druk werd gezet, om Flynn te dwingen af te treden, daar hij anders zelf de kans zou lopen afgezet te worden (‘impeachment’)……… Dat Trump heeft toegegeven blijkt wel uit het feit, dat de VS meer troepen naar Syrië heeft gestuurd, dit om uiteindelijk Assad af te zetten, aldus Durden…… Waar ik aan toe zou willen voegen , dat de VS nog meer troepen naar Europa heeft gestuurd en nog wil sturen, dit tegen het zogenaamde Russische gevaar……..

Hier het artikel, zoals geplaatst op Anti-Media:

Assange:
Hillary, Intel Officials ‘Quietly Pushing A Pence Takeover’ of
the White House

Mike Pence

March
14, 2017 at 10:38 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(ZHE) Last
week we noted chatter that some saw Mike
Pence as “the Deep State’s insurance policy,” and
now, judging by tweets from Wikileaks’ Julian Assange, that may
well be the Clinton/Intelligence Officials plan…

Julian Assange @JulianAssange

Clinton stated privately this month that she is quietly pushing for a Pence takeover. She stated that Pence is predictable hence defeatable.

12:20 PM – 14 Mar 2017

Adding that…

Julian Assange @JulianAssange

Two IC officials close to Pence stated privately this month that they are planning on a Pence takeover. Did not state if Pence agrees.

12:29 PM – 14 Mar 2017

As The
Daily Caller notes, Assange’s
claims appear to come in response to reports that President Trump
authorized the CIA to perform drone strikes on terrorists Monday
evening…

Julian Assange @JulianAssange

By handing unilateral power to the CIA over its drone strikes at this time White House signals that bullying, disloyalty & incompetence pays

11:04 AM – 14 Mar 2017

As
we concluded previously, if
Trump doesn’t adopt the Cold War 2.0 approach of Barack Obama and
Hillary Clinton and
is forced out of his own administration in the same manner as Flynn,
it will become clear why once
we learn who would replace him: Mike
Pence.

No
matter what one makes of Trump – or his administration and the
policies that have been initiated thus far – the fact remains that
Trump won the U.S. election. The
people working behind the scenes to oust him are not subject to
democratic controls, nor are they working in the best interests of
the American public. We are left to ask ourselves exactly how
renewing relations with Russia –  a nuclear power –  could
possibly endanger American lives.

Either
way, we are more or less left with two paths ahead of us. The
first path involves Trump giving in and adopting an anti-Russian
agenda, as is already apparent in his decision to send more ground
troops to Syria alongside Saudi
troops,
who will intentionally oppose the Syrian regime (a close ally of
Russia). The second involves the possibility of another direct coup
within the Trump administration, this time one that may ultimately
force Trump out of the White House so he can be replaced by Mike
Pence, a war hawk who will be more than happy to do the job Hillary
Clinton wanted to do.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

================

* Flynn moest aftreden, daar hij al contact met de Russen zocht voor het aantreden van Trump. Een volkomen normale zaak. Zo hebben adviseurs en ministers van de ‘komende’ president, vrijwel altijd voor het aantreden, contact met Israël, maar ook met NAVO staten en andere landen, die er toe doen. De huidige gang van zaken is dan ook duidelijk gericht tegen de poging van Trump, de spanningen tussen de VS en Rusland weg te werken……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS plaatst raketschild in Z-Korea tegen raketaanvallen N-Korea…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In China is men terecht goed pissig over het besluit van de VS een raketschild in Zuid-Korea te plaatsen, ‘als verdediging tegen een raketaanval van Noord-Korea….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! BBC World Service (radio) meldde dit gisteren in het nieuws van 1.00 u. (CET)

Men heeft de laatste dagen, na een multi-raketlancering van Noord-Korea, internationaal goed haar best gedaan, deze lanceringen en daarmee de raketten tot zeer gevaarlijk te ‘bombarderen’. Zo zouden eerdere lanceringen doelbewust door de VS middels computervirussen zijn gesaboteerd…….. M.a.w.: die raketten waren prima in orde, maar een computervirus heeft ze doen falen……. Alsof er ook maar één raketgeleerde in Noord-Korea is, die het in zijn kop zou halen, een virus in de desbetreffende computers los te laten………

Het is dan ook duidelijk: de VS gaat in Zuid-Korea een ‘raketschild’ plaatsen, zoals de VS dit langs de Russische grens heeft gedaan (of nog bezig is te doen) ‘tegen raketten’ uit Iran. Let wel: met raketten die in een mum van tijd omgevormd kunnen worden tot aanvalsraketten met meerdere kernkoppen…….. Wat betreft het raketschild langs de Russische grens, is het intussen wel duidelijk dat daar direct de aanvalsvariant met kernkoppen (uitgeruste raketten) worden geplaatst (of al geplaatst zijn)…….

De VS heeft China omsingeld met militaire bases en deze raketten zijn het sluitstuk, althans voordat de VS China daadwerkelijk gaat aanvallen, ‘mooi voordeel’ met die raketten kunnen ook Russische doelen worden bestookt……….

De VS heeft China inderdaad laten weten, dat het zich geen zorgen hoeft te maken, daar het ‘defensieve raketten’ zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Obama gaf het Pentagon de vrije hand in de gebieden rond China en heeft de boel op scherp gezet in de Zuid-Chinese Zee, waar de VS nu al drie vliegdekschepen in de directe nabijheid heeft. Al onder Obama werd de relatie met China op scherp gezet en begon men daadwerkelijk te dreigen, dat de VS zou ingrijpen als China ‘niet inbond…..’

Even ter vergelijking: in de wateren rond het grondgebied van de VS, heeft de VS allang haar belangen veilig gesteld met o.a. militaire bases. Niemand die zich daar druk om maakt en nooit werd dit voorgelegd aan het VN Hof van Arbitrage in Den Haag…….. Dit terwijl in tegenstelling tot China, de VS zich sinds WOII als een uiterst agressief ‘land’ heeft getoond aan de wereld, dit middels illegale oorlogen, staatsgrepen en andere manipulaties, in landen waar het niets te zoeken heeft……

De VS (en de NAVO landen) zijn uit op oorlog, niet alleen met China, dat werd met dit raketschild ten overvloede nog eens bewezen……. Waarbij niet vergeten moet worden, dat de NAVO niet alleen militair wordt geleid door de VS, dit daar de zetbazen als de Hoop Scheffer en nu Stoltenberg, door de VS aangewezen als secretaris-generaal, de plicht hebben als eerste de belangen van de VS te behartigen………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: Noord-Korea heeft geen atoombom, men hooft nooit straling kunnen meten in de dagen na ondergrondse kernproeven, iets dat ‘normaal’ wel te meten is. Het gaat dan ook om explosies die worden opgewekt met enorme hoeveelheden explosieven……. Wat betreft de raketten, de kwaliteit van die dingen is belabberd, alsof men dat niet weet in het Pentagon…….

Gorbatsjov: de wereld maakt zich klaar voor WOIII

Posted on by Willem Wachtmeester

De ex-president van Rusland, of beter gezegd de Sovjet-Unie, Gorbatsjov, liet afgelopen januari weten, dat de wereld zich opmaakt voor oorlog. De redactie van Anti-Media zocht daar aanwijzingen voor en vond er 5, die op 1 maart jl. werden gepubliceerd:

5
Signs We’re Headed Toward a Major War

5 Signs We’re Headed Toward a Major War

(ANTIMEDIA) In
January of this year, former Soviet Union leader Mikhail
Gorbachev warned that
the whole world is preparing for war. There are many indicators that
back up Gorbachev’s assertion, but to discuss them in their
entirety would take a dissertation or two. Instead, we have put
together a list of the five most obvious signs of impending war
currently being overlooked by the media. As a result of these
oversights, the public is also missing them.

1.
Travel Ban

The
Trump administration’s travel ban, which targeted seven
majority-Muslim nations, makes little sense in the context of
fighting international terrorism. A Department of Homeland
Security report already
found no evidence of any extra threat posed by the nations on the
travel ban. 


Conversely, a Saudi official has admitted Saudi
Arabia’s longstanding practice of supporting terrorism as a
political tool, yet Saudi Arabia managed to escape the list. So did
Turkey, a country that has extensively
aided ISIS fighters;
Qatar, which has spent immense
amounts of
money arming fanatical jihadists; the United
Arab Emirates (where
the majority of the funding for the 9/11 attacks passed through), and
the list goes on.


Instead,
the travel ban was purely
political.
With help
from the anti-Trump media establishment,
the ban worked wonders separating the American public between those
who oppose Trump’s every move and those who support him
wholeheartedly in his quest to “make America great again.” But
little attention was paid to the reality of the ban.

Six
of the seven countries on Trump’s travel ban were featured in a
memo that was adopted shortly after 9/11 that detailed how the U.S.
was going to topple the governments of seven countries, as exposed by
four-star General Wesley Clark. The countries featured on Clark’s
list were Iraq, Libya, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, and Iran.

Any
accusations that Clark’s list is a conspiracy theory are completely
debunked by the events of the last two decades. Iraq was invaded in
2003, and the U.S. has been backing
warlords in
Somalia and bombing
the country for some time now.
The Pentagon is reportedly considering
expanding U.S.
involvement in the African nation. Israel was eager to take out
Lebanon in 2006 but failed to do so, though Israel warned just
last year that the next encounter with Lebanon will be “ferocious”
and “terrible.” U.S. troops are on the ground in Sudan.
Libya was destroyed in
2011, which paved
the way for the transfer of weapons and fighters into Syria,
a country bound to Iran by a mutual
defense agreement.


In
the context of Trump’s travel ban, Lebanon is replaced by Yemen,
the latest addition to the playbook amid fears that an insurgency
within Yemen could
place an Iranian-aligned government on Saudi Arabia’s border.

Including
Iran in the travel ban — despite the fact Iran is not currently
embroiled in a major civil conflict of its own, is not currently
bombing any other countries, and is one of the major
partners in the fight against ISIS —
demonstrates something more sinister at play than mere concerns
regarding international terrorism.

2.
Trump’s anti-Iran rhetoric

The
Obama administration, having successfully taken out Libya in 2011,
was tasked with finishing the job in Syria and toppling the Assad
regime. Overwhelming
support for
Syrian rebels battling the Syrian government was replaced
by urgent calls to intervene directly in 2013,
but Obama failed to gain international and public support for
airstrikes on the Syrian government. Russia diplomatically put its
hand up to offer a different proposal altogether, also warning that
“[they]
have [their] plans”
should the American military decide to strike Syria as Obama
intended. Any speculation that the real focus of the Syrian war was
aimed at Iran was proven to be not just mere conjecture; Obama
immediately thereafter warned Iran
that just because the U.S. did not attack Syria did not mean the U.S.
wouldn’t still strike Iran over its alleged nuclear program.

The
Russian military intervened overtly in Syria in 2015, which only
further foiled Washington’s plans for regime change in the country,
as admitted by former Secretary of State John Kerry in a leaked
audio recording.

As
such, the Trump administration has appeared to move the focus away
from Syria and directly back to Iran, in line George
W. Bush’s approach
when he was in office.

Trump
has assembled a
team that is “obsessed with Iran” and has accused Iran
of being the biggest state sponsor of terrorism. Theresa May, the
prime minister of the United Kingdom, also stated that
pushing back on “Iran’s
aggressive efforts” to
increase its “arc
of influence from Tehran through to the Mediterranean” was
a “priority.” Trump
was likely thrilled by these statements, as May
successfully secured 100
percent support for NATO from Trump the next day.

Following
an Iranian missile launch, the Trump administration officially
put “Iran
on notice.” The U.S. government wanted to make sure the
Iranians “understood
we are not going to sit by and not act on their actions.”

Just
this past month, Trump warned in a tweet that
Iran was “playing with fire,” and he vowed he would not be
anywhere near as “kind” as his predecessor was to Iran. This is
important because Trump has accused Iran of breaching its obligations
under the nuclear agreement, though the nuclear agreement does
not prohibit non-nuclear tests.

The
nuclear deal reached in 2015 was viewed as one of Obama’s greatest
diplomatic achievements, but in reality, it was doomed to fail right
from the start. In the same way Libya was coaxed out of rapidly
advancing its weapons programs before
being bombed back
into the Middle Ages in 2011, it may be the case that this diplomatic
approach to Iran was always a smokescreen to give the United States
more ‘reasoned’ leverage when attempting to convince the
international arena that a strike on Iran was justified.

As
outlined in the book “Which
Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:

“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]


By
claiming that through its missile tests Iran is violating a deal
that Trump
never supported to
begin with, he can lay the groundwork for an all-out confrontation
with Iran that could garner support from the international community,
as well as the misinformed American public.

3.
Iran dumps dollar

Currency
is a major driving factor behind the wars of our generation. Iraq
reportedly gave up
the U.S. dollar in 2000 for the euro and netted a “handsome profit”
for doing so. The U.S. military invaded in 2003 and
immediately switched oil sales in
Iraq from the euro back to the dollar. Iraq was also under heavy U.S.
sanctions that spanned
the course of at least a decade prior
to the invasion.

Comparatively,
in response to Trump’s anti-Iran rhetoric and the travel ban, Iran
officially dumped the
U.S. dollar. Iran has also been on the receiving
end of sanctions since
the Bush administration, and Trump has slapped fresh
sanctions on Iran over the missile tests.

In
the lead up to the 2003 invasion of Iraq, our television sets
were rife with
an unprecedented amount of disinformation regarding Iraq’s nuclear
program and the threat it posed to the world. Conversely, Israel
has been crying wolf over Iran’s nuclear program for
at least two decades, yet no actual evidence of an Iranian nuclear
weapons program has been produced.

The
Trump administration also accused Iran
of attacking a U.S. navy vessel – an attack that never took place.

Make
no mistake. The Trump administration is laying the groundwork for a
war with Iran by sowing the anti-Iranian seeds necessary to take the
American public into another dangerous war in the Middle East.

4.
Syria

While
Trump appeared at first to have heralded
a new approach to the Syrian conflict,
namely that Assad should be left alone and the real focus of American
foreign policy should be on defeating ISIS, the Trump administration
is stepping up its Syria operation behind the curtains. Trump is
reportedly planning to
send troops to Syria, and he is not the only external power doing so.
Iran’s regional arch-rival Saudi Arabia, which has incessantly
accused Tehran of backing rebels in neighboring Yemen without
producing any real evidence,
is also reportedly sending
troops into Syria.

Iranian-backed
regime troops will not look favorably on any foreign invading force,
particularly Saudi troops. Saudi Arabia has already made it clear
that it intends to liberate areas of Syria from ISIS and will be on
the ground to ensure that “liberated areas [do] not fall
under the control of Hizballah, Iran or the regime.”

How
far will they go to ensure this? Not to mention, how can one country
go into another and say that they want to ensure that the land does
not fall back into the hands of the people governing that country?

5.
Military drills and military alliances

The
United States and the United
Kingdom have
already begun military drills that simulate a potential conflict with
Iran. As reported by Russian-state owned news site RT,
Iran has staged a
“massive” military drill of its own, spanning 2 million square
kilometers.

This
preparation for war can be seen across the globe. Russia is
also holding
military drills as NATO
troops and tanks encroach upon
its border. Iran is seeking even closer military relations with
Russia and North
Korea.
The Baltic states that border Russia are running
drills,
too, supposedly out of fear that the Kremlin will invade. Russia’s
longstanding ally, China,
is also currently running drills for its own geostrategic
purposes.

Germany
is reportedly seeking to increase
its troop numbers to
200,000 troops even though such a move may put its neighbors on edge.
The Philippines, having decided to give the political middle finger
to the United States and instead forge closer relations with Russia
and China, welcomed
Russian warships to
its shores in January of this year.

Looking
at these military drills and alliances in the context of the above
developments paints a very grim picture for where humanity is headed.

***

War
with Iran: too unthinkable?

The
only rational criticism pundits have given
regarding Anti-Media’s previous
warnings of war is that because a war with Iran would be so
unthinkable, the Trump administration would never be so reckless as
to pursue it. Critics who hold such a view always neglect two very
important points: firstly, the United States under the Obama
administration was vehemently
opposed to the Assad regime in Syria.
The previous U.S. administration resorted
to directly targeting Syrian troops in
the middle of what was supposed to be a peace process, all with full
knowledge that the Assad regime is bound to Iran by a mutual defense
agreement. Secondly, America’s Middle Eastern power, Israel, has
also attacked Syria multiple
times since 2011,
targeting Iranian military personnel and their proxies.

Those
who think a war with Iran is unthinkable cannot answer the question:
what if Iran were to respond directly?

Think
of it like the current
to and fro between
Floyd Mayweather and UFC champion Conor McGregor. The two sides talk
tough and
attempt to provoke each other to set the mood for the current
conflict. Plenty of speculation occurs about whether one side is
bluffing and whether
or not the fight could possibly occur in the near future.
There is even the idea that such a fight would be so disastrous for
one of the sides (or both) that there is nothing to gain from
pursuing it.

But
all it takes is one wrong move; one reckless, cowardly, ill-advised
decision from either side and the entire Middle Eastern powder
keg could explode.

Trump
ordered a raid on Yemen that even war hawk Barack Obama disapproved
of because it was deemed too risky, and the raid
was an instant failure that
killed multiple civilians. This is the same president who turns down
dinners because he cannot face the torment of the liberal media and
instead forms
his opinions from Fox
News before
taking to Twitter.

It
is not unreasonable to expect the worst.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Trumps vrede met Rusland weer van de kaart met aanstelling McMaster?

Posted on by Willem Wachtmeester

Donald ‘het beest’ Trump liet tijdens de verkiezingen weten, dat hij de relaties met Rusland wilde verbeteren en ook na zijn verkiezing noemde hij dit nog een paar keer. Intussen blijkt dat Trump zich heeft neergelegd bij de bestaande status quo: de Koude Oorlog 2.0.

Met het aanstellen van generaal McMaster* als nationale veiligheidsadviseur, heeft Trump bevestigd, dat hij zich heeft gevoegd bij de anti-Russische oorlogshitserij in het Pentagon en bij de geheime diensten, zoals de CIA en de NSA……….

McMaster is een oorlogshitser van de eerste orde en liegt dat het gedrukt staat, o.a. over Georgië, De Krim en Oekraïne (zoals u in het artikel hieronder kan lezen).

Hier dat artikel van Anti-Media, gisteren ontvangen (lees en zie ook de artikelen/video onder de links in dat artikel):

Hopes of Peace with Russia Could Be Crushed by Trump’s New National Security Advisor

February 22, 2017 at 10:44 am

Written by Anti-Media News Desk

(RPI)** President Trump has selected Gen. H.R. McMaster to be his National Security Advisor, replacing the short-lived Gen. Michael Flynn. Those breathing a sigh of relief that the rumored favorite John Bolton didn’t get the nod may want to hold that thought — and their breath. McMaster is not the man to guide President Trump toward better relations with Russia and less US interference in the internal affairs of others.

In fact, he believes the opposite.

In a speech*** delivered at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) just last May, Gen. McMaster blamed the lack of sufficient US military presence overseas for what he calls a more aggressive Russian geostrategic posturing.

Said the General:

“Even though it may have been apparent, at least since 2008, that Russia was changing its geostrategic behavior and engaging in…probing, probing at the far reaches of American power, our strategic response was to accelerate our withdrawal of…army forces from Europe. And what we’re seeing now is we’ve awakened to obviously this threat from Russia who is waging limited war for limited objectives. Annexing Crimea. Invading Ukraine. At zero cost. And consolidating gains over that territory, and portraying the reaction by us and partners as escalatory. … What is required is forward deterrence. To be able to ratchet up the cost at the frontier.”

The General also made the completely fallacious assertion that Russia invaded Georgia in 2008. Even the highly critical if not overtly anti-Russia European Union concluded that Georgia was to blame for launching an ill-advised attack on Russian peacekeeping forces that were part of an international mission in South Ossetia.

Does this sound like someone who is going to work to help President Trump improve relations with Russia?

No wonder neocons Max Boot and Sen. John McCain are absolutely thrilled with Trump’s choice of McMaster to be National Security Advisor.

Sen. McCain, who just returned from attacking President Trump at the Munich Security Conference for not being harder on Russia, said today that McMaster:

“…knows how to succeed. I give President Trump great credit for this decision, as well as his national security cabinet choices. I could not imagine a better, more capable national security team than the one we have right now.”

Max Boot had a similar reaction:

“H.R. McMaster is one of the most impressive army officers of his generation—a rare combination of soldier and scholar.”

McMaster’s claim to fame was the 1997 Dereliction of Duty, which is billed as a brave attack on the mistake of the Vietnam war, but was in fact largely focused on the failure to devote enough resources to actually winning the war — a typical neocon critique of failed military interventions.

Is McMaster a worse choice than John Bolton? Perhaps. Whereas Bolton would have been under the microscope, McMaster may just be able, due to his military history, be able to avoid close scrutiny.

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

By Daniel McAdams / Republished with permission / RPI / Report a typo

======================================

*   McMaster bedankte Trump uitvoerig voor zijn benoeming, terwijl hij vierde keus was…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!



**  RPI: Ron Paul Institute

*** Een toespraak op een conferentie die werd betaald door Rolls Royce Noord-Amerika………. (Rolls Royce bouwt o.a. vliegtuigmotoren…..)

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

NAVO Blues

Vanmorgen op Information Clearing House een video van ‘One Earth’ over terreurorganisatie NAVO.

Woorden van mij zijn hier verder overbodig, behalve dan de oproep tot het opdoeken van deze agressieve oorlogszuchtige organisatie die dood en verderf zaait in en buiten Europa.

Prachtige muziek met een geweldige tekst!

Onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’:

NATO
Blues

By One
Earth

“You
come screaming through the skies
The look of Satin In your eyes”

One
Earth is an Los Angeles based musical project which features a
diverse group of players ranging in age from 13-85. Some are up and
coming in the industry and others are industry veterans. Our music is
theme-based around the universal ideals of peace, social justice and
environmental preservation. In short, we are a musical and creative
revolt, as well as a spear-tip leading the charge toward profound
social, economic, artistic and environmental change.

One
Earth music
can be downloaded on iTunes  – ‘NATO Blues’, ‘Ecuador’
and ‘Refugee’.  The music is also available on Google Play,
Spotify, etc.  Their contact email is 1earthmusic@gmail.com.
Click here for their
YouTube channel and
here for their
Facebook page.



Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==========



Weg met de NAVO!!!

Iran lanceert raket, ‘wereld geschokt’ en een analyse van raketdeskundige Hammelburg….. OEI!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag heeft Iran een middellangeafstandsraket gelanceerd, waarbij de raket na 900 kilometer actief dan wel passief neerstortte.

Vandaag staat de halve wereld op de kop vanwege deze lancering. Zo ook Nederland, vanmorgen was BNR rollade Bernard Hammelburg te horen, die heel verrassend plotseling ook raketdeskundige is.

Volgens Hammelburg is het zeker, dat deze lancering van alles te maken heeft met het inreisverbod dat Trump afkondigde voor burgers uit een zevental islamlanden (waar het islamland, dat daadwerkelijk een aantal islamterroristen leverde, Saoedi-Arabië, niet genoemd staat…. ha! ha! ha!)……

Helaas is de deskundigheid van Hammelburg op raketgebied niet erg groot, anders had hij geweten, dat het afschieten van een dergelijke raket in ‘vredestijd’, fiks wat voorbereiding kost…… (en nee, ik ben geen raketdeskundige)

Hammelburg stelde verder, dat Iran een dergelijke raket niet mag afschieten, volgens een VN akkoord, nadat Iran een akkoord sloot over kernenergie met een aantal kernmachten en Duitsland. Helaas voor Hammelburg, dat mocht met dit kernenergieakkoord nu juist wel, immers Iran kan nu geen plutonium verrijken en dus geen kernbom fabriceren!!

Wat een gelul mensen: de BBC trekt weer van leer tegen Iran en meldt dat men in Israël enorm bezorgd is, over het afschieten van die raket. Terwijl Israël NB zelf een kernmacht is en uiterst agressief tekeer gaat, niet alleen in eigen land, maar ook in het buitenland als het zo uitkomt, zoals onlangs in Syrië……… Met andere woorden: als er één land agressief is in het midden-Oosten, is het Israël wel!!

‘Uiteraard’ staan in de VS alle seinen weer op rood……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

NAVO uitgenodigd in Oekraïne om een conflict uit te lokken met Rusland……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De Oekraïense neonazi juntaleider en corrupte grofgraaier Porosjenko heeft de de uiterst agressieve en terreur brengende organisatie NAVO uitgenodigd om militaire oefeningen te houden in ‘zijn land’. Porosjenko is wat betreft zijn populariteit zover gezakt in Oekraïne, dat hij eigenlijk beter op kan stappen.

Uiteraard is dit niet de bedoeling, het westen is zelfs tegen het opstappen van deze oorlogshitser, die de VS zo goed heeft gediend bij de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj……* Vandaar de uitnodiging aan de NAVO om militaire oefeningen te houden in Oekraïne, waar Porosjenko uiteraard hoopt, dat e.e.a. tot een conflict met Rusland zal leiden. Immers dat zal de angst onder de bevolking fiks oppompen en waar men bang is, zal men niet meer letten op het totale corrupte wanbeleid van Porosjenko en zijn misdadigersbende, die zich als wettige regering durven te afficheren…….

Het is overduidelijk dat de enorme oorlogsmisdaden, die de neonazi’s van Porosjenko aanrichten in het oosten van Oekraïne, de Russen niet hebben verleid tot ingrijpen in Oost-Oekraïne. Ook al berichten de reguliere westerse media-organen (plus politici** en ‘deskundigen’) al een paar jaar, dat de Russen dit wel doen…….

Het volgende bericht komt van het blog van Stan van Houcke, waar het gisteren werd geplaatst onder de titel: ‘NATO Provokes War in Ukraine‘:

Ukraine
Just Opened Its Doors to NATO ‘Training’ Missions. What Could
Possibly Go Wrong?

Why
does Russia insist on putting its country so close to NATO training
missions? Curious minds want to know.

What
is Poroshenko’s escape plan, considering that he is now less popular
than facial herpes, and the right-wing goons that he has cynically
used to carry out terror in the Donbass are quickly turning on him?

Ukraine is ready for NATO membership

Ukraine
is ready for NATO membership >> Let op de NAVO vlag naast nazi-vlaggen; heel toepasselijk!

The
answer is very simple: Do everything possible to provoke Russia (an
actual war would be ideal). This solves the problem of right-wing
goons lynching him (because they will all volunteer to go fight
Russia, and immediately die), as well as provides a convenient
distraction while Porky and his oligarch friends vacuum up the last
crumbs of wealth from Ukraine before high-tailing it to London or
wherever.

Yes,
we’re being a bit dramatic here. But the fact remains: No one would
benefit more from a NATO-led conflict with Russia than Poroshenko.
Actually, he doesn’t even need a real war. Just some good ol’
fashioned Cold War provocations, to keep the Ukrainian people
properly scared out of their wits. A good citizen is a scared
citizen. They ask fewer questions, too.

A
NATO confrontation with Russia is the golden parachute that
Poroshenko desperately needs and yearns for.

And
so, in keeping with his longstanding policy of being a terrible
person, Poroshenko has signed a new decree, allowing troops from the
United States and other NATO countries to carry out training missions
in Ukraine.

According
to reports:

Maneuvers
under an operation called Rapid Trident will also be held in Ukraine
during 2017.

The
Trump Administration has apparently pledged full support for NATO. In
other words, the idea that Trump will bring a swift end to the
insanity in Ukraine is looking less and less likely.

But
the questions remains: How much longer can the conflict in Ukraine
stay “frozen” before the situation heats up?

http://russia-insider.com/en/ukraine-just-opened-its-doors-nato-training-missions/ri18727?utm_source=Russia+Insider+Daily+Headlines&utm_campaign=bc23277c09-Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014&utm_medium=email&utm_term=0_c626db089c-bc23277c09-227208641&ct=t%28Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014%29&mc_cid=bc23277c09&mc_eid=c0282baf5c

======================

*  Porosjenko werd geparachuteerd door de VS, waarna ‘verkiezingen’ hem een legitiem randje moesten verschaffen, verkiezingen waarvan minstens één politieke partij werd uitgesloten en waar middels fikse intimidatie van tegenstanders, Porosjenko werd verkozen tot president…… Let wel: terwijl bijna de helft van de bevolking niet eens kon en wilde stemmen, daar zij terecht achter de door hen (democratisch) gekozen president Janoekovytsj bleven staan. Janoekovytsj moest weg, daar hij weigerde in zee te gaan met de EU en daarmee de NAVO toegang weigerde tot zijn land. Dezelfde NAVO die tegen de gemaakte afspraken in, bij omringende landen tot de grens van Rusland was opgeschoven………

** Zoals vanmorgen aartsleugenaar Sjoerdsma van D66 weer durfde te doen in Standpunt NL (Radio1), daarover later meer.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Rapid Trident’.

Dijsselbloem legt uit dat hij de laatste 4 jaar een fikse wanprestatie heeft neergezet

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA volksverlakker en mislukte drollenpoetser Dijsselbloem was gistermorgen op Radio1 te horen met een fikse portie suf gelul, waarna ten overvloede één conclusie kon worden getrokken: hij heeft een grote wanprestatie neergezet en dat over een tijd van 4 jaar…….

Rond 9.21 u., toen ik afstemde op Radio1, hoorde ik Dijsselbloem met een grote bek over de 8 rijkste mannen, die evenveel welvaart hebben, als de helft van de wereldbevolking……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Goeie woordkeus hè? Met andere woorden, die 8 rijkste mannen leiden een armetierig leven!!

De kwast bedoelde uiteraard, dat die 8 mannen evenveel bezitten, dan de armste helft van de wereldbevolking, te weten 3,6 miljard mensen……… Nederland is één van de landen die daar hard aan meewerken en dat is de laatste 4 jaar onder Rutte 2, met de onvoorwaardelijke hulp van Dijsselbloem, verder vervolmaakt.

Zo heeft de corrupte fascist Porosjenko, neonazi-juntaleider van Oekraïne, gigantische bankrekeningen in meerdere landen, zoals in Nederland…… Daar stalt Porosjenko de miljoenen die hij het Oekraïense volk heeft ontstolen…… Reken maar dat deze schoft een ‘deal’ met de Nederlandse belastingdienst heeft gesloten (waarschijnlijk zelfs met hulp van Rutte 2), zodat hij zo min mogelijk wordt belast, natuurlijk onder strikte geheimhouding……………. Overigens zou Porosjenko ook de belasting in eigen land ontduiken, middels brievenbusmaatschappijen in het buitenland*. Al kan Porosjenko de belasting in Oekraïne voor bedrijven zo laag houden, dat hij dit niet nodig heeft, vandaar dat ik twijfels heb bij die laatste veronderstelling.

Daarover gesproken: Nederland is nummer 3 op de lijst van landen waar de belasting kan worden ontdoken, met smerige, zogenaamd legale constructies, een cijfer van Oxfam Novib uit 2016….. M.a.w.: na 4 jaar Dijsselbloem, staat Nederland nummer drie op de (‘legaal’) corrupte, neoliberale schaamlijst……….

Ondanks dat laatste, stelt Dijsselbloem dat ‘wij’ in de EU al veel doen tegen het ontduiken en ontwijken van belasting……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gemerkt ja, jaarlijks vloeit er 4.000 miljard door in Nederland gevestigde brievenbusmaatschappijen. Grote bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken, daaronder ook Griekse bedrijven. Daar heeft Dijsselbloem geen bliksem tegen gedaan, sterker nog, de ploert heeft de Grieken de duimschroeven aangedraaid, niet de figuren die schuld hadden veroorzaakt, maar het gewone volk, die nu veelal zelfs geen medicatie tegen kanker kunnen betalen……. Dit terwijl, zoals gezegd, Griekse bedrijven, met instemming van Dijsselbloem, de Griekse belasting hier ontduiken…………

De Nederlandse banken en andere financiële instellingen (als pensioenfondsen) hebben onverantwoorde bergen geld op de pof geleend aan de corrupte Griekse bestuurders…… Bestuurders van sociaaldemocratische of christendemocratische huize, dus ook collega’s van Dijsselbloem in de sociaaldemocratische fractie in het EU parlement, waar de PvdA deel van uitmaakt………. Voor dit uitlenen op de pof, werden deze banken en instellingen ‘gestraft’ door o.a PvdA partijcollega en opperhufter Bos, met een schadeloosstelling uit de belastingpot.

Deze schadeloosstelling was zogenaamd om de Griekse schulden te financieren, terwijl dat geld linea recta terugvloeide in de kluizen van o.a. Nederlandse banken, pensioenfondsen, enz………. Zoals zojuist gesteld, de enige groep die daarvoor gestraft werd, zijn de gewone Grieken……

Ondanks de praatjes van Dijsselbloem, dat de banken zijn aangepakt, blijkt daar in de praktijk niets van, naast de steun voor banken met honderden miljarden aan belastinggeld, zorgden Rutte 1 en 2 voor de volgende zaken: -bonussen zijn vervangen door giga loonsverhogingen, -de banken zouden niet meer te groot mogen worden, zodat ze wel gered moeten worden >> zelfs staatsbank ABN Amro is allang weer bezig veel te groot te worden in het buitenland, -dankzij de bankenlobby mag je als rekeninghouder, het IBAN rekeningnummer niet meenemen, terwijl dit een nummer voor het leven zou zijn, gevolg: je kan als rekeninghouder de bank niet straffen voor giga salarissen, buitenlandse groei, foute investeringen, enz…….

Dijsselbloem vond het wel nodig te stellen, dat Nederland veel meer moet uitgeven aan Defensie, ‘logisch’, immers Nederland wil ook graag meedoen aan het uitdagen van Rusland langs haar grenzen, met de ene massale militaire oefening na de andere, tja de voorbereidingen op WOIII kosten een lieve belastingduit en zeg nou zelf, ‘wie wil er nu geen oorlog met Rusland’, ja toch….??!!!!

Het internationale bedrijfsleven moet meer doen aan de arbeidsvoorwaarden, aldus Dijsselbloem. Die uiteraard doelde op de ongelijke concurrentie door slavenlonenlanden, daarvoor moeten de rechten van arbeiders verder worden afgebroken (‘Partij van de Arbeid’, weet u nog??)…… Terwijl het kabinet waar Dijsselbloem deel van uitmaakt, niets doet tegen het uitbuiten van Oost-Europeanen, bijvoorbeeld in de bouw en in het Westland….. Nou, dat is niet helemaal waar Azijnpisser, Asscher heeft als minister intussen wel 100 keer laten weten, dat hij daar iets tegen gaat doen…….

Voorts heeft Rutte 2 al een  aardig deel van de arbeidsvoorwaarden in Nederland afgebroken, voorwaarden waar generaties arbeiders voor hebben gevochten……..

Het gesprek werd gevoerd n.a.v. het ‘World Economic Forum’ dat gisteren van start ging in Davos. Dijssselbloem vond het wel om te lachen, dat ook Shakira en belastingontduiker Bono daar naartoe gaan……. Hoe bedoelt u: het aanpakken van belastingontwijking en belastingontduiking………????

* Of ook Nederland daar toebehoort weet ik niet, maar gezien die derde plaats op de Oxfam Novib lijst van belastingparadijzen, zou me dat niet verbazen….

Klik voor meer berichten, n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

‘The Obama legacy sticker……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving vanmorgen in mijn elektronische brievenbus de oproep om te stemmen voor een sticker, die de erfenis van  Obama kernachtig moet weergeven:

VOTE
FOR THE OBAMA LEGACY STICKER

We’re incredibly emotional
that President Obama’s time in office is coming to a close. We need
your help to choose one last sticker to celebrate his legacy!

Hééééél hip en olijk ook, de stickers scheef weergeven……..

Voor de dombo’s heeft men onder elke sticker nogmaals de tekst weergegeven: resp.:

“44
Forever” “OB♥MA” “Barack, Come Back”
“Still My President”  ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Ik heb nog wel wat tekst, waarmee men een mooie sticker kan maken: ‘Obama war president‘, of: ‘Obama war criminal‘, of ‘Yes we can fool you‘, of: ‘Yes we can rob you‘, of: ‘Yes we can spy on everyone‘ ‘Obama is coming, hide away!‘

Ben ik nog wat vergeten ook: men kondigde deze stickers aan, als zijnde ‘real cool artwork….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Amnesty beschuldigt sjiitische milities in Irak van oorlogsmisdaden……….

Posted on by Willem Wachtmeester

In het NOS radionieuws (R1) van gistermiddag 15.30 u. het bericht dat Amnesty International sjiitische milities in Irak, in de strijd tegen IS (zoals in en rond Mosul), zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden, gepleegd met wapens uit Iran………

Wist niet, dat Amnesty zich tegenwoordig laat gebruiken voor oorlogshitserij…….. Journalisten mogen Mosul en gebieden rond Mosul niet in, daar het ‘te gevaarlijk’ zou zijn, derhalve is de bron die overblijft bewoners en families van IS strijders en deze strijders zelf………

Op de Engelse ‘website’ van Amnesty een uitvoerig verhaal, waar men in aanvang de landen noemt die wapens leveren aan de milities in Irak, waar A.I. vervolgens de VS, Rusland, ‘Europese landen’ (dat is Rusland deels ook..) en Iran noemt. Overigens wordt in dat bericht één man opgevoerd, met een getuigenis over het gemarteld zijn door sjiitische milities……….

Vervolgens een verhaal waarin die milities plotsklaps zijn gereduceerd tot sjiitische milities en tot slot blijven dan de wapenleveranties van Iran over………

Waar er wordt gevochten door de ‘Irak-coalitie’ (o.l.v. de VS, de grootste terreurentiteit op aarde) in Mosul of daarbuiten, worden oorlogsmisdaden gepleegd, ook door IS, vandaar dat ook de ‘Irak-coalitie’ geen pottenkijkers duldt……..

‘Mooi voorbeeld’ van gekleurde berichtgeving in Nederland, was het optreden van Hans Jaap Melissen een paar weken geleden op Radio1*. De namaak oorlogscorrespondent was embedded bij het Iraakse leger en mocht tijdens zijn bezoek, geen stap in Mosul zetten, terwijl die strijd (waarbij veel burgers om het leven kwamen), het onderwerp van de uitzendingen was…… Over het niet vanuit Mosul kunnen rapporteren, was Melissen vervolgens ook nog enigszins verbaasd………. Uiteraard moest de flapdrol uitvoerig vertellen, hoe gevaarlijk zijn werk ‘wel niet was….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dit is maar één voorbeeld, ik weet niet hoe het met uw kennis over de strijd in Mosul gesteld is, maar ik heb in de reguliere (massa-) media amper berichten over burgerslachtoffers in Mosul gelezen, terwijl die daar op grote schaal zijn omgekomen door de strijd tegen IS………

De oorlogsmisdaden die in Irak worden gepleegd, worden voor het overgrote deel met wapens van Saoedi-Arabië en de VS gepleegd, wapens die ook worden gebruikt door IS, immers die werden hen in grote getale geleverd door de VS, Turkije en S-A, vaak inclusief training………… Dat sjiieten zich te buiten gaan aan geweld tegen soennieten is allang geen nieuws meer; dat dit te wijten is aan de illegale oorlog die de VS tegen Irak begon in 2003, wordt in de reguliere berichtgeving maar verzwegen……

Trouwens naast die gigantische misdaad, het beginnen van een illegale oorlog tegen Irak, heeft de VS zelf de laatste jaren meermaals grote oorlogsmisdaden begaan in Irak, neem de herovering van Fallujah eind juni vorig jaar**, dat was bij mijn weten, de tweede keer dat de VS in die stad vreselijke oorlogsmisdaden beging……….

Nogmaals wordt met dit bericht van Amnesty duidelijk gemaakt, dat na het verlies van Aleppo, de VS coalitie wraak wil, niet alleen tegen de Russen, maar ook tegen Iran, die van alle kanten plots wordt beschuldigd van buitenlandse agressie en het steunen van terreur……. Terwijl alle terreur, van groepen als Al Qaida, al-Nusra, IS en andere ‘ gematigde’  terroristen uit de soennitische hoek komt. Dat geld overigens ook voor de vreselijke terreur die Saoedi-Arabië uitoefent op Jemen, waar o.a. 2 miljoen kinderen dreigen te verhongeren…… Saoedi-Arabië is een reli-fascistische staat, onder soennitische vlag en wordt van alle kanten gesteund door het westen, met de VS voorop………..

Waar was A.I. toen IS in Mosul en andere steden, o.a. Aleppo, samen met andere ‘gematigde rebellen’ een waar terreurbewind uitoefenden op de bevolking in die steden (overigens is dit nog steeds aan de hand in Mosul!!)……… Mosul is maar één van de steden in Irak die met grof geweld tegen de bewoners wordt ontzet, lullig genoeg schrijven de reguliere (massa) media daar niet over, dit in zware tegenstelling tot de leugenachtige propaganda berichtgeving over de bevrijding van Oost-Aleppo……. Kan me bovendien geen commentaar van A.I. herinneren, dit ook alweer in totale tegenstelling met het ontzetten van Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen……..

Overigens wordt het Iraakse leger geleid en hoofdzakelijk ‘bevolkt’ door sjiieten……..

*  Zie: ‘Mosul, een verslag van Hans Jaap Melissen (uiteraard ’embedded’ en in kevlar!) buiten die stad…..‘

** Zie: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media……… ‘

Zie ook: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.