Triest record: dit jaar al meer dan 3.000 vluchtelingen verdronken bij overtocht Middellandse-Zee…….

Het BBC World Service radionieuws van gistermiddag 13.30 u. (CET) meldde, dat dit jaar al 3.000 vluchtelingen (mensen) zijn omgekomen bij hun poging van Afrika over te steken naar vooral Italië…….

Reken maar dat de champagne kurken na dit nieuws hebben geknald bij de PVV en een fiks aantal politici van de VVD en het CDA (al zal dat bij die laatste twee partijen in het geheim zijn gebeurd, daar loop je immers als ‘humaan mens’ niet mee te koop!!).

Meer dan drieduizend doden, hoofdzakelijk op de vlucht voor de ellende die het westen in hun moederland heeft aangericht………… Het westen klaagt over terroristische aanvallen, terwijl het westen (o.l.v. de VS) het miljoenvoudige aan terreur naar de landen van deze vluchtelingen heeft gebracht en brengt, terreur waar die vluchtelingen niet voor hebben gekozen…… Deze eeuw (zoals u weet 16 jaar ‘oud’) heeft de VS met haar grootschalige terreur al meer dan 1,5 miljoen moorden begaan……. Dat maakt, gemeten van het eind van WOII, een totaal van meer dan 20 miljoen moorden op het conto van de VS!!! >> : ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds WOII……..

Ondanks deze feiten (en): het enorme aantal illegale oorlogen, het actief regeringen afzetten (middels een georganiseerde staatsgreep), het gigantische aantal standrechtelijke executies van verdachten middels drones*, geheime operaties her en der over de wereld, loopt de rest van het westen achter deze grenzeloze terreurentiteit VS aan……. En dat niet zelden met de wezenloze en gewetenloze Nederlandse politici en reguliere media voorop……… En dan durft men in het westen te klagen over de vluchtelingen, die door het onbeteugelde geweld van deze uitermate agressieve entiteit op de vlucht zijn geslagen…….

Moet u nagaan, durft men Rusland en Syrië van oorlogsmisdaden te beschuldigen, terwijl de VS terreurgroepen steunt in Syrië, terwijl de VS illegaal op Syrisch grondgebied bombardeert…. Terwijl de VS al dagen Mosul bombardeert, waar niemand in de reguliere media over had geluld, als de gewonde oorlogsfotograaf Bud Wichers dat niet tussen neus en lippen door had vermeld…….. M.a.w. de VS doet in Mosul precies hetzelfde, waar het Rusland in Aleppo van beschuldigt……..

* Bij die standrechtelijke executies door de VS, is meer dan 90% van de slachtoffers burger (inclusief vrouwen en kinderen), burgers die niet eens verdacht zijn………

Zie
ook: ‘
De
VS en gelieerden begaan enorme oorlogsmisdaden, maar wijzen Rusland
en Syrië als de daders aan!

 
     
en:
Zu
viele Flüchtlinge: Streit zwischen Italien und der EU eskaliert

Een bericht dat vandaag werd geplaatst op Deutsche Wirtschafts
Nachrichten, hierin o.a. het bericht dat tot nu toe dit jaar al
155.000 vluchtelingen Italië binnenkwamen. Italië ontvangt geen
hulp van de EU voor de opvang en verspreiding van deze vluchtelingen
over de EU en dreigt daarom nu (volkomen terecht) de bijdragen voor
de EU te bevriezen

Voor
meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels,
die u onder dit bericht terug kan vinden.

Syrië: de VS heeft Rusland in de val gelokt; met een leugenbrij op naar WOIII…!!

Het volgende artikel komt van het blog van Stan van Houcke. Het is geschreven door Paul Craig Roberts en werd gisteren gepubliceerd. Op overtuigende wijze stelt Roberts dat Putin zich bij de neus heeft laten nemen door de VS, waarbij hij tevens onder druk werd gezet door VS vererende pro-Atlantische krachten in de Russische regering…….

De VS heeft in het verleden meermaals de afwezigheid van Putin gebruikt om de situatie in Oost-Europa op scherp te zetten en daarmee Rusland voor het blok te zetten, aldus Roberts, die o.a. wijst op de door de VS geïnitieerde invasie van Zuid-Ossetië, toen Putin de Olympische Spelen in China bezocht.

Nu worden Syrië en Rusland door de media in een groot deel van de wereld beschuldigd van oorlogsmisdaden, terwijl deze klachten geen steek houden…. Neem de gasaanvallen door het reguliere Syrische leger: achteraf bleek telkens weer, dat de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) achter deze aanvallen zaten……. Een VN rapport weersprak de feiten nog eens en zo dacht men Syrië voor een paar van de gasaanvallen verantwoordelijk te kunnen stellen, terwijl Syrië onder druk van Rusland haar chemische wapens allang had afgedankt……

Na enige tijd kwam de waarheid naar buiten, de zogenaamde bewijzen voor die gasaanvallen kwamen van de ‘gematigde rebellen’, een mafketel in Engeland (die zichzelf een humanitaire Syrische NGO noemt, aantoonbaar kletskoek verkoopt en volop wordt geciteerd door de reguliere media) en van coalitie militairen, die e.e.a. bevestigen, maar daar nooit de bewijzen voor leverden……. Om over de bedriegers die zich de White Helmets noemen, maar helemaal te zwijgen: meermaals werden deze terroristen (-helpers) gefotografeerd met wapens in de hand en zelfs met het omhoog houden van door hen vermoorden burgers…….

Zoals u al kon lezen: feiten doen er in  deze oorlog allang niet meer toe, Assad en Putin moeten hangen, dus blijft men in de politiek en de media de leugens verkondigen over Syrische en Russische oorlogsmisdaden………

De VS heeft Rusland in de val gelokt, met gesprekken over een wapenstilstand en een oplossing van ‘het conflict’ in Syrië, waarvan Putin moet hebben geweten, dat Washington zich hier niet aan zou houden….. Tot nu toe hebben de ‘gematigde’ terreurgroepen zich niet aan één wapenstilstand gehouden, mede onder druk van Saoedi-Arabië, Turkije en…… het VS commando in Syrië/Irak…….. 

De Russen hebben het agressieve westen meermaals gewaarschuwd, dat het te ver gaat in het oosten van Europa en keer op keer doet het westen net of de neus bloed. Sterker nog: de westerse politici, de NAVO onder aanvoering van de VS en de reguliere westerse media beschuldigen Rusland van agressie in Oost-Europa….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ze durven godverdomme wel hè, jezus!!

Terecht merkt Roberts op, dat een groot deel van de westerse bevolking denkt dat het niet tot een kernoorlog zal komen met Rusland, terwijl Groot-Brittannië en de VS al een paar maanden geleden hebben aangegeven, een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten. Het doel werd toen niet genoemd, echter dat dit Rusland moet zijn, staat buiten kijf……

We dansen op de rand van de vulkaan en de VS duwt ons ongezien langzaam over de rand……. Het grootste deel van de westerse politici, ‘opiniemakers’, oorlogshitsers als de Wijk en de reguliere westerse media helpen mee (vaak zelfs gezamenlijk), het grootste deel van de bevolking dom te houden, zodat deze burgers niet door hebben, dat ze bijna in de gloeiendhete vulkaan donderen………

By
Cooperating With Washington On Syria Russia Walked Into A Trap 

Paul
Craig Roberts

A
month ago I wrote a column , “He Who Hesitates Is Lost—And Russia

Hesitated.” http://www.paulcraigroberts.org/2016/09/24/he-who-hesitates-is-lost-and-russia-hesitated-paul-craig-roberts/ The
consequences of this hesitation are now apparent:

1.
A UN report orchestrated by Washington has accused Syria and Russia
of war crimes in Aleppo. According to the report, “indiscriminate
airstrikes across the eastern part of the city by Government forces
and their allies [Russia] are responsible for the overwhelming
majority of civilian casualties. These violations constitute war
crimes. And if knowingly committed as part of a widespread or
systematic attack directed against civilians, they constitute crimes
against
humanity.” 
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20723&LangID=E 

The
UN Human Rights Council has now voted to start an “independent”
investigation. The purpose of the investigation is to indict Russia
and Putin as war criminals and to “bring to justice those
responsible for the alleged abuses.” Moreover, “the situation
should be urgently referred to the International Criminal Court.
Every party to this conflict must know that they will be held
accountable for the international crimes they commit – all, without
selective protection or discrimination.” Keep in mind that
Washington provides the largest share of the UN’s budget, and the
UN will overlook that it was Washington that sent ISIS to Aleppo.

Obviously,
neither Washington nor the UN will be able to drag Putin into the
International Criminal Court, but a war criminal charge can serve
Washington’s purpose by stopping Putin from traveling abroad and
curtailing his diplomatic efforts. The purpose of this orchestrated
exercise is its propaganda value. Among Washington’s many concerns
is that some Eastern European countries, alarmed by the conflict that
Washington is leading them into with Russia, will threaten NATO with
a non-participation statement. If Russia is branded a war criminal,
it becomes even more difficult for countries that foolishly and
thoughtlessly joined NATO to extricate themselves from the
consequences.

2.
Washington has succeeded in bringing to power in Poland the far
right-wing Law and Justice Party. These agents of Washington have
re-opened the matter of the death of Poland’s President Kaczynski
in a plane crash, making wild claims that the crash was a terror
attack by Russia aimed at depriving Poland of its political
leadership.
 https://www.rt.com/news/363726-polish-plane-crash-conspiracy-tusk/ 

Despite
massive and convincing evidence to the contrary, the Law and Justice
Party’s claims will find traction thanks to the scary portrait of
Russia painted by Washington’s demonization campaign. The intended
result is to further blacken and isolate Russia and its government. 

3.
As the anointed spokesperson for the neoconservative warmongers,
Hillary wants Washington to enforce a no-fly zone in Syria. A no-fly
zone would require Washington to attemp to prevent Syrian and Russian
air strikes against ISIS positions. It seems clear enough that Syria
and Russia would not accept any attempt to deny Syria the use of the
country’s own airspace in the conflict against forces sent by
Washington to overthrow the Syrian government, as happened to Gaddafi
in Libya. Unless Russia and Syria surrender, Hillary’s no-fly zone
would result in military conflict between Russia and the US.

To
advance the no-fly zone proposal, the “use of chemical weapons”
ruse has been resurrected. Fabricated reports are appearing that the
Syrian airforce is guilty of dropping chemical weapons on the Syrian
population. On October 22, the 
Indian
Express
 reported
that on October 21 the UN-Led Joint Investigative Mechanism informed
the UN Security Council that the chemical attack on Qmenas “was
caused by a Syrian Arab Armed Forces helicopter dropping a device
from a high altitude which hit the ground and released the toxic
substance that affected the population.” The report concluded that
three of the chemical attacks investigated were made by Syria and one
by the Islamic
State. 
http://indianexpress.com/article/world/un-says-syrian-army-used-chemical-weapons-in-qmenas-village-in-2015-3096558/ 

The
fact that the Russians resolved the chemical weapons issue in 2014, a
year before the alleged attack on Qmenas, by taking possession of the
weapons and removing them from Syria means that the report has little
credibility.  
http://www.wsj.com/articles/removal-of-chemical-weapons-from-syria-is-completed-1403529356 However,
at no time during Washington’s 15-year-old attack on Muslim
countries have facts played any role, and certainly facts have played
no role in Washington’s demonization of Russia.

4.
Diana Johnstone has concluded that Hillary intends regime change for
Russia and will use the presidency for that
purpose.
http://www.globalresearch.ca/hillary-clintons-strategic-ambition-in-a-nutshell-regime-change-in-russia-putin-is-an-obstacle/5552264

It
is impossible to imagine a purpose more reckless and irresponsible.
Many members of the Russian government have stated that Washington’s
provocation and demonization of Russia have brought trust between the
nuclear powers close to zero and that Russia will never again fight a
war on her own territory. Sergey Karaganov told the German news
magazine, 
Der
Spiegal
,
that if Washington and NATO move from provocations to encroachments
against Russia, a nuclear power, they will be
punished. 
http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-putin-foreign-policy-advisor-sergey-karaganov-a-1102629.html 

M

any
foolish people believe that nuclear war cannot happen, because there
can be no winner. However, the American war planners, who elevated US
nuclear weapons from a retaliatory role to a pre-emptive first strike
function, obviously do not agree that nuclear war cannot be won. If
nuclear war is believed to be unwinable, there is no point in a war
doctrine that assigns the weapons the role of surprise attack.

The
Russians are aware and disturbed that Washington has made the
situation between the US and Russia more dangerous than during the
Cold War. Vladimir Putin himself has stated that the West does not
hear his warnings. In an effort to avoid war, Putin wrings everything
possible out of diplomacy. He enters into agreements with Washington
that he must know will not be kept.

So
much has happened to teach him this lesson— the Washington
instigated invasion of South Ossetia by Georgia while he was at the
Beijing Olympics, Washington’s coup in Ukraine while he was at the
Sochi Olympics, Washington’s abandonment of the Minsk Agreement,
the advantage Washington took of the Syrian ceasefire agreements, the
violation of Washington’s promise not to move NATO to Russia’s
border, Washington’s sacking of the Anti-ABM Treaty, the
orchestrated blame of Russia for MH-17, Hillary’s hacked emails,
etc.

Washington
clearly intends to use Russia’s military and diplomatic assistance
to Syria to convict Russia in world public opinion of war crimes. It
was Russia’s hesitancy in Syria that enabled Washington to recover
from the defeat of its ISIS mercenaries and substitute control of the
explanation for defeat on the ground. 

Russia’s
air assault on ISIS in Syria caught Washington off guard and quickly
rolled up the Washington-supported ISIS forces, completely reversing
the tide of war. Had Russia finished the job, Syria would have been
cleared of hostile forces before Washington could catch its breath. 

Instead,
pressured by the Atlanticist Integrationist element in the Russian
elite, the Russian government withdrew, announcing mission
accomplished and relying on the Syrian Army to complete the job. This
strategic error allowed Washington not merely to replenish the ISIS
munitions that had been destroyed and to muster more mercenaries, but
more importantly to come up with a plan for Russia’s and Assad’s
undoing. 

By
the time that the Russian government realized that early withdrawal
was a mistake and re-entered the conflict, Washington had decided
that if Dasmacus could not be “liberated,” Syria could be
partitioned and pressure kept on Assad in that way. Yet the Russian
government continued to postpone victory by cease fire agreements
that Washington used to rearm ISIS and as propaganda weapons against
Russia.

Whatever
the outcome of the military conflict in Syria, Russia faces a war
criminal conviction by the Western media, if not by the UN Human
Rights Council, and a no-fly zone in Syria if Hillary becomes
president of the US.

This
is the huge cost that Putin paid for listening to the unrealistic,
American-worshipping Atlanticist Integrationists who are determined
that Russia be accepted by the West even if it means being a
semi-vassal. If there is nuclear war, the Russian Atlanticist
Integrationists will share the blame with the American
neoconservatives. And all of us will pay the price for the disaster
produced by these few, the neoconservatives demanding war and the
Atlanticist Integrationists demanding appeasement of Washington.

================

Nogmaals mensen, we moeten ons verenigen en een vuist maken tegen de machinaties van de VS, de NAVO (een verlengstuk en wapen van de VS), het militair-industrieel complex en onze lamme volksverlakkers in Rutte 2, voordat we geen vuist meer over hebben, immers als de oorlog met Rusland een feit is, zijn we in Nederland op zeker de klos!!

Zie ook: ‘De VS en gelieerden begaan enorme oorlogsmisdaden, maar wijzen Rusland en Syrië als de daders aan!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Zuid-Ossetië’.

Rutte wil geen versoepeling van de sancties tegen Rusland, daar het de hele regio van Oekraïne instabiel maakt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde gistermiddag de grijnzende VVD hufter Rutte op Radio1 (rond 15.23 u.). Hier werd hem e.e.a. gevraagd voorafgaand aan een overleg met regeringsleiders uit de EU. Uiteraard zal het Oekraïne-referendum daar ook ter sprake komen. Rutte heeft nog een dag of tien de tijd, om eindelijk een reactie te geven op dat referendum, een reactie gericht aan de tegenstemmers van het associatieverdrag met de neonazi-kliek in Kiev, zoals hij dit beloofde na afloop van het Oekraïne-referendum.

Rutte zit nog ‘met de handen in het haar’ (wat betreft het Oekraïne-referendum), zoals CDA blokhoofd van Haersma Buma het eerder noemde. Na het nachtelijk overleg in Brussel (vandaag), stelde Rutte dat er begrip is voor de Nederlandse situatie…… ha! ha! ha! ha! Volgens mij heeft hij dit al 10 keer gemeld, sinds het Oekraïne-referendum……..

U snapt natuurlijk wel, dat Rutte het associatieverdrag met Oekraïne uiteindelijk zal ratificeren voor Nederland…… Om dat te kunnen doen, moet hij het erop laten lijken, dat hij het vuur uit z’n sloffen heeft gelopen, om aanpassingen in dat verdrag te krijgen. Niet dat de nee-stemmers om aanpassingen hebben gevraagd, nee zij hebben gestemd tegen ondertekening van het associatieverdrag. Ach een herhaling van wat CDA brekebeen en ADHD kakelende zakkenwasser Balkenende in 2005 met het referendum over de EU grondwet heeft geflikt…….

Rutte stelde over de sancties tegen Rusland, dat hij deze geenszins wilde versoepelen, daar Rusland nog steeds De Krim bezet houdt en ‘de bemoeienis’ van Rusland met Oost-Oekraïne is wat Rutte betreft onaanvaardbaar…… Rusland brengt in die hele regio instabiliteit, aldus Rutte….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Rutte niet weet, dat Rusland De Krim niet bezet houdt. Alsof Rutte niet weet, dat de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bewoners, besloot zich bij Rusland aan te sluiten, dit in een door internationale waarnemers als eerlijk en betrouwbaar bestempeld referendum!!

De bevolking van De Krim, net als die in Oost-Oekraïne, had geen zin onder het juk van de door de VS geparachuteerde neonazi-junta van de mega-corrupte Porosjenko te leven. Een junta die al politieke partijen heeft verboden (dat schijnt men in het westen normaal te vinden tegenwoordig…), een junta die de vrije pers zwaar aan banden heeft gelegd en journalisten vervolgt, dan wel intimideert met neonazi knokploegen, die de vrije hand hebben gekregen in Oekraïne…….. Een junta die ieder verzet in de kiem smoort, met intimidatie door de politie en de hiervoor genoemde neonazi knokploegen……

Het is alsof je het verzet in Nederland tegen nazi-Duitsland in WOII, met terugwerkende kracht van terrorisme beschuldigt……….

Dan de instabiliteit in de regio: als er in deze kwestie nu één partij is, die de regio van Oekraïne en verdere regio langs de Russische grens instabiel maakt, is het het westen wel!! Uiteraard onder leiding van de psychopathische VS, die met de NAVO aan de hand, deze agressieve organisatie zich heeft laten uitbreiden tot de grenzen van Rusland,dit tegen de afspraken in, die in 1991 met Gorbatsjov werden gemaakt……. ‘Toevallig’ was o.a. de Oekraïens/Russische grens één van de twee ontbrekende stukken aan die lange grens, waar de NAVO (en daarmee de grootste terreurentiteit op aarde: de VS) nog geen voet aan de grond had……..

Rutte zal toch niet zo ongelofelijk dom zijn, dat hij denkt stabiliteit met grootscheepse NAVO oefeningen langs de Russische grens te kunnen bewerkstelligen?? Hoewel??? Als dat zo is, hoef men er ook niet van op te kijken, dat Rutte denkt stabilisatie te kunnen bereiken met een kernaanval op Rusland!! Zo’n aanval sluiten Groot-Brittannië en de VS niet meer uit, zoals ze enige tijd geleden hebben aangekondigd, al noemde men Rusland niet, is het meer dan duidelijk een dreigement aan het adres van dat land……..

Over die raketten gesproken: het is ‘natuurlijk ook hoogst stabiliserend om een raketschild langs de Russische grens op te trekken’, dat de VS intussen (bijna) afgerond moet hebben….. Een raketschild zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die anti-raket raketten, kunnen in een mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met meerdere atoomkoppen……… Uiterst stabiliserend dus, vind je ‘ook niet’ Rutte??!!! Als Rusland met hetzelfde bezig was langs de Mexicaanse/VS grens, was het nu al oorlog geweest, vergeet dat niet als u op Putin kankert…….. Ben geen fan van Putin, maar hij heeft het laatste jaar minstens twee keer een oorlog weten te voorkomen!

Vergeet bij dit alles niet, dat Oekraïne diverse oorlogsmisdaden heeft begaan, NB tegen de eigen bevolking!! Daarnaast heeft de VS de opstand, die moest uitlopen op een coup, geregisseerd en gefinancierd met 4 miljard dollar!! Wie brengt er instabiliteit Rutte??!!!

Rutte? Een volkomen disfunctionerende ‘premier’en bovendien een ongelofelijke hufter, die een groot deel van Nederland in de ellende heeft gestort met z’n klote kabinet en uitermate waardeloze beleid!!!

Zie ook: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66): wij moeten geen Russische raketten in onze achtertuin hebben……..

       en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Joris Voorhoeve (D66) de ‘groene hoeder van mensenrechten’ wil graag geld verdienen in Oekraïne…… Weg met het referendum!

De mislukte ex-minister van Defensie, destijds VVD en nu sierdrol voor D66, Joris Voorhoeve, sprak zich afgelopen maandag in Standpunt NL uit voor het alsnog tekenen van het associatieverdrag met Oekraïne, tegen de wil van de bevolking in, …….

Rutte zit volgens de redactie van Standpunt NL met de handen in het haar: ‘Premier
Rutte zit met de handen in het haar want volgens hem is tegen het
associatieverdrag stemmen niet in het belang van de nee-stemmer en
voor Nederland
‘,
deze (nogal kromme) uitspraak komt uit de letterlijke tekst van Standpunt NL……. Hoezo is het niet in het belang van de ‘nee-stemmers’ het verdrag niet te tekenen?? 

Waarom zit Rutte met de handen in het haar? Nederland zit met de handen in het haar!! Hoe heeft Nederland het in de EU zover laten komen en hebben de opvolgende regeringen soevereiniteit overgedragen aan een peperdure organisatie als de EU??? Waarom heeft de Nederlandse regering zich van meet af aan niet met hand en tand verzet tegen een verdere uitbreiding van de EU?? Vergeet niet, dat Nederland straks helemaal niets meer te vertellen heeft in de EU, als het veto-systeem ter grave is gedragen…… Daar hebben de grote Nederlandse partijen geen probleem mee, immers zij zijn dik vertegenwoordigd in het EU parlement…….

Voorhoeve was het groene geweten van de VVD en ook in mensenrechtenkwesties stond hij vooraan als het om de misdadigers partij VVD ging. D66 zijn nieuwe partij, gaat er naast een vals groen imago, prat op pal te staan voor de mensenrechten….. 

Oekraïne schendt de mensenrechten op grote schaal en begaat zeer ernstige oorlogsmisdaden, NB tegen de eigen bevolking!! De pers en de vrijheid van meningsuiting zijn aan banden gelegd in Oekraïne en als je toch je mond opendoet, loop je de kans op een fiks pak rammel, of zelfs een kogel van neonazi-bendes, die de vrije hand hebben gekregen van de Porosjenko junta……. 

Zelfs politieke partijen, die het niet eens zijn met het leegstelen van het land door Porosjenko en zijn kliek, lopen de kans verboden te worden, intussen zijn er al twee partijen verboden door de Porosjenko junta…… Dezelfde junta die door de VS is geparachuteerd, om de zogenaamde corrupte Janoekovytsj te vervangen, die niet z’n hele hebben, houden en het land uit wilde leveren aan de VS. 

Intussen heeft Porosjenko, in de paar jaar dat hij als juntaleider fungeert, al meer gestolen dan de hele regering Janoekovytsj en de plaatselijke besturen uit die tijd bij elkaar. Geld dat hij tegen een gunstig belastingtarief in Nederland heeft gestald…… (terwijl de grote onderlaag in ons land, het schandalig hoge tarief van meer dan 36% moeten betalen!!)

Nee, ook voor Voorhoeve is het devies: geld über alles!!! Ach dat wisten we al vanwege z’n vals groene imago, waarmee hij tevergeefs de VVD keer op keer probeerde groen te lullen…… Om over het jarenlang meegaan van Voorhoeve met het ‘mensenrechtenbeleid’ van de VVD, nog maar te zwijgen……. Wat een onmetelijk hypocriete hufter, bah!! 

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

Hare kwaadaardigheid Salemon van Most*, was gistermiddag op Radio1 te horen na het nieuws van 17.00 u. Hier kwam deze hufter uitleggen waarom Rusland ‘nu ineens een wapenstilstand in acht neemt…..’ Volgens Salemon ‘zucht Putin onder de sancties’, iets dat ze nog een paar keer herhaalde, waar Putin soms werd vervangen door Rusland…… Putin wil een goede beurt maken, daar er morgen een overleg in Berlijn is en Putin zal proberen de sancties van tafel te krijgen, aldus de oorlogshitser.

Het conflict in Syrië heeft volgens Salemon alles te maken met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Putin leeft nog in de tijd van Jalta (pact uit WOII), aldus Salemon, die vervolgde met te zeggen, dat onze leiders niet als Putin zijn en niet als Putin denken de boel te kunnen verdelen…… Amerika en Europa zijn democratisch aldus Salemon, daarmee aangevend dat Rusland allesbehalve democratisch is…..

Alsof de verkiezingen in de VS ook nog maar iets met democratie te maken hebben, de presidenten van die terreurentiteit zitten in de zak van de financiële maffia, het militair-industriële complex en het grote bedrijfsleven, zonder deze ‘takken van industrie’ geen presidentschap in de VS!! Lekker democratisch!! Bovendien als er nu één ‘land’ is, dat na WOII als een dictator heeft huisgehouden over een groot deel van de wereld, is het de VS wel!!**.

Volgens Salemon is het sinds WOII niet meer voorgekomen, dat een land in Europa werd binnengevallen; waarschijnlijk heeft ze geen weet van voormalig Joegoslavië en wat zich daar heeft afgespeeld….. Welke landen Salemon bedoelde? Gewoon Oekraïne en De Krim!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Krim was geen land, bovendien hebben de bewoners van dat schiereiland zelf in grote meerderheid voor aansluiting gekozen bij Rusland, in een door internationale waarnemers als eerlijk bestempeld referendum. Let wel: ook de oorspronkelijke bevolking koos bij grote meerderheid voor die aansluiting!!!

De bevolkingen van de Krim en Oost-Oekraïne waren tegen de door de VS gefinancierde en geregisseerde staatsgreep in Oekraïne, waarmee de door hen democratisch gekozen regering van Janoekovytsj werd afgezet! Zij kozen er niet voor om onder het bewind van de, door de VS geparachuteerde neonazi-junta van Porosjenko te leven…….

Voor de bewering dat Rusland Oekraïne is binnengevallen is geen duizendste millimeter bewijs, sterker nog: er vechten meer westerse fascisten aan de kant van de neonazi-bataljons van Porosjenko, dan Russen die zich uit overtuiging aansloten bij de opstandelingen in Oost-Oekraïne…. Neonazi-bataljons die enorme oorlogsmisdaden hebben begaan in Oost-Oekraïne!! Bovendien zijn er NAVO militairen en zelfs een aparte speciale troepen van het VS leger aanwezig in Oekraïne!!

Wat betreft Aleppo stelde Salemon dat Rusland de stad (en andere steden) heeft platgegooid, net als Grozny in Tsjetsjenië…… Salemon ‘vergeet’ voor het gemak, dat de terreurgroepen als al-Nusra (Al Qaida, volgens de VS niet te scheiden van de gematigde rebellen… ha! ha! ha!) en IS schijt hebben aan burgerslachtoffers, deze terroristen beschikken over modern wapentuig, waarmee op simpele manier hele huizenblokken kunnen worden weggevaagd……. Wat betreft platbombarderen moet Salemon eens een studie maken van de steden die door de VS werden gebombardeerd in de illegale oorlogen die de VS begon tegen Afghanistan, Irak en Libië, jezus christus!!!! Om nog maar te zwijgen over het platbombarderen van steden in Noord-Vietnam, Cambodja en Laos, door dezelfde terreurentiteit VS (ook de oorlog tegen noord-Vietnam was in feite een illegale oorlog….)……

Als ik me niet vergis (heb geen zin de misselijkmakende leugenbrij nog eens aan te horen) stelde Salemon zelfs, dat de ‘rebellengroepen’ (psychopathische moordenaars, die vreselijk tekeer zijn gegaan onder de bevolking van Aleppo), eerder dan Rusland de wapens hebben neergelegd….. ha! ha! ha! ha! Dar zou voor het eerst zijn!! Na alle gesloten wapenstilstanden in Syrië, dus ook die voor Aleppo, hielden de ‘gematigde rebellen’ (nogmaals: psychopathische moordenaars) zich op dringend advies van Saoedi-Arabië, Turkije en de legerleiding van de VS, niet aan één van die wapenstilstanden!!

Daarnaast heeft de VS op 17 september als ‘kers op de terreurtaart’ op uiterst grove manier de wapenstilstand geschonden, door Syrische stellingen een uur lang te bombarderen….. Het commandocentrum wist zogenaamd niet, dat daar Syrische stellingen waren, terwijl die stellingen zich al langer dan een jaar op die plek bevonden!! Maar zoals gezegd, de VS was de eerste niet….. Nee, toen Syrië en Rusland zich uiteindelijk niet meer serieus genomen voelden, brak ook deze coalitie de wapenstilstand, toen waren de rapen in het westen gaar, allemachtig!!

Het BBC World Service radionieuws meldde vanmorgen (10.00 u. CET) dat de ‘rebellen’ in Oost-Aleppo weigeren de wapens neer te leggen, dit als reactie op de eenzijdige wapenstilstand die het Syrische leger en de Russen in acht hebben genomen…….. Hoeveel bewijs heeft men nog nodig om oorlogshoer Salemon en alle andere leugenaars aan de paal te nagelen???

Het is alsof Rusland is begonnen te stoken in Syrië en niet de VS: al vanaf 2006 was het duidelijk, dat de VS Assad weg wilde hebben, uit dat jaar stammen dan ook de eerste verslagen over bijeenkomsten van de VS met o.a Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië, hoe Assad weg te krijgen…….

De bevolking van de steden die Syrië en de Russen hebben bevrijd van de psychopathische moordenaars, die door het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ worden genoemd, was telkens weer eensgezind door het dolle heen! Eindelijk waren ze af van onbeschrijfelijke terreur, o.a. uitgeoefend via de sharia wetgeving: zo zagen en ondergingen zij openbare massa executies en martelingen, waar iedereen moest opdraven als toeschouwer, ook kinderen………

Daarover gesproken: Salemon hoor je natuurlijk niet over de verschrikkingen die de bevolking in Aleppo onder terreurgroepen als IS heeft moeten doormaken. Toevallig gistermiddag op dezelfde zender, Radio1, maar dan voor het nieuws van 17.00 u., twee Irakezen, die vertelden over Mosul onder IS en wat een enorme terreur daar is aangericht door die psychopathische moordenaars.

Kijk als de coalitie van het reguliere Iraakse leger en de Koerdische milities daar tekeergaan, zoals ze in Fallujah deden, zal je geen letter van kritiek uit de leugenachtige vuilbek van deze oorlogshoer en haar smerige collega’s horen…… Intussen heeft de coalitie van de VS en o.a. Saoedi-Arabië en Nederland (!!) een groot aantal psychopathische terroristen van IS, met wapens en al vrije doorgang gegeven naar Syrië, waar ze in Aleppo nog ‘veel moois’ kunnen verrichten…..***

Het BBC W.S. radionieuws van 12.00 u. (CET) vanmiddag meldde, dat de eerste grote groep vluchtelingen Mosul heeft verlaten. Zoals te verwachten: BBC meldde niet of het hier handelde om IS strijders met hun gezinnen, die in rap tempo naar Syrië worden gebracht……. (alleen dat al: waarom moeten deze mensen in Syrië worden opgevangen? Alsof het daar veilig is voor echte vluchtelingen……)

Wat betreft de berichtgeving in het westen: de leugens worden er ingestampt, zodat de bevolking voorbereid is, als de VS en Groot-Brittannië hun dreigement waarmaken en Rusland aanvallen met kernwapens….. Zoals u wellicht weet en zoals de regelmatige lezer van dit blog weet, hebben zowel de VS, als GB aangegeven zich het recht voor te behouden, om als eerste kernwapens in te zetten (tegen Rusland, al werd dit er in beide gevallen niet bij vermeld)…….

Daarmee is de ‘atoombom’ van afschrikkingmiddel omgetoverd in een aanvalswapen. Dichter bij een nucleaire oorlog hebben we niet gestaan, ook niet tijdens de Koude Oorlog 1.0……… Figuren als Salemon durven te beweren, dat Rusland als eerste heeft gezegd, niet terug te deinzen voor een aanval met kernwapens, dit om de schandalige stap van de VS en GB een legitiem kantje te geven…..

Vergeet daarnaast niet, dat de VS met de NAVO aan de leiband voor de grens van Rusland staat, geheel tegen de afspraken met Gorbatsjov in, afspraken gemaakt in 1991……. Daar wordt tevens de ene grootschalige NAVO oefening na de andere gehouden, niet voor niets schreeuwt Stoltenberg keer op keer om meer geldelijke bijdragen, terwijl alle NAVO landen bij elkaar, al meer dan 13 keer zoveel uitgeven aan defensie als Rusland en China samen……. Natuurlijk weten oorlogshoeren als Salemon en de Wijk dat……..

Bovendien bouwt de VS een raketschild langs de grens met Rusland, zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die raketten zijn in een mum van tijd omgetoverd in aanvalsraketten met kernkoppen…… Als Rusland dit zou doen langs de grens van Mexico en de VS zou de VS onmiddellijk aanvallen……..

* Wie behalve de NOS, betaalt Most? Een bureau dat aan de vuile leugens van Salemon te horen, haar werk maakt van oorlogshitsen, het volk opstoken tegen Rusland en nogmaals: dit alles middels keiharde leugens……. Het kan bijna net anders dan de overheid en instanties als de NAVO betalen dit geteisem. Uiteraard zal het militair-industrieel complex ook wel een lieve duit overhebben voor dit soort smerige propaganda, immers hoe meer oorlog en conflicten, hoe sneller het geld binnenstroomt!! Laat u als ondernemer niet bijstaan door Most, daar dit uw belangen in Rusland kan schaden en gezien het voorgaande, is dit niet voor niets!!

**   Zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds WOII……..‘ (en dat is geen gelul!)

*** ZieChristian militia leader: Coalition jets didn’t target ISIS convoys fleeing Mosul to Syria

Zie ook: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

       en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

       en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur…….

       en: ‘Fallujah een ‘vergeten’ bloedbad

       en: ‘The Real Humanitarian Crisis is Not in Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Al-Qaeda Fighters In East-Aleppo (Defined) Down To Three!‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

      en: ‘Terrorists & their paymasters hold Aleppo civilians as human hostages – VA senator

Voor verdere hypocriete en maar al te vaak valse berichtgeving, zie:

             ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

       en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

       en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..

       en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….

       en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! 

      en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..

      en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….

      en: ‘Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….

      en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..

     en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

     en: ‘VS steunt ‘gematigde oppositie’, die door Amnesty als barbaarse terreurgroepen worden aangemerkt……

     en:  ‘Aleppo The Worst Humanitarian Disaster Since WWII? Not So Fast, Mr. Kerry

     en: ‘Guardian Front Page Channels Orwell’s 1984‘ (een even kromme berichtgeving, als hierboven beschreven over Radio1 gistermiddag)

     en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

In Jemen komen mensen (kinderen, zwakken en ouden van dagen) om van de honger, dit vanwege de extreme terreur die Saoedi-Arabië (S.A.) uitoefent op de Jemenitische bevolking….. Ziekenhuizen, scholen, elektriciteitsvoorziening en watervoorziening zijn gebombardeerd door de coalitie van S.A. Daarnaast heeft S.A. diverse blokkades opgeworpen, zodat er geen hulpgoederen, zoals water, medicatie, voeding en brandstof aangevoerd kunnen worden in Jemen……

De Houthi rebellen, worden gesteund door de eerdere president Saleh van Jemen en een deel van het leger, zij bestrijden niet alleen de Saoedische coalitie, maar ook Al Qaida en IS. Deze terreurgroepen kregen vrije toegang tot Jemen, door de laatste (vrijwillig) opgestapte president, Al-Hadi….. Dezelfde president, die geen moeite had, met de terreuraanvallen, door voornoemde terreurgroepen, op de hoofdzakelijk sjiitische bevolking……

Alsof dit alles nog niet genoeg is, heeft de VS, intussen een reden verzonnen om de Houthi rebellen te bombarderen….. Dezelfde VS die S.A. voorziet van wapens, wapentuig en militair advies; er schijnen zelfs VS militairen in Jemen aanwezig te zijn…….

Eerder vorige week kwam de VS marine met de klacht, dat Houthi rebellen een VS kruiser in de Golf van Aden zouden hebben beschoten met raketten……* Gisternacht, in het BBC nieuws van 1.30 u. het bericht, dat de Houthi’s alweer een raket op een VS marineschip zouden hebben afgeschoten……. Een dikke vette leugen, de VS kan geen beelden tonen van die raketten (de VS sprak eerder van ‘kruisraketten’) en kan zoals te verwachten na het voorgaande, geen schade aan de schepen tonen…….

Waarom zouden de Houthi’s, als zij beschikken over raketten, deze niet tegen de straaljagers en bommenwerpers van Saoedi-Arabië gebruiken???

Saoedi-Arabië kwam afgelopen zaterdag met de leugen, dat het bombardement op een begrafenis ceremonie** in Jemen, waarbij 140 doden (het mij laatst bekende cijfer) vielen, ‘een vergissing was’, terwijl S.A na te zijn gewaarschuwd, dat het om een begrafenisceremonie ging, zelfs de hulpverleners heeft beschoten………

De oorlogsvoering van het Saoedische leger tegen de Houthi rebellen, is al ongelofelijk asymmetrisch***, daar kan de grootste terreur entiteit op onze aardbol, de VS, nog wel even een schep bovenop doen……

Godverdomme wat een schoftentuig!!

Sleep de VS, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië (dat munitie, waaronder clusterbommen en militaire hardware levert aan S.A.) voor het Internationaal Strafhof, vanwege verregaande oorlogsmisdaden, ofwel grootscheepse terreur!!

Gelukkig begint Iran het meer en meer op te nemen voor de Houthi’s, iets dat de VS ongelofelijk steekt, men wil Jemen vanwege de strategische ligging in handen van VS en S.A. getrouwen houden. Zijn we terug bij het begin: de reden dat de VS zich nu direct met de strijd in Jemen gaat bemoeien….. De VS en Groot-Brittannië leverden al enorme hoeveelheden oorlogstuig aan S.A., bovendien schijnt de VS ‘militaire adviseurs’ (ofwel speciale troepen) in Jemen te hebben, die het psychopathische terreurleger van S.A. terzijde staan………

Nogmaals: vergeet bij dit alles niet, dat de Houthi rebellen, Al Qaida en ISIS bestrijden, die vrij toegang tot Jemen kregen, onder de laatste (vrijwillig) afgetreden president Al-Hadi van Jemen en daar zijn de Houthi’s tot grote woede van S.A. heel goed in…… Vandaar dat S.A. deze afgetreden president Al-Hadi verzochten alsnog een beroep op hen te doen, een beroep tot het herstellen van zijn wezenloze, corrupte en terreurvriendelijke regering, zodat Saoedi-Arabië de bevolking van Jemen kon gaan bestoken, o.a. met de eerder gemelde Britse clusterbommen…….

Intussen hebben de Houthi’s in wanhoop ook hulp gevraagd van Rusland……

Fijn ook dat u in de reguliere media ‘zoveel hoort over de ongelijke strijd in Jemen’ en als u al iets hoort over deze oorlog, dan wordt er over het algemeen godbetert ook nog eens fiks gelogen…….

*  Zie: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

** Zie: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties……….

*** Met asymmetrische oorlogsvoering doel ik op de volkomen ongelijke strijd, immers de tot de tanden met de modernste wapens, uitgeruste reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, neemt het op tegen Houthi rebellen, die het op het gebied van wapens en ander militair wapentuig aan veel ontbreekt, om een voorbeeld te noemen: een luchtmacht…….. Tegenwoordig gebruikt men de aanduiding ‘asymmetrische oorlogsvoering’ ten onrechte voor een ‘chaotische oorlog’, of ‘oorlog tegen terreur’.

Zie ook (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

en: ‘Gulf of Tonkin 2.0? US Using Unconfirmed Attack on Navy Ship to Quietly Start War With Iran & Russia

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

Juristen en hoge beambten van het Witte Huis, waarschuwden Obama al in 2015 voor het gevaar, dat de VS een aanklacht wegens oorlogsmisdaden aan de broek zou kunnen krijgen (that’ll be the day!’)*. Dit vanwege de oorlogsmisdaden die Saoedi-Arabië begaat tegen de bevolking van Jemen, in hun volkomen ongelijke strijd tegen de Houthi rebellen, die met een voormalig president het land proberen te bevrijden van IS en Al Qaida……….. Over asymmetrische oorlogsvoering gesproken!! (daarover zo meer)

NB de VS heeft ervoor gezorgd, dat de buitenlandse helpers van psychopathische moordenaar Charles Taylor, ook voor oorlogsmisdaden werden veroordeeld door het Internationaal Strafhof (dat de VS zelf niet erkent….)…… Onder die buitenlanders bevonden zich twee personen, die de VS verdacht van betrokkenheid bij de aanslagen van 911 (2001), vandaar………

Dat was dan ook precies, waarvoor Obama werd gewaarschuwd, een zelfde veroordeling vanwege de enorme leveringen van militair tuig aan Saoedi-Arabië……. Zo verkocht de VS vanaf maart 2015 tot februari 2016, voor maar liefst 22,2 miljard dollar aan militair wapentuig (uiteraard inclusief ‘hardware’)……… Van dat wapentuig, was 1,29 miljard dollar bestemd voor de strijd tegen de Houthi rebellen, te weten: ‘precisie munitie……’

Ik vond e.e.a gisteren op Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Waar overigens niet eens werd gemeld, dat de VS de reli-fascistische politiestaat S.A. ook nog eens helpt met ‘militaire adviseurs…’

Tot zover het bericht op DWN. Je zou bijna gaan denken, dat e.e.a. samenhangt met de klacht die de VS eergisteren bekend maakte: de Houthi rebellen, steevast met de toevoeging door de VS, ‘door Iran gesteund’**,  hebben voor de tweede keer in twee dagen een kruisraket afgeschoten op een kruiser van de VS marine……….

Uiteraard is dit een smerige leugen! BBC World Service bracht dit bericht gisteren in het radionieuws van 1.30 u., met de toevoeging, dat als vergelding twee radarposten van de Houthi’s werden platgegooid……. De Houthi’s beschikken niet over vliegtuigen, terwijl ze zich tegen de modernste straaljagers en bommenwerpers moeten verdedigen……

Met het uitschakelen van radarposten kan men zelfs de bevolking niet meer waarschuwen voor de psychopathische moordenaars uit S.A………. (zoals gezegd: over asymmetrische oorlogvoering gesproken!) Vreemd ook: als de Houthi’s raketten hebben, hoe kan het dan dat ze nooit een bommenwerper van S.A. uit de lucht hebben kunnen halen?? Overigens kan je gezien het voorgaande stellen, dat ook dit uitschakelen van radarposten door de VS, een enorme oorlogsmisdaad is…….

De situatie in Jemen is niet te vergelijken met die in Aleppo, ook al willen de reguliere media, politici en ‘opiniemakers’ u daar dagelijks van overtuigen. In Jemen zijn intussen de eerste kinderen overleden aan ondervoeding, bovendien is het sterfte cijfer onder de burgerbevolking hoog, daar S.A., naast het bombarderen van woonwijken en nutsvoorzieningen als de watervoorziening, systematisch ziekenhuizen (en scholen en moskeeën) bombardeert……..

Saoedi-Arabië heeft de havens gebombardeerd en de landingsbanen van vliegvelden, zodat er geen noodvoorraden met voedsel, water, medicijnen en brandstof kunnen worden aangevoerd, ook de aanvoerwegen van andere aangrenzende landen (dan S.A.) zijn gebombardeerd, of worden gecontroleerd door S.A.

Wanneer is eindelijk het moment aangebroken, dat de grootste terreur-entiteit op aarde, de VS en haar hulp in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië (en Israël), eindelijk voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd voor de onmetelijk uitgeoefende terreur….. Zie wat dit betreft ook: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds WOII……..

Overigens levert ook Groot-Brittannië wapens en munitie, o.a. clusterbommen (!!), aan Saoedi-Arabië en laten we de ‘mooie rol’ van Nederland niet vergeten…….

*   Alsof het de eerste keer is, dat de VS oorlogsmisdaden begaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** De VS en S.A. hebben al een paar keer geprobeerd Iran te beschuldigen van wapenleveranties aan de Houthi’s. Beide keren doorgeprikt als flagrante leugens, het betrof schepen met noodhulp voor de Houthi’s, die net als Iran de sjiitische tak van de islam aanhangen…… Nog steeds, ook bij tijd en wijle door Nederlandse politici en reguliere media, wordt e.e.a. herhaalt als zijnde de waarheid (die ‘wapenleveranties’ van Iran…)……

Hier de link naar het artikel op DWN.

Zie ook: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties……….‘ Wat betreft die wapenleveranties: met het zogenaamde beschieten van een VS kruiser, kan de VS doorgaan met het leveren van wapentuig aan S.A……..

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden???

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Taylor’.

Rusland en Syrië worden o.a. door Frankrijk beschuldigt van terreur in Aleppo……… De vraag is wie de ware terroristen zijn.

In Aleppo wonen nog steeds 1,5 miljoen mensen in het door het legitieme Syrische bewind gecontroleerde deel van de stad. Deze inwoners worden dagelijks bestookt met mortiergranaten en gronddoelraketten door de ‘gematigde’ terroristen. Geen woord hierover in de reguliere westerse media…..

De berichten in die media zijn gebaseerd op berichten van de ‘gematigde’ terreurgroepen, gesteund door de White Helmets, een door de VS en Groot-Brittannie financieel onderhouden orgaan, hoewel ook andere westerse landen (inclusief Nederland) dit terreur propaganda orgaan financieel steunen……

Deze White Helmets maken anti-Syrische en Russische propaganda voor de terreurgroepen in Aleppo…. Terwijl de burgers in het door de terreurgroepen gecontroleerde deel van Aleppo, bloot staan aan de terreur van sharia wetgeving, ze mogen niet vluchten en worden bij aanhouding tijdens de vlucht, standrechtelijk geëxecuteerd, samen met hun gezinsleden. Bovendien wordt gedreigd dat achterblijvende familie zal worden geëxecuteerd…….

Afgelopen zaterdag een artikel op Information Clearing House, van Finian Cunningham over deze situatie, onder dat artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dat neemt wel enige tijd in beslag.

J’Accuse
– French Condemnations of Russia in Syria Beyond Cynical

By
Finian Cunningham

October
08, 2016 “
Information
Clearing House

– “
SCF
–  French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault worked up his
frequent-flyer air miles account this week with consecutive flights
to Moscow then to Washington in a bid to push through a UN Security
Resolution for a new ceasefire in Syria.


Ayrault
began his shuttle diplomacy with stern condemnation of
the Syrian government for what he said were «war crimes» committed
in the besieged city of Aleppo. The French minister also implied
Russian complicity in the same alleged crimes. It wasn’t the first
time he made such accusations against Russia and its Syrian ally.

When
the ceasefire brokered by US Secretary of State John Kerry and
Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov broke down at the end of
last month, it was Ayrault who led vociferous denunciations at the
UN, along with American UN ambassador Samantha Power, blaming Russia
for «barbarous crimes against humanity».


This
week on his way to Moscow, Ayrault accused Russia
of «cynicism that is fooling nobody» in reference to the renewed
Russian-backed offensive by Syrian state forces to recapture the
militant-held eastern quarter of Aleppo. That part of the city
housing about 250,000 people has been under the control of various
Islamist militants dominated by the terrorist group Al Nusra Front
since 2012.

France,
the US and Britain, amplified by the Western news media, have been
conducting a relentless campaign to portray the Russian-backed Syrian
operation on Aleppo as criminal and brutally injurious to the
civilian population. Since the ceasefire collapsed during the last
week of September, the Western media have been saturated with
unverified claims of Russian air strikes killing civilians in eastern
Aleppo and of targeting hospitals and humanitarian aid facilities.

France
24, the state-owned broadcaster of Ayrault’s country, never gives
any reports from the Syrian government-held quarters of Aleppo where
the majority of citizens – some 1.5 million – are residing. These
areas are routinely shelled by the militants, with hundreds of
victims over the past few weeks. Yet, France 24 and the other Western
media outlets appear to operate on the basis that the majority of
Aleppo’s population simply does not exist.

Nor
do the Western media report that the majority of Aleppo’s civilians
are willingly residing in the government-held districts out of
seeking protection from the Islamist militants. Moreover, neither is
it reported that the mainstay of the 250,000 civilians in eastern
Aleppo are being held there against their will by the militants as
hostages, or human shields. They can’t flee out of fear that
remaining family relatives will be murdered in retribution.

The
evidently selective humanitarian concern expressed by the French
foreign minister and his Western counterparts for the people of
Aleppo begins to alert one of a more nuanced – dare we say cynical
– agenda.


Claims
of Russian and Syrian «war crimes» made by Ayrault and other
Western officials are based on «rebel sources» within besieged
eastern Aleppo. One of the primary sources is the so-called
«volunteer aid» group known as the White Helmets. Video footage
purporting to show the aftermath of Russian air strikes is routinely
aired by France 24 and other Western channels with the White Helmets
logo displayed. It is presented as a bona fide humanitarian agency,
when it fact the group is funded by
US and British governments to the tune of $ 23 million and is
embedded with the Al Nusra terrorist-controlled Aleppo Media Center.
In short, a terrorist propaganda outlet, which serves to feed Western
media and government ministers with disinformation that is purveyed
to the Western public in order to discredit and demonize Syria and
Russian forces.


French
diplomats told 
Reuters this
week that France is drafting its proposed resolution to the UN
Security Council in such a way that Russia would have to exercise its
veto if it is to block it. In that way, the French purpose is to
project Russia as an unreasonable member of the Security Council and
a stalwart backer of the Syrian «regime». This amounts to more
cynical Western attempts to traduce Russia and Syria as the
perpetrators for the ongoing violence.

Russia
is unlikely to support the French-sponsored resolution because the
resolution is impossibly one-sided and belies a political objective
of undermining Syria and Russia. France is calling for an immediate
cessation of fighting in Aleppo, including no military flights over
the city; and, secondly, for the complete humanitarian aid access to
eastern Aleppo.

This
French initiative – under the guise of urgent humanitarianism –
is a de facto «no fly zone» that will bolster the fighting
capability of the anti-government insurgents, which, as noted, are
dominated by al-Qaeda-affiliated terror groups.

When
Russia and Syrian forces agreed to the ceasefire declared earlier on
September 12, they did so on the strict condition that militants not
associating with terrorist brigades would henceforth separate
physical units. But no such separation occurred, as many observers
had predicted, because Western government claims of «moderate
rebels» being interspersed with «extremists» are nothing but a
cynical charade. All these militants belong to the same terrorist
front which Western governments have been arming in a covert war for
regime change against President Bashar al-Assad – a longtime ally
of Russia and Iran.

The
only parties to respect the ceasefire called by Kerry and Lavrov last
month were the Syrian army and its allies among the Iranian and
Hezbollah militias, as well as the Russian air force. The
foreign-backed militants continued to carry out hundreds of breaches
of the truce, while also using the initial reduction of operations by
the Syrian and Russian forces as an opportunity to regroup and rearm.

What
French minister Ayrault is calling for in a renewed ceasefire this
week is merely a repeat of the previous one – this time without
even a pretense that the terrorists might separate into «moderates»
and «extremists».

French
and Western anxiety to implement some kind of cessation around Aleppo
is correlated with the increasingly desperate, losing situation for
the regime-change insurgents. Aleppo is a key battleground. If the
Syrian and Russian forces manage to vanquish this bastion for the
militants then the six-year war in Syria will be over.


The
Western sponsors of the covert war in Syria stand to incur a huge
strategic defeat. It should be also noted that 66-year-old Jean-Marc
Ayrault was previously French prime minister back in 2012, at the
very time that France was beginning to
covertly supply weapons to illegally armed groups in Syria – in
contravention of a European Union embargo.

This
is why Ayrault and his American and British allies are now
assiduously piling the political pressure on Russia to desist from
its offensive in Syria. The Western sponsors are desperately trying
to salvage their proxy assets on the ground and to salvage their
criminal regime-change project – using the language and emotion of
humanitarian concern and legal niceties.

You
can’t get much more cynical than that. Now Monsieur Ayrault, just
who is accusing who of what?


Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘Aleppo: ondanks duidelijk gemanipuleerde video met meisje van 8, loopt de reguliere pers ermee weg…….

      en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

      en: ‘Generaal b.d. van Loon: Defensie budget moet veel hoger en we moeten Syrië in…….

      en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

      en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 


Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties……….

Gistermorgen in het nieuws van 8.30 u. op Radio1, het bericht dat Saoedi-Arabië een begrafenisceremonie in Jemen had gebombardeerd……. ‘Resultaat’: 82 dode burgerslachtoffers en meer dan 500 gewonden (waaronder zwaar gewonden….)…… Intussen is het aantal vermoorde rouwenden opgelopen tot 140……..

Het zoveelste bloedbad dat Saoedi-Arabië aanricht in Jemen, waarbij tot nu toe altijd de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk (inclusief veel ander NAVO landen) de reli-fascistische psychopaten uit S.A. steunen, zowel politiek, militair als middels leveringen van munitie en militaire ‘hardware……’ De Houthi’s die S.A. bestrijdt, zijn tenslotte sjiieten en aangezien de hoofdmoot van die gelovigen in Iran wonen, zegt het grootste deel van het westen niets over de bloedbaden die Saoedi-Arabië onder de Houthi’s aanricht……..

Eén klein verschil dit keer: de VS liet na dit bloedbad weten, dat het de wapenleveranties aan deze psychopathische moordenaars ‘heroverweegt…….’ U snapt natuurlijk wel, hoe die ‘heroverweging’ zal uitpakken, juist: de VS blijft Saoedi-Arabië gewoon steunen……..

Obama en het Pentagon moesten natuurlijk net doen, of ze zwaar verontwaardigd zijn, immers als je met zoveel tamtam en pure leugens Rusland en Assad zwart maakt, moet je nu net doen, of je het allemaal heel vreselijk vindt…… Groot-Brittannië levert godverdomme zelfs clusterbommen aan Saoedi-Arabië…..

Trouwens over Rusland gesproken: Saoedi-Arabië had het gore lef in de VN om sancties tegen Rusland te eisen, dit vanwege het bestrijden door Rusland van de door S.A. gesteunde psychopathische moordenaars……* Psychopathische moordenaars die onder meerdere namen, maar vooral al-Nusra, Al Qaida en IS, Assad willen verdrijven en een ware terreur uitoefenen op de bevolking, óók in Oost-Aleppo……..

Saoedi-Arabië opereert NB illegaal met de bombardementen op Syrisch grondgebied, die het samen met het al even illegaal aanwezig zijnde VS uitvoert. S.A. zet zich zogenaamd in voor de burgers in Aleppo, met haar steun aan de terreurgroepen.

Hetzelfde Saoedi-Arabië, dat na elke gesloten wapenstilstand, de ‘gematigde terreurgroepen’ het dringende advies geeft door te vechten, zoals S.A. (en de VS) dit ook bij de laatste wapenstilstand heeft gedaan…… Daarmee wil S.A. de terreurgroepen de kans geven, zich te hergroeperen en munitie aan te vullen, eventueel met het modernste wapentuig uit de VS………. De enige partij, die zich bij de laatste wapenstilstand vanaf het begin aan die wapenstilstand heeft gehouden, was de coalitie van het reguliere Syrische leger en de Russen…… De VS ging zelfs zover stellingen van dat Syrische leger te bombarderen op 17 september jl., waarbij meer dan 100 Syrische militairen omkwamen….. Zogenaamd per ongeluk, één uur lang bombarderen…..!!!

De situatie voor de inwoners van Jemen, is intussen ronduit verschrikkelijk. Door blokkades van havens (middels bombardementen) en wegen, zijn er grote tekorten ontstaan en volgens ngo’s sterven er dagelijks kinderen aan ondervoeding……. Ongelofelijk, dat men hier zo weinig aandacht aan besteedt in het westen, zeker gezien alle enorme leugens aangaande Syrië, die men met grote graagte keer op keer prominent brengt………. Over de leugens van de reguliere westerse media i.z. Aleppo, zal ik straks nog een bericht publiceren.

* De VS, meerdere NAVO landen en een aantal andere dictatoriaal geregeerde arabische staten doen vrolijk mee aan het steunen van terreurgroepen, die men liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt……

Zie ook: ‘Rusland en Syrië worden o.a. door Frankrijk beschuldigt van terreur in Aleppo……… De vraag is wie de ware terroristen zijn.

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden???

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

Kwam gisteren op het blog van Stan van Houcke een lijst met oorlogen tegen, die de VS sinds WOII heeft gevoerd. Voor velen geen nieuws maar het is schokkend om alles nog eens op een rij te zien, een gruwelijk naslagwerk over de daden van de grootste terreur entiteit op aarde: de VS…….

US
Has Killed More Than 20 Million In 37 Nations Since WWII

After
the catastrophic attacks of September 11 2001 monumental sorrow and a
feeling of desperate and understandable anger began to permeate the
American psyche. A few people at that time attempted to promote a
balanced perspective by pointing out that the United States had also
been responsible for causing those same feelings in people in other
nations, but they produced hardly a ripple. Although 

Americans
understand in the abstract the wisdom of people around the world
empathizing with the suffering of one another, such a reminder of
wrongs committed by our nation got little hearing and was soon
overshadowed by an accelerated “war on terrorism.”

But
we must continue our efforts to develop understanding and compassion
in the world. Hopefully, this article will assist in doing that by
addressing the question “How many September 11ths has the United
States caused in other nations since WWII?” This theme is developed
in this report which contains an estimated numbers of such deaths in
37 nations as well as brief explanations of why the U.S. is
considered culpable.

The
causes of wars are complex. In some instances nations other than the
U.S. may have been responsible for more deaths, but if the
involvement of our nation appeared to have been a necessary cause of
a war or conflict it was considered responsible for the deaths in it.
In other words they probably would not have taken place if the U.S.
had not used the heavy hand of its power. The military and economic
power of the United States was crucial.

This
study reveals that U.S. military forces were directly responsible for
about 10 to 15 million deaths during the Korean and Vietnam Wars and
the two Iraq Wars. The Korean War also includes Chinese deaths while
the Vietnam War also includes fatalities in Cambodia and Laos.

The
American public probably is not aware of these numbers and knows even
less about the proxy wars for which the United States is also
responsible. In the latter wars there were between nine and 14
million deaths in Afghanistan, Angola, Democratic Republic of the
Congo, East Timor, Guatemala, Indonesia, Pakistan and Sudan.

But
the victims are not just from big nations or one part of the world.
The remaining deaths were in smaller ones which constitute over half
the total number of nations. Virtually all parts of the world have
been the target of U.S. intervention.

The
overall conclusion reached is that the United States most likely has
been responsible since WWII for the deaths of between 20 and 30
million people in wars and conflicts scattered over the world.

To
the families and friends of these victims it makes little difference
whether the causes were U.S. military action, proxy military forces,
the provision of U.S. military supplies or advisors, or other ways,
such as economic pressures applied by our nation. They had to make
decisions about other things such as finding lost loved ones, whether
to become refugees, and how to survive.

And
the pain and anger is spread even further. Some authorities estimate
that there are as many as 10 wounded for each person who dies in
wars. Their visible, continued suffering is a continuing reminder to
their fellow countrymen.

It
is essential that Americans learn more about this topic so that they
can begin to understand the pain that others feel. Someone once
observed that the Germans during WWII “chose not to know.” We
cannot allow history to say this about our country. The question
posed above was “How many September 11ths has the United States
caused in other nations since WWII?” The answer is: possibly
10,000.

Comments
on Gathering These Numbers


Generally
speaking, the much smaller number of Americans who have died is not
included in this study, not because they are not important, but
because this report focuses on the impact of U.S. actions on its
adversaries.

An
accurate count of the number of deaths is not easy to achieve, and
this collection of data was undertaken with full realization of this
fact. These estimates will probably be revised later either upward or
downward by the reader and the author. But undoubtedly the total will
remain in the millions.

The
difficulty of gathering reliable information is shown by two
estimates in this context. For several years I heard statements on
radio that three million Cambodians had been killed under the rule of
the Khmer Rouge. However, in recent years the figure I heard was one
million. Another example is that the number of persons estimated to
have died in Iraq due to sanctions after the first U.S. Iraq War was
over 1 million, but in more recent years, based on a more recent
study, a lower estimate of around a half a million has emerged.

Often
information about wars is revealed only much later when someone
decides to speak out, when more secret information is revealed due to
persistent efforts of a few, or after special congressional
committees make reports

Both
victorious and defeated nations may have their own reasons for
underreporting the number of deaths. Further, in recent wars
involving the United States it was not uncommon to hear statements
like “we do not do body counts” and references to “collateral
damage” as a euphemism for dead and wounded. Life is cheap for
some, especially those who manipulate people on the battlefield as if
it were a chessboard.

To
say that it is difficult to get exact figures is not to say that we
should not try. Effort was needed to arrive at the figures of 6six
million Jews killed during WWI, but knowledge of that number now is
widespread and it has fueled the determination to prevent future
holocausts. That struggle continues.

The
author can be contacted at 
jlucas511@woh.rr.com

37
VICTIM NATIONS

Afghanistan

The
U.S. is responsible for between 1 and 1.8 million deaths during the
war between the Soviet Union and Afghanistan, by luring the Soviet
Union into invading that nation. (1,2,3,4)

The
Soviet Union had friendly relations its neighbor, Afghanistan, which
had a secular government. The Soviets feared that if that government
became fundamentalist this change could spill over into the Soviet
Union.

In
1998, in an interview with the Parisian publication Le Novel
Observateur, Zbigniew Brzezinski, adviser to President Carter,
admitted that he had been responsible for instigating aid to the
Mujahadeen in Afghanistan which caused the Soviets to invade. In his
own words:

According
to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began
during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded
Afghanistan on 24 December 1979. But the reality, secretly guarded
until now, is completely otherwise. Indeed, it was July 3, 1979 that
President Carter signed the first directive for secret aid to the
opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I
wrote a note to the President in which I explained to him that in my
opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.”
(5,1,6)

Brzezinski
justified laying this trap, since he said it gave the Soviet Union
its Vietnam and caused the breakup of the Soviet Union. “Regret
what?” he said. “That secret operation was an excellent idea. It
had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you
want me to regret it?” (7)

The
CIA spent 5 to 6 billion dollars on its operation in Afghanistan in
order to bleed the Soviet Union. (1,2,3) When that 10-year war ended
over a million people were dead and Afghan heroin had captured 60% of
the U.S. market. (4)

The
U.S. has been responsible directly for about 12,000 deaths in
Afghanistan many of which resulted from bombing in retaliation for
the attacks on U.S. property on September 11, 2001. Subsequently U.S.
troops invaded that country. (4)

Angola

An
indigenous armed struggle against Portuguese rule in Angola began in
1961. In 1977 an Angolan government was recognized by the U.N.,
although the U.S. was one of the few nations that opposed this
action. In 1986 Uncle Sam approved material assistance to UNITA, a
group that was trying to overthrow the government. Even today this
struggle, which has involved many nations at times, continues.

U.S.
intervention was justified to the U.S. public as a reaction to the
intervention of 50,000 Cuban troops in Angola. However, according to
Piero Gleijeses, a history professor at Johns Hopkins University the
reverse was true. The Cuban intervention came as a result of a CIA –
financed covert invasion via neighboring Zaire and a drive on the
Angolan capital by the U.S. ally, South Africa1,2,3). (Three
estimates of deaths range from 300,000 to 750,000 (4,5,6)

Argentina:
See South America: Operation Condor

Bangladesh:
See Pakistan

Bolivia

Hugo
Banzer was the leader of a repressive regime in Bolivia in the 1970s.
The U.S. had been disturbed when a previous leader nationalized the
tin mines and distributed land to Indian peasants. Later that action
to benefit the poor was reversed.

Banzer,
who was trained at the U.S.-operated School of the Americas in Panama
and later at Fort Hood, Texas, came back from exile frequently to
confer with U.S. Air Force Major Robert Lundin. In 1971 he staged a
successful coup with the help of the U.S. Air Force radio system. In
the first years of his dictatorship he received twice as military
assistance from the U.S. as in the previous dozen years together.

A
few years later the Catholic Church denounced an army massacre of
striking tin workers in 1975, Banzer, assisted by information
provided by the CIA, was able to target and locate leftist priests
and nuns. His anti-clergy strategy, known as the Banzer Plan, was
adopted by nine other Latin American dictatorships in 1977. (2) He
has been accused of being responsible for 400 deaths during his
tenure. (1)

Also
see: See South America: Operation Condor

Brazil:
See South America: Operation Condor

Cambodia

U.S.
bombing of Cambodia had already been underway for several years in
secret under the Johnson and Nixon administrations, but when
President Nixon openly began bombing in preparation for a land
assault on Cambodia it caused major protests in the U.S. against the
Vietnam War.

There
is little awareness today of the scope of these bombings and the
human suffering involved.

Immense
damage was done to the villages and cities of Cambodia, causing
refugees and internal displacement of the population. This unstable
situation enabled the Khmer Rouge, a small political party led by Pol
Pot, to assume power. Over the years we have repeatedly heard about
the Khmer Rouge’s role in the deaths of millions in Cambodia
without any acknowledgement being made this mass killing was made
possible by the the U.S. bombing of that nation which destabilized it
by death , injuries, hunger and dislocation of its people.

So
the U.S. bears responsibility not only for the deaths from the
bombings but also for those resulting from the activities of the
Khmer Rouge – a total of about 2.5 million people. Even when
Vietnam latrer invaded Cambodia in 1979 the CIA was still supporting
the Khmer Rouge. (1,2,3)

Also
see Vietnam

Chad

An
estimated 40,000 people in Chad were killed and as many as 200,000
tortured by a government, headed by Hissen Habre who was brought to
power in June, 1982 with the help of CIA money and arms. He remained
in power for eight years. (1,2)

Human
Rights Watch claimed that Habre was responsible for thousands of
killings. In 2001, while living in Senegal, he was almost tried for
crimes committed by him in Chad. However, a court there blocked these
proceedings. Then human rights people decided to pursue the case in
Belgium, because some of 

Habre’s torture victims lived there. The
U.S., in June 2003, told Belgium that it risked losing its status as
host to NATO’s headquarters if it allowed such a legal proceeding
to happen. So the result was that the law that allowed victims to
file complaints in Belgium for atrocities committed abroad was
repealed. 

However, two months later a new law was passed which made
special provision for the continuation of the case against Habre.

Chile

The
CIA intervened in Chile’s 1958 and 1964 elections. In 1970 a
socialist candidate, Salvador Allende, was elected president. The CIA
wanted to incite a military coup to prevent his inauguration, but the
Chilean army’s chief of staff, General Rene Schneider, opposed this
action. The CIA then planned, along with some people in the Chilean
military, to assassinate Schneider. This plot failed and Allende took
office. President Nixon was not to be dissuaded and he ordered the
CIA to create a coup climate: “Make the economy scream,” he
said.

What followed were guerilla warfare, arson, bombing,
sabotage and terror. ITT and other U.S. corporations with Chilean
holdings sponsored demonstrations and strikes. Finally, on September
11, 1973 Allende died either by suicide or by assassination. At that
time Henry Kissinger, U.S. Secretary of State, said the following
regarding Chile: “I don’t see why we need to stand by and watch a
country go communist because of the irresponsibility of its own
people.” (1)

During
17 years of terror under Allende’s successor, General Augusto
Pinochet, an estimated 3,000 Chileans were killed and many others
were tortured or “disappeared.” (2,3,4,5)

Also
see South America: Operation Condor

China
An estimated 900,000 Chinese died during the Korean War. For more
information, See: Korea.

Colombia

One
estimate is that 67,000 deaths have occurred from the 1960s to recent
years due to support by the U.S. of Colombian state terrorism. (1)

According
to a 1994 Amnesty International report, more than 20,000 people were
killed for political reasons in Colombia since 1986, mainly by the
military and its paramilitary allies. Amnesty alleged that “U.S.-
supplied military equipment, ostensibly delivered for use against
narcotics traffickers, was being used by the Colombian military to
commit abuses in the name of “counter-insurgency.” (2) In 2002
another estimate was made that 3,500 people die each year in a U.S.
funded civilian war in Colombia. (3)

In
1996 Human Rights Watch issued a report “Assassination Squads in
Colombia” which revealed that 

CIA agents went to Colombia in 1991
to help the military to train undercover agents in anti-subversive
activity. (4,5)

In
recent years the U.S. government has provided assistance under Plan
Colombia. The Colombian government has been charged with using most
of the funds for destruction of crops and support of the paramilitary
group.

Cuba

In
the Bay of Pigs invasion of Cuba on April 18, 1961 which ended after
3 days, 114 of the invading force were killed, 1,189 were taken
prisoners and a few escaped to waiting U.S. ships. (1) The captured
exiles were quickly tried, a few executed and the rest sentenced to
thirty years in prison for treason. These exiles were released after
20 months in exchange for $53 million in food and medicine.

Some
people estimate that the number of Cuban forces killed range from
2,000, to 4,000. Another estimate is that 1,800 Cuban forces were
killed on an open highway by napalm. This appears to have been a
precursor of the Highway of Death in Iraq in 1991 when U.S. forces
mercilessly annihilated large numbers of Iraqis on a highway. (2)

Democratic
Republic of Congo (formerly Zaire)

The
beginning of massive violence was instigated in this country in 1879
by its colonizer King Leopold of Belgium. The Congo’s population
was reduced by 10 million people over a period of 20 years which some
have referred to as “Leopold’s Genocide.” (1) The U.S. has been
responsible for about a third of t

hat many deaths in that nation in
the more recent past. (2)

In
1960 the Congo became an independent state with Patrice Lumumba being
its first prime minister. He was assassinated with the CIA being
implicated, although some say that his murder was actually the
responsibility of Belgium. (3) But nevertheless, the CIA was planning
to kill him. (4) Before his assassination the CIA sent one of its
scientists, Dr. Sidney Gottlieb, to the Congo carrying “lethal
biological material” intended for use in Lumumba’s assassination.
This virus would have been able to produce a fatal disease indigenous
to the Congo area of Africa and was transported in a diplomatic
pouch.

Much
of the time in recent years there has been a civil war within the
Democratic Republic of Congo, fomented often by the U.S. and other
nations, including neighboring nations. (5)

In
April 1977, Newsday reported that the CIA was secretly supporting
efforts to recruit several hundred mercenaries in the U.S. and Great
Britain to serve alongside Zaire’s army. In that same year the U.S.
provided $15 million of military supplies to the Zairian President
Mobutu to fend off an invasion by a rival group operating in Angola.
(6)

In
May 1979, the U.S. sent several million dollars of aid to Mobutu who
had been condemned 3 months earlier by the U.S. State Department for
human rights violations. (7) During the Cold War the U.S. funneled
over 300 million dollars in weapons into Zaire (8,9) $100 million in
military training was provided to him. (2) In 2001 it was reported to
a U.S. congressional committee that American companies, including one
linked to former President George Bush Sr., were stoking the Congo
for monetary gains. There is an international battle over resources
in that country with over 125 companies and individuals being
implicated. One of these substances is coltan, which is used in the
manufacture of cell phones. (2)


Dominican
Republic

In
1962, Juan Bosch became president of the Dominican Republic. He
advocated such programs as land reform and public works programs.
This did not bode well for his future relationship with the U.S., and
after only 7 months in office, he was deposed by a CIA coup. In 1965
when a group was trying to reinstall him to his office President
Johnson said, “This Bosch is no good.” Assistant Secretary of
State Thomas Mann replied “He’s no good at all. If we don’t get
a decent government in there, Mr. President, we get another Bosch.
It’s just going to be another sinkhole.” Two days later a U.S.
invasion started and 22,000 soldiers and marines entered the
Dominican Republic and about 3,000 Dominicans died during the
fighting. The cover excuse for doing this was that this was done to
protect foreigners there. (1,2,3,4)

East
Timor

In
December 1975, Indonesia invaded East Timor. This incursion was
launched the day after U.S. President Gerald Ford and Secretary of
State Henry Kissinger had left Indonesia where they had given
President Suharto permission to use American arms, which under U.S.
law, could not be used for aggression. Daniel Moynihan, U.S.
ambassador to the UN. said that the U.S. wanted “things to turn out
as they did.” (1,2) The result was an estimated 200,000 dead out of
a population of 700,000. (1,2)

Sixteen
years later, on November 12, 1991, two hundred and seventeen East
Timorese protesters in Dili, many of them children, marching from a
memorial service, were gunned down by Indonesian Kopassus shock
troops who were headed by U.S.- trained commanders Prabowo Subianto
(son in law of General Suharto) and Kiki Syahnakri. Trucks were seen
dumping bodies into the sea. (5)

El
Salvador

The
civil war from 1981 to1992 in El Salvador was financed by $6 billion
in U.S. aid given to support the government in its efforts to crush a
movement to bring social justice to the people in that nation of
about 8 million people. (1)

During that time U.S. military
advisers demonstrated methods of torture on teenage prisoners,
according to an interview with a deserter from the Salvadoran army
published in the New York Times. This former member of the Salvadoran
National Guard testified that he was a member of a squad of twelve
who found people who they were told were guerillas and tortured them.
Part of the training he received was in torture at a U.S. location
somewhere in Panama. (2)

About
900 villagers were massacred in the village of El Mozote in 1981. Ten
of the twelve El Salvadoran government soldiers cited as
participating in this act were graduates of the School of the
Americas operated by the U.S. (2) They were only a small part of
about 75,000 people killed during that civil war. (1)

According
to a 1993 United Nations’ Truth Commission report, over 96 % of the
human rights violations carried out during the war were committed by
the Salvadoran army or the paramilitary deaths squads associated with
the Salvadoran army. (3)

That
commission linked graduates of the School of the Americas to many
notorious killings. The New York Times and the Washington Post
followed with scathing articles. In 1996, the White House Oversight
Board issued a report that supported many of the charges against that
school made by Rev. Roy Bourgeois, head of the School of the Americas
Watch. That same year the Pentagon released formerly classified
reports indicating that graduates were trained in killing, extortion,
and physical abuse for interrogations, false imprisonment and other
methods of control. (4)

Grenada

The
CIA began to destabilize Grenada in 1979 after Maurice Bishop became
president, partially because he refused to join the quarantine of
Cuba. The campaign against him resulted in his overthrow and the
invasion by the U.S. of Grenada on October 25, 1983, with about 277
people dying. (1,2) It was fallaciously charged that an airport was
being built in Grenada that could be used to attack the U.S. and it
was also erroneously claimed that the lives of American medical
students on that island were in danger.

Guatemala

In
1951 Jacobo Arbenz was elected president of Guatemala. He
appropriated some unused land operated by the United Fruit Company
and compensated the company. (1,2) That company then started a
campaign to paint Arbenz as a tool of an international conspiracy and
hired about 300 mercenaries who sabotaged oil supplies and trains.
(3) In 1954 a CIA-orchestrated coup put him out of office and he left
the country. During the next 40 years various regimes killed
thousands of people.

In
1999 the Washington Post reported that an Historical Clarification
Commission concluded that over 200,000 people had been killed during
the civil war and that there had been 42,000 individual human rights
violations, 29,000 of them fatal, 92% of which were committed by the
army. The commission further reported that the U.S. government and
the CIA had pressured the Guatemalan government into suppressing the
guerilla movement by ruthless means. (4,5)

According
to the Commission between 1981 and 1983 the military government of
Guatemala – financed and supported by the U.S. government –
destroyed some four hundred Mayan villages in a campaign of genocide.
(4)

One of the documents made available to the commission was a
1966 memo from a U.S. State Department official, which described how
a “safe house” was set up in the palace for use by Guatemalan
security agents and their U.S. contacts. This was the headquarters
for the Guatemalan “dirty war” against leftist insurgents and
suspected allies. (2)

Haiti

From
1957 to 1986 Haiti was ruled by Papa Doc Duvalier and later by his
son. During that time their private terrorist force killed between
30,000 and 100,000 people. (1) Millions of dollars in CIA subsidies
flowed into Haiti during that time, mainly to suppress popular
movements, (2) although most American military aid to the country,
according to William Blum, was covertly channeled through Israel.

Reportedly,
governments after the second Duvalier reign were responsible for an
even larger number of fatalities, and the influence on Haiti by the
U.S., particularly through the CIA, has continued. The U.S. later
forced out of the presidential office a black Catholic priest, Jean
Bertrand Aristide, even though he was elected with 67% of the vote in
the early 1990s. The wealthy white class in Haiti opposed him in this
predominantly black nation, because of his social programs designed
to help the poor and end corruption. (3) Later he returned to office,
but that did not last long. He was forced by the U.S. to leave office
and now lives in South Africa.


Honduras

In
the 1980s the CIA supported Battalion 316 in Honduras, which
kidnapped, tortured and killed hundreds of its citizens. Torture
equipment and manuals were provided by CIA Argentinean personnel who
worked with U.S. agents in the training of the Hondurans.
Approximately 400 people lost their lives. (1,2) This is another
instance of torture in the world sponsored by the U.S. (3)

Battalion
316 used shock and suffocation devices in interrogations in the
1980s. Prisoners often were kept naked and, when no longer useful,
killed and buried in unmarked graves. Declassified documents and
other sources show that the CIA and the U.S. Embassy knew of numerous
crimes, including murder and torture, yet continued to support
Battalion 316 and collaborate with its leaders.” (4)

Honduras
was a staging ground in the early 1980s for the Contras who were
trying to overthrow the socialist Sandinista government in Nicaragua.
John D. Negroponte, currently Deputy Secretary of State, was our
embassador when our military aid to Honduras rose from $4 million to
$77.4 million per year. Negroponte denies having had any knowledge of
these atrocities during his tenure. However, his predecessor in that
position, Jack R. Binns, had reported in 1981 that he was deeply
concerned at increasing evidence of officially sponsored/sanctioned
assassinations. (5)

Hungary

In
1956 Hungary, a Soviet satellite nation, revolted against the Soviet
Union. During the uprising broadcasts by the U.S. Radio Free Europe
into Hungary sometimes took on an aggressive tone, encouraging the
rebels to believe that Western support was imminent, and even giving
tactical advice on how to fight the Soviets. Their hopes were raised
then dashed by these broadcasts which cast an even darker shadow over
the Hungarian tragedy.“ (1) The Hungarian and Soviet death toll was
about 3,000 and the revolution was crushed. (2)

Indonesia

In
1965, in Indonesia, a coup replaced General Sukarno with General
Suharto as leader. The U.S. played a role in that change of
government. Robert Martens,a former officer in the U.S. embassy in
Indonesia, described how U.S. diplomats and CIA officers provided up
to 5,000 names to Indonesian Army death squads in 1965 and checked
them off as they were killed or captured. Martens admitted that “I
probably have a lot of blood on my hands, but that’s not all bad.
There’s a time when you have to strike hard at a decisive moment.”
(1,2,3) Estimates of the number of deaths range from 500,000 to 3
million. (4,5,6)

From 1993 to 1997 the U.S. provided Jakarta with
almost $400 million in economic aid and sold tens of million of
dollars of weaponry to that nation. U.S. Green Berets provided
training for the Indonesia’s elite force which was responsible for
many of atrocities in East Timor. (3)

Iran

Iran
lost about 262,000 people in the war against Iraq from 1980 to 1988.
(1) See Iraq for more information about that war.

On
July 3, 1988 the U.S. Navy ship, the Vincennes, was operating withing
Iranian waters providing military support for Iraq during the
Iran-Iraq war. During a battle against Iranian gunboats it fired two
missiles at an Iranian Airbus, which was on a routine civilian
flight. All 290 civilian on board were killed. (2,3)

Iraq

A.
The Iraq-Iran War lasted from 1980 to 1988 and during that time there
were about 105,000 Iraqi deaths according to the Washington Post.
(1,2)

According
to Howard Teicher, a former National Security Council official, the
U.S. provided the Iraqis with billions of dollars in credits and
helped Iraq in other ways such as making sure that Iraq had military
equipment including biological agents This surge of help for Iraq
came as Iran seemed to be winning the war and was close to Basra. (1)
The U.S. was not adverse to both countries weakening themselves as a
result of the war, but it did not appear to want either side to win.

B:
The U.S.-Iraq War and the Sanctions Against Iraq extended from 1990
to 2003.

Iraq
invaded Kuwait on August 2, 1990 and the U.S. responded by demanding
that Iraq withdraw, and four days later the U.N. levied international
sanctions.

Iraq
had reason to believe that the U.S. would not object to its invasion
of Kuwait, since U.S. Ambassador to Iraq, April Glaspie, had told
Saddam Hussein that the U.S. had no position on the dispute that his
country had with Kuwait. So the green light was given, but it seemed
to be more of a trap.

As
a part of the public relations strategy to energize the American
public into supporting an attack against Iraq the daughter of the
Kuwaiti ambassador to the U.S. falsely testified before Congress that
Iraqi troops were pulling the plugs on incubators in Iraqi hospitals.
(1) This contributed to a war frenzy in the U.S.

The
U.S. air assault started on January 17, 1991 and it lasted for 42
days. On February 23 President H.W. Bush ordered the U.S. ground
assault to begin. The invasion took place with much needless killing
of Iraqi military personnel. Only about 150 American military
personnel died compared to about 200,000 Iraqis. Some of the Iraqis
were mercilessly killed on the Highway of Death and about 400 tons of
depleted uranium were left in that nation by the U.S. (2,3)

Other
deaths later were from delayed deaths due to wounds, civilians
killed, those killed by effects of damage of the Iraqi water
treatment facilities and other aspects of its damaged infrastructure
and by the sanctions.

In
1995 the Food and Agriculture Organization of the U.N. reported that
U.N sanctions against on Iraq had been responsible for the deaths of
more than 560,000 children since 1990. (5)

Leslie
Stahl on the TV Program 60 Minutes in 1996 mentioned to Madeleine
Albright, U.S. Ambassador to the U.N. “We have heard that a half
million children have died. I mean, that’s more children than died
in Hiroshima. And – and you know, is the price worth it?”
Albright replied “I think this is a very hard choice, but the price
– we think is worth it.” (4)

In
1999 UNICEF reported that 5,000 children died each month as a result
of the sanction and the War with the U.S. (6)

Richard
Garfield later estimated that the more likely number of excess deaths
among children under five years of age from 1990 through March 1998
to be 227,000 – double those of the previous decade. Garfield
estimated that the numbers to be 350,000 through 2000 (based in part
on result of another study). (7)

However,
there are limitations to his study. His figures were not updated for
the remaining three years of the sanctions. Also, two other somewhat
vulnerable age groups were not studied: young children above the age
of five and the elderly.

All
of these reports were considerable indicators of massive numbers of
deaths which the U.S. was aware of and which was a part of its
strategy to cause enough pain and terror among Iraqis to cause them
to revolt against their government.

C:
Iraq-U.S. War started in 2003 and has not been concluded


Just
as the end of the Cold War emboldened the U.S. to attack Iraq in 1991
so the attacks of September 11, 2001 laid the groundwork for the U.S.
to launch the current war against Iraq. While in some other wars we
learned much later about the lies that were used to deceive us, some
of the deceptions that were used to get us into this war became known
almost as soon as they were uttered. There were no weapons of mass
destruction, we were not trying to promote democracy, we were not
trying to save the Iraqi people from a dictator.

The
total number of Iraqi deaths that are a result of our current Iraq
against Iraq War is 654,000, of which 600,000 are attributed to acts
of violence, according to Johns Hopkins researchers. (1,2)

Since
these deaths are a result of the U.S. invasion, our leaders must
accept responsibility for them.

Israeli-Palestinian
War

About
100,000 to 200,000 Israelis and Palestinians, but mostly the latter,
have been killed in the struggle between those two groups. The U.S.
has been a strong supporter of Israel, providing billions of dollars
in aid and supporting its possession of nuclear weapons. (1,2)


Korea,
North and South


The
Korean War started in 1950 when, according to the Truman
administration, North Korea invaded South Korea on June 25th.
However, since then another explanation has emerged which maintains
that the attack by North Korea came during a time of many border
incursions by both sides. South Korea initiated most of the border
clashes with North Korea beginning in 1948. The North Korea
government claimed that by 1949 the South Korean army committed 2,617
armed incursions. It was a myth that the Soviet Union ordered North
Korea to attack South Korea. (1,2)


The
U.S. started its attack before a U.N. resolution was passed
supporting our nation’s intervention, and our military forces added
to the mayhem in the war by introducing the use of napalm. (1)

During
the war the bulk of the deaths were South Koreans, North Koreans and
Chinese. Four sources give deaths counts ranging from 1.8 to 4.5
million. (3,4,5,6) Another source gives a total of 4 million but does
not identify to which nation they belonged. (7)


John
H. Kim, a U.S. Army veteran and the Chair of the Korea Committee of
Veterans for Peace, stated in an article that during the Korean War
“the U.S. Army, Air Force and Navy were directly involved in the
killing of about three million civilians – both South and North
Koreans – at many locations throughout Korea…It is reported that
the U.S. dropped some 650,000 tons of bombs, including 43,000 tons of
napalm bombs, during the Korean War.” It is presumed that this
total does not include Chinese casualties.

Another
source states a total of about 500,000 who were Koreans and
presumably only military. (8,9)


Laos


From
1965 to 1973 during the Vietnam War the U.S. dropped over two million
tons of bombs on Laos – more than was dropped in WWII by both
sides. Over a quarter of the population became refugees. This was
later called a “secret war,” since it occurred at the same time
as the Vietnam War, but got little press. Hundreds of thousands were
killed. Branfman make the only estimate that I am aware of , stating
that hundreds of thousands died. This can be interpeted to mean that
at least 200,000 died. (1,2,3)


U.S.
military intervention in Laos actually began much earlier. A civil
war started in the 1950s when the U.S. recruited a force of 40,000
Laotians to oppose the Pathet Lao, a leftist political party that
ultimately took power in 1975.

Also
See Vietnam

Nepal


Between
8,000 and 12,000 Nepalese have died since a civil war broke out in
1996. The death rate, according to Foreign Policy in Focus, sharply
increased with the arrival of almost 8,400 American M-16 submachine
guns (950 rpm) and U.S. advisers. Nepal is 85 percent rural and badly
in need of land reform. Not surprisingly 42 % of its people live
below the poverty level. (1,2)

In
2002, after another civil war erupted, President George W. Bush
pushed a bill through Congress authorizing $20 million in military
aid to the Nepalese government. (3)


Nicaragua


In
1981 the Sandinistas overthrew the Somoza government in Nicaragua,
(1) and until 1990 about 25,000 Nicaraguans were killed in an armed
struggle between the Sandinista government and Contra rebels who were
formed from the remnants of Somoza’s national government. The use
of assassination manuals by the Contras surfaced in 1984. (2,3)


The
U.S. supported the victorious government regime by providing covert
military aid to the Contras (anti-communist guerillas) starting in
November, 1981. But when Congress discovered that the CIA had
supervised acts of sabotage in Nicaragua without notifying Congress,
it passed the Boland Amendment in 1983 which prohibited the CIA,
Defense Department and any other government agency from providing any
further covert military assistance. (4)


But
ways were found to get around this prohibition. The National Security
Council, which was not explicitly covered by the law, raised private
and foreign funds for the Contras. In addition, arms were sold to
Iran and the proceeds were diverted from those sales to the Contras
engaged in the insurgency against the Sandinista government. (5)
Finally, the Sandinistas were voted out of office in 1990 by voters
who thought that a change in leadership would placate the U.S., which
was causing misery to Nicaragua’s citizenry by it support of the
Contras.


Pakistan


In
1971 West Pakistan, an authoritarian state supported by the U.S.,
brutally invaded East Pakistan. The war ended after India, whose
economy was staggering after admitting about 10 million refugees,
invaded East Pakistan (now Bangladesh) and defeated the West
Pakistani forces. (1)

Millions
of people died during that brutal struggle, referred to by some as
genocide committed by West Pakistan. That country had long been an
ally of the U.S., starting with $411 million provided to establish
its armed forces which spent 80% of its budget on its military. $15
million in arms flowed into W. Pakistan during the war. (2,3,4)

Three
sources estimate that 3 million people died and (5,2,6) one source
estimates 1.5 million. (3)


Panama


In
December, 1989 U.S. troops invaded Panama, ostensibly to arrest
Manuel Noriega, that nation’s president. This was an example of the
U.S. view that it is the master of the world and can arrest anyone it
wants to. For a number of years before that he had worked for the
CIA, but fell out of favor partially because he was not an opponent
of the Sandinistas in Nicaragua. (1) It has been estimated that
between 500 and 4,000 people died. (2,3,4)


Paraguay:
See South America: Operation Condor


Philippines


The
Philippines were under the control of the U.S. for over a hundred
years. In about the last 50 to 60 years the U.S. has funded and
otherwise helped various Philippine governments which sought to
suppress the activities of groups working for the welfare of its
people. In 1969 the Symington Committee in the U.S. Congress revealed
how war material was sent there for a counter-insurgency campaign.
U.S. Special Forces and Marines were active in some combat
operations. The estimated number of persons that were executed and
disappeared under President Fernando Marcos was over 100,000. (1,2)


South
America: Operation Condor


This
was a joint operation of 6 despotic South American governments
(Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay) to share
information about their political opponents. An estimated 13,000
people were killed under this plan. (1)


It
was established on November 25, 1975 in Chile by an act of the
Interamerican Reunion on Military Intelligence. According to U.S.
embassy political officer, John Tipton, the CIA and the Chilean
Secret Police were working together, although the CIA did not set up
the operation to make this collaboration work. Reportedly, it ended
in 1983. (2)


On
March 6, 2001 the New York Times reported the existence of a recently
declassified State Department document revealing that the United
States facilitated communications for Operation Condor. (3)


Sudan


Since
1955, when it gained its independence, Sudan has been involved most
of the time in a civil war. Until about 2003 approximately 2 million
people had been killed. It not known if the death toll in Darfur is
part of that total.


Human
rights groups have complained that U.S. policies have helped to
prolong the Sudanese civil war by supporting efforts to overthrow the
central government in Khartoum. In 1999 U.S. Secretary of State
Madeleine Albright met with the leader of the Sudan People’s
Liberation Army (SPLA) who said that she offered him food supplies if
he would reject a peace plan sponsored by Egypt and Libya.

In
1978 the vastness of Sudan’s oil reservers was discovered and
within two years it became the sixth largest recipient of U.S,
military aid. It’s reasonable to assume that if the U.S. aid a
government to come to power it will feel obligated to give the U.S.
part of the oil pie.


A
British group, Christian Aid, has accused foreign oil companies of
complicity in the depopulation of villages. These companies – not
American – receive government protection and in turn allow the
government use of its airstrips and roads.


In
August 1998 the U.S. bombed Khartoum, Sudan with 75 cruise míssiles.
Our government said that the target was a chemical weapons factory
owned by Osama bin Laden. Actually, bin Laden was no longer the
owner, and the plant had been the sole supplier of pharmaceutical
supplies for that poor nation. As a result of the bombing tens of
thousands may have died because of the lack of medicines to treat
malaria, tuberculosis and other diseases. The U.S. settled a lawsuit
filed by the factory’s owner. (1,2)


Uruguay:
See South America: Operation Condor

Vietnam

In
Vietnam, under an agreement several decades ago, there was supposed
to be an election for a unified North and South Vietnam. The U.S.
opposed this and supported the Diem government in South Vietnam. In
August, 1964 the CIA and others helped fabricate a phony Vietnamese
attack on a U.S. ship in the Gulf of Tonkin and this was used as a
pretext for greater U.S. involvement in Vietnam. (1)


During
that war an American assassination operation,called Operation
Phoenix, terrorized the South 

Vietnamese people, and during the war
American troops were responsible in 1968 for the mass slaughter of
the people in the village of My Lai.


According
to a Vietnamese government statement in 1995 the number of deaths of
civilians and military personnel during the Vietnam War was 5.1
million. (2)


Since
deaths in Cambodia and Laos were about 2.7 million (See Cambodia and
Laos) the estimated total for the Vietnam War is 7.8 million.


The
Virtual Truth Commission provides a total for the war of 5 million,
(3) and Robert McNamara, former Secretary Defense, according to the
New York Times Magazine says that the number of Vietnamese dead is
3.4 million. (4,5)


Yugoslavia


Yugoslavia
was a socialist federation of several republics. Since it refused to
be closely tied to the Soviet Union during the Cold War, it gained
some suport from the U.S. But when the Soviet Union dissolved,
Yugoslavia’s usefulness to the U.S. ended, and the U.S and Germany
worked to convert its socialist economy to a capitalist one by a
process primarily of dividing and conquering. There were ethnic and
religious differences between various parts of Yugoslavia which were
manipulated by the U.S. to cause several wars which resulted in the
dissolution of that country.


From
the early 1990s until now Yugoslavia split into several independent
nations whose lowered income, along with CIA connivance, has made it
a pawn in the hands of capitalist countries. (1) The dissolution of
Yugoslavia was caused primarily by the U.S. (2)


Here
are estimates of some, if not all, of the internal wars in
Yugoslavia. All wars: 107,000; (3,4)

Bosnia
and Krajina: 250,000; (5) Bosnia: 20,000 to 30,000; (5) Croatia:
15,000; (6) and

Kosovo:
500 to 5,000. (7)


NOTES


Afghanistan

1.Mark
Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003),
p.135.

2.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_
terrorism/ChronologyofTerror.html

3.Soviet
War in
Afghanistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

4.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.76

5.U.S
Involvement in Afghanistan,
Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in
Afghanistan)

6.The
CIA’s Intervention in Afghanistan, Interview with Zbigniew
Brzezinski, Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998, Posted
at globalresearch.ca 15 October
2001, 
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

7.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.5

8.Unknown
News, 
http://www.unknownnews.net/casualtiesw.html

Angola

1.Howard
W. French “From Old Files, a New Story of the U.S. Role in the
Angolan War” New York Times 3/31/02

2.Angolan
Update, American Friends Service Committee FS, 11/1/99 flyer.

3.Norman
Solomon, War Made Easy, (John Wiley & Sons, 2005) p. 82-83.

4.Lance
Selfa, U.S. Imperialism, A Century of Slaughter, International
Socialist Review Issue 7, Spring 1999 (as appears in Third world
Traveler www.
thirdworldtraveler.com/American_Empire/Century_Imperialism.html)

5.
Jeffress Ramsay, Africa , (Dushkin/McGraw Hill Guilford Connecticut),
1997, p. 144-145.

6.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.54.

Argentina
: See South America: Operation Condor

Bolivia

1.
Phil Gunson, Guardian, 5/6/02,
http://www.guardian.co.uk/archive
/article/0,4273,41-07884,00.html

2.Jerry
Meldon, Return of Bolilvia’s Drug – Stained Dictator,
Consortium,
www.consortiumnews.com/archives/story40.html.

Brazil
See South America: Operation Condor

Cambodia

1.Virtual
Truth Commissiion 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/ .

2.David
Model, President Richard Nixon, Henry Kissinger, and the Bombing of
Cambodia excerpted from the book Lying for Empire How to Commit War
Crimes With A Straight Face, Common Courage Press, 2005,
paper
http://thirdworldtraveler.com/American_Empire/Nixon_Cambodia_LFE.html.

3.Noam
Chomsky, Chomsky on Cambodia under Pol Pot,
etc.,
http//zmag.org/forums/chomcambodforum.htm.

Chad

1.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
151-152 .

2.Richard
Keeble, Crimes Against Humanity in Chad, Znet/Activism
12/4/06
http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=11560&sectionID=1).

Chile

1.Parenti,
Michael, The Sword and the Dollar (New York, St. Martin’s Press,
1989) p. 56.

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
142-143.

3.Moreorless:
Heroes and Killers of the 20th Century, Augusto Pinochet Ugarte,

http://www.moreorless.au.com/killers/pinochet.html

4.Associated
Press,Pincohet on 91st Birthday, Takes Responsibility for Regimes’s
Abuses, Dayton Daily News 11/26/06

5.Chalmers
Johnson, Blowback, The Costs and Consequences of American Empire (New
York: Henry Holt and Company, 2000), p. 18.

China:
See Korea

Colombia

1.Chronology
of American State Terrorism, p.2

http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html).

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
163.

3.Millions
Killed by Imperialism Washington Post May 6,
2002)
http://www.etext.org./Politics/MIM/rail/impkills.html

4.Gabriella
Gamini, CIA Set Up Death Squads in Colombia Times Newspapers Limited,
Dec. 5,
1996,
www.edu/CommunicationsStudies/ben/news/cia/961205.death.html).

5.Virtual
Truth Commission, 1991

Human
Rights Watch Report: Colombia’s Killer Networks–The
Military-Paramilitary Partnership).

Cuba

1.St.
James Encyclopedia of Popular Culture – on Bay of Pigs
Invasion
http://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion.

2.Wikipedia http://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion#Casualties.

Democratic
Republic of Congo (Formerly Zaire)

1.F.
Jeffress Ramsey, Africa (Guilford Connecticut, 1997), p. 85

2.
Anup Shaw The Democratic Republic of Congo,
10/31/2003)
http://www.globalissues.org/Geopolitics/Africa/DRC.asp)

3.Kevin
Whitelaw, A Killing in Congo, U. S. News and World
Report
http://www.usnews.com/usnews/doubleissue/mysteries/patrice.htm

4.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p
158-159.

5.Ibid.,p.
260

6.Ibid.,p.
259

7.Ibid.,p.262

8.David
Pickering, “World War in Africa,
6/26/02,
www.9-11peace.org/bulletin.php3

9.William
D. Hartung and Bridget Moix, Deadly Legacy; U.S. Arms to Africa and
the Congo War, Arms Trade Resource Center, January ,
2000
www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/congo.htm


Dominican
Republic

1.Norman
Solomon, (untitled) Baltimore Sun April 26,
2005
http://www.globalpolicy.org/empire/history/2005/0426spincycle.htm
Intervention
Spin Cycle

2.Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Power_Pack

3.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p.
175.

4.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.26-27.


East
Timor

1.Virtual
Truth Commission,
 http://www.geocities.com/~virtualtruth/date4.htm

2.Matthew
Jardine, Unraveling Indonesia, Nonviolent Activist, 1997)

3.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

4.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p.
197.

5.US
trained butchers of Timor, The Guardian, London. Cited by The Drudge
Report, September 19,
1999. 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/indon.htm


El
Salvador

1.Robert
T. Buckman, Latin America 2003, (Stryker-Post Publications Baltimore
2003) p. 152-153.

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
54-55.

3.El
Salvador,
Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/El_Salvador#The_20th_century_and_beyond)

4.Virtual
Truth Commissiion 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/.


Grenada

1.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p. 66-67.

2.Stephen
Zunes, The U.S. Invasion of
Grenada,
http://wwwfpif.org/papers/grenada2003.html .


Guatemala

1.Virtual
Truth Commissiion 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/

2.Ibid.

3.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.2-13.

4.Robert
T. Buckman, Latin America 2003 (Stryker-Post Publications Baltimore
2003) p. 162.

5.Douglas
Farah, Papers Show U.S. Role in Guatemalan Abuses, Washington Post
Foreign Service, March 11, 1999, A 26


Haiti

1.Francois
Duvalier,
http://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Duvalier#Reign_of_terror).

2.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p 87.

3.William
Blum, Haiti 1986-1994: Who Will Rid Me of This Turbulent
Priest,
http://www.doublestandards.org/blum8.html


Honduras

1.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p. 55.

2.Reports
by Country: Honduras, Virtual Truth
Commission
http://www.geocities.com/~virtualtruth/honduras.htm

3.James
A. Lucas, Torture Gets The Silence Treatment, Countercurrents, July
26, 2004.

4.Gary
Cohn and Ginger Thompson, Unearthed: Fatal Secrets, Baltimore Sun,
reprint of a series that appeared June 11-18, 1995 in Jack
Nelson-Pallmeyer, School of Assassins, p. 46 Orbis Books 2001.

5.Michael
Dobbs, Negroponte’s Time in Honduras at Issue, Washington Post,
March 21, 2005


Hungary

1.Edited
by Malcolm Byrne, The 1956 Hungarian Revoluiton: A history in
Documents November 4,
2002
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB76/index2.htm

2.Wikipedia
The Free
Encyclopedia,
http://www.answers.com/topic/hungarian-revolution-of-1956


Indonesia

1.Virtual
Truth Commission 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/.

2.Editorial,
Indonesia’s Killers, The Nation, March 30, 1998.

3.Matthew
Jardine, Indonesia Unraveling, Non Violent Activist Sept–Oct, 1997
(Amnesty) 2/7/07.

4.Sison,
Jose Maria, Reflections on the 1965 Massacre in Indonesia, p.
5.
http://qc.indymedia.org/mail.php?id=5602;

5.Annie
Pohlman, Women and the Indonesian Killings of 1965-1966: Gender
Variables and Possible Direction for Research,
p.4,
http://coombs.anu.edu.au/SpecialProj/ASAA/biennial-conference/2004/Pohlman-A-ASAA.pdf

6.Peter
Dale Scott, The United States and the Overthrow of Sukarno,
1965-1967, Pacific Affairs, 58, Summer 1985, pages
239-264.
http://www.namebase.org/scott.

7.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.30.


Iran

1.Geoff
Simons, Iraq from Sumer to Saddam, 1996, St. Martins Press, NY p.
317.

2.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html.

3.BBC
1988: US Warship Shoots Down Iranian
Airliner
http://news.bbc.co.uk/onthisday/default.stm )


Iraq

Iran-Iraq
War

1.Michael
Dobbs, U.S. Had Key role in Iraq Buildup, Washington Post December
30, 2002, p
A01 
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52241-2002Dec29?language=printer

2.Global
Security.Org , Iran Iraq War
(1980-1980)
globalsecurity.org/military/world/war/iran-iraq.htm.


U.S.
Iraq War and Sanctions

1.Ramsey
Clark, The Fire This Time (New York, Thunder’s Mouth), 1994,
p.31-32

2.Ibid.,
p. 52-54

3.Ibid.,
p. 43

4.Anthony
Arnove, Iraq Under Siege, (South End Press Cambridge MA 2000). p.
175.

5.Food
and Agricultural Organizaiton, The Children are Dying, 1995 World
View Forum, Internationa Action Center, International Relief
Association, p. 78

6.Anthony
Arnove, Iraq Under Siege, South End Press Cambridge MA 2000. p. 61.

7.David
Cortright, A Hard Look at Iraq Sanctions December 3, 2001, The
Nation.


U.S-Iraq
War 2003-?

1.Jonathan
Bor 654,000 Deaths Tied to Iraq War Baltimore Sun , October 11,2006

2.News http://www.unknownnews.net/casualties.html


Israeli-Palestinian
War

1.Post-1967
Palestinian & Israeli Deaths from Occupation & Violence May
16,
2006 
http://globalavoidablemortality.blogspot.com/2006/05/post-1967-palestinian-israeli-deaths.html)

2.Chronology
of American State Terrorism

http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html


Korea

1.James
I. Matray Revisiting Korea: Exposing Myths of the Forgotten War,
Korean War Teachers Conference: The Korean War, February 9,
2001
http://www.truman/library.org/Korea/matray1.htm

2.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p. 46

3.Kanako
Tokuno, Chinese Winter Offensive in Korean War – the Debacle of
American Strategy, ICE Case Studies Number 186, May,
2006
http://www.american.edu/ted/ice/chosin.htm.

4.John
G. Stroessinger, Why Nations go to War, (New York; St. Martin’s
Press), p. 99)

5.Britannica
Concise Encyclopedia, as reported in
Answers.com
http://www.answers.com/topic/Korean-war

6.Exploring
the Environment: Korean
Enigma
www.cet.edu/ete/modules/korea/kwar.html)

7.S.
Brian Wilson, Who are the Real Terrorists? Virtual Truth
Commisson
http://www.geocities.com/~virtualtruth/

8.Korean
War Casualty Statistics 
www.century
china.com/history/krwarcost.html
)

9.S.
Brian Wilson, Documenting U.S. War Crimes in North Korea (Veterans
for Peace Newsletter) Spring, 2002) 
http://www.veteransforpeace.org/


Laos

1.William
Blum Rogue State (Maine, Common Cause Press) p. 136

2.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

3.Fred
Branfman, War Crimes in Indochina and our Troubled National Soul

www.wagingpeace.org/articles/2004/08/00_branfman_us-warcrimes-indochina.htm).


Nepal

1.Conn
Hallinan, Nepal & the Bush Administration: Into Thin Air,
February 3, 2004

fpif.org/commentary/2004/0402nepal.html.

2.Human
Rights Watch, Nepal’s Civil War: the Conflict Resumes, March 2006 )

http://hrw.org/english/docs/2006/03/28/nepal13078.htm.

3.Wayne
Madsen, Possible CIA Hand in the Murder of the Nepal Royal Family,
India Independent Media Center, September 25,
2001
http://india.indymedia.org/en/2002/09/2190.shtml.


Nicaragua

1.Virtual
Truth Commission
http://www.geocities.com/~virtualtruth/.

2.Timeline
Nicaragua
www.stanford.edu/group/arts/nicaragua/discovery_eng/timeline/).

3.Chronology
of American State
Terrorism,
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html.

4.William
Blum, Nicaragua 1981-1990 Destabilization in Slow Motion

www.thirdworldtraveler.com/Blum/Nicaragua_KH.html.

5.Wikipedia,
the Free
Encyclopedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra_Affair.


Pakistan

1.John
G. Stoessinger, Why Nations Go to War, (New York: St. Martin’s
Press), 1974 pp 157-172.

2.Asad
Ismi, A U.S. – Financed Military Dictatorship, The CCPA Monitor,
June 2002, Canadian Centre for Policy
Alternatives 
http://www.policyaltematives.ca)www.ckln.fm/~asadismi/pakistan.html

3.Mark
Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003),
p.123, 124.

4.Arjum
Niaz ,When America Look the Other Way by,

www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=2821&sectionID=1

5.Leo
Kuper, Genocide (Yale University Press, 1981), p. 79.

6.Bangladesh
Liberation War , Wikipedia, the Free
Encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh_Liberation_War#USA_and_USSR)


Panama

1.Mark
Zepezauer, The CIA’s Greatest Hits, (Odonian Press 1998) p. 83.

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.154.

3.U.S.
Military Charged with Mass Murder, The Winds
9/96,
www.apfn.org/thewinds/archive/war/a102896b.html

4.Mark
Zepezauer, CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.83.

Paraguay
See South America: Operation Condor


Philippines

1.Romeo
T. Capulong, A Century of Crimes Against the Filipino People,
Presentation, Public Interest Law Center, World Tribunal for Iraq
Trial in New York City on August
25,2004.
http://www.peoplejudgebush.org/files/RomeoCapulong.pdf).

2.Roland
B. Simbulan The CIA in Manila – Covert Operations and the CIA’s
Hidden Hisotry in the Philippines Equipo Nizkor Information –
Derechos, derechos.org/nizkor/filipinas/doc/cia.


South
America: Operation Condor

1.John
Dinges, Pulling Back the Veil on Condor, The Nation, July 24, 2000.

2.Virtual
Truth Commission, Telling the Truth for a Better
America
www.geocities.com/~virtualtruth/condor.htm)

3.Operation
Condor
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor#US_involvement).


Sudan

1.Mark
Zepezauer, Boomerang, (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), p.
30, 32,34,36.

2.The
Black Commentator, Africa Action The Tale of Two Genocides: The
Failed US Response to Rwanda and Darfur, 11 August
2006
http://www.truthout.org/docs_2006/091706X.shtml.


Uruguay
See South America: Operation Condor


Vietnam

1.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine:Common Courage
Press,1994), p 24

2.Casualties
– US vs NVA/VC,
http://www.rjsmith.com/kia_tbl.html.

3.Brian
Wilson, Virtual Truth
Commission
http://www.geocities.com/~virtualtruth/

4.Fred
Branfman, U.S. War Crimes in Indochiona and our Duty to Truth August
26, 2004

www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=6105&sectionID=1

5.David
K Shipler, Robert McNamara and the Ghosts of
Vietnam
nytimes.com/library/world/asia/081097vietnam-mcnamara.html


Yugoslavia

1.Sara
Flounders, Bosnia Tragedy:The Unknown Role of the Pentagon in NATO in
the Balkans (New York: International Action Center) p. 47-75

2.James
A. Lucas, Media Disinformation on the War in Yugoslavia: The Dayton
Peace Accords Revisited, Global Research, September 7, 2005
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=
viewArticle&code=LUC20050907&articleId=899

3.Yugoslav
Wars in 1990s
http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_wars.

4.George
Kenney, The Bosnia Calculation: How Many Have Died? Not nearly as
many as some would have you think., NY Times Magazine, April 23, 1995

http://www.balkan-archive.org.yu/politics/
war_crimes/srebrenica/bosnia_numbers.html
)

5.Chronology
of American State Terrorism

http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/
ChronologyofTerror.html.

6.Croatian
War of Independence,
Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_War_of_Independence

7.Human
Rights Watch, New Figures on Civilian Deaths in Kosovo War, (February
7, 2000) 
http://www.hrw.org/press/2000/02/nato207.htm.

Related Posts:

https://www.popularresistance.org/us-has-killed-more-than-20-million-in-37-nations-since-wwii/

Jammer dat Oekraïne en Syrie niet werden genoemd in de lijst, bovendien is er nog een groot aantal landen waar de VS tekeer is gegaan, o.a. middels illegale geheime operaties van speciale VS moordcommando’s…….

Zie ook:

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Helaas kan ik daar maar 140 tekens kwijt en kan dus niet eens alle landen opnemen, die hier werden genoemd (het label illegale oorlog’ duidt op de illegale oorlog tegen Irak).

Na kritiek de tekst in de kop aangepast op 24 november 2016. (toegevoegd: sinds ‘het einde van‘ WOII……..)