In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

Anti-Media
bracht gisteren een artikel van Tyler Durden dat eerder op Zero Hedge
werd pepubliceerd.

Uitgebreid
verteld Robert Fisk over zijn bevindingen in Douma. Fisk is één van
de weinigen die niet geloofde dat het winnende Syrische leger het
eigen volk zou aanvallen met gifgas….. Alweer als één van de
weinigen besloot Fisk zelf op onderzoek uit te gaan en hij vertrok
naar Douma. Terwijl de reguliere westerse (massa-) media en het
grootste deel van de westerse politici (plus zogenaamde deskundigen
en opiniemakers) keihard durven te zeggen dat het Syrische leger en
daarmee Assad schuldig is aan de ‘gifgasaanval’ en nee, daar heeft men geen bewijzen voor,
men lult elkaar en terreurgroep Jaysh al-Islam plus de White Helmets gewoon na………. (de White Helmets die al heel wat ‘fake news’ [nepnieuws] hebben verspreid, zoals bekend zou moeten zijn bij de westerse reguliere media en politiek……)

Sterker
nog: door de voornoemde woordvoerders van de media en andere figuren
wordt de grote gifgasaanval van augustus 2013 er keer op keer
bijgesleept als een oorlogsmisdaad van het reguliere Syrische leger, terwijl
uit en te na is aangetoond dat door het westen genoemde ‘gematigde
rebellen’ verantwoordelijk zijn voor (ook) die aanval…….(o.a. een
VN onderzoek toonde dit aan……)

Ook nu verlaat men zich op o.a. op de terreurgroep Jaysh al-Islam
(het leger van de islam, echt een naam voor een ‘gematigde rebellen
groep…..’ ha! ha! ha!) en de White Helmets voor de
getuigenverklaringen……. Dit ‘leger van de islam’ (betekenis van Jaysh al-Islam) heeft NB toegegeven dat
het eerder gifgas heeft gebruikt in Syrië…….. Onbegrijpelijk
trouwens dat het westen geen commentaar heeft op het feit dat meerdere ‘gematigde
rebellengroepen’ in het bezit zijn van gifgas…. Wat de White
Helmets betreft, die zijn al lang door de mand gevallen als hulp van
Al Qaida en nog een paar andere terreurgroepen, waaronder Jaysh al-Islam…….

De
conclusie die Fisk heeft getrokken, is dat er zelfs geen gifgasaanval
heeft plaatsgevonden in Douma……..

Lees
het relaas van Fisk en geeft het door, de hoogste tijd dat de muur
van leugens en ongebreidelde oorlogshitserij wordt doorbroken!!

They
Were Not Gassed”: Famed Reporter Reaches Syrian ‘Chemical Attack’
Site

April
17, 2018 at 9:16 am

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE) — Robert
Fisk’s bombshell first-hand account for the UK
 Independent runs
contrary to nearly every claim circulating in major international
press concerning what happened just over week ago on April 7th in an
embattled suburb outside Damascus: not only has the veteran British
journalist 
found no
evidence of a mass chemical attack, but he’s encountered multiple
local eyewitnesses who experienced the chaos of that night, but who
say the gas attack never happened.

Fisk
is
 the
first Western journalist to reach and report from the site of
the alleged chemical weapons attack
 widely
blamed on Assad’s forces.
 Writing
from Douma in eastern Ghouta, Robert Fisk has interviewed a Syrian
doctor who works at the hospital shown in one of the well-known
videos which purports to depict victims of a chemical attack.

The
Independent: “Middle East Correspondent Robert Fisk in one of the
miles of tunnels hacked beneath Douma by prisoners of Syrian rebels.”
(source: Yara Ismail via the Independent)

Importantly,
the report, published late in the day Monday, 
is
causing a stir
 among
mainstream journalists who
minutes
after the Saudi-sponsored jihadist group 
Jaish
al-Islam 
(Army
of Islam)
 accused
the Syrian Army of gassing civilians
began
uncritically promoting the “Assad gassed his own people”
narrative as an already cemented and “proven” fact based on the
mere word a notoriously brutal armed group who 
itself
has admitted to using chemical weapons on the Syrian battlefield
 in
prior years. 
Also
notable is that no journalist or international observer was anywhere
near Douma when the purported chemical attack took place. 

Controversy
ensued immediately after Fisk’s report, especially as 
he is
among the most recognizable names in the past four decades of Middle
East war reporting
,
having twice won the British Press Awards’ Journalist of the Year
prize and as seven time winner of the British Press Awards’ Foreign
Correspondent of the Year (the 
NY
Times 
has referred
to him as
“probably
the most famous foreign correspondent in Britain” while 
The
Guardian 
has
called him
 “one
of the most famous journalists in the world”). An Arabic speaker,
Fisk became famous for being among the few reporters in history to
conduct face-to-face interviews with Osama bin Laden, which he did on
three occasions between 1993 and 1997.

Fisk
says he was able to walk around and investigate newly liberated Douma
without Syrian government or Russian minders (in part this is likely
because he has reported from inside Syria 
going
back decades, in war-torn 1982 Hama, for example
),
and he 
begins
his account as follows
:

This
is the story of a town called Douma, a ravaged, stinking place of
smashed apartment blocks–and of an underground clinic whose images
of suffering allowed three of the Western world’s most powerful
nations to bomb Syria last week. There’s even a friendly doctor in
a green coat who, when I track him down in the very same
clinic, 
cheerfully
tells me that the “gas” videotape which horrified the world–
despite all the doubters–is perfectly genuine.

War
stories, however, have a habit of growing darker. 
For
the same 58-year old senior Syrian doctor then adds something
profoundly uncomfortable: the patients, he says, were overcome not by
gas but by oxygen starvation
 in
the rubbish-filled tunnels and basements in which they lived, on a
night of wind and heavy shelling that stirred up a dust storm.

Fisk
goes on to 
identify
the doctor by name – Dr. Assim Rahaibani – which is notable given
the fact that all early reporting from Douma typically relied on
“unnamed doctors” and anonymous opposition sources for early
claims of a chlorine gas attack
 (lately
morphed into an unverified “mixed” chlorine-and-sarin attack).

The
doctor’s testimony is consistent with that of the well-known Syrian
opposition group Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)
which
initially reported based on its own pro-rebel sourcing
 that
heavy government bombardment of Douma city resulted in 
the
collapse of homes and underground shelters, causing civilians in
hiding to suffocate.

According
to 
SOHR,
which has long been a key go-to source for mainstream media over the
course of the war, 
70
of them [women and children] have suffered suffocation as a result of
the demolition of home basements over them due to the heavy and
intense shelling.”

Though
outlets from 
The
Guardian 
to The
Washington Post 
to The
New York Times
 have
quoted SOHR on a near daily basis throughout the past six years of
war, 
the
anti-Assad opposition outlet’s reporting of mass asphyxiation
due to collapse of shelters has been notably absent from the same
publications.

Fisk
details the Syrian doctor’s testimony, who is adamant in his
emphasis that civilians were suffocating en masse, 
and
were not gassed
:

It
was a short walk to Dr Rahaibani. From the door of his subterranean
clinic–“Point 200”, it is called, in the weird geology of this
partly-underground city–is a corridor leading downhill where he
showed me his lowly hospital and the few beds where a small girl was
crying as nurses treated a cut above her eye.

I
was with my family in the basement of my home three hundred metres
from here on the night but 
all
the doctors know what happened.
 There
was a lot of shelling [by government forces] and aircraft were always
over Douma at night–but on this night, there was wind and huge dust
clouds began to come into the basements and cellars where people
lived. 
People
began to arrive here suffering from hypoxia, oxygen loss. Then
someone at the door, a “White Helmet”, shouted “Gas!”, and a
panic began. People started throwing water over each other. Yes, the
video was filmed here, it is genuine, but what you see are people
suffering from hypoxia–not gas poisoning.”

In
addition to interviewing a doctor while standing in the very hospital
featured in White Helmets footage of the events, Fisk cites the
testimonies of multiple locals in the following:

Before
we go any further, readers should be aware that this is not the only
story in Douma. 
There
are the many people I talked to amid the ruins of the town who said
they had “never believed in” gas stories–which were usually put
about, they claimed, by the armed Islamist groups.
 

These
particular jihadis survived under a blizzard of shellfire by living
in other’s people’s homes and in 
vast,
wide tunnels with underground roads carved through the living rock by
prisoners with pick-axes on three levels beneath the town.
 I
walked through three of them yesterday, vast corridors of living rock
which still contained Russian–yes, Russian–rockets and burned-out
cars.

And
further fascinating is that the veteran British war correspondent
comes upon local Douma residents who have so long been trapped in an
isolated 
‘fog
of war’
 battlefield
environment, that they are not even aware of the international
importance that the town has played in the US coalition decision to
bomb Syria:

So
the story of Douma is thus not just a story of gas–or no gas, as
the case may be. It’s about thousands of people who did not opt for
evacuation from Douma on buses that left last week, 
alongside
the gunmen with whom they had to live
 like
troglodytes for months in order to survive.

I
walked across this town quite freely yesterday without soldier,
policeman or minder to haunt my footsteps, just two Syrian friends, a
camera and a notebook.
 I
sometimes had to clamber across 20-foot-high ramparts, up and down
almost sheer walls of earth. Happy to see foreigners among them,
happier still that the siege is finally over, they are mostly
smiling; those whose faces you can see, of course, because a
surprising number of Douma’s women wear full-length black hijab.

Oddly,
after chatting to more than 20 people, I couldn’t find one who
showed the slightest interest in Douma’s role in bringing about the
Western air attacks.
 Two
actually told me they didn’t know about the connection.

But
it was a strange world I walked into. Two men, Hussam and Nazir Abu
Aishe, said they were unaware how many people had been killed in
Douma, 
although
the latter admitted he had a cousin “executed by Jaish el-Islam
[the Army of Islam] for allegedly being “close to the regime”.
 They
shrugged when I asked about the 43 people said to have died in the
infamous Douma attack.

Bassem@BBassem7

The Evidence thriller

Evidence?
…A video montage of the Pentagon and State Department’s awkward
attempts to dodge the question of evidence*.

Concerning
the White Helmets, 
who
have played a dubious role throughout the war
 while
presenting themselves as “impartial” and “neutral” rescue
workers and film-makers, though known to operate 
exclusively in
al-Qaeda and other jihadist-controlled areas of Syria, 
Fisk
reports the following
:

The
White Helmets–the medical first responders already legendary in the
West but with some interesting corners to their own story–played a
familiar role during the battles. 
They
are partly funded by the [British] Foreign Office and most of the
local offices were staffed by Douma men.
 

I
found their wrecked offices not far from Dr Rahaibani’s clinic. A
gas mask had been left outside a food container with one eye-piece
pierced and a pile of dirty military camouflage uniforms lay inside
one room. Planted, I asked myself? I doubt it. The place was heaped
with capsules, broken medical equipment and files, bedding and
mattresses.

Of
course we must hear their side of the story, but it will not happen
here: 
a
woman told us that every member of the White Helmets in Douma
abandoned their main headquarters and chose to take the
government-organised and Russian-protected buses to the rebel
province of Idlib with the armed groups when the final truce was
agreed.

And
Fisk further narrates the strangeness of some of the reporting now
happening far outside of Douma which flatly contradicts the
testimonies of civilians still inside Douma that he encounters:

How
could it be that Douma refugees who had reached camps in Turkey were
already describing a gas attack which no-one in Douma today seemed to
recall?
 It
did occur to me, once I was walking for more than a mile through
these wretched prisoner-groined tunnels, that the citizens of Douma
lived so isolated from each other for so long that “news” in our
sense of the word simply had no meaning to them. 

Syria
doesn’t cut it as Jeffersonian democracy–as I cynically like to
tell my Arab colleagues–and it is indeed a ruthless dictatorship,
but that couldn’t cow these people, happy to see foreigners among
them, from reacting with a few words of truth.
 So
what were they telling me?

They
talked about the Islamists under whom they had lived. They talked
about how the armed groups had stolen civilian homes to avoid the
Syrian government and Russian bombing.
 The
Jaish el-Islam had burned their offices before they left, but the
massive buildings inside the security zones they created had almost
all been sandwiched to the ground by air strikes. A Syrian colonel I
came across behind one of these buildings asked if I wanted to see
how deep the tunnels were. I stopped after well over a mile when he
cryptically observed that “this tunnel might reach as far as
Britain”. Ah yes, Ms May, I remembered, whose air strikes had been
so intimately connected to this place of tunnels and dust. And gas?

For
a prime example of what Fisk references as refugees in Turkey
“already describing a gas attack which no-one in Douma seemed to
recall…” 
CNN
aired a segment from one such refugee camp which is absolutely
bizarre and stunning in its claims. 

During
the segment 
which
aired “hours after” the US-led airstrikes on Damascus
CNN’s
Arwa Damon

began
sniffing a 7-year-old Syrian girl’s backpack while concluding, “I
mean there’s definitely something that stings…”
 –
with the implication that empirical proof had been found of
government chemical weapons use against the little girl and her
family.

Walid@walid970721

This CNN report by Arwa Damon is an example of what Western governments and media consider evidence that the Syrian govt used chemical weapons in . In fact it proves nothing. CNN continues to shamelessly promote Jihadist propaganda & western military intervention

And
in the 
full
segment
,
Damon attempts to subtly introduce the idea of a nerve agent used
against the family (though initial claims were widely reported to be
chlorine) by awkwardly including the account of the girl’s escape
from Douma: 
She
could barely breath…
 she
felt as if 
her
entire nerves basically released
.” 

CNN

@CNN

This Syrian girl hid her dolls inside a box, telling them “you’re going to suffocate in here, maybe, but at least you might be safe from the bombings.” CNN reports from inside a refugee camp in Syria hours after a coordinated US-led airstrike hit the area. https://cnn.it/2H2pCLe 

Though
it’s unclear what the strange phrasing of “her entire nerves
basically released” actually means, 
CNN’s
Arwa Damon is ultimately claiming to be able to safely and
comfortably handle and sniff a backpack which contains residual sarin
and chlorine agents
,
while simultaneously presenting the backpack as “proof” of a
chemical attack which happened a week prior (to say nothing the
clearly unscientific and bogus nature all of the above).

Notably,
in addition to Fisk’s bombshell report filed from ground zero of
the claimed chemical attack in Douma, 
cable
network 
One
America News 
has
also issued a report from on the ground in the newly liberated town,
finding “no evidence” – in its words – that a chemical attack
took place there.

One America News

@OANN

OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria: http://youtu.be/lSXwG-901yU?a  via @YouTube


Robert
Fisk’s report for 
The
Independent
 and
the One America News segment 
constitute
the first major international media reports from the location of the
alleged chemical attack.
 But
it will be interesting to see the extent to which international
chemical and weapons experts either validate or refute their
conclusions once the site is inspected.

Meanwhile,
the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons
(OPCW) Fact-Finding Mission (FFM) team 
arrived
in Damascus on Saturday, April 14th
 – after the
US-led overnight strikes which primarily hit government buildings in
the capital.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

================================

* Mijn excuus, aan het Twitterbericht (van Bassam) is ook een video verbonden, weet deze niet over te nemen, hier de link naar het originele artikel.

Zie ook: Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie
        en: VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’

Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

Dagelijks
worden we in Nederland (en de rest van het westen) met fikse superlatieven voorgelogen dat Syrië verantwoordelijk is
voor de gifgasaanval in Douma, terwijl daar nog steeds geen bewijs
voor is geleverd, sterker nog: de illegale aanval tegen Syrische doelen door de VS, GB en Frankrijk van 
afgelopen
vrijdag op zaterdagnacht, een wraakactie voor die gifgasaanval, werd NB uitgevoerd op de dag voordat de
internationale onderzoekscommissie van de OPCW haar werk zou starten
in Syrië……..

Volgens
wapeninspecteurs van de VN beschikt Syrië al jaren niet meer over
chemische wapens, noch zou het land beschikken over faciliteiten
om chemische wapens te ontwikkelen of te produceren…….. Toch zou volgens de misdadige coalitie o.l.v. de VS, een opslagplaats voor chemische wapens zijn getroffen en zou een
wetenschappelijk onderzoekscentrum plat zijn gegooid, een centrum waar men chemische
wapens zou produceren……

Wat
betreft het laatste doel: werknemers van dit onderzoekscentrum stellen dat
het gaat om een farmaceutisch bedrijf dat medicijnen produceert…….. Dat is toch
echt iets anders dan chemische wapens ontwikkelen…… Ook het andere doel was geen opslagplaats voor chemische wapens, maar voor ‘normale wapens…’

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Whitney Webb haalt
voorts ‘de getuigen’ van de gifgasaanval aan: de White Helmets, een
in feite door GB opgetuigde groep (betaald door GB, de VS, Japan en… Nederland!) die zogenaamd hulp verleent, maar
intussen al een aantal keren door de mand is gevallen. Zo is
aangetoond dat deze W.H. Hebben meegewerkt aan executies door
‘gematigde rebellen’ en heeft de organisatie meerdere keren
beeldmateriaal gebruikt, die niet eens in Syrië werd opgenomen…… Zoals je hiervoor al kon lezen: het is bekend dat deze White Helmets samenwerken met Al Qaida Syrië en nog een paar terreurgroepen, waaronder Jaysh al-Islam…….

Voorts
is meermaals aangetoond dat de vermeende gifgasaanvallen, die door de
White Helmets aan het Syrische leger werden toegeschreven, in werkelijkheid zijn gepleegd door
deze zogenaamde gematigde rebellen……. Je kan daarvoor zelfs de White Helmets schuld aanrekenen, immers zij waren op de hoogte van aanstaande
gifgasaanvallen, 
maar hebben de bevolking nooit gewaarschuwd……. ‘Bijzonder vreemd ook’, dat nooit 1 lid van deze organisatie is omgekomen door
gifgas, terwijl men wel altijd ter plaatse was…………

De
White Helmets worden overigens gefinancierd door de VS, Groot-Brittannië,
Japan en…… Nederland! (dat laatste staat niet in het artikel van
Webb, maar is wel een feit!)

In maart onderschepte het reguliere Syrische leger een wapenleverantie voor terreurgroep Jaysh al-Islam, die het gebied in Oost-Ghouta in handen had, onder de wapens vond men ook gifgas……..

Zoals eerder gemeld op deze plek (wat niet in het artikel van Webb terugkomt): waarom zou
het Syrische leger een gifgasaanval uitvoeren, terwijl het de strijd in feite al had gewonnen…??? Daarnaast is het zoals gezegd
bekend dat het Syrische leger niet over gifgas beschikt, terwijl het
een feit is dat de ‘gematigde rebellen’ wel beschikken over voorraden
gifgas…….. (waarmee het westen geen probleem heeft…..)

Russia
Accuses UK of Masterminding Gas Attack in Syria and Claims to Have
Proof

April
16, 2018 at 12:53 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM— Hours
before the United States, the UK, and France carried out “limited”
strikes last Saturday morning, the Russian military 
presented what
it claimed to be proof that the chemical weapons attack used as the
pretext for those strikes was staged at the behest of the UK
government.

                                           De Russische generaal Gerasimov

During a Friday briefing, the Russian Defense Ministry showed interviews with medical professionals reported to work in the only functional hospital in Douma – the suburb of the Syrian capital Damascus where the attacks are said to have taken place. In their testimony, the two men asserted that the footage of the alleged chemical attack was taken after a Syrian air strike occurred and that the affected people shown in the video were suffering from smoke poisoning. They stated that a false claim of chemical weapons use was then circulated, leading concerned family members to douse those affected with water.


The
Russian military then asserted that the White Helmets, the
foreign-funded “humanitarian” group active in Syria, were
pressured by the UK government to “speed up” a provocation that
they had been preparing in order to push for Western intervention.     

British
UN Ambassador Karen Pierce called the allegations “grotesque,” “a
blatant lie” and “the worst piece of fake news we’ve yet seen
from the Russian propaganda machine.”

The
main group that has provided footage and evidence purporting to show
the chemical weapons attack in Douma are the White Helmets. Syria’s
White Helmets, while they have largely been portrayed in Western
media as a humanitarian first responder group, were actually founded
in Turkey in 2013 by a British mercenary named James Le Mesurier. 
Le
Mesurier
 is
a former officer in the British military and also formerly worked for
British intelligence. He eventually left his work with the British
government to join with the Olive Group before it merged with
Blackwater-Academi to become Constellis Holdings. He then worked in
Abu Dhabi before moving to Turkey and founding the White Helmets.

To
found the group, Le Mesurier 
raised $300,000
in seed funding provided by the UK, the U.S. and Japan, according to
journalist Vanessa Beeley. Since its founding, the White Helmets have
received 
over
$123 million
 from
2013 to 2016 from the U.S. and UK governments, as well as Western
NGOs and Gulf state monarchies. In addition, during the past five
years, the White Helmets have been instrumental in blaming the Syrian
government for any and all chemical weapons attacks in Syria, acting
as both witnesses and responders to events that were 
later
reported
 to
be the work of the armed opposition in Syria 
or
staged
.

In
Mid-March, the Syrian Arab Army 
intercepted a
truck containing weapons and ammunition destined for the militant
rebel groups in the area where the chemical weapons attack is said to
have occurred. Among the items found were canisters apparently
containing smoke grenades made in Salisbury, England – where the UK
government has a 
chemical
weapons laboratory
.

Regardless
of what information emerges from Douma regarding the alleged chemical
weapons attack, the UK and its allies have already unilaterally
attacked Syria even though they have admitted that they have 
no
evidence
 that
the attack even took place, beyond social media posts and YouTube
videos created by controversial groups with ties to U.K.
intelligence.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

=====================================

Zie ook: Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie
        en: VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’

Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

De
Russische minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, liet een paar
dagen geleden weten dat de ‘gifgasaanval’ op Douma een vooropgezet
plan was, om zo actie tegen Syrië te rechtvaardigen (een zogenaamde ‘false flag’ operatie, een specialisme van de VS). Uiteraard heeft
dit van alles te maken met de benarde situatie waarin de ‘gematigde
rebellen’ zich bevonden, de strijd tegen het Syrische bewind was
in feite al verloren en ze werden al bijna Oost-Ghouta uitgewerkt, iets dat volgens Syrie nu een feit is….. (vandaar ook de druk vanuit
Groot-Brittannië de false flag operatie te bespoedigen)

Het
feit dat het Syrische leger de zaak onder controle had en op het punt
stond deze zogenaamde gematigde rebellen (psychopathische
moordenaars, verkrachters en martelbeulen) uit Oost-Ghouta te
verdrijven is al een teken dat deze zogenaamde gifgasaanval al
helemaal niet in het belang was van dat Syrische leger…….

Een ander feit is de aankondiging van Trump dat de VS zich zou terugtrekken uit Syrië, daar IS verslagen zou zijn, zeer tegen de zin van de VS legertop….. (met een gifgasaanval zou Trump z’n mening herzien en dat is dan ook gebeurd…..)

Nog een feit, aanvankelijk bij plaatsing bericht vergeten, maar even later toegevoegd: het feit dat het bekend is dat terreurgroepen in Syrië beschikken over voorraden gifgas, terwijl wapeninspecteurs van de VN hebben vastgesteld dat Syrië geen chemische wapens meer heeft, noch faciliteiten om deze te produceren…….

Rusland
heeft bewijzen dat families die zogenaamd werden behandeld voor een
gifgasaanval, problemen hadden door rookvergiftiging, waar men hen
wijs maakte dat het nodig was hen af te spoelen daar er gifgas zou
zijn gebruikt…… Zoals in het artikel hieronder vermeld: deze
mensen zijn bekend en niet wat anonieme personen die hun verhaal doen
bij de White Helmets, een door GB opgezette groep (mede gefinancierd
door Nederland) die de terreurgroepen in Syrië helpt bij de smerige terreur
die men uitoefent op de bevolking, er zijn zelfs bewijzen dat deze
figuren hebben meegedaan aan moordpartijen…..

De
voornaamste taak van de White Helmets is beeldmateriaal schieten om
het westerse publiek te manipuleren en op te zetten tegen Assad, Rusland en Iran,
uiteraard met ongebreidelde anti-Assad propaganda, waarin veel
kinderen als slachtoffer worden opgevoerd, dit alles daar het westen
en m.n. de VS* de democratisch gekozen regering (en president) Assad wil afzetten…..

De
zaak is goed gelukt, niet wat betreft het afzetten van Assad, maar wel het manipuleren van de westerse bevolking, zie de westerse anti-Assad propaganda
van de laatste week: het grootste deel van die bevolking gelooft zonder meer in de schuld van Assad, hoe
ongeloofwaardig ook…..

Nu
hebben de VS (bezitter van de grootste voorraad chemische wapens op aarde…), GB en Frankrijk doelen in Syrië gebombardeerd, zonder
dat er ook maar een bewijs is voor de schuld van Syrië voor deze
‘gifgasaanval’, de zoveelste false flag operatie, die gelukt
is……. Hoe durft men de wereld naar de rand van een kernoorlog te
brengen op grond van leugens!!!

Syria
‘Chemical Attack’ Staged to Provoke US Airstrike, London Pushed
Perpetrators – Russian MoD

By
RT

April
13, 2018 “Information
Clearing House
” – The Russian Defense Ministry has
presented what it says is proof that the reported chemical weapons
attack in Syria was staged. It also accused the British government of
pressuring the perpetrators to speed up the “provocation.”

During
a briefing on Friday, the ministry showed interviews with two people,
who, it said, are medical professionals working in the only hospital
operating in Douma, a town near the Syrian capital, Damascus.

In
the interviews released to the media, the two men reported how
footage was shot of people dousing each other with water and treating
children, which was claimed to show the aftermath of the April 7
chemical weapons attack. The patients shown in the video suffered
from smoke poisoning and the water was poured on them by their
relatives after a false claim that chemical weapons were used, the
ministry said.



Please,
notice. These people do not hide their names. These are not some
faceless claims on the social media by anonymous activists. They took
part in taking that footage,”
 said
ministry spokesman Major-General Igor Konashenkov.

The
Russian Defense Ministry also has evidence that Britain had a direct
involvement in arranging this provocation in Eastern Ghouta,”
 the
general added, referring to the neighborhood of which Douma is
part. 
“We
know for certain that between April 3 and April 6 the so-called White
Helmets were seriously pressured from London to speed up the
provocation that they were preparing.”

According
to Konashenkov, the group, which was a primary source of photos and
footage of the purported chemical attack, was informed of a
large-scale artillery attack on Damascus planned by the Islamist
group Army of Islam, which controlled Douma at the time. The White
Helmets were ordered to arrange the provocation after retaliatory
strikes by the Syrian government forces, which the shelling was
certain to lead to, he said.

The
UK rejected the accusations, with British UN Ambassador Karen Pierce
calling them 
“grotesque,”
“a blatant lie”
 and “the
worst piece of fake news we’ve yet seen from the Russian propaganda
machine.”

One
of the interviews published by the ministry showed a man who said his
name was Halil Ajij, and who said
 
he
was a medical student working at Douma’s only operational hospital.
This is how he described the origin of the footage:

On
April 8, a bomb hit a building. The upper floors were damaged and a
fire broke at the lower floors. Victims of that bombing were brought
to us. People from the upper floors had smoke poisoning. We treated
them, based on their suffocation.”

Ajij
said that a man unknown to him came and said there was a chemical
attack and panic ensued. 
“Relatives
of the victims started dousing each other with water. Other people,
who didn’t seem to have medical training, started administering
anti-asthma medicine to children. We didn’t see any patient with
symptoms of a chemical weapons poisoning,”
 he
said.

The
first photos claiming to show the aftermath of the alleged chemical
attack on April 7 were published online on the same day, and featured
the bodies of many people, including children, some with foam around
their mouths and noses. Footage from the hospital was released on
Sunday, with the sources behind it claiming that it had been shot on
Saturday.

Konashenkov
said Russia hoped that international monitors from the Organization
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), which is due to
investigate the circumstances of the incident, will help establish
the truth. He added Eastern Ghouta is currently trying to return to
peaceful life after being liberated from militant groups by Syrian
government forces. He called on other nations and international
organizations to provide humanitarian aid, which is badly needed in
the area. Russia is already supplying food, medicine, building
materials and other essential supplies to the neighborhood, he said.

Residents
of the neighborhood, who previously fled violence, are returning to
their homes now that the area is relatively safe, the Russian
official said. The latest reports from the ground say about 63,000
people have returned, which is over half of the displaced residents,
he added.

The
reported chemical weapons attack escalated tensions over Syria, just
as Damascus was about to seize full control of Eastern Ghouta. The US
and allies such as the UK and France threatened military action in
response to what they claim is an atrocity committed by the Syrian
government. Russia insists the incident was staged and said it
reserves the right to counter any attack on Syria.

RT
spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer
of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about
taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t
make much military sense.

It
seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process
of taking over an area to go and do something with chemical weapons,
which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,”
 he
said. 
“If
I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I
would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the
insurgents] don’t care if they kill women and children.”

I
am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible
truth about what has happened there and make a decision on that
basis,”
he
added.

==================================

Mijn excuus, nam dit bericht eerst over van Information Clearing House, maar zag later dat de RT berichtgeving meer uitgebreid is en heb daarom de rest van het bericht overgenomen van RT.

*
De VS wil niet alleen van Assad af v.w. economische belangen, maar
ook omdat Israël daarop heeft aangedrongen bij de VS. Israël wil af
van sterke machten aan haar grenzen en is erop gebrand Syrië op te
delen, ofwel wenst (als de VS en de andere NAVO leden) een Balkanisering van het Midden-Oosten…….

Zie ook: ‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links in dat bericht)

       en: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’

        en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……

        en: ‘Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….
Beste bezoeker dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er (als het even kan) een mooie dag van!

OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

WDR 5 meldt zojuist dat de OPCW, de organisatie tegen chemische wapens, de bevindingen van de Britse overheid heeft bevestigd….. Met andere woorden de OPCW stelt dat de gevonden novitsjok uit Rusland moet komen…..

Lullig genoeg voor de OPCW heeft de Britse overheid (o.a.de kwaadaardige hufters May en Boris Johnson) haar bevindingen gebaseerd op de leugen dat het Britse onderzoekscentrum Porton Down zou hebben gesteld dat ‘de gevonden novitsjok’ uit Rusland komt….. Porton Down heeft dit in alle toonaarden ontkend…* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken (onder Johnson) heeft e.e.a. intussen bekend!*

Tja, dat krijg je als je geen onafhankelijk onderzoek uitvoert, immers Rusland, NB lid van de OPCW, mocht niet meewerken aan het onderzoek…..**



Intussen is de dochter van Skripal uit het ziekenhuis ontslagen (dacht dat dit al eerder gebeurde) en ook Skripal zelf is aan de beterende hand, terwijl ‘deskundigen’ eerder stelden dat je een aanslag met novitsjok niet kan overleven, of hooguit als ‘plant….’

‘Barbertje Rusland’ moet en zal hangen……..

*  Zie: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

** Zie: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

Zie ook: ‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

       en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

       en: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

       en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

       en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

       en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….

       en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

       en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

       en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

       en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

BBC World Service meldde in het nieuws van 1.00 u. vannacht dat de OPCW, een VN-organisatie ter bestrijding van chemische wapens, niet akkoord gaat met een nieuw onderzoek naar de herkomst van de novitsjok (novichok) die gebruikt zou zijn bij de vermeende aanslag op Sergei Skripal en zijn dochter.

Rusland wil deelnemen aan dit nieuwe onderzoek, daar het oude onderzoek volkomen rammelt, zoals is gebleken. De meerderheid van de leden in de OPCW stemde tegen dit nieuwe onderzoek en deelname van Rusland aan zo’n onderzoek (terwijl Rusland lid is van de OPCW……) Om de leugen meer legitimiteit te geven, werd vanmorgen ook nog eens bekend gemaakt dat veiligheidsdiensten (je weet wel die bekend staan om hun ‘betrouwbaarheid..’) een laboratorium in Rusland hebben ontdekt waar de bewuste novitsjok zou zijn gemaakt…..

Dit terwijl de OPCW in het verleden al heeft geconcludeerd dat Rusland geen chemische wapens meer bezit dan wel produceert, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VS dat nog grote voorraden chemische wapens heeft (intussen produceren Israël en Egypte nog steeds chemische wapens en beschikken bovendien over een aanzienlijke voorraad……)… Ook de doorgeprikte leugen dat novitsjok alleen in speciale laboratoria zou kunnen worden gemaakt, is weer van stal gehaald door de anti-Russische politici en reguliere westerse media…..

Waarom zijn de leden van de OPCW tegen een nieuw onderzoek, terwijl het zogenaamde gevonden bewijs alleen berust op aannames?? Simpel: Rusland moet en zal op alle mogelijke manieren worden gedemoniseerd!! (haatzaaien tegen Rusland op het ‘hoogste niveau….’)

Nogmaals waarom zou Rusland een dergelijke actie ondernemen, waarbij één van de sporen naar de oude Sovjet-Unie leidt, terwijl ze Skripal kunnen vermoorden zonder enig spoor na te laten…… Of waarom zou Rusland dit doen, terwijl het land al van alles (ten onrechte) in de schoenen wordt geschoven??

Schande!

Zie ook:

Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal

Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….

Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

Voor nog meer berichten over deze zaak, klik op één van de labels: novitsjok, of: S. Skripal, of: Porton Down of: OPCW, direct onder dit bericht.

PS: intussen is duidelijk dat Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken heeft gelogen met de bewering dat Porton Down, het Britse centrum, o.a. voor onderzoek naar gifgassen, heeft gesteld dat de ‘gevonden novitsjok’ (dat is nog maar zeer de vraag, gezien het plotsklapse herstel van de dochter van Skripal) uit Rusland komt. Dit heeft Porton Down nooit beweert, sterker nog: zelfs het ministerie van Johnson erkent nu dat het ten onterechte deze bewering heeft gemaakt en heeft een eerder Twitter bericht daarover verwijderd…… Later meer over dit bericht.

Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

De
reactie, of beter gezegd de hysterie na de ‘aanslag’ gepleegd op Skripal en zijn dochter is
werkelijk ongelofelijk, zonder ook maar één flinter van bewijs werd
en wordt Rusland (het liefst gebruikt men de naam Putin) de schuld in
de schoenen geschoven…. Alsof het een oorlogsdaad betrof, wezen een aantal NAVO landen Russische diplomaten uit, nogmaals op
basis van nul komma nada bewijs…… VVD volksverlakkers Rutte en Blok spraken zelfs over ‘plausibel bewijs….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Drie dagen geleden werd bekend gemaakt dat de dochter van Skripal uit het ziekenhuis werd ontslagen, terwijl eerder vorige week werd gesteld dat wanneer de Skripals de aanslag zouden overleven, ze de rest van hun leven zwaar gehandicapt zouden zijn, als een soort van levende planten…….. Met het ontslaan uit het ziekenhuis van Skripals dochter werd de internationale hysterie nog eens verder aan de kaak gesteld en moeten er nog grotere vraagtekens worden gezet bij de beschuldigingen aan het adres van de Russen…………

Rob
Slane schreef eerder een artikel genaamd: ’30 More Questions That
Journalists Should be Asking About the Skripal Case’ (de link naar
dat artikel vindt je als eerste link in het tweede artikel van Slane,
dat hieronder is opgenomen). 30 vragen waarmee Slane duidelijk maakt
dat de Britse versie over de ‘aanslag’ is gebaseerd op lucht.

Intussen
is er weer heel wat meer bekend over de leugens waarmee Rusland
werd/wordt beschuldigd, reden voor Slane om een vervolg te schrijven
op zijn eerste artikel met de titel: ’20 More Questions That
Journalists Shoul be Asking About the Skripal Case’. (zoals gezegd hieronder te vinden)

Slane vraagt zich o.a. af hoe andere landen dan Groot-Brittannië op 26
maart het besluit hebben kunnen nemen Russische diplomaten uit te
zetten, terwijl de Organisation
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) het
onderzoek naar de zaak nog niet had afgerond en de bloedmonsters nog niet kon analyseren (voor toestemming dit bloed te onderzoeken door de OPCW, was godbetert een proces nodig….)…… 

Zelfs de analyse van de bloedmonsters door Porton Down laten vragen open……. (Porton Down is een instituut van de Britse overheid, dus gekleurde onderzoeksuitslagen, die in het straatje van de regering May passen, zijn niet te ontlopen, ofwel: Porton Down ondersteunt de anti-Russische propaganda* van de Britse overheid en de reguliere westerse media…..)  

Gezien alles wat intussen bekend is geworden, ‘zou je je zelfs af kunnen vragen’, of het hier niet om een false flag operatie gaat, ofwel een operatie gedaan om in dit geval een ander land (Rusland) in een kwaad daglicht te stellen. 

20
More Questions That Journalists Should be Asking About the Skripal
Case

 March
27, 2018
  Rob
Slane

To
my knowledge, none of the questions I wrote in my previous piece – 
30
questions That Journalists Should be Asking About the Skripal Case
 –
has been answered satisfactorily, at least not in the public domain.
Yet despite the fact that these legitimate questions have not yet
been answered, and many important facts surrounding the case are
still unknown, the case has given rise to a serious international
crisis, with the extraordinary expulsion of Russian diplomats across
many EU countries and particularly the United States on March 26th.

This
is a moment to stop and pause. A man and his daughter were poisoned
in the City of Salisbury on 4th March. Yet despite the fact that
investigators do not yet appear to know how they were poisoned, when
they were poisoned, or where they were poisoned, a number of Western
nations have used the incident as a pretext for the co-ordinated
expulsion of diplomats on a scale not witnessed even during the
height of the Cold War. These are clearly very abnormal and very
dangerous times.

I
pointed out in my previous piece that it is not my intention to
advance some sort of conspiracy theory on this blog. It remains the
case that I simply don’t have any holistic theory — “conspiracy”
or otherwise — for who carried this out, and I continue to retain
an open mind. But since the Government of my country has rushed to
judgement without many of the facts of the case being established,
and since this has led to the biggest deterioration in relations
between nuclear-armed nations since the Cuban Missile Crisis, it
seems to me that it is more important than ever to keep asking
questions in the hope that answers will come.

And
so, for what it’s worth, here are 20 more important questions that
I think that journalists ought to be asking regarding this case:

1. Have
the police yet identified any suspects in the case?

2. If
so, is there any evidence connecting them to the Russian Government?

3. If
not, how is it possible to determine culpability, as the British
Government has done?

4. In
her statement to 
the
House of Commons on 12th March 2018
,
the British Prime Minister, Theresa May stated the following:

It
is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with 
a
military-grade nerve agent
 of
a type developed by Russia. 
This
is part of a group of nerve agents known as ‘Novichok’
.
Based on the 
positive
identification
 of
this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science
and Technology Laboratory (DSTL) at Porton Down” [my emphasis added].

In
the judgement at the High Court on 22nd March
 on
whether to allow blood samples to be taken from Sergei and Yulia
Skripal for examination by the Organisation for the Prohibition of
Chemical Weapons (OPCW), evidence submitted by Porton Down to the
court (Section 17 i) stated the following:

Blood
samples from Sergei Skripal and Yulia Skripal were analysed and the
findings indicated exposure to a nerve agent 
or
related compound
.
The samples tested positive for the presence of a Novichok class
nerve agent 
or
closely related agent

[my emphasis added].

So
the Prime Minister said that Porton Down had 
positively
identified
 the
substance as a Novichok nerve agent. The statement from Porton Down
says that their tests indicated that it was a Novichok
agent 
or closely
related agent
.
Are these two statements saying exactly the same thing?

5. Why
were the phrases “related compound” and “closely related agent”
added to the statement given by Porton Down, and is this an
indication that the scientists were not 100% sure that the substance
was a “Novichok” nerve agent?

6. Why
were these phrases left out of the Prime Minister’s statement to
the House of Commons?

7. Why
did the Prime Minister choose to use the word “Novichok” in her
speech, rather than the word 
Foliant,
which is the actual name of the programme initiated by the Soviet
Union when attempting to develop a new class of chemical weapons in
the 1970s and 1980s?

8. When
asked in 
an
interview with Deutsche Welle
 how
scientists at Porton Down had found out so quickly that the nerve
agent was of the “Novichok” class of chemical weapons, the
Foreign Secretary, Boris Johnson, was asked whether Porton Down
possesses samples of it. Here is how he replied:

They
do
.
And they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I
said, ‘Are you sure?’ And he said there’s no doubt” [My
emphasis].

If
Mr Johnson’s statement is correct, and the Defence Science and
Technology Laboratory (DSTL) at Porton Down has samples of “Novichok”
in its possession, where did they come from?

9. Were
they produced at Porton Down?

10. How
long have they had them?

11. Why
has the DSTL not registered possession of these substances with the
OPCW, which it is legally obliged to do under the Chemical Weapons
Convention (CWC)?

12. Does
this admission by Mr Johnson not indicate that “Novichoks” can be
made in any advanced chemical weapons facility, as indeed they were
under the auspices of the 
OPCW
in Iran in 2016
?

13. If
so, how can the Government be sure that the substance used to poison
Mr Skripal and his daughter was made in or produced by Russia?

14. In her
statement to the House of Commons on Wednesday 14th March
,
the British Prime Minister stated that there were only two plausible
explanations for poisoning of Mr Skripal and his daughter:

Either
this was a direct act by the Russian State against our country. Or
conceivably, the Russian government could have lost control of a
military-grade nerve agent and allowed it to get into the hands of
others.”

Other
than the actual substance used, is there any hard evidence that led
the Government to conclude these as being the only two plausible
scenarios?

15. On
March 26th, a number of countries expelled Russian diplomats in an
apparent response to the incident in Salisbury. Yet at this time, the
OPCW had not yet investigated the case, nor analysed blood samples.
Why was the clearly co-ordinated decision to expel diplomats taken
before the OPCW’s investigation had concluded?

16. Has
this not put huge pressure on the OPCW to come up with “the right”
conclusion?

17. It
is reckoned that the OPCW’s investigation into the substance used
will take at least three weeks to complete, whereas it took Porton
Down less than a week to analyse it. What accounts for this
difference?

18. Will
the OPCW be using the samples of “Novichok” that Boris Johnson
says are held at Porton Down to compare with the blood samples of Mr
Skripal and his daughter?

19. If
not, on what basis will this comparison be made, since the first
known synthesis of a “Novichok” was made by Iran in 2016?

20. If
the OPCW discovers that the substance is indeed a “Novichok”,
will this be sufficient evidence with which to establish who carried
out the attack on the Skripals or — given that other countries
clearly have the capability to produce such substances — would more
evidence be needed?

===================================

* Anti-Russische propaganda waarvan de zaak Skripal maar één voorbeeld uit velen is……

Moet wel toegeven dat ik de vraagstelling van Slane niet helemaal begrijp, immers de hijgerige reguliere westerse massamedia brengen met grote graagte zoveel mogelijk ‘nieuws’ (voornamelijk ‘nepnieuws’) waarmee Rusland als de slechterik wordt afgeschilderd….. Neem alleen al het continu volhouden door deze media van de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl men dondersgoed weet dat de bevolking van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking) zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum hebben uitgesproken voor aansluiting bij Rusland. Vooral de VS coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj, stak de bevolking van De Krim, waar de door de VS geparachuteerde fascistische junta (gecontroleerd door neonazi’s) de druppel was, die hen tot het besluit brachten te stemmen voor aansluiting bij Rusland……

Zie ook: ‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

       en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

        en: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

        en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

        en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

        en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….

        en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

        en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

        en: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

        en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

        en: ‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

        en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

        en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

        en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….’

Op deze
plek heb ik een paar artikelen en berichten gebracht over de aanslag
op ex-dubbelspion Skripalski en zijn dochter. Keer op keer blijkt het
hele novitsjok (novichok) verhaal doorgestoken kaart om Rusland nog
verder te demoniseren.

VVD volksverlakker Rutte stelde eerder nog dat hij onomstotelijk bewijs wil zien voor de Russische verantwoordelijkheid (en nee, dat had ik niet verwacht), echter een theekransje met leiders van EU landen was voldoende om z’n mening om te doen slaan, zo werd vanmorgen gemeld….. Het ‘bewijs’ dat Groot-Brittannie opvoert is nu wel voldoende voor het pedant onzelfstandige ventje……

Ook in
het volgende artikel van Moon of Alabama op Information Clearing House, wordt het novitsjok verhaal
doorgeprikt als onzin (o.a. met ‘de onthulling’ dat de georganiseerde misdaad in Rusland ook over dit soort gif beschikt):

Russian
Scientists Explain ‘Novichok’ – High Time For Britain To Come Clean

By
Moon Of Alabama

March
21, 2018 “Information
Clearing House
” –
  A
week ago we 
asked if
‘Novichok’ poisons are real. The answer is now in: It is ‘yes’ and
‘no’. Several Russian scientist now say that they once researched and
developed lethal poisons but they assert that other countries can and
have copied these. ‘Novichok’, they say,  is a just western
propaganda invention. They see the British accusations as a cynical
plot against Russia. The people who push the ‘Novichok’ accusations
have political and commercial interests.


The
British Prime Minister Theresa May 
insinuated that
the British-Russian double agent Sergej Skripal and his daughter
Yulia, who 
collapsed
on March 4
 on
a public bench in Salisbury, were affected by a ‘Russian’ nerve
agent:

It
is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a
military-grade nerve agent
 of
a type developed by Russia
.
It is part of a group of nerve agents 
known
as Novichok
.

Theresa
May’s claims are highly questionable. 

Maria Zakharova, spokeswomen of the Russian Foreign Ministry: “‘Novichok’ has never been used in the USSR or in Russia as something related to the chemical weapon research” – bigger

A
highly potent nerve agent would hurt anyone who comes in contact with
it. But the BBC reported that a doctor who administered first aid to
the collapsed Yulia Skripal for 30 minutes was 
not
affected at all
.
Another doctor, Steven Davies who heads the emergence room of the
Salisbury District Hospital, 
wrote in
a letter the London Times:

“… no
patients have experienced symptoms of nerve agent poisoning in
Salisbury
 and
there have only been ever been three patients with significant
poisoning.”

The
name ‘Novichok’ comes from 
a
book
 written
by Vil Mirzayanov, a 1990s immigrant to the U.S. from the former
Soviet Union. It describe his work at Soviet chemical weapon
laboratories and lists the chemical formulas of a new group of lethal
substances.


AFP interviewed the
author of the ‘Novichok’ book about the Salisbury incident:

Mirzayanov,
speaking at his home in Princeton, New Jersey, said he is convinced
Russia carried it out as a way of intimidating opponents of President
Vladimir Putin.
The
only other possibility, he said, would be that someone used the
formulas in his book to make such a weapon
.

“Russia
did it”, says Mirzanyanov, “OR SOMEONE WHO READ MY BOOK”
 

                                 

               

A
‘Novichok’ nerve agent plays a role in the current seasons of the
British-American spy drama 
Strike
Back
 which
broadcasts on British TV. Theresa May might have watched 
this
clip
 (vid)
from the series. Is it a source of her allegations?

The
Russian government rejects the British allegations and demands
evidence which Britain has not provided. Russia joined the Chemical
Weapon Convention in 1997. By 2017 it had 
destroyed all
its chemical weapons and chemical weapon production facilities. Under
the convention only very limited amounts of chemical weapon
agents 
are
allowed
 to
be held in certified laboratories for defense research and testing
purposes. The U.S. has such laboratories at Fort Detrick
in Frederick, Maryland, the British lab is in Porton Down, a few
miles from Salisbury. The Russian lab is in 
Shikhany in
the southern Saratov Oblast. The Organisation for the Prohibition of
Chemical Weapons (OPCW) audits these laboratories and their declared
stocks “down to the milligram level”.


The
spokeswoman for the Russian Foreign Ministry and famous 
high
heels folk dancer
 (vid)
Maria Zakharova explains in
a
TV interview
 (vid,
English subtitles) that ‘Novichok’ was not and is not the name of any
Soviet or Russian program. The word was introduced in the “west”
simply because it sounded Russian.


Western
media claimed that Vil Miranzayanov is the developer of the
‘Novichok’ chemicals. It turns out that this is not the case.
Interviews with two retired Russian chemists, both published only
yesterday, tell the real story. The Russia news agency RIA
Novostni 
talked
with
 Professor
Leonid Rink (
machine
translation
):

Did
you have anything to do with creating what the British authorities
call the “Novice”?


Yes. This was the basis of my doctoral dissertation.

At
that time I worked in Shikhany, in the branch of GosNIIOKhT (State
Research Institute of Organic Chemistry and Technology, during Soviet
times was engaged in the development of chemical weapons), was a
leading researcher and head of the laboratory.

Professor
Rink says that:

  • ‘Novichok’
    or ‘novice’ was never used as a program name. New Soviet formulas
    had alphanumeric codes.

  • Several
    new nerve agents were developed in Shikhany in the 1970s and 80s.

  • These
    new substances can cause immediate deadly reactions when applied to
    humans.

  • Vil
    Mirzayanov was head of the chromatographer group, chemists who deals
    with the separation and analysis of various mixtures of substances.
    He was responsible for environmental control and not a developer of
    any new substances.

The Associated
Press 
summarizes other
parts of the interview with Professor Rink:

Rink
told Russia’s state RIA Novosti news agency Tuesday that Britain
and other western nations easily could have synthesized the nerve
agent after chemical expert Vil Mirzayanov emigrated to the United
States and revealed the formula.

Echoing
Russian government statements, Rink says it wouldn’t make sense for
Moscow to poison Sergei Skripal, a military intelligence officer who
spied for Britain, because he was a used asset “drained” by both
Russia and Britain.

He
claims Britain’s use of the name Novichok for the nerve agent is
intended to convince the public that Russia is to blame.

The
English-Russian magazine The Bell 
interviews another
Russian scientists involved in the issue:

The
Bell was able to find and speak with Vladimir Uglev, one of the
scientists who was involved in developing the nerve agent referred to
as “Novichok”. […] Vladimir Uglev, formerly a scientist with
Volsk branch of GOSNIIOKHT (“State Scientific-Research Institute
for Organic Chemistry and Technology”), which developed and tested
production of new lethal substances since 1972, spoke for the first
time about his work as early as the 1990s. He left the institute in
1994 and is now retired.

– The
Russian Ministry of Foreign Affairs insists that there was no
research nor development of any substance called “Novichok”, not
in Russia, nor in the USSR. Is that true?


In
order to make it easier to understand the subject matter, I will not
use the name “Novichok” which has is now commonly used by
everyone to describe those four substances which were conditionally
assigned to me to develop over a period of several years. Three of
these substances are part of the “Foliant” program, which was led
by Pyotr Kirpichev, a scientist with GOSNIIOKHT (State
Scientific-Research Institute for Organic Chemistry and Technology).
The first substance of a new class of organophosphorous chemical
agents, I will call it “A-1972”, was developed by Kirpichev in
1972. In 1976, I developed two substances: “B-1976” and “C-1976”.
The fourth substance, “D-1980”, was developed by Kirpichev in the
early 1980s. All of these substances fall under the group referred to
as “Novichkov”, but that name wasn’t given to the substances by
GOSNIIOKHT.

All
four chemical agents are “FOS” or organophosphorous compounds
which have a nerve paralyzing effect, but they differ in their
precursors, how they were discovered and in their usage as agents of
chemical warfare.

The
four substances were developed by Pyotr Kirpichev and Vladimir Uglev.
These substances were not readily usable by the military as they
could not be safely transported and used in the field like 
binary
chemical weapons
 can.
Once synthesized they were extremely dangerous. Professor Leonid
Rink, working later in a different group, tackled the problem but did
not succeed. Uglev confirms that Vil Miranzayanov was not involved in
the development at all. His group was responsible chemical analysis
and for environmental control around the laboratory.

Vladimir Uglev, via The Bell – bigger

Vladimir
Uglev, like Renk and Miranzayanov, notes that these agents “of a
type developed by Russia” can now be produced by any
sufficiently equipped laboratory, including private ones.

Uglev
mentions a criminal use of one of the agents in the 1990s:

One
of these substances was used to poison the banker, Ivan Kivelidi and
his secretary in 1995. A cotton ball, soaked in this agent, was
rubbed over the microphone in the handset of Kivelidi’s telephone.
That specific dose was developed by my group, where we produced all
of the chemical agents, and each dose which we developed was given
its own complete physical-chemical passport. It was therefore not
difficult to determine who had prepared that dose and when it was
developed. Naturally, the investigators also suspected me. I was
questioned several times about this incident.

Journalist
Mark Ames, who worked in Moscow at that time, 
remarks:

This
muddles the narrative a bit —”novichok” used in 1995
Moscow mafia poison hit on top mobster Ivan Kivelidi. So:
1)
novichok [is] in mob hands too
2) used during reign of #1
Mobfather Boris Yeltsin, Washington’s vassal

Uglev
further notes that blood samples from the Salisbury victims, which
Moscow demands but Britain has not handed over, can show what agent
(if any) were involved and “where the specific dose was produced
and by whom.”


A
new article in the New Scientists 
confirms the
claims by the Russian scientists that the ‘Novichok’ agents which may
have affected the Skripals may have been produced elsewhere:

Weapons
experts have told New Scientist that a number of countries legally
created small amounts of Novichok after it was revealed in 1992 and a
production method was later published.

In
2016 Iranian scientists, in cooperation with the
OPCW, 
published production
and detection methods for such agents. It is likely that the various
government labs secretly re-developed and produced these chemicals
for their own purposes even prior to the Iranian publication.

[UPDATE]
In an interview with Deutsche Welle British Foreign
Minister Boris Johnson 
admits that
Proton Down had (illegal?)  ‘Novichok’ agents when the incident
in Salisbury happened:

DW:
You argue that the source of this nerve agent, Novichok, is Russia.
How did you manage to find it out so quickly? 
Does
Britain possess samples of it?

Boris
Johnson: Let me be clear with you … When I look at the evidence, I
mean the people from Porton Down, the laboratory …

DW: So
they have the samples …

Boris
Johnson: 
They
do.
 And
they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I said,
“Are you sure?” And he said there’s no doubt.

But
Porton Down did not agree with the British government to claim that
the supposed nerve agent was “made by Russia.” It 
only
agreed to the compromise formulation
 “of
a type developed by Russia” i.e. it could have been made
anywhere. [End Update]


The
claims by the British government that a. the Skripals were affected
by a nerve agent and that b. Russia was involved in the Skripal
incident because it has some exclusive access to these agents seem
both baseless. Unless there is significant further evidence the
British incrimination of Russia looks like a cynical plot invented
for political and/or commercial purposes.


As
usual in the military-industrial complex the people who push such
scares, are the ones who profit from them.


The
British Morning Star 
points to
one former British military intelligence officer, Colonel (rtd)
Hamish de Bretton-Gordon, as a common protagonist in the Skripal
case, in the claims of Syrian chemical weapon use and in commercial
interests around chemical weapon defense:

Quoted
daily by multiple media outlets on the Skripal case, de
Bretton-Gordon has become a very public expert, relied upon for
unbiased comment and analysis by the British and foreign media on
chemical weapon threats from Salisbury to Syria.

He
is a former assistant director of Intelligence Surveillance and
Reconnaissance Land Forces with the Ministry of Defence. Before that
de Bretton-Gordon was commanding officer of Britain’s Chemical,
Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) Regiment and Nato’s
Rapid Reaction CBRN Battalion.

While
his CBRN background is often mentioned, his military intelligence
links are rarely referred to publicly.

Long
before the Salisbury event, de Bretton-Gordon was urging greater
government expenditure on chemical protection counter-measures and
equipment.

de Bretton-Gordon is managing director CBRN of
Avon Protection Systems, based in Melksham, Wiltshire.

In
2017, the company made £50m from its US military contracts and a
further £63.3m from other “protection and defence” revenue.

The
former(?) army intelligence officer is also deeply involved in the
“moderate rebels” chemical weapon scams in Syria:

On
April 29 2014, the [Daily Telegraph] reported that it “obtained
soil samples collected from sites of chemical attacks inside Syria by
Dr Ahmad — a medic whose real identity cannot be revealed for his
own protection — who had previously received training in sample
collection by western chemical weapons experts.

Mr
de Bretton-Gordon, a British chemical weapons expert and director of
Secure Bio, a private company, was one of the trainers.”

And
who carried out the tests? None other than de Bretton-Gordon himself.

The
“White Helmets” propaganda group in Syria was founded and
is run by the former(?) British army intelligence officer James Le
Mesurier with British and U.S. government money. His former(?)
colleague de Bretton-Gordon is running the parallel Syria chemical
weapon scam. Both profit from their government financed operations.


Other
British agents involved in the Skripal case are 
Pablo
Miller
 who recruited Skripal
for the MI6. He was a friend of Skripal, also lived in Salisbury and
worked for Christopher Steele, the former(?) MI6 agent who produced
the ‘dirty dossier’ about Donald Trump for the Clinton campaign. Both
are 
involved with
Russian mafia emigres in Britain like Boris Berezovski and the
deceased Alexander Litvinenko who’s father 
says that
he was killed by an MI6 or CIA guy.


While
the British government blamed the Russians just a week after the
incident in Salisbury happened it now seems interested in delaying
any further investigations. It took more than two weeks after the
incident for the British government to invite the OPCW to help with
the case. The head of the OPCW says 
it
will take another three weeks
 for
the organization to analyze the samples the British laboratory now
handed over. The British police requires 
several
months
 to
find out what happened to the Skripals.


How
could the British government be sure of “Russian”
involvement within a week and even expel Russian diplomats when the
primary chemical experts on the issue will need three weeks for their
first analyses and the British police predicts a several months long
investigation?


The
Russian scientist and their government have explained their history
and position in relation to ‘Novichoks’ and the Skripal incident. It
is high time now for the British government, its scientists at Porton
Down and its greedy mafia of former(?) British intelligence officer
and their criminal Russian emigres to come clean about their own
roles in it.


This
article was originally published by “
Moon
of Alabama

Previous Moon
of Alabama reports on the Skripal case:

George
Galloway’ Interviews Peter Hitchens on Russia and the Salisbury
Poisoning

Ex-mayor
of London Ken Livingstone comments on UK-Russia scandal over Skripal
case.

==================================

Zie ook: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

       en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

       en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

       en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

       en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

       en: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

       en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

       en: ‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

       en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

       en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

       en: ‘Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal

Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

In
twee artikelen, van Craig Murray die Information Cleariung House
publiceerde, geeft hij aan wat een enorm oor ons werd en word aangenaaid aangaande het gifgas ‘novitsjok’ en de aanslag op Sergei Skripal en zijn dochter…….

De
constatering van May dat deze stof alleen in militaire laboratoria
kan worden gemaakt, is een leugen van formaat…


Nog één: Porton Down, het onderzoekscentrum gaf aan dat ‘de gevonden novitsjok’ uit Rusland kwam, echter dat is volkomen onmogelijk, daar Porton Down nooit beschikte over een Russische staal van dit spul. Porton Down heeft op basis van de formule het gif gemaakt, maar dat kan overal ter wereld gemaakt worden en bepaald niet alleen in ‘militaire laboratoria!’


Niet voor niets dan ook, dat de Britse regering een onafhankelijk onderzoek naar het gevonden gif weigert…… Dit weigert deze regering zelfs aan de OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons). Deze VN organisatie is trouwens 10 jaar lang bezig geweest met het vernietigen van de Russische voorraden chemische wapens en ook de centra waar deze stoffen werden gemaakt, zijn ontmanteld, ook die waar volgens een Russische getuige, Mirzayanov zogenaamd novitsjok werd gemaakt, zijn ontmanteld……


Waar niemand over lult, zijn de Israëliërs, die enorme voorraden gifgas hebben en nog steeds chemische wapens maakt en ontwikkelt…… Israël maakt geen deel uit van de Chemical Weapons Convention (CWC), een organisatie die een internationaal verbod op chemische wapens wil bewerkstelligen, noch is Israël lid van de eerder genoemde OPCW. Ook buurland Egypte beschikt over grote voorraden chemische wapens. De gifgasaanvallen in Syrië door de ‘gematigde rebellen’ werden dan ook gedaan met voorraden uit of Israël dan wel Egypte, beiden landen die schijt hebben aan mensenrechten en/of oorlogsmisdaden……..


Het hele novitsjok verhaal is daarom precies zo betrouwbaar als het verhaal over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein, de enorme leugen die tot de illegale oorlog tegen Irak leidden, deze heeft tot nu toe aan dik meer dan 1,5 miljoen doden geleid…….


‘Je zou bijna gaan denken’ dat de VS en/of GB deze gifgasaanval hebben gepleegd om Rusland verder te demoniseren, ofwel de aanslag zou heel goed een ‘false flag operatie’ kunnen zijn…………. (‘false flag’ in dit geval: een aanslag plegen en deze op zo’n manier doen dat het op een vijandige aanslag lijkt….)

Lees
en het volgende artikel en geeft het ajb door, de kring van leugens
moet doorbroken worden, voordat er echt grote ongelukken gebeuren!

The
Novichok Story Is Indeed Another Iraqi WMD Scam

By
Craig Murray

March
16, 2018 “Information
Clearing House
” –
 As
recently as 2016 Dr Robin Black, Head of the Detection Laboratory at
the UK’s only chemical weapons facility at Porton Down, a former
colleague of Dr David Kelly, published in an extremely prestigious
scientific journal that the evidence for the existence of Novichoks
was scant and their composition unknown.

In
recent years, there has been much speculation that a fourth
generation of nerve agents, ‘Novichoks’ (newcomer), was developed
in Russia, beginning in the 1970s as part of the ‘Foliant’
programme, with the aim of finding agents that would compromise
defensive countermeasures. Information on these compounds has been
sparse in the public domain, mostly originating from a dissident
Russian military chemist, Vil Mirzayanov. No independent confirmation
of the structures or the properties of such compounds has been
published. (Black, 2016)

Robin
Black. (2016) Development, Historical Use and Properties of Chemical
Warfare Agents. Royal Society of Chemistry

Yet
now, the British Government is claiming to be able instantly to
identify a substance which its only biological weapons research
centre has never seen before and was unsure of its existence. Worse,
it claims to be able not only to identify it, but to pinpoint its
origin. Given Dr Black’s publication, it is plain that claim cannot
be true.

The
world’s international chemical weapons experts share Dr Black’s
opinion. The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons
(OPCW) is a UN body based in the Hague. In 2013 this was the report
of its Scientific Advisory Board, which included US, French, German
and Russian government representatives and on which Dr Black was the
UK representative:

[The
SAB] emphasised that the definition of toxic chemicals in the
Convention would cover all potential candidate chemicals that might
be utilised as chemical weapons. Regarding new toxic chemicals not
listed in the Annex on Chemicals but which may nevertheless pose a
risk to the Convention, the SAB makes reference to “Novichoks”.
The name “Novichok” is used in a publication of a former Soviet
scientist who reported investigating a new class of nerve agents
suitable for use as binary chemical weapons. The SAB states that it
has insufficient information to comment on the existence or
properties of “Novichoks”. (OPCW, 2013)

OPCW:
Report of the Scientific Advisory Board on developments in science
and technology for the Third Review Conference 27 March 2013

Indeed
the OPCW was so sceptical of the viability of “novichoks” that it
decided – with US and UK agreement – not to add them nor their
alleged precursors to its banned list. In short, the scientific
community broadly accepts Mirzayanov was working on “novichoks”
but doubts he succeeded.

Given
that the OPCW has taken the view the evidence for the existence of
“Novichoks” is dubious, if the UK actually has a sample of one it
is extremely important the UK presents that sample to the OPCW.
Indeed the UK has a binding treaty obligation to present that sample
to OPCW. Russa has – unreported by the corporate media – entered
a demand at the OPCW that Britain submit a sample of the Salisbury
material for international analysis.

Yet
Britain refuses to submit it to the OPCW.

Why?

A
second part of May’s accusation is that “Novichoks” could only
be made in certain military installations. But that is also
demonstrably untrue. If they exist at all, Novichoks were allegedly
designed to be able to be made at bench level in any commercial
chemical facility – that was a major point of them. The only real
evidence for the existence of Novichoks was the testimony of the
ex-Soviet scientist Mizayanov. And this is what Mirzayanov actually
wrote.

One
should be mindful that the chemical components or precursors of A-232
or its binary version novichok-5 are ordinary organophosphates that
can be made at commercial chemical companies that manufacture such
products as fertilizers and pesticides.

Vil
S. Mirzayanov, “Dismantling the Soviet/Russian Chemical Weapons
Complex: An Insider’s View,” in Amy E. Smithson, Dr. Vil S.
Mirzayanov, Gen Roland Lajoie, and Michael Krepon, Chemical Weapons
Disarmament in Russia: Problems and Prospects, Stimson Report No. 17,
October 1995, p. 21.

It
is a scientific impossibility for Porton Down to have been able to
test for Russian novichoks if they have never possessed a Russian
sample to compare them to. They can analyse a sample as conforming to
a Mirzayanov formula, but as he published those to the world twenty
years ago, that is no proof of Russian Nukus origin. If Porton Down can
synthesise it, so can many others, not just the Russians.

And
finally – Mirzayanov is an Uzbek name and the novichok programme,
assuming it existed, was in the Soviet Union but far away from modern
Russia, at Nukus in modern Uzbekistan. I have visited the Nukus
chemical weapons site myself. It was dismantled and made safe and all
the stocks destroyed and the equipment removed by the American
government, as I recall finishing while I was Ambassador there. There
has in fact never been any evidence that any “novichok” ever
existed in Russia itself.

To
summarise:

    1)
    Porton Down has acknowledged in publications it has never seen any
    Russian “novichoks”. The UK government has absolutely no
    “fingerprint” information such as impurities that can safely
    attribute this substance to Russia.
    2) Until now, neither Porton
    Down nor the world’s experts at the Organisation for the
    Prevention of Chemical Weapons (OPCW) were convinced “Novichoks”
    even exist.
    3) The UK is refusing to provide a sample to the
    OPCW.
    4) “Novichoks” were specifically designed to be able to
    be manufactured from common ingredients on any scientific bench. The
    Americans dismantled and studied the facility that allegedly
    developed them. It is completely untrue only the Russians could make
    them, if anybody can.
    5) The “Novichok” programme was in
    Uzbekistan not in Russia. Its legacy was inherited by the Americans
    during their alliance with Karimov, not by the Russians.

With
a great many thanks to sources who cannot be named at this moment.



Of
A Type Developed By Liars

By
Craig Murray

March
16, 2018 “Information
Clearing House
” –
  I
have now received confirmation from a well placed FCO source that
Porton 
Down
scientists are not able to identify the nerve gas as being of Russian
manufacture, and have been resentful of the pressure being placed on
them to do so. Porton Down would only sign up to the formulation “of
a type developed by Russia” after a rather difficult meeting where
this was agreed as a compromise formulation. The Russians were
allegedly researching, in the “Novichok” programme a generation
of nerve agents which could be produced from commercially available
precursors such as insecticides and fertilisers. This substance is a
“novichok” in that sense. It is of that type. Just as I am typing
on a laptop of a type developed by the United States, though this one
was made in China.

To
anybody with a Whitehall background this has been obvious for several
days. The government has never said the nerve agent was made in
Russia, or that it can only be made in Russia. The exact formulation
“of a type developed by Russia” was used by Theresa May in
parliament, used by the UK at the UN Security Council, used by Boris
Johnson on the BBC yesterday and, most tellingly of all, “of a type
developed by Russia” is 
the
precise phrase
 used
in the joint communique issued by the UK, USA, France and
Germany 
yesterday:

This
use of a military-grade nerve agent, of a type developed by Russia,
constitutes the first offensive use of a nerve agent in Europe since
the Second World War.

When
the same extremely careful phrasing is never deviated from, you know
it is the result of a very delicate Whitehall compromise. My FCO
source, like me, remembers the extreme pressure put on FCO staff and
other civil servants to sign off the dirty dossier on Iraqi WMD, some
of which pressure I recount in my memoir Murder in Samarkand. She
volunteered the comparison to what is happening now, particularly at
Porton Down, with no prompting from me.

Separately
I have written to the media office at OPCW to ask them to confirm
that there has never been any physical evidence of the existence of
Russian Novichoks, and the programme of inspection and destruction of
Russian chemical weapons was completed last year.

Did
you know these interesting facts?

OPCW
inspectors have had full access to all known Russian chemical weapons
facilities for over a decade – including those identified by the
“Novichok” alleged whistleblower Mirzayanov – and last year
OPCW inspectors completed the destruction of the last of 40,000
tonnes of Russian chemical weapons.

By
contrast the programme of destruction of US chemical weapons stocks
still has five years to run.

Israel
has extensive stocks
 of
chemical weapons but has always refused to declare any of them to the
OPCW. Israel is not a state party to the Chemical Weapons Convention
nor a member of the OPCW. Israel signed in 1993 but refused to ratify
as this would mean inspection and destruction of its chemical
weapons. Israel undoubtedly has as much technical capacity as any
state to synthesise “Novichoks”.

Until
this week, the near universal belief among chemical weapons experts,
and the 
official
position
 of
the OPCW, was that “Novichoks” were at most a theoretical
research programme which the Russians had never succeeded in actually
synthesising and manufacturing. That is why they are not on the OPCW
list of banned chemical weapons.

Porton
Down is still not certain it is the Russians who have apparently
synthesised a “Novichok”. Hence “Of a type developed by
Russia”. 
Note
developed, not made, produced or manufactured.

It
is very carefully worded propaganda. Of a type developed by liars.

UPDATE


This
post prompted another old colleague to get in touch. On the bright
side, the FCO have persuaded Boris he has to let the OPCW investigate
a sample. But not just yet. The expectation is the inquiry committee
will be chaired by a Chinese delegate. The Boris plan is to get the
OPCW also to sign up to the “as developed by Russia” formula, and
diplomacy to this end is being undertaken in Beijing right now.

I
don’t suppose there is any sign of the BBC doing any actual
journalism on this?

Craig
Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was
British Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and
Rector of the University of Dundee from 2007 to
2010. 
https://www.craigmurray.org.uk

=====

  • See
    Also –

Russian
diplomat insists Moscow has never possessed novichok nerve agent

The
jingoistic fear of Russia is out of control
The
Salisbury poisoning has exposed the hysteria of Britain’s rulers.

===============================

Zie ook: ‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

        en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

        en: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

        en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

        en: ‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….’

       en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

       en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

       en: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

       en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

       en: ‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

       en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

Dat was het voor deze dag mensen, morgen meer berichten; maak er als het even mogelijk is, een mooie dag van.