Tag: oplichting van klanten

About oplichting van klanten

Subscribe Feeds

Citigroup betaalt 100 miljoen in een schikking met justitie VS om verdere vervolging te voorkomen i.z. Libor schandaal……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanwege
het Libor schandaal, het manipuleren van rente, moet Citigroup 100
miljoen betalen, zo kwam deze smerige bank overeen met VS
autoriteiten….. In 2013 sloot Citigroup al een schikking met de EU van in totaal 95 miljoen dollar…..

‘Uiteraard’ wegen deze boetes niet op tegen het enorme bedrag dat Citigroup heeft
verdiend met misdadig handelen…… Overheden verklaren dergelijke belachelijk lage schikkingen met het lamme argument dat men anders aan rechtszaken meer
kwijt is……. Waar de uiterst machtige bankensector ook nog eens
een grote invloed heeft op de politiek dit middels lobbykantoren en
ministers/staatssecretarissen die niet zelden openlijk lobbyen voor de
bankenmaffia……

Om te laten zien hoe ‘schadelijk’ de schikking was voor Citigroup, steeg na bekendmaking van de deal het aandeel van deze misdadige organisatie op de beurs……. 

CDA
oplichter Ruding behoorde jarenlang tot de top van de Citibank, deze
schoft heeft al eens 33 miljard uit de spaarpot van pensioenfonds ABP gestolen, geld dat werknemers spaarden en dat men later niet meer heeft kunnen
terugvinden….* Natuurlijk had en heeft Ruding wetenschap over het smerige handelen van de Citigroup, zaken waar hij zelf een grote rol in speelde, zoals hij ook aan de wieg stond van de bankencrisis die in 2008 losbarstte en die zovelen in diepe ellende heeft gestort en ons allen miljarden aan belastinggeld heeft gekost…..  

Ondanks dit alles nodigt men oplichter Ruding nog steeds graag uit om z’n lulpraatjes af te steken, vooral bij de publieke zendgemachtigden……. Zelfs nadat de bankencrisis uitbrak liet men deze CDA schoft aan het woord, met zijn lamme verklaringen over hoe e.e.a. zover heeft kunnen komen (terwijl hij zoals gezegd daar zelf de mede veroorzaker van was….)

Hier
een artikel van Money & Markets over de schikking die Citigroep
trof:

Citigroup
to Pay $100M to Settle Rate Manipulation Charges

Posted
by Money
& Markets Editorial Team | Jun
15, 2018 | News

Citigroup to Pay $100M to Settle Rate Manipulation Charges

Citigroup
agreed Friday to pay $100 million to settle charges that its bankers
manipulated an important interest rate used to price everything from
credit cards to mortgages.

It
is the latest major bank to settle charges related to the
manipulation of the London Interbank Offered Rate, better known as
Libor.

Citi
will pay $100 million to the New York State Attorney General’s
office and 41 other states involved with the investigation, New York
Attorney General Barbara Underwood said Friday. New York has been
leading the Libor investigations due to size of the banking industry
and with Wall Street based there.

The
New York AG’s office alleged that Citi earned millions in revenue
off manipulating Libor, along with other financial institutions.

Libor
is priced every day, and is a widely-quoted interest rate used to
price a myriad of financial instruments. Credit cards interest rates
typically use Libor as its benchmark, for example.

Citi
had paid $95 million to European Union authorities back in 2013 over
its role in Libor manipulation. The bank said in a statement that
Friday’s settlement “represents another significant step for Citi
in resolving its legacy interbank offered rate litigation.”

Several
banks have been accused of, and have settled, charges that its
traders and bankers manipulated Libor. Swiss bank UBS has paid more
than $1.5 billion in fines and penalties to U.S. and European
authorities for its manipulation of Libor. JPMorgan Chase paid more
than $100 million in fines to European authorities for its role in
interest rate manipulation, and British bank Barclays has paid more
than half a billion dollars in fines and penalties to settle
allegations.

Despite
the settlement agreement and $100-million penalty, Citigroup Inc.
stock rose $0.18 on Friday to $66.34 per share.

The
Associated Press contributed to this report. 

===============================

Hier een deel van ‘Het CDA en hun foutemannen‘ (moneycrisis.wordpress.com), met de levensloop van Ruding:

Foute
man Onno Ruding, CDA… en de verdwenen miljarden

Onno Ruding
werd bekend als minister van Financiën namens het CDA van 1982 tot
1989, in kabinetten Lubbers I en II. Hij ging in 1965 werken op
het ministerie van Financiën en klom in korte tijd op tot hoofd van
Internationale Monetaire Zaken. In 1969 promoveerde hij cum laude op
het proefschrift:

‘Naar
één geïntegreerde Europese kapitaalmarkt?’.

Een
neoliberaal stuk dat de basis vormt van Nederland als onderdeel van
het grote casinobankspel.

In
1971 gaat hij naar de AMRO Bank. Van 1977 tot en met 1980 was hij
voorzitter van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in
Washington. Naar de AMRO keerde hij in 1981 terug als lid van de raad
van bestuur.

Ruding
nam als minister van financiën 33 miljard uit het ABP. Niemand weet
tot op heden waar het is gebleven en er kwam geen onderzoek. Sterk
wordt vermoed dat het werd ingelegd op de kapitaalmarkt via Citibank
om Nederland een start te geven in het wereldwijde neoliberale
poltiek-bancaire casinospel. Na zijn ministerpost werd hij
bestuursvoorzitter van Citibank aan Wallstreet. Feit is, hij en
Lubbers hebben Nederland in het kapitale gokspel gestort, benadrukte
VPRO’s “Het snelle geld” nog eens.Vóór
het ministerschap was hij voorzitter van het IMF. Een omstreden
monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de
FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die
beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire
imperium tot de dag van vandaag.

Het
IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op
z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele
publieke voorzieningen in Zuid-Amrica kwamen in handen van grote
Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot
grote woede van de bevolking. In de Vietnam-oorlog zijn 58.226
Amerikanen gesneuveld of vermist geraakt.Overigens
is Nederlands-Joods econoom Jacques
Polak dé
iconische mede-oprichter van het IMF. Hij onderhandelde namens
Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als
hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog
steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de
baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste
investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze
bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt
maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om
leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het
grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde
hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.

En
uit dit perverse IMF (als voorzitter), kwam Onno Ruding als minister
van Financiën… CDA…

Hij
liet 33 miljard verdwijnen uit het ABP… en stortte Nederland in het
Angelsaksische casinospel.

Na
Citibank behoudt Ruding een oceaan van dominante posities in
wereldfinanciën, wereld handel, privatisering, EU, Euro, economisch
advies en RTL media, zoals:Commissaris
Nationale-Nederlanden, raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco,
commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad
FED, Commissie voor Europese Monetaire Unie,Advisory
Board of the American-European Community Association, voorzitter
commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank
Nederlandse Gemeente, commissie private financiering
infrastructuur, commissaris RTL group, audit commissie RTL
group, bestuur UNIAPAC, International Bureau of Fiscal
Documentation, Europese werkgroep die de internationale
kredietcrisis analyseert, Trilaterale
Commissie.

=====================================

Zie ook: ‘Ruding (CDA, o.a. ex- Citibank) leest Nederland de les en wil meer armslag voor de banken……‘

        en: ‘Onno Ruding (CDA): salarissen normeren is gevaarlijk……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Banken hebben echt geleerd van de door hen veroorzaakte crisis…. Nieuw: bankfraude met valutakoersen!!!‘

        en: ‘Ruding herkent veel uit het boek van Luyendijk ‘Dit kan niet waar zijn….’ Dat verbaast me niets…….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild‘

        en: ‘Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild 2‘

        en: ‘Ruding: ‘de burger wil hervormingen…….’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Onno Ruding leest de les… zandzakken voor de deur!‘

        en: ‘De bankencode, de Jager en Ruding‘

        en: ‘De bankencode of hoe er niets verandert‘

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nadat
Facebook aankondigde haar ‘trending nieuws’ onderdeel te laten vallen, vanwege
het ‘hoge gehalte aan fake news’ (nepnieuws) en deze te vervangen voor een
‘breaking news’ programmering*, heeft dit frauderende mediaorgaan
besloten nieuws shows te gaan brengen. 

Ter verduidelijking van het ‘breaking news’ platform: dit ‘breaking news’ onderdeel wordt samengesteld door 80 regulaire mediaorganen, je weet wel media die zich keer op keer juist schuldig maken aan het brengen van fake news……. (neem de berichtgeving voorafgaand, tijdens en zelfs na de illegale oorlogen die de VS is begonnen in bijvoorbeeld Afghanistan, Irak, Libië en Syrië……)

Om het voorgaande nog verder uit te rollen, komen er dus nieuws shows, die worden uitbesteed aan ‘uiterst betrouwbare nieuwsorganen’ als CNN en Fox News….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom
Facebook gaat geïnstitutionaliseerde fake news shows brengen!!

Verbaas
je verder over de mislukte bokkesprongen van Facebook in het volgende artikel van
Carey Wedler (van o.a. Steemit):

Facebook
to Fund Original News Shows From “Trustworthy” Outlets Like
CNN and Fox News

careywedler (61) in facebook •  5
hours ago

This
article is a Steemit exclusive!

In
an effort to improve its credibility, Facebook is launching original
news shows with mainstream networks like ABC, Fox
News,
and CNN.
Amid ongoing controversies and
widespread public distrust of the platform — as well as widespread
public apprehension toward the political, media, and corporate
establishment at large — it is unclear how Facebook intends to
leverage these outlets to build trust.

Variety,
an entertainment industry outlet, reported Wednesday
that the new effort “is
partly aimed at driving up viewing on its Facebook
Watchplatform
— but it also is supposed to demonstrate the social-media giant’s
commitment to funding trustworthy journalism.”

The
initiative, to be introduced this summer, is led by a mainstream
reporter-turned-Facebook employee. Campbell Brown, Facebook’s head
of global news partnerships, was previously a host for CNN and
worked as a reporter for NBC
News.

“Given
this is our first step into this, we wanted to have a diverse slate
of shows that could deliver different things,” she
said of the new program. Other participants include Univision, Mic,
and ATTN.

According
to a blog post by
Brown:

“Earlier
this year we made a commitment to
show news that is trustworthy, informative, and local on Facebook. As
a part of that commitment, we are creating a dedicated section within
Watch for news shows produced exclusively for Facebook by news
publishers. With this effort, we are testing a destination for high
quality and timely news content on the platform.”

The
move comes as Facebook moves to discontinue its “trending news”
service, which has been accused of spreading fake information (the
platform will instead implement a “breaking news” feature,
working with 80 different outlets around the world in a project
separate from it’s mainstream Watch programming).

To
be sure, Facebook has served as a breeding ground for wildly
inaccurate “news” stories from highly questionable outlets.

However,
despite Facebook’s stated intention to combat this type of fake
news, it is no secret that outlets like CNN and Fox
News have disingenuously helped
perpetuate society-wide submission to corrupt, exploitative agendas
by baiting the public with divide and conquer tactics
and distractions.

CNN,
which dubs itself “the
most trusted name in news,” spends
much of its airtime obsessing over Russia, the Mueller investigation,
Stormy Daniels, and other topics that are comparatively superficial
in light of bipartisan policies that destroy the world and infringe
upon people’s basic rights. They have been caught on multiple
instances pushing incorrect
information and
selectively reporting stories. For example, one “exclusive report”
on Libya’s burgeoning human slave trade failed to acknowledge that
a major catalyzing force for the trade’s growth was the Obama
administration’s toppling of former Libyan leader Muammar Gaddafi.

Fox
News,
too, is an egregious perpetuator of manipulative narratives, and the
outlet’s hosts spend much of their time covering petty issues. In
one instance, earlier this year, Fox
and Friends pundits
had a meltdown over
the NFL’s decision to broadcast potential national anthem protests
at the Super Bowl (they did not actually occur). Fox was
also a major contributor to
the push for the 2003 invasion of Iraq.

Both outlets,
along with MSNBC, ABC, NBC,
and CBS have
been found to
spread falsehoods on a regular basis as pundits prattle on, peddling
establishment viewpoints.

These
mainstream outlets also push emotionally charged, vitriolic opinions,
and to a large extent, these divides are evident in the comment
sections of political Facebook posts.

Despite
Facebook’s cozying up to mainstream outlets, Variety reports
that both Fox
News and CNN previously complained about
Facebook’s approach to news. “It
was important to us that there was a fair value exchange, which there
hasn’t always been,” said
Andrew Morse, CNN’s
EVP and GM of CNN Digital
Worldwide, while speaking about the new programming deal. Anderson
Cooper will host CNN’s
Facebook show while Shep Smith will helm Fox’s.

The
move follows not only claims of Facebook spreading dis- and
mis-information but also suppressing reach
for many large pages not deemed “trustworthy.” Independent news
organizations, in particular, have complained that their followers
now rarely see their posts.

Regardless
of this new program, public trust in mainstream news sources at large
continues to drop.
While this seems promising, unfortunately, much of this distrust is
also associated with part of the population’s unquestioning trust
in President Donald Trump as many of his supporters tend to reject
news that discredits or criticizes him.

As
Facebook continues to serve as a mouthpiece for the establishment —
and as it continues to work with
the government to police the internet — the need for decentralized
alternatives like Steemit, Minds, and othersthat
do not censor their users or promote propaganda is increasingly
apparent.

My
Links:

Steemit: https://steemit.com/@careywedler
Patreon: https://www.patreon.com/CareyWedler
Anti-Media: http://theantimedia.com/author/careyw1/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCs84giQmEVI8NXXg78Fvk2g
Instagram: https://www.instagram.com/careywedler
Facebook: https://www.facebook.com/CareyWedler/
Twitter: https://twitter.com/careywedler

=======================================

* Zie: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

Zie ook:

‘Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘ 

‘Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS‘

‘Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

‘First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘

‘Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..‘

‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘

‘ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!‘

‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….‘

‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

Dolfijn gestorven na inslikken van in totaal 80 plastic zakken…….

Posted on by Willem Wachtmeester

WDR meldde afgelopen zaterdag in het nieuws van 17.00  u. dat in Thailand een grote dolfijn is overleden doordat deze in de loop van tijd maar liefst 80 plastic zakken had opgegeten…….

Men heeft nog een poging gedaan deze walvisachtige te redden, maar helaas…….

Alweer een waanzinnige prestatie van de enorme plaag die de aarde teistert, de mens……..

PS: hoor zojuist op WDR 5 dat plastic rietjes in de toekomst voor minstens 75% uit recyclebaar plastic moeten bestaan……. Een totaal onzinnig idee, daar recyclebaar plastic, om af te kunnen breken in de natuur, minstens een paar dagen op een temperatuur van 65 graden Celsius moet worden gehouden……. Het moet toch mogelijk zijn om van bijvoorbeeld karton een rietje te maken, dat minstens een paar uur stabiel blijft? Of wat dacht je van pakjes frisdrank waar eenvoudig uit kan worden gedronken zonder dat je een rietje nodig hebt? Overigens reken maar dat die ‘recyclebare rietjes’ straks nog steeds in plastic op de pakjes frisdrank worden geplakt, deze plasticverpakking vindt je zeker in stedelijk gebied overal terug op straat en in de bermen van doorgaande wegen en fietspaden (deze verpakkingen zijn zo klein dat ze nauwelijks opvallen…..)….

AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de Autoriteit Persoonsgegevens* (AP) niet berekend is op de AVG, de nieuwe EU wetgeving voor digitale persoonsgegevens, of anders gezegd de privacywetgeving voor digitale bedrijven en dienstverleners.

Hoe is het mogelijk dat het een zooitje is bij die AP? Hoe heeft dit kunnen aanmodderen tot de datum waarop de AVG een feit is…. Op 9 mei j.l. gaf de AP nog aan dat het meer geld nodig had om haar taak uit te kunnen uitvoeren. (ook toen was het al een zooitje bij de AP…..)

Wel dan nu het antwoord op de vragen die hiervoor werden gesteld, de verantwoordelijke is…… PvdA hufter Aleid Wolfsen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het mogelijk dat men deze prutser, die meer dan eens heeft bewezen als bestuurder totaal incapabel te zijn, heeft aangewezen als baas van de AP???

Het zoveelste bewijs dat politici na hun ‘politieke loopbaan’ voor het overgrote deel zelfs niet geschikt zijn voor de politieke baantjes die hen volkomen ten onrechte worden aangeboden…..

Moet je nagaan: de AP moet onze privacy bewaken op het internet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* De AP is de organisatie die voorheen het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) werd genoemd.

Zie ook: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

        en: ‘Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars….. Laat u uitschrijven!‘

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Om ten overvloede nog eens te laten
zien hoe belachelijk de VS functioneert op een groot aantal punten,
maakte The Verge bekend hoeveel Facebook doneerde aan de politici die plork Zuckerberg hebben ondervraagd over het verkopen door Facebook van privacygevoelige informatie, die klanten aan hun Facebookpagina toevertrouwden.

Voorgaande is van een concept dat al een aantal weken op de stapel lag. Na het optreden van Zuckerberg in het EU parlement, waar hij zich moest verantwoorden voor de enorme schendingen van de privacy gevoelige informatie door Facebook, is het de hoogste tijd dit bericht toe te voegen.

Maar eerst naar het optreden van de over een keeshondendrol getilde hufter Zuckerberg in het EU parlement n.a.v. het machtsmisbruik dat Facebook heeft gemaakt ten koste van de mensen die Facebook gebruiken en zonder na te denken hun hele hebben en houden op dit medium dumpten.

De grofgraaiers in het EU parlement die vragen mochten stellen aan Zuckerberg hadden van te voren een heel verhaal ingestudeerd om de EU burgers te laten zien hoe knap en kundig ze ‘wel niet’ zijn…… Het was ronduit een belachelijke vertoning waar Zuckerberg dankbaar gebruik van maakte…..

De EU parlementariërs waren zo lang aan het woord, dat Zuckerberg nog maar een paar minuten had om te antwoorden op de gestelde vragen, waarbij hij de belangrijkste vragen op een hoop gooide en er met niets zeggende antwoorden vanaf kwam…….. Om te laten zien ‘dat het hem ernst was’, kakelde Mark ‘sorry’ Zuckerberg nog 15 minuten langer door, alsnog totaal onvoldoende om te kunnen antwoorden op de vragen die hem werden gesteld……

Hoe is het mogelijk dat een groot parlement niet kan zorgen dat Zuckerberg meer dan voldoende tijd had om serieus antwoord te geven…??? ‘Je zou bijna denken’ dat dit doorgestoken kaart was, zeker daar je ook nog eens zou verwachten dat de parlementariërs na de antwoorden van Zuckerberg, de kans zouden hebben te reageren en door te vragen op die antwoorden…….

Nu dan het verhaal dat op 11 april werd gepubliceerd op The Verge, waarin te lezen is dat veel van de politici in de onderzoekscommissie van de senaat zich hebben laten betalen door Facebook…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan was men wereldwijd nog verontwaardigd dat Zuckerberg er zo makkelijk vanaf kwam……

Overigens worden ook andere tech firma’s (zoals Amazon) genoemd die geld aan VS politici betalen voor lobbywerk…… (hetzelfde gebeurt trouwens ook in Brussel/Straatsburg* en op het Binnenhof…..)

(mijn excuus voor de belabberde vormgeving van het onderstaande artikel, kreeg het niet op orde)

HERE’S
HOW MUCH FACEBOOK DONATED TO EVERY LAWMAKER QUESTIONING MARK
ZUCKERBERG THIS WEEK


Photo
by Alex Wong/Getty Images

By Sarah
Jeong and Shannon
Liao  Apr
11, 2018, 9:00am EDT

Facebook
founder and CEO Mark Zuckerberg is testifying before the House
Committee on Energy and Commerce today, fresh off the heels of a
grueling five-hour joint session before the Senate Judiciary and
Commerce committees yesterday. In total, Zuckerberg will face
questions from nearly 100 legislators, and many of those legislators
have received thousands of dollars from the company Zuckerberg runs.

Over
the last 12 years, Facebook has spent $7 million in campaign
contributions. Historically, Facebook has donated slightly more to
Democrats than Republicans, but overall, the platform’s political
footprint is small in Washington, DC relative to its market cap,
which is currently calculated at about $400 billion. That’s not
unusual for technology companies: Amazon spent
$4 million in campaign contributions over 20 years, and it has a
market cap of nearly $700 billion. (Note, however, that Alphabet,
Inc., with a market cap just over Amazon’s, appears to
be outspending
Facebook in DC by an order of magnitude.)

According to
data from the Center for Responsive Politics,
since 2014, Facebook has contributed a total of $641,685 to the
members of Congress that Zuckerberg is facing this week. The top
recipients of that money include Sen. Cory Booker (D-NJ), Sen. Kamala
Harris (D-CA), and Rep. Anna Eshoo (D-CA).

The
amount of money received didn’t necessarily correlate to the
hostility of questions asked by the legislators in Zuckerberg’s
first hearing. That said, Sen. Orrin Hatch (R-UT) did make a somewhat
bizarre pro-Facebook comment, saying, “Some have professed
themselves shocked, shocked that
companies like Google and Facebook share user data with advertisers.
Did any of these individuals stop to ask themselves why Google and
Facebook don’t charge for access? Nothing in life is free.” Hatch
has taken $15,200 from Facebook since 2014 — the sixth largest
amount on the combined committees.

But
other senators who have received even larger campaign contributions
from Facebook didn’t hold back. Cory Booker, who has received
$44,025 from Facebook since 2014 (the largest amount), questioned
Zuckerberg on the 2016
ProPublica investigation that
showed Facebook allowed advertisers to target by race. Kamala Harris,
who took the second largest amount ($30,990) grilled

the
CEO on why Facebook did not notify users in 2015 that Cambridge
Analytica had misused their data, causing Zuckerberg to squirm
uncomfortably.

If
any senators pulled their punches, it was along party lines, when
small-government Republicans like Sen. Roger Wicker (R-MS) or Sen.
Dan Sullivan (R-AK) questioned the necessity of additional
regulation. At one point Sen. Thom Tillis (R-NC) held up a tablet and
pointed at the Facebook “privacy” tab, blaming individuals for
not properly reviewing their own settings. Wicker has received
$10,000 from Facebook since 2014, Tillis has received $7,500, and
Sullivan has received a whopping $2,500.

The
campaign contributions from Facebook to all the legislators who posed
Mark Zuckerberg questions this week are listed below. The list
includes the members of the Senate Judiciary and Commerce committees
and House Committee on Energy and Commerce are listed in full below,
and dates back to 2014.

(Let op! Blijkbaar vindt Google het welletjes en heeft gehakt gemaakt van de volgende staat, voor een juiste weergave zie het origineel.)

COMMITTEE
LEADERS

Legislator Committee Role Party 2014
Cycle		 2016
Cycle		 2018
Cycle		 Total
2014-2018

Grassley,
Chuck (R-IA)

Senate
Judiciary

Chairman

R

$1,000

$4,000

$0

$5,000

Feinstein,
Dianne (D-CA)

Senate
Judiciary

Ranking
Minority Member

D

$10,000

$1,000

$0

$11,000

Thune,
John (R-SD)

Senate
Commerce

Chairman

R

$3,500

$5,000

$2,000

$10,500

Nelson,
Bill (D-FL)

Senate
Commerce

Ranking
Minority Member

D

$2,500

$5,000

$2,500

$10,000

Walden,
Greg (R-OR)

House
Energy & Commerce

Chairman

R

$7,500

$7,000

$5,500

$20,000

Pallone,
Frank (D-NJ)

House
Energy & Commerce

Ranking
Minority Member

D

$3,500

$0

$2,500

$6,000

Source:
Center for Responsive Politics

Voor
de cijfers van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zie het origineel (en veiligheidsgordel vast!)

Hier nog een ‘video’ van YouTube waarin het verhaal over het beeld loopt (met muziek daaronder)

=========================

* Neem het IBAN-rekeningnummer: hoe is het mogelijk dat de EU akkoord ging met de eis van banken dat dit rekeningnummer niet mag worden meegenomen naar een andere bank, terwijl je dit IBAN-bankrekeningnummer voor het leven zou houden, zoals het burgerservicenummer?? Hiermee kan de klant zijn/haar bank niet straffen voor wanbeleid en heel foute investeringen, door te verhuizen naar een andere bank…… De bankenmaffia besteedt jaarlijks tientallen miljoenen aan lobbyen in nationale en federale regeringen…….. Zoals vaker gesteld op deze plek: lobbyen is niets anders dan omkoping, ofwel corruptie, een zware misdaad!! (tegenstanders stellen dan dat ook actiegroepen en ngo’s lobbyen, echter die besteden hier amper of geen geld aan, al moet ik toegeven dat er veel heel foute ngo’s bestaan, die dit waarschijnlijk wel doen…)

Zie ook:  ‘Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars….. Laat u uitschrijven!‘

        en: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….‘

       en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

       en: ‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

       en: ‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

       en: ‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

       en: ‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

Ralph Hamers (topgraaier ING): er zijn geen klanten weggelopen vanwege de voorgestelde onbeschofte loonsverhoging bovenop zijn al veel te hoge salaris…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Figuren als topgraaier Hamers van ING hebben in het huidige neoliberale bestel totaal geen fatsoen meer in hun donder.

Hamers durfde afgelopen woensdag te zeggen dat er geen klanten zijn weggelopen bij ING vanwege de voorgestelde belachelijke loonsverhoging die hem eerder dit jaar door ING zou worden toegekend……. Je zou denken dat zo’n figuur daar zelf niet op terug zou komen, alleen al vanwege de grote ophef die dit heeft opgeroepen, maar dat geldt niet voor figuren als Hamers……

Bovendien: het is een leugen van formaat, wel degelijk is een fiks aantal mensen opgestapt vanwege deze zaak. Echter zijne grofheid Hamers haalt nieuwe klanten en weggelopen klanten door elkaar. Nieuwe klanten o.a. doordat zij bijvoorbeeld een (veel te hoge) hypotheek hebben afgesloten bij ING……..

Bovendien: het bestuur greep razendsnel in toen heel Nederland op z’n kop stond over de loonsverhoging voor Hamers en draaide deze terug. Uiteraard heeft een aantal van de mensen die van plan waren op te stappen bij ING, na het besluit van de raad van commissarissen, van deze stap afgezien…..

Daarnaast is het niet opstappen van ING klanten ook het gevolg van het meer dan smerige en belachelijke IBAN bankrekeningnummer. Dit nummer zou je voor je hele leven houden, echter de bankenlobby (waar die banken NB net een enorme crisis hadden veroorzaakt in 2008) kreeg het voor elkaar: het IBAN rekeningnummer is voor het hele leven, behalve….. als je naar een andere bank gaat! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De banken hebben dit geëist en voor elkaar gekregen, dit om te voorkomen dat klanten weglopen bijvoorbeeld als men weer eens een belachelijke beslissing neemt, in foute zaken investeert of bij een schunnige loonsverhoging als die voor Hamers…….

De besluitvorming die tot het IBAN rekeningnummer leidde, zou strafrechtelijk onderzocht moeten worden en de politici die zich hebben laten inpakken en fêteren door de banken zouden gevangen gezet moeten worden!!

De hoogste tijd dat het IBAN rekeningnummer echt van de klant wordt en niet van de bank, laten we dan maar eens zien, hoeveel mensen er opstappen als men dit soort meer dan belachelijke loonsverhogingen durft te geven!!!

Vanmorgen op BNR gaf Ben van der Brug in zijn column commentaar op het onbehagen bij het volk en haalde de loonsverhoging aan die ING Hamers wilde geven. Volgens van der Burg blijkt daaruit dat men daar helemaal niet mee zit in Nederland……… Van der Burg, lees het voorgaande even en zeg dan nogmaals dat het geen hond interesseert wat ING doet……….

Zie ook: ‘Ralph Hamers 50% erbij op ‘zeer karig salaris’ en Jeroen van der Veer vindt gewoon dat ook Hamers een loonsverhoging mag hebben……..‘

        en: ‘ING raad van commissarissen had groot verzet tegen schunnige salarisverhoging Hamers niet verwacht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over het IBAN bankrekeningnummer, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Marietje Schaake (D66 EU) met 5 km/u. uit de elektrische fietsbocht met een protectionistische maatregel die werkelijk nergens op slaat……

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen wist D66 dindonghoofd Schaake weer eens het nieuws te halen. Rond 8.08 u. was ze te horen op BNR en sprak daar over het EU plan om extra importheffingen op elektrische fietsen uit China te leggen…..

Alsof ze een deskundige was die precies alle ‘ins and outs’ wel onder de duim had (daar bevinden zich dan ook haar hersenen), kwaakte ze erop los….

Chinese elektrische fietsen worden onder de kostprijs gemaakt aldus Schaake en daarom is het geen probleem om een protectionistische maatregel te nemen (al gebruikte ze dat woord niet)……

Wat Schaake ‘met al haar kennis’ niet weet, is het feit dat het meeste aan de elektrische fiets uit China komt en zelfs de frames komen vaak uit China, waarna ze hier in kleur en merk worden gespoten…..

Bas ‘jeetje’ van Werven was de presentator en wees haar er nog wel op, dat sommige onderdelen van de fietsen uit China komen, nou op die producten moesten volgens Schaake dan ook maar extra heffingen worden gelegd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Schaake, daar zit al een grote extra heffing op, die van de fietsfabrikanten in Nederland: zij rekenen de hoofdprijs voor de Chinese onderdelen en complete fietsen die hier alleen zijn geassembleerd (in elkaar gezet). Zo rekenen deze viespeuken een godsvermogen voor de accu’s, die voor het overgrote deel ook uit China komen >> als je een elektrische fiets koopt moet je zorgen dat je een tweede accu koopt (sommige fietsen worden met een tweede accu geleverd) en de accu’s zoveel mogelijk helemaal leeg rijden, daar de accu’s anders snel achteruit gaan………

Kortom met deze ‘geweldige’ EU maatregel worden de klanten dubbel gepakt!!!

Wat een dwaas die Schaake…………………………

Nogmaals: protectionistische maatregelen leiden tot handelsoorlogen en daar komen echte oorlogen van, dat bewijst de geschiedenis!

ING raad van commissarissen had groot verzet tegen schunnige salarisverhoging Hamers niet verwacht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen maakte de raad van commissarissen van ING bekend dat de salarisverhoging van 50% op het al onbeschoft hoge salaris van Hamers, niet doorgaat. Men had niet verwacht dat deze verhoging zoveel verzet zou oproepen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het teken dat deze raad van commissarissen (plus de rest van de ING top) totaal buiten de werkelijkheid leeft…….. Immers er is sinds de bankencrisis van 2008, waarbij de belastingbetaler bijvoorbeeld ook ING moest redden, meermaals groot verzet geweest tegen belachelijk grote salarisverhogingen, zoals die in 2010 voor Hommen, destijds de ING topgraaier…….

Ondanks dit alles had de raad van commissarissen de reactie (van het publiek) onderschat……. Terwijl zelfs bij het aantreden van Hamers al grote ophef was over zijn schandalig hoge salaris…. Kortom de raad van commissarissen liegt dat het gedrukt staat en dat onder leiding van de enorme smeerpijp Jeroen van der Veer!!

Vanmorgen bij BNR durfde ‘politiek verslaggever’ Laurens Boven te stellen dat de raad van commissarissen om was gegaan door de reactie van CDA sufferd Wopke Hoekstra, godbetert minister van Financiën……. Waar haalt Boven het vandaan? Het is de reactie van klanten en dan met name één hele grote: gemeente Amsterdam, die hun rekening bij ING opzegden, waardoor de raad van commissarissen tot inkeer kwam…….

Deze raad kwam maar niet terug op de woorden van haar voorzitter (van der Veer), die stelde dat het is als met voetballers, voor de beste betaal je nu eenmaal de hoofdprijs…… ha! ha! ha! ha! Niet één buitenlandse bank heeft sinds zijn aantreden een bod op Hamers gedaan (ze kijken wel uit!)

Conclusie: de raad van commissarissen van ING blijft haar klanten en de rest van Nederland belazeren!

Zie ook: ‘Ralph Hamers 50% erbij op ‘zeer karig salaris’ en Jeroen van der Veer vindt gewoon dat ook Hamers een loonsverhoging mag hebben……..‘

       en: ‘Ralph Hamers (topgraaier ING): er zijn geen klanten weggelopen vanwege de voorgestelde onbeschofte loonsverhoging bovenop zijn al veel te hoge salaris…….‘

Ralph Hamers 50% erbij op ‘zeer karig salaris’ en Jeroen van der Veer vindt gewoon dat ook Hamers een loonsverhoging mag hebben……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het kan je gisteren niet ontgaan zijn, de enorme rel nadat een stel autocratische neoliberalen aan de top van ING besloten om de topgraaier bij die bank, Hamers, een loonsverhoging van 50% te geven…….

Op BNR liet men gistermorgen al weten dat van der Veer, voorzitter van de raad van commissarissen bij de ING, had gemeld dat hij deze loonsverhoging heel normaal vindt en dat andere medewerkers er tenslotte ook 1,7 procent op het ‘zeer royale salaris’ bij krijgen…… Ach ja, je leeft in je eigen gouden wereld, natuurlijk kan je dan geen rekening met het plebs houden……..

Gistermiddag hoorde ik van der Veer in het Radio1 journaal, daar ging deze ploert, die eerst heel ‘duurzaam’ met Shell de wereld verder naar de kloten heeft geholpen, helemaal los. ‘We hebben een goed team en een goed plan nodig’, aldus van der Veer…….  Daarnaast stelde de plork dat we de belangen van ING in het buitenland goed moeten kunnen behartigen (met uitbreiding van activiteiten, waren wat uitspraken van van der Veer, of kwamen daar één op één op neer…)…

Of van der Veer niet bang was dat bij een volgende crisis ING weer gered moet worden door de belastingbetaler. Dat dacht van der Veer niet, maar zeg nooit nooit zo liet deze grofgraaiende oplichter weten, een oplichter die dondersgoed begrijpt dat een buffer van 3, 4 of zelfs 5% veel te weinig is om een kredietcrisis de kop te bieden….. Nee, van der Veers woordenboek bevat niet het woord ‘bankencrisis..’ Overigens maakte van der Veer een geweldige vergissing, i.p.v. kredietcrisis sprak hij over een staatscrisis…….

Inderdaad de kredietcrisis, of beter gezegd bankencrisis had tot een staatscrisis moeten leiden, dan had men wel degelijk banken en andere onderdelen van de financiële maffia failliet kunnen laten gaan, i.p.v. het geteisem rustig door laten gaan, hetzelfde geteisem dat de vorige grofgraaier van ING een dikke bonus wilde geven in 2010….. De tegoeden van rekeninghouders redden was heel wat goedkoper geweest dan de banken van een enorme zak belastinggeld te voorzien,…. Bovendien hadden we dan weer een echt onafhankelijke staatsbank gehad, waar de belangen van de gewone klanten voorgaan op alles…

Dan nog de verdere uitbreiding in het buitenland, één van de redenen waarom de grote Nederlandse banken in de problemen kwamen en gered moesten worden, immers de banken waren te groot om nog failliet te laten gaan (dat had wel gekund, maar men hield ons voor dat deze banken ‘too big to fail….’ waren….).

Intussen helpen de banken en andere hypotheekverstrekkers weer vrolijk mee aan het in stand houden van de huizenbubbel, waarmee ons land de enorme schuld heeft opgebouwd van meer dan 700 miljard euro……. Een schuld waarvoor het IMF en de Wereldbank ons al meermaals hebben gewaarschuwd, daar deze schuld te groot is voor een land als Nederland…..

Van der Veer had het gore lef te stellen dat deze loonsverhoging voor Hamers geen compensatie was voor de beperkte bonus die nog gegeven mag worden (maximaal één jaarsalaris), waarmee Hamers straks zelfs met 6 miljoen maar huis mag gaan (of één van z’n huizen), daar zijn inkomen na de loonsverhoging op 3 miljoen per jaar komt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als figuren als van der Veer wat macht en geld hebben verzameld, denken ze werkelijk alles met een stalen gezicht te kunnen zeggen, zelfs liegen of het gedrukt staat………

Tot slot durfde van der Veer het inkomen van Hamers te vergelijken met dat van de zwaar overbetaalde voetballers, waarbij hij de naam Messi noemde, alsof het ene misdadig hoge salaris een legitimering is voor een ander schandalig hoog inkomen……

De hoogste tijd dat de bankensector wordt gestraft en dat we ons IBAN rekeningnummer, NB bedoelt ‘voor de rest van ons leven’, mee mogen nemen naar een andere bank….. Zo kunnen de gewone klanten een bank voor dit soort fratsen straffen. De bankenlobby bij en in de politiek hebben het voor elkaar gekregen dat de naam van de bank in dit IBAN nummer zit, zodat het voor de klanten onmogelijk is gemaakt (godbetert) hun eigen rekeningnummer mee te kunnen nemen……. Een grof schandaal en een landelijk en internationaal strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!

Jezus wat een schoftentuig!!

Oh ja, vanmorgen had Standpunt NL de stelling: ‘De ophef over het salaris van ING topman Hamers is overdreven…’ Ja normaal toch een salarisverhoging van 50% terwijl de gewone werknemers het met 1,7% moeten doen…. Reken maar dat de top onder Hamers ook heel wat meer loonsverhoging krijgt dan die 1,7 %……

Zie ook: ‘ING raad van commissarissen had groot verzet tegen schunnige salarisverhoging Hamers niet verwacht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Ralph Hamers (topgraaier ING): er zijn geen klanten weggelopen vanwege de voorgestelde onbeschofte loonsverhoging bovenop zijn al veel te hoge salaris…….‘

Jumbo sorteert voor op gedeeld monopolie met AH en hanteert meerdere prijsklassen………

Posted on by Willem Wachtmeester

Jumbo hanteert maar liefst 3 prijsklassen, zo blijkt uit onderzoek van de Consumentenbond. Die prijsklassen zijn afhankelijk van de concurrentie in de buurt van een Jumbo winkel, dus bij veel concurrentie verlaagt Jumbo de prijs naar het laagste niveau en bij geen concurrentie wordt de hoogste prijs berekend……..

Uiteraard is dit een ongelofelijk machtsmisbruik, waar de klant zoals gewoonlijk de klos is en waarmee Jumbo de kleinere supermarkten uit de markt prijst……

Daarover gesproken: Jumbo en AH hebben de Nederlandse markt al aardig verdeeld met het uitkopen van andere supermarkten zoals C1000.

Nu is er met acties van de kleinere supermarktketens (zoals Coop) nog sprake van vaak flinke prijsverschillen met de prijzen die AH rekent. Vandaar dat AH regelmatig vlak voor acties van deze ketens eenzelfde actie voert, waardoor mensen de goedkopere A-merken bij de Zaanse grootgrutter kopen…… De kleinere winkelketens blijven vervolgens met te grote hoeveelheden zitten, immers zij hebben grote hoeveelheden producten besteld vanwege de actie, terwijl de klanten deze producten een week eerder al in veelvoud hebben gekocht bij AH…….. (het kan niet anders: dit moet gepaard gaan met bedrijfsspionage!)

Je denkt misschien dat dit toevallig kan zijn, echter als AH een dergelijke actie een paar weken eerder op de rol had, wordt deze normaal gesproken niet na een paar weken weer herhaald; kortom kwade opzet……..

Voorts kan AH hetzelfde doen als Jumbo, met haar op de specifieke klant gerichte acties (via de smartphone), waarmee AH ook de kleine supers uit de markt kan prijzen. Via deze methode kan AH overigens ook nog eens onder de acties van de kleine concurrenten duiken, mocht men daar niet op de hoogte zijn geweest van een komende actie bij de concurrent…..

AH heeft nog een andere truc om klanten te binden, het goedkope merk, eertijds Euroshopper en tegenwoordig Basic, om de zoveel tijd worden er één of meerdere van deze producten uit de winkel gehaald, waarna voor mensen die slecht ter been zijn niets anders overblijft het duurdere merk (onder de naam Albert Heijn, dan wel het A-merk) te kopen……..

Uiteindelijk, als Coop, Dirk, DEKA, DEEN en PLUS uit de markt zijn gedrukt (of zijn opgekocht), zullen Jumbo en AH (die zo weinig in prijs verschillen dat het op prijsafspraken lijkt) hun prijzen fiks verhogen, zoals Jumbo dus nu al doet, als er geen concurrentie in de buurt zit….. Alweer: voor mensen die slecht ter been zijn blijft er dan geen keus over, zij zijn afhankelijk van de buurtsuper, in veel gevallen is dat nu de AH of Jumbo….. Door o.a. het opkopen van kleinere winkelketens is er in de meeste wijken van grote steden en in dorpen nog maar één supermarkt over……

Zo wordt ons dag in dag uit een oor aangenaaid…….

Jumbo en Albert Hein moeten strafrechtelijk vervolgd worden voor hun oplichterspraktijken en het op een uiterst valse manier uit de markt prijzen van kleinere supermarktketens!! Bovendien zou er onderzoek moeten worden gedaan naar prijsafspraken tussen deze twee oplichters en moet hen verboden worden kleinere ketens op te kopen…..