Tag: oplichting van klanten
About oplichting van klanten
Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders…….
Mensen afgelopen zondag was het weer zover in huize Azijnpisser, luisterend naar Vroege Vogels schoot me de koffie in het verkeerde keelgat, door de reactie daarop droop de koffie van de ramen naar beneden. Op dat moment werd zonder enige vorm van kritiek het bericht opgelepeld, dat Friesland Campina en de Rabobank een melk-keurmerk voor biodiversiteit gaan voeren……
Ja je leest het goed: ‘biodiversiteit’, daar zit al het woord ‘bio’ in verwerkt, een woord dat ook te vinden is op sommige pakken eco-melk. Melk van koeien is altijd biologisch, ‘maar goed…….’
De boeren die meedoen kunnen dan weliswaar koeien hebben die veelal in loopstallen te vinden zijn, maar ze houden rekening met weidevogels…….Het is een godvergeten schandaal dat daar niet al lang wettelijke regels voor zijn gesteld en er geen verbod op maaien werd verordend tijdens de broedtijd van weidevogels!!
In feite wordt met dit keurmerk foute melk groen gemaakt………. Alle koeien, die toch al worden gemarteld tijdens hun leven, bijvoorbeeld als het kalf wordt weggehaald bij de moeder (nog buiten de belachelijk grote uiers voor superproductie…), zouden in Nederland moeten leven op bedrijven die het predicaat eco-melk voeren, dat verlicht het zware leven en veel te korte leven van deze dieren nog enigszins………. Kort leven? Ja, als een koe minder melk gaat produceren, meestal na 4, 5 jaar, wordt het als beloning voor de enorme melkproductie vermoord, hetzelfde dier dat makkelijk 20 jaar oud kan worden………..
Dit keurmerk voor ‘biodiversiteit’, is willens en wetens de klant een rad voor de ogen draaien, schandalig!
Verder over de rol van de Rabobank:
Zie: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘
en: ‘ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling……..‘
en: ‘Rabobank ‘Growing a better world together’, zonder aandacht voor mensenrechten……..‘
Ploumen prijst weer eens haar zwaar achterstallig beleid inzake kledingindustrie
De zwaar disfunctionerende minister en PvdA oplichter Ploumen, kwam zich gisteren weer eens op Radio1 veren in haar wanpresterende kont steken.
Dit keer kwam de nep hippie jubelen over een convenant dat ze met de Nederlandse kledingindustrie had gesloten. Dacht zelfs te horen, dat de Schone Kleren Campagne het convenant mede heeft ondertekend. Op de webpagina van de Schone Kleren Campagne kan ik echter alleen een petitie tegen, waarin openheid wordt geëist over de herkomst van de kleding, waar de petitie tekst in het Engels de naam van de fabriek opeist…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Slappe hap, of de naam van de fabriek de consument ook maar iets zegt over de manier van productie…… Bedrijven zouden enorme boetes moeten krijgen, als de door hen verkochte kleding onder inhumane omstandigheden is gemaakt, een zaak die 2 decennia geleden al in de wet had moeten staan!!
Er is afgesproken, dat de bedrijven die meedoen (‘uiteraard’ doen ze niet allemaal mee…) aangeven waar hun kleding vandaan komt en dat ze zo goed mogelijk nagaan* of de kleding bijvoorbeeld niet door kinderarbeid en/of onder gevaarlijke omstandigheden is gemaakt, zo zijn de woorden van Ploumen samen te vatten…….
Mensen we lullen hier al meer dan 30 jaar over en dan durft Ploumen te zeggen, dat e.e.a. nu eenmaal niet snel gaat…….. ha! ha! ha! ha! ha! De consequentie bij het niet nakomen van het convenant vraagt u? Welnu: als de boel na 5 jaar nog niet op orde is, wordt het bedrijf aan de schandpaal genageld (de naam wordt dan pas bekend gemaakt)……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal belachelijk!! Dus een bedrijf kan ruim 4,5 jaar niets doen en als het dan voor die 5 jaar om zijn, een kleine stap maakt, blijven dat bedrijf ‘goed genoteerd staan’ in dit convenant van niets!!!
Kijk dat laatste is het waar de bedrijven zich voor ‘inzetten’: een goede naam, ook al gooien ze er voor de rest met de pet naar……..
Eerder werd het ontwikkelingsbeleid van Ploumen al ten garve gedragen door Oxfam Novib, toen die organisatie een aantal maanden geleden bekend maakte dat het door Ploumen ingevoerde ‘nieuwe ontwikkelingsbeleid’ één grote flop is….. Nederlandse bedrijven zouden in ontwikkelingslanden hun bedrijf ‘ten dienste stellen van ontwikkelingswerk’, dan wel zouden een bedrijf beginnen in zo’n land, zodat daar dan weer werk zou worden gecreëerd en de welvaart door de (lage) salarissen zou de rest doen….. Uiteraard met zo min mogelijk afdracht van belastingen voor de lokale en landelijke overheden……. Zo kreeg Heineken als eens subsidie om suikerriet in Kenia te verbouwen, dit voor de productie van de harddrug alcohol!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het geld is verdwenen, evenals succesvolle ontwikkelingsprojecten, projecten waar vaak al jaren werk in zat en die door Ploumen werden wegbezuinigd voor haar belachelijke te voorspellen mislukking…….
Toevallig berichtte WDR5 gisteren dat er weer een fabriek in Bangladesh in brand is gevlogen, daarbij zouden zeker 10 mensen zijn omgekomen……. Deze fabriek produceerde o.a voor ALDI.
* Het is volgens Ploumen moeilijk om alle stappen in het productieproces (zoals de al gepleegde arbeid aan gebruikte halffabrikaten) te controleren en ach als daar iets mis gaat, moet je er vooral niet te zwaar aan tillen…..
Untitled Post
Zo, tijd voor een heerlijke bak peperdure poepkoffie van Starbucks!
Héééééérlijk!!!!
Zie: ‘‘Poepbacterie’ in ijskoffie Starbucks, Costa Coffee en Caffè Nero‘
Rio Mare tonijn voor kinderen, zodat zij nog het uitsterven mee kunnen maken van deze prachtige dieren…….
Bij reclames in films ‘spoel ik de video altijd door’ (neem films eerst op), toevallig zag ik bij het zoeken naar het enid van de reclames een vent, die duidelijk tonijn aanprees bij z’n zogenaamde kinderen. En ja hoor, even later kwam de verpakking in beeld, het ging om tonijn van Rio Mare…….
Vis geven aan kinderen is allesbehalve slim, daar de vis uit zee altijd bomvol kwik en andere troep zit. Dit nog naast het feit dat vissen verreweg de ergste dood tegemoet gaan als ze gevangen zijn, een vis kan nog zeker een uur leven na gevangen te zijn en zelfs bij invriezen blijkt er nog lang hersenactiviteit te zijn…..
Kinderen tonijn voeren, wijs ze dan meteen even hoe mooi deze vissen zijn en dat ze hoogstwaarschijnlijk uitsterven, tijdens het leven van die kinderen……….
Rio Mare voor gezondere, sterkere kinderen (de oplichters, vis bevat tegenwoordig zoveel rotzooi, zoals het zware metaal kwik, dat het zonder meer een leugen is dat vis gezond is……. >> Methylkwik (uitgedrukt als kwik) zit in vis en het is schadelijk voor de ontwikkeling van je zenuwstelsel. Met name is het schadelijk voor de hersenen van ongeboren en jonge kinderen!!)
Rio Mare vermeldt vol trots dat haar tonijn ‘duurzaam’ wordt gevangen, ‘met een hengel’. Echter volgens dit bedrijf gebruikt het meerdere vismethoden, om zo de ‘duurzame vangst’ te garanderen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, ‘als het kan’ gebruikt Rio Mare ook minder ‘duurzame methoden…..’
Vissen met een hengel is allesbehalve diervriendelijk en daarmee niet duurzaam…… Bovendien komen de verschillende tonijn soorten steeds meer in de verdrukking door grootscheepse visserij. Het enige voordeel is dat er geen bijvangst is, althans zo min mogelijk. Eventuele bijvangst doordat de verkeerde vis aan de sadistische haak is geslagen, zou teruggezet kunnen worden, echter veel van de teruggezette vis overlijdt later alsnog……….
De consumptie van tonijn is gigantisch gegroeid sinds ‘het hip’ is om sushi te eten in het westen (overigens: sushi was ‘hip’ in de 80er jaren, toen er ook veel vegetarische/veganistische sushi werd gemaakt in veelal de ‘huiselijke keuken’).
Greenpeace UK vertelt op haar internetpagina, dat een schip met tonijn hengelaars op een gemiddelde dag 5 ton tonijn binnenhaalt, dat is 5.000 kilo!!! Veronderstel dat er 100 van die schepen zijn (dat zijn er gegarandeerd meer), dan komt dit neer op een half miljoen kilo por dag!! Zo bezien wordt er ook met de hengel veel te veel tonijn gevangen……
Wil de tonijn overleven, zal de mens helemaal moeten stoppen met de consumptie van tonijn, immers vraag naar tonijn met de huidige wereldbevolking, houdt overbevissing in stand……… Overbevissing met of zonder ‘duurzame hengelvisserij….’ Nogmaals: vissen sterven een vreselijke dood en is allesbehalve gezond. Greenpeace (ook Greenpeace NL) moet zich doodschamen!
De afbeelding en de tekst daaronder heb ik op 14 december 2020 toegevoegd, daar de eerdere afbeelding weer eens werd verwijderd…….
Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………
De kop zou kunnen suggereren, dat het niet de schuld van Schippers alleen is, dat de bevolking belazerd wordt over het gebruik van zoetstoffen, maar dat ook het Voedingscentrum daar verantwoordelijk voor is. Echter datzelfde Voedingscentrum wordt betaald door de overheid en aangezien het onderwerp onder verantwoording ligt van Schippers en de bekostiging van dit centrum door haar ministerie wordt gedaan, is hare VVD kwaadaardigheid Schippers in feite ook verantwoordelijk voor uitspraken van het Voedingscentrum.
De overheid stelt op één van haar internetpagina’s:
‘Consument moet voor gezond eten kunnen kiezen
Consumenten moeten makkelijk kunnen kiezen voor gezonde voeding. Daarom financiert de overheid het Voedingscentrum. Het Voedingscentrum geeft onafhankelijke voorlichting over verantwoorde en gezonde voeding en over voedselveiligheid. Gezonde voeding helpt ziekten en overgewicht voorkomen. Een gezond voedingspatroon volgt de Schijf van Vijf‘.
Hier een stuk tekst van de internetpagina van het Voedingscentrum: ‘op Voedingscentrum.nl vind je onafhankelijke informatie over gezond eten, veilig eten en duurzaam eten. Actuele informatie over voeding voor consumenten‘ (en voedselveiligheid, Ap) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Onafhankelijk?’, wat is er onafhankelijk aan een centrum dat wordt bekostigd door de overheid, het beleid van de regering uitdraagt en daarnaast de oren laat hangen naar het (grote) bedrijfsleven???
Nog een tekst van het Voedingscentrum:
‘Ga je barbecueën?
Zo voorkom je dat je ziek wordt
Laat je bbq-plezier niet verpesten door een voedselinfectie! Met deze tips voorkom je dat bacteriën op vlees je ziek maken.Tip 1: gebruik aparte tangen voor rauw en gaar vlees’. Met geen woord wordt er gesproken over het gevaar van vlees eten en over de effecten van bbq op de maag en darmen……. Maag- en darmkanker is de nummers 1 kanker op de wereld, een ziekte die zowel door vleeseten kan worden veroorzaakt, als door het barbecueën met vlees en andere producten (‘een mooie combinatie dus…’)
Het voorgaande nog eens, om aan te tonen dat het Voedingscentrum allesbehalve onafhankelijk is.
Foodwatch is een petitie begonnen voor een onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van zoetstoffen, daar het Voedingscentrum durft te stellen dat gebruik van zoetstoffen geen kwaad kan. Hoe het Voedingscentrum aan die wijsheid komt? Houdt u vast: door beweringen van Pepsico, Danone en Nestlé…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze drie grote bedrijven zijn grootgebruikers van zoetstoffen in de door hen geproduceerde producten!!
Lullig dat Foodwatch geen oog heeft voor Stevia als zoetstof, sterker nog, ik meen me te herinneren, dat het Voedingscentrum eerder durfde te stellen dat het gebruik van te veel Stevia niet zonder gevaar is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevaar voor datgene wat je maakt, daar bij teveel Stevia gebruik datgene wat je bereidt oneetbaar wordt!! Stevia werkt goed in het tegengaan van diabetes en het kan bestaande diabetes tot staan brengen. Daarnaast kan Stevia obesitas tegengaan, is het niet slecht voor je tanden en veroorzaakt het geen kanker!
Stevia is makkelijk te telen, ook in Nederland, je hebt er maar heel weinig van nodig. Dat is precies de makke, de suikermaffia (die ook het kankerverwekkende aspartaam en andere giftige zoetstoffen produceert), is als de dood dat hun producten straks niet meer verkocht worden…. Jarenlang heeft de suikermaffia veel landelijke EU overheden (zoals de Nederlandse) en de EU zelf, weten te overtuigen dat Stevia verboden moest blijven …….
Stevia wordt in Japan al meerdere decennia als zoetstof gebruikt, het aantal diabetes gevallen, ligt dan ook ver beneden het wereldgemiddelde!!
Het is wel duidelijk dat het Voedingscentrum en Schippers beiden goede lobbyisten van de suikermaffia zijn…….. Eerder liet Schippers dit al weten, toen ze stelde dat er geen dwingende maatregelen nodig zijn, om het gebruik van suiker, zout en foute vetten tegen te gaan, dat kan de industrie prima zelf doen, aldus de oplichter. Vandaar ook dat er amper een verschil is is te zien in het gebruik van deze stoffen wat betreft de hoeveelheid van deze stoffen in voedsel en frisdranken, nadat men een convenant tekende (een overeenkomst zonder enige echte dwang of consequentie bij niet nakomen)…….
Hier het bericht dat ik gisteren ontving van foodwatch; mensen lees en teken deze e-mail actie ajb en geeft het door:
In
veel producten zitten tegenwoordig kunstmatige zoetstoffen. Wat zegt
de Nederlandse autoriteit voor voedingsadvies, het Voedingscentrum,
daarover? Zij is er duidelijk over: kunstmatige zoetstoffen vinden
zij geen
enkel probleem.
Maar waarop heeft zij dat gebaseerd? foodwatch
deed onderzoek en kwam terecht bij… Pepsico, Danone en Nestlé.
Er
zijn erg veel onderzoeken die erop duiden dat kunstmatige zoetstoffen
een vergelijkbaar effect op je gezondheid kunnen hebben als suiker,
de stof die zij vervangen. Zo worden kunstmatige zoetstoffen
veelvuldig gelinkt aan diabetes en obesitas. Over de
(gezondheids)effecten op lange termijn is nog amper iets bekend.
De
verdenkingen tegen kunstmatige zoetstoffen zijn zo sterk dat
gerenommeerde onderzoekers ze afraden te consumeren. Zo stelt de
Universiteit van Harvard:
“For children, the long-term effects of consuming artificially-sweetened beverages are unknown, so it’s best for kids to avoid them.”
De Franse voedselveiligheidsautoriteit ANSES is, na uitgebreid onderzoek, nog stelliger:
“There is no convincing scientific information providing grounds to encourage …. the systematic replacement of sugars with intense sweeteners in sweet products.”
Twee betrouwbare gerenommeerde bronnen zijn dus zeer kritisch. Voor de Franse overheid is er in ieder geval reden genoeg om kunstmatige zoetstoffen hetzelfde te behandelen als suiker: een ontmoedigingsbeleid met een belasting op dranken met suiker én kunstmatige zoetstoffen.
| Teken voor onafhankelijk onderzoek naar zoetstoffen |
||
De
voedingsindustrie stopt in steeds meer producten kunstmatige
zoetstoffen. Zo zijn kunstmatige zoetstoffen te vinden in frisdrank,
kauwgom en light producten, maar ook al in bijvoorbeeld drop, tapas,
muesli, tomatenketchup en borrelnoten. Het gebruik zal waarschijnlijk
snel toenemen door de terechte zorgen over de overvloedige
hoeveelheid suiker in ons voedsel.
De
Europese toezichthouder EFSA heeft de zoetstoffen op veiligheid
beoordeeld. Maar veilig is niet hetzelfde als gezond. Naar de
gezondheidseffecten wordt bij de toelatingsprocedure amper gekeken.
En daarover maken wij ons zorgen; en niet alleen wij.
Gerenommeerde
onderzoekers van Harvard en de Franse voedselautoriteit ANSES
concluderen dat zoetstoffen mogelijk geen gezond alternatief voor
suiker zijn. Harvard raadt producten met kunstmatige zoetstoffen
ronduit af voor kinderen. Zoetstoffen worden veelvuldig in verband
gebracht met diabetes type 2 en gewichtstoename. Onderzoeken waarin
het tegendeel wordt geconcludeerd, blijken vaak betaald of zelfs
uitgevoerd door de voedingsindustrie.
In
Nederland houdt men zich doof en blind voor dit probleem. De overheid
stimuleert bedrijven – zeer terecht – om suiker te verminderen,
maar heeft nagelaten goed te kijken naar het meest gebruikte
alternatief. foodwatch vindt dit onbegrijpelijk en roekeloos.
foodwatch
eist daarom in een e-mailactie, dat zo snel mogelijk gedegen
onafhankelijk onderzoek wordt opgestart naar de gezondheidseffecten
van kunstmatige zoetstoffen. Totdat dit onderzoek is afgerond, zou
het overheidsbeleid om suiker te verminderen gericht moeten zijn op
een omslag naar minder zoete producten. Want daarvan staat als een
paal boven water dat ze gezonder zijn.
LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE
==========================
Zie ook: ‘Aspartaam: gif als zoetstof………‘
en: ‘Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola………‘
Bram Bakker (‘psychiater’) over ‘choking challenge…..’ Zandzakken voor de deur!!
Viel gisteren met m’n neus in de stinkende Bram Bakker boter. Na 15.30 u. op Radio1 aandacht voor de jongen die voor de kick zichzelf verwurgde, voor de effecten die e.e.a. geeft vlak voor je daadwerkelijk stikt. De jongen stopte niet op tijd en overleed…… Vreselijk voor de ouders en je kan ze niet anders dan heel veel sterkte toewensen.
Heel dapper van die ouders, dat ze de media zochten, om te waarschuwen voor de ‘choking challenge’, die zo ongelofelijk mis kan lopen. Dat woord: ‘challenge’ vonden Bakker en een in de studio aanwezige vlogger wel zeer interessant, luisterde pas vanaf ongeveer 15.42 u. (dit onderdeel wordt meestal uitgezonden vanaf ongeveer 15.35 u.) en heb dit woord toen minstens 15 keer gehoord……
‘Challenges’ zijn eigenlijk hartstikke leuk, zo liet de huis, tuin en keuken psychiater Bakker weten…….. Ja, ‘inderdaad ontzettend leuk’ als daar kinderen bij om het leven komen…….. Zo was het een tijd geleden ook een uitdaging, om vlak voor de trein een overweg te passeren…….
Volgens Bakker gaat ‘t bij jongens naar buiten (het zich uiten in het openbaar) en bij meisjes juist naar binnen (………), waar hij voor de meisjes aangaf, dat die vaak met psychische problemen zitten en daar dus niet over spreken.
Wie schetst mijn verbazing, toen Brakker even later doodleuk stelde, dat meisjes zich nogal eens snijden voor de camera (zelfmutilatie)……. Dat riekt toch duidelijk op een naar buiten gerichte actie…….. Daarnaast: meisjes die zich snijden zitten voor het overgrote deel met een onverwerkt trauma, dan wel hebben te kampen met zwaar psychische problemen, maar goed, dat begrijpt onze psychiater koekwaus nog niet helemaal……. Laat daarom nooit figuren als Bakker uw kinderen helpen, als zij met psychische problemen zitten! (ik zou m’n kat nog niet toevertrouwen aan deze zakkenwasser)
Zie ook: ‘Bram Bakker: bozigheid en ontevredenheid bestrijden met rust……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
Brand in Londense Grenfell Tower, typisch gevalletje bouwfraude, plus ambtelijke en politieke onverschilligheid?
Ongelofelijk en onverdraaglijk mensen, de brand in Grenfell Tower, een torenflat in West-Londen. In deze 24 verdiepingen* hoge torenflat brak vannacht rond 2.00 u. (CET) brand uit.
In een rap tempo verspreidde de brand zich door het gebouw, zo snel dat het stinkt naar dikke bouwfraude en slechte controle en toezicht door de overheid en brandweer op de bouwplannen en de bouw zelf…….. Overigens is dat te wijten aan bezuinigingen, zoals die overal zijn doorgevoerd, ook buiten Groot-Brittannië…..
Het gebouw was voorzien van brandalarm, helaas werkte dat alarm niet……. De brandweer die zeer snel ter plaatse was (in 6 minuten tijd), adviseerde de bewoners volkomen ten onrechte dat ze binnen moesten blijven en de deur gesloten moesten houden………
Veel verlichting in het gebouw functioneerde niet, wat de vlucht van bewoners bemoeilijkte, zoals overlevenden vertelden……
De brandweer beschikt niet over apparatuur om bij het bovenste deel van de flats te kunnen……. Hoe kan je een dergelijke torenflat neerzetten, als je weet dat de brandweer nooit het bovenste deel van de woningen kan bereiken…???
Intussen is de dood van 6 mensen bevestigd, maar het aantal doden zal snel oplopen is de verwachting. Je kan niet anders dan de slachtoffers beterschap en kracht bij hun genezing toewensen, Uiteraard heel veel sterkte voor de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers bij het verwerken van hun verlies……..
In 2013 vond er bijna eenzelfde catastrofe plaats in Grenfell Tower, waarna de overheid keer op keer werd gewaarschuwd voor het gevaar van een grote brand in deze woontoren, waarschuwingen die door diezelfde overheid in de wind zijn geslagen……. Het is niet duidelijk of de brandweer ook werd gewaarschuwd, of dat die zelf voor brand preventieve maatregelen heeft gepleit bij de overheid.
Tijd dat de Nederlandse brandweer dergelijke hoge woningbouw gaat controleren op brandveiligheid en op zaken, die het vuur snel kunnen doen verspreiden. Voorts zou de brandweer moeten inventariseren of ze in geval van een grote uitslaande brand de bovenste verdiepingen van dergelijke gebouwen kunnen bereiken….. Uiteraard is de eerste brandpreventie een goede controle op bouwplannen en op de uiteindelijke bouw zelf en tja dat kost wat, maar gezien de belachelijke hoge prijzen die in Nederland voor degelijke gebouwen worden gerekend, zullen die in het niet vallen…..
* Volgens de BBC 24 verdiepingen, maar gezien de foto’s moeten dat er een stuk of 19 zijn.
Zie ook:
‘Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren‘
‘Grenfell Tower brand en ‘de veiligheid’ van vergelijkbare Nederlandse woontorens‘
Intensieve veehouderij en dieselauto’s verzuren bodem en zorgen zelfs voor grote vogelsterfte……
Afgelopen zondag in Vroege Vogels een alarmerend bericht, over zandgronden in het oosten van ons land, waar verzuring door overbemesting vanuit de intensieve martelveehouderij heeft gezorgd voor grote kalktekorten……..
Niet alleen bomen worden het slachtoffer van dit grote tekort aan kalk, maar ook vogels sterven door dit tekort. Zo zijn de eierschalen van veel vogelsoorten te dun, zodat de eieren uitdrogen. Erger nog is het feit, dat bepaalde vogels, zoals koolmezen, letterlijk door hun poten zakken, kort nadat ze uit het ei zijn gekomen, sterker nog ze breken hun poten in het nest en overlijden daardoor…….
Ook dieselauto’s helpen mee aan deze verzuring….. In de jaren 80 hebben we gestreden tegen de verzuring van bossen, dat leek goed gelukt, echter de verzuring met ammoniak uit de intensieve martelveehouderij en stikstofoxide (NOx) van dieselauto’s*, lijken langzaam maar zeker een streep door de rekening te trekken………
De verantwoordelijken zouden voor het gerecht moeten worden gedaagd: alle bestuurders die de intensieve veehouderij hebben gepromoot met lobbywerk, zoals VVD knupppellul Kamp, zijn sidekicks PvdA trol Dijksma en haar vervanger, idem van PvdA huize, volksverlakker van Dam. Uiteraard heeft ook hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen een fikse steen bijgedragen door de verhoging van de maximumsnelheid……
Dezelfde Schultz van Haegen die (samen met haar partijcollega ploert Barbara Visser), nog steeds durft te beweren, dat de lucht in Nederland veel schoner is dan ooit tevoren, terwijl onder het bewind van Schultz van H. de luchtvervuiling juist is toegenomen, zo werd een paar maanden geleden bekend gemaakt……….. Nu werkt PvdA schoft Dijksma trouwens als staatssecretaris onder Schultz van Haegen en heeft ze het gore lef Trump af te branden vanwege de terugtrekking uit het volkomen tekortschietende milieuakkoord van Parijs…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, eens een stom vervelende leeghoofdige oplichter……..
* Moderne diesel personenauto’s stoten meer dan 2 keer zoveel van dit NOx uit dan vrachtwagens….!! Je hoort niets meer over het Volkswagen software schandaal (hoewel intussen veel meer automerken door de mand zijn gevallen>>), maar 30 verschillende, moderne personenauto’s met dieselmotoren bleken na echte tests 2 keer zoveel troep uit te stoten dan vrachtwagens……. Zie: ‘Nieuwe dieselauto’s veel vervuilender dan moderne trucks en bussen‘. Moet u nagaan, dan durft de RDW te stellen dat de helft van de 30 kleine moderne dieselauto’s voldoen aan de normen…….. Zie: ‘Uitstoot dieselauto’s‘
Twitter account? Lees dit bericht en pas uw voorkeuren aan!!!
Twitter berichtte mij vorige week, dat het haar ‘privacy policy’ op 18 juni a.s. zal aanpassen……. Een dergelijk bericht doet bij mij de haren te berge rijzen en niet voor niets, zo bleek uit een artikel dat Anti-Media afgelopen maandag publiceerde.
Met de nieuwe ‘policy’ (beleid) van Twitter worden uw gegevens langer bewaard en kunnen daarbij ten dienste worden gesteld van bedrijven, die geen bliksem met uw visies, uw Twitter geschiedenis te maken hebben!! Kortom uw privacy wordt alweer te grabbel gegooid. Ook stelt Twitter de knop buiten werking, waarmee u kan aangeven, dat u niet gevolgd wil worden op Twitter…..
U begrijpt natuurlijk, dat met de steeds verdere afschaffing van de privacy wetgeving (waar al zo goed als niets van over is), ook politie en geheime diensten volledig toegang zullen krijgen tot uw Twitteraccount (als ze zich daar al niet ophouden….)………..
In het artikel stelt Sarah Cronin, dat deze zaak niet voor EU burgers geldt, daar deze zaak in de EU verboden zou zijn. Echter per 1 juli wordt de nieuwe EU privacywetgeving van kracht en te vrezen valt, dat Twitter vanaf die tijd deze maatregel ook op EU Twitter accounts kan toepassen…… Niet voor niets stuurde Twitter het bericht dat ik afgelopen maandag ontving, naar alle EU Twitter gebruikers……..
Ik zou zeggen: “Baat ‘t niet, dan schaadt ‘t niet”, pas uw voorkeuren aan, dat is zo gebeurd (lees handleiding in het Anti-Media artikel hieronder).
If
You Care About Privacy, You Should Change Your Twitter Settings Right
Now
If You Care About Privacy, You Should Change Your Twitter Settings Right Now
May
22, 2017 at 11:30 am
Written
by Sarah
Cronin
(ANTIMEDIA) Since
Wednesday, Twitter has been sending out emails and notifications to
its over 300 million monthly users to inform them of changes to
their privacy
policy.
The
new policy, which goes into effect on June 18, includes changes to
data collection, data sharing, and digital advertising. The policy is
being run on an ‘opt-out’ basis, meaning that if users do not
actively change their settings, these policies will automatically be
applied to their accounts.
While
Twitter hailed the new policy in their mass email sent out Sunday as
one that “dovetails with our heartbeat as a company — a
commitment to protecting and defending your privacy,” groups
like the Electronic Frontier Foundation are not so enthusiastic.
“Contrary
to the inviting ‘Sounds good’ button to accept the new policy and
get to tweeting, the changes Twitter has made around user tracking
and data personalization do not sound good for user privacy,”
EFF researcher Gennie Gebhart writes.
EFF,
along with Life
Hacker and CNET,
are encouraging users to customize their privacy settings now before
the new changes are automatically enabled in June.
With
the new policy, Twitter will be keeping logs for users’ web
histories for 30 days instead of 10, a move that Jules Polonetsky,
CEO of the Future of Privacy Forum, says expands
the pool of people it can track and allows Twitter to make more
comprehensive profiles of users.
Interestingly,
this change will not apply to E.U. member countries because Europe’s
restrictive privacy laws prohibit
it.
Twitter
also discontinued
support for
the Do Not Track browser option, which previously allowed users to
protect against targeted advertising.
The
reason for the change, says TopTechNews.com writer
Barbara Ortutay, is therefore clearly not about privacy, but money.
“Targeted
ads that are tailored to your whims and tastes are more lucrative
than generic ones,”
Ortutay writes.
Whether
for privacy or profit, the changes are coming. Fortunately, it’s up
to users to change their settings and decide how much they want to
share.
CNET offers
this simple how-to: “Open Settings and go to Settings
and privacy > Privacy and safety > Personalization and data.
At the top of this page is an option to disable all personalization
and data settings; on the Twitter website, click the Disable
all.”
EFF
notes that users can also review, edit, and/or remove data collected
on them in the past by accessing the “Your Twitter data” option
also located in settings.
Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo
=====================================================
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.