Ongelofelijk maar waar: nadat de bekrompen hufters Leon de Winter en Jessica Durlacher onbeschaamd over de rug van Anne Frank, godbetert een toneelstuk annex vreetfestijn organiseerden, is het nu de beurt aan Pfeijffer om geld te verdienen over de rug van dit door de nazi’s vermoorde kind…….
Blijkbaar durfde Pfeijffer het niet aan een toneelstuk te schrijven, zonder de naam van Anne Frank te noemen….. Immers Anne Frank staat garant voor grote belangstelling in binnen- en buitenland…… Pfeijfer moet wel ontzettend aan z’n eigen capaciteiten als broodschrijver hebben getwijfeld, om de naam van Anne Frank te willen misbruiken voor z’n flutstuk….. Als excuus voerde deze knurft aan dat hij het Dagboek van Anne Frank heeft gebruikt ‘als startpunt voor de verbeelding……..’ Daarmee geeft Pfeijfer in feite aan onkundig te zijn geweest met ‘zijn verbeelding’ te beschrijven hoe het was voor ondergedoken mensen om samen te leven met andere onderduikers, maar dan gebaseerd op gefingeerde personen……. Ongelofelijk!
Gisteren in OVT acteur Hajo Bruins en ‘Anne frank historicus’ David Barnouw, die werden ‘geïnterviewd’ door de monkelende sufferd Jos ‘undsoweiter, et cetera, enzovoort’ Palm. Deze figuren gaven te kennen dat het door Pfeijffer geschreven stuk (zoals gezegd) eigenlijk een gefantaseerd stuk is, waar deze ‘schrijver’ het wel kies vond om de namen van Otto en Anne Frank te misbruiken (uiteraard mijn woorden). Er schijnt veel in te worden gescholden, wat Palm afdeed als poldertaal en polderen……. Waar ‘t op slaat, Joost uh Jos mag het weten……
Er kwamen in het gesprek uitspraken voor als: ‘Anne Frank is publiek bezit……’ Alsof ze ‘t over een prostituee hadden. Uiteraard zit er een verkrachting in het stuk, dat is immers altijd goed voor de sensatiezoekers onder de parasieten, die men mens noemt……..
De meest smerige uitspraak van (ik dacht), de acteur was wel dat iedereen die een concentratiekamp heeft overleefd wel een misdadiger moet zijn…… Excuseer mensen: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!! Hoe durft dit geteisem te oordelen over de arme drommels die de hel van de vernietigingskampen hebben overleefd, mensen die voor de rest van hun leven zwaar getraumatiseerd waren (en zijn)….. Hoe de figuur die dit meldde daarop kwam? Simpel, een overlevende van de doodskampen moet wel brood hebben gestolen van diens buurman (in de ogen van deze figuur is ofwel de man het slachtoffer, of alleen mannen hebben de kampen overleefd….)…… Met andere woorden: in feite zijn die overlevenden misdadigers, mannen die lotgenoten willens en wetens hebben omgebracht door hun eten te stelen………
Mensen, boycot dit godvergeten toneelstuk en zegt het voort! Eén troost: je hoeft je niet meer te schamen (mocht je dat al doen) als je de boeken van Pfeijffer niet gelezen hebt, sterker nog: in de toekomst spreekt dit in jouw voordeel, zoals dit het geval is met boeken van de Winter en Durlacher!!
Opvallend dat de uitspraken, zoals hiervoor beschreven, bij niemand in de studio enige wrevel opwekten…… Wat een zootje!!
Zie ook: ‘‘Anne’ het toneelstuk…….‘
en: ‘Dagboek Anne Frank: of geld verdienen over de rug van een vermoorde meid……‘
en: ‘Achterhuis van Anne Frank als decor voor een spel, héééél educatief en héééél plat geldgraaien………‘
en: ‘Anne Frank, of het grote geld verdienen over de rug van een nazi-slachtoffer………..‘
en: ‘Anne Frank Stichting schiet er mijlenver naast wat betreft discriminatie……‘
en: ‘Anne Frank, stek van haar boom wordt geplant op Ground Zero, New York……..‘
