NAVO
ambassadeur voor de VS Kay Bailey Hutchison beschuldigt Rusland van
het schenden Intermediate-Range
Nuclear Forces Treaty (INF Verdrag, een verdrag tegen nucleaire middellangeafstandsraketten). Wat de VS betreft, in dit geval bij
monde van Bailey Hutchison, is dit voldoende om Rusland met oorlog
te dreigen en dat deed ze dan ook………..
Vreemd
genoeg kan Bailey Hutchison niet bewijzen dat Rusland inderdaad het
verdrag overtreedt met een nieuw soort raket, terwijl de VS dit
verdrag zelf met voeten heeft getreden met de introductie in Roemenië en Polen van het ‘raketschild’, zogenaamd tegen inkomende raketten
van Iran, maar waar de raketten kunnen worden uitgerust met meerdere
kernkoppen, het is dan ook geen raketschild tegen Iran, maar het zijn aanvalsbases met nucleaire middellangeafstandsraketten tegen Rusland en dan bijvoorbeeld uitermate dicht op Moskou……… (iets dergelijk zou Rusland in de buurt van Washington D.C. moeten proberen…..)
Deze
dreiging van de VS met oorlog tegen Rusland was de derde op rij, de
tweede werd op 28 september jl., gedaan, toen stelde Ryan Zinke de minister van
Binnenlandse Zaken, dat de VS de export van Russische energie zou kunnen blokkeren met de marine……… Als de VS dit zou doen zou het
onmiddellijk in oorlog zijn met Rusland, zoals je zal
begrijpen…….
De
eerste keer was tijdens de eerste hysterie over de leugen dat Rusland
de VS presidentsverkiezingen zou hebben gemanipuleerd, onder andere
middels hacken. Daarop liet de VS weten dat het hacken van de VS
overheid in de toekomst zal worden gezien als een oorlogsdaad en dat de VS daar
als zodanig op zal reageren……… De naam Rusland werd niet genoemd, maar
dat was niet nodig iedereen wist wie de VS bedoelde: Rusland!
De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Peter Korzun gepubliceerd op Strategic Culture, geeft in het slot van zijn artikel nog eens fijntjes weer hoe Rusland zich gedraagt. Zo heeft Rusland nooit troepen in de buurt van VS grenzen gestationeerd, nooit heeft Rusland de VS met oorlog gedreigd, noch heeft Rusland sancties opgelegd of is het ‘handelsoorlogen’ begonnen (de illegale oorlogen die de VS begon om haar belangen veilig te stellen, vooral voor de olie- en gasindustrie, maar ook uit strategische belang…..) Overigens spreekt Korzun niet over de hiervoor genoemde eerste dreiging met oorlog.
Weer plaats de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, de wereld op de rand van een allesvernietigende oorlog…….
PETER
KORZUN |
04.10.2018 | SECURITY / WAR
AND CONFLICT
US
Openly Threatens Russia with War: Goodbye Diplomacy, Hello Stone Age
US
Ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison is a highly placed diplomat.
Her words, whatever they may be, are official, which includes the
ultimatums and threats that have become the language increasingly
used by US diplomats to implement the policy of forceful persuasion
or coercive diplomacy. Bellicose (krijgslustig, Ap) declarations are being used this way
as a tool.
On
Oct. 2, the ambassador proved it again. According to her statement,
Washington is ready to use force against Russia. Actually, she
presented an ultimatum — Moscow must stop the development of a
missile that the US believes to be in violation of the
Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty). If not, the
American military will destroy it before the weapon becomes
operational. “At that point, we would be looking at the capability
to take out a (Russian) missile that could hit any of our countries,”
Hutchison stated at a news conference. “Counter measures (by the
United States) would be to take out the missiles that are in
development by Russia in violation of the treaty,” she added.
“They are on notice.” This is nothing other than a direct
warning of a preemptive strike.
It
is true that compliance with the INF Treaty is a
controversial issue.
Moscow has many times claimed that
Washington was in violation, and that position has been
substantiated. For instance, the Aegis Ashore system, which has been
installed in Romania and is to be deployed in Poland, uses the Mk-41
launcher that is capable of firing intermediate-range Tomahawk
missiles. This is a flagrant breach of the INF Treaty. The fact is
undeniable. The US accuses Moscow of possessing and testing a
ground-launched cruise missile with a range capability of 500 km to
5,500 km (310-3,417 miles), but there has never been any proof to
support this claim. Russia has consistently denied the charges. It
says the missile in question — the 9M729 — is in compliance with
the provisions of the treaty and has never been upgraded or tested
for the prohibited range.
This
is a reasonable assertion. After all, there is no way to prevent such
tests from being detected and monitored by satellites. The US could
raise the issue with the Special Verification
Commission (SVC). Instead it threatens to start a war.
This
is momentous, because the ambassador’s words were not a botched
statement or an offhand comment, but in fact followed another
“warning” made by a US official recently.
Speaking
on Sept. 28 at an industry event in Pennsylvania hosted by the
Consumer Energy Alliance, Interior Secretary Ryan
Zinke suggested that
the US Navy could be used to impose a blockade to restrict Russia’s
energy trade. “The United States has that ability, with our
Navy, to make sure the sea lanes are open, and, if necessary, to
blockade… to make sure that their energy does not go to market,”
he said, revealing that this was an option. The Interior Department
has nothing to do with foreign policy, but Mr. Zinke is a
high-ranking member of the administration.
Two
bellicose statements made one after another and both are just short
of a declaration of war! A blockade is a hostile act that would be
countered with force, and the US is well aware of this. It is also
well aware that Russia will defend itself. It’s important to note
that no comments or explanations have come from the White House. This
confirms the fact that what the officials have said reflects the
administration’s position.
This
brings to mind the fact that the Interdiction and Modernization of
Sanctions Act has passed the House of Representatives. The
legislation includes the authority to inspect Chinese, Iranian,
Syrian, and Russian ports. Among the latter are the ports
of Nakhodka, Vanino, and Vladivostok. This is an openly hostile
act and a blatant violation of international law. If the bill becomes
law, it will likely start a war with the US acting as the
aggressor.
Trident
Juncture,
the largest training event held by NATO since 2002, kicks off on
October 25 and will last until November 7, 2018. It will take place
in close proximity to Russia’s borders. Russia’s Vostok-2018
exercise in September was the biggest seen there since the Cold War,
but it was held in the Far East, far from NATO’s area of
responsibility. It’s NATO, not Russia, who is escalating the
already tense situation in Europe by holding such a large-scale
exercise adjacent to Russia’s borders.
Russia
is not the only country to be threatened with war. Attempts are being
made to intimidate China as well. Tensions are
running high in the South China Sea, where US and Chinese ships had
an “unsafe” interaction with each other on Sept. 30. A
collision was barely avoided. As a result, US Defense Secretary James
Mattis had to suspend his visit to China when it was called off by
Beijing. The security dialog between the two nations has stalled.
Perhaps
the only thing left to do is to give up on having a normal
relationship with the United States. Ambassador Hutchison’s
statement is sending a clear message of: “forget about diplomacy,
we’re back to the Stone Age,” with Washington leading the way.
This is the new reality, so get used to it. Just shrug it off and try
to live without the US, but be vigilant and ready to repel an attack
that is very likely on the way.
It
should be noted that Moscow has never threatened the US with military
action. It has never deployed military forces in proximity to
America’s shores. It did not start all those unending sanctions and
trade wars. When exposing the US violations of international
agreements, it has never claimed that the use of force was an option.
It has tried hard to revive the dialog on arms control and to
coordinate operations in Syria. But it has also had to issue warnings
about consequences, in case it were provoked to respond to a hostile
act. If the worst happens, we’ll all know who is to blame.
Washington bears the responsibility for pushing the world to the
brink of war.
Tags: Hutchison INF
Treaty
=====================================
Zie ook:
‘VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet‘
‘Pentagon Report Points To US Preparations For Total War‘
‘Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten ‘4 geheime Russische spionage bokken’‘
‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘
‘Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog‘
‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië….‘
‘VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?‘
‘Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland‘
‘NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump….. ha! ha! ha! ha!‘
‘Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!‘
‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘
‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘
‘Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..‘
‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘
‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘
Beste bezoeker, dat was het voor vandaag, morgen en zondag meer berichten.
PS: ook de laatste poppenkast waar 4 Russen worden beschuldigd van het hacken van de OPCW in Den Haag, een beschuldiging gesteund door de NAVO, is een gevaarlijke ontwikkeling, gezien het voorgaande…. (later meer over deze laatste belachelijke demonisering van Rusland). >> Zie wat dat betreft de 2 hierboven toegevoegde links over de ‘Russische spionage op de OPCW’
Meer terreurgeweld van de VS:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘
‘List of wars involving the United States‘
‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘
‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português