Alweer een staaltje ongelofelijk maar waar: vanmiddag op BBC Scotland (rond 14.15 u.) een discussie over een reclame die de ‘Britse reclame code commissie’ weigerde voor tv vertoning.
Het gaat om een video waarin een orang-oetan kind uitlegt aan een mensenkind dat soortgenoten worden uitgemoord door de aanleg van palmolieplantages. Men verbrand het oerwoud, zodat er steeds minder leefgebied overblijft voor de orang-oetans…….. Dagelijks overlijden 25 orang-oetans door menselijk ingrijpen……
De ‘Britse reclame code commissie’ stelt doodleuk dat deze video te politiek is, daar Greenpeace deze al maanden heeft vertoond op haar site……. Let wel: dit overheidsorgaan heeft totaal geen probleem met reclames voor producten waarin palmolie is verwerkt en waar het publiek wordt aangemoedigd deze producten te kopen…….
Hier de video die te politiek zou zijn volgens een Britse overheidsorganisatie (‘je moet er dan ook niet aan denken dat kinderen straks weten welke producten mams of paps beter wel of niet zouden moeten kopen…..’):
Eén van de gasten aan de telefoon stelde terecht dat wanneer je de zaak zo bekijkt, elke reclame in feite politiek is, immers men wordt aangemoedigd producten te kopen die de wereld naar de gallemiezen helpen en daar zijn heel wat regeringen het mee eens, nee niet met het vernietigen van de wereld (hoewel….), maar wel met het zoveel mogelijk kopen van rotzooi waarmee dit wordt bewerkstelligt…… Neem het tegenwoordig in praktisch elk westers land gevoerde neoliberale beleid, waarmee bedrijven worden bevoordeeld en waarmee deze bedrijven macht krijgen, die ze nooit zouden mogen hebben…….
Het grote probleem is in feite het gebruik en de consumptie van palmolie, er bestaat dan ook geen duurzame palmolie, dat is een leugen, immers met het in stand houden van de vraag naar palmolie zal ook de verbouwing van ‘niet duurzame palmolie’ in stand worden gehouden….. De enige palmolie die duurzaam is, is niet geoogste palmolie!!
Hier de link naar een (slappe) petitie van Greenpeace tegen de roofbouw van palmolieplantages (slap doordat Greenpeace het heeft over niet duurzame palmolie, dus palmolie waarvoor oerwoud wordt vernietigd), terwijl de enige oplossing, zoals gezegd, bestaat uit het totaal stoppen met het gebruik van palmolie….. Nederland importeerde in 2017 ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie (ook voor de intensieve martelveehouderij en als mengsel voor ‘duurzame dieselbrandstof….’)…..
Als je dacht dat bijvoorbeeld regeringspartijen D66 of de ‘christelijke partijen’ CDA en ChristenUnie iets ondernemen tegen het gebruik van palmolie, heb je het helaas totaal bij het verkeerde eind……. En dan te bedenken dat met de sloop en het verbranden van het oerwoud ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…….
Hier nog een video over de ramp die door de aanleg van palmolieplantages wordt aangericht:
Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door!
Unilever Tea Kenya wordt door voormalige arbeiders van het bedrijf voor het gerecht gedaagd, nadat ze toestemming kregen om in beroep te gaan, zo meldde BBC World Service gisteren in het nieuws van 2.00 u. (CET). Eerder werden deze mensen in het ongelijk gesteld door het ‘gerecht…’
De arbeiders verwijten Unilever niets te hebben gedaan om hen te beschermen tijdens de onlusten in 2007, onlusten die uitbraken na de landelijke verkiezingen…..
Het was destijds al snel duidelijk dat het geweld ook behoorlijk etnisch was getekend, daar veel van de arbeiders van Unilever destijds van andere stammen kwamen, uit een ander deel van Kenia, dan de stammen in het gebied van de Unilever thee plantages.
Unilever heeft een zorgtaak voor haar arbeiders en heeft daar zwaar op verzaakt. Bovendien moesten de arbeiders vluchten voor het geweld (11 van hen werden gruwelijk vermoord) en vanaf dat moment heeft Unilever fijntjes de salarissen niet meer uitgekeerd…….. ‘Logisch’ want deze arbeiders verdienen jaarlijks ‘het enorme godsvermogen’ van (houd je vast) $ 500!!! (GGGVD!!)
Intussen blijft Unilever maar opscheppen hoe groen en duurzaam het bedrijf ‘wel niet is’, zo gebruikt het bedrijf zogenaamde duurzame palmolie, van plantages die niet illegaal zouden zijn gevestigd in landen als Indonesië en zelfs als dit waar is (aantoonbaar in een paar gevallen niet), kan palmolie nooit duurzaam zijn op onze aarde…… Immers zo lang de grote bedrijven palmolie blijven gebruiken zullen derden oerwoud plat blijven branden om zo ook een palmolieplantage te beginnen……..
Het is dan ook een schande dat palmolie in zoveel producten is verwerkt (zelfs bij Ekoplaza) en godbetert wordt aangezien voor biobrandstof, waarvoor het daadwerkelijk wordt toegevoegd aan diesel brandstof…… Palmolie is daarnaast allesbehalve goed voor je ingewanden en aderen, dit i.t.t. bijvoorbeeld (niet overmatig verhitte) olijfolie…….
Schunnig te horen dat Unilever het alweer laat liggen als het gaat om het welzijn van haar arbeiders, terwijl het daar zo over opschept……. Sterker nog: keer op keer bestrijdt Unilever met poepdure advocaten dat het nalatig is geweest in haar zorg voor haar arbeiders in Kenia…… Waar haalt dit geteisem het lef vandaan?? Het is zeker dat Unilever intussen al meer heeft uitgegeven aan advocaten en gerechtskosten, dan het fatsoenlijk schadeloos stellen van alle ex-arbeiders zou kosten…….
Hundreds
of former employees of British-Dutch multi-national consumer goods
giant Unilever Plc have been granted permission to appeal a case in
which they are seeking damages from the company’s Kenyan subsidiary
Unilever Tea Kenya at the British Supreme Court.
The
tea workers had earlier suffered a blow after losing their appeal at
the UK High Court and subsequently at the UK Appeals Court in a case
in which they allege that Unilever Tea Kenya failed to protect them
from the ethnic violence in 2007.
The
tea workers accuse the Kericho-based UK company of “failing to
discharge a duty of care” to take “adequate steps to protect them
from violence” following the contested election of 2007, which saw
a wave of violence sweep across Kenya.
Over
1,300 people were killed at the time while many more were injured and
there was widespread damage to property.
The
218 claimants include the families of 11 victims who were brutally
killed in the violence and a large number of people who suffered
serious violent attacks, including gang rape.
They
allege that Unilever had placed their workers in a position of
“serious risk” because many of the workers were from tribes which
were not local to the area, so were specific targets of violence from
the majority tribe at times of social unrest.
The
claimants also allege that the relevant “crisis management
expertise” resided in Unilever PLC and that these experts were
responsible for ensuring that proper procedures were in place in
Unilever Tea Kenya and that people were trained.
Under
English law, a duty of care arises where there is “proximity,
foreseeability and where it is fair, just and reasonable to impose
such a duty.”
The
UK Court of Appeal however upheld a ruling by the High Court that the
tea producer “owed no duty of care” in relation to the operations
of its Kenyan subsidiary.
The
Court of Appeal judges further reasoned, that “if there is to be a
trial, it will have to take place in Kenya”.
They
added that in such circumstances, the Kenyan courts would be “better
placed to determine issues of foreseeability and what was fair, just
and reasonable in a Kenyan context.”
The
Court of Appeal dismissed the claimants appeal on the basis that
there was “insufficient” proximity between the claimants and
Unilever.
It
stated that the claimants were “nowhere near” being able to show
that they had a good arguable claim against Unilever.
Ahead
of the ruling, four UK Human rights groups had piled pressure on the
multinational urging it to take responsibility and reconsider the way
it is dealing with the case.
The
lobbies included REDRESS, the African Coalition for Corporate
Accountability (ACCA), CORE and Kituo Cha Sheria.
In
February last year the British High Court ruled in favour of Unilever
and its Kenyan subsidiary.
===========================
PS: VVD leugenaar Rutte werkte 10 jaar voor hetzelfde Unilever en heeft voor zijn ex-baas de dividendbelasting afgeschaft……. Hoorde gistermiddag dat veel aandeelhouders van Unilever tegen het verplaatsen van het hoofdkantoor naar Rotterdam zijn, laten we hopen dat deze stap wordt teruggedraaid, oplichter Rutte heeft het dubbel en dwars verdiend!! Zie wat dat betreft:
Het is milieuorganisatie Milieudefensie nu echt helemaal in de ‘activistische’ bol geslagen. Over het verbod op toevoeging van palmolie aan diesel in de EU per 2030, heeft Milieudefensie de mensen in Zuidoost-Azië, Afrika en Latijns-Amerika gefeliciteerd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! (het gaat hier om de landen waar oerwoud is te vinden)
Hier een tekst van Milieudefensie, waarin de Nederlandse automobilist wordt gefeliciteerd….:
Hoera!
Geen palmolie meer in je tank
Hoera!
Binnen de Europese Unie komt per
2030 definitief een eind aan het gebruik van palmolie in
brandstof. Dat
is erg goed nieuws. Want nu verdwijnt het regenwoud nog razendsnel om
plaats te maken voor palmolieplantages. Dat er nu een eind komt is
het gevolg van de druk die vanuit de Nederlandse bevolking is
opgevoerd. Mede door de inmiddels 35.000 ondertekenaars van de Trek
de grens-petitie.
Ten eerste mag je hopen dat er al in 2025 geen dieselauto’s meer worden gefabriceerd en ten tweede als je ziet met wat een enorme snelheid het oerwoud wordt gekapt dan wel verbrand, om plaatst te maken voor palmolieplantages, mag je al blij zijn dat in 2030 nog een kwart van het oerwoud over is van wat we heden ten dage nog hebben en dat is al onverantwoord weinig….
Zo
af en toe zou je echt denken dat je droomt als je een bericht leest,
zoals afgelopen zaterdag toen ik een bericht op Anti-Media las over
het Trans Mountain Pipeline Expension Project (TMX pijpl., waar de Trans Mountain Pipeline zelf met de afkorting TMP wordt aangeduid)
Een
ex-bankier van de centrale Canadese bank hield zijn gehoor voor dat
er ongetwijfeld doden zullen vallen bij de enorme protesten in Canada
tegen dat project, maar dat dit geen reden moet zijn om dit (onzalige) project niet door te
zetten………
David
Dodge, de ex-bankier, stelde dat er moed nodig is om zo’n beslissing
te nemen, dus het willens en wetens doden, ofwel vermoorden van
demonstranten……
Figuren als Dodge, ronduit psychopaten, maken de dienst uit in de meeste landen (zowel in de politiek, de financiële wereld, als in het bedrijfsleven) en zeker in
de westerse landen…… Moedwillig verwoest men het klimaat en daarmee de
aarde zoals wij die kennen…… Mensen die zich daar volkomen
terecht tegen verzetten, mensen met empathie en zelfs gevoelens voor
generaties die nog moeten komen, moeten dus blijkbaar maar het leven
uit worden geholpen…..
Afgelopen vrijdag werd bekend gemaakt dat het afsmelten van ijs op Antarctica drie keer zo snel verloopt als men dacht en dat deze versnelling van het smelten van veelal landijs verder zal culmineren, ofwel steeds verder zal versnellen….
Gisteren hoorde ik op Radio1 van Rolf Schipper (Milieudefensie) in Vroege Vogels (rond 9.20 u.) dat de EU het gebruik van palmolie in diesel niet per 2021 gaat verbieden, maar pas in 2030….. Een één tweetje van politiek en bedrijfsleven, waardoor een enorm gebied aan oerwoud zal worden gekapt/verbrand en waarmee de klimaatverandering onevenredig hard zal worden aangejaagd…..
Schipper stelde dat het aandeel palmolie in ons voedsel niet opweegt tegen het gebruik van dit vet in voedsel, echter er is bijna geen levensmiddel te vinden waarin vetten zijn verwerkt, zonder palmolie….. Terwijl deze olie onze gezondheid bepaald nietten goede komt…..
De
hoogste tijd dat we eindelijk de psychopaten isoleren die verantwoordelijk zijn voor dit soort zaken en hen zo niet
nog eens de kans geven om anderen, het milieu en uiteindelijk de wereld
naar de kloten te helpen! Wellicht kunnen we dan eindelijk aan een
wereld gaan werken waar iedereen gelukkig kan worden, een wereld waar iedereen echt als gelijke wordt gezien en behandeld, een wereld die
niet meer wordt verpest met enorme lucht-, water- en
bodemverontreiniging, een wereld waar niet prestaties en economische groei als belangrijkst
worden gezien, maar de mate van geluk van ieder mens een leidraad
is!! Tot slot een wereld waarin landen als de VS niet langer overal waar het haar uitkomt ongestraft: -een illegale oorlog kan beginnen (om te beginnen dient de NAVO opgeheven te worden!), -mensen vermoordt (zoals massamoorden middels drones), of -opstanden organiseert die met een staatsgreep tegen democratisch gekozen regeringen moeten eindigen,
Former
Central Banker: Oil Pipeline Protesters Will Be Killed. So Be It.
(CD) — As
Canada’s controversial Trans Mountain pipeline expansion project
faces ongoing opposition,
the former governor of the Bank of Canada said that protesters may
die but that the government should push the project through anyway.
Speaking
at an event Wednesday, David Dodge said, “We’re going to have
some very unpleasant circumstances,” the Edmonton
Journalreported.
“There are some people that are going to die in protesting
construction of this pipeline. We have to understand that.”
“Nevertheless,
we have to be willing to enforce the law once it’s there,” Dodge
said. “It’s going to take some fortitude to stand up.”
In
an interview with the Journal,
he elaborated by saying, “We have seen it other places, that
equivalent of religious zeal leading to flouting of the law in a way
that could lead to death.”
Dodge’s
comments prompted outrage from climate activists.
Author
and 350-org co-founder Bill McKibben warned, “North American
governments have shown the ‘fortitude’ necessary to kill
indigenous people often enough that this is no idle threat,” while
Canandian author Naomi Klein called the threat a “disgrace.” She
added, “If the worst happens, we now know they went into this with
their eyes wide open.”
Is Prime Minister @JustinTrudeau going to condemn these comments from former Bank of Canada governor basically saying – ‘We need this pipeline. If people need to die because of it. Well so be it that’s the cost of doing business.’https://buff.ly/2JLcxmH#cdnpoli#bcpoli
Trudeau
was the target of sharp criticism from environmental advocacy groups
after announcing last
month that the government would purchase the pipeline and expansion
system, which will roughly triple the system’s capacity. That $4.5
billion buyout, commented the
B.C.-based Dogwood Initiative, makes every taxpayer “partial owner
of a leaky 65-year-old pipeline—and the proponent of a still
uncosted oil tanker expansion project.”
Dodge,
for his part, has been described as
“not inclined to hold his tongue.”
His
comments about the pipeline protesters come days after
he accused climate
activists of making it harder to enact policies to reduce greenhouse
gas emissions and said Canada should “sell our hydrocarbons, which
we produce, to foreigners at the highest possible market
price….including the sale of bitumen from the oilsands, while
demand for oil is robust and still growing.”
Grote
bedrijven als Unilever hebben het gore lef de klant voor te houden
dat zij alleen duurzame palmolie gebruiken in hun producten…… Niet
alleen een leugen van formaat, daar ze werken met plantagehouders die
schijt hebben aan een duurzame wereld en het oerwoud net zo hard naar
god helpen als ieder ander, maar ook door het simpele feit dat er maar één manier is om deze zaak werkelijk duurzaam te maken, een totaal verbod op het gebruik van palmolie!!
Tot
de grootste slachtoffers van de palmolieterreur in Indonesië behoren de 3 soorten orang-oetans, waarvan één soort pas onlangs werd ontdekt, de
Tapanuli, deze werd onmiddellijk op de lijst van bedreigde diersoorten
gezet, waar de 2 andere soorten, de Sumatra en de Borneo orang-oetan, zich al lange tijd op bevinden. Alleen de laatste 16
jaar zijn er al meer dan 100.000 Borneo orang-oetans ‘verdwenen’
(voor het overgrote deel vermoord door de mens, die NB dicht verwant is aan de orang-oetan…..)……
De
grote boosdoener is palmolie, waar eerder hout het bestaan van
oerwoud en daarmee de bewoners bedreigde, is het nu de enorme vraag naar
‘goedkope’* palmolie……. Niet alleen wordt palmolie
verwerkt in veel levensmiddelen, maar zit het ook in producten als
shampoo en wordt het godbetert toegevoegd aan
dieselbrandstof……… (dat laatste noemt men dan ‘duurzame
diesel….’ ha! ha! ha! ha! ha!)
Palmolie kan niet duurzaam zijn, zeker als je het enorme gebruik ziet van deze olie, die verkregen wordt door: -mensen van hun grond te verjagen, -dieren te vermoorden, ofwel direct middels geweervuur, dan wel door bosbrand, of door -het gebruik van kinderarbeid………
Er is maar één manier om van de voornoemde zaken af te komen: het gebruik van palmolie totaal verbieden!! (en zo snel mogelijk!) Zolang de vraag naar palmolie bestaat zal men regels met voeten treden en voornoemde zaken in praktijk blijven brengen……
Lees
de volgende twee artikelen, teken ajb de petitie en geeft het door! De BBC heeft een
documentaire van meer dan 50 minuten: ‘Red Ape, Saving the Orangutan’ maar deze mag belachelijk
genoeg niet worden gezien buiten GB en in GB zelf voor een beperkte
periode……. Hieronder zie je een korte (gruwelijke) samenvatting
van die documentaire. Dit onderwerp is te belangrijk om achter een
‘betaalmuur’ te verdwijnen…..
Some
of the world’s biggest companies are failing in their pledge to
stop deforestation by 2020. Don’t let them forget it
Thu
10 May 2018 14.50 BST
A
scene from BBC2 documentary Red Ape: Saving the Orangutan.
Photograph: Alejo Sabugo/International Animal Rescue/BBC/Alejo
Sabugo/International Animal Rescue
Few
who watch the documentary Red
Ape: Saving the Orangutan
tonight on BBC2 could fail to feel some sense of responsibility for
the desperate situation faced by Indonesia’s orangutans. These
extraordinary creatures are our closest relatives, sharing 97% of our
DNA. Their similarity to us is astonishing. They are intelligent,
inquisitive, smile and show empathy. They even laugh when tickled,
like us, when most other animals have evolved to be ticklish only in
an itchy, irritating sort of way as a protective reflex. Encountering
orangutans in the wild is like nothing else I’ve experienced.
They
once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the
last 50 years they have been forced from their home and killed. In
the last 16
years alone, 100,000 Bornean orangutans have
been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the
Tapanuli, a
species discovered only last year –
are now on the critically endangered list. The reason? It started in
the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.
Global
demand for palm oil has increased six-fold since 1990. It’s in half
of all packaged products on supermarket shelves and to avoid it
completely would be incredibly tricky. Although palm oil in food can
no longer be described simply as vegetable oil and must be clearly
labelled (thanks
to an EU directive in 2014),
there is no such law for products such as soap, shampoo and other
cosmetics. The supermarket Iceland’s decision to ditch
palm oil from
all of its own-brand products was, it says, a response to the palm
oil industry’s catastrophic failure to halt deforestation and deal
with the problem.
Even
the Roundtable
on Sustainable Palm Oil (RSPO)
– the industry body charged with ensuring registered companies
trade only in oil that has not come from deforestation – is failing
spectacularly. Just over a week ago, Greenpeace exposed massive
rainforest destruction in Papua allegedly caused by palm oil
companies that
are subsidiaries of a current RSPO member. Buying from them were big
multinationals including Unilever, Nestlé, Pepsico and Mars. The
companies concerned have responded by saying they are taking
Greenpeace’s claims seriously and taking appropriate action. But if
Greenpeace’s assertions are correct, no company can claim the palm
oil it uses is 100% “sustainable”.
Red
Ape reveals the truly remarkable work that International
Animal Rescue workers
are doing on the ground to save these animals. At this crucial stage
in their existence, every life saved is vital to their survival. But
if we want to save orangutans in the long term, as John Sauven,
Greenpeace UK’s executive director, says in the programme, we must
save their home – the rainforest. You can sign Greenpeace
UK’s petition
to support this mission.
Orangutans
spend 95% of their lives in the trees, but right now, Indonesia’s
forests are disappearing at the rate of one football pitch every 25
seconds.
In the absence of industry reform, multinationals such as those
mentioned above must take responsibility. In fact, back in 2010 they
actually promised to take responsibility. Then, members of
the Consumer
Goods Forum pledged that
by 2020 they would no longer buy palm oil from any company that
decreased the net amount of rainforest. But have they done anything
about it? Not much, it seems. In fact, in January this year, when
Greenpeace asked 16 companies to publish which palm oil traders they
were buying from, many refused – although not those listed above.
With
rainforest clearance continuing and the Indonesian government
boasting a projected increase in palm oil production from 36.5m
tonnes in 2017 to over 42m tonnes by 2020, the situation really is
dire. And it’s not just orangutans that are threatened. More than
69% of Sumatran elephant habitat has been destroyed within one
generation, and there are fewer
than 100 Sumatran rhinos left
in the wild. People are part of this conflict too. Land grabbing and
exploitation of workers, including the use of child labour, is
endemic. And decades of deforestation for palm oil have created
conditions ideal for furious forest and peatland fires. These
fires,
often deliberately started by companies clearing the land, threaten
the health of people across southeast Asia and drive climate change.
Indeed,
if nothing is done, eventually we will all pay the price, since
land-use change, mainly from tropical deforestation, accounts for 12%
of global carbon emissions.
Keeping these forests intact really is vital for all life on Earth.
There can be no more delaying until the next decade. 2020 is less
than two years away and the burden of responsibility lies firmly with
the multinationals. Palm oil can be produced without destroying
rainforests but only if big companies support it. I won’t let them
forget their zero-deforestation promise. Will you?
• Chris
Packham is a naturalist, nature photographer and author
They
once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the
last 50 years they have been forced from their home and killed. In
the last 16
years alone, 100,000 Bornean orangutans have
been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the
Tapanuli, a
species discovered only last year –
are now on the critically endangered list. The reason? It started in
the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.
The
two species of orangutan, Bornean and Sumatran, differ a little in
appearance and behavior. While both have shaggy reddish fur, Sumatran
orangutans have longer facial hair. Sumatran orangutans are reported
to have closer social bonds than their Bornean cousins. Bornean
orangutans are more likely to descend from the trees to move around
on the ground.
Both
species have experienced sharp population declines. A century ago
there were probably more than 230,000 orangutans in total, but the
Bornean orangutan is now estimated at about 104,700 based on updated
geographic range (Endangered) and the Sumatran about 7,500
(Critically Endangered).
The
name orangutan means “man of the forest” in the Malay
language. In the lowland forests in which they reside, orangutans
live solitary existences. They feast on wild fruits like lychees,
mangosteens, and figs, and slurp water from holes in trees. They make
nests in trees of vegetation to sleep at night and rest during the
day.
Adult
male orangutans can weigh up to 200 pounds. Flanged males have
prominent cheek pads called flanges and a throat sac used to make
loud verbalizations called long calls. An unflanged male looks like
an adult female. In a biological phenomenon unique among primates, an
unflanged male can change to a flanged male for reasons that are not
yet fully understood.
* Als we oerwoud vernietiging (veelal middels
brand, waar men de rook tot op honderden kilometers ver kan
ruiken), luchtvervuiling, transport en slavenarbeid niet meerekenen
is palmolie ‘goedkoop’, bovendien is palmolie allesbehalve gezond,
terwijl het in onnoemelijk veel producten zit, zelfs in producten van
Ekoplaza……..
Een ‘dochter’ van PepsiCo, de Salim Group, is verantwoordelijk voor de ontbossing van 10.000 hectare oerwoud in Borneo (Indonesië) en dat voor die verdoemde palmolie……..
PepsiCo is op de hoogte van de vernieling van hele ecosystemen, maar onderneemt niets tegen deze gang van zaken……
Afgelopen zondag was Jos Verhoeven van de universiteit van Utrecht te gast in Vroege Vogels (Radio1). Mensen je gelooft ‘t niet, maar deze ‘hooggeleerde’ kwast durfde te zeggen dat het moeilijk is om alle palmolie uit producten te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk heeft hij korte lijnen met de levensmiddelenindustrie, immers in een enorm aantal artikelen is inderdaad palmolie verwerkt, maar dat is dan ook alleen omdat ‘t waanzinnig goedkoop is (door zo goed als gratis onbetaalbare ecosystemen te slopen…..)
Bovendien is palmolie allesbehalve gezond (oké, nog net beter dan frituurvet). Verhoeven hoopt wel dat men in de toekomst palmolieplantages op droge grond zet, daar bij bemaling van natte grond, zo als die plaatsvindt bij het slopen van oerwoud, er grote hoeveelheden lachgas vrijkomen, lachgas is een 100 keer sterker broeikasgas dan CO2…….. Alsof de sloop houtkap en brand al niet genoeg ellende oplevert voor het klimaat en milieu op onze kleine aarde en daarmee voldoende reden is om een onmiddellijk verbod op deze palmolieplantages in te voeren……….. (bij het verbranden van oerwoud, komt er naast CO2 ook een enorme hoeveelheid giftige rook vrij, waar men tot op meer dan 1.000 km afstand last van heeft…..)
Er is maar één remedie tegen de sloop van oerwoud voor palmolieplantages en dat is geheel stoppen met de winning en gebruik van deze troep! Zolang er vraag is naar palmolie en daar ‘goed voor wordt betaald’, zal er oerwoud sneuvelen, als je dat niet begrijpt als hoogleraar, ben je geen knip voor de neus waard!
Nogmaals: boycot PepsiCo!!
Overigens, ook het Leuser Ecosysteem op het Indonesische Sumatra valt ten prooi aan palmolieplantages…….
In de nacht van 2 op 3 december 1984 lekte er een grote hoeveelheid gif weg uit de slecht onderhouden pesticidefabriek van Union Carbide in Bhopal, India.
‘Officiële cijfers’, die meestal in het voordeel uitvallen als er sprake is van een westerse dader, stellen dat er 900 doden te betreuren waren, voorts vielen er meer dan 550.000 gewonden, waaronder 3.900 ernstig gewonden. Echter deskundigen die jarenlang onderzoek deden, spreken over minstens 2.000 doden…… Uit die cijfers blijkt dat 6.000 mensen in de maanden en eerste jaren na deze giframp overleden aan de gevolgen van de vergiftiging……
Union Carbide heeft de processen, die recht moesten doen aan de slachtoffers, jarenlang weten te rekken en Dow Chemical dat Unon Carbide overnam heeft deze tactiek overgenomen, zodat heden ten dage de nabestaanden en de door de ramp ernstig chronisch ziek geraakte mensen geen of amper enige schadevergoeding hebben ontvangen……
Het grondwater werd uiteraard ook vergiftigd en schandelijk genoeg hebben de autoriteiten pas 6 jaar geleden een goedwerkende waterleiding aangelegd, al zijn duizenden door het drinken van dit grondwater chronisch ziek geworden, waaronder vooral veel kinderen………
Bhopal
2 – 3 december 1984, vergeet het niet mensen, zie hoe de grote bedrijven schijt hebben aan de gezondheid van mensen, de winsten gaan ver voor elke humaan en moreel gevoel (dat volgens mij bij het gros van de bedrijven top ontbreekt, daar deze figuren bijna zonder uitzondering psychopaten zijn..).. Al moet ik eerlijk toegeven dat ik geen voorbeeld kan geven van het tegenovergestelde, dus een CEO met enige menselijke compassie……… Neem de topgraaier van Unilever, Polman. Deze kwast roemt Unilever als een duurzaam bedrijf dat rekening houdt met het milieu en dat de belangen van de medewerkers behartigt, waar die ook werken.
In werkelijkheid plakt Unilever een mooi etiket op palmolie als zijnde duurzaam, terwijl de steeds maar groeiende vraag naar palmolie, die vooral door bedrijven als Unilever wordt gegenereerd, niets met duurzaamheid van doen heeft. Uit een rapport bleek dan ook onlangs dat er geen duurzame palmolie bestaat……. Wat Polman verstaat onder goede omstandigheden voor de arbeiders die werken in de palmolie productie, staat in schril contrast tot werkelijkheid……. (niet zelden werken ook kinderen in de productie van palmolie, zoals onlangs bleek uit een onderzoek van o.a. Rainforest Action Network [RAN], waarover ik later deze week zal berichten)
De oerwouden van Indonesië worden verbrand* en gesloopt voor het aanleggen van palmolieplantages, palmolie dat in een enorm aantal supermarktproducten is verwerkt en dat wordt gebruikt voor ‘schaamdiesel’ ofwel ‘biodiesel’, waarvan de smerige uitstoot amper onderdoet voor gewone diesel, maar waar zoals gezegd wel oerwouden voor worden gesloopt……….
Er is maar een remedie tegen het verbranden en slopen van oerwouden voor palmolie en de smerige behandeling van de arbeiders in die sector: stop de vraag naar palmolie, ofwel stop helemaal met de productie van dit wanproduct!!
Met CETA en TTIP (voor de laatste voert de EU al sinds januari een peperdure lobby in Washington, CETA is al getekend door de EU…) zullen bedrijven als Dow Chemical de vrije hand krijgen en dat is zoals u wel begrijpt niet in uw of mijn belang, maar in het belang van de bedrijven, de aandeelhouders en de corrupte politici die t.z.t., na hun politieke carrière, zullen worden beloond voor hun misdadige lobby………..
Nogmaals: Vergeet nooit wat er in Bhopal is gebeurd en hoe men daar met de getroffen mensen en hun nabestaanden omging en omgaat!!
Hier een bericht van Brasscheck TV, waarin u naast video’s ook weer andere cijfers leest:
It
was the worst industrial disaster in history. Union Carbide, now
owned by Dow Chemical, killed over 3,000, injured 120,000 – and did
next-to-nothing NOTHING to help the people injured.
Poor
design, poor training, poor maintenance, and not taking the dangers
the operation posed to the nearby residents seriously led to this
disaster. In other words, 1,500 counts of negligent homicide.
The
Yes Men reveal the callousness of Dow Chemical
==========================
* Bosbranden die de lucht in omringende landen, niet zelden tot meer dan een maand, zo verpesten dat zelfs scholen moeten worden gesloten…….
D666 flapdrol Verhoeven was gisteren te gast in BNR’s ‘De Wereld’ van Bernard Hammelburg, u weet wel de sufferd die beweert uw navigator te zijn voor de buitenlandpolitiek.
Verhoeven werd o.a. gevraagd naar de EU en wat D66 ziet als de toekomst van dit monstrum. Volgens Verhoeven moeten we een grote EU, maar alleen op de grote onderwerpen, zoals: vluchtelingen, , klimaat en milieu, financiën, buitenlandbeleid (dus buiten EU) en defensie……. Dat zal onze soevereiniteit niet aantasten, aldus de oplichter……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Verhoeven durfde waarschijnlijk justitie niet te noemen, daar dan het plaatje compleet is: als de EU op ‘deze grote onderwerpen’ gaat samenwerken, hebben we in feite geen soevereiniteit meer…… Ja we mogen nog wat zeggen over onze opleidingen en de gezondheidszorg, hoewel ook die ‘takken van sport’ meer en meer aan EU regels moeten voldoen, precies als onze belastingen >> Verhoeven wil op zeker EU zeggenschap op financiën……
Volgens Verhoeven kunnen landen zich dan niet meer onttrekken aan de EU regels……. ha! ha! ha! ha! Nee, Nederland kan het op dat moment ook wel vergeten! Hoewel landen als Frankrijk en Duitsland zich zullen onttrekken aan EU regels als het deze landen zo uitkomt, precies zoals dit nu ook al gebeurt…….. Waar dan bij verteld dient te worden, dat Nederland zich wel braaf aan de EU regels houdt en dat zelfs keer op keer als excuus aanvoert als het weer een smerige maatregel invoert, of geen actie wenst te ondernemen, als de volksgezondheid in gevaar komt…… Nederland weigert zich alleen aan de EU regels voor de uitstoot van auto’s en industrie te houden….. (daarover zo meer)
Verhoeven stelt dat e.e.a. wel veel overleg zal vergen en zullen bijvoorbeeld de Oost-Europese staten zich niet aan de milieuregels houden, maar dat geeft volgens Verhoeven niet, dan doen daar alleen de Noordwestelijke EU landen aan mee……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Uiteraard ‘gelooft’ een volksverlakker als Verhoeven in het meer dan lamme klimaatakkoord van Parijs, waar godbetert de grote oliemaatschappijen mochten aansluiten en stem hadden in de uitkomst van die klimaattop……… Trouwens alle grote bedrijven hadden daar lobbyisten in de vorm van politici, niet voor niets dat de beprijzing van de CO2 uitstoot, ofwel de CO2 taks, niet werd aangepast….. Een akkoord dat volkomen ontoereikend is om de grote temperatuurstijging die er aankomt te kunnen beperken, laat staan stoppen…. De temperatuurstijging zal volgens echte deskundigen niet bij 2 graden stoppen, maar zelfs de 3 graden Celsius overstijgen…… (in het klimaatakkoord van Parijs ging men uit van 1,5 maximaal 2 graden stijging van de temperatuur, terwijl de maatregelen die men daarvoor heeft afgesproken in Parijs, zelfs al ontoereikend zijn om die maximale stijging te bereiken…)
Dan nog het volgende: hoe heeft D66, dat zich mede presenteert als groene partij, dit Rutte 3 regeerakkoord kunnen tekenen? De laatste kolencentrales gaan pas in 2030 dicht, terwijl de gascentrales uitgeschakeld staan en we zoveel stinkende kolenenergie opwekken, dat we die ‘moeten’ exporteren…………………. (dat ‘moeten’ is uiteraard onzin, de export van ‘vuile elektriciteit’ was de opzet tot de bouw van de nieuwe kolencentrales!) Het regeerakkoord is vooral gericht op de opslag van CO2, terwijl deskundigen ernstige twijfels hebben bij de veiligheid van die opslag……
D66 heeft in het regeerakkoord getekend voor het behoud van de maximumsnelheid op 130 km/u., wat een grote extra uitstoot van CO2 en andere giftige gassen geeft, terwijl de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort…… In het regeerakkoord is niets te vinden over de inperking van de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard!!) groot en dood worden gemarteld, een doodsindustrie die een enorme hoeveelheid methaangas produceert, één van de sterkste broeikasgassen op aarde…. Ook is er niets in het regeerakkoord te vinden over biobrandstof op basis van palmolie, waarvoor de laatste oerwouden op aarde worden gesloopt of verbrand……. En dan durven figuren als D66 veilingmeester Pechtold en Verhoeven te zeggen, dat ze dik tevreden zijn met de milieudoelstellingen van Rutte 3……. De smerige oplichters!
U begrijpt natuurlijk waar deze patjepeeër Verhoeven, die directeur was van MKB Amsterdam en regio Noord-Holland, echt naartoe wil: de uitgeklede arbeidsrechten uit Oost-Europa zoveel mogelijk implementeren in de rest van de EU, ofwel: weg met de rechten van arbeiders en weg met het minimumloon!! Natuurlijk wil Verhoeven een machtige EU, dat is immers ion het belang van het bedrijfsleven…….
Afgelopen maandag ontving ik een petitie van Rainforest Action Network (RAN). Met deze petitie vraagt RAN PepsiCo te stoppen met het gebruik van palmolie. Uiteraard is PepsiCo (jammer genoeg) allesbehalve alleen in het grootgebruik van palmolie, al is dit bedrijf wereldwijd één van de grootste gebruikers van palmolie.
Ongelofelijk dom dat RAN nog spreekt over ‘conflict palmolie’, daar intussen blijkt dat ook de zogenaamde duurzame palmolieplantages, allesbehalve duurzaam zijn. Daarnaast is (de uiterst) ‘goedkope palmolie’ bepaald niet goed voor het menselijk lichaam, vandaar ook dat palmolie in een groot aantal arme landen zorgt voor obesitas en daar de kwaliteit van leven verminderd en de zorgkosten opjaagt…….
De NASA berichtte tijdens de orkanen, die o.a. de Antillen, de VS, Puerto Rico troffen, dat er sprake is van de grootste stijging van luchtvervuiling in 2.000 jaar……. De grootste veroorzaker daarvan zijn ‘vreemd genoeg’ de regenwouden, die tijdens El Niño van 2015 – 2016 de waanzinnig hoeveelheid van 6 gigaton aan gassen uitstootten, gassen als koolstof en methaan. Dat laatste gas is ook nog eens één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde…..
Veel van die uitstoot is te danken aan het platbranden van regenwouden in Indonesië, dit om ruimte te maken voor palmolieplantages…… Natuurlijk worden ook andere regenwouden platgebrand en gekapt om daar zaken als palmolie of genetisch gemanipuleerde soja (voor de intensieve veehouderij) te verbouwen……..
Moet je nagaan: de regenwouden waren voorheen een buffer voor de uitstoot die wordt veroorzaakt door het nog steeds stijgende gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee voor inperking van o.a. koolstofemissies, intussen zijn de regenwouden verantwoordelijk voor een netto stijging van de koolstofemissies………..
Er is maar één manier om van die palmolieplantages af te komen: stop met het gebruik van palmolie, dat je tegenwoordig in een groot aantal producten in de supermarkt terug kan vinden…… Zogenaamde duurzame plantages houden de vraag naar Palmolie alleen op peil…….
Mensen lees het verhaal bij de petitie en teken ajb (en geeft het door!).
The
World’s Forests Are At Stake––PepsiCo Must Respond
Lives
are shattered, homes are lost and the people of California are
struggling to make sense of how to respond in the aftermath of the
deadliest forest fires in the state’s history.
Amid
the chaos in California, Puerto Rico, Florida and Houston, NASA
released data showing the largest annual rise in climate pollution in
at least 2,000 years. A major driver was the release of a massive 6
gigatonnes of gases from tropical rainforests stressed by 2015-16 El
Nino weather, compounded by large rainforest areas intentionally
burnt to make way for new palm oil plantations in Indonesia.
Tropical
rainforests of Southeast Asia, the Amazon and Africa absorb massive
amounts of greenhouse gases and have been one of the most important
buffers against rising fossil fuel emissions. However, a recently
released study using new satellite technology show that in 2015-16,
for the first time since climate change has been tracked, tropical
rainforests have become a net overall source, not a net sink, of
carbon pollution.
If
we don’t change course quickly, the world’s rainforests will
continue to decline, and dire consequences for the stability of the
world’s climate will soon follow. We need to hold corporate
laggards to account for their role in destroying tropical rainforests
and accelerating climate change.
