Martin Bosma (PVV Tweede Kamer): het programma Pauw en de publieke omroep in het groot, zijn links……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De fascistische beweging PVV en m.n. Kamerlid Bosma durfde weer eens te stellen dat de publieke omroep vooral linkse programmering brengt…… Bosma noemde o.a. als voorbeeld het neoliberale ouwe wijven programma Pauw…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bosma vergeet ten eerste dat Pauw een programma van BNNVARA is en dus van een zendgemachtigde waarvan de VARA inderdaad linkse programmering zou moeten brengen, daar is echter al een paar decennia geen sprake meer van…… Ten tweede is de publieke omroep in Nederland uitermate regeringsgezind, een regering die in opvolging in diezelfde decennia ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid voert……….. (logisch die gezindheid, immers de zendgemachtigden zijn afhankelijk van overheidssubsidie)

Wat dat laatste betreft, die regeringsgezindheid, zou je zelfs kunnen zeggen, dat de publieke omroep meer en meer uiterst rechtse standpunten opvoert en verdedigt……… Neem de berichtgeving over vluchtelingen binnen de EU, of de berichtgeving over de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA, of wat dacht je van de berichtgeving van de publieke omroep over de Brexit??? Om maar te zwijgen over de berichtgeving rond de illegale oorlogen van de VS, die de publieke omroepen van A tot Z steunden en steunen (zoals de rest van de reguliere ‘onafhankelijke media’ in ons land)

Je kan het zelfs een schande noemen dat de reguliere media de PVV niet al lang neerzetten als fascistisch…….. Sterker nog: deze media noemen de PVV een politieke partij, terwijl de PVV aantoonbaar geen politieke partij maar een (fascistische) beweging is…… ‘Fijn ook’ dat die naam Partij voor de Vrijheid, al meteen een dikke leugen in zich herbergt, een leugen waarmee de achterban wordt besodemieterd……

Pauw links….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten met Jeroen Pauw, klik op het label met zijn (achter-) naam, of het label ‘Pauw en Witteman’, direct onder dit bericht

Peter Kee, de ‘politiek commentator’ staat volkomen ‘onafhankelijk’ achter de aanpassing van de zorgwet………

Peter Kee, de over een bijzonder zware hondendrol getilde neoliberale hufter, liet vanmiddag op Radio1 (rond 12.15 u.) weten, dat hij volkomen achter de uiterst kromme aanpassing van de zorgwet staat, u weet wel de aanpassing waarvan VVD stoephoer Schippers durft te zeggen, dat daarmee de zorgverzekeraars minder te vertellen krijgen, terwijl het omgekeerde het geval is……. Niet alleen Schippers durft dat te zeggen, maar zoals gezegd ook de zich ineens ‘politiek commentator’ noemende Kee (ha! ha! ha!), die ‘politiek redacteur’ was bij Pauw & Witteman*, is daarvan overtuigd, hij is dan ook met name propagandist voor het uiterst slecht presterende kabinet Rutte 2, met een zware voorkeur voor de PvdA, zijn partij. De drie PvdA dissidenten hoeven dan ook niet op zijn sympathie te rekenen, integendeel…….. Jammer genoeg was de SP rode kneus Roemer aanwezig in de studio, om het tegenovergestelde te bepleiten, dus dat de aanpassing op de zorgwet, een bijzonder slechte is en oké dat kon deze wel uitleggen, maar de wat ‘minder geoefende’ luisteraar heeft waarschijnlijk geconcludeerd, dat Kee zijn gelijk haalde……

Moet u nagaan, deze Kee, durft zich zelfs journalist te noemen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! hè hè, is dat ff lachen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer humor rond Kee, klik onder dit bericht op zijn naam. 

* Gezien het belabberde niveau van zijn programma, nu nog voor Pauw?

Sven Kockelmann vindt er niets verkeerd aan, als ‘praatprogramma’s’ hun gasten lokken met afspraken……..

In het megadomme Mediaforum, in De Ochtend op Radio1, afgelopen dinsdag o.a. Sven Kockelmann. Alvast mijn excuus, daar ik niet het hele onderdeel volgde, maar er ‘middenin viel’, het gesprek ging over het strikken van gasten voor praatprogramma’s. Ik heb geen zin, de onzin in het geheel na te luisteren, maar eigenlijk was dit ‘forum’, een vervolg op een eerder Mediaforum, waar men sprak over Rena Netjes*. Volgens Kockelmann, die bepaald mijn mening niet verkondigt, maar die er wat Radio1 prima mee door kon (tot vorig jaar, had hij zelf een programma op Radio1), is er niets mis, als men gasten lokt voor zo’n programma, met de belofte dat er ‘niet te kritische’ (lees: alleen van te voren besproken kritische) vragen worden gesteld…… Jezus valt die lul ff door de mand, ongelofelijk!!! Al moet ik erbij zeggen, dat mijn interpretatie ten stelligste ontkend wordt, door figuren als Kockelman, Pauw en ga nog maar even door, zelfs nadat berichten die het tegendeel bewijzen, in de media verschenen, zoals eerder over Pauw&Witteman…….

Ongelofelijk, blij dat ik deze programma’s niet meer kijk, tenzij de een of andere flapdrol weer een ‘mediawaardige’ domme, gemene of anderszins volkomen foute uitlating in zo’n programma deed, daar is het internet goed voor!!! Scheelt een hele berg gelogen bagger tv en tijd, kan ik u verzekeren!!!!

* Zie: ‘Jurgen van den Berg heeft het liefst ‘professionele gasten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jurgen van den Berg heeft het liefst ‘professionele gasten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Radio1 koekwaus Jurgen van den Berg, één van de meest onbenullige presentatoren van deze zender ging afgelopen maandag weer ‘lekker’ los in het lullige Media Forum. Het gesprek ging over Rena Netjes, de uit Egypte gevluchte Nederlandse verslaggever, onderwerp: wie haar het eerst in de uitzending had, nadat haar vliegtuig hier landde en alle vijandigheden, die daar uit voortvloeiden. Aanwezig en reden voor de belachelijke discussie, is het boek, dat gast Rachel Franse heeft geschreven over deze ‘uiterst belangwekkende’ zaak……. Ik geloof dat van den Berg (de lul is af en toe niet goed te verstaan) nog een stomme opmerking maakte, over de reden voor de vlucht van Netjes uit Egypte, maar heb geen zin het oeverloze geouwehoer nog eens aan te horen.

Het gesprek handelde verder over hoe er met gasten, in actualiteiten- of praatprogramma’s  wordt omgesprongen. Franse vertelde dat ‘wij’ altijd erg voorzichtig met onze gasten omgaan…… Met dat ‘wij’ bedoelde ze Pauw&Witteman, waar zij voor werkte in het verleden……. Zo nu weet u, dat ze de gasten bij P&W de gasten niet eerst aftuigden, of dat naderhand alsnog deden…… Natuurlijk bedoelde de truttekop over wat er wel en niet gevraagd en besproken mag worden, want dat werd van te voren goed afgestemd met de gasten….. Van den Berg wilde zoals gewoonlijk weer interessant uit de hoek komen, dus sprak hij over sommige redacties als ‘piranha’s……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat voorzichtig met gasten omgaan, ontlokte bij van den Berg de uitspraak, dat je wilt, dat je gasten terugkomen en dat ‘wij’ het liefst professionele gasten hebben……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nooit geweten, dat je daar ook al een opleiding voor hebt, of dat gast zijn een beroep is……

Even later ging het in dit Media Forum over Ebola, daar zei van den Berg over, dat de media pas moeten berichten over Ebola, als de onderzoeken gedaan zijn, dit om angst onder de bevolking te voorkomen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat men voorkomt, dat figuren als van den Berg, die de grootst mogelijke onzin uitkramen, zich vergalopperen aan een bericht……. Belachelijk, de journalistiek moet dus nieuwsfeiten onthouden aan het publiek…… ‘Journalist’ Aad van den Heuvel was het wel met van den Berg eens……….. Weet u nog wat het verzwijgen van zaken tijdens de Q-koorts crisis, heeft betekend? Ook al was dit m.n. een verzwijgen van zaken, door intensieve martelveehouderij lobbyist CDA kuttekop Verburg en haar partijcollega, de disfunctionerende plork Klink, een verzwijgen van overheidswege*. Gevolg: een aantal doden en een groot aantal chronisch zieke mensen!!!

Ongelofelijk!!!!

* Waar de journalistiek het deels liet afweten………

Zie ook: ‘Sven Kockelmann vindt er niets verkeerd aan, als ‘praatprogramma’s’ hun gasten lokken met afspraken……..

Boonman vindt, dat als er ‘wat meer wordt verdiend’ er verontwaardiging ontstaat, die alleen als jaloezie vertaald kan worden…….. OEI!!!!!

Gistermorgen in het onvolprezen wezenloze Media Forum op Radio1, durfde de ‘politiek deskundige’ (ha! ha! ha! ha!) Boonman te zeggen, dat wanneer er ‘iets meer verdiend’ wordt, de verontwaardiging groot is, maar dat dit niets meer of minder is, dan jaloezie….. Het gesprek handelde over de brief van Henk Hagoort, het peperdure mediabaasje, die een half jaar geleden een brief schreef, waarin hij stelde, dat bestuursleden van de publieke omroep, na hun ontslag wachtgeld dienden te krijgen, ze verdienden ten slotte al drie keer niets……… De Telegraaf, het lijfblad van Boonman had deze brief achterhaald en was daar flink pissig over. Daar zij Boonman over, dat wanneer het om de publieke omroep gaat, de Telegraaf in de stress schiet….. Alsof Boonman niet weet, dat de Telegraaf via TGM (de Telegraaf Media Groep) twee publieke zenders in het bezit heeft, te weten WNL (Wakker Nederland, u weet wel de lijfspreuk van de Telegraaf, voor de imbecielen die zij bedienen) en PowNed, waarnaast deze Media Groep waarschijnlijk ook nog een aantal plaatselijke sufferds in het pakket zal hebben…… Al geef ik wel toe, dat de Telegraaf zeer selectief verontwaardigd is, als het om topinkomens gaat.

Hasna el Maroudi zat ook in het forum, zei hoopte dat Pauw niet zo’n zwaar programma heeft het komend seizoen….. Waarschijnlijk bedoelde ze, dat ze Pauw&Witteman, het oude wijven van gewest tot gewest programma, te zwaar op de hand vond….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! El Maroudi zei verder, dat een zwaar onderwerp voor het slapen gaan niet goed is…… Dat durft zich godbetert journalist/opiniemaker te  noemen……… Jezus christus!!!

Pauw&Witteman grootgraaiers met een ‘iets’ te groot ego….

Gelukkig zijn we van het voorgekookte ouwe wijven programma Pauw&Witteman af, al komen we van de regen in een ernstige, uiterst irritante drup, onbenul Pauw gaat alleen door……

De laatste show is intussen geweest, maar dat is niet de reden, dat het programma zo vroeg ophoudt, dat deed het namelijk elk jaar, ruim voor het Kamer zomerreces. Een tijd, waarin relatief het grootste aantal maatregelen en wetten door de Kamers geloodst worden, waarna men tijdens een stink BBQ op het Binnenhof, elkaar gelukwenst met het besodemieteren van de bevolking. Geen reden voor dit ‘politieke actualiteitenprogramma’ de kijkers daarvan op de hoogte te houden……..

Waarom nu al gestopt? Omdat P&W zo goed waren, dat ze doodmoe waren rond deze tijd? De collega’s van P&W in de VS, met vergelijkbare baggerkwaliteit praatshows, werken veel langer door, bereiken een publiek dat minimaal 50 keer zo groot is, desondanks verdienen deze lui, die n.b. voor commerciële stations werken, niet 50 keer zoveel…… Nee wij mogen dit geteisem een slordige € 500.000,– per jaar betalen……, uit de belastingpot!

Moet je nagaan, P&W hebben al vaak genoeg laten weten, dat ze vinden, dat er meer gewerkt moet worden in Nederland (ondanks dat onze arbeidsproductiviteit tot de top van de wereld behoort), maar niet alleen dat, het zwaar overbetaalde stel vindt ook, dat de mensen door moeten werken, na hun 65ste….. Zij geven immers het goede voorbeeld en verdienen net zoveel als de eerste beste slecht opgeleide arbeider……… Moet u eens nagaan, dit programma is van de VARA, de propagandazender van de PvdA!!!

Laten we hopen, dat de show met de mislukte pleeborstel Jeroen Pauw, één grote mislukking wordt!!!

Witteman wil aan het eind van P&W laten zien dat hij onafhankelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Witteman schijnt gisteren in Pauw&Witteman gezegd te hebben (ik kijk al maanden niet meer, naar dit waardeloze flutprogramma), dat hij niet gaat stemmen vandaag. Dat heeft geen zin, volgens hem en hij heeft totaal geen vertrouwen meer in de EU……… ha! ha! ha! ha! ha! Dat zegt de grote PvdA (en sinds Rutte 2, VVD) likker, met een programma dat hoofdzakelijk propaganda voor de PvdA maakte en zoals gezegd voor Rutte 2, op de propagandazender van de PvdA, de VARA…… P&W is met het laatste seizoen bezig en op deze belachelijke manier, denkt hij aan te kunnen tonen, dat hij totaal onafhankelijk is….. ha! ha! ha! ha!

Trouwens, de PvdA verwacht heel slechte cijfers, kunnen ze dat mooi aan de uitspraak van het ouwewijf Witteman wijten……….

Witteman is een viespeuk!!!

Pauw&Witteman en de reacties op het verdwijnen, door Bert van der Veer

De rasouwehoer Bert van der Veer, besteedde gisteren zijn column voor BNR aan het verdwijnen van het ouwewijven programma Pauw&Witteman, met name aan de negatieve reacties via het (inter)net daarop. Reacties van mensen die terecht blij zijn, dat dit waardeloze programma verdwijnt. Maarrrr van der Veer wist deze mensen te vertellen, dat Pauw wel degelijk zo’n zelfde programma blijft voorzetten op dat tijdstip……. Van der Veer had blijkbaar niet alle nieuwsberichten gehoord, waarin gesteld werd, dat Pauw gezegd zou hebben, het wel welletjes te vinden en ook wel eens ‘s avonds naar de bioscoop te willen gaan…….. ha! ha! ha! ha! Als je ziet hoe vaak dit programma per jaar niet te zien was, weet je dat Pauw meer dan genoeg tijd had de bioscoop te bezoeken…….. Zie het verschil met programma’s in de VS als ‘The Colbert Report……..’ Wat ik bedoel te zeggen, is dat veel mensen, deze uitlating van Pauw hadden begrepen, als dat hij van de buis zou gaan, althans op het tijdstip, waarop P&W werd uitgezonden……..

Van der Veer vond P&W geweldig, alleen de duopresentatie vond hij niets, volgens hem een formaat, dat door P&W werd geïntroduceerd……. Nu dacht ik toch echt, dat het programma Barend & van Dorp ook van een duopresentatie  gebruik maakte….. ha! ha! ha! ha! ha! Trouwens, die duopresentaties (of zelfs met drie presentatoren) werden al veel langer gebruikt door de ‘vip’ roddelprogramma’s op tv…..

Dan sprak van der Veer niet eens, over het feit, dat P&W van te voren met de gasten bespraken, wat wel en wat niet ter sprake mocht komen, een feit dat Peter Kee, de politiek redacteur van P&W, openlijk toegaf………