Tag: pensioen

About pensioen

Subscribe Feeds

Koolmees (D66 minister Sociale Zaken) stelt pensioenplicht voor payroll uit, waar hij de vakbonden verwijt het pensioenakkoord niet te tekenen

Posted on by Willem Wachtmeester

In het kader van een staaltje ongelofelijk en hypocriet handelen, liet D66 minster Wouter Koolmees weten dat de pensioenplicht voor payroll bedrijven nog anderhalf jaar lang in de koelkast gaat……

Payroll is een smerige vorm van arbeidsuitbuiting, waarbij een bedrijf de betaling en verdere arbeidsvoorwaarden overneemt van het bedrijf waarvoor arbeiders werken….. Ongelofelijk dat deze bedrijven zelfs de pensioenplicht niet uitvoeren voor de arbeiders, waarvoor zij de administratie doen……. 

Overigens zou dit voor meerdere zaken gelden, niet duidelijk is welke zaken dat betreft, echter het zou me niet verbazen als het ook om de arbeidsongeschiktheid gaat

De reden daarvoor? Koolmees heeft zich om laten praten door de lobby van de uitzendmaffia die alles niet zo snel zouden kunnen doorvoeren…… Hier worden in feite misdadigers ontzien, die willens en wetens arbeiders uitbuiten, of de volgende vergelijking: een inbreker die nog niet klaar is met zijn strooptocht door een huis en van de politie nog een paar uur de tijd krijgt om zijn werk af te maken, met de belofte dat hij/zij niet aangehouden wordt……

Dezelfde Koolmees heeft eerder de vakbonden al een paar keer kwalijk genomen dat zij niet het meer dan waardeloze pensioenakkoord wilden tekenen……..

Elke week langer uitstel brengt de uitzendmaffia (de voormalige misdadige koppelbazen) kapitalen aan inkomsten, waar de arbeiders waar het om gaat, uiteindelijk veel te weinig pensioen opbouwen……. Je snapt uiteraard dat tegen die tijd (van pensionering), de belastingbetalers (wij dus) mogen opdraven voor de gemiste pensioenafdrachten van bedrijven en werknemers……. Overigens geldt hetzelfde voor het enorme aantal gedwongen zzp’ers, ook voor hen is er geen verplichte pensioenafdracht en als je de armoede onder deze groep ziet, is het wel zeker dat de belastingbetaler t.z.t. moet opdraaien voor de enorme tekorten……

Nogmaals: dezelfde Koolmees is pissig dat het pensioenakkoord niet is getekend door o.a. de FNV…….

Koolmees is een vuile oplichter, precies als zijn D66 partijvoorzitter Jetten, die de burgers al bijna een week maant op zijn partij te stemmen voor ‘vrijheid’ en een sterke EU (ofwel een EU leger en een EU politie, naar model van o.a. de verfoeide FBI, plus de vorming van een overkoepelende EU geheime dienst…)…. ‘Vrijheid’ in een politiestaat, die bovendien haar grote buur Rusland keer op keer schoffeert en bijna de klokrond militaire oefeningen houdt aan de westgrens van dat land……… ‘Vrijheid’ om een kernoorlog over je heen te krijgen en de vrijheid van werkgevers om arbeiders uit te buiten, ‘echt iets waar we op zitten te wachten……’

Stem overmorgen ajb niet op D66, deze zogenaamde progressieve partij, is één groot blok van leugenaars en oplichters, precies als de VVD, het CDA, de PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, PVV, FVD en SGP……. Wil je minder macht voor Brussel en het teruggeven van taken aan soevereine EU-lidstaten, stem dan op de PvdD of SP! 

PS: onbegrijpelijk dat een vakbond als de FNV niet met een dergelijk stemadvies komt, waar men in de EU het liefst de vakbonden de nek om wil draaien……

Basisinkomen en geluk: een doel voor de hele mensheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Black
Agenda Report bracht vorige week woensdag een artikel, eerder gepubliceerd op Truthdig en geschreven door Ellen Brown, waarin zij betoogt dat een universeel basisinkomen (UBI) geen probleem is en niet ten koste zal gaan van belastingverhogingen voor de hogere of de middeninkomens. 

Het betreft hier een uiterst intelligent schrijven van Brown, een artikel dat van groot belang kan zijn voor iedereen op onze kleine aarde: het uitroeien van armoede en een oplossing voor de tijd dat machines en computers het overgrote deel van de arbeid die de mens verricht zullen overnemen. 

Praatjes dat de automatisering alleen maar meer banen zullen opleveren, zijn volkomen naast de waarheid…… Neem de betaalautomaten: deze automaten hebben duizenden bankmedewerkers de baan als loketmedewerker gekost….. Of wat dacht je van de automatisering in de landbouw, werk dat vroeger door tienduizenden arbeiders werd gedaan, kan nu in veel gevallen zelfs met 2 machines worden verricht, het in de grond stoppen van zaden en de oogst…… 

Met een basisinkomen kunnen we eindelijk aan het geluk van de mens werken, wel zal men daarvoor in het onderwijs ruimte vrij moeten maken voor lessen hoe om te gaan met vrije tijd, iets waar mensen niet goed in zijn en waar de meesten van ons pas achter komen bij werkloosheid en na pensionering….. (en dat is toch uitermate triest…)

Lees het volgende artikel en geeft het door:

Universal
Basic Income Is Easier Than It Looks

Universal Basic Income Is Easier Than It Looks

Ellen
Brown 09
Jan 2019

A
universal income program can help correct the debt bubble problem
without fear of “overheating” the economy.

“It
could actually be funded year after year without driving up taxes or
prices.”


Calls
for a Universal Basic Income (UBI) have been increasing, most
recently as part of the “Green New Deal” (GND) introduced by Rep.
Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., and supported
in the last month by
at least 40 members of Congress. A UBI is a monthly payment to all
adults with no strings attached, similar to Social Security. Critics
say the
Green New Deal asks too much of the rich and upper-middle-class
taxpayers who will have to pay for it, but taxing the rich is
not what
the resolution proposes .
It says funding would primarily come from the federal government,
“using a combination of the Federal Reserve, a new public bank or
system of regional and specialized public banks,” among other
vehicles.

The
Federal Reserve alone could do the job. It could buy “Green”
federal bonds with money created on its balance sheet, just as the
Fed funded the purchase of $3.7 trillion in bonds in its
“quantitative easing” program to save the banks. The Treasury
could also do it. The Treasury has the constitutional power to issue
coins in any denomination, even
trillion dollar coins .
What prevents legislators from pursuing those options is the fear of
hyperinflation from excess “demand” (spendable income) driving
prices up. But in fact the consumer economy is chronically short of
spendable income, due to the way money enters the consumer economy.
We actually needregular
injections of money to avoid a “balance sheet recession” and
allow for growth, and a UBI is one way to do it.

“Funding
would primarily come from the federal government, “using a
combination of the Federal Reserve, a new public bank or system of
regional and specialized public banks,”

The
pros and cons of a UBI are hotly debated and have been discussed
elsewhere .
The point here is to show that it could actually be funded year after
year without driving up taxes or prices.New money is continually
being added to the money supply, but it is added as debt created
privately by banks. (How banks, rather than the government, create
most of the money supply today is explained on the Bank of England
website here .)
A UBI would replace money-created-as-debt with debt-free money—a
“debt jubilee” for consumers—while leaving the money supply for
the most part unchanged; and to the extent that new money was added,
it could help create the demand needed to fill the gap between actual
and potential productivity.

The
Debt Overhang Crippling Economies

The
“bank money” composing most of the money in circulation is
created only when someone borrows, and today businesses and consumers
are burdened with debts that are higher than ever before. In 2018,
credit card debt alone exceeded $1 trillion, student debt exceeded
$1.5 trillion, auto loan debt exceeded $1.1 trillion, and
non-financial corporate debt hit $5.7 trillion. When businesses and
individuals pay down old loans rather than taking out new loans, the
money supply shrinks, causing a “balance sheet recession.” In
that situation, the central bank, rather than removing money from the
economy (as the Fed is doing now), needs to add money to fill the gap
between debt and the spendable income available to repay it.

Debt
always grows faster than the money available to repay it. One
problem is the interest ,
which is not created along with the principal, so more money is
always owed back than was created in the original loan. Beyond that,
some of the money created as debt is held
off the consumer market by “savers” and
investors who place it elsewhere, making it unavailable to companies
selling their wares and the wage-earners they employ. The result is a
debt bubble that continues to grow until it is not sustainable and
the system collapses, in the familiar death spiral euphemistically
called the “business cycle.” As economist Michael Hudson shows in
his 2018 book, “…
and Forgive Them Their Debts ,” this
inevitable debt overhang was corrected historically with periodic
“debt jubilees”—debt forgiveness—something he argues we need
to do again today.

For
governments, a
debt jubilee could be effected by
allowing the central bank to buy government securities and hold them
on its books. For individuals, one way to do it fairly across the
board would be with a UBI.

Why
a UBI Need Not Be Inflationary

In
a 2018 book called “The
Road to Debt Bondage: How Banks Create Unpayable Debt ,”
political economist Derryl Hermanutz proposes a central-bank-issued
UBI of $1,000 per month, credited directly to people’s bank
accounts. Assuming this payment went to all U.S. residents over 18,
or about 250 million people, the outlay would be about $2.5 trillion
annually. For people with overdue debt, Hermanutz proposes that it
automatically go to pay down those debts. Since
money is created as loans and extinguished when they are repaid, that
portion of a UBI disbursement would be extinguished along with the
debt.

People
who were current on their debts could choose whether or not to pay
them down, but many would also no doubt go for that option. Hermanutz
estimates that roughly half of a UBI payout could be extinguished in
this way through mandatory and voluntary loan repayments. That money
would not increase the money supply or demand. It would just allow
debtors to spend on necessities with debt-free money rather than
hocking their futures with unrepayable debt.

He
estimates that another third of a UBI disbursement would go to
“savers” who did not need the money for expenditures. This money,
too, would not be likely to drive up consumer prices, since it would
go into investment and savings vehicles rather than circulating in
the consumer economy. That leaves only about one-sixth of payouts, or
$400 billion, that would actually be competing for goods and
services; and that sum could easily be absorbed by the “output gap”
between actual and forecasted productivity.

“$2
trillion could be injected into the economy every
year without
creating price inflation.”

According
to a July 2017 paper from the Roosevelt Institute called “What
Recovery? The Case for Continued Expansionary Policy at the Fed ”:
“GDP remains well below both the long-run trend and the level
predicted by forecasters a decade ago. In 2016, real per capita GDP
was 10% below the Congressional Budget Office’s (CBO) 2006
forecast, and shows no signs of returning to the predicted level.”

The
report showed that the most likely explanation for this lackluster
growth was inadequate demand. Wages have remained stagnant; and
before producers will produce, they need customers knocking on their
doors.

In
2017, the U.S. Gross Domestic Product was $19.4 trillion. If the
economy is running at 10 percent below full capacity, $2 trillion
could be injected into the economy every
year without
creating price inflation. It would just generate the demand needed to
stimulate an additional $2 trillion in GDP. In fact a UBI might pay
for itself, just as the G.I.
Bill produced a sevenfold return from
increased productivity after World War II.

The
Evidence of China

That
new money can be injected year after year without triggering price
inflation is evident from a look at China. In the last 20 years, its
M2 money supply has grown from just over 10 trillion yuan to 80
trillion yuan ($11.6T), a nearly 800 percent increase. Yet the
inflation rate of its Consumer Price Index (CPI) remains a
modest 2.2 percent.

Why
has all that excess money not driven prices up? The answer is that
China’s Gross Domestic Product has grown at the same fast clip as
its money supply. When supply (GDP) and demand (money) increase
together, prices remain stable.

Whether
or not the Chinese government would approve of a UBI, it
does recognize that
to stimulate productivity, the money must get out there first;
and since the government owns 80 percent of China’s banks, it is in
a position to borrow money into existence as needed. For
“self-funding” loans—those that generate income (fees for rail
travel and electricity, rents for real estate)—repayment
extinguishes the debt along with the money it created, leaving the
net money supply unchanged. When loans are not repaid, the money they
created is not extinguished; but if it goes to consumers and
businesses that then buy goods and services with it, demand will
still stimulate the production of supply, so that supply and demand
rise together and prices remain stable.

Without
demand, producers will not produce and workers will not get hired,
leaving them without the funds to generate supply, in a vicious cycle
that leads to recession and depression. And that cycle is what our
own central bank is triggering now.

The
Fed Tightens the Screws

Rather
than stimulating the economy with new demand, the Fed has been
engaging in “quantitative tightening.” On Dec. 19, 2018, it
raised the Fed funds rate for the ninth time in three years, despite
a “brutal” stock market in which the Dow Jones Industrial Average
had already lost 3,000 points in 2 ½ months. The Fed is still
struggling to reach even its modest 2 percent inflation target, and
GDP growth is trending down, with estimates at only 2-2.7 percent for
2019. So why did it again raise rates, over
the protests of
commentators, including the president himself?

For
its barometer, the Fed looks at whether the economy has hit “full
employment,” which it considers to be 4.7 percent unemployment,
taking into account the “natural rate of unemployment” of people
between jobs or voluntarily out of work. At full employment, workers
are expected to demand more wages, causing prices to rise. But
unemployment is now officially at 3.7 percent—beyond technical
full employment—and neither wages nor consumer prices have shot up.
There is obviously something wrong with the theory, as is evident
from a look
at Japan ,
where prices have long refused to rise despite a serious lack of
workers.

The
official unemployment figures are actually misleading. Including
short-term discouraged workers, the rate of U.S. unemployed or
underemployed workers as of May 2018 was 7.6 percent, double
the widely reported rate .
When long-term discouraged workers are included, the
real unemployment figure was 21.5 percent .
Beyond that large untapped pool of workers, there is the seemingly
endless supply of cheap labor from abroad and the expanding labor
potential of robots, computers and machines. In fact, the economy’s
ability to generate supply in response to demand is far from reaching
full capacity today.

“When
long-term discouraged workers are included, the real unemployment
figure was 21.5 percent.”

Our
central bank is driving us into another recession based on bad
economic theory. Adding money to the economy for productive,
non-speculative purposes will not drive up prices so long as
materials and workers (human or mechanical) are available to create
the supply necessary to meet demand; and they are available now.
There will always be price increases in particular markets when there
are shortages, bottlenecks, monopolies or patents limiting
competition, but these increases are not due to an economy awash with
money. Housing, health care, education and gas have all gone up, but
it is not because people have too much money to spend. In fact it is
those necessary expenses that are driving people into unrepayable
debt, and it is this massive debt overhang that is preventing
economic growth.

Without
some form of debt jubilee, the debt bubble will continue to grow
until it can again no longer be sustained. A UBI can help correct
that problem without fear of “overheating” the economy, so long
as the new money is limited to filling the gap between real and
potential productivity and goes into generating jobs, building
infrastructure and providing for the needs of the people, rather than
being diverted into the speculative, parasitic economy that feeds off
them.

Ellen
Brown is an attorney, chairman of the Public Banking Institute, and
author of twelve books including “Web of Debt” and “The
Public Bank Solution.”

This
article previously appeared in Truthdig .

COMMENTS?

Please
join the conversation on Black Agenda Report’s Facebook page at
http://facebook.com/blackagendareport

Or,
you can comment by emailing us at comments@blackagendareport.com

ABP is eindelijk gestopt met investeringen in tabak en kernwapens

Posted on by Willem Wachtmeester

Eindelijk
is het ABP gestopt met beleggingen in tabak en de ontwikkeling van
kernwapens. Vorig jaar januari kondigde het ABP deze stap al aan en
men heeft zich daar aan de afspraak gehouden….

Toch
blijft het onbegrijpelijk dat een pensioenfonds decennialang heeft
belegd in dood en verderf…..

Wel nog een opmerkelijk ander geluid in het hieronder opgenomen bericht
van de Beurs.nl: volgens het ABP is het totaal geen probleem
niet langer te beleggen in dit soort ‘takken van doodsport’, daar
andere investeringen minstens eenzelfde opbrengst genereren….. 

Jammer dat de redactie van de Beurs niet even heeft gevraagd om welke ‘nieuwe’ investeringen het dan gaat, het zal me niet verbazen als ook die
andere beleggingen een smerig luchtje met zich meedragen……. Het feit
dat CDA leeghoofd Wortmann bestuursvoorzitter is doet het ergste
vermoeden…. Overigens was ook CDA tophufter Brinkman jarenlang
bestuursvoorzitter van het ABP en ja, toen investeerde het ABP
gigantische kapitalen in tabak en kernwapens……… 

Vergeet naast dit alles niet dat CDA topgraaier en oppersufferd Hillen tevens werkt als lobbyist voor de tabaksindustrie >> lobbyende politici zijn m.i. niet anders dan ordinaire misdadigers……

Verder is het eigenlijk te zot voor woorden dat pensioenfondsen de gespaarde gelden van arbeiders mogen vergokken op de beurs……. Je kan er dan ook donder op zeggen dat met de neergang van de aandelenbeurzen, al weer miljarden aan gespaarde gelden van arbeiders (ook die in pak met stropdas) als sneeuw voor de zon zijn verdwenen……

ABP
uit tabak en kernwapens

Gepubliceerd
op 3
jan 2019 om 09:01 | Reacties:
6 |
Onderwerpen: pensioenfondsen 

AMSTERDAM
(AFN) – Pensioenfonds ABP heeft in de loop van 2018 al zijn
beleggingen verkocht in bedrijven die zich bezighouden met de
productie van tabak en betrokken zijn bij de bouw van kernwapens.
Volgens ABP leverde de verkoop circa 4 miljard euro op. Dat geld is
opnieuw belegd, gespreid over verschillende sectoren wereldwijd.

Het
pensioenfonds kondigde in januari vorig jaar aan zich terug te
trekken uit beleggingen in tabak en kernwapens. ABP stelt dat deze
producten niet gebruikt kunnen worden zonder schade aan te richten
aan de gebruiker zelf of anderen. Ook is het niet mogelijk om daar
als aandeelhouder verandering in aan te brengen. ABP geeft verder aan
dat er geen belangrijke nadelige gevolgen zijn als deze producten er
niet meer zijn en dat wereldwijde verdragen zich richten op het
uitbannen van deze producten.

Hoewel
in het verleden goed rendement is behaald op tabak en kernwapens,
denkt het ambtenarenfonds dat de vooruitzichten anders zijn.
Daarnaast zijn er voldoende mogelijkheden om met andere beleggingen
goede rendementen te halen, aldus ABP.

===========================

PS: gezien de Nederlandse exportvergunning voor wapenonderdelen aan Saoedi-Arabië, waarbij Rutte 3, in de personen van VVD ploert Blok (minister van BuZa) en hare truttigheid Kaag (minister van Buitenlandse Handel), het gore lef had te zeggen dat het niet om wapens ging, dus dat export geoorloofd is, doet wat betreft de investeringen van het ABP (nogmaals) het ergste vermoeden…….

Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude

Posted on by Willem Wachtmeester

Bruce
Wilds heeft afgelopen zondag op zijn blog ‘Advancing Time’ een
artikel geschreven over de pensioenen en volgens hem is dat (terecht)
de grootste Ponzifraude*, ooit vertoond….

Het
verschil met onze pensioenen is maar minimaal, ook hier zet men in op
beleggingen in de aandelenmarkten, waar op papier ‘mooie rendementen’
worden gemaakt, maar waar een pensioenfonds ook op één dag
miljarden kan verliezen…….

Overigens
is de situatie hier bijna nog desastreuzer, daar de regering zomaar
gelden uit de fondsen kan halen en deze aan de werkgevers of aan de staat kan doen
toekomen, zoals in het verleden is gebeurd onder PvdA afbraakkabinet
Kok, waar men meer dan 100 miljard oude guldens heeft gestolen uit
het door werknemers gespaarde geld……. Nu komt de ene na de andere VVD’er en andere politici met de idee om de pensioenfondsen te laten beleggen in zaken die men anders niet gefinancierd krijgt, je snapt uiteraard dat wanneer daar iets misloopt, er zware verliezen worden geleden op de door de leden gespaarde gelden……..

Intussen
is het zo zot dat pensioenfondsen als in de VS het grootste deel van
de gespaarde gelden mogen vergokken op de beurs……… Terwijl de VS overheid al 7 biljoen dollar tekort komt op de pensioenen, waarmee het al niet kan voldoen aan de eerder gedane beloften……….

Vandaar
ook dat men in Nederland met de nieuwe voorliggende pensioenwet uitdrukkelijk stelt dat de resultaten uit het verleden geen garantie voor de
toekomst bieden…… Nee men moet rekening houden met een lagere
pensioenuitkering, zoals een aantal Nederlandse pensioenfondsen dit al een paar
jaar doen……. Lullig genoeg hoor je over dat laatste niets in de
reguliere media……

Je
vraagt je werkelijk af waarom werknemers/arbeiders niet al lang de
straat op zijn gegaan om te demonstreren tegen het desastreuze beleid
van pensioenfondsen, die extreem goed voor zichzelf zorgen, peperdure
designgebouwen, een top die zwaar wordt overbetaald, het verzenden van totaal overbodige tijdschriften aan de leden, die geen hond leest en ga nog maar
even door!!!! Je zou bijna zeggen: trek je gele hesje aan en trek op naar Den Haag om het politieke geteisem een les te leren (ach ja, we leven in Nederland en ik vrees dat dit pas zal gebeuren als pasen en pinksteren op één dag vallen…..)

Advancing
Time

Pensions
Are The Biggest Ponzi Scheme Of Man

Sunday,
December 9, 2018

At
times it is wise to revisit the matter of pensions and how in many
ways they are the biggest Ponzi Scheme of modern man. In a week where
the stock markets took it on the chin and billions of dollars worth
of wealth vanished in the blink of an eye, what better time to look
back on what most people view the backbone of our retirement system
which is pensions and the paper promises they represent. While much
of the mainstream financial media has been telling us that all is
well problems continue to grow in the area of pensions.

Pension
payouts are often predicated on the idea the money invested in these
funds will yield seven to eight percent a year and in today’s
low-interest rate environment, this has forced funds into ever
riskier investments. This translates into buying more stocks at what
may be the top of the market or allocating a larger portion of the
funds’ assets to investing in real estate often located on distant
shores. The fact is top rated bonds yield little and sitting on cash
is not an option for pension funds. In the U.S. alone, federal,
state, and local government pensions are
$7 trillion short on the funding they need to pay what they have
promised.

The
World Economic Forum (WEF) reports that in 2015,
worldwide pensions were underfunded by $70 trillion dollars and a
more recent
report from may of 2017,
reinforces the view of an ugly day of reckoning ahead with the
funding gap dwarfing the world GDP. Considering we also have almost
$50 trillion of unfunded Social Security obligations you begin to see
just how enormous the pot of future promises has grown. Adding
to our woes, America’s
private pensions also have a big hole to fill, a total of around
1,400 corporate pensions are a combined $553 billion behind in
funding and 25% of those funds are expected to go broke in the next
decade.

Part
of the problem stems from the curse of living longer, not only is the
gap driven by longer lifespans and reduced levels of savings. With
this in mind, it is important to remember this is the retirement
money of teachers, firemen, and working folks which they expected to
be prudently placed in conservative and safe investments and are
counting on to be there to ease the pain of aging. Needless to say,
the math alone is troubling but when coupled with the overwhelming
possibility of a major financial dislocation looming in the future a
nightmare scenario for pensions drastically increases.

Pensions
And That Bernie Madoff Thing

The
PBGC America’s pension safety net is already under pressure and
failing due to the inability of pension funds to meet their future
obligations, this is even before considering the corruption and
shenanigans government will unleash to solve this ill. One common
solution also offered up in the WEC article was to increase
contribution rates which translates into forcing current workers to
pay more to support retired workers. Another example of the poor
solutions being put forth to combat the awful demographics is trying
to get people to have more children based on the fact there just
aren’t enough young people being born to pay out benefits for
retirees.

The
PBGC America’s Pension Net 

This
problem is being addressed in South Korea, where about 13% of the
population is currently of retirement age: 65 or older and where 40%
of the population will be over 65 by 2060. South Korea’s answer for
the problem to this problem has been for the government to spent $113
billion during the past 12 years urging people to have more children.
This is a clear example that the pension problem is not only much
bigger and more severe than most people are willing to acknowledge
but it is global in scope and slashing retirement payments or
increasing current contributions will result in political
backlash.

In
addition to bad economies and investment that blow up in their face,
there is also the issue of corruption, those who run the pension
funds and have been designated with the power to invest pension funds
cannot be totally isolated from their greed or be monitored every
second of the day. Where there is money corruption tends to be close
by and the last decade has been a
bonanza of financial malfeasance and the lack of accountability has
extended into the management of pension funds. Prosecutors
and regulators have failed miserably in crafting the kind of
penalties that could meaningfully deter wrongdoing leaving Americans
in the lurch. More
than one pension fund manager has been caught with their hand in the
cookie jar and this is not expected to change.

Pensions
are giant pools of capital responsible for paying out retirement
benefits to workers. And right now many pension funds around the
world simply don’t have enough assets to cover the retirement
obligations they owe to millions of workers. Governments have lulled
their populations into a false sense of security based on financial
promises they are not going to be able to keep and most likely will
exacerbate generational conflict going forward. This is not simply a
political problem, it’s an arithmetic problem, for which no real
answer exists.

In
the U.S., we have two massive national programs designed to care for
the elderly and a slew of other overlapping programs such
as Supplemental
Security Income, a “means-tested welfare program” also
known as SSI and
the Supplemental Nutrition Assistance Program aka SNAP which was
formerly known as the Food Stamp Program. While Social Security is
geared at providing all Americans with a small pension, and Medicare
covers medical expenses with all workers paying taxes to fund the
benefits we may someday receive many people look towards their
pension to make life more comfortable. The chart to the right does a
poor job of detailing just how much people have
saved.

A
Very Simplistic View Of Who Saves

Unfortunately, the bottom-line is millions of people
have been planning their futures based on promises made over decades
that have no basis in economic reality. Sadly, those who find
themselves living on Social Security benefits alone often find it to
be a rather meager existence. 


While many people move towards
retirement thinking it is free, Medicare has deductibles and
co-payments that can add up quickly. Both programs were formed hoping
that people would have their own savings and other resources to
supplement their expenses, unfortunately, the reality is that many
Americans work well past 65 just to make ends meet.

Footnote; The
PBGC, America’s safety net for failed pensions has total assets of
about $88 billion and liabilities of $164 billion, this is an
indication of how dire the situation is. The article below delves
into why in the future many pension payouts will be
cut.
 http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/pension-benefits-will-be-cut.html



Also,
a great deal of the crazy ideas we hear should be considered not real
solutions but desperate attempts to render the laws of economics moot
moving us further into the false state of modern voodoo economics.
The article below delves into how these help to perpetuate the false
illusion all is
well.http://brucewilds.blogspot.com/2016/05/belief-in-false-illusion-of-stability.html

Posted
by Bruce
Wilds at 8:53
AM 

(en hier een geweldige reactie:)

Jello
BeyonceDecember
9, 2018 at 2:57 PM

Pensions
are a ponzi scheme because the stock market is a ponzi scheme because
the whole of the U.S. (and thus world) economy is a ponzi
scheme.

“Capital”,
aka economic growth, is being created via debt.
Real
money exists merely as a function to service that debt.
(this
is called fractional reserve banking).

Thus
“growth” is increasingly being realized only thru growing
debt.
This
is ok when you have growing numbers willing to support growing debt,
bad when you don’t (just like all ponzi schemes).

The “baby boom” was able to support this scheme, as there was a quick boom of new entrants into the ponzi system.

Yet that “boom” has now tapered, and recessed, leading to the current crisis.

Gains can now only be realized as other incur losses.

People looking for profit are turning to get-rich quick schemes, to support that stagnation of new capital.

They’ll put their money into short-term gaining assets, creating pseudo-booms, then pull out after reaping their profits, causing subsequent crashing of those assets (refer to the rise of the housing & stock markets, even trendy assets like cryptocurrencies).

They create short-term trends, suck as many people as possible into those trends, then destroy them.

The stock market will be the same.

The stock market has increasingly become consolidated and controlled by a few.

Vangaurd, State Street and BlackRock account for some $16 TRILLION of a total U.S. markets capitalization of some $90 trillion.

That’s over 17 percent of all the markets, owned by just THREE firms.

Add in their collaborators (with each of these companies comprising the largest shareholders of each other, in a highly-convoluted cartel like relationship), like JP Morgan, Invesco, Fidelity, Northern Trust, Geode, Wellington Management, etc., and you have some 40-50 percent of the markets owned & thus controlled by a few firms.

Add individual billionaire investors and you have some 90 percent of ALL the markets controlled by the .001 percent.

The “economic recovery” is a farce.

Businesses are still struggling for cash. 

The m1, m2 & m3 money supplies have stagnated.

Debt is about the only avenue available for growing expenses (& highly under-reported inflation).

Pensions are relying more & more on investments, and as such must invest in these large money-management and investment firms, whom have captured and dominated the markets via these largesr pension investments…..and all for short-term profit.

These firms have engineered the farcical “economic recovery”, and have created a Catch-22 conundrum in the process.

They’ve created a doomed system where people must participate in order to maintain that doomed system, which will fail sooner or later.

At some point, this ponzi-scheme market will come crashing down, after those profiteers extract as much profit as they can.

This market crash will lead to the next great pension crash, as those few profiteers will have made their gains….at the expense of everyone else downstream (the true “trickle-down” effect of the ponzi economy).

Debt fueled economic growth is absolutely unsustainable, absent a population boom. 

It’s interesting that Baby Boomers are only able to sustin their retirements off the future losses of their kids.

Most have no idea the problems they’re passing onto their children.

Their quickly growing home prices/equity and investments are quickly becoming a growing nightmare for the next generation, as they head into retirement.

One of the largest, and most growing, yet mostly concealed concerns, is the reducing birth rates of the current generations.

=========================================

* Ponzifraude is vernoemd naar de VS burger van Italiaanse komaf Charles Ponzi. Het gaat erom met de belofte van grote rendementen en weinig risico zoveel mogelijk mensen te lokken. Van de deelnemers wordt inleg verwacht, uiteraard onder de zojuist aangehaalde belofte van grote opbrengsten. In werkelijkheid worden er echter geen gelden belegd in productieve activiteiten, maar worden de deelnemers betaald met geld van nieuwe inleggers….. Natuurlijk gaat e.e.a. gepaard met het roemen van een revolutionaire beleggingsmethode en aanvankelijk ontvangen mensen inderdaad gelden (zolang er maar genoeg nieuwe deelnemers meedoen…)… Uiteindelijk loopt de boel spaak zoals je begrijpt. Het verschil met een piramidespel is dat de deelnemers niet zelf nieuwe leden hoeven aan te brengen, dat doen de organisatoren. Deelnemers krijgen geen uitkering aan de hand van het aantal aangebrachte nieuwe deelnemers, maar op grond van tijdsduur en grootte van de inleg, vandaar dat men de boel redelijk makkelijk als een beleggingsproject kan verkopen……..

Voor meer berichten over pensioenen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw onder dat laatst gelezen bericht op ‘pensioen’ klikken, enz. enz.

Dennis Wiersma (VVD Tweede kamer) en Liane den Haan (ANBO) voor uitbuiting van ouderen via ‘doorstartbaan’

Posted on by Willem Wachtmeester

Dennis Wiersma van misdadigerspartij VVD moest uiteraard ook een het nieuws halen en na een hersenstorm van een klein jaar was hij eruit: een ‘doorstartbaan’ voor (langdurig) werklozen na 45 jaar.

Werklozen met een ‘doorstartbaan’ krijgen het eerste jaar 80% van het salaris dat normaal betaald zou worden voor die baan, als tegenprestatie krijgen die mensen een opleiding aangeboden en geleidelijk zou dan een normaal salaris betaald worden. Ik hoorde deze haatzaaier tegen bijstandsgerechtigden* op Radio1 rond 8.18 u. vanmorgen, waar de VVD flapdrol niet duidelijk kon maken of de arbeiders na 2 of 3 jaar het volledige salaris krijgen, dat is belangrijk daar de ‘doorstartbaan’ een contract zou moeten krijgen voor 3 jaar…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Reken maar dat het volledige salaris pas na 3 jaar betaald wordt, het moment waarop de ‘doorstarter’ de deur uit wordt geschopt, om plaats te maken voor een nieuwe ‘doorstarter’ die tegen 80% van het salaris een stuk goedkoper is……

Voor de werkgever ontstaat (om een vervelend cliché aan te halen) een ‘win win situatie’, immers de scholing van de arbeider kan hij in mindering brengen op de belasting en hij heeft een paar jaar lang een goedkope en veelal goede werkkracht!!

Er zijn ongelofelijk veel opleidingen in Nederland, waarvan het grootste deel na een paar jaar door het ijs zakt en waarover een werkgever na ongeveer hetzelfde aantal jaren zal bedenken dat hij/zij geen fluit heeft aan deze opleiding…….. (na 6 jaar zijn veel eerdere ‘opleidingen’ zelfs geheel verdwenen en na een jaar of 8 vergeten)

Onbegrijpelijk dat de Radio1 redactie ook Liane den Haan, de grofgraaier van ANBO aan de lijn had, zij stelde volkomen achter dit idee te staan, niet zo vreemd als je ziet wat deze flapdrol al aan neoliberale ideeën (ook van de VVD) heeft omarmd in het verleden….. Volgens den Haan krijgen veel ouderen niet de kans zichzelf verder te ontwikkelen, daar ze steeds in korte dienstverbanden worden aangenomen en dan weer ander werk moeten zoeken…… Nee, een baan van 3 jaar is ontzettend lang, nou goed??!!! Een baan van 3 jaar met een opleiding waar andere werkgevers niet op zitten te wachten, bovendien zou hufter den Haan als ouderenvertegenwoordiger moeten weten dat heel veel werkkrachten na hun 30ste al geen zin meer hebben om nog een opleiding te doen, dat aantal stijgt alleen maar met het verstrijken van de jaren……..

Trouwens wat moet den Haan met 45 plussers? Immers ANBO is een organisatie voor 65 plussers! Hoewel de organisatie waarschijnlijk niet veel mensen van boven de 65 als lid zal hebben, je zou wel gek zijn, de ANBO doet geen fluit voor je…… Onlangs liet de ANBO ook weten dat het kabinet een handreiking moet doen voor het pensioenakkoord…….

Alsof het voorliggende pensioenakkoord een geweldig plan is, terwijl de werkelijkheid is, dat je totaal niet meer zeker bent van een fatsoenlijk inkomen in de toekomst, daar de fondsen groen licht krijgen het grootste deel van de door de werknemers tijdens hun leven gespaarde gelden te vergokken op de beurs……. Daarnaast is de solidariteit tussen de generaties helemaal weggespeeld in het voorstel van de overheid en de pensioenfondsen……. 

Nog even dit over de pensioenfondsen: deze worden niet zelden geleid door uitgerangeerde politieke leeghoofden, neem het ABP dat wordt geleid door hare suffigheid Wortmann van het CDA…….. Een schande, daar de politiek op deze manier een extra klauw in de pensioenpot van ons allen heeft, dezelfde politiek die in de 90er jaren meer dan 100 miljard uit de door de arbeiders bij elkaar gespaarde pensioenpot heeft gestolen en aan de werkgevers heeft gegeven…..

Een doorstartbaan? Een grof schandaal, waar ouderen niet mee worden geholpen maar waarmee hen een rad voor ogen wordt gedraaid! Wanneer wordt er eindelijk eens echt iets gedaan tegen leeftijddiscriminatie??

Bent u lid van de ANBO? Opzeggen, weggegooid geld!! (voor meer smerige neoliberale fratsen van den Haan, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht, of klik op het label ANBO op diezelfde plaats)

Zie ook:

‘Rutte boos op FNV en stelt te staan voor ‘een zeker inkomen’ na pensionering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over oplichter dan Haan zie:

‘Liane den Haan wil als lijsttrekker en VVD lobbyist ruzies binnen 50Plus beteugelen‘

‘Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan‘ 

‘ANBO’s Liane den Haan schiet haar 100ste bok!! Extra geld voor verpleeghuizen moet naar thuiszorg…….‘

‘Ouderenzorg en ANBO: Den Haan lobbyt voor de VVD……. Lid van ANBO? Zeg uw lidmaatschap per direct op!!!‘

‘Liane den Haan (ANBO) is tevreden over participatie wanbeleid…….‘ 

‘ANBO: één grote financiële chaos, die opperhoofd den Haan ontkent……. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘ANBO wil ouderen uit hun huis (2): SORRY DAT IK ‘NOG’ BESTA!‘

‘ANBO lid? Zeg onmiddellijk uw lidmaatschap op! ANBO is blij met de bezuinigingen op de ouderenzorg………...’ 

‘ANBO, met zo’n vriend hebben de ouderen geen vijand nodig……….‘

‘ANBO: ouderen houden huizen voor gezinnen bezet‘

* Wiersma wil het liefst de jacht openen op bijstandsgerechtigden, hoewel de welgestelden jaarlijks rond de 20 miljard aan belasting ontduiken, een heel kleine fractie van dat bedrag wordt door bijstandgerechtigden bij elkaar gefraudeerd…… Zoals je begrijpt zal Wiersma niet snel oproepen de jacht te openen op welgestelde belastingontduikers, sterker nog daar hoor je hem niet over……

Wim Kok (PvdA), ‘een geweldige staatsman ging heen……’

Posted on by Willem Wachtmeester

Je wordt werkelijk poepziek van alle lof die men de overleden ex-PvdA premier Wim Kok probeert toe te kennen.

‘Probeert’, daar het m.i. niet lukt om deze plork te verheffen tot iets wat hij nooit was, namelijk een groot staatsman.

Wim Kok was één van de PvdA leden die aan de doodskist van de vakbonden stond, toen hij voordat hij de politiek inging, voorzitter van NVV en de opvolger van die vakbond was: de FNV……. Zogenaamd een grote bek over werkgevers, terwijl hij met velen van hen gemene zaak maakte….. Het zo bejubelde Poldermodel waarvan de arbeiders het slachtoffer werden, keer op keer……

Kok heeft het laatste restje socialisme van de ‘sociaaldemocratische’ PvdA afgescheurd en daar was hij nog trots op ook, gezien zijn uitlating als premier, dat de PvdA de ideologische veren had afgeschud….. De kabinetten Kok namen dan ook een neoliberale koers…….

Onder Koks bewind werden de pensioenfondsen van tientallen miljarden guldens bestolen, geld gespaard door de deelnemers, niet zelden arbeiders die heel wat harder moesten werken, dan hij ooit heeft gedaan……. Het gestolen geld werd aan de werkgevers gegeven…… Voorts vond Kok het prima dat deze pensioenfondsen hun geld vergokten op de beurs…….

Ook is Kok mede verantwoordelijk voor de opsplitsing van Joegoslavië en de vele oorlogsmisdaden daar begaan door de NAVO middels bombardementen op burgerdoelen……. Ook kan je Kok aanwijzen als één van de verantwoordelijken voor de massamoord op mannen en jongens in Srebrenica, immers net als Voorhoeve had hij van de VN luchtsteun moeten eisen bij het naderen van Mladics leger…… Om nog maar te zwijgen over de slappe bestrijding van terreur door moslimmannen vanuit Srebrenica in de omgeving…… (rooftochten en moorden waartegen Nederland niet optrad)

Verder kan je Kok nog aanwrijven dat hij de woningnood actief heeft helpen stimuleren en niet ingreep bij de belachelijke stijging van de huizenprijs, beide zaken waaronder velen nu nog lijden en die later tot de crisis in 2008 hebben geleid……

         Afbeeldingsresultaat voor cartoons wim kok

Kok spuugde het bijna uit toen hij sprak over ‘exorbitante zelfverrijkers’, ofwel topgraaiers uit het bedrijfsleven, echter hij was nog niet uit de politiek of hij behoorde zelf tot deze groep, toen hij een veel te dik betaalde bestuursbaan bij ING bekleedde en hetzelfde deed hij bij Shell en KLM…….

Beste bezoeker er is nog veel meer te vinden over het smerige handelen van Kok, me ontbreekt echter de lust om nog meer tijd aan deze oplichter te besteden.

Kok een geweldige man? Niet in de verste verte, hij was een ordinaire oplichter!!

Armoede is niet op te lossen met ‘positief denken’

Posted on by Willem Wachtmeester

Al
een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen
gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan
trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan
de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.

Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van
de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met
roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem…. 

Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…)

Let wel: het gaat bij rokers om
een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte…..  Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet
weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……

Lees
het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met
positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de
grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en
haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk
idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun
armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl
ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te
komen!

Intussen
hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te
zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort ‘positieve’
kul worden bestookt…. Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de ‘journalisten’ van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen…….

Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……) 

Why
Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Afbeeldingsresultaat voor Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

September
13, 2018 at 10:19 pm

Written
by Open
Democracy

To
say that poor people don’t have enough hope, tenacity and
aspiration is to deny their agency as well as the size of the
structural odds they face.

(OD Op-ed) — In
a recent article
in the New York Times,
the development economist Seema Jayachandran discusses three studies
that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to
understand the benefits of enhancing the self-worth of poor
people. Despite wide differences in context, all the cases explore
the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in
marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’
in the quest for poverty reduction are possible.

One
of the studies from
Uganda, for example, argues that “a role model can have significant
effects on students’ educational attainment,” so the suggestion
for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation
and inspiration through example.” Another case
study of sex workers in Kolkata Brothels argues
that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from
breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,”
so small but effective changes that address these psychological
constraints can alleviate the effects of poverty and social
exclusion.

The
underlying theme of these studies is that individuals can surmount
the structural challenges of poverty through their own efforts using
tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more
hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive
psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet
the goals of individuals have been around at least since the 1950s,
first in the popular literature of self-help books and now in
academia, where they form part of an increasingly fashionable trend
to ‘do poverty reduction differently.’

The
push for rebranding
refugees as ‘entrepreneurs’ follows
the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee
Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal
narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight
the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh
realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills
portrayed through the lens of individual motivation. The implicit
assumption was that positive attitudes could determine better
opportunities in life.

This
trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its
case, a technique born out of an increasing focus in economics on the
behaviour of individuals and the use of computing power to process
enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed
to provide “evidence-based”
answers that form a scientific basis for policy-making. In reality
however, they have some serious limitations.

An RCT
is an evaluation technique that draws from experimental design in
order to measure the impact of a development project. As the name
suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or
unspecified distribution of people or communities who are subjected
to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest
that it is possible to measure the impact of an intervention and
attribute a causal relationship between the intervention and its
outcomes when compared to a ‘control group’ who are not
included—a worrying feature in and of itself because people in that
group may be denied the essentials of a decent life if they are only
provided to those who participate in the trials.

According
to Esther
Duflo,
the top five journals in economics published 21 articles on
development in 2000, none of which represented this methodology; by
2015 there were 32 such articles, of which 10 were
RCTs. Researchers Sophie
Webber and Carolyn Prouse go
so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’
in  development economics, so it comes as no surprise that
poverty has started to be studied in the context of this
new framework.

Poverty
alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the
strengthening of institutions, the health of governance, the
structure and dynamics of markets, the workings of social classes,
macroeconomic policies, distribution, international integration and
many other issues, none of which can be replicated from one context
to another. That means that analyses of poverty have to be based on a
critical examination of processes and actors that cannot be
‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.

Recent
developments in economics have failed to account for these
fundamental determinants of poverty. Instead, the success of
RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments
that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’
should therefore be employed to improve the lives of the poor.
In such processes, the focus tends towards the individual or the
household and (initially at least) to the design of small changes
that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually
the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the
‘nudge’ approach that has been popularised by Cass
Sunstein and Richard Thaler,
the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to
escape from poverty and dispossession.

As
a consequence, this approach individualises the ‘problem’
of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or
analyse the structures, institutions and actors that actually make
and keep some people poor. For example, the idea that role
models can be effective in changing people’s behaviour, emotions
and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these
aspirations can lift people out of poverty without broader changes in
politics, social structures and institutions. Returning to the
brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological
barriers may not be effective if the working conditions of sex
workers and the structures on which their material deprivation stands
continue to go unchallenged.

To
be fair, The York Times piece introduces some important caveats to
such strategies:

“Hope
isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain
that it actually explains the gains in people’s income or
education…instilling hope without skills or financial resources is
unlikely to be enough to lift people out of poverty.”

Nevertheless,
if the caveats are so strong as to question the validity of the
experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs
on which any successful methodology must be based. Economics
distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions
which cause the malaise in the first place. As the development
economist Sanjay
G. Reddy has
written:

“The
larger questions once asked within the discipline regarding the
effect of alternative economic institutions and policies (such as
those concerning property arrangements, trade, agricultural,
industrial and fiscal policy, and the role of social protection
mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and
processes of social change, have been pushed to the background in
favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide
should be distributed free of charge or not, or whether two
schoolteachers in the classroom are much better than one.”

Hence,
in a recent
open letter
published in the Guardian, fifteen leading economists argued that
relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term,
superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the
first step towards understanding problems. And understanding why
widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented
opulence, rapid technological transformation and democratic
governance is the most important problem of the day. Inequality
is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the
distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme
wealth accumulation is connected to extreme inequality the question
of poverty will go unaddressed.

More
than 800
million people
live in extreme poverty today. To say that they do not have
sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is
to deny their agency. The structural odds against them inhibit their
ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional
resources and much more concerted action on the underlying causes, no
amount of positive thinking will enable the great mass of individuals
to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that
suggest that poor people are simply failing to make the ‘right
choices.’

This
doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of
empowering communities, but it does mean that we should build on an
understanding of poverty alleviation which is concerned with
attacking the malaise of unequal distribution as opposed to
remediating its symptoms. That means confronting structures and
actors that have not only failed to address poverty but may also have
reinforced the nature of uneven development across the globe.

By Farwa
Sial and Carolina Alves / Creative
Commons / Open
Democracy / Report
a typo

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…’

‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’, was één van de punten die gisteren uit de troonrede werd opgelezen door het nationale waterhoofd W.A.

Duidelijk een uitspraak van Rutte die hier 2 vliegen in één klap slaat. Ten eerste zijn stokpaardje waarin hij al een aantal jaren stelt dat mensen niet moeten zeuren, immers het gaat goed met het land en daarmee met henzelf…… (gesteund door o.a. belachelijke onderzoeken dat Nederland tot de gelukkigste landen ter wereld behoort)

Ten tweede zou je het kunnen opvatten als een stelling waarmee wordt aangegeven dat meer mensen de vruchten moeten kunnen plukken van de economische opgang…… Kijk en die hoort nu typisch niet tot de stokpaardjes van Rutte, die tot in het oneindige heeft laten weten vooral de belangen te behartigen van de ‘normale hardwerkende Nederlander’, de niet normale niet hardwerkende Nederlander kan de schijt krijgen, ook al zijn deze mensen voor het merendeel werkloos geworden door het wanbeleid gevoerd door de kabinetten Rutte……. Mensen die de 40 jarige leeftijd achter zich hebben gelaten en het derhalve voor het grootste deel kunnen vergeten nog ooit tot de ‘normale hardwerkende Nederlanders’ te behoren, daar geen werkgever op hen wacht…….

Dan nog gaat het om een schrijfsel van godbetert premier Rutte, die sinds zijn eerste kabinet Rutte 1 heeft laten zien vooral heel goed te zijn in het liegen en bedriegen, maar ja, hij is dan ook lid van de corrupte misdadigers partij VVD!!!

Uiteraard gaan niet alle Nederlanders er volgend jaar op vooruit, zoals na zo ongeveer alle troonredes van Rutte duidelijk is geworden…… Ouderen, afhankelijk van een pensioen dat al jaren niet meer wordt geïndexeerd, terwijl de kosten voor bijvoorbeeld levensonderhoud, de zorgverzekering en de huren jaar na jaar met hele procenten de lucht ingaan……

Volgend jaar wil Rutte 3 de basishuur verhogen, heb nog geen percentages ontdekt, maar ook dat zal weer niet misselijk zijn, deze schoftenregering lokt niet voor niets buitenlandse investeerders en belooft hen een fiks rendement op beleggingen in de extreem dure huurmarkt van ons land…..

Meer dan 4 miljoen mensen in ons land leven tegen, op, of onder de armoedegrens, dat is drie keer in armoede leven……. Ook deze mensen die uiteraard allen in huurhuizen wonen, gaan er zeker op achteruit……

Het meest schunnige is wel het cadeau van 2 miljard aan belastinggeld voor multinationals, middels de afschaffing van de dividendbelasting (hier zal ik later nog een bericht aan wijden) versus de verhoging van de btw van 6 naar 9% (zoals voor groente en fruit) en dan nog het gore lef hebben om te zeggen dat iedereen erop vooruitgaat……..

De zin in de kop en het begin van het artikel geeft bovendien al aan waar het naartoe gaat: ‘meer mensen’ zullen iets merken van het feit dat het de bedrijven goed gaat, dat is toch echt iets anders dan iedereen moet voelen dat het beter gaat…… Terwijl deze belofte door het wanpresterend kabinet Rutte 3 al voor Prinsjesdag werd gelekt naar de pers…….

Weer is ons een reuzen oor aangenaaid, door een stel bedriegers die geen knip voor de neus waard zijn……

Zie ook:

‘Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk‘

‘Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens‘

‘Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019‘

en terzijde:

‘Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd‘

‘Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..‘

‘Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……‘

‘Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……‘

‘Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….‘

‘Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!‘

‘Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!‘

Pensioenfondsen gaven in 2017 aan ‘vermogensbeheer’ maar liefst 7,6 miljard euro uit, een stijging van 1 miljard t.o.v. 2016….

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen maakte o.a. BNR bekend (rond 8.35 u.) dat de pensioenfondsen vorig jaar een mega bedrag aan bonussen van in totaal 2 miljard euro hebben uitgegeven…..

Alles bij elkaar gaven de grote pensioenfondsen zoals het ABP vorig jaar het enorme bedrag van 7,6 miljard euro uit aan alleen al de vermogensbeheerders, een stijging van maar liefst 1 miljard t.o.v. 2016……

Terwijl de rendementen die deze vermogensbeheerders moesten behalen uiterst mager waren, of er zelfs een daling van het rendement te zien was…… De verantwoording voor een bonus t.b.v. de laatste rendementsbeheerders ‘wordt verantwoord’ door te kijken wat dergelijke vermogensbeheerders elders gemiddeld aan bonus krijgen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoe is dit na de bankencrisis die in 2008 losbarstte in godsnaam nog mogelijk??!!! Immers bonussen bleken een foute, ‘perverse’ prikkel te zijn die tot het (bijna) ineenstorten van een aantal Nederlandse banken leidde…. Een ineenstorting die werd voorkomen door politiek misbruik te maken van door ons opgebrachte belastinggelden…… (verantwoordelijken PvdA oplichter Bos, CDA ladelichter de Jager en in feite PvdA plork Dijsselbloem, die voor de verdere afwikkeling moest zorgen)

Intussen worden veel pensioenen al jaren niet meer geïndexeerd (meestijgen van het pensioen met de gestegen kosten voor levensonderhoud) en hebben veel ouderen en arbeidsongeschikten hun pensioen zien dalen (arbeidsongeschikten die voor 100% zijn afgekeurd ontvangen een toelage uit de pensioenpot als hun inkomen te laag is vergeleken met het eerder genoten inkomen).

Vergeet hierbij niet dat een grote groep ouderen in armoede moet leven en zichzelf tekort doen door te bezuinigen op huishoudelijke hulp die ondanks tegemoetkomingen veel te duur is, gevolg >> vervuilde en vereenzaamde ouderen…… En dat in het puissant rijke Nederland, waar zoals blijkt een godsvermogen aan bonussen voor vermogensbeheerders wordt betaald, om de oren van je (Nederlandse) kop te schamen…..

Een goede zaak dat eindelijk eens aandacht wordt besteed aan de enorme kosten voor het gokken op de beurs, immers dat is de eerste taak van vermogensbeheerders……… Hoe is ‘t mogelijk dat pensioenfondsen niet zelf mensen aan kunnen trekken die het vermogensbeheer voor hun rekening nemen, ‘talent’ genoeg! Over het snijden in de kosten gesproken……

Nogmaals: hoe is ‘t gvd mogelijk??!!!!!

Anarchie werkt: corruptie is uit te bannen >> in de Mexicaanse stad Cherán zijn de politieke partijen en politie aan de kant gezet >> stad floreert!

Posted on by Willem Wachtmeester

Anarchie werkt: corruptie is uit te bannen >> in een Mexicaanse stad zijn de politieke partijen en politie, die beiden vooral de belangen van bedrijven, welgestelden en de misdaad behartigden, de stad uitgejaagd. Brasscheck
TV bracht gisteren een video met de
vraag of er genezing mogelijk is van giftige politiek. Waar
onmiddellijk aan toegevoegd werd dat dit inderdaad mogelijk is.

Het
voorbeeld is de Mexicaanse stad Cherán, waar de misdaad en politiek innig
samenwerkten. De oorspronkelijke bewoners van het Purépecha volk (ook wel Tarasken of Tarascanen genoemd) besloten bij een opstand in 2011 politici en de politie ‘de stad uit
te jagen’.

Gevolg
een stad waar het lokale bestuur eindelijk werkt door en voor de bevolking (dus ook
voor de allerarmsten), bijkomend effect: de misdaad verdween uit de
stad…… Dus mensen deze vorm van lokale anarchie werkt, het gaat ook economisch dan ook goed met de stad!

Vandaar
ook dat het de hoogste tijd is om de EU aan de kant te zetten (Nexit), we
weten al lang dat centralisatie niet werkt en toch doet de politiek
niet anders dan centralisering doorvoeren, neem de Nationale
Politie (een waanzinnig succes… ha! ha! ha!) en de EU…. ‘Ho even’, zal je denken en de vermaledijde
participatiemaatschappij dan?

Het pleidooi voor de zogenaamde participatiemaatschappij is een smerige truc van de
landelijke politiek om zoveel mogelijk te bezuinigen op taken, die
toch echt tot de landelijke bestuurstaken behoren en derhalve ook bij die landelijke politiek thuishoren. De ouderen
in onze maatschappij en dan denk ik aan 50 plus, hebben hun leven
lang betaald voor alle voorzieningen die ons ten dienste staan, ook
voor de zorg (inclusief de zorg voor de oude dag, ofwel de ouderenzorg).

Je
kan zelfs stellen dat het volk met de betaalde belastingen een pot
creëerde die de mens zijn leven lang ten dienste zou staan. Het is
als met de schandalige roof uit de pensioenpot van het ABP in de 80er en 90er jaren, o.a. door het kabinet Kok 1, zoals de naam al zegt onder PvdA topgraaier Kok, onder de ‘Uitnamewet’  meer dan 30 miljard heeft gestolen uit die pot van het ABP en heeft dit aan het bedrijfsleven doen
toekomen….. In de jaren 80 was het kabinet Lubbers (CDA oplichter*) verantwoordelijk voor het bestelen van de pensioenfondsen…… Kon het niet terugvinden, maar dacht te weten dat ook andere pensioenfondsen werden getroffen door deze grootschalige roof. Later deed Rutte 2 hetzelfde met de verhuurbelasting,
in feite geld door de huurders opgebracht (voor betaalbare nieuwbouw
en renovatie), werd met een pennenstreek aan het rijk toegewezen en
alweer was ook de PvdA hier als verantwoordelijke aan te wijzen……

Nu
moeten bijvoorbeeld ouderen maar aankloppen bij buren als ze het
huishouden niet meer voor elkaar krijgen en als ze onvoldoende
middelen hebben om thuishulp te betalen (voor 8 uur per maand betaal
je dik meer dan € 100,–……). In feite is dit dubbele diefstal,
immers die ouderen betaalden hun leven lang al voor die zorg en op
het moment dat ze hulp nodig hebben is die er niet, anders dan door
zelf een fikse bijdrage te leveren…. Oh ja, laat je niet wijsmaken dat
alle 60 plussers het goed hebben, een enorme groep leeft zonder meer
in armoede!!

De
VVD is wel het voorbeeld van een corrupte misdadigers partij, een
partij die zoals intussen veel andere, niet het volk vertegenwoordigt,
maar de welgestelden (en de aandeelhouders onder die groep) plus de
middelgrote en grote bedrijven….. Intussen is een fiks aantal
bestuurders van die partij gepakt voor wat je niet anders dan
corruptie kan noemen en geloof mij maar, dit is het spreekwoordelijke topje van de ijsberg (neem VVD ondernemer Jorritsma, jarenlang was
zij burgemeester van Almere en slapend directeur van een grote
bouwaannemer in Friesland. In de tijd dat zij burgemeester was in
Almere is ‘Jorritsma Bouw’ ook groot geworden in Almere en omgeving.
Nooit is ze daarvoor gepakt, of heeft er zelfs maar strafrechtelijk
onderzoek plaatsgevonden…..)

Als
Rutte 1 en 2 niets anders hadden gedaan dan corruptie bestrijden en
verder op de winkel hadden gepast, had Nederland er nu veel beter
voorgestaan, miljarden zijn verkwist, niet alleen met het redden van
de banken (overigens ook een onverantwoordelijkheid die onder
Balkenende 4 te zien was), maar ook door foute beslissingen in de
aanpak van de crisis, waardoor een paar miljoen mensen in
werkloosheid en armoede werden gestort…… Waar de uitkeringen ook
nog eens op een schunnige wijze werden hervormd en velen bijvoorbeeld
geen werkloosheidsuitkering kregen, daar hun partner € 10,– te
veel verdient volgens de nieuwe regels…… Onnodig te stellen dat
het desastreuze afbraakbeleid de welgestelden en de hiervoor genoemde
bedrijven bevoordeelde……. Kleine spaarders, huurders, werklozen, bijstandsgerechtigden (velen van hen zijn door fout kabinetsbeleid in de bijstand beland) invaliden en ouderen behoren tot de slachtoffers van dit inhumane neoliberale wanbeleid…….

Zie de volgende video van Brasscheck TV mensen!

THE
CURE FOR TOXIC POLITICS?

THEY
BANNED POLICE TOO – AND CRIMINALS

PEOPLE TAKING THINGS INTO THEIR OWN HANDS

Is
there a connection between political parties and organized crime?

There
sure is.

One
Mexican town proved this by banning political parties.

The
amazing story of what happened to a town of 20,000 in Mexico when
they took up arms to throw politicians, police and members of
organized crime out.

Violent
crime which had been out of control has dropped to near nothing.

“Right
now there is no crime. It doesn’t get worse than a brawl.”

And
the town prospers

===============================

* Moet je nagaan, nu is CDA leeghoofd Wortmann bestuursvoorzitter bij het ABP………