Tag: pensioen

About pensioen

Subscribe Feeds

Koolmees (D66 min. Sociale Zaken en Werkgelegenheid) ‘wil vast contract de norm maken’, maarrrr……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen was de nieuwbakken D66 minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, D66 sukkel Koolmees na 9.30 u. te horen op Radio1. Koolmees, u weet wel de volksverlakker die zo snel probeert te spreken, dat hij struikelt over z’n eigen woorden, dit om commentaar van anderen te voorkomen op de zaken die hij voor zich uit zwetst, ‘zeg maar’ een Balkenende 2.0*. Koolmees sprak o.a. over de hervorming van de arbeidsmarkt, zoals hij die voor zich ziet.

Het is duidelijk dat Koolmees vooral de ondernemers wil steunen, die al lang geen solidariteit meer hebben met hun personeel en hen het liefst zo min mogelijk betalen, met fiks uitgeklede arbeidsvoorwaarden……. U snapt ‘t al: het liefst zou Koolmees de hele ontslagvergoeding afschaffen, maar dat durft hij nu nog niet….. Wel wil hij dat ondernemers bijvoorbeeld ‘niet meer bang hoeven te zijn’ voor de ziekte van hun werknemers……. U weet wel dezelfde ondernemers die zichzelf jaarlijks 10 of 15% meer loon toekennen en de arbeiders het liefst op 0% loonsverhoging houden…….

Tja als we dat niet doen, nemen die ondernemers nu eenmaal liever flexwerkers of mensen op payroll, zo viel uit de woorden van Koolmees op te maken……. GVD! Dat de constructie ‘payroll’ nog is toegestaan is een grof schandaal voor een land dat zich beschaafd acht! Trouwens Koolmees moet weten dat veel werkgevers, bijvoorbeeld tuinders, 2 ploegen mensen hebben: werkploeg 1 werkt 6 maanden en wordt dan voor de volgende 6 maanden vervangen door werkploeg 2, waar na 6 maanden werkploeg 1 het weer overneemt enz. enz., zo hoeft die tuinder nooit loonsverhogingen te betalen en mensen in vaste dienst te nemen…….

Als Koolmees denkt dat die tuinders of andere van dergelijke werkgevers, zonder wetgeving hun werkwijze zullen veranderen, is hij nog gekker dan ik dacht…….. U snapt dat uiteraard de Oost-Europese werknemers (in het Westland veel Polen) de dupe zijn van dit soort schofterige werkgevers…. Eén ding maakte Koolmees wel duidelijk: ook hij is niet van zins iets te doen aan de ‘payroll’ constructie…….

Han Busker van de FNV heeft terecht gesteld dat Koolmees met zijn voornemens het vaste contract minder aantrekkelijk maakt, uiteraard is Koolmees het daar niet mee eens, hoewel hij tijdens het gesprek op Radio1 wel degelijk stelde het vast contract ‘wat minder’ vast te willen maken (dus minder aantrekkelijk te maken) en het flexibele contract wat minder flexibel…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Me dunkt, daar zit geen woord Spaans bij!!

Busker merkte voorts terecht op dat Koolmees niets tegen de doorgeschoten flexibiliteit doet….. Koolmees kwam met het lamme verhaal (in halsoverkop tempo) dat hij mensen die minder dan € 18,– euro per uur verdienen, een vast contract moeten krijgen…… ha! ha! ha! ha! ha! Dan betaalt die ondernemer vervolgens gewoon € 18,50 per uur!! Gezien zijn onwil iets aan payroll te doen is dit het tweede bewijs dat Koolmees in werkelijkheid geen flikker wenst te doen aan die doorgeschoten flexibiliteit…… Ach Koolmees is niet voor niets minister in een lobbykabinet t.b.v. werkgevers en welgestelden, moet u maar denken……..

Voorts zwatelde Koolmees nog wat over fit en gezond ouder worden van werknemers, die bovendien op tijd onderwijs moeten volgen om voor een andere baan in aanmerking te komen, dus bijvoorbeeld op je 50ste…… Lullig genoeg neemt de capaciteit om nog goed te kunnen leren bij het gros van de mensen al fiks af lang voordat ze 50 zijn…….. Héééél ineressant gaf Koolmees het voorbeeld van brandweermensen, die na hun 50ste niet meer, met ik dacht dat hij 60 kilo zei, op hun rug een brand in moeten……. Dat moet wel een godvergeten zwaar brandweerpak, inclusief loodzware persluchtcilinder zijn, waarmee deze werknemers moeten werken…..

U las het goed: het woord ‘moeten’ komt een paar keer voor in de hiervoorgaande tekst , hoewel Koolmees dat woord niet gebruikt, zal hij die dwang hoogstwaarschijnlijk wel doorvoeren de komende jaren……. Arbeit macht frei ‘moet’ u maar denken…….**

Over de pensioenen stelde Koolmees trots dat hij vindt dat mensen voor hun eigen pensioen moeten sparen, dus zelf een potje maken, dat dan wel beheerd wordt door een collectieve organisatie….. U weet wel een organisatie met een peperduur design kantoorgebouw en een top die tegen een giga salaris en bonus uw gespaarde geld vergokt op de beurs (mede door D66 werd de pensioenfondsen toegestaan steeds meer op de beurs te vergokken…..)…. Waar e.e.a goed voor is? Simpel, om ‘de solidariteit’ in stand te houden…… ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel ‘de solidariteit’ van de laagbetaalden, mensen die niet ouder worden dan 70, met de beter gesitueerden, die makkelijk de 80 of 90 jaar halen……..

U begrijpt dat de arme ondernemers niets meer bij gaan dragen aan het pensioen, tja als dat wel moet nemen ze gewoon flexibele Polen in dienst of nemen mensen op ‘payroll’ basis…… Uiteraard lulde Koolmees maar niet over de enorme greep uit de door werknemers gepaarde pensioenpot in de 90er jaren, gedaan onder de exorbitante PvdA zelfverrijker Kok, met volledige medewerking van D66…….

Waar Koolmees al helemaal niet over sprak was het feit dat driekwart van de ZZP’ers niet eens spaart voor een pensioen…. Ach dat maakt de onderlinge solidariteit wel goed tegen die tijd, dan mogen u en ik er via de belasting voor opdraaien!!! Overigens is ook dat nog een bewijs dat Koolmees amper of niets wenst te doen aan de doorgeschoten flexibiliteit……

Volksverlakker Koolmees sprak nog over de asielzoekers die vanaf dag 1 de Nederlandse taal moeten leren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor de betrokken ambtenaren bestaat de gemiddelde asielzoeker pas als deze een maand of twee in de opvang zit! Maar wat me nogmaals opviel, was het feit dat VVD’er Mark Harbers staatssecretaris van Veiligheid en Justitie is***.

Ten eerste weer een lid van misdadigers partij VVD, die op dat ministerie wordt gezet, terwijl de VVD uit en te na heeft bewezen met Opstelten, Teeven, van der Steur en  Dijkhoff, geen betrouwbare leverancier te zijn voor bewindspersonen op dit ministerie……. Daarnaast: waarom heeft deze hufter in zijn functie op Justitie en Veiligheid iets te maken met asielzoekers??? Om het Nederlandse volk te laten weten, dat asielzoekers allemaal notoire misdadigers zijn, zoals de valswitte Venlose haat en angstprofeet Wilders keer op keer laat weten??? GGGVD!!!!

* Het feit dat Koolmees z’n verhaal zo snel afsteekt, is al een teken dat deze oplichter niet te vertrouwen is, immers eer je een opmerking kan maken, is de zak al 3 onderwerpen verder…… (althans als hij echt ets te vertellen heeft, oh ja als dat niet het geval is werkt het ook, immers het gros van de mensen zal denken dat het wel zeer gewichtig zal zijn wat Koolmees te zwetsen had….)

**  Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Rutte 3 en in deze waarschijnlijk Koolmees, 30 miljoen gaat steken in het opleiden van langdurig oude werklozen, dit vanwege het te verwachten tekort aan werknemers…… In de bouw zijn al heel veel vacatures, dit is deels het gevolg van het op straat sodemieteren van Nederlandse bouwvakkers, wier plek werd ingenomen door Oost-Europese, die fiks lager verdienen. Daarnaast werden velen werkloos door de bankencrisis die in 2008 begon en waar we amper van zijn hersteld. Een flink aantal van die werkloos geworden bouwvakkers vond met succes een andere baan, deze mensen gaan echt niet terug de bouw in…… Voor die oude langdurig werklozen is de bouw geen alternatief, daar het werk te zwaar is…… Verder waren veel van die langdurig oude werklozen in hun jeugd al niet in staat om een beetje opleiding af te maken en dan moeten deze mensen nu verplicht een opleiding gaan doen?? ‘Succes verzekerd….’

*** Die ‘naamsverandering’ wordt met een kapitaal omgedraaid, dus: i.p.v. Veiligheid en Justitie is het nu Justitie en Veiligheid, totale waanzin, die Koolmees blijkbaar is ontgaan, maar goed….. Deze naamsverandering zal wel op aandringen van de VVD zijn gebeurd, zodat men bij het zoeken op internet niet telkens wordt geconfronteerd met de corrupte, autocratische VVD hufters die dit ministerie hebben geleid…….. Zelf houd ik gewoon de oude naam aan in de labels onder de berichten.

Zuid-Korea raakt ‘onderbevolkt’, wie moet dan de pensioenen betalen? Simpel: de grote bedrijven!!

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service radio bracht afgelopen zondag rond 12.15 u. een verslag uit Zuid-Korea over het tekort aan geboortes in dat land. Op een aantal manieren heeft Zuid-Korea geprobeerd mensen te stimuleren meer kinderen te nemen, dan de veelal 1 of 2 kinderen, die het merendeel van de gezinnen bevat.

Volgens de correspondent hebben de Koreanen al moeite met het onderhouden van 2 kinderen en moeten ze er niet aan denken er meer te nemen…………

Als er niet snel wat veranderd aldus de correspondent, zal Z-K tegen 2050 ‘nog maar’ 34 miljoen mensen tellen (dat is nu iets meer dan 51 miljoen)……..

De correspondent, stelde precies als al zijn westerse collega’s van de reguliere media de vraag, wie er dan tegen die tijd moet betalen voor het onderwijs, de zorg en pensioenen………

Wat een ongelofelijk domme vraag, die bovendien aangeeft dat deze ‘journalisten’ al lang hun ziel hebben verkocht aan het ijskoude, inhumane neoliberalisme. De vraag zou moeten luiden: wie profiteert er het meest van bevolkingsgroei? Juist, de grote bedrijven en multinationals!

Deze bedrijven die hun top salarissen betalen die 30 tot 100 keer* hoger liggen dan hun gemiddelde arbeider, althans aangenomen dat ze hun producten of diensten in het westen maken of aanbieden…. Als ze hun producten in ontwikkelingslanden laten fabriceren, overstijgt het salaris van de top die 100 keer nog wel een paar keer!!

Dezelfde bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken met constructies als brievenbusfirma’s in landen als Nederland (waar zelfs Griekse bedrijven de belasting in eigen land mogen ontduiken, onder welwillende toestemming van de gesel van de Grieken: PvdA opperhufter Dijsselbloem!!!)………..

Het is van het allerhoogste belang dat deze bedrijven eindelijk normaal hun belasting betalen in eigen land en dat tegen een hoger percentage dan de gemiddelde inwoner van een land (hier betalen de laagstbetaalden een godvergeten percentage van bijna 37%, terwijl grote bedrijven in sommige gevallen amper meer dan 10% betalen!!

Nederlandse bedrijven ontduiken via constructies op jaarbasis de belastingdienst voor rond de 30 miljard euro…………

Als deze bedrijven aangepakt worden hoeft men zich geen zorgen te maken over de toekomstige kosten voor pensioenen, de zorg en scholing!!

In de praktijk is het echter zo zot, dat men het normaal vindt dat de grote bedrijven, ondanks hun misdadige belastingontduiken**, meer macht krijgen door de godvergeten vrijhandelsverdragen als CETA of TTIP, waardoor het uiteindelijk aanpakken van deze bedrijven nog moeilijker wordt…….. Dit wordt gefaciliteerd door politici die deel uitmaken van een volksvertegenwoordiging, echter in de praktijk vertegenwoordigt het gros van die politici bedrijven als trouwe lobbyisten en kan het volk barsten!!

Bedrijven die producten maken, doen dit of steeds meer geautomatiseerd, dan wel door productie te verplaatsen naar slavenlonenlanden, laat hen dan ook betalen voor de mensen dia aan de kant komen te staan, i.p.v. het continu bezig zijn met het maximaliseren van de winsten voor de aandeelhouders (en de top van die bedrijven)……..

Tot slot wil ik nog opmerken dat het in het belang van onze aarde is de bevolkingsgroei te stoppen,of zelfs de wereldbevolking te doen verminderen, dit daar onze aarde het groeiend aantal mensen niet kan bergen. Het is toch te zot voor woorden, dat meer en meer dieren uitsterven, juist door de bevolkingsgroei………….

*  Zoals u wellicht weet, kan het bedrag dat de top ‘verdient’, nog hoger liggen dan 100 keer het inkomen van de laagstbetaalden in een bedrijf…….

** Belastingontduiking of -ontwijking blijft een enorme misdaad, ook al zou belastingontwijking zogenaamde legaal zijn…….. Legaal? Gelegaliseerd middels smerig kromme wetgeving opgesteld door de volksvertegenwoordiging!!

Rutte: “Macron is een progressieve en pro-Europese keuze……..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Oh wat waren ze heden blij, alle westerse politici die voor grote ontevredenheid hebben gezorgd in de landen die zij neoliberaal dienen, blij met de keus van de Franse kiezer voor Macron…..

De grijnzende sukkel Rutte liet weten dat Macron een progressieve en pro Europese keuze is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Progressief? Hoezo progressief, als een deel van de zaken op het gebied van de arbeid voor een groot deel de hervormingen zijn, die moeten leiden tot arbeidsklimaat dat nog het dichtst in de buurt komt van arbeidsverhoudingen, zoals deze thuishoren aan het begin van de vorige eeuw…????

Pro Europa? Ten eerste is dat pro-EU, daar Rusland ook voor een fiks deel uitmaakt van Europa en ten tweede wil Macron de EU meer macht geven, al eist hij dan wel een aantal sleutelfuncties op voor Frankrijk……. Rutte beleidt met de mond, dat we niet meer soevereiniteit moeten afstaan aan Brussel, maar voorlopig steunt hij politici als Macron, die in feite wel soevereiniteit willen afstaan. Voor grote landen als Frankrijk is dat minder ingrijpend, dan voor een land als Nederland, immers zij kunnen vanwege hun grootte veel meer voor elkaar krijgen dan Nederland…..

Neem de 3% begrotingstekortregel die voor elk EU land werd vastgesteld, daar heeft Frankrijk zich al jaren niet gehouden……. Na veel geblaas, z.a. door PvdA kwezel Dijsselbloem, voldoet Frankrijk nog steeds niet aan die regel

‘De keus van het Franse volk’, was vooral een stem tegen het fascisme van Le Pen, vandaar dat Macron met zo’n meerderheid won. Frankrijk kan dan misschien een dikke club fascisten binnen haar grenzen huisvesten, het aantal anti-fascisten is bepaald niet te vergelijken met het aantal van deze mensen in Nederland. Een groot deel van de Fransen, met diverse politieke ‘kleuren’, noemt zich dan ook antifascist.

Mensen van politieke partijen, die niets van Macrons neoliberale ideeën moeten hebben, ideeën die deze schreeuwlelijk liet horen voorafgaand aan de verkiezingen…. Al moet ik daar bij zeggen, dat dit in bedekte termen ging, waar hij de toehoorders de banen als een bijna voltooide zaak voorschotelde (nog even voor Macron kiezen en klaar is Kees)…. Kortom de oude truc bij grote werkloosheid, een truc die zelfs de nazi’s gebruikten………

Standpunt NL had vandaag ook Macron als onderwerp. Kockelman, de neoliberale presentator die Macron vergeleek met Obama, merkte op, dat er met Obama een frisse wind ging waaien…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Na een paar illegale oorlogen en staatsgrepen, kan je toch echt spreken van een heel smerige lucht, een lijkenlucht……… Voorts waren CDA topgraaier de Lange en VVD slaapbol en opperhufter van Baalen te horen in de uitzending, die totaal niets te vertellen hadden, dan elkaar een veer in de reet de steken (de Lange sprak constant over Hans….) en wat Macron zou moeten doen…… ha! ha! ha! ha! ha! Alsof het gaat om gewichtige staatslieden…… Uiteraard waren de beide lobbyisten voor het bedrijfsleven blij met de winst van Macron, ook dat was geen nieuws….

Het is te hopen voor de grote Franse onderlaag, dat de partij van Macron niet veel stemmen haalt bij de parlementsverkiezingen in juni……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de berichten die u hieronder aantreft.

Mercurius pensioenfonds wordt voor rechter gedaagd, vanwege onverantwoorde beleggingen!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Eindelijk mensen, leden van een pensioenfonds, die de ex-top van een pensioenfonds voor de rechter dagen, het gaat om pensioenfonds Mercurius, dat in 2013 op de fles ging……… DeBeurs.nl bracht dit bericht afgelopen dinsdag.

Ondanks dat de top van Mercurius meermaals was gewaarschuwd voor haar slechte beleggingen, dit door de leden van het fonds, die daarvoor deskundigen inhuurden, gingen de topgraaiers toch hun gang en stelden het beleggingsbeleid niet bij……. Gevolg: gespaarde pensioengelden van decennia gingen verloren……..

Voorts weigerde Mercurius openheid van zaken te geven over openlijke belangenverstrengeling binnen de interne beleggingscommissie……..

De huidige voorzitter en ‘vereffenaar’ Dick Vis houdt de boot af, vandaar dat men nu naar de rechter stapt. Dezelfde Dick Vis was NB lid van de beleggingscommissie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, mijn excuus dat ik lach, maar jezus zoveel openlijk smerig gedrag, waar men het gore lef vandaan haalt om één van de schuldigen aan te wijzen als vereffenaar??? Het is werkelijk om je dood te lachen!!

Zo gaat men tegenwoordig om met mensen, degenen die gestraft moeten worden, zoals na de bankencrisis komen overal mee weg, terwijl jan en truus met de pet mogen bloeden!!

Overigens ook de AFM (Autoriteit Financiële Markten) en DNB (De Nederlandse Bank), als ik me niet vergis eerder aangesloten bij Mercurius, werden door de leden van het pensioenfonds meermaals om actie gevraag, helaas tevergeefs……… Schijt aan het plebs, zullen we maar denken en dat is de houding van, in feite, overheidsorganisaties………. Eindverantwoordelijke: PvdA jaknikker en disfunctionerend minister Dijsselbloem……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Pechtold € 500,– voor werkenden: ‘wij hebben al genoeg gedaan voor AOW’ers en uitkeringsgerechtigden………’ AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde vanmiddag een klein stuk van Kots Kamerbreed (Radio1), waarin Pechtold (vanaf het D666 congres) sprak over zijn voorstel de werkenden € 500,– te geven.

Of dat in het kader van de verkiezingen was, zo vroeg ‘politiek deskundige’ (ha! ha!) Boonman aan Pechtold. Nee hoor, dat is niet om stemmen te trekken, hoe komt u erbij??!!!

De neoliberale D66 pooier Pechtold, kwam met het verhaal, dat werkenden al zo hebben moeten inleveren de laatste jaren, dat er nu echt geld bij moet……….. En ‘meneer’ Pechtold, hoe kan het dat die mensen hebben moeten inleveren??? Door de crisis! Een crisis die mede door het door u gesteunde wanbeleid (onder Balkenende) heeft kunnen toeslaan. Een bankencrisis die hoe je het ook wendt of keert, de staat een hele berg belastinggeld heeft gekost. Al was het alleen al vanwege de inflatie op de door de overheid aan de banken (en andere financiële instellingen als verzekeringen) ‘geleende’ belastinggeld, zodat ze niet om zouden vallen (‘too big to fail…’)……..

De 2 afbraakkabinetten Rutte (en Balkenende 4) hebben totaal foute beslissingen genomen, daardoor heeft de crisis hier veel meer huisgehouden, dan in de ons omringende landen…… Mede door dat foute beleid, zijn er ongelofelijk veel mensen werkloos geworden, nu nog steeds meer dan 1 miljoen werklozen. Dat is dus inclusief de bijstandgerechtigden en een legertje aan mensen, die niet eens voor een bijstandsuitkering in aanmerking komen, daar zij een partner hebben, die 10 cent teveel verdient.

Deze beperking op toegang tot de bijstand, heeft men middels onbeschofte maatregelen zo geregeld en weer… gesteund door D66!! Waarbij niet vergeten moet worden, dat de tijd van WW drastisch is ingeperkt, zodat velen maar vrij beperkt een uitkering krijgen en dan naar de bijstand moeten (en daarmee nog meer moeten inleveren……), of daar niet voor in aanmerking komen, zoals net beschreven……

Waarom Pechtold dit geld niet aan AOW’ers en uitkeringsgerechtigden wil geven, zo vroeg Boonman. In de kop heeft u al het antwoord gelezen: daar ‘we’ al zoveel voor die groepen hebben gedaan de laatste jaren, aldus zijne neoliberale hufterigheid……. Kijk dat moet u zo zien: Pechtold heeft Rutte 2 gesteund en stelt nu, dat de uitkeringen en pensioenen niet zijn gedaald…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De armoede is gestegen tot boven de 4 miljoen (mensen die tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven), alweer het echte cijfer! Nogmaals: die toename is mede te danken aan…… D66 steun voor onbeschoft beleid!! Daarnaast zijn door de inflatie de uitkeringen wel degelijk gedaald…..

Wat betreft AOW’ers: er zijn er legio gepensioneerden, die al wel ingeleverd hebben en dat al vanaf 2015, ook al is de AOW uitkering alleen gedaald door dezelfde inflatie die de andere uitkeringsgerechtigde trof ….. Dezelfde AOW die nog steeds óók aan de welgestelden wordt uitgekeerd!

(‘bis’ zou ik zeggen >>) Nogmaals : de uitkeringsgerechtigden, anders dan de AOW’ers, zijn in de ellende als werkloosheid gekomen, door wanbeleid, dat mede mogelijk werd gemaakt met de steun van Pechtold en zijn D66 voor Rutte 1 en 2!!!

Trouwens ook vreemd, dat D66 in de EU met de VVD in één fractie zit, tekenend………

Mensen denk daar aan, als u op 15 maart a.s. op een D66 volksverlakker wilt stemmen!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan lezen.

Bedrijfsartsen eindelijk met met humaan pleidooi tegen doorwerken na 65 jaar……

Posted on by Willem Wachtmeester

De kop klopt niet helemaal, daar deze bedrijfsartsen, die een beroep hebben gedaan op de regering tegen het doorwerken na 65 jaar, stelden dat een aantal mensen, zelfs die leeftijd niet op een gezonde manier zal halen……….

Niet gek, deze reactie van NB bedrijfsartsen, zeker als je ziet hoe de artsen van het UWV mensen keuren*, alleen weer aan het werk gaan telt voor deze inhumane hufters en dat ten koste van alles…….. De bedrijfsartsen die grote vraagtekens zetten bij het doorwerken na 65 jarige leeftijd, stellen terecht, dat de meeste, minder goed opgeleide mensen in zware beroepen, tegen hun 60ste jaar gewoon op zijn, waar nog een voorbeeld met afname van kraakbeen werd genoemd (door slijtage)………

Bij TROSAVRO (of andersom, ‘t zal me een rotzorg zijn) op Radio1 gistermiddag, vond men het wel kies de vraag te stellen, hoe het komt dat deze mensen niet door kunnen werken na hun 65ste, of dat niet ook ligt aan een ongezonde leefwijze……… Excuseer: GGGVD!!! Dit terwijl die bedrijfsartsen toch echt hadden gewezen op het zware werk als oorzaak……… Kon dit onderwerp jammer genoeg verder niet afluisteren, benieuwd wat er verder werd gezegd…… (heb geen zin en tijd om e.e.a. na te luisteren).

Bij BNR vroeg men zich dat na 17.00 u. klaarblijkelijk ook af, om 17.12 u. stemde ik af op die zender, waar Erica Verdegaal, ‘een econoom’ aan het woord kwam. Deze enorme huppeltrut die haar stem aan het eind van elke zin omhoog laat gaan (een echte huppeltrut dus), stelde op de vraag hoe deze mensen dan rond moeten komen, als ze eerder uitvallen**, dat die mensen niet moeten wachten tot ze 65 zijn, met het sparen voor hun oude dag……..

Let wel: het gaat hier om slecht opgeleide mensen, die ook nog eens een uiterst mager salaris verdienen, dus hoe zouden ze daarvan voldoende kunnen sparen, zodat ze daar mee hun inkomen peil kunnen houden na hun 65ste??? (de leeftijd die ze hoogstwaarschijnlijk al niet zonder zware lichamelijke klachten kunnen bereiken……..).

Volgens Verdegaal kan je ook je dure huis in Amsterdam verkopen en een goedkoop huis in een krimpgebied kopen. BNR maakte meteen nog even reclame voor een postzegelhuisje van 20 vierkante meter…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Leuk als je niets meer kan en aan huis gebonden bent!! Al moet ik toegeven, dat degenen die dit doen, zich waarschijnlijk na een paar jaar uit pure wanhoop het leven benemen…… Kijk dan hoef je je geen zorgen meer te maken over de onbetaalde rekeningen, of het UWV dat je het vuur aan de schenen legt………

Deze Verdegaal kreeg nog een briljante ingeving: mensen ‘die geen zin meer hebben in hun werk‘, kunnen zich ook om laten scholen, bijvoorbeeld tot vrachtwagenchauffeur, “Daar is veel behoefte aan”, zo liet het neoliberale leeghoofd weten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De trut weet niet wat versleten is, anders zou ze zo’n dom voorbeeld niet noemen, ook vrachtwagenchauffeurs hebben een zwaar beroep….. Daarnaast blinkt het overgrote deel van mensen met een lage opleiding al niet uit, als het om leren gaat, anders hadden ze waarschijnlijk wel voor een ander beroep ‘gekozen’ (dat kiezen is er tegenwoordig eigenlijk niet meer bij, zeker niet als je werkloos wordt, door bijvoorbeeld het wanbeleid van Rutte 2….)

Verdegaal is ‘econoom’, althans zo noemt ze zich, maar luisteren kan ze niet, alsof laagopgeleiden met een zwaar beroep, zich kunnen veroorloven een (duur) huis in Amsterdam te kopen…… Dit naast de eerder genoemde voorbeelden, zoals de uitlating, dat arbeiders ‘geen zin meer in hun werk hebben’, terwijl het gaat om mensen die versleten zijn en daarom hun beroep niet meer kunnen uitoefenen…….. Kortom deze ‘econoom’ heeft dubbelop bewezen dat ze niet kan luisteren……….

Verdegaal zou voor de rest van haar leven werkloos moeten worden, met een fikse uitval in de rug en nog wat plekken, zodat ze de rest van haar leven, met enorme pijn in een (lage) uitkering zit, benieuwd wat ze dan na 10 jaar te vertellen heeft…… Jezus!!!

Overigens heeft Verdegaal ‘een boek’ geschreven; de titel? ‘Waar doen ze het van? Hoe je rijk wordt en blijft‘ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Verdegaal is een grote oplichter, dat blijkt alleen al uit deze titel!!

 * UWV artsen stellen rustig, dat je met een rug die totaal naar de kloten is (waarvoor je een aantal zware pijnstillers moet slikken, waaronder een opiaat) tien keer per uur iets van 5 kilo kan tillen en dat je acht uur per dag in een auto kan rondtuffen………. (daar zijn bewijzen voor) Het UWV waarvoor de neoliberale lamstraal Böhm reclame maakt, waar hij een paar jaar geleden al eens over zei, dat hij niet verantwoordelijk is voor de teksten en hij deze teksten alleen maar voorleest……… Wat een schoft hè?

** Afgekeurd wordt je tegenwoordig alleen, als je op sterven na dood bent!

Voor meer berichten (zoals die met Verdegaal) n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Brazilie: de VS coup is geslaagd, Temer gaat het volk 20 jaar lang uitnemen……. Financiële maffia dolblij……

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS coup tegen de democratisch gekozen Braziliaanse regering Dilma Rousseff is gelukt. Nu draait de corrupte misdadiger Temer het volk voor 20 jaar de duimschroeven aan…….. Neoliberalisme in optima forma, de financiële maffia is dik tevreden! Intussen zijn een aantal van de regeringsleden van Temer gepakt op corruptie en andere fraude, dat blijkt geen reden tot afzetting te zijn……….

Het volgende interview gepubliceerd op The Real News Network, van 15 december 2016, vond ik op Information Clearing House (ICH), onder de volgende tekst:

Brazilian
President Temer Signs Constitutional Amendment Imposing 20 Years of
Austerity

Rousseff
was ousted to shift economic policy towards neoliberalism, and now
Temer is rewarding the banks and financial investors for backing the
legislative coup, says SOAS Professor Alfredo Saad-Filho

Hier het interview van 15 december jl. in schrift:

SHARMINI
PERIES: It’s The Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to
you from Baltimore. On Thursday, Brazil’s President, Michel Temer,
signed a constitutional amendment that will limit fiscal spending
over the next 20 years. The measure is highly controversial and has
sparked protests throughout the country over the last few weeks.
Critics say that the amendment commits Brazil to austerity for the
next 20 years by limiting spending regardless of population or GDP
growth. Spending increases are only connected to inflation growth.
According to a recent poll, only 24% of the population supported and
60% are opposed to it. Many also view President Temer as being
illegitimate since he came into office through a legislative coup.
That was when Workers Party President Dilma Rousseff was ousted on
accusations of having committed administrative irregularities.

Joining
us now from London to discuss this is Alfredo Saad-Filho. Alfredo is
a Professor of Political Economy at the School of Oriental and
African Studies, the University of London, and was a Senior Economic
Affairs Officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. Alfredo, thank you so much for joining us today.

ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you very much for having me.

SHARMINI
PERIES: Alfredo, let’s start by giving us some detail of the
constitutional amendment that Brazil is now implementing, that’s been
approved after being afloat for a few weeks now. What will it do?

ALFREDO
SAAD-FILHO: This constitutional amendment, as you explained in your
introduction, limits government spending in all areas by the Federal
Executive, by the Legislature and the judicial system to spending
this current year plus the rate of inflation for the next 20 years.
This is what it is intended to do: the idea is to limit the
government deficit and to provide credibility to economic policy in
Brazil.

SHARMINI
PERIES: Now, there’s been some controversy or reports that this is
also about social spending, that it freezes social spending
regardless of GDP growth. Is that the case, and what impact will it
have if it is?

ALFREDO
SAAD-FILHO: This is exactly what it does. Social spending is the area
of the government budget that has been growing the fastest because
Brazil is a country that is aging very rapidly. Population growth has
stalled for the last 20 years or so, so the population is getting
older, and demands on the social security system have been
increasing. Which is also a peculiarity of the Brazilian
Constitution, that it is very progressive in the social realm. It has
a very… a good social charter providing education, universal
education, providing a universal health system. And this is
incompatible with the now liberal economic policies that this
administration is trying to implement. And in the attempt to break
this impasse, the government has blamed the fiscal deficit on social
spending and tried to limit the spending of the government as a whole
as a way to stall the growth, suspend the growth, of public education
and public health in Brazil.

SHARMINI
PERIES: Now, why would the Temer government, who is in a very tenuous
position as far as popularity is concerned, particularly given that
he was not elected — and a measure being introduced here and passed
now is also very unpopular — why would he be throwing himself into
such a vulnerability as far as what’s happening on the streets and so
on, if he is looking like he wants to remain the president here?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Because this is what they were trying to achieve by
removing President Rousseff from office: trying to shift economic
policy in Brazil towards neo-liberalism. You will notice that what is
not included in the ceiling for fiscal spending is the interest that
is paid on the domestic public debt. So the banks are protected —
the financial investors are protected — but the retirees, but the
people who have illnesses, but the children in the public school
system, they are not protected, and their services will be limited,
so that the government should have enough money to pay the banks.
This is exactly what is happening in Brazil at the moment, which is a
political priority and President Temer is paying those who supported
him.

SHARMINI
PERIES: And the other question is why was this done through a
constitutional amendment, rather than a piece of legislation?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Because the public expenditure in health and education
and the public pensions paid by the State, they are all set in the
Constitution. So you would need something of that legal status in
order to limit those outlays.

SHARMINI
PERIES: All right, then the people are protesting on the streets.
What do you think the short-term and the long-term effects of this
measure will be on Brazilians?

ALFREDO
SAAD-FILHO: In the long term, evidently it’s a decline of the size of
the State. You will notice the absurdity. The education budget is 33
billion reals at the moment. The health budget is 94 billion reals.
The total fiscal deficit is 170 billion reals. But the government
provides in subsidy each year 200 billion reals. So subsidies for
large companies, subsidies for entrepreneurs are fine. The payment of
the interest on the domestic debt of the government, that is about 7%
of GDP — that is fine. But education and health, they have to be
limited.

So
this is the reason why there has been a lot of resistance against
this particular measure. And President Temer, whose popularity is now
stuck in single digits — he is less popular than President Rousseff
was at the end of her administration — President Temer is trying to
present this constitutional amendment as a political victory. But it
may well be that this is really the end of his administration.

SHARMINI
PERIES: Well, how is it that a very unpopular president with an
unpopular Congress, with a very unpopular constitutional amendment,
gets it all through? I guess he’s putting his political life on the
line here because of the investigations that have also been underway
and there’s been some determination on all of that. So it doesn’t
look like he’s actually going to be able to even run in the next
election. Would you explain all of that to us?

ALFREDO
SAAD-FILHO: He cannot run in the next presidential elections that are
scheduled for 2018 because he has been judged guilty in a case of
corruption, and therefore rendered ineligible. So, one of the many
paradoxes of the political situation in Brazil at the moment is that
the current president cannot run for his own office in the future. It
is absurd.

Now,
President Temer is in a very tenuous position, but he does have a
majority support in Congress, which is a very unpopular Congress,
with a large number of members of Congress being accused of
corruption and other misdemeanors. Now, even though the political
system is highly unpopular, the President is there to deliver
something that was promised when he was leading the conspiracy to
overthrow President Rousseff. This is what he is trying to do, and
any hesitation on his part will lead to — almost inevitably lead to
— his removal from office.

Now,
notice the date: if President Temer is removed from office or forced
to resign before the 31st of December — this year — then there will
be direct elections for a president in Brazil. If he resigns or is
forced to step down next year, then there will not be direct
elections and Congress will elect someone indirectly to complete the
administration until 2018. So there is a race going on. This
administration is extremely fragile, and if the president steps down,
there will be elections, but my bet is that he will not step down
right now. He will wait at least until the end of the month, try to
coast until the beginning of the next year, so that Congress will be
able to elect someone that they trust, while in elections you do not
know what you’re going to get.

SHARMINI
PERIES: Right. Alfredo, there is a large number of legislative and
Senate lawmakers that are being investigated at the moment for their
corruption, or accusations of corruption and so on, and in an article
in The Globe and Mail a few months ago, they put this number at a
very high rate — over 360 people in the Legislative Branch being
investigated. This pits a really peculiar situation in terms of
governance in Brazil with the courts and the legal system against the
Legislative Branch. What do we make of this and what can we expect in
the next few months?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Corruption is the way in which the Brazilian political
system works. The law says that financing for political campaigns and
political parties has to follow a particular route, but that route is
insufficient to support very expensive campaigns that have been
taking place in the country recently. So a lot of the funding for
politicians and for candidates has to go through illegal channels.
This is absolutely well-known in the country. It has always been
well-known, but it has become a major political issue right now.

The
judicial system has been pursuing a number of leads of corruption,
but it is very, very important not to have any illusions about what
is going on. This is a dispute between groups, between cliques, to
see which one is the most prominent power in the Republic — and at
the moment the most prominent power is the judiciary. There are no
controls essentially over the judiciary in Brazil. It is divided
within itself. Every day there are newspaper headlines about fights
between members of the Supreme Court and between judges at the lower
level than the Supreme Court itself. And they fight between
themselves, they fight with the lawmakers, particularly in the Senate
at the moment, and they all try to push President Temer to do their
bidding. It is an extremely confusing, chaotic, even political
situation where we see, at the same time, the disintegration of
democracy in the country, and the collapse of the Constitution. It
does not look good, and I suspect that the Brazilian Constitution
will not survive for very long.

SHARMINI
PERIES: All right. Alfredo, I thank you so much for joining us today,
and we’ll be following this over the next few months, and I hope you
join us again very soon. Thank you.

ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you so much.


SHARMINI
PERIES: And thank you for joining us on The Real News Network.

Alfredo
Saad-Filho is
Professor of Political Economy at the School of Oriental and African
Studies (SOAS), University of London, and was a senior economic
affairs officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. He has degrees in Economics from the Universities of
Brasilia (Brazil) and London (SOAS), and has taught in universities
and research institutions in Brazil, Canada, Japan, Mozambique,
Switzerland and the UK. His research interests include the political
economy of development, industrial policy, neoliberalism, democracy,
alternative economic policies, Latin American political and economic
development, and inflation and stabilisation.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, zoals die met Rousseff en Temer, klik op de betreffende labels, die u onder dit bericht terg kan vinden, dit geldt niet voor de labels, Saad-Filho en Peries.

‘Roelof van de Redactie’ denkt nog steeds, dat de SP tegen alles is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Roelof van de Redactie’ ofwel Roelof de Vries, is een hufter die elke letter uit z’n vervelende kop wel gesneden vindt…… Wat een vervelende PvdA propagandist is dat, jezus! (en ja, hij maakt ook wel eens ‘een grap’ over de PvdA)

Gistermiddag op Radio1 (VARA/BNN tussen 12.00 en 14.00 u.), in het programma ‘De Nieuws BV’, gepresenteerd door leeghoofd Veenhoven, meldde plork de Vries, dat de één of ander SP politicus zich voor een bepaalde zaak had uitgesproken en u snapt het al: ja hoor, daar komt’ie: voor het eerst dat hij een SP’er hoorde, die ergens voor was……..

Een ‘grap’ uit de 80er/90er jaren van de vorige eeuw. Toen was de SP zogenaamd overal tegen. Was het maar waar, dat men toen naar veel pleidooien van de SP had geluisterd, zaten we nu bijvoorbeeld niet met de vermaledijde euro! Of wat dacht u van de groei van de EU in die dagen, ook daar was de SP tegen……….

Mensen ik kan nog wel een dozijn zaken bedenken, die goed voor ons waren geweest, als de regering naar de SP had geluisterd, zoals met je fikken van ons pensioengeld afblijven (er werd toen door de regering een greep uit de door ons bij elkaar gespaarde pensioenpot gedaan van meer dan 100 miljard gulden…)…..

Het lullige is, dat de SP maar al te graag zou mee regeren, ten koste van heel veel principes….. Nu al doet de SP mee in lokale en regionale besturen…… De SP is verworden tot een PvdA uit de 60er jaren van de vorige eeuw en die was heel wat minder links, dan u wordt voorgelogen!!

Ach, dit zijn parels voor de zwijnen, als het om Roelof de Vries gaat (‘leuk gevonden’ ook hè, dat ‘Roelof van de redactie?’). Deze flapdrol staat humoristisch zo droog, dat hij een dooddoener van meer dan twee decennia geleden moet opdiepen en deze vervolgens als ‘grap’ verkoopt…… Jezus wat een vervelende klootzak!! Die godbetert ook nog met ons belastinggeld wordt betaald………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Raiffeisenbank brengt spaarders rente in rekening, leve het neoliberale aandelenkapitalisme!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Deutsche Wirtschafts Nachrichten bracht gisteren het nieuws, dat de Raiffeisenbank voor het eerst spaarders negatieve rente in rekening brengt…….. Men verwacht dat andere Duitse banken snel zullen volgen….

De rentestand is nu al weer jaren belachelijk laag, zozeer zelfs dat er nu dus daadwerkelijk geld wordt gevraagd, voor het hebben van gespaard geld……… Het zal me niet verbazen als dit overigens ook voor de gewone (Duitse) betaalrekeningen zal gelden, daar brengt men al jaren achterlijk hoge rente in rekening, als je even rood staat……

Eigenlijk zouden banken je nu moeten betalen, als je rood staat………….

Zoals uit de kop is te destilleren: lage rente is goed voor de totaal opgeblazen aandelen beurzen. Degenen die daar bakken geld verdienen, zijn vooral de grote aandeelhouders…… Met andere woorden: de belastingbetaler mag in feite bloeden voor de overheidssteun die de centrale banken in de vorm van renteverlagingen aan de aandeelhouders hebben geschonken………

Lullig genoeg profiteren een aantal grote institutionele beleggers, zoals pensioenfondsen niet van het steunen van het aandelenkapitaal….. Dat is mede het gevolg ban foute aandelenportefeuilles en te trage verkoop van aandelen in bijvoorbeeld 2008…… Ook daarmee is de gewone burger de klos, immers de pensioenen worden voor steeds meer ouderen verlaagd, voor een aantal ouderen is 2016 het tweede jaar oprij, waarin hun pensioenuitkering werd gekort……

Daarnaast staan veel aandelen nog een stuk lager, dan voor 2008, aandelen die men eigenlijk niet wil verkopen, daar ze als solide worden gezien. Al geldt die aanduiding al niet meer voor de grote oliefondsen, ook die aandelen staan door de olieprijs laag……. Toevallig ging gisteren de olieprijs weer eens omhoog, de vraag is wanneer die weer zal dalen, dit zal waarschijnlijk niet lang op zich laten wachten…..

Je zou kunnen stellen, dat aandeelhouders elkaar in de houdgreep hebben, om een beurskrach te voorkomen, door zoveel mogelijk aandelen vast te houden….. Daar werken de centrale banken aan mee, door de rentestand zo laag mogelijk te houden en zoals u weet: een lage rente is goed voor de aandelenbeurzen, immers zo worden grote spaarders ‘gedwongen’ aandelen te kopen, willen ze nog verdienen op hun kapitaal……

Dit gebeurt in feite met overheidssteun, ofwel: met steun van de belastingbetaler wordt de beursbubbel op spanning gehouden….. Als de beurs inklapt, zullen al die ‘investeringen’ in een klap verdampen……. Dit is: voor zover ze al niet verdampt zijn……. De beurs ‘inklappen?’ De vraag is niet of de beursbubbel zal barsten, maar wanneer dit zal gebeuren!!

Zo nu weet u, waarom u als kleine spaarder al jaren de klos bent en waarom dat straks een turbo vervolg krijgt met negatieve renteberekeningen……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Klijnsma heeft uw pensioenspaarpot gestolen en weggegeven aan de EU!!

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Leuke maand’ altijd, voorafgaand aan het zomerreces van de Kamer, een tijd die kabinetsleden te baat nemen, om zoveel mogelijk regels en wetten door de Kamer te jagen en waarop diezelfde kabinetsleden autocratisch zaken door onze strot duwen….. De climax daarvan is altijd de laatste twee dagen voor dat reces, waarin de Kamerleden ongelofelijk lang aan het werk zijn en nooit de helderheid kunnen hebben, om kritisch zaken af te wegen……

Gistermorgen verslikte ik me in m’n ontbijt, toen ik op het blog van Stan van Houcke* las, dat PvdA rollatorslet Jetta ‘hartstikke oplichter’ Klijnsma onze pensioengelden (nogmaals voor alle duidelijkheid: gelden die u en ik bij elkaar hebben gespaard) heeft overgedragen aan de supervisie van de EU…… Met andere woorden: de EU kan vanaf nu beslissen wat er met ons pensioengeld gebeurt……

PvdA, VVD, D66 en GroenLinks waren voor die overdracht van de zeggenschap over ons pensioen, pas toen bleek, wat e.e.a. tot gevolg heeft, trokken ook deze ongelofelijke hypocriete oplichters aan de Tweede Kamerbel!! Te laat dus…….

Duitsland heeft deze overdracht van pensioengelden geweigerd, deze weigering is geaccepteerd door de EU!!! Met andere woorden: de Duitse regering zorgt in deze wel voor de belangen van haar volk!

Klijnsma is een smerige oplichter, die op een slinkse manier al heel wat naar de kloten heeft geholpen, zoals de FNV, de WSW en zo kan ik nog wel even doorgaan…….. Het is duidelijk dat ze haar macht op een ongelofelijke manier misbruikt!! Tijd voor de zoveelste parlementaire enquête, met de vraag hoe het in godsnaam mogelijk is, dat Klijnsma, een vervelend leeghoofd en uitermate naar mens (wolf in schaapskleren), onze pensioengelden heeft kunnen weggeven….. Een parlementaire enquête? Een strafrechtelijk onderzoek zou beter op z’n plaats zijn!!

Opvallend dat de PvdA vandaag met twee vragen aan ministers op de proppen kwam, duidelijk een poging, de ontoelaatbare handeling van Klijnsma onder te laten sneeuwen, zodat er in de media zo min mogelijk aandacht wordt besteed aan deze enorme diefstal…… Zo liet Bouwmeester weten, dat ze het verbod op winst uitkeren aan aandeelhouders door zorgverzekeraars, dat over twee jaar afloopt, wil handhaven, dat had ze ook na het reces kunnen doen…… Over deze zaak later meer (voor afloop van het reces…)..**

Tot slot: In dit artikel wordt CDA hufter Omtzigt een integer politicus genoemd, daar hij eindelijk eens zijn taak vervult……. U begrijpt dat ik het daar absoluut niet mee eens ben, klik wat dat betreft op het label ‘Omtzigt’, onder dit bericht.

Mensen ik zeg het nog maar een keer: Nexit nu!!

*  Zie: ‘Schijn Democratie en Jorwert en Brussel‘, de originele titel waaronder het artikel op De Dagelijkse Standaard werd gepubliceerd luidt: ‘Te laat: Tweede Kamer vraagt nu pas naar gevolgen van EU-pensioenwet waar ze Klijnsma mee lieten instemmen’. Onder het artikel op het blog van van Houcke, vindt u de link naar De Dagelijkse Standaard.

** Zie: ‘Lea Bouwmeester wil verbod houden op winstuitkering aan aandeelhouders zorgverzekeraars……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.