pensioenfondsen – Page 9

Henk van der Kolk, van het FNV (een organisatie die in het bestuur van een aantal pensioenfondsen zitting heeft) zat vanmiddag in Buitenhof uit te leggen, hoe de moderne mens naar zijn pensioen moet kijken: een gegarandeerd deel en een ‘soft’ deel, dat softe deel kan omhoog en (natuurlijk vooral) omlaag, naar gelang de rendering van de beleggingen (lees de beurskoers). De andere 2 discussiegasten zijn het daarmee eens, een geweldige basis voor een discussie! Jolande Sap van GroenLinks (lees asgrauw rechts) en Roel Beetsma, hoogleraar macro-economie, zijn ieder voor zich voor een andere invulling, maar het principe blijft staan. De beursgang van de pensioenfondsen, die tot dit debacle hebben geleid, blijft dus bestaan en de beurskoers wordt zelfs tot leidraad verheven. Het is als met een 2e hands auto je hebt net € 1.500,– uitgegeven aan reparaties, als de koppeling het begeeft. Het uitgegeven bedrag van € 1.500,– is zo hoog, dat je de volgende reparatie van € 900,– maar voor lief neemt, zonder de conditie van de auto eens echt onder de loep te nemen, vergeet niet dat de pensioenfondsen de laatste 10 jaar 200 miljard euro op de beurs hebben verspeeld. M.a.w. in plaats van naar andere dekkingsmogelijkheden voor de pensioenen te kijken, als ‘beleggen’ in bijvoorbeeld huizen, gebouwen of zelfs nutsvoorzieningen (en die over te nemen en te beheren), doorgaan op een beurs die voorlopig niet uit het slop is en nog veel verder kan kelderen, dieper dan tot nu gezien.

Waar in deze discussie nog niet over is gesproken zijn de salarissen die betaald worden bij de pensioenfondsen, de effectiviteit en productiviteit binnen de fondsen, de gebouwen waarin deze fondsen zijn gehuisvest, enz.

Zoals eerder gesteld hier, zou eens onderzocht moeten worden wat het niveau van de individuele pensioenen zouden zijn, bij het vastzetten op een bankrekening van de gelden voor een periode van bijvoorbeeld 25 jaar tegen een rente van laten we zeggen 2,5%.

Voorts zouden de grote bedrijven, die kapitalen uit de pensioenfondsen kregen, verplicht moeten worden die gelden terug te storten.

Vandaag in Buitenhof directeur beleggingen Joanne Kellerman van de Nederlandse Bank.

De Nederlandse Bank is toezichthouder van de 600 pensioenfondsen in Nederland.

De laatste paar jaar hebben de pensioenfondsen ongeveer 112 miljard euro verloren op de beurs. Eind 90er jaren en begin deze eeuw hebben de pensioenfondsen ook gigantisch verloren op de beurs, 11 september 2001 was niet de oorzaak van het inklappen van de beurs, dat was al lang aan de gang.

N. Wellink liet dit keer het woord aan een andere directeur in Buitenhof, men wilde blijkbaar niet weer een uur tegen deze rotkop aan kijken. Mw. Kellerman vertelde dat de pensioenfondsen niet zonder beleggen kunnen, nee zeker niet als je in een tijdsbestek van zo’n 11 jaar meer dan 200 miljard euro op diezelfde beurs hebt verspeeld. Als in een casino: een gokker wint wat en verspeelt vervolgens zijn hele kapitaal, want eenmaal wat gewonnen maakt men zichzelf wijs, dat de kansen uiteindelijk zullen keren.

De deelnemers moeten begrijpen, dat ze veel minder pensioen ontvangen dan men verwacht, was de boodschap van de enge uitgestreken schijnheil Donner (CDA) deze week, dat bevestigde mw. Kellerman nog maar eens, men zal zich extra moeten verzekeren.

Door de pensioenfondsen zal er nu meer openheid over de beleggingen moeten komen, ja dank je de koekoek. En door samenvoeging van een flink aantal fondsen zal er meer deskundig bestuur ontstaan!? Hoe dan? De kleine pensioenfondsen hebben het relatief goed gedaan de laatste jaren. Ik zou toch verwachten, dat bij de grote pensioenfondsen het meest deskundig bestuur te vinden is en hoe dat echt zit weten we nu maar al te goed. Een ongelofelijke arrogante en regenteske houding van deze disfunctionerende toezichthoudster, weg met die huppeltrut (samen met de niet functionerende kwal Wellink). Buiten de schade die deze figuren de burgers van dit land hebben berokkend (vergeet IJsland niet), wat zijn de inkomens van deze nitwits?

Nelly zei…

Brussel heeft de plannen al in de maak om naar een “europees stelsel van pensioenvoorziening” te gaan. De meeste EU-landen werken echter met een z.g. “omslag-systeem”. D.w.z. dat je de pensioenen van nu betaalt met de belastingen van nu. U in NL spaart echter zélf voor uw pensioen. Deze potten zullen nu helaas pindakaas moeten opgaan in een nieuw te maken europese voorziening. Mocht de EU rond 2025 nog bestaan, dan zult u door uw overheid wederom zijn bestolen.

11 april 2010 18:22

Bericht enigszins aangepast, de strekking is verder dezelfde

Tag: pensioenfondsen

FNV’er van de Kolk en de pensioenen

Ons pensioen en de Nederlandse Bank