VS geeft eindelijk toe: niet in Syrië om te vechten tegen IS, maar om het land volledig naar de knoppen te helpen………

Het Pentagon heeft eindelijk toegegeven dat de VS niet in Syrië is om IS te bestrijden, maar om het land te verdelen in stukken, waarbij de terreurgroepen die de VS steunt, zoals Al Qaida Syrië, ofwel al-Nusra*, een hoofdrol zullen spelen in door de VS aangewezen autonome gebieden (bekonkeld met Israël, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië…)…….

Keer op keer, ook onder Obama, beweerde de VS alleen in Syrië te zijn voor de bestrijding van IS, maar nu de VS stelt dat IS is overwonnen, zegt het Pentagon niet van zins te zijn een eind te maken aan haar illegale verblijf in Syrië, integendeel: het Pentagon stelt dat de VS (illegaal) aanwezig zal blijven in Syrië……

Daarmee geeft de VS in feite aan dat het wat hen betreft voorgoed is afgelopen met het vreedzaam samenwonen van diverse religies naast elkaar, zoals dit het geval was, voordat de VS in 2011 een opstand kocht in Syrië (waarvoor de eerste plannen al werden gemaakt in 2006), een opstand die moest uitmonden in een staatsgreep tegen het bewind van Assad………

Met deze belofte van de VS, zal bovendien de vrede niet terugkeren in het gebied dat we nu nog Syrië noemen……

Overigens is het meer dan duidelijk dat de VS meermaals IS heeft gesteund, niet alleen in Libië en Irak**, maar ook in Syrië…… Terwijl het Pentagon en de VS minister van Defensie, uh Oorlog, James ‘mad dog’ Mattis, als excuus voor de blijvende illegale aanwezigheid van VS militairen op Syrisch grondgebied aanvoeren, dat het een opnieuw opstaan van IS wil voorkomen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Syrië moet en zal uiteenvallen, zodat de VS, Israël en Saoedi-Arabië uiteindelijk het sjiitische Iran aan kunnen vallen……. Vanmorgen meldde BBC World Service radio nog, dat Israël en Saoedi-Arabië, de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten gezamenlijk Iran hebben aangewezen als verspreider van terreur en instabiliteit in het Midden-Oosten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek en nog zotter dat men dergelijke berichten zonder enige kritiek durft te brengen!!

ISIS
Officially ‘Defeated’ but the US Will Stay in Syria

November
18, 2017 at 6:59 am

Written
by 
Jason
Ditz

Russia
questions what the US goal in Syria has become.

(ANTIWAR.COM) — US
military intentions in Syria have never been exactly transparent, but
are becoming ever less so, as Pentagon officials loudly 
declare ISIS
to have been “defeated” in the country, but insist that they
intend to remain.

This
is a potential major legal issue, because Syria never authorized the
US invasion in the first place. US officials always presented the
authorization as being UN resolutions supporting the fight against
ISIS, but that would no longer apply.

Moreover, Russian
Foreign Minister Sergey Lavrov has pointed out
 that
Secretary of State Tillerson has repeatedly assured him that the
“only” US goal in Syria is to fight ISIS. This is adding to
Russian concerns about what the US is actually planning on doing
next.

Secretary
of Defense James Mattis is trying to present this as keeping “ISIS
2.0” from coming into existence. While this is also the pretext for
staying in Iraq, there is a major difference between a permanent
deployment in Iraq that the US-backed government there supports, and
trying to stay in Syria forever despite explicit opposition from the
Syrian government.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=====================================================

*  Of welke naam men er nu op heeft geplakt, de VS haalde een paar maanden geleden Al Qaida Syrië van de zwarte lijst (met terreurgroepen)………

** Zie o.a.: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

Zie ook: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

Pentagon betrapt op vervalsen documenten over wapenleveringen aan terreurgroepen in Syrië…….

Weer is het Pentagon betrapt op het leveren van wapens aan terreurgroepen in Syrië, dit keer niet via gelekte documenten op Wikileaks. In een rapport van 2 clubs die de wapenhandel monitoren, t.w.: het ‘Organized Crime and Corruption Reporting Project’ (OCCRP) en het ‘Balkan Investigative Reporting Network’ (BIRN), valt niet alleen te lezen dat het Pentagon bezig is om (veelal nagemaakte Russische) wapens ter waarde van 2.2 miljard dollar te leveren aan die terreurgroepen, maar ook daadwerkelijk bezig is om de documenten die e.e.a. aantonen te veranderen, zodat het spoor naar het Pentagon niet gevonden kan worden…….

Het OCCRP en BIRN hebben uitvoerig onderzoek gedaan en stuitten daarbij op het feit dat deze wapenleveringen worden geregeld en verzonden vanaf de Balkan en de Caucasus. Het VS ministerie van Defensie heeft voor 2017 en 2018 maar liefst 584 miljoen dollar aan budget gereserveerd voor deze wapenleveringen, daarnaast is er voor 900 miljoen gereserveerd t.b.v. deze terreurgroepen voor de periode van nu tot 2022. Samen met de al uitgegeven kosten komt men op een bedrag van 2,2 miljard (billion) dollar……… (al zou 1,484 miljard dollar ook al geen misselijk bedrag zijn……)

Veel van de wapenhandelaren waar de VS mee samenwerkt en die hen nagemaakte Sovjet wapens leveren, zitten in de Oost-Europese georganiseerde misdaad* en voormalige Sovjet republieken als Kazachstan, Georgië en Oekraïne……. Daarnaast heeft één van de munitiefabrieken in Oost-Europa aangekondigd 1.000 extra personeelsleden aan te trekken, om aan de vraag (van de VS) te kunnen voldoen……….

Lees dit ontluisterende artikel van Tyler Durden, dat eerder verscheen op Zero Hedge, ik nam het over van Anti-Media, waarin verder o.a. aandacht voor het al eerder bewezen feit, dat de CIA wapens heeft geleverd aan Al Qaida………

Pentagon
Caught Falsifying Paperwork for Weapons Transfers to Syrian Rebels

September
13, 2017 at 9:56 am

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— A
new 
bombshell
joint report
 issued
by two international weapons monitoring groups Tuesday confirms that
the Pentagon continues to ship record breaking amounts of weaponry
into Syria and that 
the
Department of Defense is scrubbing its own paper trail.
 On
Tuesday the Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)
and the Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) produced
conclusive evidence that not only is the Pentagon currently involved
in shipping up to $2.2 billion worth of weapons from a shady network
of private dealers to allied partners in Syria – mostly old Soviet
weaponry – but is actually manipulating paperwork such as end-user
certificates, 
presumably
in order to hide US involvement.

The
OCCRP and BIRN published 
internal
US defense procurement files
 after
an extensive investigation which found that the Pentagon is running a
massive weapons trafficking pipeline which originates in the Balkans
and Caucuses, and ends in Syria and Iraq. The program is ostensibly
part of the US train, equip, and assist campaign for the Syrian
Democratic Forces (SDF, a coalition of YPG/J and Arab FSA groups
operating primarily in Syria’s east). The arms transfers are
massive and the program looks to continue for years. According
to 
Foreign
Policy’s
 (FP)
 coverage
of the report:

The
Department of Defense has budgeted $584 million specifically for this
Syrian operation for the financial years 2017 and 2018, and has
earmarked another $900 million of spending on Soviet-style munitions
between now and 2022. 
The
total, $2.2 billion, likely understates the flow of weapons to Syrian
rebels in the coming years.

But
perhaps more shocking is the following admission that 
Pentagon
suppliers have links with known criminal networks
,
also from 
FP:

According
to the report, many of the weapons suppliers — primarily in
Eastern Europe but also in the former Soviet republics, including
Kazakhstan, Georgia, and Ukraine —
 have
both links to organized crime throughout Eastern Europe and spotty
business records.

The
sheer amount of material necessary for the Pentagon program — 
one
ammunition factory announced it planned to hire 1,000 new employees
in 2016 to help cope with the demand
 — has
reportedly stretched suppliers to the limit, forcing the Defense
Department to relax standards on the materials it’s willing to
accept.

It
is likely that the organized crime association is the reason why the
Pentagon has sought to alter its records. In addition, the sheer
volume of weaponry continuing to ship to the Syrian battlefield
and 
other
parts
 of
the Middle East means 
inevitable
proliferation among unsavory terror groups
 –
a phenomenon which has already been 
exhaustively
documented
 in
connection with the 
now
reportedly closed CIA program
 to
topple the Syrian government. The associations and alliances among
some of the Arab former FSA groups the DoD continues to support in
the north and east remains fluid, which means means 
US-supplied
weapons will continue to pass among groups with no accountability for
where they end up.

One
of the authors of the OCCRP/BIRN report, Ivan Angelovski, told
Foreign Policy that, 
The
Pentagon is removing any evidence in their procurement records that
weapons are actually going to the Syrian opposition.” 
The
report is based on internal US government memos which reveal that
weapons shipment destination locations have been scrubbed from
original documents.

Falsified
and altered Pentagon procurement documents:

      

       

Balkan
Insight
,
which is hosting the original investigative report: 
Seven
US procurement documents were whitewashed to remove reference to
‘Syria’ after reporters contacted the Pentagon to enquire about
whether the exporting countries – Bulgaria, Romania, Serbia,
Ukraine and Georgia – had been informed of the destination.”

The
fact that 
Foreign
Policy
,
which is the foremost establishment national security publication in
the world, would admit that the Pentagon’s Syria weapons
procurement program is tied to East European organized crime is
itself hugely significant. At this point the evidence is simply so
overwhelming that even establishment sources like FP – which itself
has generally been pro-interventionist on Syria – can’t deny it.

FP
further reports that the Pentagon program 
appears
to be turbocharging a shadowy world of Eastern European arms
dealers.”
 And
adds further that, “the Pentagon is reportedly removing
documentary evidence about just who will ultimately be using the
weapons, potentially weakening one of the bulwarks of international
protocols against illicit arms dealing.”

Map/Infographic
produced as part of the OCCRP/BIRN report, itself confirmed by
Foreign Policy magazine. Notice the map denotes that prior CIA
weapons went directly to Idlib province (northwest, section in green)
and the Golan border region (south). Both of these areas were and
continue to be occupied by al-Qaeda (in Idlib, AQ’s Hay’at Tahrir
al-Sham). 
In
Idlib specifically, analysts have 
confirmed
genocidal cleansing of religious minorities
 conducted
by AQ “rebels” directly assisted by CIA weapons.

Late
last month we featured the story of 
Bulgarian
journalist Dilyana Gaytandzhieva, who was fired from her job
 after
being interrogated by national intelligence officials for exposing
the same Pentagon arms network which is the subject of the latest
OCCRP/BIRN investigation. At the time, 
Al
Jazeera
 was
the only major international outlet which covered the story, which
confirmed that Bulgarian agents interrogated Gaytandzhieva and “tried
to find out her sources.” An anonymous source had leaked a
large trove of internal government files connected to the arms
trafficking to the East European-based 
Trud
Newspaper
 journalist,
which was the basis of her reporting. The newest investigation
released Tuesday appears to include some of the same documents,
also 
confirmed by
Gayandzhieva.

Read
the full OCCRP/BIRN investigation here.

Read
Zero Hedge’s original coverage of the Pentagon’s Balkan arms
pipeline here.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

Om de getoonde documenten te vergroten kan u uw browser gebruiken (rechtsboven), of ga naar het originele artikel, waarop u de documenten kan vergroten door erop te klikken.

* Oost-Europese landen die willens en wetens meehelpen aan deze wapenleveranties, weigeren de gevolgen van deze leveringen, waaronder de grote vluchtelingenstromen, onder ogen te zien, sterker nog: ze weigeren deze vluchtelingen zelfs toegang tot hun land………

VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

Anti-Media (ANTIWAR) bracht gisteren het bericht, dat de VS niet in zal gaan op een verzoek van de VN te stoppen met bombardementen op Raqqa, daar vooral de bevolking wordt getroffen met deze bombardementen, zo zijn er middels VS bombardementen al honderden burgers vermoord……*

Het is een herhaling van de VS bombardementen op West-Mosul, die volgens de VN honderden doden tot gevolg hebben gehad, terwijl deskundigen rekenen op meer dan 7.000 vermoorde slachtoffers, let wel: slachtoffers die de laatste maanden van die strijd hebben ‘opgeleverd…’ Het Iraakse leger laat er ‘geen gras over groeien’ en is bezig hele huizenblokken in West-Mosul te bulldozeren, met de slachtoffers nog onder het puin…….**.

‘Vreemd’ dat de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici over de ‘bevrijding’ van West-Mosul en over de doorgaande VS bombardementen op Raqqa met geen woord reppen…… Sterker nog: de bombardementen van de VS op burgerdoelen in West-Mosul en Raqqa werden en worden zelfs niet veroordeeld, terwijl diezelfde media en politici bij de strijd om Oost-Aleppo dagelijks verhaalden over ‘de gruwelen’ begaan door het Syrische leger en de Russen…… ‘Gruwelen’ (leugens) die naar buiten werden gebracht door de ‘gematigde rebellen’ (allen gelieerd aan Al Qaida en Saoedi-Arabië, ofwel psychopathische moordenaars en verkrachters), veelal verwoord door de White Helmets*** en het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), dat ‘observatorium’ bestaat uit een gewezen Syrische misdadiger, die het land ontvluchtte daar hem een arrestatie en gevangenisstraf wegens begane misdaden wachtte…….

Het voorgaande, terwijl het reguliere Syrische leger en de Russen al 2 maanden voor de uiteindelijke herovering van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…….. Vergelijk dat eens met de handelswijze van de VS!!

US
Dismisses UN Plea: Won’t Stop Bombing Civilians in Syria

August
27, 2017 at 7:12 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The soaring civilian
death toll from US airstrikes against the ISIS capital city of
Raqqa has gotten so bad that yesterday, it actually fueled
a
 statement from
the United Nations requesting the US pause their airstrikes to
allow more civilians to flee the city.

US
officials are rejecting this call, however, with Special Envoy Brett
McGurk insisting that the war against ISIS is going very well, and
that the “number one thing that we have to do to” to help
civilians in Raqqa is continue the war and defeat ISIS outright.

McGurk
went on to say that President Trump is “focused like a laser
destroying ISIS,” and that the war is going well, but that they
will take the United Nations call to pause the strikes “under
advisement.” It’s clear, however, they aren’t taking the call
seriously.

That’s
unsurprising, as the Pentagon has gone out of their way to downplay
the huge civilian toll of their ISIS air war, and appears to be
confident that they can continue to mislead everyone about the number
of people actually being killed in their strikes long enough to
defeat ISIS outright.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

========================

*   Zie: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

**  Zie: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

*** De White Helmets: bewezen gelieerd aan Al Qaida en bewezen moordenaars. Bovendien is aangetoond dat het meeste videowerk van deze terreurgroep is gemanipuleerd en veelal buiten Syrië in elkaar werd gezet…….

Zie ook: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….    

         en: VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….

        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….

        en: ‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….

        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

        en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

        en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..

          enHonderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

        en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

        en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘ 

        en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

       en:  Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

       en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘ 

       en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

PS: de VS heeft Al Qaida Syrië van de terreurlijst gehaald!!

Mensen dat was het voor deze dag, zie ook mijn berichten die ik gisteren (bij uitzondering) publiceerde, deze berichten vindt u in de zijbalk (klik daar op de onderste vier van de bovenste zes berichten, de eerste twee berichten [waaronder dit bericht], werden vandaag gepubliceerd. Maak er een mooie dag van!

F16 oefeningen boven Brabant, dus Brabers zet maar een helm op, die F16’s vallen van ellende uit elkaar….

Vorige week maandag op BNR voor 8.00 u. het bericht dat de luchtmacht met F16’s gaat oefenen boven bewoond gebied in Brabant…….. Daar zijn ze lekker klaar mee in Brabant, immers politici als de verantwoordelijk minister, VVD volksverlakker Plasschaert, bedriegers als Dick Berlijn, oud-generaal en VVD’er van Kappen en de huidige top van de krijgsmacht, beweren allen keer op keer dat de F16’s van ellende uit elkaar vallen…….

U had het natuurlijk al lang geleden begrepen: dit is een smerige leugen, om Nederland te laten kiezen voor de meer dan waardeloze JSF, een toestel dat gezien de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd kan worden, daar het te langzaam klimt, rent en wendt, het toestel kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren!! Ondanks deze kennis en het feit dat de nieuwste Russische Sukhoi 35 straaljager (wel een echte) het onding, met stealth technologie, alsnog op de radar kan zien (m.a,w. de stealth technologie van de JSF is gekraakt!). Daarnaast hebben de Chinezen de beschikking over de blauwdrukken van de JSF……. (van volkomen lekke Pentagon computers gepikt…. ha! ha! ha!)

Het is zo zot, dat zelfs het Pentagon grote twijfels heeft over de JSF en er het liefst zo min mogelijk aanschaft…… Vanwege politieke druk, politici-lobbyisten van Lockheed Martin, de maker van de JSF, moet het Pentagon wel toestellen aanschaffen…..

Voorlopig hebben de lobbyisten van het militair-industrieel complex in Nederland, waaronder de voornoemde drie, het voor elkaar: de JSF wordt gekocht, meer dan 4,5 miljard euro van ons belastinggeld door het putje….. Benieuwd wanneer de lobbyisten van Lockheed Martin, zoals gezegd de maker van de JSF prul, beloond zullen worden, voor hun voortreffelijke smerige lobbywerk………

Moet u nagaan, als Nederlandse acties met de JSF niet gewenst zijn door de VS overheid, kan men middels satellieten het ding blokkeren voor gebruik!!

Dan nog iets: oefenen boven bewoond gebied? Wat is dat voor gelul? Bang dat de Russen komen? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je hoeft er niet van op te kijken, als men stiekem ook oefent op het uitschakelen van fictieve opstandige burgerlijke doelen, mocht de vlam in de Nederlandse pan slaan….. Al een paar jaar oefent de Nederlandse krijgsmacht in Nederlands stedelijk gebied, met de volgende redenen: hoe opstandige burgers op te jagen en desnoods aan flenters te schieten, hoe dorpen dan wel steden te controleren waar zich veel ‘opstandige elementen’ ophouden………..

Voor NAVO oefeningen schijnt men in Duitsland zelfs een stadje te hebben nagebouwd, dit voor de vraag hoe te werk te gaan in EU stedelijk gebied, als de bevolking massaal in opstand zou komen……… (dat laatste: waarvoor het de hoogste tijd is!)

VS bereid zich voor op oorlog met Rusland en China >> On the Beach 2017: The Beckoning Of Nuclear War

Information
Clearing House (ICH) bracht gisteren een artikel van John Pilger, een
Australische journalist en documentaire maker.

In zijn
schrijven waarschuwt Pilger voor een komende nucleaire wereldoorlog.
Met een aantal voorbeelden geeft Pilger aan hoe de VS zich voorbereid
op zo’n oorlog…….

Lees dit
(uitstekende) bericht en oordeel zelf (onder het artikel kan u
klikken voor een vertaling):

On
the Beach 2017: The Beckoning Of Nuclear War


By
John Pilger

The
US submarine captain says, “We’ve all got to die one day, some
sooner and some later. The trouble always has been that you’re
never ready, because you don’t know when it’s coming. Well, now
we do know and there’s nothing to be done about it.”

He
says he will be dead by September. It will take about a week to die,
though no one can be sure. Animals live the longest.

The
war was over in a month. The United States, Russia and China were the
protagonists. It is not clear if it was started by accident or
mistake. There was no victor. The northern hemisphere is contaminated
and lifeless now.

A
curtain of radioactivity is moving south towards Australia and New
Zealand, southern Africa and South America. By September, the last
cities, towns and villages will succumb. As in the north, most
buildings will remain untouched, some illuminated by the last
flickers of electric light.

                                  This
is the way the world ends

                                  Not
with a bang but a whimper

These
lines from T.S. Eliot’s poem 
The
Hollow Men
 appear at
the beginning of Nevil Shute’s novel
 On
the Beach
, which
left me close to tears. The endorsements on the cover said the same.

Published
in 1957 at the height of the Cold War when too many writers were
silent or cowed, it is a masterpiece. At first the language suggests
a genteel relic; yet nothing I have read on nuclear war is as
unyielding in its warning. No book is more urgent.

I
read 
On
the Beach
 for
the first time the other day, finishing it as the US Congress passed
a law to wage economic war on Russia, the world’s second most
lethal nuclear power.  There was no justification for this
insane vote, except the promise of plunder.

The
“sanctions” are aimed at Europe, too, mainly Germany, which
depends on Russian natural gas and on European companies that do
legitimate business with Russia. In what passed for debate on Capitol
Hill, the more garrulous senators left no doubt that the embargo was
designed to force Europe to import expensive American gas.

Their
main aim seems to be war – real war. No provocation as extreme can
suggest anything else. They seem to crave it, even though Americans
have little idea what war is. The Civil War of 1861-5 was the last on
their mainland. War is what the United States does to others.

The
only nation to have used nuclear weapons against human beings, they
have since destroyed scores of governments, many of them democracies,
and laid to waste whole societies – the million deaths in Iraq were
a fraction of the carnage in Indo-China, which President Reagan
called “a noble cause” and President Obama revised as the tragedy
of an “exceptional people”He was not referring to the Vietnamese.

Filming
last year at the Lincoln Memorial in Washington, I overheard a
National Parks Service guide lecturing a school party of young
teenagers. “Listen up,” he said. “We lost 58,000 young soldiers
in Vietnam, and they died defending 
your
freedom
.”

At
a stroke, the truth was inverted. No freedom was defended. Freedom
was destroyed. A peasant country was invaded and millions of its
people were killed, maimed, dispossessed, poisoned; 60,000 of the
invaders took their own lives. Listen up, indeed.

A
lobotomy is performed on each generation. Facts are removed. History
is excised and replaced by what 
Time magazine
calls “an eternal present”. Harold Pinter described this as
“manipulation of power worldwide, while masquerading as a force for
universal good, a brilliant, even witty, highly successful act of
hypnosis [which meant] that it never happened. Nothing ever happened.
Even while it was happening it wasn’t happening. It didn’t
matter. It was of no interest.”

Those
who call themselves liberals or tendentiously “the left” are
eager participants in this manipulation, and its brainwashing, which
today revert to one name: Trump.

While
they pursue their fossilised anti-Russia agendas, narcissistic media
such as the 
Washington
Post
,
the BBC and the 
Guardian suppress
the essence of the most important political story of our time as they
warmonger on a scale I cannot remember in my lifetime.

On
3 August, in contrast to the acreage the 
Guardian has
given to drivel that the Russians conspired with Trump (reminiscent
of the far-right smearing of John Kennedy as a “Soviet agent”),
the paper buried, on page 16, news that the President of the United
States was forced to sign a Congressional bill declaring economic war
on Russia.

Unlike
every other Trump signing, this was conducted in virtual secrecy and
attached with a caveat from Trump himself that it was “clearly
unconstitutional”.

A
coup against the man in the White House is under way. This is not
because he is an odious human being, but because he has consistently
made clear he does not want war with Russia.

This
glimpse of sanity, or simple pragmatism, is anathema to the “national
security” managers who guard a system based on war, surveillance,
armaments, threats and extreme capitalism. Martin Luther King called
them “the greatest purveyors of violence in the world today”.

They
have encircled Russia and China with missiles and a nuclear arsenal.
They have used neo-Nazis to instal an unstable, aggressive regime on
Russia’s “borderland” – the way through which Hitler invaded,
causing the deaths of 27 million people.  Their goal is to
dismember the modern Russian Federation.

The
threat is simultaneous. Russia is first, China is next. The US has
just completed a huge military exercise with Australia known as
Talisman Sabre. They rehearsed a blockade of the Malacca Straits and
the South China Sea, through which pass China’s economic lifelines.

The
admiral commanding the US Pacific fleet said that, “if required”,
he would nuke China. That he would say such a thing publicly in the
current perfidious atmosphere begins to make fact of Nevil Shute’s
fiction.

None
of this is considered news. No connection is made as the bloodfest of
Passchendaele a century ago is remembered. Honest reporting is no
longer welcome in much of the media. Windbags, known as pundits,
dominate: editors are infotainment or party line managers. Where
there was once sub-editing, there is the liberation of axe-grinding
clichés. Those journalists who do not comply are defenestrated.

At
the height of the Cold War, the anti-communist hysteria in the United
States was such that US officials who were on official business in
China were accused of treason and sacked. In 1957 – the year Shute
wrote 
On
the Beach 

no official in the State Department could speak the language of the
world’s most populous nation. Mandarin speakers were purged under
strictures now echoed in the Congressional bill that has just passed,
aimed at Russia.

The
bill was bipartisan. There is no fundamental difference between
Democrats and Republicans. The terms “left” and “right” are
meaningless.  Most of America’s modern wars were started not
by conservatives, but by liberal Democrats.

When
Obama left office, he presided over a record seven wars, including
America’s longest war and an unprecedented campaign of
extrajudicial killings – murder – by drones.

In
his last year, according to a Council on Foreign Relations study,
Obama, the “reluctant liberal warrior”, dropped 26,171 bombs –
three bombs every hour, 24 hours a day.  Having pledged to help
“rid the world” of nuclear weapons, the Nobel Peace Laureate
built more nuclear warheads than any president since the Cold War.

Trump
is a wimp by comparison.  It was Obama – with his secretary of
state Hillary Clinton at his side – who destroyed Libya as a modern
state and launched the human stampede to Europe. At home, immigration
groups knew him as the “deporter-in-chief”.

One
of Obama’s last acts as president was to sign a bill that handed a
record $618billion to the Pentagon, reflecting the soaring ascendancy
of fascist militarism in the governance of the United States. Trump
has endorsed this.

Buried
in the detail was the establishment of a “Center for Information
Analysis and Response”. This is a ministry of truth. It is tasked
with providing an “official narrative of facts” that will prepare
us for the real possibility of nuclear war – if we allow it.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Voor
het volledige artikel, hier de link naar het origineel:

On the Beach 2017: The Beckoning Of Nuclear War

VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord…..

De VS is niet alleen verantwoordelijk voor een flink aantal illegale oorlogen, maar sinds een aantal jaren ook voor (buitenrechtelijke) standrechtelijke executies van ‘terreurverdachten‘ middels drones. Bij die aanvallen, die niet anders kunnen worden gezien als terreur in gebieden waar geen oorlog is, zoals in Pakistan en als oorlogsmisdaden in landen als Afghanistan, Syrië en Irak, tegen welke landen de VS een illegale oorlog is begonnen, of zoals in het geval van Syrië, waar de VS een opstand op poten heeft gezet, die is uitgemond in een oorlog…… (de eerste voorbereidingen voor die opstand, die tot een staatsgreep tegen Assad moest leiden, trof de VS al in 2006)

Bij deze aanvallen met drones is het grootste aantal slachtoffers, meer dan 90%, niet eens verdacht, zoals te verwachten voornamelijk vrouwen en kinderen……….

Jason Ditz van ANTIWAR berichtte op 23 juli jl. dat bij een VS drone aanval in de Afghaanse provincie Helmand, 15 Afghaanse politieagenten om het leven zijn gekomen. De VS gaf het Afghaanse leger luchtsteun in haar strijd tegen de Taliban en zoals de VS het naderhand in ‘een excuus’ stelde dat het daar om een ‘ongelukkig incident’ ging……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jammer voor het Pentagon en daarmee voor de VS, maar hier kan je al lang niet meer spreken van een incident, immers een incident vindt hoogstens bij grote uitzondering plaats, terwijl de VS de ene moordpartij na de andere pleegt en dat niet alleen middels drones…..

Neem het ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) in Kunduz: de VS bombardeerde en beschoot dit ziekenhuis een uur lang, in die tijd hebben artsen van het ziekenhuis keer op keer contact opgenomen met het VS commandocentrum en gesmeekt te stoppen met het bombardement en de beschietingen. Resultaat: 40 burgerdoden waaronder artsen van MSF…..*

Opvallend, dat dit bericht de Nederlandse reguliere media niet haalde, ach ja, men levert het liefst zo min mogelijk kritiek op de grootscheepse terreur die de VS her en der op onze aarde uitoefent………..

US
Drone Strike Gone Horribly Wrong Kills 15 Afghan Police Officers

July
23, 2017 at 9:06 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
US has tried to bolster the Afghan government in Helmand Province
with air support in their fighting against the Taliban, but the
support appears to have gone horribly wrong, as a 
US
drone attacked and killed
 at
least 
15
Afghan police
.

The
airstrike was targeting what the US thought was a Taliban compound in
Helmand’s Gereshk District, but was actually a site used by Afghan
security forces to meet and plan operations against the Taliban. A
number were inside when the US attacked.

Death
tolls still aren’t totally finalized, but Helmand Governor
Hayatullah Hayat 
confirmed
that two top police commanders were among the slain
.
The Afghan government suggested no soldiers were among the slain, and
that it was only the local and provincially-provided police forces
that sustained casualties.

The
Pentagon expressed condolences for “the unfortunate incident,”
but provided no indication as to why they attacked the compound,
simply terming the attack part of a “US-supported operation.”
Either way, this likely derails the anti-Taliban operation that was
ongoing in the district.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=======================================

* Zie: ‘BBC: VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een ‘menselijke vergissing……..’‘ Zie ook de artikelen onder de links, die u in dat bericht aantreft.

Zie ook:

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..
       

VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!

Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech

Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….

Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot

14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen…………..

Op 4 juli jl. bracht ANTIWAR het bericht dat de VS Somalië voor de tweede keer bombardeerde. Althans daar moeten we op vertrouwen…… De laatste opmerking daar het Pentagon, zoals u wellicht weet, allesbehalve betrouwbaar is…..

Overigens werd bij de melding van het bombardement alleen gesteld dat doelen van al-Shabaab werden gebombardeerd, dus niet welk specifiek doel werd getroffen……..

Je kan er donder op zeggen dat de luchtmacht van de VS veel vaker bombardeert, sinds het beest Trump het leger de vrije hand heeft gegeven voor het inzetten van middelen en personeel (militairen) waar het haar uitkomt……..

Daarnaast voert de VS in Somalië de ene standrechtelijke executie na de andere uit. Bij deze terreur drone aanvallen ligt het aantal slachtoffers dat niet eens verdacht is op meer dan 90%……..

Eén ding is weer zeker: Somalië is allesbehalve veilig en vluchtelingen zouden niet teruggestuurd moeten worden naar een land dat in oorlog verkeert…….

Volgens CDA’s ‘rentmeester van god’, EU grofgraaier Leenaers, die de woorden van jezus ten aanzien van vluchtelingen wel bijzonder vreemd interpreteert, is Somalië veilig voor vluchtelingen…..* Ze zouden de klootzak daar moeten droppen!

US
Airstrike Hits Somalia

July
4, 2017 at 6:46 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Pentagon
officials have confirmed that they carried out an airstrike Sunday
morning inside the country of Somalia, and that they were trying to
target the al-Shabaab insurgency, saying they were after “specific
militant targets.”

What
they actually hit, however, isn’t at all clear, with no word yet
out of Somalia on the results of the strike, and the Pentagon
insisting that they are still “
assessing
the results,

and holding out the idea they might provide information in the future
“as appropriate.”

In
practice, however, the Pentagon has recently been very tight-lipped
about the results of airstrikes, especially those strikes that didn’t
go according to plan, meaning that “al-Shabaab was targeted” may
well be the last we ever hear about the incident.

The
Trump Administration has given the Pentagon increased autonomy to
carry out operations in several places around the world, including in
Somalia, and this is the second such strike in a little over a month.
The previous strike was said to kill eight militants. As far as this
strike, it’s anyone’s guess.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

======================================

* Zie: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!

Zie ook:

VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog

VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië

De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……

VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift

Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten

VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….

Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en in het verlengde daarvan: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’

Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why
Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June
12, 2017 at 6:55 am

Written
by 
Ron
Paul

The
Ron Paul Institute

(RPIJust
when you thought our Syria policy could not get any worse, last week
it did. The US military twice attacked Syrian government forces from
a military base it illegally occupies inside Syria. According to the
Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were
“defensive” because the Syrian fighters were approaching a US
self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian
forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.

The
US is training yet another rebel group fighting from that base,
located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian
government forces pose a threat to the US military presence there.
But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be
in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN
Security Council has authorized a US military presence inside Syria.

So
what gives the Trump Administration the right to set up military
bases on foreign soil without the permission of that government? Why
are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military
as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary
mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that
benefit ISIS?

The
Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary
because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on
its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the
Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in
fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that
the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of
US-sponsored rebels fighting to overthrow it!

What
is this really all about? Why does the US military occupy this base
inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis
from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about
Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help
of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen
Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned
from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to
happen.

But
is this policy really in our interest, or are we just doing the
bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war
with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide,
including recently into moderate Asian Muslim countries like
Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect,
but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on
either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian
allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said,
what’s so bad about that?

We
were told that if the Syrian government was allowed to liberate
Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped
there. But the opposite has happened: life is returning to normal in
Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first
time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just
leave the Syrians alone?

When
you get to the point where your actions are actually helping ISIS,
whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past
time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria
policy and just bring the troops home.

By Ron
Paul
 /
Republished with permission / 
RPI / Report
a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.

VS bombardement op Mosul, waarbij een paar honderd burgers omkwamen, ‘mooi verborgen’ gehouden door media en ‘gifaanval’ op Khan Sheikhoun………

De hysterie over ‘de gifgasaanval’ op Khan Sheikhoun kwam de VS bijzonder goed uit, daar zelfs de reguliere mediaorganen eigenlijk niet voorbij konden gaan, aan het stijgende aantal getuigenissen over een VS bombardement op het dichtbevolkt West-Mosul….. Een bombardement dat plaatsvond op 17 maart jl., waarbij een paar honderd burgers om het leven kwamen (dus inclusief vrouwen, kinderen, waaronder ‘beautiful babies’ en ouden van dagen)………

Dat er amper werd bericht over dit bombardement, had niet alleen te maken met het verbod van de ‘Irak-coalitie’ (o.l.v. de VS) op toegang van embedded journalisten (z.a. flapdrol Hans Jaap Melissen) tot het grootste deel van Mosul. Minstens zo belangrijk is het feit, dat men liever niet spreekt over de enorme oorlogsmisdaden begaan door de VS, niet door de westerse reguliere afhankelijke massamedia en niet door het overgrote deel van de westerse politici…..

Hier het relaas van Anti-Media (Anti-War) op basis van getuigenissen gedaan door overlevenden van deze enorme VS oorlogsmisdaad tegen de bevolking van Mosul:

Survivors
Describe US Airstrike That Killed Hundreds in Mosul

Survivors Describe US Airstrike That Killed Hundreds in Mosul

May
3, 2017 at 4:22 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ANTIWAROn
March 17, US airstrikes leveled three buildings in Mosul’s Old
City, killing hundreds of civilians within. The official death toll
is still not totally clear, but all told was well in excess of 200,
and close to 300 according to some accounts. The Pentagon version is
that they were responsible for 14 deaths.

In
the course of trying to manage the narrative, the Pentagon had
claimed to have video footage of ISIS forcing hundreds of civilians
into the homes right before the US strikes, though they never offered
this footage, and rather showed footage of ISIS moving civilians
before a much smaller incident. 
Witnesses
and survivors of the US strike say the whole US story about ISIS
putting them in the homes never happened
.

Rather,
they insist airstrikes had been leveling houses in the area for days,
and ultimately everybody ended up collected into just three houses
close together, hundreds of people from scores of families, when
major US airstrikes came and brought the buildings down on top of
them.

Indeed,
the whole reason the houses had been so popular with fleeing
civilians is that they were relatively far away from the fighting,
and they assumed there’d be no reason for them to be attacked,
since they were small and isolated. The Pentagon has yet to respond
to the eyewitness accounts, which radically differ from their own
version of events.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

=============================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Obama vergroot ‘werkgebied’ van speciale VS-doodseskaders……. De ‘man’ verdient nog een Nobelprijs!!

VS terreur op groter plan: Obama, de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede laat psychopathische moordenaars los op zo ongeveer de hele wereld! Tijd dat massamoordenaar Obama wordt aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof!

Hier het artikel daarover op Information Clearing House van 30 november 2016 (onder dit artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):

Obama
Extends Global Reach of US Special Operations Death Squads

By
Patrick Martin

November
29, 2016 “
Information
Clearing House

– “
WSWS” (World Socialist Web Site) – In major actions reported only briefly by the establishment
press, President Obama has given vast new scope to the Pentagon’s
Joint Special Operations Command (JSOC), authorizing it to carry out
assassinations across the globe.

The
units of JSOC have long been employed by the chiefs of the six major
regional military commands, such as Centcom, which covers the Middle
East and Central Asia, to conduct counter-terrorism operations. One
such unit, Seal Team Six, carried out the assassination of Al Qaeda
leader Osama bin Laden in May 2011.

Obama
has approved a proposal to give JSOC independent authority to operate
outside the regional commands, essentially as a globalized
assassination force. JSOC units will bypass the regional commanders
and report directly to Special Operations Command (SOCOM) in the
Pentagon.

According
to the 
Washington
Post
,
“The missions could occur well beyond the battlefields of places
like Iraq, Syria and Libya, where Joint Special Operations Command
(JSOC) has carried out clandestine operations in the past. When
finalized, it will elevate JSOC from being a highly-valued strike
tool used by regional military commands to leading a new multi-agency
intelligence and action force.”

The
mandate of the new formation, to be called the “Counter-External
Operations Task Force,” or Ex-Ops in Pentagon jargon, will embrace
the entire planet. This means US military death squads could be sent
to virtually any location, from European cities to South American
jungles, including the United States itself.


According
to the 
Post,
a reorganization making counter-terrorism an independent, global
command has been discussed in the Pentagon for 15 years, since the
9/11 terrorist attacks, but it was always rejected on the grounds
that it would cause friction with the regional commanders and create
duplication in command structures.

The
newspaper did not address the question of why now, a
decade-and-a-half later, the Obama administration has decided to
press forward with the new global counter-terrorism initiative. The
decision is likely, at least in part, a response to the debacle of
the US “war on terror” from the standpoint of the global aims of
American imperialism.

The
US wars in Afghanistan, Iraq, Libya and Syria and repeated drone
strikes in other countries, including Pakistan, Yemen and Somalia,
have inflicted catastrophic levels of death and destruction, but they
have not achieved the hoped-for hegemonic control of the region and
its vast energy resources. Obama’s decision represents a
determination to escalate US military violence in Central Asia, the
Middle East, North Africa and beyond.

Another
likely consideration is the possibility that the ongoing military
offensives against Islamic State territories in Syria and Iraq, and
particularly the siege of Mosul, could lead to thousands of ISIS
militants turning to terrorist attacks outside the Middle East.


Defense
Secretary Ashton Carter traveled to Paris last month with SOCOM
Commander Raymond Thomas for talks with security officials from
several European countries. A major topic was the impact on Europe of
a sudden weakening in the military position of ISIS in Iraq and
Syria. Carter told his European counterparts that JSOC “has been
put in the lead” of countering ISIS external operations, the first
mention of the impending Pentagon reorganization.

The Post report
sought to present the Obama-approved reorganization as an effort to
set limits on the operations of special forces under the incoming
Trump administration, including “approval by several agencies
before a drone strike and ‘near certainty’ that no civilians will
be killed guidelines.” But these restrictions are for cosmetic
purposes only and have not stopped the mass slaughter of civilians by
drone missile warfare.

Moreover,
Trump is not bound in any way by executive orders issued by Obama.
The fascistic president-elect has already made his intentions clear,
as far as US Special Forces operations are concerned. He has vowed to
order the killing of the wives and children of suspected ISIS
fighters, a war crime under the Geneva Conventions.

The
latest White House orders serve to facilitate these homicidal
intentions. Less than a month ago, Obama was campaigning against the
election of Trump, denouncing him as unfit to be commander-in-chief
and as a menace to the world. Now, as 
Foreign
Policy
magazine
reported, Obama is “handing the incoming Trump team tools to wage
war that no president has held before.”

In
one particular theater of US counter-terrorism operations, Somalia,
Obama has taken additional action to escalate the carnage by
declaring the Islamist group al-Shabab to be part of the armed
conflict authorized by the US Congress in 2001 after the 9/11
attacks.

The
legal maneuver, reported Monday by the 
New
York Times
,
demonstrates the infinitely expandable scope of the US-declared “war
on terror.” The Authorization for the Use of Military Force (AUMF),
passed by Congress on September 14, 2001, approved military action
against Al Qaeda and associated forces, including the Taliban regime
in Afghanistan.

The
2001 AUMF has been interpreted by the Bush and Obama administrations
as a blanket authorization for military action wherever the president
claims to find a connection to Al Qaeda, no matter how tenuous.
Al-Shabab was not founded until 2007, six years after the 9/11
attacks, in response to the US-backed invasion of Somalia by
Ethiopian troops. It has never conducted operations outside of East
Africa.

The Times noted
that the Somalia decision was one of a series of Obama actions
expanding the military’s authority, including broadening the scope
of air strikes in Afghanistan and approving air strikes against
Sirte, the Libyan city held by supporters of ISIS. More than 400 air
strikes followed, pounding into rubble a city already devastated by
five years of civil war following the 2011 US-NATO bombing campaign.

The
preparations to reinforce the pseudo-legal basis of the war in
Somalia no doubt began well before the election, when Obama expected
to hand off authority to former Secretary of State Hillary Clinton.
But it has continued uninterrupted after Trump’s victory, and as
the 
Times reported,
it is “a move that will strengthen President-elect Donald J.
Trump’s authority to combat thousands of Islamist fighters in the
chaotic Horn of Africa nation.”

Earlier
this month, the British-based 
Guardian reported
that “Barack Obama will not tighten the rules governing US drone
strikes ahead of Donald Trump’s inauguration.” An Amnesty
International USA official, Naureen Shah, told the newspaper, “Obama
has normalized the idea that presidents get to have secret
large-scale killing programs at their disposal.”

These
events shed a new and sinister light over the reports of frequent
closed-door discussions between Obama and Trump during the three
weeks since the November 8 election. “They’ve been talking
regularly on any number of issues,” Trump campaign manager
Kellyanne Conway said on CNN’s “State of the Union” program
Sunday.

Obama
was at pains, in his first post-election statement, to dismiss the
bitter vituperation of the election campaign, declaring that the
electoral struggle between the Democrats and Republicans was merely
“an intramural scrimmage.” This is profoundly true: both parties
represent the same class, the American financial aristocracy, and its
global interests, defended in the final analysis by death and
destruction inflicted by the American military machine.


Copyright
© 1998-2016 
World
Socialist Web Site
 
All rights reserved

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Zoals u kon lezen: het wachten is op de eerste illegale militaire psychopathische VS acties, middels een doodseskader, tegen burgers in de EU, ik wed, dat dit binnen een paar jaar zal gebeuren….. Sterker nog, de mogelijkheid bestaat dat dit al is gebeurd en/of momenteel plaatsvindt………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: AUFM, Ex-Ops, JSOC, R. Thomas, SOCOM en WSWS.