Hoorde gisteravond tijdens het bereiden van m’n avondmaaltijd op BNR dat Peter R. de Vries was neergeschoten…… Uiteraard een smerige misdaad zoals elke poging tot moord of moord, op wie dan ook. Echter de naam Peter R. de Vries is een garantie op sensatiezucht van de reguliere media…. (op dat moment waren Rutte en Grapperhaus volgens zeggen nog op weg naar de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid die zich in het ministerie van Justitie zou bevinden)
Keer op keer dezelfde feiten en idem reacties van bekende Nederlanders en de politici: geschokt, onbestaanbaar, bizar en ga nog maar even door. Een aantal reacties gingen een stuk verder zoals die van volksverlakker Gert-Jan Segers van de ChristenUnie. Hij liet weten dat dit een afschuwelijk bericht is en dat het de vreselijkste flashback is na andere aanslagen op onze vrije samenleving, daarbij doelde hij op de moordaanslagen op o.a. Fortuyn, van Gogh en advocaat Wiersum. Hoezo een aanslag op onze ‘vrije samenleving?’ Moorden als die op de hiervoor genoemde personen, zijn bepaald niet van vandaag of gisteren en hebben zelden of nooit een langdurig effect op ‘vrije samenlevingen……’ Dat men de zaak opklopt zou je kunnen zien als een roep om die ‘vrije samenleving’ in te perken en daarmee dergelijke moorden en aanslagen te voorkomen…..
Gisteravond werd dan tussen neus en lippen door al gedoeld op een uitbreiding van het budget voor de politie en geheime diensten, alsof je daarmee moorden kan voorkomen……. Niet vreemd dan ook dat je uit bepaalde reacties na de moordpoging op de Vries al kan destilleren dat men het liefst een politiestaat wenst >> totale controle desnoods tot achter de voordeur (wat overigens deels al de praktijk is…..)….
Terug naar de sensatiezucht van de media: op Radio1 vertelde een verslaggever die bij een persconferentie was, waar o.a. de Amsterdamse burgemeester Halsema vragen beantwoordde van de pers, van welke mediaorgaan de vragenstellers waren, i.p.v. zelf een zinnige vraag te stellen…… Daarover gesproken: op de zinnige vragen die gesteld werden volgde geen ander antwoord dan dat men nog niets kon vrijgeven daar het onderzoek nog in volle gang was……. (en nog is, neem ik aan)
Rond 23.27 u. begon één van de presentatoren van Radio1 zelfs te grinniken na de zoveelste herhaling van feiten….. Een andere verslaggever die stond te wachten op de verklaring van Rutte en Grapperhaus, stelde dat ze een viertal mannen zag die haar kant opkwamen en vertelde dat ze het hoofd van Grapperhaus herkende (het past niet om te lachen anders….), deze heeft dan ook een hoofd dat niet is te missen….. Het vechten voor zijn leven door de Vries heb ik sinds gisteravond minstens 30 keer gehoord, terwijl degenen die vechten voor zijn leven toch echt de artsen en verpleegkundigen zijn…… Nogmaals: zinloze sensatiezucht om de luisteraar op de zender te houden…..
Vanmorgen op Radio1 een verslaggever die op de plek was waar de Vries
werd neergeschoten, die vertelde wat hij daar zag: bloemen, kaarsen en
briefjes met teksten zoals: “Fight Peter”. Uiteraard afgewisseld met
praatjes die de verslaggever hield met voorbijgangers en deze vroeg wat
men ervan vond, alsof er ook maar iemand zou zijn die zou zeggen blij te
zijn met deze smerige misdaad……. (Jurgen van de Berg, de presentator van het NOS Radio1 Journaal, dacht
bij het voorgaande nog een mooie uitspraak te kunnen doen toen hij aankondigde dat er
geschakeld zou worden naar de verslaggever die op de plek zou zijn ‘op
de morgen na de avond daarvoor……’ Tenenkrommend……)
Segers die zoals gezegd eerder al opmerkte dat deze misdaad hem een flashback gaf, werd nog eens aan de telefoon gehaald door Radio1 en daarbij zei deze knurft dat het een aanslag is op ons aller vrijheid en het vrije woord…… Als het aan Segers en zijn achterban zou worden overgelaten zou er weinig overblijven van het vrije woord: als eerste een verbod op vloeken en schelden, met daarnaast een verbod op het onderwijzen van kinderen zonder dat godsdienst daar een belangrijk onderdeel van zou zijn…… (er wordt na druk van o.a. de ChristenUnie zelfs godsdienstonderwijs gegeven op openbare scholen!!) Dan zijn eerdere uitlating over een vrije samenleving: weer als Segers en zijn achterban het voor het zeggen zouden hebben, zou men abortus en euthanasie onmiddellijk verbieden en zouden bepaalde tv programma’s worden geschrapt….. Ach ja, niets zo hypocriet als christelijke politici…….
Over christelijk gesproken: ook Rutte liet weten gelovig te zijn, hij stelde te hopen, te bidden dat de Vries de moordaanslag zou overleven. Daarbij vielen woorden als de Vries is een goed journalist en waarbij hij verder stelde dat vrije journalistiek essentieel is voor een democratie….. Oh Rutte: waarom hebben jij en je flutkabinet III nooit geprotesteerd tegen het vasthouden van Julian Assange?? Me dunkt als er één journalist is wiens behandeling aantoont dat we geen vrije pers hebben in het westen, is hij het wel….. Op alle mogelijke manieren probeert men andere klokkenluiders als Chelsea Manning en Edward Snowden tegen te houden, in de VS luistert men zelfs journalisten en nieuwsredacties af (veelal van de alternatieve media) om zo snel mogelijk in te kunnen grijpen……. De zaak van Fred Spijkers en Ad Bos geeft aan dat de overheid in Nederland de pest heeft aan klokkenluiders, waarbij het Klokkenluidershuis wel het ultimum is van het tegenwerken van klokkenluiders, immers als je je daar aanmeldt, moet je eerst beloven verder met niemand over de zaak te spreken, terwijl een klokkenluider nu juist het grote publiek wil bereiken……
Ook de Coronacrisis heeft aangetoond dat er van persvrijheid maar minimaal sprake is in de westerse wereld, waar men andere landen de les durft te lezen over die vrijheid, heeft men artsen, epidemiologen, microbiologen en verpleegkundigen, die kritiek hadden en hebben op het gevoerde (wan-) beleid de mond gesnoerd en in veel gevallen ontslagen……
Grapperhaus liet zich bijna in dezelfde bewoordingen uit en ook hij stelde te bidden voor het leven van de Vries, waar hij na zijn eerste woorden ook met het cliché kwam dat de Vries vecht voor zijn leven. Na vragen beloofde Grapperhaus waakzaamheid voor andere journalisten….. Alsof de Vries beveiliging wilde >> dat heeft hij geweigerd….. Verder prees hij de Vries (die hij persoonlijk zou kennen) als iemand die strijd tegen onrecht en opkomend voor de onderliggende partij….. Tja en waarom deed de Vries dat? Omdat de overheid en dan m.n. Justitie velen (waaronder nabestaanden van vermoorde geliefden) laat zitten…. Het is dan ook een schande dat een partij als het CDA het niet opneemt voor de grote onderlaag, die voor een heel groot deel bestaat uit mensen die jaar in jaar uit met onrecht te maken hebben…..
Over het CDA gesproken ook Hoekstra kwam met een hypocriete verontwaardiging en dat in de Tweede Kamer, waar men gisteravond vergaderde en noemde het gebeuren een aanslag op de journalistiek, terwijl de Vries daarnaast toch echt een functie had als adviseur van de advocaat van de kroongetuige in het Marengo proces….. (de opdracht voor de aanslag op de Vries komt hoogstwaarschijnlijk van de hoofdverdachte in die zaak, Ridouan Taghi; zo meer daarover) En ook hier moet ik opmerken dat ik Hoekstra nooit heb horen zeggen dat het in isolatiefolter houden van Assange een zware aanslag is op de vrije en echt onafhankelijke journalistiek (waar in Nederland bijna niets van over is, bijna alle mediaorganen zijn in handen van steenrijke figuren en/of idem investeerders, figuren die hun stempel drukken op de journalistiek, door zoveel mogelijk de neoliberale status quo te laten verdedigen op hun platform, hetzelfde neoliberalisme dat Rutte zogenaamd heeft afgedankt (één van zijn vele leugens….)
Vanmorgen bij BNR Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond, ook hij bakte ze donkerbruin. Volgens hem is de aanslag op de Vries zelfs een aanslag op de democratie…… Hoe hij daarbij komt weet ik niet, wist niet dat met een aanslag de verkiezingsuitslagen worden weggevaagd, of het parlement aan de kant wordt gezet….. De sufferd vergistte zich lelijk daar ook hij staat voor een fikse uitbreiding van het budget en bevoegdheden voor politie en geheime diensten, ofwel het verder optuigen van een politiestaat, inderdaad het tegenovergestelde van een democratie……
Knurft Struijs stelde verder dat de mensen die snuiven en een pilletje slikken in feite verantwoordelijk zijn voor deze aanslag (ervan uitgaande dat Taghi inderdaad de opdrachtgever is)…. Terwijl de politie zinloos jacht maakt op de softdrug cannabis en alle maatregelen tegen deze softdrug ervoor hebben gezorgd dat er inderdaad veel meer pilletjes en cocaïne worden gebruikt (o.a. door het verbod om wiet te verkopen aan buitenlanders die hier op vakantie zijn)…… Struijs zou moeten pleiten voor en vorm van legalisatie van die op zich niet dodelijke producten (uiteraard onder begeleiding van deskundigen die het verkopen) daarmee zou de politie de handen vrij krijgen voor andere misdaad en zou de misdaad rond die middelen niet langer lonen….. Waarom is alcohol wel toegestaan, terwijl dat de dodelijkste drug is en dat bijna wereldwijd, alleen in ons land overlijden 15 mensen per dag door het gebruik van die harddrug…….
En hoe is het mogelijk dat een topverdachte bevelen tot bijvoorbeeld moord vanuit de gevangenis kan geven?? De stap daarvoor is eigenlijk nog vreemder: hoe kan een leider van een misdaadbende wel worden opgepakt, maar diens bende niet worden opgerold?? Hieruit kan je al opmaken dat de zaak van het OM tegen Taghi niet sterk is en daarom ook dat men gebruik maakt van kroongetuige Nabil B……
Vanmorgen in het Radio1 programma Spraakmakers de ‘spraakmaker van de dag’ in dit geval Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht, die nog even uitlegde wat een rechtstaat is en daarbij onder meer het volgende opmerkte (in mijn woorden): een rechtsstaat is een staat waarin we afspreken dat we ons aan het recht houden en dat de overheid die rechtsstaat beschermt. Ook Voermans liet weten dat de aanslag op de Vries een aanslag is op de rechtsstaat, echter zoals gezegd dat is volgens zijn eigen zeggen elke moord en diefstal, om nog maar te zwijgen over de misdaden begaan door politici en de top van het bedrijfsleven, ofwel witte boorden criminaliteit….. Waarbij misdaden begaan door politici een echte aanslag zijn op de rechtsstaat, zoals corruptie dat ook is…….
De aanslag op Peter R. de Vries is verworden tot een smerig staaltje sensatie brengen……
Hierbij wil ik de geliefden van Peter R. de Vries veel sterkte wensen en de hoop uitspreken dat hij geheel herstelt.
Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt….. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen….. Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe……
Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)….. Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven……. Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen……
Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden….. Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega’s van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)…… Deze zaak kreeg de naam ‘Collateral Murder’ (‘zijdelingse moord’), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007……..
Kuitenbrouwer en andere ‘journalisten’ hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren….. Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie…… (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar ‘commissie stiekem’ en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt……)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden….. (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven…..) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard…… Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed…….
Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange (‘een charlatan, verrader en leugenaar’), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.
De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en ‘het bewijs’ dat men wel had, zoals het ‘Steele dossier’, bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht…… Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke ‘getuige’, werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton….. Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land…… Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden…..
Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde…….
Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen….. De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld…… Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is…… Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media…… (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt…….):
Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin
that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was
based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child
molester Sigurdur Thordarson.
FAIR’s
Alan MacLeod writes that “as of Friday, July 2, there has been
literally zero coverage of it in corporate media; not one word in
the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR.”
“A
search online for either ‘Assange’ or ‘Thordarson’ will elicit zero
relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in
the Anglosphere, even in tech-focused platforms like
the Verge, Wired or Gizmodo,” MacLeod adds.
“We
have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or
newspaper,” says the report by Media Lens. “But in a sane world,
Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied
in exchange for immunity from prosecution – would have been headline
news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and
Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times,
Telegraph, the Guardian and more.”
“For those who still believe the media provides news, please read this,” tweeted
Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report.
“Having led the persecution of Julian Assange, the ‘free press’ is
uniformly silent on sensational news that the case against Assange has
collapsed. Shame on my fellow journalists.”
As we discussed the other day,
this weird, creepy media blackout has parallels with another total
blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks.
In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents
from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) revealing that the organisation’s leadership actively tampered in the investigation
into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support
the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn’t touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.
Make
no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don’t
believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media
coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press
eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and
actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea
Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.
Yet
now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the
US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention,
with a jarring uniformity and consistency we’ve never experienced
before. If the media environment of today had existed ten or fifteen
years earlier, it’s possible that most people wouldn’t even know Assange
existed, much less the important information about the powerful that
WikiLeaks has brought to light.
We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout
on the Hunter Biden October surprise last year, which only went
mainstream because it stood to benefit one of America’s two mainstream
political factions. After the New York Post first broke the story
we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why
it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map,
from it’s a waste of time to it’s just too darn complicated to it’s not our job to research these things to the Washington Post’s notorious “We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren’t.”
Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd,
and without any legitimate reason it was treated like a complete
non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and
behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.
And
I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing
new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The
Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among
the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral
duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories
which might benefit them.
“For
almost four years now, journalists have shamed their colleagues and
themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller
writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal
investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of
classified information have been cast out and shunted away from the
journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a
considerable scandal, has been written off by many in the media as a
blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in
the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal
when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error
no journalist wants to repeat.”
Once
you’ve accepted that journalists have not just a right but a duty to
suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a
political agenda, you’re out in open water in terms of blatant
propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into
alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.
This
shove was never the biggest story of the day, but it was constant,
forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream
journalists were having with each other both publicly and privately in
the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw
people like Vox’s Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg
shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email
scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more
aggressive.
Bit
by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress
newsworthy stories if there’s a possibility that they could benefit
undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy
in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC
reporter Annita McVeigh admonishing a guest
for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad’s
culpability in the Douma incident on the grounds that “we’re in an
information war with Russia.” It’s now simply taken as a given that
managing narratives is part of the job.
Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms,
but they’ve relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage,
and uncritically parroted government assertions; there weren’t these
complete information barricades across all outlets. You’d see them
giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets
would neglect inconvenient stories. But you’d always see someone jump
at the chance to be the first to report it, if for no other reason than
ratings and profit.
That’s
simply not how things work now. A major story can come to light and
only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff
at and dismiss, like RT or Zero Hedge.
The
way the mass media have begun simply ignoring major news stories that
are inconvenient for the powerful, across not just some but all
major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there’s
an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just
pretend it doesn’t exist.
Seriously
think about what this means for a moment. This is telling
whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard
they work or how much danger they put themselves in to get critical
information out to the public, the public will never find out about it,
because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.
You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all
news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to
any major information which comes to light? This is a threat to the
thing the press fundamentally is. More than a threat. It’s the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.
The journalist who worked on the Stundin report says he spent months
working on this story, and he would surely have expected his
revelations to get some coverage in the rest of the western press. The
OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get
enough attention to make a difference, otherwise they wouldn’t have
leaked those documents at great risk to themselves. What’s being
communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is,
don’t bother. It won’t make any difference, because no one will ever see
what you reveal.
And if that’s true, well. God help us all, I guess.
_____________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Ongelofelijk maar de getuige die de VS heeft opgevoerd en die haar zaak tegen Julian Assange sterk moest maken, is een veroordeelde fraudeur, pedofiel en een gediagnosticeerde sociopaat, niet alleen dat, deze getuige heeft toegegeven aan de IJslandse krant Stundin dat hij belangrijke delen van zijn getuigenis tegen Assange heeft verzonnen…….. Bovendien heeft deze getuige, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, toegegeven dat hij een betaalde FBI informant is en dat hij door kon gaan met zijn misdadige praktijken, daar hem werd beloofd dat hij niet zou worden vervolgd (immuniteit voor vervolging)…… Ofwel deze figuur mocht niet alleen doorgaan met het plegen van fraude, maar ook met het misbruiken van kinderen, zonder dat hem een strobreed in de weg werd gelegd…….. Oké niets nieuws: de VS heeft schijt aan alle zaken die een normaal land niet zou doen, maar kindermisbruik tolereren gaat wel heel erg ver……
Om het laatste nog eens extra te benadrukken: de VS wist al met wie men te maken had, wat betreft de hiervoor genoemde zaken, toen men Thordarson inzette als getuige tegen Assange…….. Het is uit het artikel van Caitlin Johnstone dat hieronder is opgenomen niet duidelijk, maar het zou me niet verbazen als de FBI deze zaken bij Thordarson heeft ingefluisterd, immers de door Thordarson genoemde zaken zijn ‘toevallig’ heel belangrijk in de door de VS bij Groot-Brittannië aangespannen zaak om Assange uitgeleverd te krijgen, de VS gebruikt daarvoor de meer dan vervloekte Patriot Act……..
In de zaak om Assange uitgeleverd te krijgen en waarvoor de VS werd teruggefloten door rechter Vanessa Baraitser, voerde de VS aan dat Assange wordt vervolgd voor: ‘journalistic
activity which exposed US war crimes’, ofwel journalistieke activiteiten
die oorlogsmisdaden openbaren begaan door de VS….. Me dunkt een taak die elke journalist zou moeten uitvoeren als deze dergelijke zaken onder ogen
krijgt…… De grote leugen achter het geheel was dat Assange bestaande personen in gevaar zou hebben gebracht, ja zelfs in levensgevaar, iets wat zijn ‘collega journalisten’ hem ook voor de voeten hebben geworpen, zonder dat deze zogenaamde journalisten van de reguliere westerse (massa-) media dit hebben onderzocht, immers dan hadden ze gezien dat Assange dat op geen moment heeft gedaan…….
Thordarson is kort werkzaam geweest voor Wikileaks, de site die Assange heeft opgezet nadat hem officiële documenten van de VS werden toegespeeld door o.a. Edward Snowden. De valse getuigenis van Thordarson bevat o.a. de leugen dat Assange aan Thordarson zou hebben gevraagd om de telefoons van parlementsleden en de regering van een nummer één NAVO land (code voor IJsland) af te luisteren of desnoods te hacken en computers te hacken om dergelijke gesprekken terug te vinden >> een dergelijke opdracht heeft hij nooit gehad zo heeft Thordarson toegegeven aan de IJslandse krant Stundin…….
Rechter Baraitser heeft in de uitzettingszaak nog gewezen op de aanname dat Assange en Thordarson tevergeefs een poging hebben ondernomen (nadat Assange Thordarson daarom zou hebben gevraagd) om gestolen gecodeerde geheime informatie te ontcijferen. In werkelijkheid ging het echter om bekende informatie, die door klokkenluiders, waarschijnlijk van de IJslandse Landsbanki (bank), in de openbaarheid werd gegooid, ofwel van stelen en geheim was al lang geen sprake meer…….. Weer werd hier verwezen naar het nummer één NAVO land (IJsland)……. Met de informatie zou men politievoertuigen kunnen volgen, en ook hierover verklaarde Thordarson dat Assange hem nooit iets dergelijks heeft gevraagd……
Edward Snowden stuurde na deze info een Twitterbericht de wereld in met de opmerking dat dit het eind is van de zaak tegen Assange en mocht Biden doorgaan met pogingen om Assange uitgeleverd te krijgen, de schade voor de reputatie op het gebied van de persvrijheid van de VS voor minstens één generatie onherstelbaar zal zijn…… Beetje vreemd, immers hoewel de VS een grote bek heeft over de persvrijheid in landen waarmee het op z’n zachtst gezegd slechte banden heeft, is al lang duidelijk dat de zittende administraties in de VS lak hebben aan persvrijheid*, zeker als de pers zware kritiek uit op een administratie….. Sterker nog: de VS zet al jaren de grote techbedrijven onder druk om censuur uit te oefenen op de verschillende platforms, als die van Facebook, Google, Apple, YouTube en Twitter…… Voorts is het grootste deel van de reguliere (massa-) media over het algemeen op de hand van de zittende administratie (waar de Trump administratie een uitzondering was), dit daar de eigenaren van die media daar belang bij hebben……. Kortom de zittende administratie zoals die van Joe Biden nu, heeft geen censuur nodig op de reguliere media, die wordt al uitgevoerd door die media…..**
Tot slot nogmaals: Julian Assange wordt in isolatie gevangengehouden en dat al ruim 2 jaar: deskundigen hebben meermaals vastgesteld (al in de vorige eeuw) dat isolatie van gevangenen een ernstige vorm is van geestelijke marteling, die men isolatiefolter noemt >> moet je nagaan: dit terwijl Assange volkomen onterecht gevangen zit……..
The Icelandic newspaper Stundinreports
that a key witness in the US prosecution of Julian Assange has admitted
in an interview with the outlet that he fabricated critical accusations
in the indictment against the WikiLeaks founder.
“A major
witness in the United States’ Department of Justice case against Julian
Assange has admitted to fabricating key accusations in the indictment
against the Wikileaks founder,” Stundin reports. “The witness,
who has a documented history with sociopathy and has received several
convictions for sexual abuse of minors and wide-ranging financial fraud,
made the admission in a newly published interview in Stundin where he
also confessed to having continued his crime spree whilst working with
the Department of Justice and FBI and receiving a promise of immunity
from prosecution.”
“The
court found that Sigurður is by all definitions a sociopath, suffering
from a severe anti-social personality disorder. However, the court found
that he did know the difference between right and wrong and could not
be considered insane and could therefore stand trial,” Iceland Magazinereported in 2015 during Thordarson’s child abuse case.
This
was all public knowledge when the US government was building its case
to extradite Julian Assange to America and try him under the Patriot Act
for journalistic activity which exposed US war crimes,
a prosecution for which Assange is still locked up in Belmarsh Prison
pending Washington’s appeal of a UK court’s denial of the extradition
request. And now we know for a fact that the odious person whose
testimony formed the basis for much of that prosecution was lying.
“US officials presented an updated version of an indictment against him to a Magistrate court in London last summer,” Stundin
says. “The veracity of the information contained therein is now
directly contradicted by the main witness, whose testimony it is based
on.”
The
article’s authors explain that contrary to the claims in that
indictment, “Thordarson now admits to Stundin that Assange never asked
him to hack or access phone recordings of MPs” and “further admits the
claim, that Assange had instructed or asked him to access computers in
order to find any such recordings, is false.”
Judge
Baraitser: “he also asked [Thordarson] to hack into computers to obtain
information including audio recordings of phone conversations between
high-ranking officials, including members of the Parliament, of the
government of “NATO country 1”.”
This is false, says Thordarson https://t.co/oDXLARJuGK
Thordarson’s
testimony was cited extensively by British Magistrate Vanessa Baraitser
when she was providing her ruling on the extradition request which is
currently under appeal, and it looks pretty silly now that we know it
was bogus. Her ruling
repeats the prosecution’s claim that Assange “asked Teenager to hack
into computers to obtain information including audio recordings of phone
conversations between high-ranking officials, including members of the
Parliament,” but Thordarson has now recanted this claim.
While the judgement on the extradition
request reads, “It is alleged that Mr. Assange and Teenager failed a
joint attempt to decrypt a file stolen from a ‘NATO country 1’ [ code
for Iceland] bank”, Thordarson told Stundin
that “this actually refers to a well publicised event in which an
encrypted file was leaked from an Icelandic bank and assumed to contain
information about defaulted loans provided by the Icelandic Landsbanki,”
and that “Nothing supports the claim that this file was even ‘stolen’
per se, as it was assumed to have been distributed by whistleblowers
from inside the failed bank.”
While
the ruling repeats the claim that Assange “used the unauthorized access
given to him by a source, to access a government website of NATO
country-1 used to track police vehicles,” Thordarson told Stundin that “Assange never asked for any such access.”
“This is the end of the case against Julian Assange,” tweeted NSA whistleblower Edward Snowden, adding,
“If Biden continues to seek the extradition of a publisher under an
indictment poisoned top-to-bottom with false testimony admitted by its
own star witness, the damage to the United States’ reputation on press
freedom would last for a generation. It’s unavoidable.”
“Now
it’s time to have an international inquiry on how Sweden, UK, US,
Ecuador and Australia have handled the Julian Assange case. My FOIA*** provides evidence nothing is normal in this case,” tweeted investigative journalist Stefania Maurizi.
It
just says so much that the most powerful government in the world, with
all its essentially limitless resources, needed to build its case
against Assange on false testimony from a diagnosed sociopath and
convicted child molester. That’s how strong their case was against a
journalist whose only “crime” was telling the truth about the powerful.
This is a farce. The fact that this man remains behind bars is an outrage.
__________________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
De VS gaat steeds harder tekeer tegen websites van nieuwsorganisaties in o.a. het Midden-Oosten, zo heeft de VS de Iraanse Press TV internetsite gesloten, alsook het nieuwsplatform al-Masirah TV van de Houthi’s in Jemen…… Het laatste is wellicht het ergste, immers de VS helpt de Saoedische terreurcoalitie met het uitvoeren van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, de bevolking die de Houthi’s probeert te beschermen tegen het moorddadige buitenlandse geweld…….
Volgens de VS doet men dit op basis van regels die gebaseerd zijn op internationale regels, echter het is wel duidelijk dat de vork iets anders in de steel steekt, vandaar ook de kop op het artikel van Caitlin Johnstone: ‘Rules-Based International Order’ Means Washington-Based International Order, waarmee ze stelt dat het voorgaande in werkelijkheid betekent: op Washington gebaseerde internationale regels…. (ofwel: door Washington opgestelde internationale regels) Niets tegen in te brengen als je ziet dat de VS het gore lef heeft om landen eenzijdig sancties op te leggen, die oh schande maar al te vaak worden gesteund door de EU, alsof de EU bevolking daarom vraagt……. Daarmee worden de EU burgers in feite medeplichtig aan massamoord, zie Venezuela waar VS sancties (die worden gesteund door Canada, Groot-Brittannië en de EU….) al aan meer dan 50.000 mensen het leven hebben gekost…… (correctie op 13 juli 2021: het aantal Venezolaanse doden was op het moment van publicatie al meer dan 100.000, mijn excuus) Dat is overigens een cijfer van vorig jaar, ofwel het werkelijke aantal doden moet nu vele malen hoger liggen….. Dan nog het volgende: de VS heeft zelfs een Venezolaans tegoed van 5 miljard dollar
voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur achterover
gedrukt >> dat noemt men ‘westerse beschaving….’
Nederland is medeplichtig aan die doden, moet je nagaan: onder die sancties vallen ook medicijnen en medische apparaten en hoewel Washington dat ontkent zijn de bewijzen van het tegendeel overweldigend >> voordat de sancties tegen Venezuela werden verscherpt gingen veel Antillianen voor medische ziekenhuishulp naar Venezuela, waar ze gratis werden geholpen……… (daar de door Nederland opgetuigde gezondheidszorg zwaar tekort schoot en nog steeds tekort schiet, terwijl de Antillianen nu kunnen vergeten naar Venezuela te gaan voor hulp, mede met dank aan ChristenUnie opperschoft Blokhuis >> echt héééél christelijk….) We moeten ons als Nederlanders weer collectief schamen voor onze waardeloze flut regering, die middels de EU de sancties tegen Venezuela steunt, Rutte 3 dat al zo ontzettend veel fout heeft gedaan en van blunder naar blunder strompelt……
Het ministerie van justitie in de VS maakte afgelopen dinsdag bekend dat het 36 aan Iran gelinkte websites van tv stations op zwart heeft gezet met de meer dan belachelijke verantwoording dat deze stations bezig waren met desinformatieve activiteiten, of dat deze stations ronduit van gewelddadige organisaties waren….. (als we dat hier ook zouden doen, moesten we alle tv series en films uit de VS boycotten en alle VS zenders (zowel radio als tv) op het internet op zwart zetten, geen land of organisatie dat/die zoveel terreur uitoefent als de VS en dat wereldwijd….. Zoals gewoonlijk heeft de VS e.e.a. gedaan zonder enig bewijs te leveren en dan heeft de VS het gore lef te stellen dat deze stations een overtreding begingen tegen de VS sancties….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl die sancties godbetert illegaal zijn!! Als er één land is op onze planeet dat door de hele wereld zou moeten worden gesanctioneerd is het wel de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, een terreurstaat die alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen moorden (!!!) op haar rekening heeft gezet……
Caitlin stelt terecht dat de VS dat e.e.a. durft te zeggen verantwoordelijk is voor de isolatiefolter waarin Julian Assange nu al meer dan 2 jaar wordt vastgehouden, dezelfde VS die de wapens aan de fascistische apartheidsstaat Israël leverde, waarmee vorige maand de kantoren/studio’s in de Gazastrook werden vernietigd van 20 Palestijnse nieuwsmedia en dat van Associated Press (AP)….. (de Biden administratie heeft dat zelfs niet veroordeeld….) De dominantie van de VS wordt mede mogelijk gemaakt door de ‘journalistieke’ vernietigende propaganda die de reguliere westerse media brengen, media in het bezit van plutocraten en dat in samenwerking met de sociopathische overheidsagentschappen, aldus Caitlin (agentschappen: vooral bestaande uit de geheime diensten zoals je begrijpt)…….
En dan durft dezelfde VS te stellen dat het de persvrijheid beschermd, een bescherming die is gebaseerd op internationale regels…..* Als het niet zo in en in triest was zou je je daadwerkelijk doodlachen, jezus wat een leugen!!!
The US government has shut down multiple news media websites
based in the Middle East, including Iran’s state-owned Press TV, and
al-Masirah TV which is owned by the Houthi group Ansarullah in Yemen.
The Department of Justice said on Tuesday
it had seized 36 Iranian-linked websites, claiming without evidence
that they were associated with “either disinformation activities or
violent organizations” and were shut down for a violation of US
sanctions.
He tweeted this the month before the US government shut down dozens of Middle East-based news media websites and weeks before US-sponsored military explosives were used to destroy over 20 Palestinian media outlets in Gaza, all while Julian Assange wastes away in Belmarsh Prison.
Secretary Antony Blinken
@SecBlinken
United States government official
On World Press Freedom Day, the United States continues to advocate for press freedom, the safety of journalists worldwide, and access to information on and offline. A free and independent press ensures the public has access to information. Knowledge is power.
The Biden administration has been bleating “rules-based order” so frequently and with such obvious meaninglessness that even The New York Timesvoiced some criticism
of the way that vapid, idiotic phrase is being used instead of the
well-defined term “international law”. As Medea Benjamin and Nicolas JS
Davies wrote for Salon last month:
For
Blinken, the concept of a “rules-based order” seems to serve mainly as a
cudgel with which to attack China and Russia. At a May 7 UN Security
Council meeting, Russian Foreign Minister Sergey Lavrovsuggested that
instead of accepting the already existing rules of international law,
the United States and its allies are trying to come up with “other rules
developed in closed, non-inclusive formats, and then imposed on
everyone else.”
…
Today,
far from being a leader of the international rules-based system, the
United States is an outlier. It has failed to sign or ratify about 50 important
and widely accepted multilateral treaties on everything from children’s
rights to arms control. Its unilateral sanctions against Cuba, Iran,
Venezuela and other countries are themselves violations of
international law, and the new Biden administration has shamefully
failed to lift these illegal sanctions, ignoring UN Secretary-General
António Guterres’ request to suspend such unilateral coercive measures during the pandemic.
Indeed,
US government officials babble endlessly about “rules”, and the “rules”
are literally always tools used for the benefit of the US government,
and the US government literally always flouts those “rules”
exponentially worse than any other government on earth.
US Sells Off 2 Million Barrels of Stolen Iranian Oil
The US seized a tanker off the UAE, made it dock in Houston, and sold its cargo for $110 million
by Dave DeCamp @DecampDave#Iran#UAE#oilhttps://news.antiwar.com/2021/05/31/us-
What
the phrase “rules-based order” actually means is Washington-based
order. It means a world order imposed by the US government and its
lackey states on pain of devastation and death, which exists solely to
keep the US at the head of a unipolar empire. It means do as I say, not
as I do. It means rules for thee but not for me. It means we decide what
happens based on what suits our interests.
If
you peel away all the narrative spin and outward politeness, the US
empire just looks like any other tyrannical force that has ever existed
throughout human history, except it kills a lot more people than most of
the others. In the old days the thugs with the most effective killing
force would dominate everyone else using terror, wearing frightening
battle costumes adorned with the body parts of their enemies. Nowadays
they still dominate everyone else using terror, except they do it while
wearing suits, and while waxing self-righteously about the “rules-based
international order”. And they are much better at killing.
There
is no other government on earth that is less qualified to impose any
“order” upon the world. This is the only government on earth which has killed millions of people and displaced tens of millions
just since the turn of this century, the only government on earth that
is circling the planet with hundreds of military bases and working to
destroy any nation which disobeys its dictates. Yemen alone
completely delegitimizes any claim the US may have had to be the arbiter
of “order” in the world, to say nothing of Iraq, Vietnam, Libya and all
the other innumerable atrocities that this monstrous regime has
inflicted upon our species.
The sooner humanity can extract the parasite that is the US empire from its skin, the better off the whole world will be.
____________________________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Dacht even dat ik erin zou blijven toen ik vanmorgen de nieuwste publicatie las van Glenn Greenwald, waarin hij schrijft over de ‘wereldtour’ waarmee de VS minister van buitenlandse zaken, Antony Blinken iedereen de les leest over het belang van persvrijheid en onafhankelijke journalistiek, terwijl de Democratische Biden administratie als die van de voormalig president Obama deze persvrijheid sterk hebben ingeperkt en er zelfs voor hebben gezorgd dat de gelauwerde journalist Julian Assange al meer dan twee jaar onder isolatiefolter zit opgesloten in de Britse Belmarsh gevangenis……. Blinken heeft het gore lef te stellen dat onafhankelijke berichtgeving en vrije pers de fundering zijn van een democratisch systeem en dat deze zaken belangrijk zijn voor de VS, ook als ze elders geweld worden aangedaan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Extra wrang daar wanneer je de woorden van Blinken zou volgen, Assange onmiddellijk vrijgelaten zou moeten worden…..
De Biden administratie wil Assange niet alleen uitgeleverd hebben en vervolgen voor spionage: het openbaren van officiële documenten van de VS overheid en van de Democratische Partij, maar heeft ook nog eens beroep aangetekend tegen de uitspraak van een Britse rechter dan Assange moet worden vrijgelaten….. (nogmaals: terwijl de woorden van Blinken volgend Assange onmiddellijk vrijgelaten zou moeten worden….) Mensenrechten en burgerrechtenorganisaties hebben de Biden administratie verzocht de klacht tegen Assange te laten varen, vooral daar de vervolging van Assange een precedent zou scheppen waarmee de persvrijheid groot gevaar zal lopen, persvrijheid die Blinken geheel hypocriet zegt te verdedigen…..
Overigens was het de Obama administratie die de vervolging van Assange op volle vaart heeft ingezet en destijds vicepremier Biden noemde Assange in 2010 een ‘high tech terrorist…..’ Hare Kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, onder Obama 1 minister van BuZa, ofwel één van de voorgangers van Blinken prees de vervolging van Assange, in eerste instantie vanwege de meer dan belachelijke aanklacht van spionage, maar later ook vanwege de op Wikileaks gepubliceerde mails van 7 vooraanstaande Democratische partijleden, waaruit duidelijk werd dat zij en Clinton in 2016 een smerig spel speelden tegen haar partijcollega en eveneens presidentskandidaat Bernie Sanders, hij werd zonder meer gedwarsboomd in de poging om te worden verkozen tot de officiële presidentskandidaat van de Democraten (natuurlijk t.g.v. Clinton)…….. Clinton en de top van de Democraten hebben van meet af aan gesteld dat Rusland achter de openbaring van die mails zat, uiteraard zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren (maar waarmee ze wel de aandacht van eigen misdadig gedrag wisten af te leiden)….. Volgens ingewijden moet het een campagnelid van het Clinton team zijn geweest die de bewuste documenten lekte naar Wikileaks, te weten: Seth Rich*, hij werd kort na de openbaarmaking op straat vermoord, de politie hield het op een roofmoord, terwijl geen van zijn sieraden noch geld werden gestolen……
Gezien het voorgaande is het dus ook geen wonder dat het team van Biden en de rest van de Democratische partij achter de vervolging van Assange stonden ten tijde van de Trump administratie, ondanks dat bijvoorbeeld Pompeo er blijk van gaf totaal lak te hebben aan persvrijheid en de bescherming van journalistieke bronnen…….
Kortom het pleidooi van Blinken over persvrijheid en onafhankelijke journalistiek is één grote leugen. Blijkbaar heeft men in de Biden administratie schijt aan wat de waarheid is, zoals elke administratie hiervoor, men maalt er niet om dat de woorden met het grootste gemak worden gelogenstraft, herhaling is het motto, herhaling die als eerste het volk in de VS moet overtuigen van de ‘nobele bedoelingen’ van de Biden administratie, waarbij men hoopt dat de vrienden van de VS niet malen om een leugen meer of minder….. De onbeschofte brutaliteit van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, zoals het geweld of beter gezegd : terreur door de VS uitgeoefend in het buitenland geen grenzen meer kent!!!
Lees het artikel van Greenwald die dieper op deze zaak ingaat en zegt het voort!!
U.S.
Secretary of State Antony Blinken speaks on the importance of
independence journalism, May 6, 2021 (Radio Free Europe); Julian Assange
arrives at Westminster Magistrates’ Court in London in his attempt to
resist extradition by the Biden administration (Photo by Victoria
Jones/PA Images via Getty Images)
Continuing his world tour
doling out righteous lectures to the world, U.S. Secretary of State
Antony Blinken on Thursday proclaimed — in a sermon you have to hear to
believe — that few things are more sacred in a democracy than
“independent journalism.” Speaking to
Radio Free Europe, Blinken paid homage to “World Press Freedom Day”;
claimed that “the United States stands strongly with independent
journalism”; explained that “the foundation of any democratic system”
entails “holding leaders accountable” and “informing citizens”; and
warned that “countries that deny freedom of the press are countries that
don’t have a lot of confidence in themselves or in their systems.”
The
rhetorical cherry on top of that cake came when he posed this question:
“What is to be afraid of in informing the people and holding leaders
accountable?” The Secretary of State then issued this vow: “Everywhere
journalism and freedom of the press is challenged, we will stand with
journalists and with that freedom.” Since I know that I would be
extremely skeptical if someone told me that those words had just come
out Blinken’s mouth, I present you here with the unedited
one-minute-fifty-two-second video clip of him saying exactly this:
That
the Biden administration is such a stalwart believer in the sanctity of
independent journalism and is devoted to defending it wherever it is
threatened would come as a great surprise to many, many people. Among
them would be Julian Assange, the founder of WikiLeaks and the person
responsible for breaking more major stories about the actions of top U.S. officials than virtually all U.S. journalists employed in the corporate press combined.
Currently,
Assange is sitting in a cell in the British high-security Belmarsh
prison because the Biden administration is not only trying to extradite
him to stand trial on espionage charges for having published documents
embarrassing to the U.S. Government and the Democratic Party but also
has appealed a British judge’s January ruling rejecting that extradition request. The Biden administration is doing all of this, notedThe New York Times,
despite the fact that “human rights and civil liberties groups had
asked the [administration] to abandon the effort to prosecute Mr.
Assange, arguing that the case . . . could establish a precedent posing a grave threat to press freedoms” — press freedoms, exactly the value which Blinken just righteously spent the week celebrating and vowing to uphold.
It was the Trump DOJ which brought those charges against Assange after then-CIA Director Mike Pompeo claimed
in a 2017 speech that WikiLeaks has long “pretended that America’s
First Amendment freedoms shield them from justice,” and then warned:
“they may have believed that, but they are wrong.” Pomepo added —
invoking the mentality of all states that persecute and imprison those
who report effectively on them — that “to give [WikiLeaks] the space to
crush us with misappropriated secrets is a perversion of what our great
Constitution stands for. It ends now.”
But like so many other Trump policies concerning press freedoms — from defending the Trump DOJ’s use of warrants to obtain journalists’ telephone records, to demanding
Edward Snowden be kept in exile, to keeping Reality Winner and Daniel
Hale imprisoned — top Biden officials have long been fully on board with
Assange’s persecution. Indeed, they have been at the forefront of the
effort to destroy basic press freedoms not just for WikiLeaks but
journalists generally.
It was Joe Biden who called Assange a “high-tech terrorist” in 2010. It was the Obama administration that convened a years-long grand jury to try to prosecute Assange. It was Sen. Dianne Feinstein (D-CA) who urged
Assange’s prosecution under the Espionage Act years before Trump was in
office. And it was Blinken’s colleague on the Obama national security
team, Hillary Clinton, who praised the DOJ for its prosecution of Assange. All of this was intended as punishment for Assange’s revelations of rampant wrongdoing by the U.S. Government and its allies and adversary governments around the world.
The New York Times, Feb.21, 2021
How can you run around the world feigning anger over other countries’
persecution of independent journalists when you are a key part of the
administration that is doing more than anyone to destroy one of the most
consequential independent journalists of the last several decades?
Indeed, as numerous journalists warned at the time, there were few, if
any, administrations in U.S. history more hostile to basic press
freedoms than the Obama administration in which Blinken previously
served, including prosecuting double the number of journalistic sources under espionage laws than all previous administrations combined.
In
2013, while Blinken was serving as a high-level official in the State
Department, the Committee to Protect Journalists did something very rare
— issued a report warning of an epidemic of press freedom attacks by the U.S. Government — and said: “In the Obama administration’s Washington, government officials are increasingly afraid to talk to the press.” The New Yorker‘s Jane Mayer said
of the Obama administration’s press freedom attacks: “It’s a huge
impediment to reporting, and so chilling isn’t quite strong enough, it’s
more like freezing the whole process into a standstill.” James Goodale,
the New York Times’ General Counselduring the paper’s battle in the 1970s to publish the Pentagon Papers, warned
that “President Obama will surely pass President Richard Nixon as the
worst president ever on issues of national security and press freedom.”
Even the specific “press freedom attack” Blinken referenced in that video interview — namely, Russia’s recent demand
that media outlets linked to foreign governments such as Radio Free
Europe register as “foreign agents” with the Russian government and pay
fines for their failure to do so — is one which Blinken and his comrades
have wielded against others for years. Indeed, Russia was responding to
the U.S. Government’s previous demand that RT and other Russian news agencies register as “foreign agents” in the U.S., as well as the Biden administration’s escalated attacks just last month on news agencies it claims serves as propaganda agents for the Kremlin.
It
is hardly new for the U.S. to dole out lectures which the rest of the
world recognizes as complete farces. In 2015, then-President Obama was
prancing around India giving lectures on the importance of human rights,
only to cut short his trip
to fly to Saudi Arabia, where he met numerous top officials of the U.S.
Government to pay homage to Saudi King Abdullah, their long-time close
and highly repressive ally whose totalitarian regime Obama did so much to fortify.
But
galavanting around the world masquerading as the champion of press
freedoms and the rights of independent journalists, all while working to
extend the confinement and detention of one of the people responsible
for much of the most important journalistic revelations of this
generation beyond the decade he has already endured, is a whole new
level of deceit. “Hypocrisy” is insufficient to capture the craven
insincerity behind Blinken’s posturing.
It
is always easy — and cheap — to condemn the human rights abuses of your
enemies. It is much harder — and more meaningful — to uphold those
principles for your own dissidents. Blinken, like so many who preceded
him in that Foggy Bottom office, theatrically excels at the former while
failing miserably at the latter.
Zie ook: ‘Joe Biden beschuldigt Noord-Korea van het bedreigen van de wereldvrede en stelt dat de VS altijd mensenrechten zal verdedigen‘ (en zie de links in dat bericht) Ook hier zo’n meer dan belachelijke hypocriete uitspraak en dat van een staat die alleen deze eeuw al meer dan 4 illegale oorlogen is gestart waarbij meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord; terwijl de mensenrechtenschendingen in de VS, vooral die tegen gekleurde burgers van een niveau zijn die je maar zelden ziet in een westers land….. Om over het schenden van het VN Vluchtelingenverdrag nog maar te zwijgen, al maakt de hele westerse wereld zich daar schuldig aan, ondanks dat de meeste vluchtelingen op de loop zijn gegaan voor grootschalige westerse terrreur en wat betreft vluchtelingen uit Latijns Amerika zijn deze gevlucht voor de terreur van regimes die de VS in het zadel heeft geholpen middels staatsgrepen, dan wel VS steun voor gewelddadige regimes in dat werelddeel…. Zie wat dat betreft ook:
Schreef eerder al dat Julian Assange waarschijnlijk vast zal blijven zitten in isolatie, daar de VS beroep heeft aangetekend tegen het verbod hem uit te leveren aan deze terreurentiteit…… Zojuist bericht men op WDR 5 dat dezelfde rechter die het verbood om Assange uit te leveren aan de VS, Vanessa Baraister, heeft gelast dat hij vast moet blijven zitten……
Dit terwijl deze kromme rechter constateerde dat Assange autist is en niet uitgeleverd mag worden daar de kans zeer groot is dat hij zich het leven zal benemen……. Hoe kan deze kwaadaardige feeks dan nu stellen dat Assange in het gevang moet blijven, waarbij hij NB wordt gemarteld middels de isolatie die hem al vanaf het begin af is opgelegd in die gevangenis….???!!!!
Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten!!
De hoogste tijd dat de zogenaamde journalisten die Assange besmeurden als verrader en charlatan, het opnemen voor hun gelauwerde collega en zijn invrijheidstelling eisen!!!
Heb nog een bericht over Assange ‘op de rol staan’, zal proberen het vandaag nog te posten.
Ik ben meer dan gelukkig ongelijk te hebben met mijn voorspelling dat de Britse rechter de uitlevering van Julian Assange zou goedkeuren*. Zojuist in het nieuws van 14.00 u. op WDR 5 het bericht dat Assange niet mag worden uitgeleverd aan de VS!!!
Volkomen terecht stelt de rechter dat Assange zich het leven zal benemen als hij wordt uitgeleverd aan de VS, deze terreurentiteit heeft protest aangetekend tegen de uitspraak en zal in beroep gaan…… De nieuwslezer stelde plompverloren dat de VS Assange van spionage beschuldigt en dat hij levens in gevaar heeft gebracht met zijn openbaringen van (zeer ernstige oorlogsmisdaden begaan door de VS in haar al illegaal gevoerde oorlog tegen Irak, alleen dat laatste behoort al tot één van de grootste oorlogsmisdaden die een land kan begaan….)……
De nieuwsredactie van WDR 5 had al lang kunnen weten dat de VS ten eerste liegt als ze Assange van spionage beschuldigt en ten tweede dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht, die laatste beschuldiging is wel van een smerigheid die zelden wordt gezien en elke zich serieus nemende journalist had al jaren geleden kunnen uitzoeken dat dit een gore leugen is…… Ofwel de zogenaamde journalisten van de reguliere westerse media, zoals die van WDR 5 blijven de leugens van de VS herhalen….. Caitlin Johnstone publiceerde gisteren een artikel** waarin ze stelt dat de journalisten van die reguliere westerse (massa-) media eindelijk zijn gestopt met hun beschuldigingen aan het adres van Assange, echter ik moet zeggen dat ik daar geen bliksem van merk als ik artikelen van de Nederlandse en internationale pers lees of hoor…….
Maar wat heeft de Britse rechter een geweldige uitspraak gedaan!! Tevens gelastte rechter Vanessa Baraister de vrijlating van Assange, tot nu toe werd hij in isolatiefolter gevangen gehouden, een geestelijke en daarmee lichamelijke marteling die een mens de dood in kan drijven……. De rechter stelde dat vanwege zijn autisme het grote gevaar bestaat dat hij zich het leven zal benemen, zeker als Assange wordt uitgeleverd, tevens acht ze de gevangenhouding van Assange uitermate slecht juist vanwege dat autisme……. Je snapt het al: de VS krijgt de mogelijkheid om in beroep te gaan en daarmee is de enorme ellende voor Assange nog niet afgelopen……. Benieuwd of Assange daadwerkelijk wordt vrijgelaten, of zal Boris Johnson en zijn club misdadigers ingrijpen?
De hoogste tijd dat de zogenaamde westerse journalisten massaal de invrijheidstelling van hun gelauwerde collega eisen en laten zien dat deze uiterst onbeschofte manier om onderzoeksjournalisten het werk onmogelijk te maken niet thuishoort in ‘westerse democratieën’, maar in een politiestaat of dictatuur (zoals die in feite al in de VS bestaat, een voorbeeld dat de EU lidstaten en Groot-Brittannië vooral niet moeten volgen, al is men daar wel hard mee bezig, zo worden ook in ons land de alternatieve media op het net gecensureerd, vooral te danken aan de Coronahysterie….)….
Voor nu is de persvrijheid gered (ook voor de zogenaamd onafhankelijke reguliere westerse media), althans voor zover je nog van die vrijheid kan spreken…..
Nog toegevoegd na plaatsing: dom genoeg vergeten te melden >> de rechter heeft een foute argumentering gebruikt om Assange niet uit te leveren en in vrijheid te stellen, iets waar Caitlin Johnstone wel op wees in een bericht over deze zaak: immers het gaat hier om de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en om een zeer ernstige mensenrechtenschending, ja zelfs een misdaad tegen de menselijkheid (het gevangen zetten van een journalist en dat ook nog in isolatiefolter…..)…… Ofwel de rechter had onmiddellijk moeten zeggen dat er geen reden was om Assange onder druk te zetten, een druk zo zwaar dat hij zelfs de Ecuadoraanse ambassade in moest vluchten, immers hij deed niets anders dan z’n werk: het brengen van gedegen onderzoeksjournalistiek en dat kan nooit een misdaad zijn in een ‘normale democratie’ (wat GB noch Nederland is), ook rechter Baraister heeft alle kans gehad om zich in te lezen en de zaak te onderzoeken, kortom ze moet weten dat Assange niemand in gevaar heeft gebracht, bovendien zou juist een rechter moeten begrijpen dat het openbaren van oorlogsmisdaden van het allergrootste belang is!!! Hier de link naar het bericht van Caitlin: ‘The Assange Extradition Ruling Is A Relief, But It Isn’t Justice‘
Het was afgelopen zondag de Internationale Dag van de Persvrijheid. Een goed uur nadat die dag voorbij was, op 4 mei rond 01.20 u. op ARD, een tirade tegen de persbreidel in Turkije. Geen punt als je ook andere schendingen van de persvrijheid meeneemt, zoals in feite de grootste van deze zaken, die al jaren speelt: Julian Assange, die nu NB in isolatie zit en dat alleen omdat hij zijn werk als onderzoeksjournalist uitstekend heeft gedaan, het aan de paal nagelen van de VS wegens ernstige oorlogsmisdaden…… Alle verhalen dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht berusten op smerige leugens en waren bedoeld om Assange te isoleren in de reguliere media en dat is ‘goed gelukt……’ Collega’s van Assange in die media velden op grond van die leugens een belachelijk oordeel over deze geweldige onderzoeksjournalist, waarbij hij niet zelden als verrader werd neergezet, die Rusland diende…..
Zoals gemeld: Assange zit gevangen en dat in de Belarsh Prison, waar al gevangenen zijn overleden aan het Coronavirus, gezien de gezondheidstoestand van Assange valt te vrezen dat wanneer hij besmet raakt, de kans groot is dat hij het niet overleeft……. Dan te bedenken dat Assange op valse gronden vastzit……. Nogmaals ongelofelijk dat zijn collega’s niet massaal demonstreren tegen het feit dat Assange gevangen zit en tegen de aanklachten die de VS heeft verzonnen om hem uitgeleverd te krijgen….. Overigens de kans op een eerlijk proces tegen Assange in de VS is nihil, de VS een land dat geen eerlijk rechtssysteem kent en zelfs werkt met het meer dan belachelijke ‘plea bargain’, ofwel je kan beter bekennen, ook al heb je ‘het’ niet gedaan, daar je anders een grote kans loopt veel meer gevangenisstraf opgelegd te krijgen…… Hoe kan een beschaafd land nog mensen uitleveren aan de VS??!!! (Nederland doet dat overigens ook bij herhaling…..)
Leugens over Assange, onder meer herhaalt door de ARD, die als een heel groot deel van de westerse reguliere media Assange als een steen hebben laten vallen en hem zelfs niet zien als journalist maar zoals gezegd als een verrader, terwijl Assange van alle kanten zou moeten worden gesteund door de internationale pers……. Assange had al lang een grote prijs moeten krijgen voor zijn journalistieke onderzoekswerk, zoals de Pulitzer Prize, een schande dat de staf van de New York Times (NYT) in 2017 die prijs kreeg, waarbij de site van de Pulitzer Prize een aantal artikelen van de NYT op haar site heeft gezet, zonder meer anti-Russische propaganda die berust op leugens en verdraaiing van feiten…….
Overigens ook een Nobelprijs zou Assange niet misstaan, zeker als je ziet wat hij heeft geschreven en voor zijn baanbrekende werk met het opzetten van Wikileaks!
Nee, de ARD sprak alleen over Turkije, niet over Assange, niet over Hongarije of Polen, waar ook journalisten gevangen zitten of zelfs ‘miraculeus om het leven zijn gekomen’ (ofwel vermoord….)…. Ook in Oekraïne kan men er wat van: journalisten in de cel en een aantal vermoord, geen reden voor de ARD om hier aandacht aan te schenken…..
Over Hongarije gesproken: de partij van ‘would-be dictator’ en fascist Orbán, de Fidesz zit NB als ‘ons’ CDA in de EU fractie van de EVP, met de grootste partij van Duitsland, de CDU…… Nooit een reden voor de ARD om de link te leggen tussen Orbán, Fidesz, EU en CDU…… Als de ARD al bericht over Fidesz dan wel Orbán is het altijd zonder de EVP te noemen, laat staan dat men daar de afkorting CDU gerbruikt…….
De ARD? Een afhankelijk nieuws medium dat al lang is vergeten wat het betekent om onafhankelijk ofwel objectief te berichten…….
De Internationale Dag van de Persvrijheid, wat een sof!!
Gelukkig zijn er nog andere media die wel aandacht aan Assange hebben besteed n.a.v. de Internationale Dag van de Persvrijheid, zoals De Wereld Morgen.be:
Internationale
dag van persvrijheid: ‘Red Julian Assange’
Op de werelddag van de
persvrijheid, zondag 3 mei, vinden wij het gepast om de ondraaglijke
behandeling in herinnering te roepen waaraan Julian Assange, wiens
leven in de zwaarbeveiligde gevangenis van Belmarsh in Londen in
gevaar is, wordt onderworpen.
maandag
4 mei 2020 21:52
Foto:
Cancillería del Ecuador, Flickr / CC BY-SA 2.0 (More information
about the rights of this work, see below article)
Zijn situatie is vandaag de dag des
te kritieker omdat de coronavirusepidemie ook in zijn gevangenis
woedt, waar al meerdere gevangenen zijn gestorven en anderen ziek
zijn, terwijl meer dan 100 bewakers met ziekteverlof zijn. Al
verzwakt, als Assange zou worden getroffen, zou hij een enorm risico
lopen. Zijn dood in dergelijke omstandigheden zou neerkomen op een
“legale” moord.
Is dat het doel? In ieder geval
weigert het Britse rechtssysteem hem systematisch vrijlating op
borgtocht en onder voorwaarden, waardoor hij een tijdje op een
veilige plaats zou kunnen blijven en de rechtszittingen met zijn
advocaten, met wie vandaag de dag geen geldig contact mogelijk is, in
betere omstandigheden zou kunnen voorbereiden.
Na veel verzet stemde de rechter
die de procedure leidt er uiteindelijk mee in om de rest van de
hoorzittingen (die oorspronkelijk gepland waren voor 18 mei) uit te
stellen tot september. Dit is zowel het enige goede nieuws tot nu
toe, maar ook slecht nieuws als het neerkomt op een verlenging van
Assanges risicovolle detentie. Het zou daarom de eis moeten
versterken dat hij onverwijld wordt vrijgelaten, wat veel
organisaties en individuen nu bepleiten.
Ter herinnering, in 2010
publiceerde WikiLeaks veel informatie over het verloop van de
oorlogen in Afghanistan en Irak door de Amerikaanse militairen,
waarbij oorlogsmisdaden werden begaan. WikiLeaks publiceerde ook
talrijke rapporten van de Amerikaanse diplomatie. Dit is vrije
informatieverstrekking en journalistiek, maar dat komt Assange zwaar
te staan: de wraakzucht van de Verenigde Staten. De oprichter van
WikiLeaks, een redacteur en journalist, is op de een of andere manier
al bijna tien jaar opgesloten zonder enige misdaad te hebben begaan.
Vandaag wordt Assange in de
gevangenis van Belmarsh vastgehouden omdat de Verenigde Staten het
Verenigd Koninkrijk hebben gevraagd hem uit te leveren op
beschuldiging van spionage en schending van de veiligheid. Als hij
wordt uitgeleverd, zal dat een harde klap zijn voor de vrijheid van
meningsuiting en voor alle journalisten die hun werk doen en
informatie publiceren die de gevestigde orde verstoort. En het
zal een dramatisch resultaat zijn voor Assange zelf, wat zal leiden
tot een zeer lange en waarschijnlijk fatale gevangenisstraf in de
Verenigde Staten.
Zijn lot in het Verenigd Koninkrijk
is daar al een voorbode van, want hij wordt mishandeld door de
Britse staat en zijn magistraten. Alle procedures die de afgelopen
tien jaar tegen Assange zijn aangespannen, of het nu gaat om Zweden,
het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten of, meer recentelijk,
Ecuador, zijn ontsierd door diepgaande onregelmatigheden die door
verschillende VN-rapporteurs duidelijk en nauwkeurig zijn
gesignaleerd. Ze zijn ook bezaaid met bedreigingen, spionage en
gruwelijke intimidatie, niet alleen van Assange, maar ook van zijn
vriendin – de advocaat Stella Maris – en hun twee zeer jonge
kinderen, haar familie, verschillende leden van haar team, en haar
advocaten.
De Verenigde Staten moeten de
uitleveringsprocedure en alle aanklachten tegen Assange laten vallen.
En dat de Britse staat en de Britse Justitie, die nu helaas gedwongen
is om zich ondergeschikt te maken aan Washington, deze exorbitante en
gevaarlijke claim voor de persvrijheid afwijzen.
Tot slot moeten we eraan herinneren
dat de Belgische staat tot op heden geen gevolg heeft gegeven aan het
verzoek om Julian Assange bescherming te verlenen, een verzoek dat
door meer dan 130 vooraanstaande personen uit de academische en
culturele wereld en duizenden burgers is ondertekend
(https://www.belgium4assange.be/appel).
Viktor Orbán de leider van het fascistische Fidesz, heeft de Coronacrisis misbruikt om het parlement buitenspel te zetten en zichzelf dictatoriale bevoegdheden toe te kennen……
Al jaren maakt Fidesz deel uit van de EVP fractie in de EU, waar o.a. het CDA, 50PLUS en de ChristenUnie lid van zijn. Zeker de laatste 10 jaar is Orbán erop uit geweest de macht te grijpen in Hongarije…..
Al even lang zegt het CDA dat Fidesz en haar leider zich aan democratische regels moeten houden, bijvoorbeeld toen bleek dat Orbán de pers aan banden heeft gelegd….. Lullig genoeg hoor je niets van 50PLUS of de ChristenUnie over de fascist Orbán, blijkbaar vindt men daar deze schoft wel een toffe peer……
Toch ‘geweldig’ dat de EU Hongarije niet eens uit het bondgenootschap kan zetten, daar Polen Hongarije steunt en er unanimiteit moet zijn voor het uit de EU zetten van een land….. Uiteraard profiteert Polen van de Hongaarse steun als men in de EU bijvoorbeeld commentaar had op het uit de laan sturen van een groot aantal niet aan PiS (fascistische partij) gelieerde rechters en deze de laan uit stuurde…… Ondanks dat de EU fiks op de trom slaat als er weer eens een ondemocratische maatregel wordt genomen in Hongarije of Polen, is de ondemocratische EU vrijwel vleugellam, juist omdat er geen unanimiteit bestaat…..
Overigens behoren deze Hongarije en Polen tot het zogenaamde Visegrad-blok, waarbij ook de min of meer fascistisch geregeerde landen Tsjechie en Slowakije behoren….. Dit blok werd opgericht als tegenwicht tegen het verplicht opnemen van mensen die door grootschalige westerse terreur hun thuisland moesten ontvluchten……
De fascistische partijen in de EU groeien met elke verkiezing, waar alleen Groot-Brittannië bij de laatste verkiezingen het verschil maakte en de fascisten van Ukip daar een fiks verlies hebben geleden….. Ook Oostenrijk en Italië worden bijna (openlijk) fascistisch geregeerd…… Nogmaals wil ik erop wijzen dat dit een uiterst gevaarlijke groei is, nu zijn de meeste fascisten in de EU, zoals Wilders’ PVV en Baudet en zijn FvD, tegen de EU, maar reken maar dat wanneer de fascisten de grootste fractie kunnen vormen in de EU (die rol heeft de EVP al decennia), zij de macht zullen grijpen en dan wel de ondemocratische EU zullen misbruiken om de eigen agenda door te drukken…… Een situatie die te vergelijken zal zijn met de machtsovername van de NSDAP in het Duitsland van 1933……. Moet je nagaan: dan willen de grote EU landen als Frankrijk en Duitsland dat de EU ook politieke macht, een politiemacht en een leger moet krijgen…….
Het CDA dat zoals gezegd ‘al 99 keer’ heeft beloofd te pogen om Fidesz uit de EVP te zetten, had geen probleem met de grensbewaking van Hongarije, waar Orbán met scherp bewapende mensenjagers inzet tegen vluchtelingen die alsnog de zwaar bewaakte grens met dat land over weten te steken…….. En dan durft het CDA nu ‘voor de honderdste keer’ te zeggen dat men Fidesz uit de EVP wil zetten…. Al minstens zo vaak heeft het CDA beloofd dat men zou onderzoeken of Fidesz uit de EVP kan worden gezet op basis van ondemocratische maatregelen, terwijl men weet dat een meerderheid van de rest die de EVP fractie vormt dit niet wenst……. Ofwel deze CDA belofte slaat nergens op!!
Kortom ook deze zaak geeft ten overvloede nog eens aan dat de EU een monster is dat zo snel mogelijk bestreden moet worden, terug naar de aloude EEG, het is meer dan voldoende dat we onderling handel kunnen drijven en niet als de EU enorme kapitalen aan subsidie verstrekken aan landen als Polen en Hongarije, die een fractie van dat bedrag moeten betalen aan de EU…. Subsidies waarmee Polen en Hongarije de democratie steeds verder uithollen en zelfs de EU bestrijden…. Hoe krankzinnig moet je zijn als je een dergelijk monster koste wat kost overeind wilt houden??!!! (vergeet niet dat het ‘vrije personenverkeer’ in de EU steeds vaker geweld wordt aangedaan en dat zal met de Coronacrisis bepaald niet de laatste keer zijn……)
De EU, heeft met Orbán nu zelfs een dictatuur in haar gelederen………
NEXIT NU!!!
Voor meer berichten over Orbán, Fidesz, PiS en/of de EVP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Er worden maatregelen getroffen waarmee bedreigingen en mishandelingen van journalisten en cameramensen extra strafbaar worden gesteld, e.e.a. onder de ‘noemer’ PersVeilig….. Bij deze zaak haalt men zelfs de onlangs vermoorde advocaat aan, terwijl deze toch een heel andere rol speelde dan journalisten plegen te doen, ‘maar goed…’
Nu nog een VolkVeilig initiatief, veilig voor ophitsende stukken in de reguliere media, eerder meestal te vinden in de Telegraaf, maar tegenwoordig een ding van de meeste landelijke mediaorganen….. Minderheden zouden zonder meer recht hebben om veilig te zijn voor haat- en angstzaaierij door die media……
Het is als met de hysterie in de reguliere media over fake news (nepnieuws), desinformatie en manipulatie, terwijl juist die reguliere media zich daar veelvuldig schuldig aan maken, om nog maar eens te noemen: de berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlog die de VS deze eeuw begon…… Meters aan dossiers vol nepnieuws, desinformatie en manipulatie, waarvoor die media zelfs niet één keer een rectificatie en excuses hebben geplaatst….. Nee, die media wijzen met de smerige vingers naar de alternatieve media die juist wel onafhankelijk hun berichtgeving brengen en die wel in oorlogsgebieden in het Midden-Oosten zijn te vinden …….
Uiteraard moet je met je handen afblijven van journalisten, echter het grootste deel van de journalisten moet eens heel goed nadenken als ze in hun berichtgeving haat- en angstzaaien tegen minderheden en dat voor de overgrote meerderheid gebaseerd op roddel en achterklap…..
Hetzelfde geldt overigens voor alle leugens die de reguliere westerse media brengen als het om Rusland gaat, men lult gewoon mee met de geheime diensten (vooral die van de VS), terwijl deze geheime diensten een reputatie hebben van liegen, bedriegen, ontvoeren, martelen, verkrachten en moorden…….
De hoogste tijd voor echt onafhankelijke reguliere media, echter daarvoor moeten de eigenaren van die media (plutocraten en investeringsmaatschappijen die de belasting ontduiken op de Kaaimaneilanden) uit de organisatie worden gezet en dat beste bezoeker zal niet gebeuren…….
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português