John Pilger (filmmaker en schrijver): hoe de huidige propaganda haar vernietigende werk doet

John Pilger heeft een uitstekend artikel geschreven waarin hij aangeeft hoe propaganda werkt en haar vernietigende en hersenspoelende werk doet. Hij begint zijn artikel door te schrijven over zijn ontmoeting in de 70er jaren van de vorige eeuw met nazi-propagandist Leni Riefenstahl. Hij verbleef toen samen met haar in een pension in Kenia, waar ze was om een fotografie opdracht uit te voeren, terwijl zij vervolging vanwege haar nazi-verleden wist te ontlopen, een lot dat een aantal andere vrienden van Hitler wel was overkomen…..* Riefenstahl liet Pilger weten dat de ‘patriottische boodschappen’ in haar films niet afhankelijk waren van orders van bovenaf, maar kwamen van wat zij de ‘onderworpen leegte’ noemde, ofwel van het Duitse volk…… Waarop Pilger aan Riefenstahl vroeg of dit ook geldt voor de liberale goed opgeleide bourgeoisie, waarop ze antwoordde dat dit vooral voor hen geldt…… 

Bij het voorgaande moet Pilger volgens eigen zeggen denken aan de propaganda die nu de westerse gemeenschappen consumeren…… Al stelt hij daarbij dat we uiteraard veel verschillen van het Duitsland in de dertiger jaren van de vorige eeuw, We leven in informatie gemeenschappen, we zijn globalisten en we zijn hooit eerder zo bewust geweest, meer in contact en zijn beter met elkaar verbonden, aldus Pilger. (wat niet wegneemt dat het grootste deel van de westerse volkeren zich dag in dag uit graag laten volproppen met nu vooral ant-Russische en anti-Chinese propaganda, zoveel propaganda dat je zonder meer van hersenspoelen kan spreken en zoals al vaker op deze plek gesteld >> propaganda met en intensiteit en hoeveelheid die zelfs de nazi-Duitse propaganda uit de Tweede Wereldoorlog achter zich laat, nazi-zwijn Goebbels, Hitlers minister van propaganda, zou stikjaloers zijn als hij dit kon overzien; Ap)

Vervolgens laat Pilger zien dat de VS met deze propaganda leidend is in de westerse wereld, niet in de laatste plaats daar de VS negen van de grootste tien mediaorganen op haar bodem heeft en ook de grote techreuzen Google, Twitter en Facebook hebben hun oorsprong en belangrijkste kantoren in de VS , waar ze ‘onder controle staan’ van de overheid (en censuur uitoefenen op berichten en in het geval van YouTube op video’s die de zittende administratie van nu Joe Biden niet welgevallig zijn; Ap)

We zien hetzelfde overigens in de rest van de westerse landen, die zich NB op de borst kloppen als zouden ze de beste democratieën zijn die de wereld ‘rijk is….’ Uiteraard hoort censuur niet thuis in een democratie en dat geldt wat mij betreft ook voor boodschappen waar ik fel op tegen ben. Censuur is één van de belangrijkste stappen richting dictatuur en oproepen tot geweld zijn altijd al strafbaar geweest, ofwel daarvoor behoef je geen censuur in te stellen, maar moet je gewoon justitie haar werk laten doen…..

Als makke schapen volgen de reguliere westerse media en het gros van de westerse politici de propaganda die de VS brengt ook al weet men dat deze propaganda in het verleden vaak uit ronduit leugens bestond, neem de propaganda die VS bracht om middels een groot aantal leugens illegaal een oorlog te starten, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… (waar nog een paar andere landen dan Libië in Afrika aan moeten worden toegevoegd, waar de VS vecht naast ofwel dictatoriale regimes, dan wel door terreurgroepen militair en financieel te steunen die een niet VS welgevallige regering bevechten….)

Pilger stelt bij het voorgaande dat de VS tijdens zijn leven 50 regeringen omver heeft geworpen, of dat heeft geprobeerd….. Voorts heeft de VS zich gemengd in de democratische verkiezingen van 30 landen….. De VS heeft verder de bevolking van 30 landen gebombardeerd, landen van wie de meesten arm en weerloos waren……. Daarnaast heeft de VS gevochten tegen vrijheidsbewegingen in 20 landen…… Sinds 1945, de zinloze atoombomaanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, tot nu heeft de VS meer dan 25 miljoen mensen vermoord, waarbij de NAVO vooral de laatste 3 decennia heeft gefunctioneerd als een extra terreurleger van de VS (en dus heeft meegewerkt aan de vele massamoorden die de VS heeft gepleegd….)….

De meeste bloedbaden die de VS heeft aangericht (vooral na de Vietnam oorlog) zijn onderbelicht en niet erkend gebleven in de westerse media en politiek, de verantwoordelijken daarvoor domineren voor een groot deel nog steeds het Anglo-Amerikaanse politieke leven.

Vervolgens haalt Pilger uitspraken aan van toneelschrijver, scenarioschrijver, regisseur, acteur en Nobelprijswinnaar Harold Pinter, waarin deze stelt dat de buitenlandpolitiek van de VS het best gedefinieerd kan worden als >> kus m’n kont of ik sla je hersens in. Zo simpel en wreed is dat….. Wat daar interessant aan is, is dat het zo ongelofelijk succesvol is, aldus Pinter…. Het bezit de structuren van desinformatie, gebruik van retoriek, vervorming van taal, zake die erg overtuigend zijn, maar niets meer zijn dan een berg leugens, uiterst succesvolle propaganda. De VS heeft daar het geld en de technologie voor en ze hebben alle middelen om daar mee weg te komen, wat ze dan ook doen…. 

Aan het voorgaande moet ik wel toevoegen dat de reguliere westerse media en het grootste deel de politici van de andere westerse landen dondersgoed weten dat de VS bij voortduring liegt om haar doelen te bereiken en waar de andere westese politici en media daar ook nog in meegaan…… Terwijl Hollywood intussen het publiek laat geloven dat de VS maar al te vaak slachtoffer is van vuige buitenlandse machinaties en dat op een manier die weer lijkt op het eerder aangehaalde hersenspoelen met propaganda, uiteraard worden de oorlogen doe de VS voerde en voert getoond als een humane noodzaak, terwijl het tegenovergestelde de waarheid is…….

Toen Pinter in 2005 de Nobelprijs voor Literatuur kreeg zei hij onder andere dat de misdaden van de VS systematisch, constant, wreed en meedogenloos zijn geweest, echter maar weinig mensen hebben daar echt over gesproken. Je moet het volgens Pinter de VS nageven dat het wereldwijd een nogal klinische manipulatie van macht heeft uitgeoefend en dat vermomd als een macht voor het algeheel welzijn….. Het is een briljante, zelfs geestige en hoogst succesvolle hypnotische daad zo stelde Pinter……

Op de vraag van Pilger, die bevriend was met Pinter, of dat hypnotische hetzelfde is als de onderworpen leegte (van het Duitse volk) zoals Riefenstahl dat zag, antwoordde Pinter bevestigend >> het betekent dat het hersenspoelen zo grondig is dat we zijn geprogrammeerd om een pak leugens te slikken….. Als we propaganda niet herkennen, zullen we het accepteren als normaal en het geloven….. Dat is ‘onderworpen leegte’ aldus Pinter.  

In onze systemen van bedrijfsdemocratie is oorlogsvoering noodzaak, het perfecte huwelijk tussen overheidssubsidie en private winst: socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen….. De dag na 9/11 schoten de aandelenkoersen van de oorlogsindustrie omhoog…. Er kwam meer bloedvergieten aan, wat geweldig is voor het zakendoen…. (intussen zijn als gevolg van 9/11 meer dan 5 miljoen mensen vermoord in landen waar de VS noch haar NAVO-leger iets te zoeken hadden….)

Tegenwoordig hebben de meest winstgevende oorlogen een eigen merk, men noemt ze ‘permanente oorlogen’ >> Afghanistan, Palestina, Irak, Libië, Jemen en nu Oekraïne zijn allen gebaseerd op een berg leugens……. Nogmaals: ondanks dat het bekend is bij de reguliere westerse (massa-) media en bij de meeste westerse politici dat het om leugens gaat, blijft men de leugens uit de VS doodleuk herhalen, terwijl die media nog maar een paar decennia geleden rectificaties zouden hebben geplaatst en politici door de drek zouden zijn getrokken…… 

Zelfs de politici die verantwoordelijk waren voor die oorlogen, zowel in de VS als de andere deelnemende westerse landen, stellen nog steeds dat die oorlogen gerechtvaardigd waren, ondanks het gigantisch aantal doden…….. Zo vindt ook CDA ploert de Hoop Scheffer, de schoft die samen met destijds premier Balkenende in het Witte Huis verklaarde dat Nederland achter de illegale oorlog stond van de VS tegen Irak, waarvoor hij later door de VS werd beloond met de benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO, ofwel hij werd als Stoltenberg zetbaas van de VS in de NAVO….

Gezien het voorgaande kan je dan ook allang niet meer spreken van onafhankelijke journalistiek in de reguliere westerse media, die bovendien in handen zijn van spuugrijke figuren die er belang bij hebben dat hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, oliemaatschappijen en farmaceutische bedrijven minstens gelijk blijven in waarde maar het liefst meer en meer in waarde stijgen, tja en wat betreft de journalisten van die media >> wiens brood men eet, diens woord men spreekt…… Zelfs zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigden als onze NOS en de Britse BBC hebben allang niets meer van doen met onafhankelijkheid, het gaat hier dan ook om niets anders dan ordinaire staatsomroepen, die afhankelijk zijn van wat men aan subsidie weet binnen te slepen…….  

Irak is wel het meest beroemde voorbeeld van propagandaleugens die hebben geleid tot een oorlog tegen een land: de zogenaamde massavernietigingswapens die de VS het land toeschreef bestonden eenvoudig niet….. De vernietiging van Libië door de NAVO werd ‘gelegitimeerd’ met een bloedbad in Benghazi, een bloedbad dat nooit heeft plaatsgevonden….. Afghanistan was een handige wraakoorlog voor 9/11, waar het volk van Afghanistan niets mee te maken had……

Na 20 jaar oorlog en een vernield land, bestaat het nieuws uit dat land over hoe duivels de Taliban is, maar niets over het feit dat Joe Biden 7 miljard dollar van Afghanistan heeft gestolen uit de bankreserves van het land en dat dit zorgt voor wijdverspreid lijden in dat land, waar men nu zelfs honger lijdt…… Onlangs besteedde National Public Radio van Washington twee uur aan Afghanistan en dertig seconden aan de aan honger stervende bevolking……


Op de NAVO-top die in juni in Madrid plaatsvond (nogmaals >> de VS controleert de NAVO) heeft men een strategie document aangenomen die het Europese continent militariseert en het ‘vooruitzicht escaleert’ van een oorlog met Rusland en China….. Het stelt oorlogsvoering voor over meerdere gebieden tegen een nucleair bewapende ‘peer-concurrent’, anders gezegd: een nucleaire oorlog tegen Rusland!!! (en daarna China, al had men in het Pentagon een paar jaar geleden al plannen om tegelijk oorlog te voeren tegen Rusland, China en Noord-Korea) En dan te bedenken dat de VS al onder Nobelprijs voor de Vredewinnaar Obama (ongelofelijk die prijs!!) heeft gesteld een eerste aanval met kernwapens in het vervolg tot de mogelijkheden te rekenen, waarmee men afrekende met het afschrikkingsbeleid van eerdere data, dus als jullie een kernraket op ons afschieten, schieten wij terug met kernraketten, nu dus ingewisseld voor >> wij kunnen jou aanvallen met kernwapens ook al heb je die niet op ons afgeschoten, sterker nog: zelfs als we het nodig vinden om jou aan te vallen en je je van geen kwaad bewust bent…… 

Men stelde op die top dat de uitbreiding van de NAVO een historisch succes is (uitbreiding met Zweden en Finland en eerder al met Colombia….)….. Pilger stelt dat hij het voorgaande in ongeloof heeft gelezen….. (wat ik me maar al te goed kan voorstellen)

Pilger schrijft voorts dat hij meerdere oorlogen heeft verslagen maar nooit zulke overduidelijke propaganda heeft gezien (dan de huidige anti-Russische propaganda; Ap) en de regelmatige lezer van dit blog weet dat ik (zoals eerder in dit bericht gemeld) deze anti-Russische propaganda niet eens kan vergelijken met die van nazi-Duitsland, de huidige propaganda gaat heel veel verder qua intensiteit en hoeveelheid, alleen de dood van Elizabeth II en de kroning tot koning van Charles ‘the Turd’ heeft nog enige rem op die propaganda gezet, maar gisteren ging het weer van als vanouds, je kan geen radiozender opzetten of het gaat over de oorlog in Oekraïne, gepaard gaande met grove anti-Russische propaganda, terwijl het westen onder aanvoering van de VS in feite Rusland geen keus heeft gelaten dan in te grijpen, waarbij de intensivering van de oorlog die Oekraïne voert tegen de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om in te grijpen, nadat Oekraïne deze oorlog al vanaf 2014 heeft gevoerd en daarbij meer dan 13.000 mensen heeft vermoord en een veelvoud van dat aantal mensen op de vlucht heeft doen slaan richting Rusland, iets waarvoor de reguliere westerse media en de meeste westerse politici geen aandacht hadden……

De NAVO heeft het grensland bereikt vanwaar de nazi-troepen in 1941 Rusland binnenvielen en daar 23 miljoen mensen hebben vermoord, al stellen andere deskundigen dat dit 26 miljoen mensen zijn geweest…..

Afgelopen december heeft Rusland een voorstel gedaan tot een verreikend vredesplan ten behoeve van Europa. Een plan dat met opzet werd gemeden in de westerse media (en politiek). Op 24 februari jl. heeft Zelensky gedreigd kernwapens te ontwikkelen, als de VS Oekraïne niet zou bewapenen en beschermen……. 

Dezelfde dag nog viel Rusland Oekraïne binnen, een niet geprovoceerde daad van enorme schande, aldus de westerse media, terwijl men in die media totaal geen belangstelling had voor de vredesvoorstellen van Rusland en de wapenstilstanden van Minsk, die keer op keer werden geschonden door het nazi-leger van Oekraïne…… Laat staan dat men aandacht heeft voor alle feiten die tot de Russische inval hebben geleid……**

In het hieronder opgenomen artikel van John Pilger, gepubliceerd op Information Clearting House, vertelt hij ondermeer dat de VS minister van defensie, Lloyd Austin op 25 april jl. in Kiev openlijk heeft gezegd dat het doel van de VS is Rusland te vernietigen, daarvoor gebruikte hij het woord ‘weaken’ ofwel verzwakken (en dusdanig dat Rusland nooit meer een bedreiging kan vormen voor de VS hegemonie over de wereld, zoals de VS dat al vanaf het uiteenvallen van de Sovjet-Unie meermaals heeft laten weten; Ap) De VS heeft uiteindelijk haar oorlog gekregen, een oorlog die het in 2014 al probeerde uit te lokken, met het organiseren en regisseren van een opstand en de daarop volgende staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj…… De uitlatingen van Austin hebben de westerse reguliere media amper of niet gehaald, niet zo vreemd daar het niet past in de enorme anti-Russische propaganda die we dageliijks over ons krijgen uitgestort……

Pilger vervolgt met te stellen dat de moedwillige Russische inval in Oekraïne onverdedigbaar is, het is een misdaad om een soeverein land binnen te vallen en wat hem betreft zijn daarop geen uitzonderingen, behalve één……. Hij vraagt zich af wanneer de huidige oorlog begon en wie daarvoor verantwoordelijk is. Volgens de Verenigde Naties (VN) zijn er sinds 2014 en dit jaar 14.000 mensen vermoord in het gebied waar Oekraïne een burgeroorlog begon tegen de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, waar de meeste aanvallen werden uitgevoerd door neonazi’s. Waar ik aan toe zou willen voegen dat ten eerste een aantal deskundigen stellen dat het om 13.000 moorden gaat en niet om 14.000, overigens niet dat dit het minder erg maakt. Ten tweede zijn het juist uitsluitend neonazi-bataljons (of beter nog: nazi-bataljons) geweest die daar de steden en dorpen hebben gebombardeerd…. Sterker nog: sinds kort zijn de neonazi’s opgenomen in het reguliere Oekraïense leger terwijl dat het hele leger in feite al bestond uit nazi’s……. Pilger wijst op een ITV nieuws rapport uit mei 2014 van verslaggever James Mates, een verslaggever met een lange staat van dienst, die samen met de burgers van Marioepol werd gebombardeerd door het Oekraïense Azov bataljon, een neonazi-bataljon…… 

In dezelfde meimaand heeft het neonazi-tuig een flink aantal Russisch sprekende burgers vermoord door ze onder andere levend te verbranden in een vakbondsgebouw in Odessa, dat werd belegerd door deze nazi’s, volgelingen van de nazi-collaborateur en fanatieke antisemiet Stepan Bandera***, die volgelingen werden door de New York Times weggezet als ‘nationalisten….’  

Andrely Biletski, de oprichter van het Azov-bataljon, heeft eerder laten weten wat hij ziet als de historische missie van zijn natie in dit kritieke moment en dat is om de witte rassen van de wereld te leiden in een  laatste kruistocht voor hun overleven, een kruistocht tegen de door semieten geleide ‘untermenschen…..’ Leuk toch dat we het nazi-leger van Oekraïne zo steunen en dat met de grove leugen dat we de democratie in Oekraïne moeten redden, een land dat werkelijk niets met democratie te maken heeft en waar na de coup in 2014 een enorm aantal etnische Russen is vermoord en dat vaak op gruwelijke manieren, zoals onder andere hiervoor al beschreven….. 

Oekraïne geen democratie? >> Eén derde van de Oekraïense bevolking is etnisch Russisch en hen wordt het onmogelijk gemaakt om te stemmen, trouwens de meeste politieke partijen zijn verboden, een fiks aantal politici zit gevangen en een aantal van hen is vermoord door neonazi’s….. De mediaorganen die kritisch waren op de regeringen van de door de VS geparachuteerde corrupte multimiljonair en nazi-juntaeider Porosjenko plus diens opvolger de corrupte fascistische miljonair Zelensky, zijn verboden, hun journalisten geïntimideerd en in elkaar geslagen of vermoord door neonazi’s… Zo is er nog slechts één staats tv zender over…… Minderheden als Roma en gekleurde studenten zijn zwaar geïntimideerd door de politie, het leger en de douane van Oekraïne toen zij wilden vluchten…. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar het lijkt me overduidelijk dat je Oekraïne onmogelijk een democratie kan noemen…..****

Pilger wijst erop dat er sinds februari van dit jaar een campagne bezig is van door henzelf als ‘nieuws monitors’  benoemde figuren (meestal gesubsidieerd door de VS en Groot-Brittannië) met de belachelijke ontkenning dat er geen neonazi’s bestaan in Oekraïne……. 

Vervolgens wijst Pilger naar het westen en hoe daar de sociale media steeds meer aan banden worden gelegd, terwijl journalisten het werken onmogelijk wordt gemaakt als ze zich niet aan het westerse anti-Russische propaganda verhaal houden, ook geeft hij aandacht aan Julian Assange, de gelauwerde onderzoeksjournalist die al bijna 3,5 jaar in eenzame opsluiting zit, een vreselijke vorm van marteling (isolatiefolter) die mensen geestelijk en lichamelijk kapotmaakt en dat voor het openbaren van vreselijke oorlogsmisdaden begaan door het VS leger…. (het openbaren van misdaden is een ieders plicht in zogenaamde democratieën!!)

Lees het uitstekende artikel van John Pilger en geeft het door!! De oorlog in Oekraïne verworden tot een oorlog van de NAVO (onder opperbevel van de VS) tegen Rusland…… Het is daarom de hoogste tijd dat de westerse volkeren wakker worden uit hun door met hersenspoeling veroorzaakte coma, voordat de VS en haar NAVO-leger een kernoorlog beginnen tegen Rusland!! (en laat je nooit meer foppen met de alom tegenwoordige anti-Russische propaganda!!) 

Tot slot: hoorde vanmiddag op WDR 5 hare EU kwaadaardigheid Ursula von der Leyen, deze enorme hufter durfde in het EU parlement te zeggen dat de oorlog van Rusland er één is tegen onze waarden…… ha! ha! ha! ha! ha! Welke waarden dan von der Leyen? De waarden van het lobbyisme in Brussel en Straatsburg die het belang van de grote bedrijven behartigen en die ten koste gaan van de volksgezondheid en de natuur?? De waarden van de enorme subsidies voor de boerenbedrijven die fiks bezig zijn de wereld naar de gallemiezen te helpen?? De waarden van illegale oorlogsvoering in landen waar het westen niets te zoeken heeft? De waarden van sancties tegen landen die niet braaf doen wat de VS en de EU verlangen, waardoor sinds de 90er jaren tot nu al meer dan één miljoen mensen zijn overleden, waaronder een groot aantal kinderen?? De waarden van het moorden middels drones of geheime militaire operaties en ook dat weer in landen waar het westen niets te zoeken heeft?? De waarden van het sancties opleggen aan Rusland, terwijl de VS dat oneindig veel verder gaat geen strobreed in de weg wordt gelegd, laat staan dat men durft te spreken over sancties tegen die enorme terreurentiteit?? De waarden van sancties tegen Rusland die met name de westerse volkeren keihard treffen en daarbij vooral de al zo geplaagde grote arme onderlaag van die volkeren?? Ploert von der Leyen durfde zelfs te zeggen dat de sancties tegen Rusland zullen blijven bestaan, ofwel ze gaf al vast aan dat buiten de VS het westen zichzelf ten gronde richt….. Jezus wat een gevaarlijke gek!!

Intussen is de oorlog in Oekraïne verworden tot een oorlog van de NAVO (onder opperbevel van de VS) tegen Rusland……

 

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit
.)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 


John Pilger:
Silencing the Lambs — How Propaganda Works

By John Pilger

September
11, 2022:

Information Clearing House

In
the 1970s, I met one of Hitler’s leading
propagandists, Leni Riefenstahl, whose epic
films glorified the Nazis. We happened to be
staying at the same lodge in Kenya, where she
was on a photography assignment, having escaped
the fate of other friends of the Fuhrer.


She told me that the “patriotic messages” of her
films were dependent not on “orders
from above” but on what she called the
“submissive void” of the German public.


Did that include the liberal, educated
bourgeoisie? I asked.  “Yes, especially them,”
she said. 


I think of this as I look around at the
propaganda now consuming Western societies. 


Of course, we are very different from Germany in
the 1930s. We live in information societies. We
are globalists. We have never been more aware,
more in touch, better connected. 


Or do we in the West live in a Media Society
where brainwashing is insidious and relentless,
and perception is filtered according to the
needs and lies of state and corporate power? 


The United States dominates the Western world’s
media. All but one of the top 10 media companies
are based in North America. The internet and
social media – Google, Twitter, Facebook – are
mostly American owned and controlled.


In my lifetime, the United States has overthrown
or attempted to overthrow more than 50
governments, mostly democracies. It has
interfered in democratic elections in 30
countries. It has dropped bombs on the people of
30 countries, most of them poor and defenceless.
It has attempted to murder the leaders of 50
countries.  It has fought to suppress liberation
movements in 20 countries. 


The extent and scale of this carnage is largely
unreported, unrecognised, and those responsible
continue to dominate Anglo-American political
life.



Harold Pinter Broke the Silence


In the years before he died in 2008, the
playwright Harold Pinter made two extraordinary
speeches, which broke a silence.


Get Our Free Newsletter


“U.S. foreign policy,” he said, is


“best defined as follows: kiss my arse or
I’ll kick your head in. It is as simple and
as crude as that. What is interesting about
it is that it’s so incredibly successful. It
possesses the structures of disinformation,
use of rhetoric, distortion of language,
which are very persuasive, but are actually
a pack of lies. It is very successful
propaganda. They have the money, they have
the technology, they have all the means to
get away with it, and they do.”


In accepting the Nobel Prize for Literature,
Pinter said this: 


“The crimes of the United States have been
systematic, constant, vicious, remorseless,
but very few people have actually talked
about them. You have to hand it to America.
It has exercised a quite clinical
manipulation of power worldwide while
masquerading as a force for universal good.
It’s a brilliant, even witty, highly
successful act of hypnosis.”


Pinter was a friend of mine and possibly the
last great political sage – that is, before
dissenting politics were gentrified. I asked him
if the “hypnosis” he referred to was the
“submissive void” described by Leni
Riefenstahl. 


“It’s the same,” he replied. “It means the
brainwashing is so thorough we are programmed to
swallow a pack of lies. If we don’t recognise
propaganda, we may accept it as normal and
believe it. That’s the submissive void.”


In our systems of corporate democracy, war is an
economic necessity, the perfect marriage of
public subsidy and private profit: socialism for
the rich, capitalism for the poor. The day after
9/11 the stock prices of the war industry
soared. More bloodshed was coming, which is
great for business.


Today, the most profitable wars have their own
brand. They are called “forever wars”
— Afghanistan, Palestine, Iraq, Libya, Yemen and
now Ukraine. All are based on a pack of lies.


Iraq is the most infamous, with its weapons of
mass destruction that didn’t exist. NATO’s
destruction of Libya in 2011 was justified by a
massacre in Benghazi that didn’t happen.
Afghanistan was a convenient revenge war for
9/11, which had nothing to do with the people of
Afghanistan. 


Today, the news from Afghanistan is how evil the
Taliban are —not that U.S. President Joe Biden’s
theft of $7 billion of the country’s bank
reserves is causing widespread suffering.
Recently, National Public Radio in Washington
devoted two hours to Afghanistan — and 30
seconds to its starving people.


At its summit in Madrid in June, NATO, which is
controlled by the United States, adopted a
strategy document that militarises the European
continent, and escalates the prospect of war
with Russia and China. It proposes “multi domain
warfighting against nuclear-armed
peer-competitor.” In other words, nuclear war.


It says: “NATO’s enlargement has been an
historic success.” 


I read that in disbelief. 


The news from the war in Ukraine is mostly not
news, but a one-sided litany of jingoism,
distortion, omission.  I have reported a number
of wars and have never known such blanket
propaganda. 


In February, Russia invaded Ukraine as a
response to almost eight years of killing and
criminal destruction in the Russian-speaking
region of Donbass on their border. 


In 2014, the United States had sponsored a coup
in
Kiev


that got rid of Ukraine’s
democratically elected, Russian-friendly
president and installed a successor whom the
Americans made clear was their man. 


In recent years, American “defender” missiles
have been installed in eastern Europe, Poland,
Slovenia, the Czech Republic, almost certainly
aimed at Russia, accompanied by false assurances
all the way back to James Baker’s “promise” to
Soviet leader Mikhail Gorbachev in February 1990
that NATO would never expand beyond Germany. 


NATO on Hitler’s Borderline


Ukraine is the frontline. NATO has effectively
reached the very borderland through which
Hitler’s army stormed in 1941, leaving more than
23 million dead in the Soviet Union. 


Last December, Russia proposed a far-reaching
security plan for Europe. This was dismissed,
derided or suppressed in the Western media. Who
read its step-by-step proposals? On Feb. 24,
President Volodymyr Zelensky threatened to
develop nuclear weapons unless America armed and
protected Ukraine.  


[Related: 
John
Pilger: War in Europe & the Rise of Raw
Propaganda]


On the same day, Russia invaded — an unprovoked
act of congenital infamy, according to the
Western media. The history, the lies, the peace
proposals, the solemn agreements on Donbass at
Minsk counted for nothing. 


On April 25, U.S. Defense Secretary Lloyd Austin
flew into
Kiev


and confirmed that America’s aim was
to destroy the Russian Federation — the word he
used was “weaken.” America had got the war it
wanted, waged by an American bankrolled and
armed proxy and expendable pawn.


Almost none of this was explained to Western
audiences.


[Read: 
Joe Lauria:


Biden Confirms Why the US Needed This War
]


Russia’s invasion of Ukraine is wanton and
inexcusable. It is a crime to invade a sovereign
country. There are no “buts” — except one.


When did the present war in Ukraine begin and
who started it? According to the United Nations,
between 2014 and this year, some 14,000 people
have been killed in the
Kiev
regime’s civil war on the Donbass.
Many of the attacks were carried out by
neo-Nazis. 


Watch an ITV



news report
from May 2014, by the veteran
reporter James Mates, who is shelled, along with
civilians in the city of Mariupol, by Ukraine’s
Azov (neo-Nazi) battalion.



In the same month, dozens of Russian-speaking
people were burned alive or suffocated in a
trade union building in Odessa besieged by
fascist thugs, the followers of the Nazi
collaborator and anti-Semitic fanatic Stepan
Bandera.  The New York Times called the
thugs “nationalists.”


“The historic mission of our nation in this
critical moment,” said Andreiy Biletsky, founder
of the Azov Battaltion, “is to lead the White
Races of the world in a final crusade for their
survival, a crusade against the Semite-led Untermenschen.”


Since February, a campaign of self-appointed
“news monitors” (mostly funded by the Americans
and British with links to governments) have
sought to



maintain
the absurdity that Ukraine’s
neo-Nazis don’t exist. 


Airbrushing, once associated with Stalin’s
purges, has become a tool of mainstream
journalism.


In less than a decade, a “good” China has been
airbrushed and a “bad” China has replaced it:
from the world’s workshop to a budding new
Satan.  


Much of this propaganda originates in the U.S.,
and is transmitted through proxies and
“think-tanks,” such as the notorious Australian
Strategic Policy Institute, the voice of the
arms industry, and by journalists such as Peter
Hartcher of The Sydney Morning
Herald
, who has



labeled
those spreading Chinese influence as
“rats, flies, mosquitoes and sparrows” and
suggested these “pests” be “eradicated.” 


News about China in the West is almost entirely
about the threat from Beijing. Airbrushed are
the 400 American military bases that

surround
most of China, an armed necklace
that reaches from Australia to the Pacific and
south east Asia, Japan and Korea. The Japanese
island of Okinawa and the Korean island of Jeju
are like loaded guns aimed point blank at the
industrial heart of China. A Pentagon official
described this as a “noose.”


Palestine has been misreported for as long as I
can remember. To the BBC, there is the
“conflict” of “two narratives.” The longest,
most brutal, lawless military occupation in
modern times is unmentionable. 


The stricken people of Yemen barely exist. They
are media unpeople. While the Saudis rain down
their American cluster bombs with British
advisers working alongside the Saudi targeting
officers, more than half a million children face
starvation.


This brainwashing by omission is not new. The
slaughter of the First World War was suppressed
by reporters who were given knighthoods for
their compliance.  In 1917, the editor of
The
 Manchester Guardian, C.P.
Scott,



confided
to Prime Minister Lloyd George: “If
people really knew [the truth], the war would be
stopped tomorrow, but they don’t know and can’t
know.”


The refusal to see people and events as those in
other countries see them is a media virus in the
West, as debilitating as Covid.  It is as if we
see the world through a one-way mirror, in which
“we” are moral and benign and “they” are not. It
is a profoundly imperial view.


The history that is a living presence in China
and Russia is rarely explained and rarely
understood. Vladimir Putin is Adolf Hitler. Xi
Jinping is Fu Man Chu. Epic achievements, such
as the eradication of abject poverty in China,
are barely known. How perverse and squalid this
is.


When will we allow ourselves to understand?
Training journalists factory style is not the
answer. Neither is the wondrous digital tool,
which is a means, not an end, like the
one-finger typewriter and the linotype machine.


In recent years, some of the best journalists
have been eased out of the mainstream.
“Defenestrated” is the word used. The spaces
once open to mavericks, to journalists who went
against the grain, truth-tellers, have closed.  


The case of Julian Assange is the most
shocking.  When Julian and WikiLeaks
could win readers and prizes for The Guardian,
The New York Times and other
self-important “papers of record,” he was
celebrated. 


When the dark state objected and demanded the
destruction of hard drives and the assassination
of Julian’s character, he was made a public
enemy. Vice President Joe Biden compared him to
a “hi-tech terrorist.” Hillary Clinton asked,
“Can’t we just drone this guy?” 


The ensuing campaign of abuse and vilification
against Julian Assange — the U.N. rapporteur on
torture called it “mobbing” — brought the
liberal press to its lowest ebb. We know who
they are. I think of them as collaborators: as
Vichy journalists. 


When will real journalists stand up? An
inspirational samizdat  already exists
on the internet: Consortium News,
founded by the great reporter Robert Parry, Max
Blumenthal’s The GrayzoneMint
Press News
, Media Lens, DeclassifiedUK,
Alborada,
 Electronic IntifadaWSWSZNetICH, CounterPunchIndependent
Australia
, the work of Chris Hedges,
Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana
Johnstone, Caitlin Johnstone and others who will
forgive me for not mentioning them here. 


And when will writers stand up, as they did
against the rise of fascism in the 1930s? When
will film-makers stand up, as they did against
the Cold War in the 1940s? When will satirists
stand up, as they did a generation ago? 


Having soaked for 82 years in a deep bath of
righteousness that is the official version of
the last world war, isn’t it time those who are
meant to keep the record straight declared their
independence and decoded the propaganda? The
urgency is greater than ever.

 John Pilger has
twice won Britain’s highest award for journalism
and has been International Reporter of the Year,
News Reporter of the Year and Descriptive Writer
of the Year.
 
He
has made 61 documentary films and has won an
Emmy, a BAFTA and the Royal Television Society
prize. His ‘Cambodia Year Zero’ is named as one
of the ten most important films of the 20th
century. He can be contacted at



www.johnpilger.com

Click for

Spanish
,


German
,


Dutch
,


Danish
,


French
,
translation- Note-

Translation may take a moment to load.



Click Here To
Support Information Clearing House


Your support has
kept ICH free on the Web since 2002.

=====================================

*    Het is overigens zo dat heel veel hooggeplaatste nazi’s vervolging wisten te voorkomen, dit veelal middels een vluchtroute die via het Vaticaan liep en die eindigde in Zuid-Amerika, ‘onze’ prins Bernhard heeft ook hierin een smerige rol gespeeld….. Veel hoge nazi-kopstukken ontliepen vervolging door ofwel voor de VS dan wel Rusland te gaan werken, zoals Werner von Brain, de maker van de VI en VII raketten, die dood en verderf hebben gezaaid in Groot-Brittannië…… Wat mij betreft is de meest smerige manier van straf ontlopen wel het met toestemming van de geallieerden in functie blijven van figuren als politiechefs en rechters, figuren die tot in de nek in het bloed hebben gestaan van de slachtoffers die ze hebben gemaakt….. Het aanblijven van nazi’s en het verzwijgen op school van de nazi-gruwelen is één van de redenen voor het ontstaan van de Baader-Meinhoff Gruppe en wat later van de Rote Armee Fraction (RAF)

———————————

**   Zie onder andere de volgende opsomming als reden voor de Russische inval in Oekraïne, die ik overnam uit het bericht:Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid

  • Ten eerste: door de geschonden
    (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
    Gorbatsjov en onder andere de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
    buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush >>
    de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
    Moskou…… met Bush bedoel ik hier: de oude Bush, je weet wel
    de oorlogsmisdadiger en voormalig CIA chef, dus verantwoordelijk voor
    martelingen, verkrachtingen en moord…… (deze overeenkomst werd
    geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
    NAVO-lidstaten)
  • Ten tweede: door de opstand en
    staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 in Oekraïne bewezen heeft
    georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
    hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren (daar liggen immers de
    belangrijkste marinehavens van Rusland), maar daar stak de
    bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
    te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
    staatsgreep tegen de door hen democratischh gekozen president
    Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
    Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
    van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
    goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
    bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
    etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
    Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
    lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
    leger….)
  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
    de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
    republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen
    ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de
    Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
    opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
    verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
    lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
    naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
    hypocriete) reacties in het westen……
  • Ten vierde:
    door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
    de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
    op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
    geoefend)…… 
  • Ten vijfde: de militaire oefeningen die
    de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
    Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat
    Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
    ha! 
  • Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
    en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
    Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
    zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee
    men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. 

———————————

***  Bandera was de voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog leider van wat men in Wikipdia een ‘nationalistische partij’ noemt, terwijl het overduidelijk een nazi-partij was……. Hij was onder andere verantwoordelijk voor de massamoord op etnische Polen in Oekraïne, terwijl een groot deel van de Oekraïense bevolking al voor de oorlog flink antisemitisch was en nazi-Duitsland van harte heeft begroet toen ze dat land overnamen, echter de nazi’s vertrouwden Bandera niet……

———————————

**** Zie onder andere: ‘Oekraïne
ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit
onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving
in die een dictatuur waardig is…..
‘ Een ‘mooie democratie’ die het westen verdedigt in Oekraïne……. en zie:

Kritiek
leveren op Rusland en China terwijl het grootste deel van de wereld
leeft onder de bloedige knoet van de VS is uitermate grof
en zie:

De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!)

———————————

Voorts zie:Westerse
waarschuwingen voor ‘Russische propaganda’ terwijl we verdrinken in
propaganda van de VS en andere westerse landen…….

Oorlog in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie…….

Beestachtige Kristallnacht (anno 2014) in Odessa en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers………..‘ (!!!!)

De VS moet stoppen met zich voor te doen als een functionerende democratie

Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 – 30 augustus 2022

Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland…..

Het omvallen van de
westerse civilisatie zal de hele wereld treffen in tegenstelling tot de
teloorgang van vroegere ‘beschavingen’

NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk

Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘ Zie in dat bericht ook de opsomming van de redenen voor de Russische inval in Oekraine!! 

VS bezet illegaal Syrisch gebied en vermoordt Syriërs uit ‘zelfverdediging’

Noord-Australië wordt een VS kolonie gericht tegen China‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Jemen: 4,7 miljoen mensen lijden aan ondervoeding, verder overstromingen, echter amper aandacht ‘vanwege Oekraïne……’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk

VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China

Rutte (VVD premier) gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….

Oekraïne: een rondgang in uiterst hypocriete westerse anti-Russische propaganda

Oekraïne:
het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn.
Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische
staten
‘ (!!!!)

Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis
Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa
onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te
organiseren in Oekraïne…..

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)

NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’
Terwijl de EU is volgepropt met kernwapens van de VS en de VS zogenaamd
een raketschild heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, waarvan
de afzonderlijke raketten in zeer korte tijd kunnen worden voorzien van
meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische steden kan
vernietigen….

———————————

Hier
nog meer links naar berichten over de VS, de grootste terreurentiteit
ter wereld dat met enorme terreur alleen deze eeuw al 5
miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van
terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS
sancties werden opgelegd >> de VS,
het land waarvoor men echt bang zou moeten zijn: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en haar NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)…. Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland…..

VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland‘ (!!!!) Zoals in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj van Oekraïne….. 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ (!!!!)

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (!!!!)

CIA
en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………
‘ (!!!!)

CIA
erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’,
die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

CIA
valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….
‘ (!!!!)

CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger

Massamedia
VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg
‘fake news’ ofwel leugens brengen……..
 

9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord‘ (en zie de links in dat bericht!!)

CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS

Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel…..

Al
Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘ De VS heeft ‘Al Qaida Syrië’ zelfs van de zwarte lijst met
terreurorganisaties gehaald!!

US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa
Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van
deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft
zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat
gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties…….. Zie wat
dat betreft ook:

VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘ (!!!!)
Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land
heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren……

VS
centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland
de oorlog………

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘ (tot 2018…..)

VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport……….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte bij een bezoek aan Kiev met minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra, een paar maanden geleden een
krans heeft gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s……
(op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte aan deze link toegevoegd):

Hoe
is het gvd mogelijk??? Hé Rutte, misschien volgend jaar op 4 mei een
krans leggen voor de in de Tweede Wereldoorlog omgekomen Nederlandse
SS’ers, deze nazi-zwijnen kwamen tenslotte vooral om het leven in het
‘demonische Rusland…….’ (met mijn excuus aan de zwijnen, vergeleken
met nazi’s zijn zij zeer edele dieren)

VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘ (en zie de links in dat bericht!!)

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’

NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand‘ 

Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!

Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee

VS troepen en tanks naar Litouwen ‘om Rusland af te schrikken’‘ 

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Hiroshima, monument van VS agressie 

VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast‘ 

VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering…….

VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht)

Het verzwijgen van belangrijk nieuws door de massamedia: het einde van de journalistiek

Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt….. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen….. Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe……

Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)….. Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven……. Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen……

Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden….. Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega’s van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)…… Deze zaak kreeg de naam ‘Collateral Murder’ (‘zijdelingse moord’), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007…….. 

Kuitenbrouwer en andere ‘journalisten’ hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist  ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren….. Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie…… (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar ‘commissie stiekem’ en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt……) 

Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de  gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden….. (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven…..) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard…… Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed…….

Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange (‘een charlatan, verrader en leugenaar’), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.  

De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en ‘het bewijs’ dat men wel had, zoals het ‘Steele dossier’, bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht…… Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke ‘getuige’, werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton….. Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land…… Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden…..

Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde…….

Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen….. De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld…… Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is…… Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het  zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media…… (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt…….):

The Horrifying Rise Of Total Mass Media Blackouts On Inconvenient News Stories

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin
that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was
based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child
molester Sigurdur Thordarson.

FAIR’s
Alan MacLeod writes that “as of Friday, July 2, there has been
literally zero coverage of it in corporate media; not one word in
the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR.”

“A
search online for either ‘Assange’ or ‘Thordarson’ will elicit zero
relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in
the Anglosphere, even in tech-focused platforms like
the Verge, Wired or Gizmodo,” MacLeod adds.


FAIR



@FAIRmediawatch

Key Assange Witness Recants—With Zero Corporate Media Coverage https://fair.org/home/key-assange-witness-recants-with-zero-corporate-media-coverage/ 

 

Key Assange Witness Recants—With Zero Corporate Media Coverage

A key witness against Julian Assange has recanted his testimony, but this blow to the US case has received zero media coverage.

fair.org 

514 likes

 

369 people are talking about this 

 

“We
have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or
newspaper,” says the report by Media Lens. “But in a sane world,
Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied
in exchange for immunity from prosecution – would have been headline
news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and
Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times,
Telegraph, the Guardian and more.”

“For those who still believe the media provides news, please read this,” tweeted
Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report.
“Having led the persecution of Julian Assange, the ‘free press’ is
uniformly silent on sensational news that the case against Assange has
collapsed. Shame on my fellow journalists.”

As we discussed the other day,
this weird, creepy media blackout has parallels with another total
blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks.
In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents
from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) revealing that the organisation’s leadership actively tampered in the investigation
into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support
the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn’t touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.

Make
no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don’t
believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media
coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press
eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and
actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea
Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.

Yet
now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the
US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention,
with a jarring uniformity and consistency we’ve never experienced
before. If the media environment of today had existed ten or fifteen
years earlier, it’s possible that most people wouldn’t even know Assange
existed, much less the important information about the powerful that
WikiLeaks has brought to light.


John Pilger



@johnpilger

For those who still believe the media provides news, please read this. Having led the persecution of Julian , the “free press” is uniformly silent on sensational news that the case against has collapsed. Shame on my fellow journalists.https://www.medialens.org/2021/a-remarkable-silence-media-blackout-after-key-witness-against-assange-admits-lying/#more-6751 


A Remarkable Silence: Media Blackout After Key Witness Against Assange Admits Lying

As
we have pointed out since Media Lens began in 2001, a fundamental
feature of corporate media is propaganda by omission. Over the past
week, a stunning example has highlighted this core property…

medialens.org 

3,339 likes

 

2,335 people are talking about this

We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout
on the Hunter Biden October surprise last year, which only went
mainstream because it stood to benefit one of America’s two mainstream
political factions. After the New York Post first broke the story
we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why
it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map,
from it’s a waste of time to it’s just too darn complicated to it’s not our job to research these things to the Washington Post’s notorious “We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren’t.”

Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd,
and without any legitimate reason it was treated like a complete
non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and
behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.

And
I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing
new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The
Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among
the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral
duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories
which might benefit them.

“For
almost four years now, journalists have shamed their colleagues and
themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller
writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal
investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of
classified information have been cast out and shunted away from the
journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a
considerable scandal, has been written off by many in the media as a
blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in
the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal
when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error
no journalist wants to repeat.”


Matthew Gertz



@MattGertz

1. NY Times reporter Amy Chozick says she became an “an unwitting agent of Russian intelligence” in covering hacked Democratic emails during the 2016 election. https://www.mediamatters.org/blog/2018/04/25/what-comes-next-after-ny-times-reporter-admitted-becoming-unwitting-agent-russian-intelligence/220038 

View image on Twitter


300 likes

271 people are talking about this

Once
you’ve accepted that journalists have not just a right but a duty to
suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a
political agenda, you’re out in open water in terms of blatant
propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into
alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.

This
shove was never the biggest story of the day, but it was constant,
forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream
journalists were having with each other both publicly and privately in
the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw
people like Vox’s Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg
shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email
scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more
aggressive.

In 2017 we saw things like Clinton insider Jennifer Palmieri melodramatically lamenting
the media’s fixation on WikiLeaks publications despite the Clinton
campaign’s desperate attempts to warn them that it was a Russian
operation (a claim that to this day remains entirely without evidence). Liberal pundits like Joy Reid, Eric Boehlert and Peter Daou (prior to his leftward conversion) were constantly browbeating the press on Twitter for covering the leaks at all.

It ramped up even further when mainstream reporters like The New York Times’ Amy Chozick and CNN’s Jeffrey Toobin
stepped forward with degrading mea culpas on how badly they regret
allowing the Russian government to use them as unwitting pawns to elect
Donald Trump with their reporting on newsworthy facts about completely authentic documents. It was like a cross between the confession/execution scene from Animal Farm and the walk of atonement scene from Game of Thrones.

Bit
by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress
newsworthy stories if there’s a possibility that they could benefit
undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy
in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC
reporter Annita McVeigh admonishing a guest
for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad’s
culpability in the Douma incident on the grounds that “we’re in an
information war with Russia.” It’s now simply taken as a given that
managing narratives is part of the job.

Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms,
but they’ve relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage,
and uncritically parroted government assertions; there weren’t these
complete information barricades across all outlets. You’d see them
giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets
would neglect inconvenient stories. But you’d always see someone jump
at the chance to be the first to report it, if for no other reason than
ratings and profit.

That’s
simply not how things work now. A major story can come to light and
only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff
at and dismiss, like RT or Zero Hedge.

The
way the mass media have begun simply ignoring major news stories that
are inconvenient for the powerful, across not just some but all
major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there’s
an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just
pretend it doesn’t exist.

Seriously
think about what this means for a moment. This is telling
whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard
they work or how much danger they put themselves in to get critical
information out to the public, the public will never find out about it,
because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.

You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all
news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to
any major information which comes to light? This is a threat to the
thing the press fundamentally is. More than a threat. It’s the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.

The journalist who worked on the Stundin report says he spent months
working on this story, and he would surely have expected his
revelations to get some coverage in the rest of the western press. The
OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get
enough attention to make a difference, otherwise they wouldn’t have
leaked those documents at great risk to themselves. What’s being
communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is,
don’t bother. It won’t make any difference, because no one will ever see
what you reveal.

And if that’s true, well. God help us all, I guess.

_____________________

The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | July 3, 2021 at 2:14 pm | Tags: assange, blackout, media, MSM, OPCW, propaganda, stundin, Thordarson
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2Dj

Comment    See all comments

====================================

*   Zie: ‘Julian Assange 50 jaar

**  Zie:  ‘Julian Asssange: belangrijkste getuigenis voor uitlevering aan VS en berechting is vals‘ en in het verlengde daarvan: 

Zaak van VS tegen Assange gestrand op de belangrijkste getuige, westerse media aandacht: nul komma nada‘ (en zie de links in dat bericht!!) (en ja, weer hebben zijn collega’s Assange in feite verraden door niet te schrijven of te spreken over deze zaak….) en:

Julian Asange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden…….
(intussen ruim meer dan 2 jaar >> mensen in isolatie houden is
één van de ergste psychische martelingen die bestaan en kan mensen
totaal kapot maken….) en:

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

*** Zie: ‘Jan Kuitenbrouwer
(‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van
de moord op 2 journalisten gemanipuleerd
‘ (Kuitenbrouwer is een miezerige pedante leugenaar en fantast die niet eens als journalist zou mogen worden aangeduid…..) (en zie de links in dat bericht!!)

—————————————–

Zie wat betreft de reguliere zogenaamd onafhankelijke media: ‘Donald Rumsfelds dood: het systeem is er niet om ons te beschermen tegen zware misdadigers maar om deze te beschermen tegen ons

Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet

Israël vernielt huizen van Palestijnse families in Silwan en al-Bustan‘ (met weinig of geen belangstelling van westerse media…..)

CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger‘ (met aandacht voor het feit dat men in de VS openlijk de ex-top van CIA [en NSA] bij mediaorganen in dienst neemt, wat in Nederland niet nodig is de media nodigen deze leugenaars gewoon uit voor elke scheet die ze openlijk willen laten) (en zie de links in dat bericht!!)

Miljonair Oomen koopt ANP ‘om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden….’‘ (waarmee de onafhankelijkheid van het ANP ernstig geweld wordt aangedaan; een bericht dat ook onder de kop censuur valt)

Het verschil tussen totalitaire regimes en ‘vrije democratieën’ flinterdun en soms zelfs niet bestaand….‘ (mede met dank aan de ‘onafhankelijke journalistiek….’)

Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links naar berichten over klokkenluiders in dat artikel)

Charles Groenhuijsen: ‘als journalist moet je wel afhankelijk zijn……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (dat noemt zich journalist en hij wordt godbetert ook nog eens als zodanig uitgenodigd in o.a. Radio1 programma’s, waarvoor we met z’n allen belasting betalen….)

—————————————–

Zie wat betreft censuur: ‘Washington sluit websites van nieuwsorganisaties in het Midden-Oosten: machtsmisbruik en illegale censuur op grote schaal

CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Instagram moet
stoppen met censuur op berichten over huisuitzettingen in een wijk van
Oost-Jeruzalem waar Palestijnen al vele generaties wonen

Akerboom
(chef AIVD) waarschuwt voor Corona-extremisme op straat en de sociale
media, ofwel graag meer bevoegdheden, geld en censuur

Twitter komt met een nieuwe vorm van censuur: ‘Birdwatch’, naar voorbeeld van Wikipedia

Trumpisme
en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire
maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk
hebben gemaakt

Joe
Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act
II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale
politiestaat
‘ 

Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen

De VS is rijp voor fascistisch bestuur, wat zeg ik…….

De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ (met aandacht voor het feit dat Joe Biden in feite de eerste Patriot Act heeft geschreven…..)

Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit

Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd‘ 

2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit…
.’

‘Coronavirus en schending mensenrechten

VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten
‘ 

LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!

‘Operatie
Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel
verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland
‘ (en uiteraard het in de hand houden van ‘subversieve krachten’ in Nederland)

RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde


Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ 

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

Chinese antipropaganda: de ontwikkeling van supersoldaten…… ha! ha! ha! ha!

Alsof
je een slecht sciencefiction stripboek leest: de angstzaaierij in de
VS dat China bezig is om supersoldaten te ontwikkelen….. Ken
Dilanian, een reporter van MSNBC, stelde dat ‘wat we nu weten is dat
de topambtenaren van geheime diensten bewijzen hebben dat China, de
‘nieuwe’ officiële slechte macht voor het westen, bezig is met
biologische experimenten op haar militairen om hun
gevechtscapaciteiten te vergroten’.

CIA
handlanger Dilanian vervolgde met te zeggen dat hij eerst wel
sceptisch stond toen opzichte van deze claim, maar nadat hij zocht in
de denktank wereld van militaire experts*, hij erachter kwam dat deze
experts e.e.a. hebben bestudeerd en erover hebben geschreven en
voldoende bewijs hebben dat Chinese wetenschappers bezig zijn om met
biotechnologie toe te passen op het slagveld……. Daarna geeft deze
‘reporter voorbeelden van soldaten die voldoende hebben aan 3 uur
slaap’, en sluipschutters die een keer zover kunnen kijken dan de
gemiddelde mens…… (de zogenaamde bewijzen zijn natuurlijk niet voor de openbaarheid geschikt….) Waarna hij nog op moest merken dat wij het in
het westen onethisch vinden om met de genen van gezonde mensen te
experimenteren…… ha! ha! ha! ha!

Zo
de waard is vertrouwt deze de gasten: alles ‘wat god verboden heeft’
doet men in de VS, zoals het zoeken naar een besmettelijke ziekte die
ingezet kan worden op het slagveld, dan wel tegen de bevolking van
een ‘vijandig land…’ Geheel toevallig werd het grote VS militaire
laboratorium van Fort Detrick vorig jaar juli gesloten, daar er een gevaarlijk gemanipuleerd virus was
ontsnapt…..** Een aantal maanden voor de uitbraak van het
Coronavirus…… Intussen draait dit laboratorium weer volop en
zoekt men o.a. naar dat soort virussen om als wapen in te zetten…… (hoe gewetenloos en krankzinnig kunnen wetenschappers zijn??!!!) Bovendien als er één
land is dat onethisch onderzoek doet naar genetische manipulatie van
levende wezens is het de VS wel!!

Terug
naar Dilanian: hij refereerde naar een artikel van John Ratcliffe,
hoofd ‘
National
Intelligence’ (ofwel deze figuur gaat over alle geheime diensten die de VS
‘rijk’ is),
gepubliceerd
in de Wall Street Journal, waarin hij in koude oorlogstaal
waarschuwde voor China…. Deze Ratcliffe heeft een boek geschreven
met de titel: ‘China is National Security Threat No 1’, een boek met
een prent waarop een vervaarlijke rode slang is te zien in de vorm van de Chinese
muur die de wereld in een wurggreep houdt……. (vergeet niet dat figuren
als Ratcliffe vijanden nodig hebben, immers als die er niet meer zijn,
zal een fiks deel van de geheime diensten worden uitgekleed en je
weet het: oorlog is voor de VS een vorm van industrie, waarmee vooral voor de grote bedrijven enorme kapitalen
zijn te verdienen)

In
het artikel van Caitlin Johnstone, waarvan het voorgaande het begin
is, stelt ze dat de VS China afschildert als een macht die de wereld
wil overheersen….. ha! ha! ha! ha! Nee ik lach niet om Caitlin,
maar om dergelijke nonsens die men in de VS werkelijk gelooft,
terwijl er niet een flinter aan bewijs wordt meegeleverd en de claims
worden gedaan door geheime diensten die vooral bekend staan om hun
enorme leugens die alleen deze eeuw al aan meer dan 2,5 miljoen
mensen het leven hebben gekost….. En dat van een land dat meer dan
800 militaire bases heeft over de wereld en haar hand niet omdraait
om een illegale oorlog te beginnen dan wel een coup te organiseren in
landen die niet naar haar pijpen dansen…… De leugen dat
het bij de oorlogen die VS begint gaat om het brengen van democratie of vrijheid, is van een
dergelijk smerig niveau dat je ervan staat te kijken dat men deze nog
langer gelooft, immers de VS is er goed in om democratisch gekozen
premiers of presidenten af te zetten met een staatsgreep en daarna
een dictator te installeren, bewijzen en voorbeelden te over……. (om maar te zwijgen over de goede banden die de VS zelfs met de meest gewelddadige dictators onderhield en onderhoudt…..)

So
We’re Already At The ‘Chinese Super Soldiers’ Part Of The
Propaganda Campaign

by Caitlin
Johnstone

“What
we know is that the nation’s top intelligence official says that
the US has evidence that China is conducting biological experiments
on its soldiers to enhance their capabilities,” said
CIA
asset

and reporter Ken Dilanian on
a
recent MSNBC segment

designed to keep you nice and terrified of the west’s current
Official Bad Guy.

“I
was somewhat skeptical about this claim, but when I started poking
around I found that private American military experts in the think
tank world have actually studied this issue and written about it and
they have found that there is ample evidence that Chinese scientists
are very interested in applying bio-technology to the battlefield,”
Dilanian continued. “Picture super strong commandos who can
operate on three hours’ sleep, or a sniper who can see twice as far
as a normal person. This is the kind of thing that the Chinese aspire
to doing, and you know, it’s problematic because in the west we
consider that to be unethical, to tamper with the genes of healthy
people.”

Dilanian
was referring to a claim made in a freakish screed of cold war smut
recently published in the
Wall
Street Journal

by US Director of National Intelligence John Ratcliffe titled “
China
Is National Security Threat No. 1
“.
The piece includes
an
illustration

of a red serpent shaped like the Great Wall squeezing the world in
its coils, much like the globe-strangling tentacled beasts
traditionally used in propaganda to drum up fears of
communists
and
Jews
taking over the world.

Ratcliffe
claims that “China poses the greatest threat to America
today, and the greatest threat to democracy and freedom world-wide
since World War II,” asserting that there are “no ethical
boundaries to Beijing’s pursuit of power” and its “efforts
to drag the world back into the dark”.

Completely
unburdened by any need to provide evidence or even anything
resembling subtlety, Ratcliffe lists as reasons we should all be
afraid of China’s sinister desire to “subordinate the rights of
the individual to the will of the Communist Party” such things as
intellectual property theft and the fact that China (like all major
nations) often seeks to influence US politics. Slipped in among these
mundane and unimpressive claims, Ratcliffe writes that “China
has even conducted human testing on members of the People’s
Liberation Army in hope of developing soldiers with biologically
enhanced capabilities.”

A
claim without evidence made by a spy chief about the world being
threatened by Chinese supervillains with extraordinary powers given
to them by unethical Chinese mad scientists should of course be
dismissed with a scoff and a vulgar gesture. Instead, CIA assets like
Dilanian are leading the charge to throw the entire might of the
plutocratic media into driving this nonsense as far into western
consciousness as possible. This ridiculous story has been picked up
not just by Murdoch outlets like
The
New York Post
,
but by outlets like 
The
Guardian

and
NBC as
well.

Every
day there’s more dehumanisation of Chinese people in the MSM. Today,
@adamgabbatt
presents Trump appointee John Ratcliffe’s racist ranting undigested.

“China conducting biological tests to create super soldiers,
US spy chief says”
https://t.co/F8KUnCJc9R

Anna
Chen (@MadamMiaow)
December
4, 2020

Truth,
as they say, is the first casualty in war. With its
emphasis
on global narrative control

in lieu of conventional military tactics, this is doubly true of cold
war.

Painting
the Chinese government as a cartoon villain willing to perpetrate any
evil to conquer the world and drag it into the darkness, opposed only
by the plucky forces of light in our own government, is as
transparent a propaganda construct as it gets. If we had an actual
news media this idiocy would be called out, questioned and and
scrutinized for all the world to see, and the public reminded of the
US intelligence community’s
extensive
history of lying

to promote pre-planned agendas against targeted governments.

What
we will get instead is a steady stream of increasingly incendiary
claims about China being parroted without evidence by the mass media
who serve as mouthpieces for the most sociopathic government agencies
on this planet. This is because China, like Russia, Iran, Venezuela
and the other nations which have resisted absorption into the
US-centralized empire, insists on its own self-sovereignty and has
therefore
found
itself in the imperial crosshairs
.

There
is no evidence that China wants to take over the world. There is only
evidence that it wishes to create a
multipolar
world, which has been the norm throughout the entirety of human
history minus the last three decades. People have been told that
China is trying to replace America as the global hegemon so many
times that they simply accept it as a basic fact, but there is no
actual evidence anywhere that the Chinese government has any interest
in ruling over a bunch of random foreigners with whom it has little
in common.

One
myth I think really that needs to be dispelled is that somehow China
is aiming to replace America and going to run the world, and it’s
not,” said Chinese venture capitalist and social scientist Eric Li
in the John Pilger documentary 
The
Coming War on China
.

First
of all, the Chinese are not that stupid. The west, with its
Christian roots, are about converting other people into their
beliefs. The Chinese are not about that. It’s just that–again,
I’m not degrading the western culture, I’m just pointing out the
inherent nature, the DNA of two different cultures–the Chinese two
thousand years ago built the Great Wall to keep the barbarians 
out,
not to invade them.”

Ratcliffe’s
screed of sinophobic cold warrior porn includes an illustration of a
red Chinese dragon shaped like the Great Wall squeezing the world in
its coils, much like the globe-strangling tentacled beasts
historically depicted in anti-communist and anti-semitic propaganda.
pic.twitter.com/VthDgOXnG4

Caitlin
Johnstone (@caitoz)
December
5, 2020

Image Image

(voor de jonkies een verduidelijking: het eerste affiche is van 2020 en de tweede stelt Sovjet dictator Stalin voor, een affiche uit 1938)

Whenever
I criticize the US empire’s aggressions toward and propaganda about
China my social media notifications are quickly flooded with
blithering imbeciles who claim I love the CCP and think it’s awesome
and wonderful. I don’t know what species of brain worm makes
people think if you oppose western imperialism it means you love the
governments who are being targeted by western imperialism, but it
would be good if it went extinct. I simply wish to live in a world
where armageddon weapons aren’t being brandished about in steadily
escalating acts of insane brinkmanship.

There
is no sane reason we should have to live on a planet where
governments are waving nuclear weapons at each other in increasingly
aggressive battles for global domination. There is no reason the
western empire and China cannot pursue detente and work to peacefully
coexist on this planet. Most of the rank-and-file public you see
babbling hysterically about China online are completely unaware of
the existence of the word “detente” and don’t even know
it’s an option; they’re so saturated in brain-melting propaganda that
they think these standoffs which are seeing
more
and more military buildup

near China’s borders are the only possibly course that can be taken.

Well
it’s not the only possible course. We humans, as a species, can use
the power of our numbers to force an end to the collision course with
disaster we’ve been set on by a changing world order meeting with the
perverse neoconservative ideology that US hegemony must be preserved
at all cost. It absolutely is possible for humanity to live in a
state of healthy collaboration with itself and with its ecosystem, if
only we can pry loose the fingers of the ruling sociopaths from the
steering wheel and turn our world toward peace and harmony.

With
the incoming Biden administration being
packed
to the gills

with ravenous China hawks, it is clear that this multi-front cold war
and its accompanying propaganda campaign is only going to get crazier
and crazier. Be a voice beckoning the world to sanity.

_________________________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, throwing
some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying 
my
new book Poems For Rebels
 or
my old book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| December 5, 2020 at 3:44 am | Tags:
china,
Ken
Dilanian
,
media,
news,
Politics,
propaganda,
ratcliffe,
super
soldiers

| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2p3

======================================= 

*  De denktank wereld van militaire axperts zit bomvol fantasten die grootlobbyist zijn van de wapenindustrie >> bewijzen te over!!

** Zie: ‘Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt‘ (Fort Detrick) (en in Frankrijk zijn de eerste officiële besmettingen aangetroffen: zo bleek in het voorjaar van dit jaar, uit nader onderzoek van bloedmonsters die in november 2019 in dat land werden afgenomen!!!)    

Het proces tegen Assange: een verslag van de voormalige Britse ambassadeur Craig Murray

Craig
John Murray, historicus, voormalig ambassadeur van Groot-Brittannië
en mensenrechtenactivist, volgt het proces tegen Assange en doet daar
verslag van op zijn internetsite. 

 

Craig John Murray

In een
uitvoerig schrijven doet hij verlag van het proces in de Old Bailey,
waar hij in het begin m.i. Iets teveel ingaat op het gebouw en haar
geschiedenis.

Het
schrijven geeft aan dat er van een onafhankelijke en transparante
rechtspraak geen sprake is in deze zaak, zo worden door de verdediging
aangevoerde getuigen niet gehoord, dat is volgens de rechter niet
nodig daar ze al een schriftelijke verklaring hebben gegeven……
Schandalig uiteraard, immers zo’n verklaring op schrift is altijd
beknopt en het is dan ook zaak dat iedereen mag weten wat deze
getuigen nog meer te zeggen hebben…… De rechter was zo zot om te
beweren dat justitie is gebaat bij de meer dan belachelijke
en beperkende maatregelen die zijn genomen…. Alsof je zegt dat een eerlijk proces
is gebaat bij afwezigheid van de advocaat van de verdachte……

De
rechter durft zelfs te stellen dat wanneer getuigen een mondelinge
verklaring afleggen, de kans groot is dat er nieuwe feiten boven
tafel komen en dat dit niet in het belang is van een eerlijk
proces…….. Eventueel nieuw aangevoerde feiten zijn juist van belang voor Assange en komen daarnaast ook de transparantie van het proces voor het publiek ten goede…… Hoe is het gvd mogelijk??!!!

Daarover
gesproken, transparantie en het recht van het volk om te weten hoe
het proces verloopt, wordt ernstig schade aangedaan daar er vanwege
het Coronavirus maar weinig mensen in de zaal mogen aanschuiven en
moeten Murray en anderen het in een ander zaaltje doen, waar men NB
naast elkaar mag zitten, als is er ‘na elke rij’ één rij leeg…..
Daar moet men op een klein scherm proberen te horen wat er wordt
gezegd, iets dat moeilijk is daar het geluid zo slecht is dat John
Pilger, filmmaker en onderzoeksjournalist, de ruimte al snel verliet…….

Waarom
is er voor zo’n groot proces een zo kleine zaal uitgekozen? Juist, om
de beperkende maatregelen te kunnen legitimeren die de rechter
aanvoert……

Het
voorgaande is nog maar het puntje van de spreekwoordelijke ijsberg, wat (nogmaals)
aangeeft dat er van een eerlijk proces geen sprake is en kan zijn (al moet ik
zeggen dat het tegenovergestelde me enorm zou hebben
verbaasd…..)…..

Het smerige spel van de VS over de uitlevering van Assange is ook een vuig stuk werk dat tijdens het spel gewoon wordt aangepast met andere zogenaamde criminele daden van Assange, je gelooft je ogen niet….. (en dan durven te stllen dat mondelinge getuigenissen ongewenste nieuwe feiten kunnen opleveren…..) Men durft commentaar te leveren op rechtszaken in China, terwijl het Kafkiaanse gehalte van dit proces een heel stuk groter is dan processen daar en vergeet daarbij niet dat Groot-Brittannië en de VS zich in tegenstelling tot China voordoen als democratische rechtsstaten!!

Lees het
geheel en zie de video onder het artikel van Information Clearing
House. Geeft het door mensen, tijd dat de wereld zich het vreselijk
lot van Assange aantrekt, dat andere journalisten eindelijk erkennen
dat ze fout zitten met de door hen gevoerde aanvallen op Assange, die
de waarheid heeft verteld over o.a. het uiterst agressieve optreden
(grootschalige terreur) van de VS over de wereld en daarbij niemand maar dan ook helemaal
niemand in gevaar heeft gebracht….. 

Assange heeft in tegenstelling
tot de meeste van zijn collega’s zijn werk wel gedaan, zonder zich te
verlaten op misleidende informatie van neoliberale regeringen, regeringen die samen met de VS
illegale oorlogen voerden en voeren op basis van door geheime
diensten aangeleverde leugens, die met grote graagte werden herhaald
door de ‘collega’s van Assange….’ (bewijzen te over: vele meters
aan dossiers!!)

Beste
bezoeker het is een lang artikel, maar lees het, Murray is een goede schrijver, is bij tijd en wijle uiterst sarcastisch (op een humoristische manier), kortom meer dan de moeite
waard!! Onder het artikel nog een uiterst lollige video van een paar mninuten, zien! (onder het artikel kan je klikken voor een Nederlandse [Dutch] vertaling, dit neemt enkele tientallen seconden tijd in
beslag):

The
Assange Hearing Day 6: Your Man in the Public Gallery

By
Craig John Murray

WikiLeaks founder Julian Assange appears in U.K. court to fight extradition  to U.S.

September 08, 2020
Information
Clearing House

– I went to the Old Bailey today expecting to be awed by the majesty
of the law, and left revolted by the sordid administration of
injustice.

There is a romance
which attaches to the Old Bailey. The name of course means fortified
enclosure and it occupies a millennia old footprint on the edge of
London’s ancient city wall. 

It is the site of the medieval Newgate
Prison, and formal trials have taken place at the Old Bailey for at
least 500 years, numbering in the hundreds of thousands. For the
majority of that time, those convicted even of minor offences of
theft were taken out and executed in the alleyway outside. It is
believed that hundreds, perhaps thousands, lie buried under the
pavements.

The hefty Gothic
architecture of the current grand building dates back no further than
1905, and round the back and sides of that is wrapped some horrible
cheap utility building from the 1930’s. It was through a tunnelled
entrance into this portion that five of us, Julian’s nominated
family and friends, made our nervous way this morning. We were shown
to Court 10 up many stairs that seemed like the back entrance to a
particularly unloved works canteen. Tiles were chipped, walls were
filthy and flakes of paint hung down from crumbling ceilings. Only
the security cameras watching us were new – so new, in fact, that
little piles of plaster and brick dust lay under each.

Court 10 appeared to
be a fairly bright and open modern box, with pleasant light woodwork,
jammed as a mezzanine inside a great vault of the old building. A
massive arch intruded incongruously into the space and was obviously
damp, sheets of delaminating white paint drooping down from it like
flags of forlorn surrender. The dock in which Julian would be held
still had a bulletproof glass screen in front, like Belmarsh, but it
was not boxed in. There was no top to the screen, no low ceiling, so
sound could flow freely over and Julian seemed much more in the
court. It also had many more and wider slits than the notorious
Belmarsh Box, and Julian was able to communicate quite readily and
freely through them with his lawyers, which this time he was not
prevented from doing.

Rather to our
surprise, nobody else was allowed into the public gallery of court 10
but us five. Others like John Pilger and Kristin Hrafnsson, editor in
chief of Wikileaks, were shunted into the adjacent court 9 where a
very small number were permitted to squint at a tiny screen, on which
the sound was so inaudible John Pilger simply left. Many others who
had expected to attend, such as Amnesty International and Reporters
Without Borders (RSF), were simply excluded, as were MPs from the German
federal parliament (both the German MPs and Reporters Without Borders
at least later got access to the inadequate video following strong
representations from the German Embassy).

The reason given that
only five of us were allowed in the public gallery of some 40 seats
was social distancing; except we were allowed to all sit together in
consecutive seats in the front row. The two rows behind us remained
completely empty.

To finish scene
setting, Julian himself looked tidy and well groomed and dressed, and
appeared to have regained a little lost weight, but with a definite
unhealthy puffiness about his features. In the morning he appeared
disengaged and disoriented rather as he had at Belmarsh, but in the
afternoon he perked up and was very much engaged with his defence
team, interacting as normally as could be expected in these
circumstances.

Proceedings started
with formalities related to Julian’s release on the old extradition
warrant and re-arrest under the new warrant, which had taken place
this morning. Defence and prosecution both agreed that the points
they had already argued on the ban on extradition for political
offences were not affected by the superseding indictment.

Magistrate Baraitser
then made a statement about access to the court by remote hearing, by
which she meant online. She stated that a number of access details
had been sent out by mistake by the court without her agreement. She
had therefore revoked their access permissions.

As she spoke, we in
the court had no idea what had happened, but outside some
consternation was underway in that the online access of Amnesty
International, of Reporters without Borders, of John Pilger and of
forty others had been shut down. As these people were neither
permitted to attend the court nor observe online, this was causing
some consternation.

Baraitser went on to
say that it was important that the hearing was public, but she should
only agree remote access where it was “in the interests of
justice”, and having considered it she had decided it was not. She
explained this by stating that the public could normally observe from
within the courtroom, where she could control their behaviour. But if
they had remote access, she could not control their behaviour and
this was not in the “interests of justice”.

Baraitser did not
expand on what uncontrolled behaviour she anticipated from those
viewing via the internet. It is certainly true that an observer from
Amnesty sitting at home might be in their underwear, might be humming
the complete soundtrack to Mamma Mia, or might fart loudly. Precisely
why this would damage “the interests of justice” we are still
left to ponder, with no further help from the magistrate. But
evidently the interests of justice were, in her view, best served if
almost nobody could examine the “justice” too closely.

The next “housekeeping
issue” to be addressed was how witnesses should be heard. The
defence had called numerous witnesses, and each had lodged a written
statement. The prosecution and Baraitser both suggested that, having
given their evidence in writing, there was no need for defence
witnesses to give that evidence orally in open court. It would be
much quicker to go straight to cross-examination by the prosecution.

For the defence,
Edward Fitzgerald QC countered that justice should be seen to be done
by the public. The public should be able to hear the defence evidence
before hearing the cross-examination. It would also enable Julian
Assange to hear the evidence summarised, which was important for him
to follow the case given his lack of extended access to legal papers
while in Belmarsh prison.

Baraitser stated there
could not be any need for evidence submitted to her in writing to be
repeated orally. For the defence, Mark Summers QC was not prepared to
drop it and tension notably rose in the court. Summers stated it was
normal practice for there to be “an orderly and rational exposition
of the evidence”. For the prosecution, James Lewis QC denied this,
saying it was not normal procedure.

Baraitser stated she
could not see why witnesses should be scheduled an one hour forty
five minutes each, which was too long. Lewis agreed. He also added
that the prosecution does not accept that the defence’s expert
witnesses are expert witnesses. A Professor of journalism telling
about newspaper coverage did not count. An expert witness should only
be giving evidence on a technical point the court was otherwise
unqualified to consider. 

Lewis also objected that in giving evidence
orally, defence witnesses might state new facts to which the Crown
had not had time to react. Baraitser noted that the written defence
statements were published online, so they were available to the
public.

Edward Fitzgerald QC
stood up to speak again, and Baraitser addressed him in a quite
extraordinary tone of contempt. What she said exactly was: “I have
given you every opportunity. Is there anything else, really, that you
want to say”, the word “really” being very heavily emphasised
and sarcastic. Fitzgerald refused to be sat down, and he stated that
the current case featured “substantial and novel issues going to
fundamental questions of human rights.” It was important the
evidence was given in public. It also gave the witnesses a chance to
emphasise the key points of their evidence and where they placed most
weight.

Baraitser called a
brief recess while she considered judgement on this issue, and then
returned. She found against the defence witnesses giving their
evidence in open court, but accepted that each witness should be
allowed up to half an hour of being led by the defence lawyers, to
enable them to orient themselves and reacquaint with their evidence
before cross-examination.

This half hour for
each witness represented something of a compromise, in that at least
the basic evidence of each defence witness would be heard by the
court and the public (insofar as the public was allowed to hear
anything). But the idea that a standard half hour guillotine is
sensible for all witnesses, whether they are testifying to a single
fact or to developments over years, is plainly absurd. What came over
most strongly from this question was the desire of both judge and
prosecution to railroad through the extradition with as little of the
case against it getting a public airing as possible.

As the judge adjourned
for a short break we thought these questions had now been addressed
and the rest of the day would be calmer. We could not have been more
wrong.

The court resumed with
a new defence application, led by Mark Summers QC, about the new
charges from the US governments new superseding indictment. Summers
took the court back over the history of this extradition hearing. The
first indictment had been drawn up in March of 2018. In January 2019
a provisional request for extradition had been made, which had been
implemented in April of 2019 on Assange’s removal from the Embassy.
In June 2019 this was replaced by the full request with a new, second
indictment which had been the basis of these proceedings before
today. A whole series of hearings had taken place on the basis of
that second indictment.

The new superseding
indictment dated from 20 June 2020. In February and May 2020 the US
government had allowed hearings to go ahead on the basis of the
second indictment, giving no warning, even though they must by that
stage have known the new superseding indictment was coming. They had
given neither explanation nor apology for this.

The defence had not
been properly informed of the superseding indictment, and indeed had
learnt of its existence only through a US government press release on
20 June. It had not finally been officially served in these
proceedings until 29 July, just six weeks ago. At first, it had not
been clear how the superseding indictment would affect the charges,
as the US government was briefing it made no difference but just gave
additional detail. But on 21 August 2020, not before, it finally
became clear in new US government submissions that the charges
themselves had been changed.

There were now new
charges that were standalone and did not depend on the earlier
allegations. Even if the 18 Manning related charges were rejected,
these new allegations could still form grounds for extradition. These
new allegations included encouraging the stealing of data from a bank
and from the government of Iceland, passing information on tracking
police vehicles, and hacking the computers both of individuals and of
a security company.

How much of this
newly alleged material is criminal is anybody’s guess”, stated
Summers, going on to explain that it was not at all clear that an
Australian giving advice from outwith Iceland to someone in Iceland
on how to crack a code, was actually criminal if it occurred in the
UK. This was even without considering the test of dual criminality in
the US also, which had to be passed before the conduct was subject to
extradition.

It was unthinkable
that allegations of this magnitude would be the subject of a Part 2
extradition hearing within six weeks if they were submitted as a new
case. Plainly that did not give the defence time to prepare, or to
line up witnesses to these new charges. Among the issues relating to
these new charges the defence would wish to address, were that some
were not criminal, some were out of time limitation, some had already
been charged in other fora (including Southwark Crown Court and
courts in the USA).

There were also
important questions to be asked about the origins of some of these
charges and the dubious nature of the witnesses. In particular the
witness identified as “teenager” was the same person identified
as “Iceland 1” in the previous indictment. That indictment had
contained a “health warning” over this witness given by the US
Department of Justice. 

This new indictment removed that warning. But
the fact was, this witness is Sigurdur Thordarson, who had been
convicted in Iceland in relation to these events of fraud, theft,
stealing Wikileaks money and material and impersonating Julian
Assange.

The indictment did not
state that the FBI had been “kicked out of Iceland for trying to
use Thordarson to frame Assange”, stated Summers baldly.

Summers said all these
matters should be ventilated in these hearings if the new charges
were to be heard, but the defence simply did not have time to prepare
its answers or its witnesses in the brief six weeks it had since
receiving them, even setting aside the extreme problems of contact
with Assange in the conditions in which he was being held in Belmarsh
prison.

The defence would
plainly need time to prepare answers to these new charges, but it
would plainly be unfair to keep Assange in jail for the months that
would take. The defence therefore suggested that these new charges
should be excised from the conduct to be considered by the court, and
they should go ahead with the evidence on criminal behaviour confined
to what conduct had previously been alleged.

Summers argued it was
“entirely unfair” to add what were in law new and separate
criminal allegations, at short notice and “entirely without warning
and not giving the defence time to respond to it. What is happening
here is abnormal, unfair and liable to create real injustice if
allowed to continue.”

The arguments
submitted by the prosecution now rested on these brand new
allegations. 

For example, the prosecution now countered the arguments
on the rights of whistleblowers and the necessity of revealing war
crimes by stating that there can have been no such necessity to hack
into a bank in Iceland.

Summers concluded that
the “case should be confined to that conduct which the American
government had seen fit to allege in the eighteen months of the case”
before their second new indictment.

Replying to Summers
for the prosecution, Joel Smith QC replied that the judge was obliged
by the statute to consider the new charges and could not excise them.
“If there is nothing proper about the restitution of a new
extradition request after a failed request, there is nothing improper
in a superseding indictment before the first request had failed.”
Under the Extradition Act the court must decide only if the offence
is an extraditable offence and the conduct alleged meets the dual
criminality test. The court has no other role and no jurisdiction to
excise part of the request.

Smith stated that all
the authorities (precedents) were of charges being excised from a
case to allow extradition to go ahead on the basis of the remaining
sound charges, and those charges which had been excised were only on
the basis of double jeopardy. There was no example of charges being
excised to prevent an extradition. And the decision to excise charges
had only ever been taken after the conduct alleged had been examined
by the court. There was no example of alleged conduct not being
considered by the court. The defendant could seek extra time if
needed but the new allegations must be examined.

Summers replied that
Smith was “wrong, wrong, wrong, and wrong”. “We are not saying
that you can never submit a new indictment, but you cannot do it six
weeks before the substantive hearing.” The impact of what Smith had
said amounted to no more than “Ha ha this is what we are doing and
you can’t stop us.” A substantive last minute change had been
made with no explanation and no apology. It could not be the case, as
Smith alleged, that a power existed to excise charges in fairness to
the prosecution, but no power existed to excise charges in fairness
to the defence.

Immediately Summers
sat down, Baraitser gave her judgement on this point. As so often in
this hearing, it was a pre-written judgement. She read it from a
laptop she had brought into the courtroom with her, and she had made
no alterations to that document as Summers and Smith had argued the
case in front of her.

Baraitser stated that
she had been asked as a preliminary move to excise from the case
certain conduct alleged. Mr Summers had described the receipt of new
allegations as extraordinary. However “I offered the defence the
opportunity to adjourn the case” to give them time to prepare
against the new allegations. “I considered of course that Mr
Assange was in custody. I hear that Mr Summers believes this is
fundamental unfairness”. But “the argument that we haven’t got
the time, should be remedied by asking for the time.”

Mr Summers had raised
issues of dual criminality and abuse of process; there was nothing
preventing him for raising these arguments in the context of
considering the request as now presented.

Baraitser simply
ignored the argument that while there was indeed “nothing to
prevent” the defence from answering the new allegations as each was
considered, they had been given no time adequately to prepare. Having
read out her pre-prepared judgement to proceed on the basis of the
new superseding indictment, Baraitser adjourned the court for lunch.

At the end of the day
I had the opportunity to speak to an extremely distinguished and
well-known lawyer on the subject of Baraitser bringing pre-written
judgements into court, prepared before she had heard the lawyers
argue the case before her. I understood she already had seen the
outline written arguments, but surely this was wrong. What was the
point in the lawyers arguing for hours if the judgement was
pre-written? What I really wanted to know was how far this was normal
practice.

The lawyer replied to
me that it absolutely was not normal practice, it was totally
outrageous. In a long and distinguished career, this lawyer had very
occasionally seen it done, even in the High Court, but there was
always some effort to disguise the fact, perhaps by inserting some
reference to points made orally in the courtroom. Baraitser was just
blatant. The question was, of course, whether it was her own
pre-written judgement she was reading out, or something she had been
given from on high.

This was a pretty
shocking morning. The guillotining of defence witnesses to hustle the
case through, indeed the attempt to ensure their evidence was not
spoken in court except those parts which the prosecution saw fit to
attack in cross-examination, had been breathtaking. 

The effort by the
defence to excise the last minute superseding indictment had been a
fundamental point disposed of summarily. Yet again, Baraitser’s
demeanour and very language made little attempt to disguise a
hostility to the defence.

We were for the second
time in the day in a break thinking that events must now calm down
and get less dramatic. Again we were wrong.

Court resumed forty
minutes late after lunch as various procedural wrangles were
addressed behind closed doors. As the court resumed, Mark Summers for
the defence stood up with a bombshell.

Summers said that the
defence “recognised” the judgement Baraitser had just made – a
very careful choice of word, as opposed to “respected” which
might seem more natural. As she had ruled that the remedy to lack of
time was more time, the defence was applying for an adjournment to
enable them to prepare the answers to the new charges. They did not
do this lightly, as Mr Assange would continue in prison in very
difficult conditions during the adjournment.

Summers said the
defence was simply not in a position to gather the evidence to
respond to the new charges in a few short weeks, a situation made
even worse by Covid restrictions. It was true that on 14 August
Baraitser had offered an adjournment and on 21 August they had
refused the offer. But in that period of time, Mr Assange had not had
access to the new charges and they had not fully realised the extent
to which these were a standalone new case. To this date, Assange had
still not received the new prosecution Opening Note in prison, which
was a crucial document in setting out the significance of the new
charges.

Baraitser pointedly
asked whether the defence could speak to Assange in prison by
telephone. Summers replied yes, but these were extremely short
conversations. They could not phone Mr Assange; he could only call
out very briefly on the prison payphone to somebody’s mobile, and
the rest of the team would have to try to gather round to listen. It
was not possible in these very brief discussions adequately to
expound complex material. 

Between 14 and 21 August they had been able
to have only two such very short phone calls. The defence could only
send documents to Mr Assange through the post to the prison; he was
not always given them, or allowed to keep them.

Baraitser asked how
long an adjournment was being requested. Summers replied until
January.

For the US government,
James Lewis QC replied that more scrutiny was needed of this request.
The new matters in the indictment were purely criminal. They do not
affect the arguments about the political nature of the case, or
affect most of the witnesses. If more time were granted, “with the
history of this case, we will just be presented with a sleigh of
other material which will have no bearing on the small expansion of
count 2”.

Baraitser adjourned
the court “for ten minutes” while she went out to consider her
judgement. In fact she took much longer. When she returned she looked
peculiarly strained.

Baraitser ruled that
on 14 August she had given the defence the opportunity to apply for
an adjournment, and given them seven days to decide. On 21 August the
defence had replied they did not want an adjournment. They had not
replied that they had insufficient time to consider. Even today the
defence had not applied to adjourn but rather had applied to excise
charges. They “cannot have been surprised by my decision” against
that application. 

Therefore they must have been prepared to proceed
with the hearing. Their objections were not based on new
circumstance. The conditions of Assange in Belmarsh had not changed
since 21 August. They had therefore missed their chance and the
motion to adjourn was refused.

The courtroom
atmosphere was now highly charged. Having in the morning refused to
cut out the superseding indictment on the grounds that the remedy for
lack of time should be more time, Baraitser was now refusing to give
more time. The defence had called her bluff; the state had apparently
been confident that the effective solitary confinement in Belmarsh
was so terrible that Assange would not request more time. I rather
suspect that Julian was himself bluffing, and made the call at
lunchtime to request more time in the full expectation that it would
be refused, and the rank hypocrisy of the proceedings exposed.

I previously
blogged
about how the procedural trickery of the superseding
indictment being used to replace the failing second indictment – as
Smith said for the prosecution “before it failed” – was
something that sickened the soul. Today in the courtroom you could
smell the sulphur.

Well, yet again we
were left with the feeling that matters must now get less exciting.
This time we were right and they became instead excruciatingly banal.
We finally moved on to the first witness, Professor Mark Feldstein,
giving evidence to the court by videolink for the USA. It was not
Professor Feldstein’s fault the day finished in confused
anti-climax. The court was unable to make the video technology work.
For ten broken minutes out of about forty Feldstein was briefly able
to give evidence, and even this was completely unsatisfactory as he
and Mark Summers were repeatedly speaking over each other on the
link.

Professor Feldstein’s
evidence will resume tomorrow (now in fact today) and I think rather
than split it I shall give the full account then. Meantime you can
see these excellent summaries from Kevin
Gosztola
or the morning
and afternoon
reports from James Doleman. In fact, I should be grateful if you did,
so you can see that I am neither inventing nor exaggerating the facts
of these startling events.

If you asked me to sum
up today in a word, that word would undoubtedly be “railroaded”.
it was all about pushing through the hearing as quickly as possible
and with as little public exposure as possible to what is happening.
Access denied, adjournment denied, exposition of defence evidence
denied, removal of superseding indictment charges denied. The
prosecution was plainly failing in that week back in Woolwich in
February, which seems like an age ago. It has now been given a new
boost.

How the defence will
deal with the new charges we shall see. It seems impossible that they
can do this without calling new witnesses to address the new facts.
But the witness lists had already been finalised on the basis of the
old charges. That the defence should be forced to proceed with the
wrong witnesses seems crazy, but frankly, I am well past being
surprised by anything in this fake process.

Craig’s coverage of
Julian’s case is entirely dependent on your financial support.
Unlike our adversaries including the Integrity Initiative, the 77th
Brigade, Bellingcat, the Atlantic Council and hundreds of other
warmongering propaganda operations, this blog has no source of state,
corporate or institutional finance whatsoever. It runs entirely on
voluntary subscriptions from its readers – many of whom do not
necessarily agree with the every article, but welcome the alternative
voice, insider information and debate.

Source

Subscriptions to
keep his blog going are gratefully
received
.

Post
your comment below

See
also

Craig
Murray: Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing Day 7
;
Clive
Stafford Smith said he had been “profoundly shocked” by the
crimes committed by the US government against his clients.

In
Extradition Hearing, Julian Assange’s Legal Team Focuses On US
Torture And War Crimes Exposed By WikiLeaks

Honest
Gov?

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

==================================

Zie ook: ‘Liveblog: Julian Assange Under Threat – Defend Wikileaks

En zie voorts:

Het martelen van onderzoeksjournalist Julian Assange: een interview met Andrew Fowler

YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video’s met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen‘ (o.a. censuur op info van Wikileaks….)

Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte‘ (met o.a. aandacht voor Assange en zie de links in dat bericht over de verkiezingen in GB) 

Internationale Dag van de Persvrijheid: ARD hekelt geheel hypocriet Turkije zonder ook maar één woord te besteden aan Julian Assange‘ (en zie de links in dat bericht naar oudere artikelen over Assange)

Democratische Conventie: niet één woord over Russiagate domweg omdat het een leugen is

Tijdens
de gehele Democratische Conventie van 17 t/m 20 augustus, viel
letterlijk niet één keer het woord ‘Russiagate’, terwijl de
Democraten het de laatste 4 jaar wel 1.000 keer werd uitgespuugd door
de hypocriete politici van die partij. Logisch dat men er nu maar mee
is gestopt, immers het is bewezen flauwekul en alleen door de partij
in stelling gebracht om Hillary Clinton uit de wind te houden, die op
een smerige manier de voorverkiezingen van de Democraten in 2016
heeft gewonnen, ofwel:
zij heeft destijds de voorverkiezingen gestolen ten koste van Bernie Sanders……

Een lid
van Clintons verkiezingsteam, Seth Rich was zo pissig over de
handelswijze van Clinton en de top van dat team, dat hij een enorme
stapel mails van Clinton doorspeelde naar Wikileaks…… Een paar weken later
werd Rich vermoord op straat gevonden, volgens de politie een
roofmoord, hoe vreemd dan dat er werkelijk niets was gestolen van
Rich, terwijl hij ook opzichtig dure sieraden droeg……. (bovendien waarom zou je iemand 2 maal in de rug schieten als je deze wilt ontdoen van diens kostbaarheden en geld??)

Nee,
i.p.v. een Russische agent, bleek Trump de figuur die een enorme
legermacht heeft samengetrokken langs delen van de Russische
westgrens, waarbij hij nu ook nog de beschikking heeft over een
raketschild ‘tegen Iran’ maar waarvan de raketten in een mum van tijd
kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en dat op raketten die
tot 5.000 kilometer kunnen vliegen, waardoor steden als Moskou en
Sint-Petersburg vanaf de voordeur van Rusland kunnen worden geraakt met kernraketten…. 

Met dat schild heeft de Trump administratie het INF-verdrag
geschonden, iets waarvan de VS en haar oorlogshond NAVO Rusland volkomen ten onrechte
beschuldigden……. (Rusland zou nieuwe raketten hebben die volgens
de VS onder dat verdrag vallen, echter op meerdere uitnodigingen van
het Kremlin om te komen inspecteren ging de VS niet in, daar de
duivelse Trump administratie dondersgoed wist en weet dat Rusland de waarheid
sprak……)

Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone die dieper op deze zaak
ingaat en onder andere de stelling van Max Blumenthal steunt dat Russiagate een manier was om Trump zo onder druk te zetten dat hij wapens leverde aan Oekraïne (ben het daar deels mee eens, zeker daar ook wordt gesteld dat Obama Oekraïne niet wilde bewapenen, terwijl zijn minister van BuZa Joe Biden dat land onder druk zette het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn corrupte zoon te stoppen, daar men anders een levering van wapens uit de VS kon vergeten):   

Dem Convention Made No Mention Of Russiagate Or Impeachment, Because They Were Fake

Caitlin
Johnstone <donotreply@wordpress.com>

The
only interesting thing about either of the conventions held by
America’s two mainstream political parties this month was not
anything that was said by the interminable parade of vapid speakers,
but rather what those speakers did not say.

Despite
their dominating mainstream news cycles for years on end, at no time
during the four-day Democratic National Convention was the word
“impeachment” ever uttered, nor was any mention made of the
Mueller investigation into allegations of collusion between Trump and
the Russian government.

Politicoreports:

Eight
months after Democrats mounted a historic effort to remove Donald
Trump from office, not a single speaker uttered the word
“impeachment” during their four-day convention.

For
Democrats to completely omit impeachment from their convention was
once unthinkable. Democrats had mounted a case that Trump had abused
his power to blackmail Ukraine into investigating his political
adversaries, including Biden. And they made an existential argument
that without removing him from office, Trump’s behavior would get
worse and democracy itself would be at risk.

Special
counsel Robert Mueller’s investigation of the Trump campaign’s
ties to Russia — which Democrats once thought could topple Trump
for obstruction of justice — also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly four years in office.

  

At
DNC, “the word ‘impeachment’ [was] entirely left out over the
course of the 4-night event. Mueller’s investigation of the Trump
campaign’s ties to Russia… also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly 4 years in office.”
https://t.co/Dgt9WQ3LeApic.twitter.com/q8EvEthwZq

Aaron
Maté (@aaronjmate)
August
28, 2020

“The
fact that Democrats couldn’t bring themselves to even
mention
Russiagate or Ukrainegate (the first-ever sequel to a flop?) at their
convention should maybe hasten some reflection for those who made
these issues the ‘defining feature of Trump’s nearly four years in
office,'”
quipped
incisive Russiagate skeptic Aaron Maté of the omission on Twitter.

“Next
on Unsolved Mysteries: Democrats and media allies accused Donald
Trump of being a Russian agent for four years,” Maté
added.
“They chanted ‘All Roads Lead to Putin’ and ‘The Walls Are
Closing In.’ But at their political convention, they forgot all about
it. Did Russia give them amnesia?”

“I
personally feel like if the President of the US seeking re-election
is beholden to and controlled by an adversarial foreign power, the
opposition party should find a few seconds to squeeze in a mention of
it if, you know, it wasn’t utter bullshit,”
tweetedThe
Intercept
‘s
Glenn Greenwald.

And,
of course, it was utter bullshit. And that is indeed why the
Democrats saw no need to mention it at their own four-day convention
despite dominating news cycles with it for years. Russiagate and
Ukrainegate were never the cataclysmic scandals that the Democrats
and their allied media factions portrayed them as. They weren’t even
actually about getting rid of Trump.


Glenn Greenwald



@ggreenwald

In an extremely strange and confounding development, the Democrats *never once* mentioned what this NYT columnist calls “the biggest lie in American politics” at their Convention.

In fairness, they only had 4 full nights so maybe they couldn’t squeeze in any mention of it. https://twitter.com/michelleinbklyn/status/1295743070672162821 

View image on Twitter

Michelle Goldberg



@michelleinbklyn

The biggest lie in American politics, which you hear from parts of the left as well as the right, is that Russiagate hasn’t been borne out by investigators https://twitter.com/jimsciutto/status/1295720689043939333 



689

Anyone
with an ear to the ground knew that Russiagate would fizzle, and
anyone capable of counting Senate seats knew impeachment would fail
to remove Trump. The drivers of these attention-monopolizing
narratives knew this also.

If
there’d been any solid evidence to find that the Kremlin was
blackmailing Trump, or that his campaign had conspired with the
Russian government to steal the 2016 election, the US intelligence
community would have found some of it and leaked it to
The
Washington Post

long before Trump took office. The Russiagate narrative has been
completely dismantled from the very beginning by journalists like
the
late Robert Parry
,
and then Maté after Parry’s death. There was never any real
evidence for it, and the people pushing Russiagate from the beginning
knew there was never any real evidence for it.

All
you really need to know about Russiagate was that it was started by
unsubstantiated claims by the US intelligence community, and in the
end it facilitated pre-existing plans by the US intelligence
community. Everything else in between those two points is just
empty
narrative fluff
.

In
2017
Parry
documented

how the original assessment that Russia meddled in the US election in
the first place was put forward without proof by just a couple dozen
officers from three intelligence agencies hand-picked by the
notoriously
Russophobic

then-Director of National Intelligence James Clapper. 
Maté
has documented

that this allegation remains just as
suspicious
and porous

as the day it was first made. Despite having sweeping investigative
powers Mueller indicted not one single American for conspiracy with
the Russian government. The recent evidence-free Senate Select
Committee on Intelligence report
did
nothing to change
 the
flimsy nature of the entire Russiagate narrative.

So
the whole thing has been plainly bogus from the beginning, with the
foundation laid by secretive and unaccountable intelligence agencies
who have
an
extensive history of lying

about exactly this sort of thing. And it just so happens to have
paved the way for operations against a longtime geostrategic foe that
were being unfolded well before Trump’s arrival in 

the White House.

This
is an excerpt from
an
article

by legendary Australian journalist John Pilger from March 2016:

In
the last eighteen months, the greatest build-up of military forces
since World War Two — led by the United States — is taking place
along Russia’s western frontier.  Not since Hitler invaded the
Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat
to Russia.

Ukraine
– once part of the Soviet Union –  has become a CIA theme park.
Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a
regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with
Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the
political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They
openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of
the Russian speaking minority.

This
is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.

In
Latvia, Lithuania and Estonia — next door to Russia – the US
military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This
extreme provocation of the world’s second nuclear power is met with
silence in the West.

This
was all happening during the Obama administration. But he was still
more doveish than the spooks and cold warriors who drive US foreign
policy would prefer, resisting for example loud calls from the
warmongers to
arm
Ukraine
 against
Moscow and
forcibly
install a no-fly zone

in Russia’s ally Syria.

The
heir apparent to Obama’s throne, Hillary Clinton, did not suffer from
such peacenik scruples. She’d already been
making
people on both sides of the aisle nervous

with her anti-Russia hawkishness, and supported both
arming
Ukraine

and
installing
a no-fly zone

in Syria.

So
these escalations were already underway, and more were being prepared
for.

Then
what happened? Somehow a political neophyte who’d been
talking
about making nice with Russia

got in instead.

We
suddenly found ourselves bombarded with narratives from the US
intelligence community and its mass media stenographers about Russian
election meddling and Trump playing some mysterious role in it. These
narratives were pushed with steadily increasing frequency and
shrillness, with the help of a humiliated Democratic Party that stood
everything to gain by participating, until those of us who expressed
any skepticism of them at all were being accused on a daily basis by
MSM-brainwashed dupes of running psyops for the Russian government.

We
were never at any time presented with any proof of these claims which
rose anywhere near the level required in a post-Iraq invasion world,
but we were hammered with them anyway, day in and day out, year after
year.

This
ended up putting a lot of political pressure on Trump to keep
existing sanctions and military tensions with Russia, and he
ended
up adding dozens more
 new
cold war escalations including further sanctions, shredded nuclear
treaties, NATO expansionism and more. He even
armed
Ukraine
 due
to these pressures, just like the anointed queen was scheduled to do.


Max Blumenthal



@MaxBlumenthal

For years, neocons and arms industry darlings like @RepAdamSchiff have sought to re-arm Ukraine and escalate the conflict in Donbas. By stirring up Russiagate, they finally got their deadly deal. My latest: https://www.truthdig.com/articles/russiagate-helped-secure-dangerous-arms-deal/ 

How ‘Russiagate’ Helped Secure a Dangerous Arms Deal Both
Barack Obama and Donald Trump resisted sending weapons to Ukraine. Then
the investigation into Trump-Russia collusion was launched.

truthdig.com



341

The
cold warriors wanted their escalations, and they got them. From
beginning to the end, that’s all this was ever about. They pushed the
narratives, the media joined in because it was
great
for ratings
,
and the Democrats joined in because it took the focus off their
2016
scandals

and gave them a kayfabe phantom to punch instead of
pushing
for actual progressive changes
.

And
now the
slow
motion third world war

between the US-centralized power alliance and the loose collective of
unabsorbed governments is right on schedule, with Biden all set and
ready to carry the omnicidal torch forward. The 2016 scandals are
well enough forgotten, no progressive changes have been made, and
there is no need to talk about Russiagate or impeachment at the
Democratic National Convention.

Because
everyone already got what they wanted. Everyone except ordinary
people, of course.

____________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, throwing
some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| August 29, 2020 at 2:54 am | Tags:
#Trump,
convention,
democrats,
DNC,
impeachment,
Mueller,
Russia,
Russiagate
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2hX

Het martelen van onderzoeksjournalist Julian Assange: een interview met Andrew Fowler

Andrew
Fowler is een Australische gelauwerde onderzoeksjournalist, die
eerder werkte voor ABC. Hij heeft zich vastgebeten in de zaak
Assange, de meer dan schunnige vervolging van een man die zich
op uitstekende wijze heeft gekwijt van zijn taak als
onderzoeksjournalist en die een groot aantal oorlogsmisdaden en
smerige en gewelddadige politieke spelletjes van de VS (en bondgenoten) heeft blootgelegd…… 

Ondanks dat is Assange door zijn ‘collega’s’ van de reguliere media uitgemaakt voor
verrader en charlatan, terwijl deze ‘journalisten’ zich achter de enorme
terreur hebben geschaard die de westerse wereld onder aanvoering van de
VS hebben uitgeoefend en nog uitoefenen in het Midden-Oosten, Afrika en Zuid-Amerika (daar o.a. met grootschalige geheime operaties), ook al is die enorme terreur, veelal in de vorm van illegale oorlogen, die zogenaamd
gelegitimeerd zijn met overduidelijke leugens en dat niet één keer maar
meerdere keren!!! Overigens moet je daar Oekraïne ook nog aan toevoegen als een land dat door ingrijpen van de VS in grote ellende is beland en waar men NB oorlog voert tegen de bevolkingsgroep die de voormalige president Janoekovytsj democratisch (en dus legaal) heeft gekozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…..

In het
volgende artikel van John Kendall Hawkins, gepubliceerd op
CounterPunch, komt het hele verhaal van Assange nog eens
voorbij en wordt uitvoerig ingegaan op de manier waarop Assange
geestelijk en daarmee lichamelijk is gemarteld, eerst in de
Ecuadoraanse ambassade (in de tijd voorafgaand aan zijn illegale
arrestatie door de politie van Londen) en daarna in de Belmarsh
gevangenis, waar hij in isolatie(-folter) wordt gehouden……

Het
artikel met veel verwijzingen, o.a, naar de film ‘Not in our name’,
gemaakt door John Furse, waarna met een paar bekenden wordt gesproken
over het vreselijke lot dat Assange heeft getroffen, waarbij hij
schandalig genoeg ook nog werd beschuldigd van verkrachting, een
smerige streek van het Zweedse ministerie van justitie, uiteraard met
hulp van terreurorganisatie CIA…….. De journalisten die zo’n
commentaar hebben op Assange, alleen omdat hij de waarheid naar
buiten bracht (en niemand in gevaar heeft gebracht zoals zo vaak
wordt gelogen als zou hij dit wel hebben gedaan), zouden minstens de film van Furse moeten zien……

Als
Julian Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld in de VS, zal dat een
grote klap zijn voor de echt onafhankelijke journalistiek op de sociale media en op zeker dat met de uitspraak andere onderzoeksjournalisten worden
gewaarschuwd de mond te houden als het om zware misdaden van de overheid
gaat…..

Assange zal in de VS op zeker tot een heel
lange gevangenisstraf worden veroordeeld, terwijl hij in feite al meer dan 9 jaar
heeft vastgezeten en dat voor het vertellen van de waarheid en het bewijs daarvoor te hebben gegeven, NB met officiële documenten (op Wikileaks), zaken waarop het
volk recht heeft!! Een groot aantal journalisten van de reguliere
media moeten zich dan ook doodschamen dat ze Assange zo hebben
besmeurd……

Lees het
volgende uitstekende artikel, zie de video en geeft het door, tijd dat de wereld
wakker wordt en Assange in de armen sluit, het is een schande dat
deze man wordt gefolterd voor het naar buiten brengen van de smerige
waarheid die men in het westen wil verdoezelen…… Vergeet niet dat
ook Nederland blindelings heeft meegewertk aan de massamoorden van de
VS in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit o.a. in het Midden-Oosten en Afghanistan heeft gevoerd en nog voert……. Met die illegale oorlogen waren de heren/dames journalisten het zoals gezegd wel eens, zonder
naar de zogenaamde redenen daarvoor te kijken (leugens van de CIA, NSA en dat niet zelden in samenwerking met andere geheime diensten als de MIVD), laat staan deze te onderzoeken………
(en dat zijn dezelfde journalisten die de woorden fake news in de
mond durven te nemen als ze het hebben over de onafhankelijke journalistiek op de sociale media…..)

August
20, 2020

Torturing
Assange: An Interview with Andrew Fowler

by John
Kendall Hawkins

Drawing
by Nathaniel St. Clair

I love Wikileaks.”

DJ Trump

Can’t we drone him?”

Hillary Clinton

Andrew Fowler is an Australian
award-winning investigative journalist and a former reporter for the
ABC’s Foreign Correspondent and Four Corners programs. and the
author of
The
Most Dangerous Man in the World: Julian Assange and WikiLeaks’
Fight for Freedom
.
This is an updated edition of his 2011 account of the rise and
political imprisonment of Assange. 

Much of that account explained how
Assange seemingly inevitably moved toward an adversarial positioning
against American imperialism abroad. He was a tonic for the
indifference expressed by so many ordinary Americans in the traumatic
aftermath of 9/11 and the rise of the surveillance state. Boston
Legal’s Alan Shore (James Spader) seems to sum
it up
succinctly.

His updated version discusses the
torture Assange is currently undergoing at Belmarsh prison in
Britain. Here is a must-see
film
regarding his torture.

His book also contains the latest
on UC Global’s comprehensive spying on Assange and his visitors at
the Ecuadorian embassy in London in the last year of his ‘refuge’
there. UC Global is a Spanish security company hired to protect the
embassy. It has since been revealed that they were passing on data to
American intelligence, presumably the CIA. 

Certainly, Fowler implies
such a connection in his updated book, citing two Assange hacking
breaches of US government servers, each of which, Fowler writes, the
CIA went berserk, as if they’d been hit by a foreign enemy. In the
last (new) chapter of the book, “The Casino,” Fowler describes
how outraged the CIA was when Assange published their hacking tools,
known as Vault 7, on Wikileaks: “Sean Roche, the deputy director of
digital innovation at the CIA, remembers the reaction from those
inside the CIA. He said he got a call from another CIA director who
was out of breath: ‘It was the equivalent of a digital Pearl
Harbor.’” Below is my recent interview with the author.

* Note: Upon his release of the
Pentagon Papers, Daniel Ellsberg was referred to as “the most
dangerous man in the world.”

             

What is the up-to-date
status of Julian’s health?

It seems quite clear that there is
an attempt by the British and US administrations to destroy Assange,
either driving him to suicide or a psychological breakdown. He has
had a lung condition for a number of years, which has not been
properly treated, and is clearly suffering from huge stress. During
his last court appearance over a video link, there were long pauses
between his words, even when speaking his own name.

When Chelsea Manning was
imprisoned at Quantico she spent 23 hours per day in solitary
confinement and was stripped naked at night. How does Julian’s
treatment at Belmarsh compare? Manning’s treatment was said to be
an attempt to coerce her into ratting on others, including,
presumably Assange. What do you see as the ultimate purpose of
Assange’s treatment? And how does it amount to torture?

The ultimate purpose of Assange’s
treatment is a warning to others. Particularly other journalists.
It’s the modern day equivalent of crucifixion, putting heads of
enemies on spikes, or public hangings. The torture of Assange
involves two main areas: being confined to three rooms in a single
building for 7 years, and unable to leave without fear of arrest and
extradition to Sweden which was playing an underhand role to allow
Assange to be extrdited to the US. As the UN rapporteur on torture
Nils Meltzer wrote that never in the two decades he had spent
investigating war crimes had he ever seen such a ganging up of so
many powerful nations against one individual. It is a testament to
Assange’s mental strength that he resisted at all.

No effort was made by the
Swedes to “question” Assange once he was lifted from the
Ecuadorian Embassy, suggesting that their purpose all along was, as
Assange and his defenders averred, a pretext for hand-over. You’d
think there was some way to nix the bail jump charge given this
likelihood of intergovernmental collusion. Thoughts?

There are no outstanding
allegations for Assange to answer in Sweden. They were always only
allegations, rather than charges. It is important to understand that
if the Swedish prosecutors had charged Assange, they would have had
to reveal the evidence of the ‘offences’ to his lawyers upon
which those charges were based. And the evidence was not only thin,
it pointed to a conspiracy. So it was possible to keep Assange in the
embassy, while the UK prosecuting authority worked at ways of getting
him extradited to Sweden. 

There seems little doubt that the plan all
along was to use Sweden as a holding pen for Assange as the US
applied for his extradition. It is possible he could take his case to
the European Court of Human Rights (ECHR), but the Brexit decision,
makes this area extremely murky.

Can you provide more
details about the UC Global, the Spanish company brought into the
Ecuadorian Embassy to spy on Assange? Do we know more about what data
that they gathered? Has a more definitive connection to the CIA been
made? Has any further effort been put into place to quash the
extradition process based on this fact alone? (He could never expect
a fair trial back in the US if such surveillance and potentially
framing were done.)

UC Global not only recorded
hundreds of conversations inside the Ecuadorian embassy, but also
photographed
the phones [and] their location identifying IMEI numbers
,
passports and other documents of everyone who visited Assange in the
embassy between 2015 and 2018. It’s my understanding that the case
running in Madrid at the moment against the former CEO of UC Global,
David Morales, who is charged with illegally spying on Assange and
his lawyers (a specifically illegal act in Europe) will be used by
the Assange legal team to argue that the US extradition case should
be thrown out. It is my understanding that if any material gathered
spying on Assange and his lawyers is used, or even known about, by
those involved in the US prosecution – the charges must be
withdrawn. There has been no definitive connection to the CIA. The
closest I have managed to make the link is to the State Department
and White House confidantes.

Snowden’s, Permanent
Record
is one of the best reads I’ve had in quite some time.
You could argue that his revelations are equally, if not more
significant, than what Assange offers up through Wikileaks. Where do
you stand on the difference of value, if any, between Wikileaks and
the Snowden revelations?

The main differences are: Assange
is a recipient of information which as a journalist he publishes.
Snowden is a source. When it comes to quantifying the different
values of their work, Assange mainly provided information and
analysis, whereas Snowden exposed intelligence gathering systems. In
the source-journalist relationship, they both need each other. Both
exposed the activities of a war-making machine. Without Assange it is
unlikely that we would have had Snowden. It was WikiLeaks that opened
up the public on a truly massive scale to a secret world of horror
and deception which until then had been largely hidden from view. For
Snowden’s part he brought the argument home that it wasn’t just
foreign governments who were being spied on, it was the Americans
themselves. They both played a significant and at times overlapping
role in revealing the truth about the world we’re in.

Assange and Snowden seem to
have had their differences over the years. Snowden describes in PR
how he chose his nickname: “The final name I chose for my
correspondence was ‘Verax,’ Latin for ‘speaker of truth,’ in
the hopes of proposing an alternative to the model of a hacker called
‘Mendax’ (‘speaker of lies’)—the pseudonym of the young man
who’d grow up to become WikiLeaks’s Julian Assange.” (p.193)
There was irritability there between them, and Snowden didn’t trust
Assange with his life (fearing that a dump, rather than a
journo-processed revelation system, would close off future
whistleblower arguments). His first choice had been the
NYT,
but their suppression of James Risen’s 2004 pre-election piece on
STELLARWIND enraged him and he ended up going with Greenwald
et
al
, instead.
Snowden suggests character differences between the two, but on the
other hand Assange really pissed the US government off when he sent a
woman to rescue Snowden from Hong Kong. Some of us thought Obama was
going to shoot down Bolivia One with president Evo Morales on board
because Obama thought Snowden was onboard.

 

I see in Permanent
Record
Snowden says he
decided not to go with WikiLeaks because of a change of policy to
publish material unredacted, or ‘pristine’ as he calls it. Not
sure why he says this because WL policy is to redact. [Here’s
Snowden’s explanation
.] WL did put all the
Iraq/Afghanistan/Cablegate documents online un-redacted, but only
after David Leigh of the
Guardian
published the password — and the material was already out on the
internet. I’ve never asked Assange this, but there is another
Mendax. In the 1920s an Australian science fiction writer Erle Cox’a
Mendax was an eccentric inventor. Mendax experiments with ‘matter
transmission’ ‘invisibility’ and ‘extracting gold from
seawater’. There is a tension between the two, no doubt about it.
Snowden still errs on the side of secrecy and Assange on the side of
publication, possibly the difference between an ex-intelligence agent
and a journalist.

Covid-19 seems to be the
wild card in the deck, vis-a-vis Assange’s extradition to the US.
If he doesn’t contract the illness in prison, then his extradition
next year could prove problematic — courts, protests, circus. How
do you think the virus will affect the legal proceedings? Do you
think he’ll be better off under Biden’s DOJ? Or worse, given the
perceived threat to the Democrats he represents? Do you see a way for
his defense to exploit the DNC/Russia hack dishonesty?

Not sure how Covid will impact
anything much, other than slowing down the process, which in itself
is extremely problematic for Assange. He’s already been in prison
or under house arrest (including the embassy) for nine years. I’m
not sure what it takes to embarrass the UK government into refusing
the extradition request, but the new indictment is surely turning the
political prosecution into a farce. The US now wants to re-arrest
Assange to wrap in a new indictment because the first one was likely
to fail. In past years it might have been possible for the UK
Government to reject this deceptive or incompetent behaviour by the
US, but Britain is a spent force now on the world stage, and the US
can do whatever it wants.

As for Biden’s DoJ, he’s called
Assange a ‘high-tech
terrorist
’ and has recently said though he favours freedom of
the press it should not compromise US national security. Not much
hope there.

One hope Assange has is the
possible pardoning of Snowden. It plays to Trump’s ‘deep state’
argument that the intelligence agencies are out of control and were
involved in the fabrication of Russian collusion. [Here’s Snowden
referencing his work for the
“Deep State”
] Assange’s work has exposed CIA atrocities
(which supports Trump’s position) but WikiLeaks has also revealed
evidence of war crimes by the US military, an establishment so
admired by his core supporters. I fear that a Snowden pardon, much as
I would personally welcome it, would only further isolate Assange.

If
Assange goes down, do you see a future for journalism in the world —
given America’s so-called leadership in this area, by way of the
holy first amendment, but with dwindling global newspapers. The

Guardian, WaPo
and
the
NYT
remain the only papers of record available in every international
terminal in the world — and sales falling for them, the fight over
what’s real news and what isn’t underway (a proxy war to control
the narrative), how do you see the fight for journalism ahead?

If Assange goes down, it will be
the third domino. First, the rising power of executive government;
second, the destruction of the, at times, countervailing power of the
mainstream media, including public broadcasters who draw their
political power from their audiences (and thus to a certain extent
are independent). The internet has savaged media budgets which has
weakened the overall media environment and empowered governments to
attack and cut public broadcasters. Assange who used the internet as
a weapon for journalism provided a way to re-energise old media
structures — engage readers and challenge executive government
authority. He provided a way to democratise journalism. It is the
reason he is such a threat to the hegemony of the US led five eyes
nations, who until recently in a uni-polar political and strategic
world, have ruled supreme.

I sometimes marvel at the
effect on journalism and even constitutional issues in America that
Australians have had. Early on, Assange seems to have declared war
on
the DoD and, later, the US State Department; John Pilger has,
with his interview with the CIA “rogue
Duane Clarridge, exposed the full fuckin hubris of American foreign
policy; and, Fox News has so dumbed down the political conversation
in America that it may be heading for a fate like that depicted in
Idiocracy.
Any thoughts?

There’s a strange contradiction
in Australia. Australians are very conservative, and cautious, but
part of the national identity is tied to the notion of
anti-authoritarianism, dating back to the nation’s convict past.
The degradation of the mainly poor, transported to Australia from the
UK and Ireland two centuries ago for often minor crimes, created a
bedrock of antagonism against the ruling ‘elites’. This long
history of dissent in Australia has produced outstanding journalists
such as Pilger and Assange, Wilfred Burchett and Philip Knightly. I
can think of no better way to explain how Assange and Murdoch became
two of the most influential global media figures in the past century.
Murdoch rose to power as an anti-establishment figure in the UK and
Assange has done the same on a global basis.

More articles by:John
Kendall Hawkins

John Kendall Hawkins
is an American ex-pat freelancer based in Australia.  He is a
former reporter for The New Bedford Standard-Times.

=======================================

Voor meer berichten over Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning,  CIA en/of Wikileaks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit

John Pilger, journalist, schrijver en
filmmaker heeft een artikel geschreven op Information Clearing House over de illegale aanval met een atoombom op 6 augustus
1945 van de VS op de Japanse stad Hiroshima, waarvan hij stelt dat deze weer kan
gebeuren als we de VS niet weten te stoppen…. Let wel: nu met kernwapens
vele malen sterker dan de atoombommen die destijds werden gebruikt op Hiroshima en Nagasaki….. Bij de VS atoomaanval op Hiroshima werden in 1 seconde 80.000 mensen vermoord, intussen zijn er naar schatting 250.000 mensen overleden aan die vreselijke misdaad tegen de menselijkheid…… Pilger wijst in zijn schrijven op China als toekomstig doel voor
een eventuele kernaanval van de VS……. 

The shadows of Hiroshima: Haunting imprints of people killed by ...

Een in steen ‘gegroefde’ schaduw van één van de slachtoffers in Hiroshima……

Pilger verhaalt over zijn bezoeken aan
Hiroshima en plekken waar na WOII bovengrondse kernproeven werden gehouden. Voorts wijst hij op alle leugens van de VS die werden en worden verteld om
de eerste en tot u nu toe enige aanvallen met een atoombom te bagatelliseren en deze aanvallen te rechtvaardigen…..

What is the science behind atomic shadows during the bombing of ...

De schaduw is alles wat nog over is van deze kinderen die tijdens de atoomaaanval op Hiroshima werden verpulverd……

De pers was in 1945 en de eerste jaren
daarna niet vrij om te melden wat zich had voltrokken in Hiroshima
(en een paar dagen later in Nagasaki). Zo haalt Pilger de Australische
journalist Wilfred
Burchett
aan die op 5 september 1945 in de Londense
krant Daily Express meldde dat hij bij de ziekenhuizen, voor Hiroshima slachtoffers, mensen zag die
geen zichtbare verwondingen hadden, maar stierven als vliegen aan wat
hij de ‘atomic plague’ (‘atoomplaag’) noemde….. Burchett wilde met
zijn relaas de wereld waarschuwen voor het gebruik van de
atoombom…. Voor zijn schrijven werd Burchetts accreditatie
ingenomen (toestemming om te mogen berichten uit Japan) en werd hij te schande
gemaakt waarbij zijn naam werd besmeurd, zijn getuigenis over de
waarheid werd hem nooit vergeven…..

Atoombommen op Hiroshima en Nagasaki - Wikipedia

Hiroshima 6 augustus 1945……..

Op 13 september 1945 meldde de New York
Times op haar voorpagina dat er geen radioactieve besmetting was de
meten in de ruïnes van Hiroshima…. Generaal Farrell ontkende
categorisch dat er sprake is van blijvende gevaarlijke radioactieve
straling door het gebruik van de atoombom, aldus ‘journalist’ Willam
H. Lawrence……Uiteraard een leugen van enorme proporties……

Al 75 jaar lang wordt aan andere leugen in de
lucht gehouden, de leugen dat de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren
om een eind aan WOII en aan het sterven van VS militairen te maken,
terwijl er meer dan voldoende bewijs voorhanden is waaruit blijkt dat
Japan zich al veel eerder wilde overgeven en dat zelfs met zware
consequenties voor het Japanse bewind…….. 

Op Radio1 en BNR amper aandacht voor de atoomaanval op Hiroshima, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse radio nieuwszenders, al liet men op WDR5 vanmorgen nog eens de leugen horen dat de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan de oorlog te maken

Henry Stimpson,
destijds minister van oorlog liet de toenmalige president Truman zelfs weten dat de
luchtmacht van de VS haar vernietigende werk zo grondig had gedaan
dat hij bang was dat er zelfs geen steden over waren om de atoombom
op uit te proberen……. Truman liet een dag na de aanval op
Hiroshima weten dat het experiment was gelukt, hoeveel bewijs
wil je verder nog voor de totaal afwezige reden om atoombommen af te
werpen op Hiroshima en Nagasaki…???

Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan ...

Atoomproef op Marshall Eilanden juli 1946

Dat uitproberen van atoombommen ging
zover dat de VS op 1 maart 1954 op het Bikini atol de eerste
waterstofbom (H-bom) liet ontploffen, echter waar de bevolking van dit atol werd gevacueerd, werd een latere test met zo’n bom op het atol Rongelap uitgevoerd zonder de bevolking te evacueren (terwijl men wist dat deze mensen het slachtoffer zouden worden van deze proef, o.a. door de windrichting), de gevolgen waren dan
ook vreselijk: doodgeboren baby’s en baby’s met vreselijke
misvormingen, als een paar voorbeelden van de gevolgen van deze proef…… Voorts overleden grote aantallen mensen aan diverse kankers als gevolg van deze test en nog steeds hebben
overlevenden te maken met de gevolgen van deze enorme ‘dierproef op
mensen….’ 

De wetenschappers en medici die de bevolking onderzochten na de proef met een H-bom, noemden deze mensen ‘meegaande wilden’, terwijl die wetenschappers en medici dondersgoed wisten dat deze mensen (‘wilden’) werden gebruikt als proefdioeren om te zien wat de effecten zijn op de gezondheid van mensen die te maken zouden krijgen met de fallout, als gevolg van een kernoorlog……

 Een paar van de slachtoffers van deze kernproeven: Onze wereld telt 20.000 kernwapens

Zou dit nu echt zijn?Opgelet:niet voor gevoelige kijkers ...

Pilger gebruikte e.e.a. in zijn film
‘The Comin War with China’, waarvoor hij het Bikini atol bezocht waar
zogezegd de eerste H-bom werd uitgeprobeerd en nog steeds is de
radioactieve straling daar veel te hoog…….

Pilger wijst in zijn artikel nog eens op de wil van de VS het kernwapen te gebruiken. De Koude Oorlog strateeg Herman Kahn schreef het boek ‘Thinking about the unthinkable’, een boek over een te winnen thermonucleaire oorlog. De RAND Corporation, een instituut dat de oorlogen heeft gepland die de VS sinds Vietnam heeft gevoerd, bracht een studie uit met de titel ‘War with China: Thinking Through the Unthinkable’, een studie in opdracht van het Pentagon…… Vergeet daarnaast niet de uiterst achterlijke vraag van Trump toen hij net aan het bewind was: ‘we hebben kernwapens, waarom gebruiken we ze niet?’ 

Al moet ik toegeven dat het wat betreft oorlogszucht en de inzet van kernwapens bij de Democraten niet veel beter is gesteld, gezien de hiervoor aangehaalde uitspraak van Obama dat ook hij het kernwapen niet langer ziet als een vergeldings- of afschrikkingswapen, maar als een wapen dat hij desnoods als eerste in zou zetten…… En ja, ook Obama is niet alleen de eerste president die de volle 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld, maar hij begon ook nog eens 2 illegale oorlogen, die tegen Libië en Syrië, bovendien zijn hij en zijn minister van buitenlandse zaken destijds, Hillary Clinton, direct verantwoordelijk voor de oorlog in Oost-Oekraïne……. (Hillary Clinton organiseerde en betaalde de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj, dit kostte de VS 4 miljard dollar!! De megalomane psychopaat Clinton wilde overigens de Stille Oceaan hernoemen en had daar de American Sea voor in gedachten, zo blijkt uit het artikel van Pilger….)  

We moeten van
alle kernwapens af, om te
beginnen met de kernwapens die liggen opgeslagen op luchtmachtbasis
Volkel, kernwapens waarover Nederland zelfs geen zeggenschap heeft,
maar waarvoor ons land wel als één van de eerste doelen zal dienen
als de VS zo gek zou zijn om China dan wel Rusland aan te vallen met
kernwapens…… Ex-president van de VS Obama (tevens winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede…..), de huidige president Trump, ex-premier van
Groot-Brittannië
May en de huidige premier Johnson, hebben zich het recht toegeëigend
als eerste het kernwapen te gebruiken, dus niet langer als
vergeldingswapen, of als wapen ter afschrikking van ‘buitenlandse
agressie…..’ (wie zijn er internationaal vooral agressief?? Juist, het
westen onder aanvoering van de VS!!) Daarmee is het gebruik van het
kernwapen dichterbij dan
ooit tevoren….. Men heeft zelfs tactische kernwapens ontwikkeld die
gebruikt kunnen worden op het slagveld (beter: slachtveld..), echter elk
gebruik van een
kernwapen zal leiden tot gebruik van meer en zwaardere kernwapens en
daarmee zal het voortbestaan van de mens op het spel komen te
staan…

Hoe is het mogelijk dat onze opvolgende
regeringen met de partijen CDA, VVD, PvdA, D66 en
ChristenUnie (en heel even de PVV), akkoord zijn gegaan met de opslag van kernwapens
waar het geen zeggenschap over heeft…. Regeringen die het gebruik
van deze massavernietigingswapens overlaten aan een staat die na het eind van WOII (maar inclusief de
aanvallen op Hiroshima en Nagasaki) bekend staat als de grootste
oorlogsmisdadiger, die na die oorlog de ene na de andere illegale
oorlog is begonnen, waarbij tot nu toe ruim meer dan 22,5 miljoen
mensen werden vermoord….. (en dat niet zelden met de hulp van
andere NAVO-lidstaten als Nederland……) Sterker nog: een paar van
die regeringen zijn verantwoordelijk voor de keus van de JSF, puur en
alleen omdat die nepstraaljagers de opgeslagen kernwapens van Volkel
kunnen vervoeren en afwerpen……. En dan te bedenken dat de VS het enige land is
dat ooit atoombommen heeft gebruikt tegen een burgerbevolking, aanvallen die we vandaag en op 9 augustus herdenken als enorme oorlogsmisdaden en verschrikkelijke misdaden tegen de menselijkheid (9 augustus 1945: de atoomaanval op Nagasaki)……

Alle kernwapens moeten als de donder weg uit Nederland!! De hoogste tijd dat ook Rutte 3 (NB met 2 christelijke partijen!!) kiest voor de mensheid en niet voor een niet te winnen kernoorlog!!

Voor het volgende artikel heb je aan het eind de mogelijkheid te klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tijd in beslag (denk aan tientallen seconden, niet minuten):

Another
Hiroshima is Coming… Unless We Stop It Now

By
John Pilger

July 04, 2020
Information
Clearing House

– When I first went to Hiroshima in 1967, the shadow on the steps was
still there. It was an almost perfect impression of a human being at
ease: legs splayed, back bent, one hand by her side as she sat
waiting for a bank to open.

At a quarter past
eight on the morning of August 6, 1945, she and her silhouette were
burned into the granite.

I stared at the shadow
for an hour or more, then I walked down to the river where the
survivors still lived in shanties.

I met a man called
Yukio, whose chest was etched with the pattern of the shirt he was
wearing when the atomic bomb was dropped.

He described a huge
flash over the city, “a bluish light, something like an electrical
short”, after which wind blew like a tornado and black rain fell.
“I was thrown on the ground and noticed only the stalks of my
flowers were left. Everything was still and quiet, and when I got up,
there were people naked, not saying anything. Some of them had no
skin or hair. I was certain I was dead.”

Nine years later, I
returned to look for him and he was dead from leukaemia.

No radioactivity in
Hiroshima ruin” said 
The
New York Times 
front
page on 13 September, 1945, a classic of planted disinformation.
“General Farrell,” reported William H. Lawrence, “denied
categorically that [the atomic bomb] produced a dangerous, lingering
radioactivity.”

Only one reporter,
Wilfred Burchett, an Australian, had braved the perilous journey to
Hiroshima in the immediate aftermath of the atomic bombing, in
defiance of the Allied occupation authorities, which controlled the
“press pack”.

I write this as a
warning to the world,” reported Burchett in the London 
Daily
Express
  of
September 5,1945. Sitting in the rubble with his Baby Hermes
typewriter, he described hospital wards filled with people with no
visible injuries who were dying from what he called “an atomic
plague”.

For this, his press
accreditation was withdrawn, he was pilloried and smeared. His
witness to the truth was never forgiven.

The atomic bombing of
Hiroshima and Nagasaki was an act of premeditated mass murder that
unleashed a weapon of intrinsic criminality. It was justified by lies
that form the bedrock of America’s war propaganda in the 21st
century, casting a new enemy, and target – China.

During the 75 years
since Hiroshima, the most enduring lie is that the atomic bomb was
dropped to end the war in the Pacific and to save lives.

Even without the
atomic bombing attacks,” concluded the United States Strategic
Bombing Survey of 1946, “air supremacy over Japan could have
exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender
and obviate the need for invasion. “Based on a detailed
investigation of all the facts, and supported by the testimony of the
surviving Japanese leaders involved, it is the Survey’s opinion
that … Japan would have surrendered even if the atomic bombs had
not been dropped, even if Russia had not entered the war [against
Japan] and even if no invasion had been planned or contemplated.”

The National Archives
in Washington contains documented Japanese peace overtures as early
as 1943. None was pursued. A cable sent on May 5, 1945 by the German
ambassador in Tokyo and intercepted by the US made clear the Japanese
were desperate to sue for peace, including “capitulation even if
the terms were hard”. Nothing was done.

The US Secretary of
War, Henry Stimson, told President Truman he was “fearful” that
the US Air Force would have Japan so “bombed out” that the new
weapon would not be able “to show its strength”. Stimson later
admitted that “no effort was made, and none was seriously
considered, to achieve surrender merely in order not to have to use
the [atomic] bomb”.

Stimson’s foreign
policy colleagues — looking ahead to the post-war era they were
then shaping “in our image”, as Cold War planner George Kennan
famously put it — made clear they were eager “to browbeat the
Russians with the [atomic] bomb held rather ostentatiously on our
hip”. General Leslie Groves, director of the Manhattan Project that
made the atomic bomb, testified: “There was never any illusion on
my part that Russia was our enemy, and that the project was conducted
on that basis.”

The day after
Hiroshima was obliterated, President Harry Truman voiced his
satisfaction with the “overwhelming success” of “the
experiment”.

The “experiment”
continued long after the war was over. Between 1946 and 1958, the
United States exploded 67 nuclear bombs in the Marshall Islands in
the Pacific: the equivalent of more than one Hiroshima every day for
12 years.

The human and
environmental consequences were catastrophic. During the filming of
my documentary, 
The
Coming War on China
,
I chartered a small aircraft and flew to Bikini Atoll in the
Marshalls. It was here that the United States exploded the world’s
first Hydrogen Bomb. It remains poisoned earth. My shoes registered
“unsafe” on my Geiger counter. Palm trees stood in unworldly
formations. There were no birds.

I trekked through the
jungle to the concrete bunker where, at 6.45 on the morning of March
1, 1954, the button was pushed. The sun, which had risen, rose again
and vaporised an entire island in the lagoon, leaving a vast black
hole, which from the air is a menacing spectacle: a deathly void in a
place of beauty.

The radioactive
fall-out spread quickly and “unexpectedly”. The official history
claims “the wind changed suddenly”. It was the first of many
lies, as declassified documents and the victims’ testimony reveal.

Gene Curbow, a
meteorologist assigned to monitor the test site, said, “They knew
where the radioactive fall-out was going to go. Even on the day of
the shot, they still had an opportunity to evacuate people, but
[people] were not evacuated; I was not evacuated… 

The United States
needed some guinea pigs to study what the effects of radiation would
do.”

Like Hiroshima, the
secret of the Marshall Islands was a calculated experiment on the
lives of large numbers of people. This was Project 4.1, which began
as a scientific study of mice and became an experiment on “human
beings exposed to the radiation of a nuclear weapon”.

The Marshall Islanders
I met in 2015 — like the survivors of Hiroshima I interviewed in
the 1960s and 70s — suffered from a range of cancers, commonly
thyroid cancer; thousands had already died. Miscarriages and
stillbirths were common; those babies who lived were often deformed
horribly.

Unlike Bikini, nearby
Rongelap atoll had not been evacuated during the H-Bomb test.
Directly downwind of Bikini, Rongelap’s skies darkened and it
rained what first appeared to be snowflakes.  Food and
water were contaminated; and the population fell victim to cancers.
That is still true today.

I met Nerje Joseph,
who showed me a photograph of herself as a child on Rongelap. She had
terrible facial burns and much of her was hair missing. “We were
bathing at the well on the day the bomb exploded,” she said. “White
dust started falling from the sky. I reached to catch the powder. We
used it as soap to wash our hair. A few days later, my hair started
falling out.”

Lemoyo Abon said,
“Some of us were in agony. Others had diarrhoea. We were terrified.
We thought it must be the end of the world.”

US official archive
film I included in my film refers to the islanders as “amenable
savages”. In the wake of the explosion, a US Atomic Energy Agency
official is seen boasting that Rongelap “is by far the most
contaminated place on earth”, adding, “it will be interesting to
get a measure of human uptake when people live in a contaminated
environment.”

American scientists,
including medical doctors, built distinguished careers studying the
“human uptake’. There they are in flickering film, in their white
coats, attentive with their clipboards. When an islander died in his
teens, his family received a sympathy card from the scientist who
studied him.

I have reported from
five nuclear “ground zeros” throughout the world — in Japan,
the Marshall Islands, Nevada, Polynesia and Maralinga in Australia.
Even more than my experience as a war correspondent, this has taught
me about the ruthlessness and immorality of great power: that
is,
 imperial power,
whose cynicism is the true enemy of humanity.

This struck me
forcibly when I filmed at Taranaki Ground Zero at Maralinga in the
Australian desert. In a dish-like crater was an obelisk on which was
inscribed: “A British atomic weapon was test exploded here on 9
October 1957”. On the rim of the crater was this sign:

WARNING:
RADIATION HAZARD 

Radiation levels for a
few hundred metres

around this point may
be above those considered

safe for permanent
occupation.

For as far as the eye
could see, and beyond, the ground was irradiated. Raw plutonium lay
about, scattered like talcum powder: plutonium is so dangerous to
humans that a third of a milligram gives a 50 per cent chance of
cancer.

The only people who
might have seen the sign were Indigenous Australians, for whom there
was no warning. According to an official account, if they were lucky
“they were shooed off like rabbits”.

Today, an
unprecedented campaign of propaganda is shooing us all off like
rabbits. We are not meant to question the daily torrent of
anti-Chinese rhetoric, which is rapidly overtaking the torrent of
anti-Russia rhetoric. Anything Chinese is bad, anathema, a threat:
Wuhan …. Huawei. How confusing it is when “our” most reviled
leader says so.

The current phase of
this campaign began not with Trump but with Barack Obama, who in 2011
flew to Australia to declare the greatest build-up of US naval forces
in the Asia-Pacific region since World War Two. Suddenly, China was a
“threat”. This was nonsense, of course. What was threatened was
America’s unchallenged psychopathic view of itself as the richest,
the most successful, the most “indispensable” nation.

What was never in
dispute was its prowess as a bully — with more than 30 members of
the United Nations suffering American sanctions of some kind and a
trail of the blood running through defenceless countries bombed,
their governments overthrown, their  elections interfered
with, their resources plundered.

Obama’s declaration
became known as the “pivot to Asia”. One of its principal
advocates was his Secretary of State, Hillary Clinton, who, as
WikiLeaks revealed, wanted to rename the Pacific Ocean “the
American Sea”.

Whereas Clinton never
concealed her warmongering, Obama was a maestro of marketing.”I
state clearly and with conviction,” said the new president in 2009,
“that America’s commitment is to seek the peace and security of a
world without nuclear weapons.”

Obama increased
spending on nuclear warheads faster than any president since the end
of the Cold War. A “usable” nuclear weapon was developed. Known
as the B61 Model 12, it means, according to General James Cartwright,
former vice-chair of the Joint Chiefs of Staff, that “going smaller
[makes its use] more thinkable”.

The target is China.
Today, more than 400 American military bases almost encircle China
with missiles, bombers, warships and nuclear
weapons
. From Australia north through the Pacific to South-East
Asia, Japan and Korea and across Eurasia to Afghanistan and India,
the bases form, as one US strategist told me, “the perfect noose”.

A study by the RAND
Corporation – which, since Vietnam, has planned America’s wars –
is 

entitled War with China: Thinking Through the Unthinkable.
Commissioned by the US Army, the authors evoke the infamous catch cry
of its chief Cold War strategist, Herman Kahn – “thinking the
unthinkable”. Kahn’s book, On Thermonuclear War, elaborated
a plan for a “winnable” nuclear war.

Kahn’s apocalyptic
view is shared by Trump’s Secretary of State Mike Pompeo, an
evangelical fanatic who believes in the “rapture of the End”. He
is perhaps the most dangerous man alive. “I was CIA director,” he
boasted, “We lied, we cheated, we stole. It was like we had entire
training courses.”  Pompeo’s obsession is China.

The endgame of
Pompeo’s extremism is rarely if ever discussed in the
Anglo-American media, where the myths and fabrications about China
are standard fare, as were the lies about Iraq. A virulent racism is
the sub-text of this propaganda. Classified “yellow” even though
they were white, the Chinese are the only ethnic group to have been
banned by an “exclusion act” from entering the United States,
because they were Chinese. Popular culture declared them sinister,
untrustworthy, “sneaky”, depraved, diseased, immoral.

An Australian
magazine, 
The
Bulletin
,
was devoted to promoting fear of the “yellow peril” as if all of
Asia was about to fall down on the whites-only colony by the force of
gravity.

As the historian
Martin Powers writes, acknowledging China’s  modernism,
its secular morality and “contributions to liberal thought
threatened European face, so it became necessary to suppress China’s
role in the Enlightenment debate …. For centuries, China’s threat
to the myth of Western superiority has made it an easy target for
race-baiting.”

In the Sydney
Morning Herald
,
tireless China-basher Peter Hartcher described those who spread
Chinese influence in Australia as “rats, flies, mosquitoes and
sparrows”. Hartcher, who favourably quotes the American demagogue
Steve Bannon, likes to interpret the “dreams” of the current
Chinese elite, to which he is apparently privy. These are inspired by
yearnings for the “Mandate of Heaven” of 2,000 years ago. 
Ad
nausea.

To combat this
“mandate”, the Australian government of Scott Morrison has
committed one of the most secure countries on earth, whose major
trading partner is China, to hundreds of billions of dollars’ worth
of American missiles that can be fired at China.

The trickledown is
already evident. In a country historically scarred by violent racism
towards Asians, Australians of Chinese descent have formed a
vigilante group to protect delivery riders. Phone videos show a
delivery rider punched in the face and a Chinese couple racially
abused in a supermarket. Between April and June, there were almost
400 racist attacks on Asian-Australians. 
 

We are not your
enemy,” a high-ranking strategist in China told me, “but if you
[in the West] decide we are, we must prepare without delay.”
China’s arsenal is small compared with America’s, but it is
growing fast, especially the development of maritime missiles
designed to destroy fleets of ships.

For the first
time,” wrote Gregory Kulacki of the Union of Concerned Scientists,
“China is discussing putting its nuclear missiles on high alert so
that they can be launched quickly on warning of an attack… This
would be a significant and dangerous change in Chinese policy…”

In Washington, I met
Amitai Etzioni, distinguished professor of international affairs at
George Washington University, who wrote that a “blinding attack on
China” was planned, “with strikes that could be mistakenly
perceived [by the Chinese] as pre-emptive attempts to take out its
nuclear weapons, thus cornering them into a terrible
use-it-or-lose-it dilemma [that would] lead to nuclear war.”

In 2019, the US staged
its biggest single military exercise since the Cold War, much of it
in high secrecy. An armada of ships and long-range bombers rehearsed
an “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – blocking sea
lanes in the Straits of Malacca and cutting off China’s access to
oil, gas and other raw materials from the Middle East and Africa.

It is fear of such a
blockade that has seen China develop its Belt and Road Initiative
along the old Silk Road to Europe and urgently build strategic
airstrips on disputed reefs and islets in the Spratly Islands.

In Shanghai, I met
Lijia Zhang, a Beijing journalist and novelist, typical of a new
class of outspoken mavericks. Her best-selling book has the ironic
title Socialism Is Great! Having grown up in the chaotic,
brutal Cultural Revolution, she has travelled and lived in the US and
Europe. “Many Americans imagine,” she said, “that Chinese
people live a miserable, repressed life with no freedom whatsoever.
The [idea of] the yellow peril has never left them… They have no
idea there are some 500 million people being lifted out of poverty,
and some would say it’s 600 million.”

Modern China’s epic
achievements, its defeat of mass poverty, and the pride and
contentment of its people (measured forensically by American
pollsters such as Pew) are wilfully unknown or misunderstood in the
West. This alone is a commentary on the lamentable state of Western
journalism and the abandonment of honest reporting.

China’s repressive
dark side and what we like to call its “authoritarianism” are the
facade we are allowed to see almost exclusively. It is as if we are
fed unending tales of the evil super-villain Dr. Fu Manchu. And it is
time we asked why: before it is too late to stop the next Hiroshima.

Follow
John Pilger on twitter @johnpilger – http://johnpilger.com/

The
views expressed in this article are solely those of the author and do
not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

See
also

Atomic
Bombing at 75: Truman’s ‘Human Sacrifice’ to Subdue Moscow

In case
you missed it:

Hiroshima Cover-up: How the War Department’s Timesman Won a Pulitzer

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load

===========================

Zie ook:

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Hiroshima, monument van VS agressie

Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl‘ 

Voor meer VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Voor meer berichten over Hiroshima en Nagasaki, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: hoorde vanmiddag op WDR dat Japan de grootste hoeveelheid plutonium ter wereld bezit en dat in een land dat overal onderhevig is aan aardbevingen……..

VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea

Dat de
VS met vuur speelt als het gaat om wereldpolitiek zal niemand nog
verbazen, ook al doen de reguliere westerse media, politici en
rechtse denktanks nog zo hun best om de schuld daarvoor te leggen bij
de NB door de VS zelf als vijanden aangemerkte landen als Rusland,
Iran, China en Noord-Korea……

De VS
houdt al een paar jaar oorlogsschepen in de buurt van de Zuid-Chinese
zee, zo zou het nu weer een paar ‘supervliegdekschepen’ in de buurt
hebben en dat alles tegen ‘Chinese expansie’ (ha! ha! ha!
ha!). China heeft niet voor niets wat rotseilandjes in deze zee
geclaimd, zeker als je ziet dat de VS een groot aantal militaire
bases rond de oostkant van China heeft ingericht, inclusief in Zuid-Korea……* De VS stelt
dan ook zoals gezegd en volkomen hypocriet dat China expansie politiek bedrijft in de
Zuid-Chinese Zee, terwijl de VS zelfs op veel grotere afstanden
van de eigen territoriale wateren eilanden heeft geclaimd, zoals Hawaï (totaal belachelijk dat dit VS grondgebied is, dit is niets anders dan een smerig koloniaal overblijfsel!!).

Het is niet meer dan logisch dat China een groot deel van de Zuid-Chinese Zee claimt, al was het alleen al als buffer tegen de grote aanwezigheid van VS bases rond die zee en alle marine manoeuvres van de VS in die zee….

Hier
een afbeelding waarop een aantal militaire bases van de VS zijn te
zien, bases die ingezet kunnen worden in een oorlog tegen China en/of
Noord-Korea, in totaal zou het om meer dan 250 VS bases gaan (let op de basis onder het woord China, dit zou een basis in Vietnam moeten zijn, zie nogmaals: *):

 

Een
ander eiland, of beter gezegd eilandje dat zich bevindt tussen Hawaï
en Japan is een ‘geheim eiland’, geheim wat betreft de VS basis op dat eiland met de naam ‘Wake-eiland’. De VS is bezig de
militaire basis op dat eiland, waarop ook een militair vliegveld,
fiks uit te breiden…… Dit eiland zou buiten het bereik liggen van
Chinese en Noord-Koreaanse raketten…… Alleen dat feit al geeft
aan dat de VS werkelijk rekening houdt een oorlog tegen één van
deze twee landen te beginnen…….

De VS
dat zo vaak de vuilbek vol heeft over het bewaren van de stabiliteit,
waar het andere landen beschuldigt deze stabiliteit te ondermijnen, terwijl het zelf illegale oorlogen begint die elke stabiliteit
in de regio van zo’n oorlog totaal destabiliseert,…… Neem dit soort uitlatingen tegen Iran, dat
nooit een expansie oorlog is begonnen, terwijl de VS in de buurt van
Iran, alleen deze eeuw maar liefst 3 illegale oorlogen is gestart….

Onbegrijpelijk
dat andere westerse landen als makke schapen, of beter nog als
debiele schapen achter de VS aansjokken en deze uiterst agressieve
terreurentiteit keer op keer haar gang laten gaan, dat heeft sinds
het eind van WOII aan ruim meer dan 22,5 miljoen mensen het leven
gekost, waarvan in deze eeuw ruim meer dan 2,5 miljoen
(massamoorden waaraan ook andere NAVO-lidstaten, tevens VS hielenlikkers zoals Nederland hebben deelgenomen…..)……

Satellite
Images Show US Airfield Expansion At Secretive Island Outpost
Just Outside Chinese Missile Reach

by
Tyler Durden

Wed,
07/15/2020 – 22:50

Considered one of the most
strategically important unincorporated US island outposts in the
world, Wake Island is also among the most restricted territories
claimed by the US (also claimed by the Marshall Islands), given it
remains a key American military outpost located about halfway between
Hawaii and Japan.

It has historically served as a
vital staging ground for US aircraft operating in the Western Pacific
and as a remote line of defense, and is more recently
witnessing
military build-up as part of the US Navy’s “pivot toward the
Pacific” 

especially given rising US-China tensions and the controversial
presence of two US supercarriers in the disputed South China Sea.

US fighters over the remote Wake Island

Fresh satellite imagery republished
by
The
Drive
shows
significant expansion
to facilities, including to the airfield
,
which has a nearly 10,000 foot runway. Military publications have
previously
note that
 “Wake is the only 10,000-foot runway for a
4,000-mile stretch of Pacific Ocean.”

The report
details that images “
The
War Zone 
obtained
from Planet Labs dated June 25th, 2020 shows that substantial
improvements to the base have occurred recently. Based on archival
satellite imagery, the major expansions to the airfield began early
this year and are still underway today.”

Planet Labs satellite imagery marked by The Drive showing areas where the airfield has undergone expansion or improvement.
 

Advanced
American bombers routinely land and operate from Wake Island,
supporting operations in the South Pacific. 

Indo-Pacific News  @IndoPac_Info

Replying to @IndoPac_Info

America’s remote outpost deep in the Pacific, situated roughly between Japan and Hawaii, Wake Island serves as a reserve airfield should American airpower have to fallback from the far reaches of Western Pacific during a peer state conflict.

Image 
Image

Image

     Image

12:52 PM · Jul 8, 2020

42    See Indo-Pacific News’s other Tweets

“Beyond its clear logistical
utility, acting as a major hub where there isn’t another for
thousands of miles,
it
sits outside the range of China’s and North Korea’s medium-range
ballistic missiles, and largely at the end, if not entirely out of
range
, of their
intermediate-range ballistic missiles (IRBMs),” a separate
report
noted

“Guam, which is situated about
1,500 miles further west, is well within the range of these weapons.”

Indo-Pacific News   @IndoPac_Info  Jul 8, 2020

Replying to @IndoPac_Info

New satellite imagery that The War Zone obtained from Planet Labs dated June 25th, 2020 shows that substantial improvements to the base have occurred recently. Based on archival satellite imagery, the major expansions to the airfield began early this year and are still underway.

Image

Indo-Pacific News   @IndoPac_Info

The new
satellite images shows the large eastern apron area’s big expansion,
as well as an enlarged secondary apron area on the west end on the
runway. The runway itself has been completely rebuilt. 

 

Image

12:52 PM · Jul 8, 2020

23       See Indo-Pacific News’s other Tweets

But Wake
Island would be out of reach in any rapid conflict with either China
or North Korea, which would target nearer bases up to and including
Guam with long-range cruise missiles.

   

Thus
Wake Island would be considered a first line fall-back position in
any hot war with major US enemies in Asia. Conscious of this, it
appears the Pentagon is busy rapidly improving the remote atoll.

===============================

* Volgens mij heeft de VS ook weer een nieuwe militaire basis ingericht in wat men tijdens de illegale Vietnamoorlog aanduidde als Noord-Vietnam en dat in de buurt van de grens met China, kan daar op het net echter geen bevestiging voor vinden. Op het kaartje tussen mijn schrijven boven in dit bericht, zie je een VS basis die in Vietnam moet liggen (onder het woord ‘China’).

Zie ook: “The Coming War On China”  –  Watch John Pilger’s Powerfully Relevant Documentary:

 

VS demonisering van China: het doel daarvan o.a. het wegpoetsen van blunders op Coronadossier

De Trump
administratie doet niet anders dan China demoniseren met leugens en
beschuldigingen waarvan het doel wat mij betreft duidelijk is: China manipuleren, nog meer dan Trump met de handelsoorlog tegen dit land al heeft
gedaan. Uiteraard is e.e.a. ook bedoeld om de totale chaos te verbergen van de
Trump administratie wat betreft het beleid op het Coronavirus….. 

Waar
Trump China eerder de hemel in heeft geprezen wat betreft de aanpak
op het Coronavirus, heeft hij die uitspraken (veelal gedaan op
Twitter) omgeruild voor het demoniseren van China, waarbij hij de
Coronavirus uitbraak in de VS de grootste aanval ooit op de VS heeft
genoemd…. Tel bij het voorgaande Trumps uitspraak op dat China en
alleen China verantwoordelijk is voor de uitbraak van het virus in de
VS en je kan concluderen dat Trump China beschuldigt als het land dat
de grootste aanval ooit op de VS heeft gepleegd, een niet alleen
volkomen gestoorde redenering maar ook een uiterst gevaarlijke
uitspraak…….

Image 

En zie wat Trump in 2009 over het handelen op een ‘pandemie’ door Obama durfde te zeggen:

Image

De VS
heeft niet alleen een groot aantal militaire bases rond de (noord- en zuid-)
oostelijke grenzen van China, maar vaart ook af en aan met haar
marine door gebieden die China terecht tot haar territoriale
wateren rekent, zoals een flink deel van de Zuid-Chinese Zee….. Dit alles bij elkaar opgeteld is een door de VS geplaatst kruitvat
waarin alleen de lont nog moet worden aangestoken door Trump……

Caitlin
Johnstone ziet echter meer zaken die de gewone sterveling amper op
zullen vallen, zeker daar de reguliere westerse media een groot
aantal zaken verzwijgen, dit in een voortdurende anti-Chinese
campagne, waarbij ze vooral wijst op haar land Australië, het land
waarin Rupert Murdoch de grootste media in handen heeft en waar deze,
zoals andere westerse media, maar al te graag China demoniseert
vanwege haar ‘imperialisme’, waar juist de VS het voorbeeld is van
ongebreideld imperialisme, sterker nog: de VS kan niet anders worden
beoordeeld dan als het Vierde Rijk, met maar liefst meer dan 800 militaire bases over de wereld……

Het
Vierde Rijk dat volgens Johnstone (die niet spreekt over het Vierde
Rijk) alle landen absorbeert die achter haar imperialisme staan, dan
wel landen absorbeert die geen andere keus zien dan de VS maar te
steunen om erger te voorkomen….. ‘Erger’ zoals sancties die de VS
illegaal heeft ingesteld tegen landen die niet wensen te worden
geabsorbeerd door deze uiterst gevaarlijke terreurentiteit, sancties
die bijvoorbeeld in Venezuela al aan bijna 50.000 mensen het leven
hebben gekost, sancties die een economische oorlog vormen en derhalve
als grootschalige terreur moeten worden veroordeeld, sterker nog die illegale sancties vallen zonder meer onder het begrip: misdaad tegen de menselijkheid!!

Johnstone
stelt dat we in een Derde Wereldoorlog zijn beland die zich op ‘slow
motion’ voltrekt, waarbij de westerse reguliere media de grote
propagandisten zijn van deze oorlog….. Landen die het slachtoffer
zijn van deze oorlog: China, Rusland, Iran, Syrië en Venezuela,
hebben zo bezien weinig gemeen, echter ze vormen wel degelijk het
doel van die oorlog: deze landen vernietigen en absorberen, waarbij
de westerse propagandisten van de reguliere media hun publiek
zorgvuldig hersenspoelen om de noodzaak van vernietiging en absorptie
te verankeren in de geest van dat publiek……

How
To Understand All This China Stuff

by
Caitlin
Johnstone

China
is in the news every day now. Today here in Australia we’re
pretending
to be offended

because a Chinese tabloid
published
the accusation

that our nation is a “giant kangaroo that serves as a dog of the
US”, even though we all know 
that’s
completely true

and we should be flattered that at least they said “giant”.
Before that we were getting indignant over 
a
hefty barley tariff

in response to our facilitation of America’s global anti-China spin
campaign, which it turns out
Washington
screwed us on
.

Anti-China
sentiment has been thriving in Australia, aided by our
Murdoch-dominated
news media,
State
Department-funded think tanks
 explicitly
geared toward manipulating the China narrative, and of course our own
deep-seated racism and xenophobia. Because of its geographical
location, the
US
military/intelligence asset

conventionally known as Australia has been a major focal point for
the US-centralized empire’s propaganda campaign against the most
powerful unabsorbed nation in the world.

China
is in the news constantly now, and it’s not because of any virus.
It’s not because of Hong Kong, it’s
not because of Uighurs, it’s not because of intellectual property
violations or any of the other scattershot, unrelated hodgepodge of
excuses you’re being fed as to why the Chinese government must be
regarded as the latest Actual Hitler all of a sudden.

China
is in the news all the time because of imperialism.


Caitlin Johnstone


@caitoz

Imperialist Russia hysteria had a hard time finding serious purchase in Australia, but sinophobia has had plenty of propaganda primer here and there’s a State Department-funded think tank in Canberra dedicated to inflaming China hysteria
(https://johnmenadue.com/myriam-robin-the-think-tank-behind-australias-changing-view-of-china-afr-15-2-20200/ ). https://twitter.com/SBSNews/status/1253239688430673922 

MYRIAM ROBIN. The think tank behind Australia’s changing view of China.(AFR 15.2.20200 –  On
Tuesday in the Australian Senate, Labor’s Kim Carr rose to his feet,
thundering about “hawks intent on fighting a new cold war”. In his
sights was the Australian Strategic Policy Institute, which…

johnmenadue.com


 

SBS News



@SBSNews

This Chinese-Australian family in Melbourne was terrorised over two nights with broken windows and vandalism, in what’s believed to be racial attacks related to COVID-19.

Embedded video

154

(voor de video in dit Twitterbericht, zie het orgineel)

To
understand what’s going on with China and why the “news”
media keep punching you in the face with stories about how awful it
is, you really only need to grasp two basic points:

Point
1: We are in the middle of a slow-motion third world war between the
US-centralized power alliance and the nations which have resisted
being absorbed into it.

A
loose alliance of
nationless
oligarchs who use governments as weapons

have secured control over a
large
empire-like cluster of nations

with economic and military might loosely centralized around the
United States. In order to gain more power and ensure its ongoing
hegemony, this oligarchic empire must keep expanding by absorbing
more nations and brutalizing them if they resist. China is by far the
most powerful of the unabsorbed nations, followed by Russia at a
distant second and Iran at a distant third.

Nuclear
weapons make another hot world war undesirable, so this one takes the
form of resource control, economic warfare, staging coups, arming
oppositional militias to use as proxy armies, expanding military
presence in key geostrategic regions under the pretense of fighting
terrorism, and “humanitarian interventionism”, with
old-school full-scale ground invasions used only as a last resort,
and only after manufacturing sufficient international approval to
ensure the continued cohesion of the empire-like power alliance.

But
the end goal is the same as that of a conventional world war: to beat
the other side into submission and compliance. And, in this case,
absorption into the imperial blob. After the fall of the Soviet
Union,
the
prevailing orthodoxy

in US power structures became that the US must maintain unipolar
hegemony at all cost to maintain a “liberal world order”
(even if it means abandoning “liberal” values whenever it’s
convenient). From that point on the agenda has been global domination
and the slow, suffocating subversion of anyone who gets in the way.


Caitlin Johnstone


@caitoz

US Foreign Policy Is A War On Disobedience

“So now you’ve got this weird dynamic where the US is constantly working to make sure that no other countries surpass it and gain the ability to treat America the way America treats other countries.”https://medium.com/@caityjohnstone/us-foreign-policy-is-a-war-on-disobedience-ae4e7e75ce02 

US Foreign Policy Is A War On Disobedience

In
an excellent new essay titled “We’re Not the Good Guys — Why Is
American Aggression Missing in Action?”, Tom Engelhardt criticizes the…

medium.com 

572

Point
2: Propaganda is used to move this world war along.

In
a conventional war each side has clear military objectives that
everyone understands, and the weapons are naturally moved around in
accordance with these objectives. In this weird slow-motion world
war, nobody understands what’s going on besides the major power
players and those who are paying very close attention. The various
agendas against the governments of Iran, Venezuela, Russia, Syria,
China etc appear different and unrelated when looked at individually,
and indeed you will see different political factions supporting some
of these agendas but not others. The only thing unifying this
slow-motion movement toward the destruction and absorption of all
unabsorbed nations is carefully constructed propaganda narratives.

The
way these unifying propaganda narratives operate is simple. It would
never occur to rank-and-file citizens that a nation on the other side
of the planet that’s pretty much just doing its own thing needs to be
sanctioned, subverted and brought to heel, so the imperialist
oligarchs who own the
political/media
class make sure everyone is fed custom-made narratives
according
to their own ideological echo chamber
 to
prevent any domestic inertia from being thrown on these agendas. Once
there’s sufficient agreement that
Saddam/Gaddafi/Morales/Assad/Maduro/whomever must go, the campaign to
subvert, sabotage and absorb that government can safely be escalated.

If
you can understand points one and two, you can understand everything
that’s happening with China, and everything that will continue to
happen. Propaganda narratives will be rolled out with increasing
aggression which have the long-term goal of alienating China from its
allies, hurting its economic interests, and preventing its rise to
true superpower status and creating a multipolar world.

And
the funny thing is, none of this is necessary. Westerners have been
deliberately propagandized into believing that China wants to take
over the world and will do so unless kept in line by the United
States, who has
surrounded
China with military bases

in an act of extreme aggression that the US itself would never
tolerate from any unabsorbed government. But if you really grill
people on how they know that China wants to take over the world,
you’ll find they don’t have any substantial evidence for it.

They’ll
tell you that China has an authoritarian government which persecutes
ethnic and religious minorities, wrongly claiming that this means
they want to take over the world and inflict the same on everyone
else. They’ll tell you China has sought to expand control over some
directly adjacent territories, wrongly claiming that this means they
want to dominate the planet militarily like the US currently does.
They’ll cite evidence which shows China is seeking to become a
superpower and create a
multipolar
world (something China openly admits) and wrongly claim that this is
proof that they are seeking to dominate the world with
unipolar
hegemony. They won’t be able to produce any actual, hard evidence
that China is trying to take over the world and censor your internet
and take away your rights, because no such evidence exists. It’s a
completely empty belief arising from aggressive narrative
manipulation.

“One
myth I think really that needs to be dispelled is that somehow China
is aiming to replace America and going to run the world, and it’s
not,” said Chinese venture capitalist and social scientist Eric
Li on the John Pilger documentary
The
Coming War on China
.
“First of all, the Chinese are not that stupid. The west,
with its Christian roots, are about converting other people into
their beliefs. The Chinese are not about that. It’s just that–again,
I’m not degrading the western culture, I’m just pointing out the
inherent nature, the DNA of two different cultures–the Chinese two
thousand years ago built the Great Wall to keep the barbarians
out,
not to invade them.”

I’d
say this is a reasonable summary. After European nations tried to
conquer the planet just a few generations ago in the name of
spreading Christianity and “civilization”, we’re projecting
our sick vestigial colonialist values on a nation whose culture never
drove it to such madness.


Caitlin Johnstone


@caitoz

Arresting people for future crimes is called “pre-crime”, and it’s the stuff of dystopian horror fiction. Violently dominating an entire planet because another country might hurt yours in the future is called “US foreign policy”, and it’s the stuff of mainstream news punditry.


697

Violently
dominating the entire planet for all eternity on the vague suspicion
that another country wants to do the same to you is not sane, and is
not an option. Unabsorbed nations should be allowed to remain
unabsorbed, absorbed nations should have their sovereignty restored
(or in Australia’s case granted to it for the first time since its
existence as a nation), and America should begin acting like a normal
country. The notion of “
pre-crime
is the purview of dystopian horror fiction when applied to individual
people, and there’s no reason we should find the prospect of
attacking and destroying for hypothetical future offenses any less
insane on an international scale.

There
was never any reason for the coronavirus to be made into an issue of
international conflict when it could just as easily be an issue of
international collaboration, and indeed collaborating is what we
should all be doing, with this virus and with everything else. Let’s
end this weird slow-motion world war and move toward sanity.

______________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypal, purchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| May 21, 2020 at 12:50 am | Tags:
caitlin
johnstone
,
china,
news,
Politics,
propaganda
| Categories:
Article
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-29B

Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!

Filmmaker,
schrijver en journalist John Pilger, heeft een
artikel op The Canary geschreven waarin hij betoogt dat Julian Assange vrijgelaten moet worden en niet moet worden vervolgd (Pilger zegt: verraden >> met
gevangenisstraf in GB, uitlevering aan, en een levenslange
gevangenisstraf in de VS).

Pilger
(wat mij betreft een briljant schrijver) begint zijn relaas met het
kolonialisme in verband met
Australië, en het Londen dat het begin van zijn loopbaan bepaalde. Het moederland van Pilger, Australië, heeft regelmatig
een heel misdadig beleid gevoerd, zo noemt hij het illegaal spioneren
van Australië in Oost-Timor, waar Australië later ook nog een
smerige rol heeft gespeeld in de race om winningsrechten te krijgen
voor olie en gas. Niet voor niets was Australië één van de weinige landen die de bezetting door Indonesië van Oost-Timor niet afkeurde….. Gevolg van die oorlog: minstens 200.000 doden……. 

Het huidige hoofd van het Australia House in
Londen, is de oud-procureur generaal van Australië, George Brandis,
die in zijn vorige functie probeerde de Race Discrimination Act voor
te doen als niet ter zake doende…… Terwijl hij ervoor was om
racistische beledigingen en haatzaaien niet meer te bestraffen……

Ook het
feit dat Australië op grond van leugens mee heeft gedaan aan de
Vietnamoorlog, die aan 4 miljoen mensen het leven kostte, is deels onderwerp in Pilgers artikel….. Het is
als met de illegale oorlog van de VS tegen Irak, ook de Australische
premier John Howard stond achter die oorlog, stuurde militairen naar
Irak en gebruikte dezelfde leugen als de George W. Bush administratie, ofwel
dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had……

Juist
het WikiLeaks van Julian Assange liet zien hoe illegale oorlogen
werden georganiseerd, hoe regeringen omver worden geworpen en geweld
wordt gebruikt in naam van de burgers, hoe men wordt bespioneerd
middels telefoon, tv en computer…… Leugens en smerige spelletjes
van allerlei hoogwaardigheidsbekleders zijn te vinden op WikiLeaks,
zodat ze nu weten dat ze keizers zonder kleren zijn, aldus
Pilger…… 

View image on Twitter

De eerste documenten op WikiLeaks gingen over de moord op burgers in Irak door een helikopterbemanning van de VS, waarover deze bemanning in feeststemming sprak tijdens het gebeuren…. Voor het publiceren op WikiLeaks van gelekte documenten waaruit e.e.a. bleek, wil de VS hem veroordelen op de ‘Espionage Act’, terwijl elke normale democratie op de kop zou staan als men een journalist die e.e.a. publiceert gevangen zou willen zetten (zonder dat iemand in gevaar is gekomen door die publicatie)…… 

Iedere burger in een democratie heeft recht te weten waaraan haar/zijn belastinggeld wordt gespendeerd, al helemaal als het om oorlogsvoering gaat en dat nog tijdens een illegale oorlog zoals die van de VS en NAVO-partners tegen Irak!! (illegale oorlogsvoering behoort tot de zwaarste oorlogsmisdaden!) Ook al te zot voor woorden dat de burgers in een democratie niet mogen weten wat men uit haar/zijn naam flikt in het buitenland….. 

Gezien het voorgaande is het dan ook van het grootste belang dat de Commissie Stiekem in Nederland als de donder wordt opgeheven! Neem het bombardement van Nederland op de Iraakse stad Hawija, waarbij 70 (vooral) burgers werden vermoord en meer dan 100 mensen meer of minder zwaargewond raakten….. Men is met openbaarmaking van alles wat gebeurt tijdens oorlogsvoering dan ook simpelweg bang dat het volk zich zal verzetten als Nederland zich weer in een nieuwe illegale oorlog van de VS laat meeslepen….

Pilger wijst verder op
de ellende met Hillary Clinton in 2016, dat in WikiLeaks uit de
doeken wordt gedaan…. (waarvoor Clinton het Russiagate sprookje
verzon) WikiLeaks zou volgens de reguliere westerse media en politiek
alleen het westen aan willen vallen, terwijl er een enorme berg
documenten (800.000) is te vinden die Rusland ‘in een wat minder mooi daglicht’
stellen (al is dat daglicht al een paar jaar fiks verduisterd, door
de razende Witte Huisgek Trump en zijn hielenlikkende vazallen in Europa, waaronder Nederland….)

Verder haalt Pilger het feit aan dat Hillary Clinton via de Clinton Foundation jihadisme in het Midden-Oosten steunde…..

Volkomen terecht merkt
Pilger op dat Assange alleen zijn plicht heeft gedaan als journalist
en daar valt niets tegen in te brengen, de reguliere westerse media
moeten zich dan ook de oren van de kop schamen dat ze Assange
demoniseren, Assange NB een collega van voortreffelijke klasse in de (onderzoeks-) journalistiek……..

  

Als Assange wordt uitgeleverd zal hij op zeker tot levenslange gevangenisstraf worden veroordeeld, waarna hij in een speciale gevangenis zal worden vastgezet, een gevangenis waar de gevangenen totaal geen vrijheden hebben, amper of geen bezoek mogen ontvangen en worden geïsoleerd (en dat is zoals je wellicht weet een vreselijke marteling….)….. 

JULIAN
ASSANGE MOET ONMIDDELLIJK VRIJGELATEN WORDEN!! ASSANGE VERDIENT EEN
PRIJS VOOR ZIJN WERK EN GEEN GEVANGENISSTRAF EN AL HELEMAAL GEEN UITLEVERNG AAN DE
VS!!!

Julian
Assange must be freed, not betrayed | John Pilger

John
Pilger

18th February 2020

Afbeeldingsresultaat voor Julian Assange must be freed, not betrayed | John Pilger

On Saturday, there
will be a march from Australia House in London to Parliament Square,
the centre of British democracy. People will carry pictures of the
Australian publisher and journalist Julian Assange who, on 24
February, faces a court that will decide whether or not he is to be
extradited to the United States and a living death.

Some
Australian history

I know Australia House
well. As an Australian myself, I used to go there in my early days in
London to read the newspapers from home. Opened by King George V over
a century ago, its vastness of marble and stone, chandeliers and
solemn portraits, imported from Australia when Australian soldiers
were dying in the slaughter of the First World War, has ensured its
landmark as an imperial pile of monumental servility.

As one of the oldest
“diplomatic missions” in the United Kingdom, this relic of empire
provides a pleasurable sinecure for Antipodean politicians: a “mate”
rewarded or a troublemaker exiled.

Known as High
Commissioner, the equivalent of an ambassador, the current
beneficiary is George Brandis, who as Attorney General tried to water
down Australia’s Race Discrimination Act and approved raids on
whistleblowers who had revealed the truth about Australia’s illegal
spying on East Timor during negotiations for the carve-up of that
impoverished country’s oil and gas.

This led to the
prosecution of whistleblowers Bernard Collaery and “Witness K”,
on bogus charges. Like Julian Assange, they are to be silenced in a
Kafkaesque trial and put away.

Australia House is the
ideal starting point for Saturday’s march.

I confess,” wrote
Lord Curzon, Viceroy of India, in 1898, “that countries are pieces
on a chessboard upon which is being played out a great game for the
domination of the world.”

We Australians have
been in the service of the Great Game for a very long time. Having
devastated our Indigenous people in an invasion and a war of
attrition that continues to this day, we have spilt blood for our
imperial masters in China, Africa, Russia, the Middle East, Europe
and Asia. No imperial adventure against those with whom we have no
quarrel has escaped our dedication.

Deception has been a
feature. When Prime Minister Robert Menzies sent Australian soldiers
to Vietnam in the 1960s, he described them as a training team,
requested by a beleaguered government in Saigon. It was a lie. A
senior official of the Department of External Affairs wrote secretly
that “although we have stressed the fact publicly that our
assistance was given in response to an invitation by the government
of South Vietnam”, the order came from Washington.”

Two versions. The lie
for us, the truth for them. As many as four million people died in
the Vietnam war.

When Indonesia invaded
East Timor in 1975, the Australian Ambassador, Richard Woolcott,
secretly urged the government in Canberra to “act in a way which
would be designed to minimise the public impact in Australia and show
private understanding to Indonesia.”  In other words, to
lie. He alluded to the beckoning spoils of oil and gas in the Timor
Sea which, boasted Foreign Minister Gareth Evans, were worth
“zillions”.

In the genocide that
followed, at least 200,000 East Timorese died. Australia recognised,
almost alone, the legitimacy of the occupation.

When Prime Minister
John Howard sent Australian special forces to invade Iraq with
America and Britain in 2003, he – like George W Bush and Tony Blair
– lied that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. More
than a million people died in Iraq.

Wikileaks

WikiLeaks
was not the first to call out the pattern of criminal lying in
democracies that remain every bit as rapacious as in Lord Curzon’s
day. The achievement of the remarkable publishing organisation
founded by Julian Assange has been to provide the proof.

WikiLeaks
has informed us how illegal wars are fabricated, how governments are
overthrown and violence is used in our name, how we are spied upon
through our phones and screens. The true lies of presidents,
ambassadors, political candidates, generals, proxies, political
fraudsters have been exposed. One by one, these would-be emperors
have realised they have no clothes.

It has been an
unprecedented public service; above all, it is authentic journalism,
whose value can be judged by the degree of apoplexy of the corrupt
and their apologists.

For example, in 2016,
WikiLeaks
published the leaked emails of Hillary Clinton’s campaign manager
John Podesta, which revealed a direct connection between Clinton, the
foundation she shares with her husband and the funding of organised
jihadism in the Middle East – terrorism.

One email disclosed
that Islamic State [Daesh (ISIS/Isil)] was bankrolled by the
governments of Saudi Arabia and Qatar, from which Clinton accepted
huge “donations”. Moreover, as US Secretary of State, she
approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi
benefactors, worth more than $80 billion. Thanks to her, US arms
sales to the world – for use in stricken countries like Yemen –
doubled.

Revealed by WikiLeaks
and published in the
New
York Times
,
the Podesta emails triggered a vituperative campaign against
editor-in-chief Julian Assange, bereft of evidence. He was an “agent
of Russia working to elect Trump”; the nonsensical “Russiagate”
followed. That
WikiLeaks
had also published more than 800,000 frequently damning documents
from Russia was ignored.

On an Australian
Broadcasting Corporation

programme, 
Four
Corners
,
in 2017, Clinton was interviewed by Sarah Ferguson, who began: “No
one could fail to be moved by the pain on your face at [the moment of
Donald Trump’s inauguration] … Do you remember how visceral it
was for you?”

Having established
Clinton’s visceral suffering, the fawning Ferguson described
“Russia’s role” and the “damage done personally to you” by
Julian Assange.

Clinton replied, “He
[Assange] is very clearly a tool of Russian intelligence. And he has
done their bidding.”

Ferguson said to
Clinton: “Lots of people, including in Australia, think that
Assange is a martyr of free speech and freedom of information. How
would you describe him?”

Again, Clinton was
allowed to defame Assange – a “nihilist” in the service of
“dictators” – while Ferguson assured her interviewee she was
“the icon of your generation”.

There was no mention
of a leaked document, revealed by
WikiLeaks,
called 
Libya
Tick Tock
,
prepared for Hillary Clinton, which described her as the central
figure driving the destruction of the Libyan state in 2011. This
resulted in 40,000 deaths, the arrival of [Daesh] in North Africa and
the European refugee and migrant crisis.

False
and true journalism

For me, this episode
of Clinton’s interview – and there are many others – vividly
illustrates the division between false and true journalism. On 24
February, when Julian Assange steps into Woolwich Crown Court, true
journalism will be the only crime on trial.

I am sometimes asked
why I have championed Assange. For one thing, I like and I admire
him. He is a friend with astonishing courage; and he has a finely
honed, wicked sense of humour. He is the diametric opposite of the
character invented then assassinated by his enemies.

As a reporter in
places of upheaval all over the world, I have learned to compare the
evidence I have witnessed with the words and actions of those with
power. In this way, it is possible to get a sense of how our world is
controlled and divided and manipulated, how language and debate are
distorted to produce the propaganda of false consciousness.

When we speak about
dictatorships, we call this brainwashing: the conquest of minds. It
is a truth we rarely apply to our own societies, regardless of the
trail of blood that leads back to us and which never dries.

WikiLeaks
has exposed this. That is why Assange is in a maximum security prison
in London facing concocted political charges in America, and why he
has shamed so many of those paid to keep the record straight. Watch
these journalists now look for cover as it dawns on them that the
American fascists who have come for Assange may come for them, not
least those on the 
Guardian who
collaborated with
WikiLeaks
and won prizes and secured lucrative book and Hollywood deals based
on his work, before turning on him.

In 2011, David
Leigh, the
Guardian‘s
“investigations editor”, told journalism students at City
University in London that Assange was “quite deranged”. When a
puzzled student asked why, Leigh replied: “Because he doesn’t
understand the parameters of conventional journalism”.

But it’s precisely
because he did understand that the “parameters” of the media
often shielded vested and political interests and had nothing to do
with transparency that the idea of
WikiLeaks
was so appealing to many people, especially the young, rightly
cynical about the so-called “mainstream”.

Leigh mocked the very
idea that, once extradited, Assange would end up “wearing an orange
jumpsuit”. These were things, he said, “that he and his lawyer
are saying in order to feed his paranoia”.

US
plans for Assange

The current US charges
against Assange centre on the
Afghan
Logs

and
Iraq
Logs
,
which the 
Guardian published
and Leigh worked on, and on the Collateral Murder video showing an
American helicopter crew gunning down civilians and celebrating the
crime. For this journalism, Assange faces 17 charges of “espionage”
which carry prison sentences totalling 175 years.

Whether or not his
prison uniform will be an “orange jumpsuit”, US court files seen
by Assange’s lawyers reveal that, once extradited, Assange will be
subject to Special Administrative Measures, known as SAMS. A 2017
report by Yale University Law School and the Center for
Constitutional Rights described SAMS as “the darkest corner of the
US federal prison system” combining “the brutality and isolation
of maximum security units with additional restrictions that deny
individuals almost any connection to the human world… The net
effect is to shield this form of torture from any real public
scrutiny.”

That Assange has been
right all along, and getting him to Sweden was a fraud to cover an
American plan to “render” him, is finally becoming clear to many
who swallowed the incessant scuttlebutt of character assassination.
“I speak fluent Swedish and was able to read all the original
documents,” Nils Melzer, the United Nations Rapporteur on Torture,
said recently. “I could hardly believe my eyes. According to the
testimony of the woman in question, a rape had never taken place at
all. And not only that: the woman’s testimony was later changed by
the Stockholm Police without her involvement in order to somehow make
it sound like a possible rape. I have all the documents in my
possession, the emails, the text messages.”

Keir Starmer is
currently running for election as leader of the Labour Party in
Britain. Between 2008 and 2013, he was Director of Public
Prosecutions and responsible for the Crown Prosecution Service.
According to Freedom of Information searches by the Italian
journalist Stefania Maurizi, Sweden tried to drop the Assange case in
2011, but a CPS official in London told the Swedish prosecutor not to
treat it as “just another extradition”.

In 2012, she received
an email from the CPS: “Don’t you dare get cold feet!!!” Other
CPS emails were either deleted or redacted. Why? Keir Starmer needs
to say why.

Australia’s
role

At the forefront of
Saturday’s march will be John Shipton, Julian’s father, whose
indefatigable support for his son is the antithesis of the collusion
and cruelty of the governments of Australia, our homeland.

The roll call of shame
begins with Julia Gillard, the Australian Labor prime minister who,
in 2010, wanted to criminalise
WikiLeaks,
arrest Assange and cancel his passport – until the Australian
Federal Police pointed out that no law allowed this and that Assange
had committed no crime.

While falsely claiming
to give him consular assistance in London, it was the Gillard
government’s shocking abandonment of its citizen that led to
Ecuador granting political asylum to Assange in its London embassy.

In a subsequent speech
before the US Congress, Gillard, a favourite of the US embassy in
Canberra, broke records for sycophancy (according to the website
Honest
History
)
as she declared, over and again, the fidelity of America’s “mates
Down Under”.

Today, while Assange
waits in his cell, Gillard travels the world, promoting herself as a
feminist concerned about “human rights”, often in tandem with
that other right-on feminist Hillary Clinton.

The truth is that
Australia could have rescued Julian Assange and can still rescue him.

In 2010, I arranged to
meet a prominent Liberal (Conservative) Member of Parliament, Malcolm
Turnbull. As a young barrister in the 1980s, Turnbull had
successfully fought the British government’s attempts to prevent
the publication of the book,
Spycatcher,
whose author Peter Wright, a spy, had exposed Britain’s ‘deep
state’.

We talked about his
famous victory for free speech and publishing and I described the
miscarriage of justice awaiting Assange – the fraud of his arrest
in Sweden and its connection with an American indictment that tore up
the US Constitution and the rule of international law.

Turnbull appeared to
show genuine interest and an aide took extensive notes. I asked him
to deliver a letter to the Australian government from Gareth Peirce,
the renowned British human rights lawyer who represents Assange.

In the letter, Peirce
wrote: “Given the extent of the public discussion, frequently on
the basis of entirely false assumptions… it is very hard to attempt
to preserve for [Julian Assange] any presumption of innocence. Mr
Assange has now hanging over him not one but two Damocles swords, of
potential extradition to two different jurisdictions in turn for two
different alleged crimes, neither of which are crimes in his own
country, and that his personal safety has become at risk in
circumstances that are highly politically charged.”

Turnbull promised to
deliver the letter, follow it through and let me know. I subsequently
wrote to him several times, waited and heard nothing.

In 2018, John Shipton
wrote a deeply moving letter to the then prime minister of Australia
asking him to exercise the diplomatic power at his government’s
disposal and bring Julian home. He wrote that he feared that if
Julian was not rescued, there would be a tragedy and his son would
die in prison. He received no reply. The prime minister was Malcolm
Turnbull.

Last year, when the
current prime minister, Scott Morrison, a former public relations
man, was asked about Assange, he replied in his customary way: “He
should face the music!”

When Saturday’s
march reaches the Houses of Parliament, said to be “the Mother of
Parliaments”, Morrison and Gillard and Turnbull and all those who
have betrayed Julian Assange should be called out; history and
decency will not forget them or those who remain silent now.

And if there is any
sense of justice left in the land of
Magna
Carta
,
the travesty that is the case against this heroic Australian must be
thrown out. Or beware, all of us.

The march on Saturday
22 February begins at Australia House in Aldwych, London WC2B 4LA, at
12.30pm: assemble at 11.30am.

Published by
agreement with John Pilger. A version of this article can be found at
johnpilger.com

Featured image via
YouTube – CBS
News
/ YouTube
– Dartmouth Films

===================================

Zie ook:

Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange

Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw

Assange: geen uitlevering maar directe invrijheidstelling!

Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!‘ 

Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen

Julian Assange blijft in de gevangenis na uitzitten straf en dat voor het doen van zijn werk

Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage 

 

Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange

Stop de isolatie van Julian Assange!’

Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter

VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)


CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange

Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter

Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter

VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……

Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange
kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist
>> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange
is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een
artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de
gebruikers van die media