Yakult geïntroduceerd in 1935 en daarop is het bedrijf trots

Zag gisteravond toevallig een reclame voor Yakult (wat ik op tv wil zien neem ik meestal op, zodat ik de reclames kan ‘doorspoelen’ >> het gros van de reclames hoort dan ook in de wc). In deze reclame laat het bedrijf zien dat het trots is 85 jaar oud te zijn….. De ‘uitvinding’ van Yakult zou zijn gedaan door Minoru Shirota, volgens zeggen een professor.

Wat ongelofelijk dom om de nadruk te leggen op het jaar dat Yakult op de markt kwam, immers in 1935 was het fascistische Japan al een paar decennia bezig enorme oorlogsmisdaden te begaan in Korea en het was tevens de vooravond van de Japanse inval in China (1937) waar het Japanse leger nog veel gruwelijker tekeerging, zoals in Nanjing (Nanking)…….. Daar oefende het Japanse leger wekenlang vreselijke terreur uit, o.a. door het verkrachten van vrouwen en meisjes van alle leeftijden…… In totaal werden toen naar schatting 300.000 mensen vermoord…… Deze vreselijke slachting wordt dan ook wel de ‘Verkrachting van Nanjing’ genoemd…… De Japanse regeringen van na WOII hadden en hebben het gore lef om het aantal slachtoffers lager in te schatten, i.p.v. jaarlijks hun excuses aan te bieden voor deze barbarij…….. (benieuwd of de Japanse militairen destijds ook Yakult kregen dat zou me niet verbazen….)

Yakult gezond? (zoals de producent beweert)  wetenschappers stellen dat niet bewezen kan worden dat Yakult je beschermt tegen bijvoorbeeld verkoudheden, griep of dat je er beter van gaat poepen (je zou met Yakult een gigantisch aantal bacteriën toevoegen aan je darmflora, echter dat doe je ook met yoghurt, karnemelk en zuurkool en die zijn heel wat goedkoper dan Yakult)…..

Kortom waarom zou je dit product kopen dat bovendien is verpakt in een klein plastic flesje, waardoor het ook nog eens slecht is voor het milieu en een enorme berg plastic toevoegt aan de al gigantische hoeveelheid waarin de wereld bij wijze van spreken verzuipt…….

Yakult? Ja kul!!

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) luister: statiegeld op blik nu!!!

Moet
zeggen dat het me van van Veldhoven meeviel dat ze alsnog de kleine
plastic flesjes met statiegeld door zowel de Tweede als Eerste Kamer
kreeg geloodst*. Immers van Veldhoven, die D666 vals groen waste de
laatste 10 jaar, zei na haar aantreden als staatssecretaris van
o.a. milieu, dat statiegeld een kwestie was die de producenten
onderling moesten afspreken, precies het argument dat ze in de Kamer
altijd verfoeide (ja moet je nagaan….)

Meike
Rijssen van Greenpeace is een petitie gestart in een poging van
Veldhoven in beweging te zetten ook statiegeld op de blikjes
door de Kamers te trekken, me dunkt ze heeft nog een paar maanden,
dus opstaan van Veldhoven en probeer nog één keer iets goed te doen!!

Let
vooral niet op de koppen in de petitietekst want daar wordt je ter
plekke onpasselijk van, neem dat: ‘Yes We Can’, weet je nog, dat de
grote bedrieger Obama deze gebruikte en waar hij na het presidentschap te hebben
gewonnen, zonder enige prestatie op dat gebied de Nobelprijs voor de Vrede kreeg??  Om daarna ongelofelijk genoeg 4
illegale oorlogen te beginnen (of daartoe te hebben aangezet, zoals de oorlog in Oost-Oekraïne…)….. Obama de zoveelste niet vervolgde
oorlogsmisdadiger, al zijn de meeste andere oorlogsmisdadigers (althans ‘de
groten’ onder hen) hoofdzakelijk wit……

Meike
Rijssen heeft wel een dubbele pet op, immers ze is campagneleider
plastic, die zich nu met blik bemoeit, zal wel tijdelijk zijn, want het lijkt me van belang om daar
een aparte campagneleider op te zetten, maar een kniesoor die daar over valt……

Lees en zie wat blik kan doen met bijvoorbeeld koeien en ik verzeker je: daar word je niet vrolijk van, of je moet een sadistische psychopaat zijn. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!

Laat
Stientje afrekenen met zwerfafval


Jaarlijks
belanden er 100-160 miljoen blikjes in de natuur. Tijdens het maaien
versplinteren de blikjes in messcherpe stukjes. Het gevolg? 12.000
zieke en 4000 dode koeien! 

Statiegeld is een effectieve methode tegen
zwerfafval. Vraag staatssecretaris Stientje van Veldhoven nú
statiegeld op blik in te voeren.

Onderteken de brief



Waarom
statiegeld op blik nu nodig is

Bedrijven
houden de invoer van statiegeld al 19 jaar tegen. Laat Stientje het
lobbydossier sluiten.

  • Het
    aantal blikjes in zwerfafval is de eerste helft van dit jaar
    gestegen met 19%

  • Statiegeld
    vermindert het aantal blikjes en flesjes in de natuur met 70-90%

  • 78%
    van de Nederlanders steunt de maatregel

Ontdek de noodzaak

Yes
We Can!

Dankzij
supporters als jij hebben we een historische overwinning behaald.
Onze petitie ‘I LOVE STATIEGELD’ is meer dan 100.000 keer
ondertekend in 2018. Samen met o.a. de Statiegeldalliantie en de
Plastic Soup Surfer hebben we ervoor gezorgd dat er statiegeld op
kleine flesjes komt. Nu nog op blik!

Samen
schrijven we voor een schone aarde

Onderteken de brief

Met
vriendelijke groet,

Meike
Rijksen

Campagneleider
Plastic

==========================================

*
Door de beide Kamers, al zou ik me van de Eerste niets meer
aantrekken nadat Ollongren een motie van die Kamer over het bevriezen
van de huren naast zich neerlegde, de inhumane en onbeschofte D666
trut!!!

Zie ook: ‘Blik met drank 80 jaar…. ‘Hoera!!!’

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen‘ (ja je weet wel: Shell dat zich de laatste tijd vooral inzet om haar naam groen te wassen (greenwashing), terwijl het bloed van het merk afdruipt……)

Van Nieuwenhuizen (VVD minister) over handelsmissie naar Indonesië

Vanmorgen op BNR (na 8.30 u.) VVD ‘minister’ en volksverlakker van Nieuwenhuizen over een grote handelsmissie met 140 bedrijven naar Indonesië, alweer totaal zinloos begeleid door de grootste uitkeringstrekkers van Nederland: het koningshuis. (terwijl bekend is dat dit koningshuis niets toevoegt aan zo’n handelsmissie, hoewel het meegaan van het koningshuis wel een kapitaal aan extra kosten met zich meebrengt, kosten voor de belastingbetaler en niet voor de begeleidende bedrijven, daar deze weten dat de deelname van het koningshuis je reinste kul is……)

Tussen de begeleidende bedrijven die van Nieuwenhuizen noemde, ook afvalverwerkers…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jarenlang hebben we de zogenaamd te ‘recycelen’ plastic naar landen als Indonesië gestuurd, waar het werd gedumpt en niet zelden zelfs in zee, of daar in de buurt….. Nu landen als Indonesië een stop hebben gezet op de import van onze rotzooi kan Nederland geld verdienen door daar bedrijven op te zetten die ons plastic wel kunnen verwerken…….

Wat is er nog duurzaam aan plastic, waarvan een groot deel niet eens is te ‘recycelen’, als je ziet dat dit plastic met zwaar vervuilende zeeschepen over de halve wereld wordt gesleept…… (bij mij in de buurt is de container voor plastic uit de ‘milieustraat’ verwijderd….)

Je kan er donder op zeggen dat wanneer die Nederlandse afvalverwerkers grond onder de voeten krijgen in Indonesië, men de milieuregels van dat land zal volgen, ook al zijn die volgens onze normen totaal onvoldoende……. Personeel daar is alvast ‘lekker’ goedkoop en rechten hebben ze amper, dus ook op dat gebied een ‘win win situatie….’

Nederland, om de ogen uit je kop te schamen…...

Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten

Greenpeace GB heeft samen met de makers van Wallace and Gromit een animatievideo met zeeschildpadden uitgebracht, hierin aandacht voor de vervuiling van de oceanen met de nadruk op de plastic- en olievervuiling. (inclusief niet te vergeten het belachelijk grote aantal gekapte visnetten en honderden kilometers aan vislijn, deze vallen overigens onder de noemer plastic…..)

Ontving gisteren de mail plus video en dacht dat Greenpeace Nederland de versie met onze taal wel klaar had staan, plus de petitie die je kan tekenen om ‘onze regering’ te pressen actie te ondernemen, maar helaas (zoals zo vaak) niets daarvan op de site van deze milieuorganisatie, al schijnt men gisteren wel de ondertitelde versie te hebben geplaatst. Via via vond ik deze op het net, echter op de site van Greenpeace NL was en is deze niet te vinden, nog wat langer gezocht en kwam er toen achter dat de ondertitelde versie van Greenpeace… België komt! 

Daar ik toch op de site van Greenpeace Nederland ‘zat’ even gekeken wat men nog meer had en zo zag ik een petitie voor de Australische regering i.v.m. met de bosbranden, waarvoor je kon tekenen, helaas de petitie is bedoeld voor Australiërs en was opgesteld in het Engels…..Australië is de grootste steenkool exporteur van de wereld, nu al wordt er 1 miljoen ton per dag geëxporteerd en als Siemens* en andere bedrijven klaar zijn met de grootste kolenterminal ter wereld, waarvoor een kanaal dwars door het Grote Barrièrerif wordt gegraven, zal deze al achterlijk grote hoeveelheid nog flink worden overtroffen…..

De regelmatige lezer van dit blog weet wel dat ik niet veel op heb met het luie Nederlandse Greenpeace en helaas ben ik ten overvloede nog eens bevestigd in mijn oordeel…… Ook leuk op de Nederlandse site: een gerecht voor de kerst…… Tja het is 16 januari 2020, helaas zit Greenpeace Nederland nog voor de kerst, vandaar ook dat men de animatievideo niet had en men geen tijd had om een petitie voor de Australische regering in het Nederlands op te stellen,…..’Logisch toch’ e.e.a. heeft natuurlijk alles te maken met de jaarlijkse drukte voor de kerst bij Greenpeace……. Ongelofelijk……

Hier de Britse versie, je hoeft niet naar de petitiepagina te gaan daar we toch niet kunnen tekenen, echter de korte video kan je starten vanaf deze pagina: 

Turtle Film

Sophie
Durant, Greenpeace via bounce.bluestatedigital.com

Right
now, only
1%
of our global oceans are protected.

Overfishing, plastic pollution, oil drilling and climate breakdown
are gutting our oceans of life and destroying delicate ecosystems.
It’s
a tragedy we need to act on before it’s too late.

That’s
why we’ve worked with a great cast of actors including Dame
Helen Mirren
and
Olivia
Colman

and the
creators
of Wallace and Gromit

to make a powerful short film about the impact reckless industries
are having on ocean life.
It
tells the heartbreaking story of a turtle family trying to get home,
in an ocean that desperately needs protection.

We need as many people as possible to know about the urgent crisis
unfolding in our oceans if we’re going to change it. Will
you take 2 minutes to watch this video and share it with your friends
and family?

 

WATCH AND SHARE


Not on Facebook? Check out the video here.


The plight of sea
turtles represents the suffering of our oceans as a whole. Like the
turtle family in the film, sea turtles in real life are under intense
stress from destructive industries.
Six
out of the seven sea turtle species are threatened with extinction
due to the pressures of multiple ocean threats [1].

And
it’s more than just turtles at risk. Studies
have shown marine life is disappearing at twice the speed of life on
land [2].
This
is a reality we can’t accept — and crucially we don’t have
to.
 

Scientists
have a plan that would help heal our oceans.

If we can create a vast network of sanctuaries – areas off-limit to
destructive industries – we’ll give wildlife a chance to recover
and thrive [3]. And for the first time in history, there’s a
process underway to make this possible: a UN Global Ocean Treaty.

To
secure a strong treaty, we need as many people as possible to show
the world why our oceans matter. Will
you watch and share this powerful short video to help spread the
word?

WATCH AND SHARE


Not on Facebook? Check out the video here.

It’s
a little-known fact that keeping our oceans healthy and teeming with
life is not just the right thing to do,
it’s
crucial for ensuring our survival too [4].
This
is because the vast array of amazing life in our oceans is one of our
best allies in the fight against climate breakdown.
Sea
creatures naturally capture climate-wrecking carbon and store it
away. This is why it’s so important that we give our oceans a
fighting chance.
We can change the fate of our oceans, but first we need people to
know that they’re in crisis. Will you help get the word out?

                             WATCH AND SHARE

                      Not on Facebook? Check out the video here.

Thanks
for all you do,

Sophie and the Oceans team
Greenpeace UK

Notes:
[1]
https://iucn-mtsg.org/about-turtles/
[2]
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/ocean-dwelling-species-are-disappearing-twice-quickly-land-animals-180972040/
[3]
https://www.greenpeace.org.uk/challenges/ocean-sanctuaries/
[4]
https://www.greenpeace.org.uk/news/30×30-groundbreaking-scientific-study-maps-protect-third-worlds-oceans-2030/


====================================

* Siemens heeft de laatste jaren al een aantal keren geprobeerd zich een duurzaam imago aan te meten, maar weigert botweg het contract voor de kolenterminal op te zeggen……. Laten we producten van Siemens de komende jaren niet meer aanschaffen, boycotten dat tuig!!

Zie ook:

Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand‘ (De Australische tak van Greenpeace werkt heel wat beter dan de Nederlandse versie. Voor meer berichten over o.a. de bosbranden in Australië, klik op de links in dat bericht)

Voor meer berichten over de plasticvervuiling, diepzeemijnbouw, luchtvervuiling , waterverontreiniging, klimaattoppen, klimaatverandering enz., klik op het betreffende label, waar ik tevens de grootste onverantwoorde smeerpijpen noem, die men als oliemaatschappij aanduidt.

Krijg de opmaak niet op orde, mijn excuus.

Microplastics ongevaarlijk aldus TNO en kunststofverwerkende industrie……

Op 26 september jl. op BNR (9.50 u.) aandacht voor microplastics en dat er veel onzin wordt verteld over het gebruik van plastic. De kunststofverwerkende industrie is een campagne gestart om het imago van plastic en andere kunststoffen op te poetsen (met een kunststof schuurspons). De campagne die deze industrie is begonnen, heeft de naam ‘Rethink’ meegekregen (rethinkplastics.nl).

Van Werven, de bolronde presentator van BNR, een groot voorstander van motoren die op diesel en benzine rijden (hij noemt zichzelf volkomen imbeciel een ‘petrolhead’), liet al meteen even weten dat hij al het gezeur ook zat is, zo stelde deze al voor hij Geert van der Laan van TNO aan het woord liet dat plastictassen niet schadelijker zijn voor het milieu dan alternatieven, waar hij zoals even later bleek papieren zakken mee bedoelde, alsof boodschappentassen van andere stoffen, tassen die vele jaren meegaan, niet te koop zijn…….

Het FD heeft meegedaan aan de campagne van Rethink en de figuren die deze campagne voeren, doen net of ze verbaasd zijn over dat positieve artikel over plastic, terwijl het is ingegeven door Rethink, dat is meer dan duidelijk als je het artikel leest je leest wat Rethink aan onzin durft te vertellen……

Over lobbyisme voor de campagne Rethink gesproken: ook van der Laan is duidelijk op de hoogte van de campagne en haalt voorbeelden aan die je bij Rethink kan vinden. Van der Laan zei dat Rethink een goede campagne voert, wat nogmaals aangeeft dat hij e.e.a. allang heeft gelezen. Ook hij vindt dat de bewustwording over gebruik van zoveel plastic belangrijk is en daarom stelde hij dat je je af moet vragen wat het doel is van het gebruik van plastic…… Welnu dat is simpel: om voedsel langer vers te houden en het is van belang voor voedselveiligheid, aldus de TNO lobbyist voor de kunststofverwerkende industrie……

Een polystyreen verpakking met 4 appels en daarover nog eens plastic kan gewoon makkelijk zijn voor een klant die niet veel tijd heeft, zo stelde van der Laan op een vraag van van Werven…… ha! ha! ha! ha! ha! Zou zeggen ga dan wat eerder of op een ander tijdstip naar de winkel… Het is duidelijk dat van der Laan dondersgoed weet dat dit plastic om de appels de bewaartermijn van die appels fiks verkort….. Dat brengt me meteen op een andere uitspraak die van der Laan deed, volgens hem is de folie om een komkommer om deze langer houdbaar te maken…… Zonder meer gelul van een dronken aardbei, een komkommer kan je mits in de groentelade* van de koelkast bewaard, minstens twee weken goed houden, zonder de folie, sterker nog met de folie om de komkommer houd je de komkommer amper anderhalve week goed…….

Daarna passeerde nog eens de plastic tas, waarbij men deze vergeleek met een papieren tas en het zou me niet verbazen als deze ook niet echt duurzaam is, al moet ik zeggen dat de kwaliteit van de ene papieren tas, niet die van de ander is. Zo heb ik ongeveer een jaar geleden een paar weken lang dezelfde papieren tas gebruikt, zonder dat de bodem eruit zakte, een kwestie van opletten en geen ‘diepvries producten’ op de bodem leggen. Echter er zijn nog heel wat andere alternatieven voor de plastic zak, al zitten daar ook kunststoffen tassen tussen, echter dat zijn dan tassen die vele jaren meegaan en niet na vijf, zes keer gebruiken scheuren als je de tas iets te vol propt, zoals met plastic tassen maar al te vaak gebeurt……

Waar het echt omgaat werd niet besproken in de uitzending, zoals je van Werven nooit hoort over het enorme aantal mensen die vroegtijdig overlijden (na een akelige ziekte) aan langdurige inademing van auto-uitstoot, bijvoorbeeld daar ze in de buurt van een drukke weg wonen. En waar had het over moeten gaan? Juist het feit dat je een enorme berg plastic hebt die de oceanen vervuilen en het feit dat je overal microplastics terugvindt, ook op plekken waar geen mens woont en zelfs daarbij moet ik nog een opmerking plaatsen: iedereen heeft microplastics in haar/zijn lichaam….. (en dat, beste meneer van der Laan, is allesbehalve normaal!!)

Over dat laatste maakt een flink aantal wetenschappers zich druk ook in Nederland. Men heeft op het UMC (Utrecht) een onderzoek gedaan naar de reactie van ons lichaam op microplastics, zo heeft men wat longcellen gekweekt en gekeken wat micro nylon deeltjes daar mee doen. Wel die worden aangevallen door onze immuuncellen, een normale zaak, echter die immuuncellen sterven daarna…… De wetenschappers die onderzoek doen naar de effecten van microplastics op ons lichaam moeten nog veel onderzoek doen, maar hebben toch gemeend deze zaak alvast aan de grote klok te hangen, juist daar de voorlopige uitkomsten van dit onderzoek zo verontrustend zijn…… Hier de link naar het hele verhaal op de NOS site.

Het is een schande dat de kunstofverwerkende industrie (o.a. onder de paraplu van NRK) in de aanval is gegaan, terwijl zij waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor heel veel leed wat nog gaat volgen, vergeet niet dat microplastics ook in je longen te vinden zijn en beste bezoeker, die chemische troep hoort daar simpelweg niet….. En wat betreft die papieren tassen, daar vindt je niets van terug in de lucht en je lichaam, simpelweg daar de microvezels daarvan binnen de kortste keren zijn opgelost….. Gezien het onderzoek in het UMC kan je stellen dat voedselveiligheid met plastics zich weleens tegen de gezondheid van de gebruiker kan keren en dat lijkt me zeer waarschijnlijk…..

Als de zeedieren massaal gaan sterven door de overvloed van microplastics in de oceanen zal dit ook uiterst negatieve gevolgen hebben voor ons allemaal, zoveel is zeker…..

* De Groentelade, waarin je nooit tegelijkertijd broccoli en courgette moet bewaren [elders in de koelkast] daar deze groenten warmte blijven uitstralen en andere groente en fruit aantasten

Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen

Sharon
Lerner heeft op The Interecept een uitgebreid artikel
geschreven over de enorme plasticberg waar de wereld in dreigt te
verstikken en de pogingen van o.a. de oliemaffia om verboden tegen
gebruik van eenmalig plastic en andere plasticproducten tegen te
gaan…

De
manier waarop deze bedrijven e.e.a. doen is ernstige volksverlakkerij, zo
bestaat er een initiatief van bedrijven die bij de productie van
plastic zijn betrokken, waarmee men het volk wil laten geloven dat men er
alles aan doet om plastic uit het milieu te krijgen……

Zo
is er een organisatie met de naam ‘A Bag’s Life’, die een studentenproject
tot winnaar heeft uitgeroepen voor een doos waarop tanden te zien zijn in
de vorm van driehoeken met de woorden ‘Feed Me’ De
studenten die het project wonnen kregen ieder $ 100.00 en de
goegemeente gelooft dat ‘A Bag’s Life’, een onderdeel van de
American Progressive Bag Allience, werkelijk een organisatie is die
zich inzet tegen het gebruik van plastic…… Terwijl de American
Progressive Bag Allience een organisatie is die in het leven werd
geroepen door de Plastic Industry Association, een lobbyorganisatie
van: Shell
Polymers, LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont en
Novolex…. En beste bezoeker deze organisatie is redelijk succesvol
in de VS…..

Ook hier
doen bedrijven als Shell, DSM en Unilever alsof ze ‘op het rechte groene pad
zijn’, echter in werkelijkheid doet men het tegenovergestelde,
terwijl de wereld zoals gezegd bijna letterlijk stikt in plastic….. Zo werd een
aantal maanden geleden bekend gemaakt dat bijna iedere aardbewoner microplastics in het lichaam heeft……..

Lerner
geeft verder een inkijk in de recyclingsindustrie en geeft met
cijfers aan dat er maar zeer weinig werkelijk wordt gerecycled
(lelijk anglicisme) en als klap op de vuurpijl blijken veel gerecyclede producten zwaar gif te bevatten, stoffen die o.a.
vrijkomen bij het recyclen van plastic…….

Ook
aandacht voor het verschepen van miljoenen tonnen aan westers
consumentenplastic, dat zogenaamd wordt gerecycled in landen als China
en de Filipijnen, waar het ‘recyclen’ bestaat uit plastic verbranden,
begraven of het openlijk op divers plekken te storten……. Uiteraard
gebeurt dit in de buurt waar arme mensen wonen, ofwel die betalen het
gelag in de vorm van een slechte gezondheid en een vroegtijdige akelige dood……..

Lees
het ontluisterende artikel van Lerner en geeft het door, tijd dat ook
onze politici stoppen met liegen en eindelijk wat doen, zoals hare
D66 leeghoofdigheid Stientje van Veldhoven, die tot 3 keer toe werd
gekozen tot groenste politicus van het jaar, maar die zo gauw ze aan
het bewind kwam de ‘terminologie van haar voorgangers’ (‘waar ze zo
tegen heeft gevochten…’) overnam en stelde dat de
industrie het zelf wel kan regelen….. Welnu van Veldhoven, ook in
het hieronder opgenomen artikel kan jij lezen hoe geweldig e.e.a. verloopt, smerige oplichter! Van Veldhoven wilde al jaren statiegeld
op kleine petflesjes en blik, iets waar de VVD mordicus tegen is, en zoals gezegd: net
aangetreden kwam van Veldhoven met het platgetreden cliché van haar
voorgangers………

Tot
slot wat betreft mijn schrijven hier: iedereen die meewerkt aan het
oplichten van het volk wat betreft plastic (en luchtvervuiling) zou strafrechtelijk moeten
worden vervolgd en voor jaren de bak in moeten draaien en dan meteen
via de ‘Pluk-ze’-wetgeving alle kapitaal van deze figuren confisceren en
gebruiken voor (echte) milieumaatregelen…… Wat een godvergeten
geteisem, gadver!!! (vergeet niet dat Exxon en Shell respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen wetenschappelijk onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering heeft veroorzaakt, waar deze bedrijven dit niet alleen onder de pet hielden, maar zelfs wetenschappers inhuurden om dit te ontkennen……. Strafrechtelijke vervolging meer dan waard!!)

WASTE
ONLY

How
the Plastics Industry Is Fighting to Keep Polluting the World

UNSPECIFIED: In this illustration taken on May 30, 2019 a selection of plastics is displayed that were found, on May 26, 2019, within a few metres on Mothecombe Beach at the mouth of the Erme Estuary in South Devon. At a glance Mothecombe, appears a spotless white sandy beach, but looking closely reveals a plethora of degraded micro plastic detritus woven into and buried beneath the seaweed, an important feeding ground for wading birds. Indistinguishable pieces of plastic, tin cans, fishing wires, hooks, and fragments of clothing materials were all found. According to the United Nations Environment Programme (UNEP), at current rates of pollution, there will likely be more plastic in the sea than fish by 2050. In December 2017 Britain joined the other 193 UN countries and signed up to a resolution to help eliminate marine litter and microplastics in the sea. It is estimated that about eight million metric tons of plastic find their way into the world's oceans every year, and that between 1.15 million to 2.41 million tonnes of plastic are entering the ocean each year from rivers. Once in the Ocean plastic can take hundreds of years to degrade, all the while breaking down into smaller and smaller 'microplastics,' which can be consumed by marine animals, and find their way into the human food chain. (Photo by Dan Kitwood/Getty Images)

A
portion of plastic bottle found on Mothecombe Beach at the mouth of
the Erme Estuary in South Devon, England, on May 30, 2019.
 Photo:
Dan Kitwood/Getty Images

Sharon
Lerner
July
20 2019, 1:30 p.m.

THE
STUDENTS AT
 Westmeade
Elementary School worked hard on their dragon. And it paid off. The
plastic bag receptacle that the kids painted green and outfitted with
triangular white teeth and a “feed me” sign won the students from
the Nashville suburb first place in a recycling box decorating
contest. The idea, as Westmeade’s proud principal told a 
local
TV news
 show,
was to help the environment. But the real story behind the dragon —
as with much of the escalating war over plastic waste — is
more complicated.

The
contest was sponsored by 
A
Bag’s Life
,
a recycling promotion and education effort of the American
Progressive Bag Alliance, a lobbying group that fights restrictions
on plastic. That organization is part of the Plastics Industry
Association, a trade group that includes Shell Polymers,
LyondellBasell, Exxon Mobil, Chevron Phillips, DowDuPont, and Novolex
— all of which profit hugely from the continued production of
plastics. And even as A Bag’s Life was encouraging kids
to spread the uplifting message of cleaning up plastic waste, its
parent organization, the American Progressive Bag Alliance, was
backing a state 
bill that
would strip Tennesseans of their ability to address the plastics
crisis. The legislation would make it illegal for local governments
to ban or restrict bags and other single-use plastic products — one
of the few things 
shownto
actually reduce plastic waste.

A
week after Westmeade’s dragon won the contest, the APBA got its own
reward: The plastic preemption bill passed the Tennessee state
legislature. Weeks later, the governor signed it into law, 
throwing
a wrench
 into
an effort underway in Memphis to charge a fee for plastic bags.
Meanwhile, A Bag’s Life gave the Westmeade kids who worked on the
bag monster a $100 gift card to use “as they please.” And
with that, a minuscule fraction of its vast wealth, the plastics
industry applied a green veneer to its increasingly bitter and
desperate fight to keep profiting from a product that is polluting
the world.

A
Bag’s Life is just one small part of a massive, industry-led effort
now underway to suppress meaningful efforts to reduce plastic waste
while keeping the idea of recycling alive. The reality of plastics
recycling? It’s pretty much already dead. In 2015, the U.S.
recycled about 9 percent of its plastic waste, and since then the
number has dropped even lower. The vast majority of the 8.3 billion
metric tons of plastic ever produced — 
79
percent
 —
has ended up in landfills or scattered all around the world. And as
for those plastic shopping bags the kids were hoping to contain: Less
than 1 percent of the tens of 
billions of
plastic bags used in the U.S. each year are recycled.

This
is not to say that we shouldn’t try to properly dispose of the
array of toys, single-use clamshells, bottles, bags, takeout
containers, iced coffee cups, straws, sachets, yogurt tubs, pouches,
candy bar wrappers, utensils, chip bags, toiletry tubes, electronics,
and lids for everything that passes through our lives daily. We have
to. But we are well past the point where the heartfelt efforts of
schoolchildren or anyone else on the consumer end can solve the
plastics problem. It no longer matters how many hoots we give. There
is already way too much plastic that won’t decompose and ultimately
has nowhere to go, whether it’s mashed into a dragon container or
not.

A Chinese worker labors in front of high piles of plastic bottles at the plastic bottle recycling station, which trapped a man, in Ji'nan city, east China's Shandong province, 4 May 2017.

A
Chinese worker walks past piles of plastic bottles at a plastic
bottle recycling station in Ji’nan city, in east China’s Shandong
province, on May 4, 2017.Photo:
Imaginechina via AP Images

China’s
National Sword

China’s
decision in 2017 to stop receiving the vast majority of plastic waste
from other countries blew the flimsy lid off our dysfunctional
recycling system. That year, when the Chinese government announced
the National Sword policy, as it’s called, the U.S. sent 931
million kilograms of plastic waste to China and Hong Kong. The U.S.
has been offloading vast bundles of scrap this way since at least
1994, when the Environmental Protection Agency (EPA) began tracking
plastics exports. The practice has served to both mask the mounting
crisis and absolve U.S. consumers of guilt. But in fact, much of the
“recycled” plastic scrap that the U.S. sent to China 
appears to
have been burned or buried instead of being refashioned into new
products.

Although
China’s turnabout made the failure of the plastics recycling system
suddenly and undeniably obvious, in truth the plastics problem has
been with us as long as plastic has. Over the decades, as
production has grown exponentially, we’ve never managed
to repurpose even one-tenth of our plastic waste. Since the EPA began
tracking plastics recycling in 1994, when the U.S. recycled less than
5 percent, the rate went up only about 5 percent, peaking at 9.5
percent in 2014.

Although
there is no data before 1994, the rate was almost certainly even
lower then. Some of that failure can be blamed on careless consumers,
but much of the waste that is dutifully put into recycling bins and
bags also gets landfilled and burned because there’s no market for
it.

The
plastics problem has been growing exponentially for decades. In 1967,
when Dustin Hoffman’s character in “The Graduate” was being
advised to go into plastics, less than 25 million tons were produced
each year. Even back then, the companies that made the plastic 
were
already aware
 of
the growing waste problem. Yet by 1980, production had doubled. Ten
years later, it doubled again to 100 million tons, surpassing the
amount of steel produced globally. Today, the plastics industry,
estimated to be worth more than $4 trillion, generates more than 300
million tons of plastic a year according to the most recent
records — nearly half of which is for single-use items, meaning
that it will almost instantly become trash.

With
the institution of China’s new policy in January 2018, the extent
of the plastic waste crisis became dramatically more visible. Around
the world, bales of used plastic that just a year earlier would have
been destined for China began 
piling
up
.
In the U.S., some cities have 
stopped
their plastics recycling
 programs
altogether.

Without
good alternatives, the U.S. is now 
burning six
times the amount of plastic it’s recycling — even though the
incineration process releases cancer-causing pollutants into the air
and creates toxic ash, which also needs to be disposed of somewhere.
And poor people are stuck with the worst consequences of the plastics
crisis. 
Eight
out of 10
 incinerators
in the U.S. are in communities that are either poorer or have fewer
white people than the rest of the country, and 
residents living
near them are exposed to the toxic air pollution their combustion
produces.

Globally,
too, the problem is being dumped on the less fortunate and less
powerful. Because the U.S. can no longer ship its plastic waste to
China, much of that waste is going to Turkey, Senegal, and other
countries that are ill-equipped to deal with it. In May, the most
recent month for which data is available, the U.S. sent 64.9 million
kilograms of plastic scrap to 58 countries. Thailand, India, and
Indonesia — where more than 80 percent of waste is mismanaged,
according to 
data published
in Science — are among the 
countries that
now find themselves 
besieged with
U.S. plastic that’s being illegally 
dumped
and burned
.

LHOKSEUMAWE, ACEH, INDONESIA - 2019/03/22: A reservoir area with various types of marine fish seen contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Aceh province, Indonesia. Based on the records 25 cases of marine biota in Indonesia were affected by macroplastic waste and microplastic waste from human activities. And from Greenpeace Indonesia's data, waste production in Indonesia reaches 65 million tons per year, 10.4 million tons or 16 percent is plastic waste. (Photo by Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

A
reservoir contaminated with plastic waste in Lhokseumawe, Indonesia,
on March 22, 2019. Photo:
Zikri Maulana/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

All
the Plastics in the Seas

The
terrifying news about plastic seems to be as inescapable as the
plastic itself, tiny bits of which are now almost 
everywhere. One
study found these “microplastics” in the 
Pyrenees
mountain air
 100
miles from the nearest city. 
Another found
that microplastics are being turned into sewage sludge and spread on
fields that grow food. And, as we know from the plastic-filled whales
that regularly 
wash
up dead
,
the oceans are awash in plastic waste and now contain some 150
million tons of the stuff — a mass expected soon to surpass the
weight of all the fish in the seas.

We
humans also have plastic lodged in our 
bodies.
The substance often sold to us as protection from contamination is in
both 
food and
water.

Bottled
water, sales of which are 
increasing in
part because people are seeking alternatives to contaminated local
water supplies, now 
contains
plastic as well. A 
2018
study
 found
that 93 percent of bottled water samples contained microplastics.
While all the big brands tested positive for microplastics, the worst
was Nestlé Pure Life, which 
claims that its
water “goes through a 12-step quality process, so you can
trust every drop.”

It’s
worth noting that in both 
2017 and 2018,
Nestlé ranked in the top three among brands whose plastic trash was
most often collected in global cleanup efforts conducted by the
environmental group Break Free From Plastic.

The
confluence of terrible news has taken public outrage over plastic to
a new level. Once regarded mostly as an eyesore or a nuisance,
plastic waste is now widely understood to be a cause of 
species
extinction
ecological
devastation
,
and 
human
health problems
.
And because more than 99 percent of plastic is derived from oil,
natural gas, and coal — and because its destruction also uses
fossil fuels — environmental groups now recognize plastic as a
major contributor to 
climate
change
.
Naturalist 
David
Attenborough
 has
likened the shift in public opinion over plastics to the process
through which the public reached a consensus on the harms of slavery.

Between
extraction, refining, and waste management, the production and
incineration of plastics will add more than 850 million metric tons
of greenhouse gases to the atmosphere this year alone — an amount
equal to the emissions from 189 500-megawatt coal power plants,
according to a 
report from
the Center for International Environmental Law.

Recycled
plastics — once seen as a sign of environmental virtue — is
increasingly recognized as posing threats to our health. Plastics
contain additives that determine its properties, including stability,
color, and flexibility. Most of the thousands of these
chemicals 
aren’t
regulated
,
but it’s clear that some of those additives, which end up in
recycled plastics, are dangerous. One 
studyfound
that half of recycled plastics in India contained a 
flame
retardant

associated with neurological, reproductive, and developmental harms.

Black
plastic, used in everything from 
children’s
toys
 to kitchen
utensils
,
food packaging, cellphone cases, and thermoses, appears to be
particularly dangerous. The plastic is often sourced from recycled
electronics that contain phthalates, 
flame
retardants
,
and heavy metals, such as cadmium, lead, and mercury. Even at very
low levels, these chemicals can 
cause serious
reproductive and developmental problems.

But
most of the additives aren’t tracked or well studied. “The
industry has no idea what they’re putting in the plastic and who’s
putting it in,” said Andrew Turner, a British chemist who recently
found toxic chemicals in 40 percent of the black plastic toys,
thermoses, cocktail 
stirrers,
and utensils he 
tested.
In some plastic, he found the chemicals present at 30 times safety
standards set by governments.

Even
chemicals that are regulated often have limits set for electronics
but not for recycled products. “You’ve got something that
wouldn’t be compliant with the regulations as an electric item
because its levels are too high, but because it’s turned into a
fork, there’s nothing to stop it from being used,” Turner said.
Antimony, which Turner found in food containers, toys, and office
supplies, “is restricted in drinking water, but not in electrical
waste.” Turner and Zhanyun Wang, another scientist I spoke with who
studies chemical additives to plastics, told me that they no longer
use black plastic utensils. “Given the option, I’d prefer
something white or clear,” said Turner, adding that he tries to
avoid utensils made of any kind of plastic.

The
solution to this global mess clearly has to be much bigger than
personal cutlery choices. Among the organizations demanding that we
push past the idea of recycling and require corporations to limit
plastics production are 
Greenpeace,
the 
Surfrider
Foundation
As
You Sow
,
the 
Rainforest
Alliance
 and 5Gyres,
an organization started by a couple who sailed across the Pacific
Ocean on a raft made out of discarded bottles. Fueled by a spike in
consumer frustration with products that make them complicit in the
problem, plastic-free 
restaurants and grocery
stores
 are
now emerging.

Taxes,
bans, and fees on plastic products have been catching on around the
world. In March, the European Union voted to 
ban single-use
plastics by 2021. In June, Canada followed suit, with Prime Minister
Justin Trudeau 
vowing to
not just ban single-use plastics such as bags, straws, and cutlery,
but also to hold plastics manufacturers responsible for their waste.
One hundred and forty-one countries, including China, Bangladesh,
India, and 34 
African
countries
,
have implemented taxes or partial bans on plastics.

In
the U.S., the Trump administration 
has
worked against international efforts
 to
crack down on plastic waste, so cities and towns are leading the way.
While only eight states have enacted plastic restrictions, more than
330 local plastic bag ordinances have passed in 24 states. Some
federal lawmakers have also recognized that federal action is
necessary to beat back the mounting tide of plastic. “Plastics
recycling is not a realistic solution to the plastic pollution
crisis. Most consumer plastics are economically impractical to
recycle based on market conditions alone,” Rep. Alan Lowenthal
and Sen. Tom Udall wrote in a 
letter to
President Donald Trump in June, noting that the “spread of
single-use plastic products has led to widespread pollution of
plastic in the U.S. and has caused a growing financial burden on
state agencies, local governments and taxpayers for remediation.”

Bottles of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic Plc factory and warehouse in Leeds, U.K., on Monday, Jan. 23, 2017. Britvic has agreed in principle to acquire Brazils Bela Ischia Alimentos Ltda, a producer of liquid concentrates and ready to drink juices. The company was founded in 1967 and is based in Astolfo Dutra, Brazil. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images

Bottles
of Pepsi Max travel along the production line at the Britvic PLC
factory and warehouse in Leeds, U.K., on Jan. 23, 2017. Photo:
Chris Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images

Big
Plastic Fights Back

Even
the executives at a recent plastics industry conference admit how bad
the crisis is — at least to one another. All we hear is “you’ve
got to get rid of plastics,” Garry Kohl, of PepsiCo, said to his
fellow members of the Plastics Industry Association at a conference
in April. Gathered in the gilded ballroom of a Dallas hotel, the
representatives of big plastics manufacturers, recyclers, raw
materials providers, extruders, brand owners, and others in the
plastics business grappled aloud about their role in the crisis.
Especially difficult, said Kohl, who directs packaging innovation of
PepsiCo’s snacks and foods, was the widely circulated picture of a
dead plastic-filled 
albatross.
“This is very emotional for our senior leaders,” Kohl said, as
the now iconic picture of the albatross — really just a few
feathers and a decaying beak arranged around an assortment of bottle
caps, lighter parts, and plastic bits — flashed above him. “They’re
all talking about the albatross.”

Patty
Long, interim president and chief executive officer of the Plastics
Industry Association, the group that convened the Texas meeting, also
acknowledged the pain of being the public face of an industry held
responsible for the devastation of the natural world. Long admitted
that she squirmed her way through another social media phenomenon
that, along with the albatross, has changed the course of the war
over plastics: the 
video of
the sea turtle with a plastic straw jammed in its nostril. Long isn’t
the only one. Since it was posted in 2015, the eight excruciating
minutes in which marine biologists yank at the plastic straw with
pliers while the creature squirms and bleeds, has been viewed 36
million times.

In this Nov. 2, 2014 photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands. The remote atoll where thousands died is now a delicate sanctuary for millions of seabirds. Midway sits amid a collection of man-made debris called the Great Pacific Garbage Patch. Along the paths of Midway, there are piles of feathers with rings of plastic in the middle - remnants of birds that died with the plastic in their guts. Each year the agency removes about 20 tons of plastic and debris that washes ashore from surrounding waters. (Dan Clark/USFWS via AP)

In
this photo provided by the U.S. Fish and Wildlife Service, a black
footed albatross chick with plastics in its stomach lies dead on
Midway Atoll in the Northwestern Hawaiian Islands on Nov. 2, 2014.Photo:
Dan Clark/USFWS via AP

Klik hier voor het vervolg van het artikel

Bad Chemistry

Read
Our Complete Coverage
Bad
Chemistry

Voor meer berichten met D66 oplichter van Veldhoven, vul haar achternaam in op het zoekvlak aan de rechterbovenkant van deze pagina.

Stientje van Veldhoven leest de Antillen de plastic-les tijdens zomer-snoepreis

D66 volksverlakker van Veldhoven, de huidige staatssecretaris van o.a. Milieu, gaat op snoepreis naar de Antillen* om daar het verbod op wegwerpplastic te promoten, de Antillen waar men al langer het voornemen heeft ook wegwerpplastic te verbieden…..

Van Veldhoven is wel één van de grootste bedriegers in Rutte 3 (hoewel dat hele kabinet vol zit met oplichters en leugenaars), tot driemaal toe werd ze verkozen tot Groenste politicus van Nederland en ze heeft welhaast een kruistocht gehouden om op kleine petflessen en blik statiegeld te heffen, een kruistocht die abrupt werd afgebroken toen ze tot staatssecretaris werd benoemd……

Na haar aantreden als staatssecretaris herhaalde van Veldhoven wat eerdere bewindslieden op de portefeuille Milieu haar toebeten toen ze in de oppositie zat: het kan zomaar niet en de bedrijven die het aangaat kunnen zelf prima zorgen dat deze flesjes en blik niet in het milieu komen……

Nu gaat van Veldhoven ‘geheel en al toevallig’ midden in de zomer (en dus tijdens haar reces) naar de Antillen, terwijl men daar zoals gezegd al eerder heeft aangekondigd wegwerpplastic te verbieden……

Wat een hypocriet die van Veldhoven, anderen de les lezen, terwijl ze haar eigen kruistocht tegen plastic op een meer dan schandelijke manier heeft verraden…..

Laten we in hopen dat D66 geheel wordt weggevaagd tijdens de volgende verkiezingen, dat zou meer dan verdiend zijn!!

* Ook uiterst ‘groen’: vliegen naar de Antillen……