Tag: plea bargain

About plea bargain

Subscribe Feeds

Voormalig FBI agent wordt veroordeeld voor lek >> FBI doet aan etnisch profileren……

Posted on by Willem Wachtmeester

De
39 jarige Terry James Albury, een voormalig FBI agent, kreeg 4 jaar onvoorwaardelijke
gevangenisstraf opgelegd door een rechter in Saint Paul, de
hoofdstad van Minnesota. Middels het lekken van 50
geheime documenten toonde Albury aan dat de FBI aan etnisch
profileren doet en zoals je begrijpt is dit etnisch profileren ontoelaatbaar, echter niet in de VS….*

Echter
in ‘the land of the free’ is alles mogelijk, dus ook een rechter die
vindt dat Albury met het lekken van deze documenten de
staatsveiligheid in gevaar heeft gebracht…… ha! ha! ha! ha! ha!
Ja, uiterst gevaarlijk als je bewijst dat de FBI een racistische
dienst is, de witten moeten natuurlijk wel ongestoord en in het geniep de zwarten
onder de duim kunnen houden, op wat voor manier dan ook……..

Onbegrijpelijk dat de rechter Albury schuldig verklaarde, ze is dan ook een witte rechter t.w.: Wilhelmina Wright…..

Inderdaad,
Albury hoort niet in psychopaten organisatie FBI, immers bij die organisatie ontbreekt het
aan elk moreel besef en integriteit!

Ongelofelijk te zien hoe Albury zich heeft gevoegd naar de aanklager en zichzelf de schuld in de schoenen schoof, dit in de hoop gevangenisstraf te ontlopen (het zogenaamde plea bargain**), terwijl deze klokkenluider op de schouders zou moeten worden gehesen door het openbaren van dit zware onrecht…..***  Ach ja, ook met klokkenluiders in Nederland loopt het veel te vaak slecht af……

Lees
het ontluisterende artikel van Tia Berger over deze zaak en zie hoe
een rechter tot conclusies kan komen, die allesbehalve passen in een
echte rechtsstaat, gepubliceerd op Atlantic BlackStar:

Former
FBI Agent Who Outed Bureau’s Racial Profiling Sentenced to 4 Years
for Leaking Classified Documents

By
Tia
Berger-October
21, 2018

Terry Albury

(photo
credit: Ryan Raiche Twitter)

A
former Minnesota FBI agent was sentenced to prison on Thursday in
Saint Paul’s U.S. District Court after leaking classified
information.

39-year-old
Terry James Albury left the courthouse as soon as he was handed down
his four year sentence plus an additional three years of supervised
release. He agreed to surrender to a date that will likely be
determined within the next 45-60 days according to KTSP.

Albury
pleads guilty
in April to
one count each of retention of national defense information
and unauthorized disclosure of national defense information. He
worked as a liaison with Border Protection at MSP International
Airport and Department of Customs in 2016-2017 and as an FBI
Special Agent in Minnesota within the same time period.

The
defendant held a Top Secret Information security clearance
because of his work with the FBI and had access to “sensitive and
classified FBI and other U.S. government information” according to
law officials.

The
prosecution claimed Albury stole more than 50 classified documents
and shared national defense information to a reporter from the online
news outlet Intercept. One of the documents classified as “secret”
included information on how to the FBI assesses confidential
informants and a document “relating to threats posed by
certain individuals from a particular Middle Eastern country.”

Albury
told the court he leaked the documents because he felt the FBI
policies were an act of racial profiling which he regarded as
“suspicion” and “disrespect.” His attorneys said Albury acted
out of “conscience” and was troubled by the racism within the
bureau.

U.S.
District Judge Wilhelmina Wright said Albury abused his position as
an FBI agent and placed the United States in danger.

“You
did so knowingly. You did so willingly,” Wright told Albury in
court. “You knew that what you did was a criminal act, and you knew
that you were putting the nation’s security at risk.”

She
added, “I’m not blind to the racism in our society… I’m not
blind to being a minority. … “But that’s not an excuse.”

Before
Wright sentenced the 39-year-old to prison, he told the judge,
“I sincerely wanted to make a difference a difference and
never wanted to put anyone in danger.”

The
defendant said he fully accepted “responsibility for what” he did
and apologized to his “family and former colleagues.”

Albury’s
legal team hoped he’d get probation because of his two young
children and wife. However, Judge Wright said his sentencing reflects
the seriousness of the offenses he committed and should hinder others
from doing the same.

Special
Agent Jill Sanborn who’s in charge of the Minneapolis Field
Division released the following statement:

“Former
Agent Albury’s conduct was an act of selfishness in an organization
full of selfless people and today’s sentence will serve as an
appropriate punishment for his criminal conduct. … He betrayed
his colleagues and the trust the public puts in the men and women of
the FBI to keep them and our communities safe.”

==========================

*    Hoewel velen ook in de politiek en politie van ons land vinden dat dit etnisch profileren wel moet kunnen en vindt deze vorm van discriminatie dan ook nog steeds dagelijks plaats in ons land……..

**  Plea bargain: je kan je in veel gevallen beter schuldig verklaren, zelfs als je iets niet gedaan hebt, daar je anders een veel hogere straf krijgt…. Naar zo’n land levert Nederland zelfs de eigen burgers uit…..

*** Vergeet daarbij niet dat na aanhouding middels etnisch profileren, jaarlijks ook nog eens een enorm aantal onschuldig mensen in de VS door de politie worden doodgeschoten, ofwel vermoord en dat alleen daar ze ‘de pech hebben’ gekleurd te zijn…… De VS ‘land of the free…’ (althans als je als burger wit bent, geen kritiek levert op de regering en geld op de bank hebt…..)

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Kavanaugh,
Trump’s kandidaat voor het hooggerechtshof in de VS, wordt nu terecht
zwart gemaakt voor zijn seksueel wangedrag in het verleden. Echter
veel belangrijker zijn de prestaties en uitspraken die deze hufter
als rechter heeft neergezet en gedaan.

 

Kavanaugh
heeft lak aan het internationaal recht, als daardoor VS belangen
kunnen worden geschaad. Zo stelt Kavanaugh dat
mensenrechtenschendingen begaan door VS
huurlingenlegers die voor het Pentagon werken (‘military
contractors’ als Blackwater) niet vervolgd hoeven te worden en dat al helemaal niet
door andere landen….. Je hoeft je niet af te vragen wat Kavanaugh
vindt van oorlogsmisdaden begaan door het leger van de VS of van de
onderaannemers van het Pentagon, die deze misdaden begaan >>
niet vervolgen!!

Onder
oorlogsmisdaden vallen ook verkrachtingen en martelingen en daar kom
je terug bij waar men zich nu druk over maakt in de VS als het om
Kavanaugh gaat. Het is wel duidelijk dat Kavanaugh niet zwaar tilt
aan zware misdaden begaan tegen vrouwen, of zelfs seksueel geweld
tegen mannen, je weet wel misdaden waarvoor de CIA zelfs geheime diensten van andere landen traint…….

Lees
het volgende artikel van Carey Wedler en verbaas je net als ik over
het feit dat men opperschoft Kavanaugh nog durfde te kandideren voor een
taak die belangrijk is voor de vraag of de VS eigenlijk nog wel een
rechtsstaat is……… (dat is de VS al lang niet meer en toch
levert Nederland zelfs landgenoten uit aan dit land, waar het recht
met voeten wordt getreden, zoals met het meer dan achterlijke ‘plea
bargain’ >> je kan beter bekennen, ook al heb je iets niets gedaan, daar
je anders een extreem lange gevangenisstraf kan worden
opgelegd…..)…..

What
the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor What the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

September
25, 2018 at 4:23 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA Op-ed) —
As expected, the corporate media’s coverage of Brett Kavanaugh’s
appointment process is disappointingly superficial. While there’s
no doubt sexual harassment is a pressing issue in modern-day America,
left-leaning establishment outlets and individuals alike are mired in
these accusations, as well as partisan political divides as they fail
to recognize Kavanaugh’s very troublesome record of court
rulings—rulings that show his verifiable proclivity toward using
the government to very literally harass the American people and the
rest of the world.

While
Congress and the people bicker over their disagreements with
Kavanaugh as he testifies, few are discussing what he has in common
with both factions of the American ruling class.

The
ACLU compiled a report in
August detailing his many troublesome perspectives, highlighting his
past decisions on surveillance, free speech, presidential and
congressional war powers, and as a result, the overarching iron fist
of government power that few care to challenge, choosing instead to
fight for control of the institution at large.

As
the ACLU summarized in its “Report of the American Civil Liberties
Union on the Nomination of Judge Brett M. Kavanaugh To Be
Associate Justice of the United States Supreme Court”:

“[Kavanaugh’s]
record shows his extreme deference to presidential war power and
national security claims, an unwillingness to enforce international
law absent express incorporation by the political branches, and
a tendency to find obstacles to holding government
officials accountable for constitutional and human rights
abuses in national security cases.”

One
of the greatest constitutional violations since 9/11 has been the
U.S. government’s denial of fair trials and redress over government
violations of rights within the justice system. Kavanaugh has
encouraged these encroachments. In the 2015 case Meshal v.
Higgenbotham, Kavanaugh moved to deny “a remedy to an
American citizen detained and abused by FBI agents overseas,”
siding with security over freedom, claiming that giving the American
citizen in question his constitutional rights might undermine efforts
to fight terrorism.

In
a 2009 case, Saleh v. Titan, he asserted military
contractors cannot be held liable to human rights abuses as long as
they are acting under the authority of the U.S. military.

There
is ample evidence of these abuses, but Kavanaugh does not believe in
holding government affiliates accountable. Similarly, in the same
ruling, he asserted that “government contractors [are] immune
from torture claims brought under the [Alien Tort Statute] when the
contractors operate under the control of the U.S. military.”
The military’s violent authority trumps all.

In
2008, he sided with the executive branch on war powers. Kavanaugh
wrote in the ruling for Harbury v. Hayden that
“courts cannot review allegations of executive branch wrongdoing
if the claims challenge national security or foreign affairs
decisions.”

In
still another case, El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v.
United States (2010), he showed his “inclination
to dismiss cases alleging government misconduct where national
security or foreign affairs are at issue.”

He
has also opined that the U.S. government’s war powers are free from
the constraints of international law and that international treaties
can be ignored if U.S. courts “construe statutes, at least when
related to war powers.” Further, he has asserted that while the
U.S. should technically respect international law, the courts have no
power to make the government comply with it. That decision should be
left to the president and Congress (most of us know how they’ve
handled their war powers).

Regarding
“continued detention” pursuant to the 2001 Authorization for Use
of Military Force, Kavanaugh went so far as to acknowledge in
2013’s Ali v. Obama that “this is a long war
with no end in sight,” but still decided “it is not the
Judiciary’s proper role to devise a novel detention standard that
varies with the length of detention.”

Kavanaugh’s
prompted another judge to claim the current Supreme Court nominee had
stretched the meaning of the AUMF so far that some habeas corpus
rulings were “functionally useless.” Similarly, as the ACLU
observed, Kavanaugh has “joined or written numerous D.C. Circuit
opinions that have turned judicial habeas review of Guantánamo
detention into a virtual rubber stamp.”

His
record on free speech is less atrocious than his reverence for
authoritarian war powers, protecting government corruption and
violence, and denying justice to citizens and noncitizens alike.
Nonetheless, he has been known to side with suppressing speech on
some occasions. As the ACLU report explains:

“His
jurisprudence suggests that, where the precedent is clear, he
faithfully applies the law. Where the case law offers ambiguity,
however, he has shown a willingness to restrict speech rights.”

With
regard to government spying, in Klayman
v. Obama in
2015, he disturbingly said the “suspicionless
mass collection of Americans’ call records is ‘entirely
consistent with the Fourth Amendment.’”
Further, he said: “The
Government’s collection of telephony metadata from a third party
such as a telecommunications service provider is not considered a
search under the Fourth Amendment”—and
that even if bulk collection did constitute
a search, such searches are totally reasonable.

He
is also supportive of America’s growing police state. In the 2007
ruling United
States v. Askew,
he sided in favor of police stop-and-frisk tactics, another violation
of the 4th amendment. In another broad show of support of police
powers, he endorses qualified immunity, which is used to
exempt “government
officials from liability for constitutional rights violations where
their actions are not clearly unconstitutional.” This
concept has been used by the Supreme Court to let a police officer
who shot a woman in her own yard off the hook, setting further
precedents to prevent police accountability. Though he opposes
“absolute immunity,” his support for a concept that already
limits government responsibility is troublesome on its own – and is
consistent with rulings regarding the government’s war powers.

The
national conversation about Kavanaugh is obsessively focused on
sexual harassment allegations and his views on traditional partisan
divides like women’s rights and healthcare. While these are not
unimportant issues, it is painfully telling that few are concerned
about the exact same issues both the left and right agree upon that
amount to verifiable harassment — by the government against the
American people and victims of his war machine.

Will
Congress be questioning Kavanaugh on mass surveillance? Doubtful,
considering they continue to pass legislation
to enable it. Will they question him about his endorsement of
unrestrained executive and legislative war powers? Again, doubtful
given their unrelenting warmongering
and commitment to spending taxpayer
dollars on their crumbling empire. As Congress continues to violate
the people’s rights while feigning concern for their well-being—and
as the media routinely fails to
inform the public of these incremental erosions of their freedoms and
liberties, it’s no surprise the country at large remains
unconcerned about Kavanaugh’s authoritarian record on war powers
and surveillance or his dubious commitment to free speech and holding
domestic law enforcement accountable.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=================================

Het label ‘Academi’ onder dit bericht staat voor het bedrijf Blackwater, men heeft deze naam geïntroduceerd nadat Blackwater psychopaten een groot aantal oorlogsmisdaden hadden begaan, waardoor er ophef ontstond over dit duivelse geteisem…..

Zie ook:

‘Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet‘

‘Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

‘Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

EU zet Polen onder druk vanwege politieke invulling hooggerechtshof, maar heeft geen probleem met eenzelfde invulling in de VS

Posted on by Willem Wachtmeester

De EU heeft Polen onder druk gezet nog vandaag helderheid te geven over het nu weer afzetten van 22 rechters van het Poolse hooggerechtshof, volgens de EU is dit (terecht) een ontoelaatbare inmenging van de politiek met de rechtspraak.

Vreemd dat de EU geen probleem heeft met eenzelfde situatie in de VS, waar de rechters zelfs politiek worden benoemd!!! Sterker nog de EU onderhoudt uiterst vriendelijke banden met de VS, daar heeft zelfs Trump niet veel aan kunnen veranderen.

Ondanks het meer dan rotte rechtssysteem in de VS (neem het vervloekte ‘plea bargain’*) leveren de afzonderlijke EU lidstaten zelfs eigen mensen uit aan de VS!!

Wat een ongelofelijke hypocrisie! (hoewel het volkomen terecht is dat het fascistische Polen bij de democratische les wordt gehouden, al zal dit niet werken. Timmermans liet eerder dit jaar weten blij te zijn met de nieuwe fascistische regering, daar men nu weer met Polen kan overleggen….. ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gezien Timmermans, ‘waanzinnig!’)

* Plea bargain: zelfs als je onschuldig bent kan je in veel gevallen beter bekennen dat je ‘een misdaad hebt begaan’, daar je anders een veel langere gevangenisstraf te wachten staat…….

VS heeft ook voor eigen burgers een geheime moordlijst, gebaseerd op metadata, aldus voormalig hoofd NSA en CIA

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
is zonder meer een schande dat de VS middels drones ‘standrechtelijk’ al duizenden mensen heeft
vermoord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens als verdacht te boek stond, dus veelal vrouwen en kinderen……. Deze gang van zaken kan niet anders dan als grootschalige terreur worden gezien!!

Nu
blijkt ook nog eens dat de beslissing om mensen op de VS moordlijst
te zetten, is gebaseerd op metadata, waar een algoritme diverse
(onzekere, ‘mysterieuze’) zaken bij elkaar zoekt, daarop wordt de beslissing genomen of deze persoon vermoord mag worden (uiteraard gebruikt
men het woord ‘moord’ niet, immers het moet allemaal legaal
lijken)……

Hoe
is het mogelijk dat de hele wereld toekijkt en amper of geen
commentaar levert op de massamoord, die buiten elke rechtsgang om
wordt gepleegd…… Als er al kritiek wordt geleverd is dit door
landen als Pakistan, waar de VS mensen uitschakelt en zoals gewoonlijk zonder de
regering te waarschuwen……

Hoe
is het mogelijk dat het Internationaal Strafhof toekijkt terwijl de
VS de zoveelste massamoord begaat…. Deze executies staan buiten
elke fatsoenlijke rechtspraak, je kan dan ook gerust stellen dat de
VS niet langer een rechtstaat is (dat is overigens al heel lang zo,
neem het meer dan achterlijke ‘plea bargain’ >> zelfs als je
niets hebt gedaan is het heel vaak aan te raden om schuld te bekennen
daar je anders een lange gevangenisstraf staat te wachten…..)

Dan
te bedenken dat Nederland desnoods zelfs eigen burgers uitzet naar de
VS……. Schande!!!

Het volgende artikel van Tom Emswiler en Will Isenberg werd eerder geplaatst op de ‘Boston Globe‘, hierin o.a. aandacht voor Bilal Abdul Kareem, een VS journalist die werkt in het Midden-Oosten, hij stelt dat de overheid hem wil vermoorden*. De schrijvers stellen dat de VS wetgeving moet maken waarmee het vermoorden van VS burgers wordt verboden, lullig dat ze niet zitten met het vermoorden van niet-VS burgers die worden verdacht in het buitenland…… Wat ongelofelijk kortzichtig……

Ach ja, VS burgers stellen zich ver boven de rest van de wereldbevolking en dat voor burgers die hun bestaan en land te danken hebben aan de grootste genocide ooit gepleegd, die op de oorspronkelijke bevolking van de Amerika’s……. 

Your
Government Has a Secret Kill List. Is that OK With You?

FILE - In this Jan. 31, 2010 file photo an unmanned U.S. Predator drone flies over Kandahar Air Field, southern Afghanistan, on a moon-lit night. An American citizen who is a member of al-Qaida is actively planning attacks against Americans overseas, U.S. officials say, and the Obama administration is wrestling with whether to kill him with a drone strike and how to do so legally under its new stricter targeting policy issued last year.

“We
kill people based on metadata.” An algorithm collates a series of
mystery factors and decides whether that person should be killed.

By
Tom Emswiler, Will Isenberg


September
01, 2018 “Information
Clearing House” –  Bilal
Abdul Kareem, an American citizen, thinks the government is trying to
kill him. And he might be right.


Kareem’s
story, recently
chronicled in
Rolling Stone, neatly captures the havoc that the war on terror has
wreaked on the legal system and the dangers of abandoning legal
traditions that have served us well for centuries.

Kareem
resides overseas and is struggling to determine why he is apparently
on the government’s secret “kill list,” which targets terror
suspects for drone strikes. Kareem finds that objects in his vicinity
tend to explode with some frequency, and he has taken the issue to
court, arguing that the American government cannot blow him up
without due process.

Unfortunately,
the federal judiciary so far has largely removed itself from this
process by declaring the criteria for the kill list to be a political
question outside the purview of judges. Kareem’s case continues to
make its way through the courts, but lawmakers shouldn’t punt their
responsibilities to the judiciary.

Congress
should act, and pass a law that protects American citizens from
extrajudicial killing by banning the executive branch from targeting
American citizens for assassination. Further, here in Massachusetts
and elsewhere, every candidate running for federal office should
clearly state their position on the executive branch’s assumed
authority to impose a unilateral death sentence on their potential
constituents.

Why
does it matter if a person is American if that person may be
dangerous? Setting aside whether you trust the government’s
criteria for designating someone a terrorist, the reason is that each
of us is entitled to due process. That’s a phrase most Americans
are probably familiar with, but few outside the legal community could
define.

Due
process is the right to be informed and the opportunity to be
meaningfully heard before the government deprives you as a citizen of
life, liberty, or property. The right to due process is granted to
Americans by the Fifth and 14th Amendments. It is a cloak that
swathes Americans in a wide range of protections, from requiring
access to an attorney when a citizen is accused of a criminal offense
to a period of public comment before an agency changes a policy.

Yet,
shockingly, the basic right to be notified and heard regarding a
death sentence is denied to all Americans residing outside our
states, territories, military bases, and embassies. The government
cannot convict you of trespassing without informing you of the charge
— but it can arm a drone with a missile and shoot at you, even
absent any evidence that you pose an imminent threat, based on
criteria it refuses to make public.

The
policy of using drones to kill American citizens developed under
President Barack Obama, most notably with his administration’s 2011
killing of American citizen Anwar al-Awlaki. Democrats who might have
criticized George W. Bush or Donald Trump for that constitutional
violation stayed mum then and have since continued their silence.

To
be sure, the evidence against al-Awlaki is damning — that he
inspired both the Fort Hood shooter and the Boston Marathon bombing,
among other crimes. But like a domestic killer, al-Awlaki deserved a
day in court. The Obama administration denied this citizen due
process.

While
the criteria for determining who’s on the kill list are classified,
those determinations appear be automated. The former head of the
National Security Agency and CIA stated flatly in 2014: “We kill
people based on metadata.” An algorithm collates a series of
mystery factors and decides whether someone is a terrorist, and
whether that person should be killed. Call it death by Spotify.

Sound
extreme? Maybe. We don’t know. You don’t know. No judge, jury, or
lawmaker, for that matter, seems to know. Americans and two out of
three branches of our government don’t know who’s on the list,
and that must end.

Sadly,
politicians from both parties have been deafeningly silent on this
issue of extrajudicial killings.

In
2013, Republican Senator Rand Paul filibustered the CIA director’s
nomination to protest drone strikes against Americans on American
soil (an event that has never happened). Paul has since offered
conflicting positions on the issue of targeted assassination of
Americans overseas.

Senator
Elizabeth Warren has spoken movingly about the high cost of civilian
casualties caused by drone strikes, but not the targeted killing of
American citizens or made her position on Obama’s extrajudicial
killing of al-Awlaki known.

Every
candidate running for president, senator, or representative should be
questioned about whether they support extrajudicial killing of
citizens and, if not, what they intend to do about it.

The
right to due process has been a bedrock of the judicial system, and
one of the pillars that support a free society going back eight
centuries to the Magna Carta. It is the birthright of every American.

Gaining
a tactical advantage is not worth losing that heritage. To every
candidate running for Congress right now, we should ask: Are you
comfortable with secret kill lists and extrajudicial executions? Our
fellow Americans: Are you?


This
article was originally published by “Boston
Globe“ –

=============================

* Zie: ‘VS (Murder Inc.) heeft journalisten op moordlijst……..‘

VS (Murder Inc.) heeft journalisten op moordlijst……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Bilal Abdul Kareem, een in de VS woonachtige journalist, werkzaam in Syrië, heeft van de rechter toestemming gekregen zijn plaatsing op een dodenlijst van de CIA en het leger aan te vechten…….. De VS overheid is hier tegen met de verdediging dat Kareem niet kon bewijzen dat hij op zo’n lijst staat, aangezien deze geheim is…… (de onbeschofte brutaliteit… ha! ha! ha!)

Echter
Kareem heeft al 5 drone aanvallen overleefd en weet dus donders goed
waarover hij spreekt…….. In het hieronder opgenomen artikel wordt
ook verwezen naar een journalist van Al Jazeera, deze kreeg echter
nul op het rekest van de rechter…….            

Mensen
dit geeft nog eens aan dat de VS totaal rechteloos is…… Hoewel
een minderheid in de VS, zitten er meer gekleurden mensen
gevangen dan die van de witte meerderheid…… Naar zo’n land zet
Nederland mensen uit, een land waar je beter kan bekennen dan de
waarheid te zeggen dat je onschuldig bent, daar je anders toch
meestal wel veroordeeld wordt en dan een veel hogere straf opgelegd krijgt,
dit noemt men ‘plea bargain…….’

Nu
maakt de VS dus ook openlijk jacht op journalisten, zoals eerder al in Irak te zien was, toen helikopters o.a. journalisten
bewust onder vuur namen en uitschakelden…. (dus vermoordde…)   

In het artikel hieronder wordt o.a. gesteld dat Obama restricties wilde op het aantal moorden per drone, echter dat is gelul, ook al heeft hij in totaal misschien minder verdachten laten vermoorden, het blijft moord en ja zijn 100 moorden dan minder erg dan laat ik zeggen 200?     

Waarom blijft de EU zo afzijdig en dient het geen klacht is tegen de moordmachine die men Amerika (moet zijn: VS) pleegt te noemen? Een moordmachine die zelfs het vermoorden van journalisten toestaat en ze daartoe op de zwarte lijst zet……. Als in Rusland een journalist wordt vermoord staat het westen bijkans op de kop…….

Judge
Allows US Journalist in Syria to Challenge Inclusion on ‘Kill List’

June
14, 2018 at 9:01 am

Written by Middle
East Monitor

(MEMO) — A
federal judge today allowed an American journalist based in Syria to
challenge his alleged placement on a US kill list, the
Washington Post reported.

The
green light gives Bilal Abdul Kareem, a journalist operating in
Syria, the ability to seek answers as to whether he is included on a
US kill list.

US
government lawyers asked the US Judge Rosemary Collyer of the
District Columbia to dismiss the case, claiming that Kareem is not
able to evidence his case based on the secrecy involved in targeted
killing decision making in the US military and Central Intelligence
Agency (CIA).

“Due
process is not merely an old and dusty procedural obligation … It
is a living, breathing concept that protects US persons from
overreaching government action even, perhaps, on an occasion of war,”
Collyer said in her ruling.

Five
Attempted Assassinations

Kareem
has escaped being killed by drone strike on five occasions, including
two strikes on cars he was travelling in. Two additional strikes were
executed on his independent news agency, On the Ground News,
while he was working in the studio. Kareem can now directly challenge
the US government in court on the procedure of selecting him to be
killed without notice or challenge.

Al
Jazeera journalist Ahmad Muaffaq Zaidan had his case
dismissed as “speculative” by the same judge. The dual
Pakistani-Syrian citizen “alleged that a leaked US government
document indicated that he was named by a National Security Agency
metadata tracking programme allegedly used by the CIA and called
Skynet”, the newspaper reported. Zaidan was the first person to
interview Osama Bin Laden, Al-Qaeda’s former leader, in the 1990s.

Drone
Strikes Double Under Trump

Former
US President Barack Obama previously warned high risk
counter-terrorism operations should be used sparingly and only after
internal review. His successor Donald Trump has sidestepped that rule
and provided the Central Intelligence Agency (CIA) and the US
Military broader powers.

In
addition, the US considers some countries “areas
of activity hostilities” or
temporary battlefields where looser targeting rules apply. US drone
warfare has taken the lives of some 10,858 individuals
since 2004, according to the Bureau of Investigative Journalism
(TBIJ).

Creative
Commons / Middle
East Monitor / Report
a typo

=========================

Zie ook:

Collateral Murder – US Troops Kill Innocent Civilians And Journalists PART 2 (let op het schunnige commentaar van de VS militairen, vooral in de onderste video)

================================

Zie ook: ‘VS heeft ook voor eigen burgers een geheime moordlijst, gebaseerd op metadata, aldus voormalig hoofd NSA en CIA‘

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS,
het land van de ongekende mogelijkheden, heeft nu een rechter die
stelt dat Iran medeverantwoordelijk was voor de aanslagen op 11
september 2001…….. ha! ha! ha! ha! Dezelfde rechter stelt dat ook
Saoedi-Arabië een rol speelde in de 911 aanslagen, S-A, de grote
vijand van Iran, zou dus hebben samengewerkt met datzelfde land……
Hoe gek moet je zijn om iets dergelijks te beweren???

Daarnaast heeft een onderzoekscommissie al lang gelden vastgesteld dat Iran niet bij de 911 aanslagen betrokken was…… 

De rechter zou beter eens kijken naar de rol die de VS zelf in de aanslagen speelde, de bewijzen voor organisatie en deelname van de VS van/aan de 911 aanslagen stapelen zich jaar na jaar op…….. Zo werden een paar dagen geleden de bevindingen van een aantal deskundigen bekend gemaakt dat ook het instorten van WTC 7 alleen middels explosieven kan zijn veroorzaakt…….

Zoals al
zo vaak op deze plak gevraagd/gesteld: waarom leveren wij nog steeds
mensen uit aan politiestaat VS, waar veel rechters: -ronduit knettergek zijn, -veelal gelieerd zijn aan de politiek en waar ‘plea bargain’ de normaalste
zaak van de wereld is…… (plea bargain: je kan beter zeggen dat je
schuldig bent ook al is dat niet zo, daar bij ontkenning en toch
schuldig verklaring, de straf extreem veel hoger uitvalt…….)

US
Judge Orders Iran to Pay Billions to Families of 9/11 Victims

May
1, 2018 at 8:32 pm

Written
by Middle
East Eye

Despite
judge’s ruling, official US report says Iran did not play a direct
role in the attacks.

(MEE) — A
US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of dollars
in damages to families affected by 9/11, ABC news reported on
Tuesday.

Judge
George B Daniels found the country liable to more than 1,000
“parents, spouses, siblings and children” involved in the
lawsuit. Daniels said the payment amounts to $12.5m per spouse, $8.5m
per parent, $8.5m per child and $4.25m for each sibling, according to
the ABC report.

The
lawsuit claims that Iran provided technical assistance, training and
planning to the al-Qaeda operatives that conducted the attacks.

However,
the official investigation on the attacks, known as the 9/11
Commission Report, said that Iran did not play a direct role.

In
addition, there is no binding mechanism to force Iran to pay, making
the judgment symbolic.

The
lawsuit is not linked to a case filed against Saudi Arabia, which
families of 9/11 victims say provided direct support for the
attackers.

Back
in March, judge Daniels rejected Saudi Arabia’s request to dismiss
lawsuits accusing it of being involved in the attacks.

The
cases are based on the Justice Against Sponsors of Terrorism Act
(Jasta), a
2016 law that
provides an exemption to the legal principle of sovereign immunity,
allowing families of the victims to take foreign governments to
court.

The
families point to the fact that the majority of the hijackers were
Saudi citizens, and claim that Saudi officials and institutions
“aided and abetted” the attackers in the years leading up to the
9/11 attacks, according to court documents.

The
Saudi government has long denied involvement in the attacks in which
hijacked planes crashed into New York’s World Trade Center, the
Pentagon outside Washington, DC, and a Pennsylvania field. Almost
3,000 people died.

Riyadh
and its Gulf allies had strongly opposed Jasta, which was initially
vetoed by then-President Barack Obama. The US Senate overturned the
veto by overwhelmingly adopting the legislation.

Critics
of the law say it is politically motivated and an infringement on the
sovereignty of foreign nations.

By MEE
staff / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

VS politie corrupt, ongehoord dom en schietgraag……. Een uiterst giftige cocktail…….

Posted on by Willem Wachtmeester

In de VS, het land van de ‘ongekende mogelijkheden’ is de politie corrupt, ongehoord dom en schietgraag……. Voor de zoveelste keer blijken agenten met hun ‘bodycam’ (een camera die op hun jas of shirt ‘is gespeld’) een misdaad van hen zelf te hebben vastgelegd……. 

Dit keer was het de politie van LA, ofwel de LAPD, een corps dat bekend staat om de alom aanwezige corruptie, was 1 agent zo ongelofelijk dom dat deze opnames maakte, terwijl hij cocaïne in de portefeuille stopte van iemand die men staande had gehouden…….

Ondanks de opnames houden de agenten hun verhaal vol en stellen dat de coke uit de zak van de staande gehouden persoon was gevallen…….

Ongelofelijk dat Nederland nog steeds zelfs eigen onderdanen uitlevert aan de VS…… De VS het ‘land’ waar je als verdachte vaak beter kan bekennen, ook al heb je iets niet gedaan, daar je anders grote kans loopt op een hoge gevangenisstraf, ‘plea bargain’ noemt men dat……. De VS het ‘land’ waar nog steeds de doodstraf wordt uitgevoerd……. De VS waar de gekleurde minderheid onevenredig veel vaker in de gevangenis zit, dan de witte bevolking……. De VS het ‘land’ waar vergeleken met elk ander land, ongelofelijk veel meer mensen in de gevangenis zitten……. De VS het ‘land’ waar het gevangenissysteem voor een groot deel is geprivatiseerd en zelfs aan de beurs genoteerd staat, kortom waar de gevangenisleiding moet zorgen dat de gevangenis zo vol mogelijk zit……. De VS, het land waar agenten jaarlijks duizenden mensen doodschieten en dat veelal volkomen onnodig en zelfs totaal onterecht……..

Kortom zoals u kon lezen: de VS ‘het land’ van de ongekende mogelijkheden………

Watch:
Cops Accidentally Film Themselves Planting Cocaine in a Man’s
Wallet

November
16, 2017 at 1:09 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) Los
Angeles, CA — LAPD
officers appear to
have accidentally recorded themselves planting drugs on a suspect in
an arrest made back in April. Though it’s not exactly clear where
the drugs originated, the police report and officers’ testimonies
differ from what their body camera footage shows.

Last
week, CBS
Los Angeles published the
body camera footage from 12 different angles in the first instance
where LAPD has released video from their officers since the body
camera program began two years ago. The footage shows multiple
officers arresting Ronald Shields, who was eventually charged with a
felony hit and run, having a gun in the trunk of his car, and cocaine
possession.

The
police report clearly states they found the cocaine in Shield’s
left pocket, but the video shows a different sequence of events. As
Officer Samuel Lee restrains and searches Shields, another, Officer
Gaxiola, picks up Shields’ wallet from the sidewalk and shows it to
Lee, who motions that it belongs to Shields. Gaxiola bends over, puts
it back on the ground, and picks up a small green bag of white powder
off the street, then picks up the wallet, and “appears to put the
bag in the wallet,” CBS reports.

Addressing
the seemingly irrational action of an officer filming themselves
planting drugs, CBS notes that though Gaxiola
activated his camera after putting the cocaine in the wallet, he may
not have known that the camera automatically saves 30 seconds of
footage without audio prior to the officer manually turning on the
camera.

In
court, the officers stuck to the story they reported in the police
summary of events.

“[Lee]
looked dumbstruck to me. Period. He had really no answers,”
said Steve Levine, an attorney for Shields, while discussing Lee’s
testimony. Gaxiola had not yet testified at the time of CBS’
report, but both officers told the outlet they had no comment on the
disparity between the police report and the footage.

Lee
claims the drugs ended up on the ground because they fell out of
Shields’ pocket, but Levine argued in the court that Gaxiola
planted the drugs entirely. However, the judge was unconvinced by
Levine’s theory.

Even
so, as Vox observed, at the very least:

“It’s
possible…that the cops tried to reenact the act of finding the
cocaine for the cameras. But that is still very deceptive — and
when so clearly caught on video, it makes it hard to trust the police
officers with just about everything else they’re doing. It makes a
potentially credible case lose all credibility.”

According
to a statement from LAPD, a department known for
corruption and abuse:

“The
LAPD takes all allegations of misconduct seriously and, as in all
cases, will conduct a thorough investigation.”

Officers
in other parts of the country have also accidentally filmed
themselves planting drugs. In Baltimore, multiple instances of this
type of misconduct led prosecutors to drop
numerous charges and
cases earlier this year.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

Jongen van 14 jaar onterecht veroordeeld >> 24 jaar onschuldig vast in VS gevangenis, dezelfde VS waaraan wij ‘onderdanen’ uitleveren…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Een man die als kind van 14 werd veroordeeld tot levenslang (!!!!), heeft 24 jaar onterecht vastgezeten in de VS.

Na aanvankelijk te hebben ontkent, werd de jongen van 14 zolang onder druk gezet en gehersenspoeld, tot hij toegaf brand te hebben gesticht……..

Na nieuw onderzoek, blijkt dat de brand uitbrak ten gevolge van een ongeluk en werd de intussen 38 jarige man vrijgelaten…..

In dezelfde VS worden zelfs mensen bestraft met de uiterst barbaarse doodstraf, ofwel: de overheid daar vermoordt opzettelijk onderdanen…….. Niet zelden blijkt na nieuw onderzoek dat het ook bij doodstraffen gaat om uiterst slecht eerder onderzoek, middels o.a. gemanipuleerde getuigen en dito bewijzen en/of indirecte bewijzen (die als zwaarwegend worden gezien)…….. Waar na dit nieuwe onderzoek blijkt dat een aantal van deze veroordeelden, vaak jarenlang ten onrechte in een dodencel hebben gezeten (één van de zwaarste geestelijke martelingen die er bestaan…….)……

Naar die verzameling van staten met kromme rechtspraak, durven onze opvolgende ministers van Justitie (zoals lid van misdadigers partij VVD en sjoemelaar Opstelten) zelfs Nederlandse onderdanen uit te leveren………. Sterker nog: men deinst er zelfs niet voor terug buitenlanders uit de wijzen naar de VS…….. Alles gebaseerd op verzamelde bewijzen door overheidsdiensten in de VS, die regelmatig onderzoeken uitvoeren waarvan de uitkomsten ronduit belachelijk zijn……..

Oh vergeet ik nog het meer dan achterlijke ‘plea bargain’ te vermelden: dit houdt in dat je over het algemeen in de VS beter de misdaad kan bekennen waarvan je wordt verdacht, ook al heb je er geen bliksem mee te maken, dit daar er meer dan voldoende bewijs ligt dat de straf anders nog veel hoger zal uitpakken (zoals gezegd: ook al ben je onschuldig….)…..

Tijd voor het onmiddellijk opzeggen van het uitleveringsverdrag dat Nederland heeft met de psychopathische politiestaat VS. Kunnen we daarna een parlementaire enquête instellen naar de al gedane zeer onzorgvuldige uitleveringen, getekend door opvolgende ministers van Justitie (zoals VVD zwatelaar Opstelten) en hen strafrechtelijk vervolgen, vanwege dit onverantwoord en welbewust mensen de ellende insturen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terugvindt. Heb ook het label ‘Bart Stapert’ toegevoegd, deze advocaat heeft in het verleden in de VS een aantal tot de doodstraf veroordeelde mensen bijgestaan.

PS: nu ik toch over de VS schrijf, nog even een bericht van Care2, dat ik afgelopen vrijdag 5 mei ontving: een gekleurde jongen van 15 werd door de politie van Beach Spring (Texas) doodgeschoten, waarvoor de politie-dader intussen al 3 verschillende verklaringen heeft gegeven (na te zijn geconfronteerd met z’n eerdere leugens)……. De VS, wat een ‘land’ hè, jezus christus!!!

Schippers (VVD en demissionair) wil DNA databank ziekenhuis openstellen voor Justitie en uh Veiligheid…. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De zwaar disfunctionerend demissionaire minister van Volksgezondheid, die zichzelf intussen als echte staatsvrouw ziet, heeft ondanks de puinbak die ze heeft veroorzaakt, de tijd zich met andere zaken te bemoeien, zoals de formatie van Rutte 3….. Voorts bedacht ze zich afgelopen Pasen, dat het tijd was de knuppel in het hoenderhok te werpen.    

Aldus besloot hare VVD kwaadaardigheid opnieuw een pleidooi te houden voor het inschakelen van in ziekenhuizen opgeslagen DNA t.b.v. de justitiële opsporing……… Kortom knettergek en totaal buiten de rechtsorde, de medisch specialisten hebben gisteren, volkomen terecht, onmiddellijk groot bezwaar aangetekend, zij wensen niet als verlengstuk van justitie te fungeren. Bovendien zou hierdoor de het inzamelen van lichaamsmateriaal, ook voor onderricht en onderzoek, in een kwaad daglicht komen te staan, waardoor mensen geen toestemming zullen geven hun stalen lichaamsmateriaal te gebruiken t.b.v. dit onderricht en verder onderzoek……..

Eens te meer, nu zelfs demissionair, laat Schippers goed zien, hoe fout zij was op de functie die ze godbetert al 4,5 jaar vervuld……….

Volgens Schippers zal politiebemoeienis met de databank alleen in ‘extreme gevallen’ mogelijk zijn…… Tja en over wat ‘extreem’ over 4 jaar of langer nog voorstelt, lult Schippers natuurlijk niet……… Hoe ‘extreem’ is de situatie om toegang tot die databank te verkrijgen, bijvoorbeeld na een coup door het leger……….*

Gelukkig gaat het voorstel de koelkast in, daar het kabinet demissionair is, helaas zal de VVD weer regeren middels Rutte 3, ondanks dat het bijna een kwart van haar zetels verloor………. Te vrezen valt dan ook, dat dit voorstel binnen een jaar weer ter discussie zal staan…….

Overigens: het was Opstelten, die met de VS al een verdrag sloot, voor uitwisseling van vingerafdrukken en DNA materiaal…….. De geheime diensten van de VS hebben al zoveel trucs om gegevens te bemachtigen, dat een al gedane hack niet onwaarschijnlijk is en de CIA en NSA al inzage hebben in de DNA databank van de naar schatting 50 miljoen voorhanden zijnde gedigitaliseerde stalen lichaamsmateriaal, die in het bezit zijn van Nederlandse ziekenhuizen……. Ach ‘t is de VS maar, de meest agressieve terreurentiteit op aarde, met een rechtssysteem, dat die typering niet eens waard is……….

Overigens worden we met deze kennis wel weer met de neus op de feiten gedrukt, de ziekenhuizen hebben dus al 50 miljoen DNA profielen op voorraad….. Ik moet u eerlijk zeggen dat ik geen hoge pet op heb van de beveiliging op deze databanken in ziekenhuizen……….

Nogmaals: Schippers is volop bezig met de formatie van Rutte 3, terwijl veel ‘onderdelen’ van de gezondheidszorg onder haar zijn verworden tot een grote puinbak!! Desondanks denkt ze te kunnen komen met een oud pleidooi een nationale DNA databank op te zetten, ten dienste van justitie…….

Hoeveel bewijs is er nog nodig om deze minister eindelijk bij het grofvuil te zetten!!! (wel met beschermende kleding en handschoenen verwerken)

Laten we hopen en (en ik zal als ongelovige een uitzondering maken) bidden, dat Schippers de gezondheidszorg niet nog eens 4 jaar lang verder naar god mag helpen…….    

* Het leger oefent de laatste jaren volop in Nederlandse steden en dorpen, hoe de bevolking te controleren onder militair gezag…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terugvindt.

Kind van 4 getaserd en één van 3 onder dwang gekatheteriseerd……. Dagelijkse terreurpraktijk in politiestaat VS……

Posted on by Willem Wachtmeester

Dat de VS de laatste decennia is veranderd in een politiestaat zal velen niet verbazen. Echter waar dit mee gepaard gaat, doet je de haren ten berge stijgen.

Het volgende artikel van Information Clearing House ontving ik afgelopen woensdag en hierin een aantal voorbeelden, van wat je als burger in de VS kan overkomen en hoe je daar tegen te verzetten (indien mogelijk). De leeftijden van de mensen in de voorbeelden, lopen uiteen van 3 jaar tot 95 jaar oud……..

Zo kan het kinderen van 4 jaar overkomen, dat ze door de politie of andere overheidsambtenaren worden geboeid (van handen en/of voeten) of getaserd (dat is een grove marteling!), ook kan het voorkomen, dat ze onder schot worden gehouden……… Dit omdat ze niet gehoorzamen en/of kinderachtig gedrag vertonen…….

Een 3 jarige jongen, die nog niet zindelijk was en dus niet in staat was een urine monster af te geven, werd door sociaal werkers tegen de grond gehouden, waarna een ‘verpleger’ hem schreeuwend van de pijn een katheter in de penis aangebracht………

Wat u ervan vindt weet ik niet, maar voor mij is dit alles een heel smerige vorm van overheidsterreur!!.

Zoals al vaak op deze plek gezegd: aan zo’n ‘land’ levert Nederland niet alleen haar burgers uit, maar ook burgers uit andere landen…….. Dezelfde VS waar men het ‘plea bargain’ hanteert: je kan in veel gevallen beter schuld bekennen, zelfs al heb je niet gedaan, waarvan je wordt verdacht, daar je anders grote kans loopt een fiks hogere straf te krijgen (nogmaals: ook al ben je onschuldig…)……

Lees en huiver (onder het artikel kan u voor een ‘Dutch vertaling’ klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag):

Run
for Your Life: The American Police State Is Coming to Get You



By
John W. Whitehead



“We’ve
reached the point where state actors can penetrate rectums and
vaginas, where judges can order forced catheterizations, and where
police and medical personnel can perform scans, enemas and
colonoscopies without the suspect’s consent. And these procedures
aren’t to nab kingpins or cartels, but people who at worst are
hiding an amount of drugs that can fit into a body cavity. In most of
these cases, they were suspected only of possession or ingestion.
Many of them were innocent… But these tactics aren’t about
getting drugs off the street… These
tactics are instead about degrading and humiliating a class of people
that politicians and law enforcement have deemed the enemy.” – Radley
Balko, The
Washington Post

April
19, 2017 “Information
Clearing House” –  Daily, all across America,
individuals who dare to resist—or even question—a police order
are being subjected to all sorts of government-sanctioned abuse
ranging from forced catheterization, forced blood draws, roadside
strip searches and cavity searches, and other foul and debasing acts
that degrade their bodily integrity and leave them bloodied and
bruised.

Americans
as young as 4 years old are being leg
shackled, handcuffed, tasered and held
at gun point for
not being quiet, not being orderly and just being childlike—i.e.,
not being compliant enough.

Government
social workers actually subjected
a 3-year-old boy to a forced catheterization after
he was unable to provide them with a urine sample on demand (the boy
still wasn’t potty trained). The boy was held down, screaming
in pain,
while nurses forcibly inserted a tube into his penis to drain his
bladder—all of this done because the boy’s mother’s boyfriend
had failed a urine analysis for drugs.

Americans
as old as 95 are being beaten, shot and killed for questioning an
order, hesitating
in the face of a directive,
and mistaking
a policeman crashing through their door for a criminal breaking
into their home—i.e., not being submissive enough.

Consider
what happened to David Dao, the United Airlines passenger who was
accosted by three police, forcibly wrenched from his seat across the
armrest, bloodying his face in the process, and dragged down the
aisle by the arms merely
for refusing to relinquish his paid seat after
the airline chose him randomly to be bumped from the flight—after
being checked in and allowed to board—so that airline workers could
make a connecting flight.

Those
with ADHD, autism, hearing impairments, dementia or some other
disability that can hinder communication in the slightest way are in
even greater danger of having their actions misconstrued by police.
Police shot
a 73-year-old-man with dementia seven times after
he allegedly failed to respond to orders to stop approaching and
remove his hands from his jacket. The man was unarmed and had been
holding a crucifix.

Clearly,
it no longer matters where you live.

Big
city or small town: it’s the same scenario being played out over
and over again in which government agents, hyped up on their own
authority and the power of their uniform, ride roughshod over the
citizenry who—in the eyes of the government—are viewed as having
no rights.

Our
freedoms—especially the Fourth Amendment—continue to be torn
asunder by the prevailing view among government bureaucrats that they
have the right to search, seize, strip, scan, spy on, probe, pat
down, taser, and arrest any individual
at any time
and for the slightest provocation.

Forced
cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced
breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans,
forced inclusion in biometric databases—these are just a few ways
in which Americans continue to be reminded that we have no control
over what happens to our bodies during an encounter with government
officials.

For
instance, during a “routine” traffic stop for allegedly “rolling”
through a stop sign, Charnesia Corley was thrown to the ground,
stripped of her clothes, and forced to spread her legs while Texas
police officers subjected her to a roadside
cavity probe,
all because they claimed to have smelled marijuana in her car.

Angel
Dobbs and her 24-year-old niece, Ashley, were pulled over by a Texas
state trooper for allegedly flicking cigarette butts out of the car
window. Insisting that he smelled marijuana, the trooper proceeded to
interrogate them and search the car. Despite the fact that both women
denied smoking or possessing any marijuana, the police officer then
called in a female trooper, who carried out a roadside cavity
search, sticking
her fingers into the older woman’s anus and vagina,
then performing the same procedure on the younger woman, wearing the
same pair of gloves. No marijuana was found.

Leila
Tarantino was subjected to two roadside strip searches in plain view
of passing traffic during a routine traffic stop, while her two
children—ages 1 and 4—waited inside her car. During the second
strip search, presumably in an effort to ferret out drugs, a female
officer “forcibly removed” a tampon from Tarantino.
Nothing illegal was found.

David
Eckert was forced to undergo an
anal cavity search, three enemas, and a colonoscopy after
allegedly failing to yield to a stop sign at a Wal-Mart parking lot.
Cops justified the searches on the grounds that they suspected Eckert
was carrying drugs because his “posture [was] erect” and “he
kept his legs together.” No drugs were found.

Meanwhile,
four Milwaukee police officers were charged with carrying out rectal
searches of suspects on the street and in police district stations
over the course of several years. One of the officers was accused of
conducting searches of men’s anal and scrotal areas,
often inserting
his fingers into their rectums and
leaving some of his victims with bleeding rectums.

Incidents
like these—sanctioned by the courts and conveniently overlooked by
the legislatures—teach Americans of every age and skin color the
painful lesson that there are no limits to what the government can do
in its so-called “pursuit” of law and order.

If
this is a war, then “we the people” are the enemy.

As
Radley Balko notes in The
Washington Post,
“When you’re at war, it’s important to dehumanize your enemy.
And there’s nothing more dehumanizing than forcibly and painfully
invading someone’s body — all
the better if you can involve the sex organs.”

The
message being beaten, shot, tasered, probed and slammed into our
collective consciousness is simply this: it doesn’t matter if
you’re in the right, it doesn’t matter if a cop is in the wrong,
it doesn’t matter if you’re being treated with less than the
respect you deserve or the law demands.

The
only thing that matters to the American police state is that you
comply, submit, respect authority and generally obey without question
whatever a government official (anyone who wears a government
uniform, be it a police officer, social worker, petty bureaucrat or
zoning official) tells you to do.

This
is what happens when you allow the government to call the shots: it
becomes a bully.

As
history shows, this recipe for disaster works every time: take police
officers hyped up on their own authority and the power of the badge,
throw in a few court rulings suggesting that security takes
precedence over individual rights, set it against a backdrop of
endless wars and militarized law enforcement, and then add to the mix
a populace distracted by entertainment, out of touch with the
workings of their government, and more inclined to let a few sorry
souls suffer injustice than to challenge the status quo.

“It
is not only under Nazi rule that police
excesses are inimical to freedom,”
warned former Supreme Court justice Felix Frankfurter in a 1946
ruling in Davis
v. United States:
“It is easy to make light of insistence on scrupulous regard for
the safeguards of civil liberties when invoked on behalf of the
unworthy. It is too easy. History bears testimony that by such
disregard are the rights of liberty extinguished, heedlessly at
first, then stealthily, and brazenly in the end.”

In
other words, if it could happen in Nazi Germany, it can just as
easily happen here.

It is happening
here.

Unfortunately,
we’ve been marching in lockstep with the police state for so long
that we’ve forgotten how to march to the tune of our own
revolutionary drummer. In fact, we’ve even forgotten the words to
the tune.

We’ve
learned the lessons of compliance too well.

For
too long, “we the people” have allowed the government to ride
roughshod over the Constitution, equating patriotism with blind
obedience to the government’s dictates, no matter how
unconstitutional or immoral those actions might be.

As
historian Howard Zinn recognized:

Our
problem is civil obedience. Our problem is the numbers of people all
over the world who have obeyed the dictates of the leaders of their
government and have gone to war, and millions have been killed
because of this obedience… Our problem is that people are obedient
all over the world, in the face of poverty and starvation and
stupidity, and war and cruelty. Our problem is that people are
obedient while the jails are full of petty thieves, and all the while
the grand thieves are running the country. That’s our problem…
people are obedient, all these herdlike people.

What
can you do?

It’s
simple but as I detail in my book Battlefield
America: The War on the American People,
the consequences may be deadly.

Stop
being so obedient. Stop being so compliant and herdlike. Stop
kowtowing to anyone and everyone in uniform. Stop perpetuating the
false notion that those who work for the government—the president,
Congress, the courts, the military, the police—are in any way
superior to the rest of the citizenry. Stop playing politics with
your principles. Stop making excuses for the government’s growing
list of human rights abuses and crimes. Stop turning a blind eye to
the government’s corruption and wrongdoing and theft and murder.
Stop tolerating ineptitude and incompetence by government workers.
Stop allowing the government to treat you like a second-class
citizen. Stop censoring what you say and do for fear that you might
be labeled an extremist or worse, unpatriotic. Stop sitting silently
on the sidelines while the police state kills, plunders and maims
your fellow citizens.

Stop
being a slave.

As
anti-war activist Rosa Luxemburg concluded, “Those who do not move,
do not notice their chains.”

You
may not realize it yet, but you are not free.

If
you believe otherwise, it is only because you have made no real
attempt to exercise your freedoms.

Had
you attempted to exercise your freedoms before now by questioning a
police officer’s authority, challenging an unjust tax or fine,
protesting the government’s endless wars, defending your right to
privacy against the intrusion of surveillance cameras, or any other
effort that challenges the government’s power grabs and the
generally lopsided status quo, you would have already learned the
hard way that the police state has no appetite for freedom and it
does not tolerate resistance.

This
is called authoritarianism, a.k.a. totalitarianism, a.k.a.
oppression.

As
Glenn Greenwald notes for
the Guardian:

Oppression
is designed to compel obedience and submission to authority. Those
who voluntarily put themselves in that state – by believing that
their institutions of authority are just and good and should be
followed rather than subverted – render oppression redundant,
unnecessary. Of course people who think and behave this way encounter
no oppression. That’s their reward for good, submissive behavior.
They are left alone by institutions of power because they comport
with the desired behavior of complacency and obedience without
further compulsion. But the fact that good, obedient citizens do not
themselves perceive oppression does not mean that oppression does not
exist.

Get
ready to stand your ground or run for your life, because the American
police state is coming to get you.

Constitutional
attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The
Rutherford Institute.
His new book Battlefield
America: The War on the American People (SelectBooks,
2015) is available online at www.amazon.com. Whitehead can be
contacted at johnw@rutherford.org.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=========================

Nog één opmerking: mensen we moeten oppassen, dat we hier niet dezelfde kant opgaan….. Onder het mom van de strijd tegen terreur, worden onze rechten in groot tempo afgebroken en voor we het weten, zitten we hier ook in een politiestaat, één waarvan Hitler had kunnen dromen toen hij ons land binnenviel…….. Dit terwijl de geheime diensten en politie in binnen en buitenland hun werk niet doen. Neem de aanslag van gisteravond in Parijs, de dader was al een paar jaar in het vizier van de geheime dienst en de politie (voor de zoveelste keer)………. Reken maar dat men niet alleen in Frankrijk om nog meer antiterreurmaatregelen zal schreeuwen, maatregelen die een politiestaat in wording ten goede komen……….

Zie ook:

‘Taser pilot project mislukt en toch mag de politie dit dodelijke martelwapen blijven gebruiken……..‘

‘Demente bejaarde van 73 getaserd: politie en verplegend personeel wisten niet dat dit tegen de regels is…….‘

‘Taser martelwerktuig maakt zoveelste slachtoffer, politie NL werkt gewoon door met dit barbaarse onding…….‘

‘Hans Schoones (politievakbond) wil het stroomstootwapen, niet de verlengde wapenstok…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Taser wapen onschadelijk? Een enorme leugen!‘

‘Segers, god’s eigen rentmeester wil martelen met stroomstootwapens‘

‘Teeven tasert softdrugsgebruikers‘

‘Opstelten en Teeven bestrijden de door henzelf veroorzaakte ellende‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: Balko en Zinn. .

Mijn excuus voor de vormgeving, kreeg e.e.a. niet op orde.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português