Doorbraak plaatste een artikel over en foto’s van de Black Lives Matter (BLM) demonstratie van vorige week zaterdag op het Malieveld in Den Haag, waarbij men zich richtte op 3 zaken:
1: elke agent die betrokken
is bij de dood van mensen die onder verantwoordelijkheid van de
politie vallen, dient door het OM voor de (onafhankelijke) rechter
te worden gebracht.
2: de
nieuwe letterlijk levensgevaarlijke geweldsinstructie voor de politie
dient afgewezen te worden. Bovendien stop het gebruik van de taser
(volgens Doorbraak nog niet ingevoerd, echter er wordt al wel langer
mee ‘geëxperimenteerd’, terwijl bijvoorbeeld de politie van New York
het gebruik van de taser al jaren geleden verbood, juist vanwege
meervoudige doden door gebruik van dit martelwapen). Verbied voorts
het gebruik van de nekklem en sta agenten niet langer toe om te
schieten voor het doen van een aanhouding (maar al te vaak worden
mensen doodgeschoten zonder dat deze een echt gevaar opleverden voor
de ter plaatse zijnde agenten, bijvoorbeeld in geval iemand met een
mes zwaait, mocht het dan niet anders kunnen kan de politie een
verdachte immobiel maken door bijvoorbeeld op een been te schieten,
al dient aanhouding zonder dit zware geweld uiteraard de voorkeur.
Het Doorbraak artikel hieronder noemt het hiervoor gebruikte voorbeeld niet.
3:
verbied geïnstitutionaliseerd racisme: dus geen risicoprofielen bij
politie, Marechaussee, de belastingdienst en alle andere
overheidsinstanties, daar deze tot etnisch profileren leiden en dat
is in strijd met artikel 1 van de grondwet.
Me
dunkt, punten waar zelfs de politie niet tegen kan zijn, immers deze organisatie staat ten dienste van de bevolking en zou nooit gericht mogen zijn tegen die bevolking!! Hoorde afgelopen dinsdag op Radio1 weer
de riedel dat de politie onterecht zo onder vuur ligt, nu weer naar aanleiding
van de demonstratie tegen de 1,5 meter maatschappij, waarbij
(racistisch fascistische) voetbalsupporters de demonstratie gebruikten om te
rellen…. Alsof het niet de taak van de politie is om op te treden
tegen onzinnig geweld, ik bedoel die agenten zijn bepaald niet van
porselein…….
Volgens een woordvoerder van een politievakbond zijn
er agenten en aspirant agenten die ofwel willen stoppen met hun werk,
dan wel overwegen te stoppen met hun opleiding tot agent. Het lijkt mij persoonlijk een
goede zaak als dergelijke agenten of aspirant agenten opstappen dan
wel stoppen met de opleiding. Het voorgaande betekent niet dat psychopaten moeten worden toegelaten tot de politie, die daar overigens wel degelijk in fikse mate zijn te vinden, hetzelfde geldt voor de Marechaussee en de rest van het leger…. (het is al een gotspe dat de Marechaussee politiewerk mag doen…..)
Vanmiddag
was er weer een indrukwekkend Black Lives Matter-protest in Den Haag,
deze keer gericht tegen een wetsvoorstel dat de politie een extra
“license to kill” dreigt te gaan geven. De actie was opgezet om drie
concrete eisen kracht bij te zetten. 1. Breng alle agenten die
betrokken waren bij de dood van mensen voor de rechter. Verplicht het
Openbaar Ministerie om alle zaken waarbij iemand overlijdt onder de
verantwoordelijkheid van de politie voor de onafhankelijke rechter te
brengen. 2. Wijs de levensgevaarlijke nieuwe ambtsinstructie af. Stop
de invoering van de taser, verbied de nekklem, sta agenten niet toe
om te schieten ter aanhouding. Politiegeweld moet begrensd worden,
niet nóg vrijer gemaakt worden. 3. Stop geïnstitutionaliseerd
racisme in Nederland. Verbied het gebruik van risicoprofielen bij de
politie, Koninklijke Marechaussee, de belastingdienst en alle andere
overheidsinstanties. Deze profielen leiden tot etnisch profileren en
zijn in strijd met Artikel 1 van de Grondwet.
Er deden enkele honderden mensen
mee aan het protest. Zoals steeds hadden velen eigen actieborden
gemaakt. Naast sprekers van Kick Out Zwarte Piet Den Haag (KOZP), dat de
actie organiseerde, en Controle
Alt Delete (CAD) was er ook een toespraak van de broer van de door de
politie vermoorde Tomy
Holten. Hij vroeg de mensen om op de grond te gaan liggen,
precies zoals zijn broer ook op de grond werd gedrukt. Ook riep hij
op om de Jumbo te boycotten omdat ze weigeren camerabeelden vrij te
geven van de moord op zijn broer. Tevens werd Rishi herdacht, en op
borden voor het podium stonden de namen van nog 41 mensen van wie het
bekend is dat ze de laatste jaren in handen van de politie om het
leven zijn gekomen.
Verder was er ook solidariteit van
een grote groep Koerden, die veel vlaggen en ook solidaire
actieborden mee hadden gebracht. Ergens in de verte vond een zielige
kleine pro-racisme manifestatie plaats waar verder niemand aandacht
aan schonk.
Gerard Zijlstra
(‘horlogekijker’, een politie-infiltrant?)
(het aantal politie moorden in Nederland, nu al zoveel als in heel 2019…. en vergeet niet de moord op Mitch Henriquez in 2015, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht))
PS: het lijkt plotseling wel alsof het hele BLM protest en tegen politie geweld is verstomd, echter dit is te danken aan de reguliere media die het blijkbaar zo wel genoeg vinden. Al luister ik momenteel op BBC World Service naar een reportage over politiegeweld in India.
Afgelopen vrijdag werd Rayshard Brooks terwijl hij wegrende van
een politieagent, in de rug geschoten, hij zou een direct gevaar
vormen voor de 2 agenten die hem aan een ademtest wilden onderwerpen,
puur en alleen omdat hij ‘s morgens vroeg slapend werd
aangetroffen op een parkeerterrein van een Wendy’s filiaal…..
De
agenten beweerden dat hij een direct gevaar vormde daar hij een taser
van één van de agenten afnam en die tijdens zijn vlucht ‘op hen
richtte’. Weet niet hoe het met jou zit, maar als ik wegren en
probeer een wapen te richten op degenen die achter me loopt, terwijl
ik mijn ogen gericht moet houden op het vluchtpad en eventuele
obstakels, is het praktisch onmogelijk iemand te treffen, althans met
een pistool…. Een taser is bovendien een korte afstandswapen en anders dan bij
een pistool moet je dan dichtbij iemand zijn om deze te
kunnen raken, echter uit beelden blijkt dat Brooks te ver van de
agenten verwijderd was om van een echte bedreiging te kunnen
spreken….. Volgens de politie kon men Brooks niet laten lopen met een wapen (de taser) van de politie, terwijl je in de VS als particulier ook zo’n wapen kan en mag kopen……
Kortom
de agent die Brooks vermoordde heeft dat doelbewust gedaan en
heeft daarna geprobeerd om de taser als excuus te gebruiken voor het vermoorden
van een gekleurde burger……. Kortom alweer een gekleurde burger om niets vermoord
door de politie…….
Intussen
is ten overvloede gebleken dat tijdens recente verkiezingen in de VS het de
gekleurde burgers uitermate moeilijk werd gemaakt om te stemmen en velen daadwerkelijk hun stem niet konden uitbrengen….
Het hieronder opgenomen schrijven is een vraag om geld van Voter Suppression Alert, een onderdeel van
Demand Progress.org, waarin wordt uitgelegd hoe de laatste verkiezing
in Georgia is verlopen. Daarna een artikel van Caitlin Johnstone over de moord op Rayshard Brooks, waarin ook zij wijst op andere staten waar men het gekleurde mensen moeilijk, zo niet onmogelijk maakt om te stemmen (vergeet wat het stemmen betreft niet dat Trump een paar maanden geleden heeft gesteld dat wanneer iedere burger in de VS die mag stemmen en dat zou doen, de Republikeinen nooit weer aan de macht zullen komen….):
This is how Trump wins
Voter
Suppression Alert <info@demandprogress.org>
Georgia’s primary election
on Tuesday was an absolute disaster.
Four-hour-long lines.
Malfunctioning voting machines. Tens of thousands of absentee ballots
“lost” in the mail.1,2 It was so bad that there have
been calls for United Nations elections monitors to step in.3
And as usual, these
problems were worse in majority Black precincts.4
Georgia’s voting disaster is being
called a “giant warning siren” for what could happen in
November.5 If Congress doesn’t act now, millions of voters
could be disenfranchised or forced to choose between their health and
their civic duty.
Once
the coronavirus pandemic began, Georgia’s election officials asked
voters repeatedly to request absentee ballots in order to alleviate
pressure on understaffed polling places. The
voters complied with
more than 1.5 million requests for mail-in ballots.6
But the state didn’t hold up its
end of the bargain. More than 60,000 people hadn’t received their
ballots by the last days before the day of the primary, and those who
did were told to return the ballots in envelopes that didn’t exist,
along with other confusing instructions.7,8
On the day of the election, the
state implemented new voting machines in some districts—machines
that experts said were not ready to be deployed—which immediately
malfunctioned.9Polling places in the
Atlanta metro area—a section of Georgia that is predominantly
people of color—were understaffed and unprepared for the people
needing to vote in person, while polling places in whiter, richer
areas had fewer problems.10
Social media was flooded with pictures of hours-long lines in the
Atlanta area, while other places had no lines at all.11
As former gubernatorial candidate
Stacey Abrams said, “It is a disaster that was very preventable,
emblematic of the deeply systemic issues” Georgia has.12
But it’s clear that Georgia’s leadership has no interest in
preventing these failures.
It’s not just Georgia whose
election suffered during the primary. In Pennsylvania, thousands of
voters were sent the wrong ballot. Maryland had outdated registration
lists. Washington, DC, wasn’t able to fulfill many absentee ballot
requests and had fewer than 15% of its polling places open due to the
coronavirus.13
Experts are predicting a second
wave of the coronavirus in the fall, right around the general
election.14 If we want every state to have the mandate and
the resources for a successful vote-by-mail program and give everyone
a chance to have their voices heard in November, Congress must pass a
nationwide vote-by-mail law with the next coronavirus bill. More than
100,000 Demand Progress members have emailed Congress asking for a
vote-by-mail law, and now we’re going to step up our campaign.
1. CNN, “‘A giant warning siren’: Concerns about November’s
election grow after Georgia’s disastrous primary,” June
11, 2020
2. 11 Alive, “What if you never got your
absentee ballot? You’ve got options,” June
8, 2020
3. Esquire,
“Georgia Is Screaming Out for U.N. Election Monitors,” June
9, 2020
4. NBC News, “Georgia election ‘catastrophe’ in
largely minority areas sparks investigation,” June
9, 2020
5. CNN, “‘A giant warning siren’: Concerns about
November’s election grow after Georgia’s disastrous primary,” June
11, 2020
6. The New
York Times, “Beyond
Georgia: A Warning for November as States Scramble to Expand
Vote-by-Mail” June
11, 2020
7. Ibid.
8. Atlanta
Journal Constitution,
“Georgia absentee voting instructions to be corrected,” April
28, 2020
9. The New
York Times, “‘I
Refuse Not to Be Heard’: Georgia in Uproar Over Voting Meltdown,” June
11, 2020
10. Ibid.
11. Tweet by Brent Peabody, June
9, 2020
12. The New
York Times, “‘I
Refuse Not to Be Heard’: Georgia in Uproar Over Voting Meltdown,” June
11, 2020
13. The New
York Times, “Beyond
Georgia: A Warning for November as States Scramble to Expand
Vote-by-Mail” June
11, 2020
14. CNN, “Another wave of coronavirus will
likely hit the US in the fall. Here’s why and what we can do to stop
it,” May
2, 2020
====================================
Terug
naar de laatste politiemoord op Rayshard Brooks, een gekleurd VS burger (althans de laatste moord voor
zover nu bekend is, voor hetzelfde geld heeft er alweer zo’n moord
plaatsgevonden): één en ander geeft ook aan dat er opnieuw een reden
is om verder over tasergebruik te spreken, blijkbaar vinden een groot
aantal agenten in de VS dat de taser een dodelijk wapen is, dit
vanwege negatieve ervaringen bij gebruik door de politie van dit martelwerktuig,
alleen daarom al zou tasergebruik, ook in Nederland verboden moeten
worden!!! (de politietop van New York heeft de taser jaren geleden al verboden!!)
A
black man named Rayshard Brooks was recently killed by an Atlanta
police officer who shot
him in the back
while he was attempting to run away.
Video
footage from the
police bodycam
and a
nearby witness makes
it clear that Brooks resisted arrest after failing a breathalyzer
test when police approached him sleeping in his car at a Wendy’s
parking lot, punching an officer and taking a taser the police had
attempted to use on him before trying to flee the scene. Video
footage from the parking lot makes
it clear that Brooks was running away, and, without ceasing to run,
pointed the taser at police behind him, at which point he was shot
twice in the back by an officer named
Garrett Rolfe.
New video released by the GBI shows the moment #Atlanta police shot and killed #RayshardBrooks in the parking lot of a Wendy’s. Police say Rayshard Brooks grabbed a taser and pointed it at police before an officer fired shots.
There
is no rational defense of this shooting. If someone is running away
from you with a short-range weapon, it is literally impossible for
them to pose an imminent threat to you. Just allowing Brooks to run
out of the range of the taser, as he was already trying to do, would
have nullified any potential threat to either of the two officers on
the scene, because it would have been literally impossible for Brooks
to tase them while continuing to run in the direction he was running.
This
indisputable and self-evident fact hasn’t stopped people from
bleating moronic police apologia in my social media notifications
since the shooting occurred.
They
claim Brooks could have tased an officer and taken his gun (again,
let Brooks take himself out of taser range and there’s exactly zero
risk of this happening).
They
claim they couldn’t just let a “dangerous” criminal run
around with a police weapon (it’s a taser; you can buy them at
Walmart. What’s he going to do? Go on a mass tasing rampage?).
They
claim the cop had to execute Brooks because he posed a “danger
to society” (it is not a cop’s job to act as judge, jury and
executioner in determining whether someone poses a general threat to
society; that’s what the courts are for).
They
claim if you punch a cop you deserve whatever you get (believing,
because they are authority-worshipping bootlickers, that a cop being
punched is worse than a civilian being killed by gunfire).
They
claim if you don’t follow police instructions then of course you’re
at risk of being killed (yes, police doing inexcusably brutal things
is the problem that people are trying to address here).
Even
leaving aside any debate about policing as it exists in America
today, there was absolutely no excuse for Rolfe’s behavior. They had
all of Brooks’ information. They had his car. They knew where he
lives. They could have followed him in their car and called for
backup. They could have gone in with backup to arrest him later.
But
Rolfe decided to kill. After watching all these protests against
police brutality raging throughout his country since the murder of
George Floyd, after being confronted with with all the public outrage
about police killing black men day after day in news headline after
news headline, after his society forced him to contemplate police
violence and his role in it, Garrett Rolfe still decided to kill.
After all that, he watched a black man running away from him, posing
no threat to him whatsoever, and he decided to kill.
The
fact that cops are so thoroughly inoculated against public demand
that they change their behavior makes a complete farce of the decoy
police “reform” agenda that establishment narrative
managers have been actively trying to corral the current protest
movement into to kill their support for police abolishment.
Let me pick up on what @staceyabrams just said. #DefundThePolice slogan is being used to divide us. She called for transformation of police, that’s much stronger than just reform but not distracting like defunding. #TransformThePolice is appealing to most people & sounds strong.
There’s
a feud going on in America’s new protest movement right now between
those who wish to abolish, defund, dismantle, and/or disarm the
police, and those who want to “reform” or “transform”
the police. The former are actually pushing for a revolutionary
change which actually pushes back against abusive power structures
and calls for the creation of a radically different social paradigm,
while the latter wants to keep policing institutions in their irredeemably
corrupt state and
add more funding for “de-escalation” training seminars
where grown adults are told not to commit gratuitous acts of
violence.
Training
seminars which, it turns out, Officer Garrett Rolfe had just
completed.
“According
to the Georgia Peace Officer Standards and Training Council, Rolfe
had recently received use of force training,” reports
Atlanta news outlet AJC. “On April 24, he took a nine-hour
course on de-escalation options, his record shows. And on Jan. 9,
Rolfe was trained on the use of deadly force at the DeKalb County
police academy.”
And
yet you’ve got fauxgressive establishment narrative managers like
Cenk Uygur promoting
the reform agenda and
calling calls to defund the police “distracting”.
I wrote
the other day
that “if these protests end it won’t be because tyrants in the
Republican Party like Donald Trump and Tom Cotton succeeded in making
the case for beating them into silence with the US military. It will
be because liberal manipulators succeeded in co-opting and stagnating
its momentum.” This is exactly the sort of thing I was talking
about.
.@NYGovCuomo
suggests protesters pack it up, in light of new reforms: “People are
still out protesting. You don’t need to protest. You won. You won. You
accomplished your goal. Society says, you’re right. The police need
systemic reform.”
People
who claim these protests are the result of some kind of psyop often
cite the fact that they’re being supported by establishment liberals,
mainstream media, and giant corporations, but this misses a very
important distinction in the dynamic that is at play here. While it
is true that these institutions have been expressing general support
for the demonstrations and the idea that black lives matter, what
absolutely none of them have been doing is supporting the defunding
or abolishment of America’s police force. None of the empire’s
ruling elites support this.
The
reason you are seeing manipulation and attempts at co-option in this
new movement is because that is exactly what’s happening. But it
isn’t what’s driving
the enthusiasm behind the demonstrations. Rather, you are seeing an
attempted hijacking of an actual revolutionary agenda that actually
challenges actual power institutions (including increasingly common
attempts to manipulate the narrative by claiming demands to defund
and abolish are actually just calls for reform).
The
widespread call to abolish America’s police state, an integral
part of the glue
which holds the US-centralized empire together, is revolutionary. It
is not an exaggeration to say it’s as interesting and exciting as
seeing a mainstream call to end US imperialism, and it is just as
threatening to establishment power structures. The call for “reform”,
in contrast, is just more milquetoast, Obamaesque fauxgressive
verbiage designed to stagnate a real revolutionary change movement.
It is as interesting and as threatening to establishment power
structures as saying the US should push regime change in
Syria rather than Iran.
Police
abolishment advocates are pushing for something which would require
the complete reconfiguration of power in society to accomplish, where
the prison industrial complex and the war on drugs are ended and what
we think of as policing can for example be mostly replaced by
something more akin to social work. Police “reform”
proponents are advancing a decoy agenda which people have
been distracted by for generations while
the police force has become increasingly militarized behind a veil of
meaningless verbiage about community outreach and training programs.
It’s not just that Biden doesn’t want to defund the police, per his spox, its that he believes cops just don’t have enough resources for reform. Would be laughable if it wasn’t so dire. https://twitter.com/thehill/status/1270041926373462016 …
The Hill ✔ @thehill
JUST IN: Biden campaign opposes calls to “defund the police” http://hill.cm/GwVh39n
This
is where the real revolutionary energy is at in America right now, so
it’s no wonder establishment manipulators are doing everything they
can to co-opt it into something innocuous which won’t disturb actual
power structures in the slightest. Obama made a whole political
career out of telling leftwardly inclined Americans that they’re
getting what they want without actually giving it to them, and now
we’ve got Democratic Party princeling Andrew Cuomo telling New York
protesters “You don’t need to protest. You won. You won.
You
accomplished your goal. Society says, you’re right. The police need
systemic reform.”
It’s
textbook liberal manipulation used to steer the revolutionary
zeitgeist into an impotent conceptual tar pit for another few years
while the prison bars are reinforced.
As
I explained a while back in my article “How
To Tell Real News From Useless Narrative Fluff“,
you can tell what’s really going on by watching where the money is
going, where the weapons are going, where the resources are going and
where the people are going. You can see in these demands for
dismantling the police state a bunch of people moving around
demanding to drastically change all four of these things, and you can
see from the liberal narrative managers an agenda to prevent any of
those four things from actually changing.
And if they win out, you
will be able to watch the people, police, weapons and resources
continue moving in more or less the exact same way they’ve been
moving.
They’re
trying to replace a real revolutionary impulse with useless narrative
fluff. They have learned that it is much easier to neuter such
impulses with empty agreement and a bunch of insubstantial words than
to tell them no and stomp them down. Hopefully, the people have
learned this too.
Gisteren kwamen de reguliere media met sensationele verhalen over agenten tegen wie geweld werd gebruikt, dit werd meteen in verband gebracht met de invoering van het stroomstootwapen (of: taser)…….
Chris van Dam, een plork van de CDA Tweede Kamerfractie, liet in het Radio1 nieuws van 8.00 u. weten dat hij onderzoek had gedaan naar de risico’s van het stroomstootwapen en het wapen is veilig aldus de praatjesmaker…..
Ook Akerboom van de Nationale Politie liet weten dat het stroomstootwapen wat hem betreft veilig is, daarvoor werd o.a. onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiescentrum (WODC) aangehaald….. Lullig dan te lezen dat het WODC weliswaar concludeert dat de risico’s beperkt zijn, maar daar werd meteen bij gesteld dat het onderzoek op gezonde personen werd uitgevoerd en op relatief kleine groepen (onthoud dat laatste). Het WODC vervolgde met de conclusie dat het nauwelijks verantwoord is om de gevonden gezondheidsrisico’s te vertalen naar de Nederlandse situatie…….
Me dunkt daar zit geen woord Spaans bij, dus weg met de taser!! Vreemd overigens dat men geen contact heeft opgenomen met de politie in New York, waar men het gebruik van de taser heeft verboden, dit daar het gebruik van de taser een aantal overlijdens veroorzaakte……
De politie is naast het leger een organisatie die legitiem geweld mag gebruiken, niet vreemd ook dat optreden van de politie af en toe een tegenreactie oproept, neem de moord op Mitch Henriquez, waarbij een aantal agenten deze man met een nekklem hebben gesmoord. De reactie op dit ongebreidelde geweld riep volkomen logisch geweld op bij andere groepen, groepen die te maken hadden en hebben met pesterij van de politie, pesterij in de vorm van etnisch profileren en keer op keer aanhouden van dezelfde mensen……
De politie heeft de beschikking over pepperspray, een telescopische wapenstok (sinds vorig jaar) en het pistool…… Blijkbaar kunnen deze wapens niet voorkomen dat agenten worden aangevallen, een taser zal daar geen verandering in brengen, immers het stroomstootwapen gebruikt door 2 agenten zal een grote groep er niet onder krijgen, daar na gebruik van dit wapen, het niet snel genoeg nog eens kan worden ingezet, of krijgt elke agent er 5 of 10 mee???
Het is dan ook zaak dat er meer agenten op straat komen, agenten die bij problemen snel met meerdere collega’s ter plaatse kunnen zijn, want daar ontbreekt het werkelijk aan. Harder straffen zoals van Dam, Akerboom en CDA hufter Grapperhaus wensen zal amper effect hebben, immers de daders van geweld tegen agenten of andere dienstverleners doen dit niet met voorbedachte rade (en niet zelden is de eerste reactie van de politie de oorzaak van geweldplegingen, neem nogmaals het etnisch profileren…..)
Begreep overigens dat agenten nog steeds niet verplicht zijn bodycams te dragen, ongelofelijk dat dit nog steeds niet het geval is, zo kan men ook eerder zien wat er voorafgaat aan geweldplegingen door burgers, bovendien blijkt uit onderzoek dat ook geweld tegen agenten sterk terugloopt bij gebruik van deze camera’s…….. Ofwel dit lijkt me een veel beter middel dan alweer een wapen extra, het liefst gecombineerd met cursussen tactische communicatie, zodat agenten ook in gesprek snel de woede uit de burger kunnen doen verdwijnen of althans deze woede temperen…..
Voor meer berichten over het stroomstootwapen, klik op het label ‘taser’ direct onder dit bericht. (trouwens over het verschil van benaming gesproken, met de zoekterm ‘taser’ vind je veel meer berichten op het internet dan met de zoekterm ‘stroomstootwapen…’ Zou dat expres zijn??? De vraag stellen……
PS: benieuwd of Akerboom en van Dam lobbyen voor de fabriek die tasers maakt, het zou me weer niet verbazen……
Hoorde afgelopen woensdagmiddag op WDR 5 dat een experiment in Nederland met het gebruik van de taser door de politie is mislukt. Ondanks dat heeft men in Rutte 3 (CDA flapdrol Grapperhaus en z’n maffe sidekick) besloten dat dit dodelijke wapen gebruikt mag worden door de politie……. Uit onderzoek zou blijken dat men in meer dan 50% van de gevallen onterecht de taser heeft ingezet en dat het onoordeelkundig wordt gebruikt door de Nederlandse politie…….
Dat hele experiment had men zich kunnen besparen, immers jaarlijks vertrekken er Nederlandse delegaties naar de VS en had men kunnen achterhalen dat er al een groot aantal doden zijn gevallen door gebruik van de taser, de politie van New York heeft verder gebruik door haar personeel al een paar jaar geleden heeft verboden!!!
Ongelofelijk dat er in de reguliere media zo weinig is geschreven over dit mislukte experiment in combinatie met de volkomen onterechte toestemming voor gebruik van dit martelwerktuig….. Ach, men lult in de reguliere media graag met de top van de politie mee, zeker als het over de uitbreiding van bewapening, dan wel een krachtiger wapen voor de politie gaat……
Onbegrijpelijk dat Rutte 3 het gebruik van de taser, niets anders dan een modern martelwerktuig, heeft toegestaan als wapen voor de politie, NB een instituut dat nog al eens onder vuur ligt vanwege de agressie die het ten toon spreidt, neem de ‘arrestatie’ van Mitch Henriquez, of het etnisch profileren door de Nederlandse politie in de grote steden…… Waar het voorgaande ook nog eens gepaard gaat met meer agressie jegens jonge mensen (m.n. van het manlijk geslacht) die wortels hebben in bijvoorbeeld Noord-Afrika of het Caraïbisch gebied……
Eén ding is zeker, elke dode doe door gebruik van de taser valt, is als moord rechtstreeks toe te rekenen aan de belachelijke hufter Grapperhaus, zijn sidekick VVD leeghoofd Harbers en de rest van de Rutte 3 kliek, een kabinet dat daarmee ook nog eens martelen in het openbaar toestaat! Hetzelfde geldt overigens voor de nekklem, die na de dood van meerdere personen, waaronder de eerder genoemde Henriquez, nog steeds gebruikt mag worden….. Sterker nog: men leert de agenten niet eens hoe deze nekklem toe te passen, een techniek die door dezelfde politie van New York al jaren geleden werd verboden……. Schande!!
Hoe
godvergeten smerig en slecht moet je als wetenschapper zijn om een wapen te
ontwikkelen dat in de hoogste stand uiterst pijnlijk de bovenlaag van
de huid doet verdampen, dwars door kleding en zelfs leer heen, dit wapen wordt aangeduid als SCUPLS wat staat voor: Scalable Compact Ultra-short Pulse Laser System……..
Met
dit wapen in een andere stand kunnen mensen tijdelijk blind of doof worden gemaakt……
Dergelijke
wetenschappers zouden voor het Internationaal Strafhof moeten worden
gedaagd, immers als de doos van Pandora eenmaal is geopend is deze
welhaast niet meer te sluiten zeker niet in de VS, waar men mensen die terecht demonstreren afschildert als terroristen, ook al zijn deze mensen geweldloos bezig…….
Het openen
van die doos is al gebeurd met het ontwikkelen van dit afschuwelijke
wapen, al moet het nog verder worden ‘geperfectioneerd….’ Wetenschappers in de VS moeten toch intussen wel weten, dat de VS elk ontwikkeld wapen zal gebruiken, de (ook recente) geschiedenis staat vol voorbeelden…..
Lees
het hieronder opgenomen artikel en huiver, een artikel geschreven
door Jon Queally, door mij overgenomen van Anti-Media en eerder
gepubliceerd op Common Dreams:
For
Next Weapon in Anti-Protest Arsenal, US Military Building Plasma Gun
Capable of Vaporizing Human Flesh
At
its highest setting, the new laser weapon would painfully vaporize
the outer layer of skin from 100 meters away. Also, this so-called
“non-lethal” weapon can kill people.
Recent
reporting out of the Pentagon reveals that the U.S. military is
working on perfecting what they called a Scalable Compact Ultra-short
Pulse Laser System (SCUPLS)—or plasma gun, for short—intended for
mounting on a truck or a tank.
Billed
as the military’s latest “crowd control” technology, what this
has typically meant is a new “non-lethal” weapon designed for use
by militaries or police forces against unruly demonstrators or those
standing against
powerful state actors or corporate forces.
According
to U.S.
government documents,
the aim of the ongoing project is to develop “a lightweight and
energy efficient next-generation Ultra-Short Pulse Laser (USPL)
system that can produce sustainable and controllable plasma at range
capable of inducing a full spectrum of scalable non-lethal effects.”
As a so-called “scalable” weapon, it will be able to shoot not
only piercing sounds, but also “burn off” or “vaporize” human
skin, and ultimately could be used to kill its target.
As
the Daily
Mail recently explained,
the weapon will be able to “produce a range of effects”:
At
the lowest setting, the weapon can produce speech, and it will be
able to warn people up to 3,200 feet (1,000m) away by delivering
voice messages.
When
it gets closer, the weapon will deliver a ‘Flash-bang
effect’ by sending an ‘acoustic blast of ~ 165+ dB at minimum
distance of 100 meters’.
It
will also be able to send a ‘Flash blind effects (6-8 million
candela)’ momentarily blinding people at minimum distance of 100
meters
The
highest setting of the current model will let loose ‘Full scalable
thermal ablative effects’ through common natural clothing (i.e.,
fabric, denim, leather, etc.) at minimum distance of 100 meters.
This would painfully vaporize the outer layer of skin – rather
than burning it will be turned into gas.
Ultimately,
as the government’s program plan lays out, the weapon would “have
direct application to many other U.S. Government agencies as well as
civilian law enforcement. The Department of Homeland Security,
Department of State, Department of Justice, the Secret Service, and
Customs and Border Protection also desire this full spectrum of
effects capability. The ability to non-lethally interdict a
threatening person or persons has utility in many security and crowd
control applications to include several municipal applications.”
Of
course, what this often means is using such a weapon—as has long
been true with other “crowd control” technologies—in order to
intimidate or put down public protest or organized demonstrations
that are seen as threatening to powerful interests.
Hier een video waarin een Thaise politieagent een man met een mes ontwapend, niet met een knuppel, taser, of een vuurwapen, die laatste twee en zeker de laatste manier wil nogal eens verkeerd aflopen voor een met een mes bewapende verdachte……. Zie hier hoe het anders kan:
Deze video is vreemd genoeg verwijderd, terwijl te zien was hoe een agent insprak op een man met een mes en hem wist te overtuigen zich over te geven en het mes af te geven….. (toegevoegd op 7 januari 2020, n.a.v. het doodschieten van een verwarde man door de politie van het Duitse Gelsenkirchen)
Kwam onlangs nog eens een video tegen van Giel Beelen, die zich liet ‘taseren’, zijn commentaar achteraf bestond eruit, dat hij dit wapen prima geschikt vindt voor politiegebruik. Als deze grofgraaier zich even had verdiept in de zaak, had hij kunnen weten dat er regelmatig mensen overlijden bij, of kort nadat ze door de politie werden ‘getaserd’. Niet voor niets heeft de politie van New York dit wapen in de ban gedaan……….
Gistermiddag donderde ik weer eens van m’n stoel: in het BNR nieuws van 17.00 u., werd gemeld, dat Bouman een veroordeelde agent binnen de politie heeft weten te houden……
Eerder was al bekend, dat de 5 agenten die van de moord op Mitch Henriquez werden verdacht, een baangarantie van Bouman hadden gekregen, die ook tijdens een strafrechtelijke vervolging en daadwerkelijke veroordeling zou worden gehandhaafd……*
Voor de moord op Henriquez, zijn 2 agenten in staat van beschuldiging gesteld, zij worden strafrechtelijk vervolgd in die zaak. Vreemd genoeg werd van 3 agenten door het OM gezegd, dat zij disproportioneel geweld hadden gebruikt tegen Henriquez >> waarom er dan maar 2 worden vervolgd is mij een raadsel…… Al schijnt het zo te zijn, dat de 2 in beschuldiging gestelde agenten Henriquez dermate mishandelden, dat hij overleed……
Kortom die andere agent ‘hielp lekker mee’ met de mishandeling, maar ging blijkbaar toch iets minder ver dan zijn collega’s, dan wel: hielp niet mee met het wurgen van Henriquez middels de barbaarse martelmethode, die ‘nekklem’ wordt genoemd……
Nu blijkt dat ex-opperhoofd met de koperen fluit Bouman, al eerder 3 agenten een baangarantie gaf, dezen werden vervolgd vanwege vuurwapengebruik, ik neem aan dat die iets te blij aan de trekker hebben getrokken. Van hen zijn er 2 vrijgesproken en is er 1 daadwerkelijk veroordeeld (met o.a. voorwaardelijke gevangenisstraf……….)….
Die veroordeelde agent is nog steeds werkzaam bij de politie, hij heeft alleen een functie zonder ‘publiekscontact……..’ Ach en over een jaar of wat, als z’n proeftijd is verlopen, kan hij ‘in publieke functie’ weer ‘mooi’ aan de slag bij de politie, geen haan die er dan nog naar kraait……….
VVD oplichter en leeghoofd de luxe Blok liet de Kamer e.e.a. schriftelijk weten, hij speelt nu ministertje van Veiligheid en Justitie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De universiteit van Cambridge heeft een grootschalig onderzoek gedaan naar de effecten van bodycams, gedragen door agenten in Groot-Brittannië en de VS, zo meldde gisteren het BBC World Service radionieuws van 13.00 u. (CET).
De onderzoekers kwamen tot de verbluffende conclusie, dat met met deze ‘bodycams’ het ongeleide politiegeweld met maar liefst 93% afnam in beide ‘landen!!!!’ Dit resultaat staat in schril contrast tot de cameratoezicht in het openbaar gebied, dat levert zo goed als niets op……
De kans dat de ‘bodycam’ hier word ingevoerd als standaard voor de politie op straat, acht ik echter bijzonder klein, de politie in Nederland houdt (zoals de meeste korpsen in andere landen) nu eenmaal niet van pottenkijkers en wat de politie vindt, wordt over het algemeen braaf overgenomen door de reguliere media en daarmee door het publiek…….. Zelfs de dood t.g.v. arrestaties verandert daar niets aan, zoals de geschiedenis leert……
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘bodycam’.
In het BBC W.S. nieuws van afgelopen maandag 13.30 u. CET, het bericht dat in Engeland een man overleed, tijdens het gebruik tegen hem, van het barbaarse martelwerktuig de taser, door de politie……..
In Nederland mag na een waanzinnig en belachelijk onderzoek, dit barbaarse martelwerktuig ‘gewoon’ gebruikt worden…… Alsof we in 1516 leven i.p.v. 2016…… Hoe is ‘t godverdomme mogelijk!!
Martelen is verboden volgens de Nederlandse en internationale wetgeving….. Daar heeft VVD oppersierdrol van der Steur en de rest van het waardeloze inhumane kabinet Rutte 2, ‘gewoon’ schijt aan…….. Overigens geldt dit voor de meeste politieke partijen in Nederland, voor wie beschaving intussen een vies woord is geworden…….
In de VS hebben diverse politiekorpsen de taser als politiewapen verboden, zoals de politie van New York. Dit besluit werd genomen, nadat diverse personen overleden, tijdens het gebruik van de taser……..
Over martelen gesproken: eerder stelde CDA brekebeen en toentertijd wanpresterend premier Balkenende, dat hij ‘waterboarding’, onder bepaalde omstandigheden, niet als marteling zag…….
De volgende fotoserie vond ik vorige week woensdag op het blog van Stan van Houcke. De serie geeft ‘mooi’ aan, waar we in Nederland naar toegaan: de militarisering van de politie. Uiteraard zal het daar niet bij blijven en kleden ‘we’ hiermee net als in de VS, een volwaardige politiestaat aan, een staat die in feite in de VS al werkelijkheid is……
Vandaar ook, dat we hier een Nationale Politie moesten hebben, terwijl de trend nu juist decentraliseren was en is, vanwege betere efficiëntie*, heb je voor een ‘goedwerkende’ politiestaat, landelijk politiegezag nodig…..
Het leger traint intussen meer en meer in onze dagelijkse burgermaatschappij, de laatste jaren zijn er al vier grote militaire oefeningen in het Nederlandse burgergebied gehouden, dit was zogenaamd in voorbereiding op buitenlandse missies……. Alsof de situatie in bijvoorbeeld Mali ook maar voor één millimeter gelijk is aan die in Lutjebroek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De laatste foto draait om de inzet van ‘politie-militairen’ bij Schiphol, dit n.a.v. ‘de aanhoudende terreurdreiging….’
* Decentralisatie zou efficiëntie verbeteren, vreemd genoeg werd hetzelfde gezegd voor de centralisatie van de politie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het zoveelste bewijs op welke grove manier we keer op keer belazerd worden door de overheid en dan m.n. door het waardeloze kabinet Rutte 2……..
Beste bezoeker, ik weet niet hoe het met u gesteld is na het zien van deze foto’s, zelf vind ik ze behoorlijk verontrustend………
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português