Het volgende bericht van Olav ten Broek vond ik op het blog van Stan van Houcke, een uitstekende analyse en verdere
toevoeging van woorden is overbodig. Lees het ajb en geeft het door,
het is de hoogste tijd dat het volk eindelijk wakker wordt en beseft wat er echt gaande is
in de wereld:
OK,
dus twee van Poetins beste Geheim Agenten reizen middels een
rechtstreekse vlucht en met een Russisch paspoort met geldig visum
af naar het Verenigd Koninkrijk met als enige doel het vergiftigen
van overloper Sergei Skripal, die van geen belang is, zijn straf in
Rusland erop heeft zitten en vrij kon reizen.
Die twee geheim
agenten komen met een gewoon passagierstoestel binnen en nemen in
hun bagage een sterk zenuwgif mee in diverse componenten, zodat ze
in hun goedkope hotelkamertje in Londen het vergif kunnen
samenstellen en in een hermetische parfumfles kunnen comprimeren en
doen dat in het originele doosje met cellofaanverpakking. Dat is
logisch. Natuurlijk viel het de Britse Douane ook niet op dat twee
toeristen een laboratoriumuitrusting, een sealapparaat en twee
gaspakken met ademluchttoestellen meenamen.
Vervolgens gaan
de twee Geheim Agenten met het inmiddels bereide Novichok, waarvan
ze in de hotelkamer een beetje hebben geknoeid op het tapijt zonder
er ziek van te worden, per metro en trein TWEE keer op en neer naar
Salisbury. In hun rugzakken nemen ze de parfumfles mee en de
gaspakken met ademluchtflessen, handschoenen en een mobiele
decontaminatie-unit.
Op een dag met de zwaarste sneeuwval van
het jaar spuiten ze lukraak Novichok op de voordeur van de Skripals
in de hoop dat alleen Sergei Skripal de knop zal aanraken en niet de
melkboer, postbode, buurvrouw of argeloze bezoeker. Als vader en
dochter Skripal samen uit eten gaan trekken ze allebei aan de
deurknop, dat is ook logisch.
De Speciale Superagenten doen
vervolgens hun bijna lege parfumfles terug in de doos en plakken het
cellofaan weer dicht met de meegenomen sealmachine en gooien de fles
namaak-Dior ergens in Salisbury op straat weg, waar het later als
bewijsstuk gevonden kan worden.
Zonder de moeite te nemen
zich te verschuilen voor camera’s, vertrekken ze daarna via Heathrow
op een rechtstreekse vlucht naar Moskou en niet via een minder
opvallende tussenstop zoals Parijs, Amsterdam of
Frankfort.
Natuurlijk. In Brabant zeggen we “ende gij
geleuft da?”
Intussen is Sergei Skripal op een handige
manier “kaltgestellt” en daar is een reden voor. Hij
werkte immers part-time voor Christopher Steele, de ex-MI6-agent die
hielp het Steele Report op te stellen in opdracht van Fusion GPS,
het Amerikaanse bureau dat voor enkele corrupte FBI-medewerkers het
rapport opstelde dat moest aantonen dat de Trump-campagne beïnvloed
was door de Russische overheid. Natuurlijk gebeurde de aanslag
precies in de periode waarin die FBI-medewerkers werden ontmaskerd
en door de House Security Commission (HSC) het rapport als een falsificatie werd bestempeld. Skripal rook onraad en wendde zich tot
de Russische Ambassade in de dagen voor de aanslag, vermoedelijk om
enige vorm van bescherming te vragen tegen mogelijke daden van MI6,
dat ongetwijfeld alle reden had om zowel Skripal het zwijgen op te
leggen én tegelijkertijd een fijne casus tegen Rusland te
starten.
Beste
bezoeker, ben het zelf niet helemaal eens met de kop boven dit
bericht, immers dat zou er op kunnen duiden dat de Russen inderdaad
de Skripals, een voormalig geheim agent en een ander stel (kilometers verderop) in Groot-Brittannië, hebben vergiftigd……
Het
verhaal dat de nu als dader aangeduide ‘Russen’, te weten Boshirov en Petrov, ‘van een
Russische geheime dienst’ (eerst alleen door May zo aangeduid en niet door de politie herhaald) de Skripals hebben vergiftigd, is te zot voor
woorden. De Russische geheime diensten als FSB en GRU (in Nederland aangeduid als GROe) zijn niet het equivalent van de
AIVD of de MIVD, denk je nu echt dat leden van de Russische geheime
dienst dan een gifstof zouden gebruiken die in de voormalige Sovjet Unie
werd ontwikkeld? Genoeg andere stoffen die bijvoorbeeld naar de VS of
GB zelf zouden kunnen wijzen.
Ook
het klungelige gedrag wat Craig Murray in het hieronder opgenomen
artikel, oorspronkelijk van zijn site noemt*, is al een bewijs dat het onmogelijk de goed
georganiseerde Russische geheime dienst kan zijn geweest. Om het anders te zeggen: deze
diensten staan bepaald niet bekend als organisaties met louter
klungels…..
Bovendien vond e.e.a. plaats terwijl er al een heksenjacht op Rusland bezig was en dat land zonder enig bewijs wordt beschuldigd van de meest waanzinnige acties, om er een paar te noemen: de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, de Brexit en het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië……. Beste bezoeker dat was het nog niet: nee Rusland zou dit ook nog eens hebben gedaan in de aanloop van het WK voetbal, waarbij het bepaald geen rel als deze kon gebruiken…..
In
een bericht van vorige week meldde ik al over de twee foto’s van de
zogenaamde Russische geheime dienst medewerkers**, waar de tijdcode (tot op de seconde) dat
elk van hen door een douane gang moesten lopen, op de foto dezelfde
was….. Ofwel deze ‘geheim agenten’ werden op de foto’s gescheiden van elkaar getoond, terwijl ze gezien de tijdcode op die foto’s, tot op de seconde wel op dezelfde plek waren…… ha! ha! ha! ha! ha! Foutje in de beeldmanipulatie moet je maar denken…….
Waar
Murray niet over spreekt is het stilzwijgen van de Skripals, waarom
hebben vader en/of dochter nog steeds niet met de pers gesproken,
dezelfde pers die vanaf het begin angstvallig door de Britten uit de buurt van de
Skripals werd gehouden…….
Nee,
wat mij betreft is de zaak zo klaar als een klontje, dit is een
‘false flag’ operatie, die door verschillende partijen (klungelig)
kan zijn opgezet (hoogstwaarschijnlijk met hulp van de CIA, dat ‘nog
wel eens’ grote flaters begaat, zoals [te] opvallend veel sporen
achterlaten…). Zo hebben de VS, Groot-Brittannië, Oekraïne, de
Baltische Staten er alle belang bij Rusland zoveel mogelijk te demoniseren, zodat er met een beroep op de ‘agressie van de Russen’, nog meer troepen kunnen worden gestationeerd langs de Russische grens…… Zoals keer op keer blijkt: alles wat daarbij kan
helpen, wordt uit de kast getrokken…..
Buiten overheden heeft ook
het militair-industrieel complex belang bij zoveel mogelijk
spanningen op de wereld, niet alleen tussen het oosten en het westen, maar ook tussen het noorden en het
zuiden, neem de grootschalige terreur van de VS (en de NAVO) in het Midden-Oosten, Afrika, Azië en Latijns
Amerika………………..
Lees
de uitleg van Murray zoals afgelopen vrijdag geplaatst op Information
Clearing House:
Skripals
– The Mystery Deepens
By
Craig Murray
September
07, 2018 “Information
Clearing House” – The
time that “Boshirov and Petrov” were allegedly in Salisbury
carrying out the attack is all entirely within the period the
Skripals were universally
reported to
have left their home with their mobile phones switched off.
A
key hole in the British government’s account of the Salisbury
poisonings has been plugged – the lack of any actual suspects. And
it has been plugged in a way that appears broadly convincing –
these two men do appear to have traveled to Salisbury at the right
time to have been involved.
But
what has not been established is the men’s identity and that they
are agents of the Russian state, or just what they did in Salisbury.
If they are Russian agents, they are remarkably amateur assassins.
Meanwhile the new evidence throws the previously reported timelines
into confusion – and demolishes the theories put out by “experts”
as to why the Novichok dose was not fatal.
At 09.15 on Sunday 4
March the Skripals’ car was seen on CCTV driving through three
different locations in Salisbury. Both Skripals had switched off
their mobile phones and they remained off for over four hours, which
has baffled geo-location.
There is no CCTV
footage that indicates the Skripals returning to their home. It has
therefore always been assumed that they last touched the door handle
around 9am.
But the Metropolitan
Police state that Boshirov and Petrov did
not arrive in
Salisbury until 11.48 on the day of the poisoning. That means that
they could not have applied a nerve agent to the Skripals’ doorknob
before noon at the earliest. But there has never been any indication
that the Skripals returned to their home after noon on Sunday 4
March. If they did so, they and/or their car somehow avoided all CCTV
cameras. Remember they were caught by three CCTV cameras on leaving,
and Borishov and Petrov were caught frequently on CCTV on arriving.
The Skripals were next
seen on CCTV at 13.30, driving down Devizes road. After that their
movements were clearly witnessed or recorded until their admission to
hospital.
So even if the
Skripals made an “invisible” trip home before being seen on
Devizes Road, that means the very latest they could have touched the
doorknob is 13.15. The longest possible gap between the novichok
being placed on the doorknob and the Skripals touching it would have
been one hour and 15 minutes. Do you recall all those “experts”
leaping in to tell us that the “ten times deadlier than VX” nerve
agent was not fatal because it had degraded overnight on the
doorknob?
Well that cannot be true. The time between application and
contact was between a minute and (at most) just over an hour on this
new timeline.
In general it is worth
observing that the Skripals, and poor Dawn Sturgess and Charlie
Rowley, all managed to achieve almost complete CCTV invisibility in
their widespread movements around Salisbury at the key times, while
in contrast “Petrov and Boshirov” managed to be frequently caught
in high quality all the time during their brief visit.
This is especially
remarkable in the case of the Skripals’ location around noon on 4
March. The government can only maintain that they returned home at
this time, as they insist they got the nerve agent from the doorknob.
But why was their car so frequently caught on CCTV leaving, but not
at all returning? It appears very much more probable that they came
into contact with the nerve agent somewhere else, while they were
out.
“Boshirov and
Petrov” plainly are of interest in this case. But only Theresa May
stated they were Russian agents: the police did not, and stated that
they expected those were not their real identities. We do not know
who Boshirov and Petrov were. It appears very likely their appearance
was to do with the Skripals on that day. But they may have been
meeting them, outside the home.
The evidence points to that, rather
than doorknobs. Such a meeting might explain why the Skripals had
turned off their mobile phones to attempt to avoid surveillance.
It is also telling the
police have pressed no charges against them in the case of Dawn
Sturgess, which would be manslaughter at least if the government
version is true.
If “Boshirov and
Petrov” are secret agents, their incompetence is astounding. They
used public transport rather than a vehicle and left the clearest
possible CCTV footprint. They failed in their assassination attempt.
They left traces of novichok everywhere and could well have poisoned
themselves, and left the “murder weapon” lying around to be
found. Their timings in Salisbury were extremely tight – and
British Sunday rail service dependent.
There are other
possibilities of who “Boshirov and Petrov” really are, of which
Ukrainian is the obvious one. One thing I discovered when British
Ambassador to Uzbekistan was that there had been a large Ukrainian
ethnic group of scientists working at the Soviet chemical weapon
testing facility there at Nukus. There are many other possibilities.
Yesterday’s
revelations certainly add to the amount we know about the Skripal
event. But they raise as many new questions as they give answers.
Craig Murray is an
author, broadcaster and human rights activist. He was British
Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and Rector
of the University of Dundee from 2007 to
2010. https://www.craigmurray.org.uk
==See
Also==
=================================
* Ik nam het bericht over van Information Clearing House, maar dat is in dit geval geen veilige site (met een slot in de adresbalk)
***Waar Oekraïne en de Baltische Staten (voorheen onderdeel van de Sovjet Unie), zoals GB (Porton Down), de beschikking hebben over de novitsjok formule…….
Gisteren maakte BBC World Service (radio nieuws 1.00 u. CET) bekend dat opnieuw een stel het slachtoffer is geworden van ‘een aanslag met het zenuwgif novitsjok’. Deze ‘aanslag’ vond p[laats in Amesbury, een paar kilometer verwijderd van Salisbury, waar ex-dubbelspion Skripal en zijn dochter ‘het slachtoffer werden van een aanslag met novitsjok….’
Tussen aanhalingstekens het voorgaande, daar nu wel duidelijk is geworden dat deze ‘aanslag’ op de Skripals een false flag operatie was, naar grote waarschijnlijkheid van de VS en Groot-Brittannië…….
Maar wat was men gisteren blij met ‘de nieuwe novitsjok aanslag…’ In de berichtgeving gisteren op de BBC waren de woorden Rusland, Sovjet-Unie (dat de novitsjok formule ontwikkelde) en aanslag niet van de lucht…… Zoals de BBC de laatste jaren bijna dagelijks bezig is met het demoniseren van Rusland en m.n. Putin…….
Porton Down, een onderzoekscentrum van het Britse leger, wist gisteren vrijwel onmiddellijk te melden dat het om novitsok ging en ik moet zeggen dat het me nog mee viel dat men niet onmiddellijk bevestigde dat het om dezelfde ‘partij’ novitsjok ging, waarmee de Skripals ‘werden vergiftigd…..’ Immers zo kon men deze aanslag nog eens volledig uitventen op de ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde BBC, al gebeurde dit tussen de regels door alsnog….
Daarover gesproken: na die zogenaamde aanslag op de Skripals, wisten deskundigen te vertellen dat novitsok zo gevaarlijk is, dat de Skripals deze ‘aanslag’ niet zouden hebben overleefd, dan wel alleen als plant….. Vreemd genoeg overleefden de beide Skriplas ‘de aanslag’ met dit uiterst dodelijke zenuwgas en bepaald niet als plant……
De vrijwel directe aanname van de Britse regering dat Rusland achter deze ‘aanslag’ op de Skripals zou zitten, was een volkomen onlogische, immers waarom zou Rusland een dergelijke aanslag plegen, NB in de aanloop van het WK voetbal en op het moment dat Rusland al voor alles en nog wat werd beschuldigd..??? Waar nog aan toegevoegd moet worden dat Rusland wel andere mogelijkheden zou hebben de Skripals te vermoorden dan met een stof, waarvan de formule werd gemaakt onder Sovjet beheer, ofwel: Rusland had met gemak de Skripals kunnen vermoorden, zonder enig spoor na te laten (bijvoorbeeld door een verkeersongeval)…..
Over de Sovjet-Unie gesproken: diverse voormalige Oostbloklanden hadden deze formule en de mogelijkheid de stof te maken, althans dat geldt voor de Sovjettijd. Nu hebben veel meer landen wereldwijd deze formule en de mogelijkheid de stof te maken, niet in de laatste plaats GB (in Porton Down) en de VS, dat nog steeds, volkomen tegen de afspraken in, grote hoeveelheden chemische wapens op voorraad heeft……… (en reken maar dat men daar nog steeds gifgassen ontwikkelt!)
Lees het volgende artikel van Stephen Lendman, die gehakt maakt van de zogenaamde aanslag met novitsjok op de Skripals en ten overvloede nog eens stelt dat een vergiftiging met novitsjok leidt tot een onmiddellijke dood:
The
Skripal Incident Big Lie Won’t Die By
Stephen Lendman
The
March 4 Skripal incident was a colossal hoax. Sergey and daughter
Yulia’s illness was unrelated to nerve agent poisoning, as falsely
reported – toxins able to kill in minutes.
The
incident was a diabolical US/UK plot to demonize the Kremlin more
than already for something it had nothing to do with. No motive nor
credible evidence proves Russian responsibility.
The
US and UK had clear motives and opportunities to stage the incident
at a time and place of their choosing.
Father
and daughter Skripal “miraculously” recovered from whatever
caused their illness – kept virtual prisoners by Britain so they’re
not free to tell tales, Russia all along denied access to its own
citizens.
Five
months after the incident, the Big Lie persists. On Monday, the
Sun published
the latest twist to the deception, its report clearly planted by UK
authorities, claiming two Kremlin-connected hit men poisoned the
Skripals, attempting to assassinate them, according to Scotland Yard.
“The
pair are thought to have left the UK the next morning after carrying
out the attempted assassination on behalf of the Kremlin,” said the
Sun, adding:
“They
are now thought to be back in Russia and under the protection of
President Vladimir Putin.”
No
respectable journalist or commentator would associate his or her name
with a fantasy version of what happened like the above – the stuff
implausible Hollywood grade B films are made of, attracting gullible
viewers alone.
Unpackaging
the Sun’s report via Scotland Yard should make even highly naive
readers suspicious of its credibility.
The
official narrative changed several times since the March 4 incident –
explained earlier as follows:
Father
and daughter Skripal were poisoned by a military-grade nerve agent
while eating lunch at a Salisbury, UK restaurant.
The
narrative switched to Yulia unwittingly transporting the nerve agent
planted in her luggage on her flight from Moscow to London.
The
story then shifted to Skripal’s car, the deadly toxin smeared on
its handle, suggesting he and Yulia were poisoned this way.
Next
came the claim about the nerve agent perhaps in aerosolized form
affecting them through the vehicle’s ventilation system.
Another
version followed, claiming the alleged nerve agent was smeared on
Skripal’s front door.
The
latest scenario claims two alleged unknown, unnamed, unidentified
Kremlin-connected assassins responsible for what happened – not a
whiff of evidence corroborating this twist in a far-fetched tale of
clear deception.
All
of the above amounts to baseless rubbish. If father and daughter
Skripal were poisoned with a military-grade nerve agent as claimed,
they’ve had died straightaway.
They’re
well, discharged from hospitalization, kept secluded and
incommunicado by UK authorities – likely against their will to keep
the Big Lie alive, the Sun and other Western media going along with
the ruse.
There
are no mystery Russian enlisted hit-men connected to the Skripal
incident, no suspects, according to Scotland Yard after months of
so-called investigation – no “huge breakthrough” in the case,
as falsely reported.
There
was no military nerve agent poisoning. The March 4 incident was a
classic false flag, the US and UK framing Russia for their own dirty
work.
Stephen
Lendman was born in 1934 in Boston, MA. In 1956, he received a BA
from Harvard University. Two years of US Army service followed, then
an MBA from the Wharton School at the University of Pennsylvania in
1960. After working seven years as a marketing research analyst, he
joined the Lendman Group family business in 1967. He remained there
until retiring at year end 1999. Writing on major world and national
issues began in summer 2005. In early 2007, radio hosting followed.
Lendman now hosts the Progressive Radio News Hour on the Progressive
Radio Network three times weekly. Distinguished
guests are featured. Listen live or archived. Major world and
national issues are discussed. Lendman is a 2008 Project Censored
winner and 2011 Mexican Journalists Club international journalism
award recipient. https://stephenlendman.org/
Op WDR 5 berichtte men rond 13.40 u. vanmiddag over de zaak Skripal, de ex-spion die samen met zijn dochter vergiftigd zou zijn met novitsjok.
De Duitse regering Merkel schaarde zich achter de Britten, ging mee in de beschuldiging aan het adres van Rusland en zette daarop ook daadwerkelijk Russische diplomaten het land uit….. Echter diezelfde Duitse regering heeft tot op de dag van vandaag geen enkel bewijs van de Britten gekregen voor die beschuldigingen aan het adres van Rusland……..
Geen bewijs voor de beschuldigingen dat de gebruikte novitsjok werd gefabriceerd in Rusland, noch voor de beschuldiging dat Rusland verantwoordelijk is voor ‘de aanslag’ op Skripal………
Oh wonder: ook vader Skripal heeft het ziekenhuis verlaten en is zo gezond als een vis…… Terwijl deskundigen na bekend worden van de ‘aanslag’ bij hoog en laag beweerden dat novitsjok dodelijk is en de Skripals de aanslag hooguit als plant zouden kunnen overleven, dus voorgoed in coma……
Kortom de false flag operatie tegen Rusland is mislukt, hoewel ook de reguliere media en opiniemakers in hun doorlopende anti-Russische propaganda rustig volhouden dat Rusland schuldig is aan deze ‘aanslag….’ Als er inderdaad een aanslag is gepleegd op de Skripals middels novitsjok, zullen de daders ofwel gezocht moeten worden in Groot-Brittannië, de VS of in voormalige Sovjetstaten, zoals Polen of Oekraïne, die destijds novitsjok zouden hebben gehad, of deze kankerzooi alsnog hebben gefabriceerd (dat zou niet zo ingewikkeld zijn)…….
Al de bovengenoemde landen hebben er baat bij als Rusland wordt gedemoniseerd, terwijl Rusland daar op geen manier van kan profiteren, zeker niet aan de vooravond van het WK voetbal en op een moment dat het westen zo ongeveer alles wat misgaat in de schoenen van de Russen probeert te schuiven…..
WDR 5 meldt zojuist dat de OPCW, de organisatie tegen chemische wapens, de bevindingen van de Britse overheid heeft bevestigd….. Met andere woorden de OPCW stelt dat de gevonden novitsjok uit Rusland moet komen…..
Lullig genoeg voor de OPCW heeft de Britse overheid (o.a.de kwaadaardige hufters May en Boris Johnson) haar bevindingen gebaseerd op de leugen dat het Britse onderzoekscentrum Porton Down zou hebben gesteld dat ‘de gevonden novitsjok’ uit Rusland komt….. Porton Down heeft dit in alle toonaarden ontkend…* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken (onder Johnson) heeft e.e.a. intussen bekend!*
Tja, dat krijg je als je geen onafhankelijk onderzoek uitvoert, immers Rusland, NB lid van de OPCW, mocht niet meewerken aan het onderzoek…..**
Intussen is de dochter van Skripal uit het ziekenhuis ontslagen (dacht dat dit al eerder gebeurde) en ook Skripal zelf is aan de beterende hand, terwijl ‘deskundigen’ eerder stelden dat je een aanslag met novitsjok niet kan overleven, of hooguit als ‘plant….’
Jimmy Dore heeft zich op het novitsjok (novichok) verhaal gestort.
Hij bekeek de video waarin Jeremy Corbyn, de huidige Labour
voorzitter, gehakt maakt van dit verhaal en kan niet anders dan
concluderen dat het hier gaat om een dikke vette leugen van de Britse
regering May…..
Er
zijn (ook op deze plek) al veel argumenten gegeven waarom het aanslag
verhaal op Skripal grote onzin is en daar kunnen er met deze video
een paar aan toegevoegd worden. Zoals de vaststelling dat het
ongelofelijk dom zou zijn van de Russen, als ze Skripal al wilden
vermoorden, dit te doen met een zenuwgas dat is bedacht in de
voormalige Sovjet Unie, genoeg alternatieven voorhanden die niet naar
Rusland wijzen…….
Dan
nog: alsof Rusland niet bij machte zou zijn om bij een dergelijke
moord geen sporen na te laten…… Gezien de algehele hysterie van
de laatste paar jaar, waarbij Rusland zo ongeveer de schuld krijgt
voor alles wat er mis gaat in de wereld, zou het wel extra dom zijn
van de Russen een dergelijke aanslag uit te voeren!
Voorts
is er nog steeds geen hard bewijs voor de Russische schuld geleverd door de Britten, alsof de
regering May op haar ‘blauwe ogen’ is te vertrouwen…… ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha!
Groot-Brittannie dat meehelpt aan de genocide in Jemen
G-B dat zelf met leugens kwam over ‘de massavernietigingswapens’ van Saddam Hoessein, waarna dit land ook nog eens meewerkte aan de illegale oorlog van de VS tegen dit land, een oorlog die in 2003 begon en in feite nog steeds niet is afgelopen, waarbij intussen meer dan 1,5 miljoen mensen om het leven zijn gekomen, of beter gezegd: zijn vermoord……. (waaronder een groot aantal kinderen, vrouwen en ouden van dagen….)
G-B dat
meehelpt aan de illegale oorlog tegen het democratisch gekozen Syrische bewind
G-B dat keihard mee liegt in het anti-Russische propaganda koor, zoals over de
annexatie van De Krim, terwijl ieder mens met 2 hersencellen kan
weten dat er een door internationale waarnemers gecontroleerd
referendum heeft plaatsgevonden in De Krim, waar het overgrote deel
van de bevolking zich uitsprak voor aansluiting bij Rusland….. Een
keus van de bevolking van de Krim, daar zij geen zin hadden te leven onder de
door de VS geparachuteerde pro-nazi regering van de zwaar corrupte
zakenman Porosjenko……….
G-B dat onder May durfde te stellen niet uit te sluiten in de toekomst een eerste aanval tegen een ander land (dus zonder zelf te zijn aangevallen) te doen met kernwapens…….. (laat staan dat zo’n regering er de hand niet voor om zou draaien om de Russen met een false flag operatie als de grote satan af te schilderen….)
G-B het land waar dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan……
‘Nee, echt heel betrouwbaar’ de Britse regering……….
Het volgende artikel op Brasscheck TV is van 3 april jl. en intussen is er al wat meer bekend, zoals het feit dat Porton Down, het Britse onderzoekscentrum voor o.a. chemische wapens, nooit heeft gesteld dat de gevonden novitsjok van Russische origine zou zijn, zoals o.a. Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken keihard durfde te zeggen (of beter gezegd: durfde te liegen)……….
The
Russian nerve agent attack story
WHERE IS THE EVIDENCE?
“HE’S
SO REASONABLE, HE MAKES ME UNCOMFORTABLE”
The
UK claims that the Russians attacked two people in England with nerve
agents.
How
realistic is this?
Jimmy
Dore comments on Jeremy Corbyn’s statement.
“He’s
so reasonable, he makes me uncomfortable.”
Let’s
be realistic.
Why
would Russia kill someone with a weapon that can specifically traced
backed to them.
That’s
not too smart.
Until
now, the UK government has refused to make any of its evidence
available.
What
am I suggesting?
I’m
suggesting two things:
1
We don’t know and the fact is the UK government won’t release
the evidence – and that doesn’t help
2
Arms makers and the intelligence agencies they hold captive are
having a field day
Update:
It is completely false that only the Russians have access to this
particular nerve agent.
Als
je de hysterie over ‘de aanslag’ (of een ordinaire
voedselvergiftiging?) op de Skripals hoort en ziet in de media en
bij het grootste deel van de westerse politici, wordt je schijtziek
van alle leugens……
Lullig
genoeg voor de, Britse regering: meer en meer bewijs komt boven tafel
dat het hier helemaal niet gaat om een aanslag op de Skripals, maar
eerder om een false flag operatie van de Britten…. Waarom hoor je
niet veel meer van de dochter van Skripal, die uit het ziekenhuis is
ontslagen, een dag nadat ze als gevolg van de aanslag net als haar
vader tot levende plant was gebombardeerd door zogenaamde
deskundigen…… Hoe is het trouwens echt met de vader???
Afgelopen woensdag bracht RT het bericht dat het Britse
ministerie van Buitenlandse Zaken nu erkent dat er geen bewijs is dat
‘het gebruikte gifgas’ (novitsjok of novichok) uit Rusland zou
komen……. Buitenlandse zaken erkent nu zelfs dat het een
Twitterbericht heeft verwijderd waarin deze bewering werd gedaan.
……
Zelfs
de bewering van o.a. Boris Johnson, godbetert de Britse minister van
Buitenlandse Zaken, dat Porton Down het Britse onderzoekscentrum voor o.a.
chemische wapens, het gevonden gas terug heeft geleid naar Rusland, klopt
niet: Porton Down ontkent dit!!!
Toch
blijven de oorlogshitsende media en westerse politici de leugens volhouden, waar de meest opzienbarende wending wellicht die van
‘onze’ premier Rutte was: eerder stelde deze VVD volksverlakker onomstotelijk bewijs te
willen zien voor de schuld van de Russen, maar een theekrans in
Brussel vorige week was genoeg om bij te draaien en zonder enig bewijs
Rusland te beschuldigen, waarna twee Russische diplomaten Nederland werden uitgewezen………
Vanmorgen was Stef Blok,één van VVD’s opperhufters te horen op BNR. Deze nitwit stelde dat hij nog steeds achter de beslissing staat 2 Russische diplomaten uit te zetten, ondanks dat er geen bewijs is dat de ‘gevonden novitsjok’ uit Rusland komt.
Nee, het is voor Blok voldoende dat de slachtoffers uit Rusland komen (ha! ha! waar slaat ‘t op?) en dat novitsjok uit de oude Sovjet-Unie komt en daar werd gemaakt (ook daar is geen bewijs voor, sterker nog: eerder het tegenovergestelde, de formule komt uit de Sovjet-Unie, maar men zou daar hebben afgezien van productie…)…..
Het viel me nog mee dat Blok erkende dat het spul ook in andere landen gemaakt kan zijn….. Nog een zwaar wegende reden voor Blok om geen spijt te hebben voor het wegzenden van de diplomaten: Rusland wil niet meehelpen aan het onderzoek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rusland wilde van meet af aan meehelpen aan het onderzoek, maar werd eerst door Groot-Brittannie geweigerd en deze week nog eens door de OPCW, een VN organisatie die de chemische wapens de wereld uit wil helpen……*
Eerder zei Blok dat het Britse bewijs ‘plausibel‘ was…..**
UK
Foreign Office denies claiming nerve agent from Russia, despite tweet
and Boris Johnson interview
The
UK Foreign Office denies claiming the nerve agent used in the
Salisbury poisoning of the Skripals came directly from Russia.
Despite admitting it sent a tweet saying exactly that, and Boris
Johnson making the same claim.
The
UK Foreign Office has admitted it deleted the tweet which directly
stated that the nerve agent, identified by the UK as A-234 – also
known as Novichok- used in the Salisbury poisoning of the Skripals,
came direct from Russia.
This
week British government scientists admitted they couldn’t tell
where the poison came from, undermining a number of claims to come
out of the Foreign Office.
London
has directly accused the Kremlin on at least three occasions
of being behind the chemical attack on former double agent
Sergei Skripal and his daughter, Yulia.
This is a direct quote from the British ambassador to Russia, Laurie Bristow. The tweet has since been deleted by @foreignoffice. This does not look good for the UK government.
Bizarrely,
the Foreign Office denies Foreign Secretary Boris Johnson claimed the
novichock “categorically” came
from Russia, despite a recorded interview clearly showing he did.
WATCH: Boris Johnson blatantly lies to Deutsche Welle and says Porton Down lab were “absolutely categorical” that Russia was behind the Salisbury nerve agent attack
On 03/04/18, Porton Down lab said they are unable to confirm the origin of the nerve agent
Hier de video zoals die op YouTube te zien is (kan deze niet van Twitter overnemen):
The
Foreign and Commonwealth Office (FCO) itself stated: “Analysis
by world-leading experts at the Defence Science and Technology
Laboratory at Porton Down made clear that this was a military-grade
Novichok nerve agent produced in Russia.”
However,
the tweet was deleted and an FCO statement said: “An
HMA Moscow briefing on 22 March was tweeted in real time … One of
the tweets was truncated & did not accurately report our
Ambassador’s words. We have removed this tweet.”
The
Foreign Office has not yet deleted a tweet in which the UK’s
ambassador to Russia, Laurie Bristow, reiterates the accusation of
Moscow being behind the poisoning.
However,
the UK government openly denied wrongdoing or confusion. A
Foreign Office spokesman told Huffington Post there is no discrepancy
between the Porton Down statements and their own.
He
said: “The
Foreign Secretary was making clear that Porton Down were sure it was
a Novichok – a point they have reinforced.
“What
the Foreign Secretary said then, and what Porton Down have said
recently, is fully consistent with what we have said throughout. It
is Russia that is putting forward multiple versions of events and
obfuscating the truth.”
British Ambassador to Russia Dr Laurie Bristow has briefed the international diplomatic community in Moscow on the UK Government response to the Salisbury attack http://ow.ly/1mt930j6EmG
Nogmaals: Hier de video zoals die op YouTube te zien is (kan deze niet van Twitter overnemen):
Jeremy
Corbynhas
said Johnson had “egg
on his face”
because his claims were not backed up by evidence.
He
told Sky News: “Boris
Johnson has serious questions to answer. He claimed on German
television that this was a Russian-produced nerve agent and Porton
Down then examined it and said all they could identify it was as
novichok. They couldn’t say where it came from, and the chemical
weapons organisation is meeting to continue that discussion about
where it goes from here. The Foreign Office then issued a tweet in
support of what the foreign secretary said, and then removed that
yesterday after Porton Down had said they couldn’t identify the
source of it.”
“The
UK government’s narrative is falling apart and the public appears to
be questioning the ‘official’ story,”Earl
Rasmussen, Executive Vice President of the Eurasia Center told RT
noting that the statements by May and Johnson only further place
parties “into
politically dangerous corners.”
“One
would think based on the theatrics of UK politicians, that they are
trying out for roles in the British-American spy drama, ‘Strike Back’
versus engaging in serious diplomacy and problem solving,” he
said.
The
UK Government has repeatedly blamed Russia and said the Organisation
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) will back them.
However, Moscow denies all culpability. Vladimir Putin’s spokesman,
Dmitry Peskov, said Britain would have to apologize to Russia for its
“mad
accusations”.
Britain
has also convinced 28 other states to expel Russian diplomats with
its claims. Johnson could also be in hot water after he denied making
claims Russia was behind the attack.
The
row between Russia and Britain is reaching boiling point as officials
from the OPCW meet Russian representatives on Wednesday.*
BBC World Service meldde in het nieuws van 1.00 u. vannacht dat de OPCW, een VN-organisatie ter bestrijding van chemische wapens, niet akkoord gaat met een nieuw onderzoek naar de herkomst van de novitsjok (novichok) die gebruikt zou zijn bij de vermeende aanslag op Sergei Skripal en zijn dochter.
Rusland wil deelnemen aan dit nieuwe onderzoek, daar het oude onderzoek volkomen rammelt, zoals is gebleken. De meerderheid van de leden in de OPCW stemde tegen dit nieuwe onderzoek en deelname van Rusland aan zo’n onderzoek (terwijl Rusland lid is van de OPCW……) Om de leugen meer legitimiteit te geven, werd vanmorgen ook nog eens bekend gemaakt dat veiligheidsdiensten (je weet wel die bekend staan om hun ‘betrouwbaarheid..’) een laboratorium in Rusland hebben ontdekt waar de bewuste novitsjok zou zijn gemaakt…..
Dit terwijl de OPCW in het verleden al heeft geconcludeerd dat Rusland geen chemische wapens meer bezit dan wel produceert, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VS dat nog grote voorraden chemische wapens heeft (intussen produceren Israël en Egypte nog steeds chemische wapens en beschikken bovendien over een aanzienlijke voorraad……)… Ook de doorgeprikte leugen dat novitsjok alleen in speciale laboratoria zou kunnen worden gemaakt, is weer van stal gehaald door de anti-Russische politici en reguliere westerse media…..
Waarom zijn de leden van de OPCW tegen een nieuw onderzoek, terwijl het zogenaamde gevonden bewijs alleen berust op aannames?? Simpel: Rusland moet en zal op alle mogelijke manieren worden gedemoniseerd!! (haatzaaien tegen Rusland op het ‘hoogste niveau….’)
Nogmaals waarom zou Rusland een dergelijke actie ondernemen, waarbij één van de sporen naar de oude Sovjet-Unie leidt, terwijl ze Skripal kunnen vermoorden zonder enig spoor na te laten…… Of waarom zou Rusland dit doen, terwijl het land al van alles (ten onrechte) in de schoenen wordt geschoven??
Voor nog meer berichten over deze zaak, klik op één van de labels: novitsjok, of: S. Skripal, of: Porton Down of: OPCW, direct onder dit bericht.
PS: intussen is duidelijk dat Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken heeft gelogen met de bewering dat Porton Down, het Britse centrum, o.a. voor onderzoek naar gifgassen, heeft gesteld dat de ‘gevonden novitsjok’ (dat is nog maar zeer de vraag, gezien het plotsklapse herstel van de dochter van Skripal) uit Rusland komt. Dit heeft Porton Down nooit beweert, sterker nog: zelfs het ministerie van Johnson erkent nu dat het ten onterechte deze bewering heeft gemaakt en heeft een eerder Twitter bericht daarover verwijderd…… Later meer over dit bericht.
De
reactie, of beter gezegd de hysterie na de ‘aanslag’ gepleegd op Skripal en zijn dochter is
werkelijk ongelofelijk, zonder ook maar één flinter van bewijs werd
en wordt Rusland (het liefst gebruikt men de naam Putin) de schuld in
de schoenen geschoven…. Alsof het een oorlogsdaad betrof, wezen een aantal NAVO landen Russische diplomaten uit, nogmaals op
basis van nul komma nada bewijs…… VVD volksverlakkers Rutte en Blok spraken zelfs over ‘plausibel bewijs….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Drie dagen geleden werd bekend gemaakt dat de dochter van Skripal uit het ziekenhuis werd ontslagen, terwijl eerder vorige week werd gesteld dat wanneer de Skripals de aanslag zouden overleven, ze de rest van hun leven zwaar gehandicapt zouden zijn, als een soort van levende planten…….. Met het ontslaan uit het ziekenhuis van Skripals dochter werd de internationale hysterie nog eens verder aan de kaak gesteld en moeten er nog grotere vraagtekens worden gezet bij de beschuldigingen aan het adres van de Russen…………
Rob
Slane schreef eerder een artikel genaamd: ’30 More Questions That
Journalists Should be Asking About the Skripal Case’ (de link naar
dat artikel vindt je als eerste link in het tweede artikel van Slane,
dat hieronder is opgenomen). 30 vragen waarmee Slane duidelijk maakt
dat de Britse versie over de ‘aanslag’ is gebaseerd op lucht.
Intussen
is er weer heel wat meer bekend over de leugens waarmee Rusland
werd/wordt beschuldigd, reden voor Slane om een vervolg te schrijven
op zijn eerste artikel met de titel: ’20 More Questions That
Journalists Shoul be Asking About the Skripal Case’. (zoals gezegd hieronder te vinden)
Slane vraagt zich o.a. af hoe andere landen dan Groot-Brittannië op 26
maart het besluit hebben kunnen nemen Russische diplomaten uit te
zetten, terwijl de Organisation
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) het
onderzoek naar de zaak nog niet had afgerond en de bloedmonsters nog niet kon analyseren (voor toestemming dit bloed te onderzoeken door de OPCW, was godbetert een proces nodig….)……
Zelfs de analyse van de bloedmonsters door Porton Down laten vragen open……. (Porton Down is een instituut van de Britse overheid, dus gekleurde onderzoeksuitslagen, die in het straatje van de regering May passen, zijn niet te ontlopen, ofwel: Porton Down ondersteunt de anti-Russische propaganda* van de Britse overheid en de reguliere westerse media…..)
Gezien alles wat intussen bekend is geworden, ‘zou je je zelfs af kunnen vragen’, of het hier niet om een false flag operatie gaat, ofwel een operatie gedaan om in dit geval een ander land (Rusland) in een kwaad daglicht te stellen.
20
More Questions That Journalists Should be Asking About the Skripal
Case
To
my knowledge, none of the questions I wrote in my previous piece – 30
questions That Journalists Should be Asking About the Skripal Case –
has been answered satisfactorily, at least not in the public domain.
Yet despite the fact that these legitimate questions have not yet
been answered, and many important facts surrounding the case are
still unknown, the case has given rise to a serious international
crisis, with the extraordinary expulsion of Russian diplomats across
many EU countries and particularly the United States on March 26th.
This
is a moment to stop and pause. A man and his daughter were poisoned
in the City of Salisbury on 4th March. Yet despite the fact that
investigators do not yet appear to know how they were poisoned, when
they were poisoned, or where they were poisoned, a number of Western
nations have used the incident as a pretext for the co-ordinated
expulsion of diplomats on a scale not witnessed even during the
height of the Cold War. These are clearly very abnormal and very
dangerous times.
I
pointed out in my previous piece that it is not my intention to
advance some sort of conspiracy theory on this blog. It remains the
case that I simply don’t have any holistic theory — “conspiracy”
or otherwise — for who carried this out, and I continue to retain
an open mind. But since the Government of my country has rushed to
judgement without many of the facts of the case being established,
and since this has led to the biggest deterioration in relations
between nuclear-armed nations since the Cuban Missile Crisis, it
seems to me that it is more important than ever to keep asking
questions in the hope that answers will come.
And
so, for what it’s worth, here are 20 more important questions that
I think that journalists ought to be asking regarding this case:
1. Have
the police yet identified any suspects in the case?
2. If
so, is there any evidence connecting them to the Russian Government?
3. If
not, how is it possible to determine culpability, as the British
Government has done?
“It
is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a
military-grade nerve agent of
a type developed by Russia. This
is part of a group of nerve agents known as ‘Novichok’.
Based on the positive
identificationof
this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science
and Technology Laboratory (DSTL) at Porton Down” [my emphasis added].
In
the judgement at the High Court on 22nd March on
whether to allow blood samples to be taken from Sergei and Yulia
Skripal for examination by the Organisation for the Prohibition of
Chemical Weapons (OPCW), evidence submitted by Porton Down to the
court (Section 17 i) stated the following:
“Blood
samples from Sergei Skripal and Yulia Skripal were analysed and the
findings indicated exposure to a nerve agent or
related compound.
The samples tested positive for the presence of a Novichok class
nerve agent or
closely related agent”
[my emphasis added].
So
the Prime Minister said that Porton Down had positively
identifiedthe
substance as a Novichok nerve agent. The statement from Porton Down
says that their tests indicated that it was a Novichok
agent orclosely
related agent.
Are these two statements saying exactly the same thing?
5. Why
were the phrases “related compound” and “closely related agent”
added to the statement given by Porton Down, and is this an
indication that the scientists were not 100% sure that the substance
was a “Novichok” nerve agent?
6. Why
were these phrases left out of the Prime Minister’s statement to
the House of Commons?
7. Why
did the Prime Minister choose to use the word “Novichok” in her
speech, rather than the word Foliant,
which is the actual name of the programme initiated by the Soviet
Union when attempting to develop a new class of chemical weapons in
the 1970s and 1980s?
8. When
asked in an
interview with Deutsche Welle how
scientists at Porton Down had found out so quickly that the nerve
agent was of the “Novichok” class of chemical weapons, the
Foreign Secretary, Boris Johnson, was asked whether Porton Down
possesses samples of it. Here is how he replied:
“They
do.
And they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I
said, ‘Are you sure?’ And he said there’s no doubt” [My
emphasis].
If
Mr Johnson’s statement is correct, and the Defence Science and
Technology Laboratory (DSTL) at Porton Down has samples of “Novichok”
in its possession, where did they come from?
9. Were
they produced at Porton Down?
10. How
long have they had them?
11. Why
has the DSTL not registered possession of these substances with the
OPCW, which it is legally obliged to do under the Chemical Weapons
Convention (CWC)?
12. Does
this admission by Mr Johnson not indicate that “Novichoks” can be
made in any advanced chemical weapons facility, as indeed they were
under the auspices of the OPCW
in Iran in 2016?
13. If
so, how can the Government be sure that the substance used to poison
Mr Skripal and his daughter was made in or produced by Russia?
“Either
this was a direct act by the Russian State against our country. Or
conceivably, the Russian government could have lost control of a
military-grade nerve agent and allowed it to get into the hands of
others.”
Other
than the actual substance used, is there any hard evidence that led
the Government to conclude these as being the only two plausible
scenarios?
15. On
March 26th, a number of countries expelled Russian diplomats in an
apparent response to the incident in Salisbury. Yet at this time, the
OPCW had not yet investigated the case, nor analysed blood samples.
Why was the clearly co-ordinated decision to expel diplomats taken
before the OPCW’s investigation had concluded?
16. Has
this not put huge pressure on the OPCW to come up with “the right”
conclusion?
17. It
is reckoned that the OPCW’s investigation into the substance used
will take at least three weeks to complete, whereas it took Porton
Down less than a week to analyse it. What accounts for this
difference?
18. Will
the OPCW be using the samples of “Novichok” that Boris Johnson
says are held at Porton Down to compare with the blood samples of Mr
Skripal and his daughter?
19. If
not, on what basis will this comparison be made, since the first
known synthesis of a “Novichok” was made by Iran in 2016?
20. If
the OPCW discovers that the substance is indeed a “Novichok”,
will this be sufficient evidence with which to establish who carried
out the attack on the Skripals or — given that other countries
clearly have the capability to produce such substances — would more
evidence be needed?
===================================
* Anti-Russische propaganda waarvan de zaak Skripal maar één voorbeeld uit velen is……
Moet wel toegeven dat ik de vraagstelling van Slane niet helemaal begrijp, immers de hijgerige reguliere westerse massamedia brengen met grote graagte zoveel mogelijk ‘nieuws’ (voornamelijk ‘nepnieuws’) waarmee Rusland als de slechterik wordt afgeschilderd….. Neem alleen al het continu volhouden door deze media van de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl men dondersgoed weet dat de bevolking van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking) zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum hebben uitgesproken voor aansluiting bij Rusland. Vooral de VS coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj, stak de bevolking van De Krim, waar de door de VS geparachuteerde fascistische junta (gecontroleerd door neonazi’s) de druppel was, die hen tot het besluit brachten te stemmen voor aansluiting bij Rusland……
Op deze
plek heb ik een paar artikelen en berichten gebracht over de aanslag
op ex-dubbelspion Skripalski en zijn dochter. Keer op keer blijkt het
hele novitsjok (novichok) verhaal doorgestoken kaart om Rusland nog
verder te demoniseren.
VVD volksverlakker Rutte stelde eerder nog dat hij onomstotelijk bewijs wil zien voor de Russische verantwoordelijkheid (en nee, dat had ik niet verwacht), echter een theekransje met leiders van EU landen was voldoende om z’n mening om te doen slaan, zo werd vanmorgen gemeld….. Het ‘bewijs’ dat Groot-Brittannie opvoert is nu wel voldoende voor het pedant onzelfstandige ventje……
Ook in
het volgende artikel van Moon of Alabama op Information Clearing House, wordt het novitsjok verhaal
doorgeprikt als onzin (o.a. met ‘de onthulling’ dat de georganiseerde misdaad in Rusland ook over dit soort gif beschikt):
Russian
Scientists Explain ‘Novichok’ – High Time For Britain To Come Clean
By
Moon Of Alabama
March
21, 2018 “Information
Clearing House” –A
week ago we asked if
‘Novichok’ poisons are real. The answer is now in: It is ‘yes’ and
‘no’. Several Russian scientist now say that they once researched and
developed lethal poisons but they assert that other countries can and
have copied these. ‘Novichok’, they say, is a just western
propaganda invention. They see the British accusations as a cynical
plot against Russia. The people who push the ‘Novichok’ accusations
have political and commercial interests.
The
British Prime Minister Theresa May insinuated that
the British-Russian double agent Sergej Skripal and his daughter
Yulia, who collapsed
on March 4 on
a public bench in Salisbury, were affected by a ‘Russian’ nerve
agent:
It
is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a
military-grade nerve agent of
a type developed by Russia.
It is part of a group of nerve agents known
as Novichok.
Theresa
May’s claims are highly questionable.
Maria Zakharova, spokeswomen of the Russian Foreign Ministry: “‘Novichok’ has never been used in the USSR or in Russia as something related to the chemical weapon research” – bigger
A
highly potent nerve agent would hurt anyone who comes in contact with
it. But the BBC reported that a doctor who administered first aid to
the collapsed Yulia Skripal for 30 minutes was not
affected at all.
Another doctor, Steven Davies who heads the emergence room of the
Salisbury District Hospital, wrote in
a letter the London Times:
“… no
patients have experienced symptoms of nerve agent poisoning in
Salisbury and
there have only been ever been three patients with significant
poisoning.”
The
name ‘Novichok’ comes from a
book written
by Vil Mirzayanov, a 1990s immigrant to the U.S. from the former
Soviet Union. It describe his work at Soviet chemical weapon
laboratories and lists the chemical formulas of a new group of lethal
substances.
AFP interviewed the
author of the ‘Novichok’ book about the Salisbury incident:
Mirzayanov,
speaking at his home in Princeton, New Jersey, said he is convinced
Russia carried it out as a way of intimidating opponents of President
Vladimir Putin.
…The
only other possibility, he said, would be that someone used the
formulas in his book to make such a weapon.
“Russia
did it”, says Mirzanyanov, “OR SOMEONE WHO READ MY BOOK”
A
‘Novichok’ nerve agent plays a role in the current seasons of the
British-American spy drama Strike
Back which
broadcasts on British TV. Theresa May might have watched this
clip (vid)
from the series. Is it a source of her allegations?
The
Russian government rejects the British allegations and demands
evidence which Britain has not provided. Russia joined the Chemical
Weapon Convention in 1997. By 2017 it had destroyed all
its chemical weapons and chemical weapon production facilities. Under
the convention only very limited amounts of chemical weapon
agents are
allowed to
be held in certified laboratories for defense research and testing
purposes. The U.S. has such laboratories at Fort Detrick
in Frederick, Maryland, the British lab is in Porton Down, a few
miles from Salisbury. The Russian lab is in Shikhany in
the southern Saratov Oblast. The Organisation for the Prohibition of
Chemical Weapons (OPCW) audits these laboratories and their declared
stocks “down to the milligram level”.
The
spokeswoman for the Russian Foreign Ministry and famous high
heels folk dancer (vid)
Maria Zakharova explains ina
TV interview (vid,
English subtitles) that ‘Novichok’ was not and is not the name of any
Soviet or Russian program. The word was introduced in the “west”
simply because it sounded Russian.
Western
media claimed that Vil Miranzayanov is the developer of the
‘Novichok’ chemicals. It turns out that this is not the case.
Interviews with two retired Russian chemists, both published only
yesterday, tell the real story. The Russia news agency RIA
Novostni talked
with Professor
Leonid Rink (machine
translation):
Did
you have anything to do with creating what the British authorities
call the “Novice”?
–
Yes. This was the basis of my doctoral dissertation.
At
that time I worked in Shikhany, in the branch of GosNIIOKhT (State
Research Institute of Organic Chemistry and Technology, during Soviet
times was engaged in the development of chemical weapons), was a
leading researcher and head of the laboratory.
Professor
Rink says that:
‘Novichok’
or ‘novice’ was never used as a program name. New Soviet formulas
had alphanumeric codes.
Several
new nerve agents were developed in Shikhany in the 1970s and 80s.
These
new substances can cause immediate deadly reactions when applied to
humans.
Vil
Mirzayanov was head of the chromatographer group, chemists who deals
with the separation and analysis of various mixtures of substances.
He was responsible for environmental control and not a developer of
any new substances.
The Associated
Press summarizes other
parts of the interview with Professor Rink:
Rink
told Russia’s state RIA Novosti news agency Tuesday that Britain
and other western nations easily could have synthesized the nerve
agent after chemical expert Vil Mirzayanov emigrated to the United
States and revealed the formula.
Echoing
Russian government statements, Rink says it wouldn’t make sense for
Moscow to poison Sergei Skripal, a military intelligence officer who
spied for Britain, because he was a used asset “drained” by both
Russia and Britain.
He
claims Britain’s use of the name Novichok for the nerve agent is
intended to convince the public that Russia is to blame.
The
English-Russian magazine The Bell interviews another
Russian scientists involved in the issue:
The
Bell was able to find and speak with Vladimir Uglev, one of the
scientists who was involved in developing the nerve agent referred to
as “Novichok”. […] Vladimir Uglev, formerly a scientist with
Volsk branch of GOSNIIOKHT (“State Scientific-Research Institute
for Organic Chemistry and Technology”), which developed and tested
production of new lethal substances since 1972, spoke for the first
time about his work as early as the 1990s. He left the institute in
1994 and is now retired.
– The
Russian Ministry of Foreign Affairs insists that there was no
research nor development of any substance called “Novichok”, not
in Russia, nor in the USSR. Is that true?
– In
order to make it easier to understand the subject matter, I will not
use the name “Novichok” which has is now commonly used by
everyone to describe those four substances which were conditionally
assigned to me to develop over a period of several years. Three of
these substances are part of the “Foliant” program, which was led
by Pyotr Kirpichev, a scientist with GOSNIIOKHT (State
Scientific-Research Institute for Organic Chemistry and Technology).
The first substance of a new class of organophosphorous chemical
agents, I will call it “A-1972”, was developed by Kirpichev in
1972. In 1976, I developed two substances: “B-1976” and “C-1976”.
The fourth substance, “D-1980”, was developed by Kirpichev in the
early 1980s. All of these substances fall under the group referred to
as “Novichkov”, but that name wasn’t given to the substances by
GOSNIIOKHT.
All
four chemical agents are “FOS” or organophosphorous compounds
which have a nerve paralyzing effect, but they differ in their
precursors, how they were discovered and in their usage as agents of
chemical warfare.
The
four substances were developed by Pyotr Kirpichev and Vladimir Uglev.
These substances were not readily usable by the military as they
could not be safely transported and used in the field like binary
chemical weapons can.
Once synthesized they were extremely dangerous. Professor Leonid
Rink, working later in a different group, tackled the problem but did
not succeed. Uglev confirms that Vil Miranzayanov was not involved in
the development at all. His group was responsible chemical analysis
and for environmental control around the laboratory.
Vladimir
Uglev, like Renk and Miranzayanov, notes that these agents “of a
type developed by Russia” can now be produced by any
sufficiently equipped laboratory, including private ones.
Uglev
mentions a criminal use of one of the agents in the 1990s:
One
of these substances was used to poison the banker, Ivan Kivelidi and
his secretary in 1995. A cotton ball, soaked in this agent, was
rubbed over the microphone in the handset of Kivelidi’s telephone.
That specific dose was developed by my group, where we produced all
of the chemical agents, and each dose which we developed was given
its own complete physical-chemical passport. It was therefore not
difficult to determine who had prepared that dose and when it was
developed. Naturally, the investigators also suspected me. I was
questioned several times about this incident.
Journalist
Mark Ames, who worked in Moscow at that time, remarks:
This
muddles the narrative a bit —”novichok” used in 1995
Moscow mafia poison hit on top mobster Ivan Kivelidi. So:
1)
novichok [is] in mob hands too
2) used during reign of #1
Mobfather Boris Yeltsin, Washington’s vassal
Uglev
further notes that blood samples from the Salisbury victims, which
Moscow demands but Britain has not handed over, can show what agent
(if any) were involved and “where the specific dose was produced
and by whom.”
A
new article in the New Scientists confirms the
claims by the Russian scientists that the ‘Novichok’ agents which may
have affected the Skripals may have been produced elsewhere:
Weapons
experts have told New Scientist that a number of countries legally
created small amounts of Novichok after it was revealed in 1992 and a
production method was later published.
In
2016 Iranian scientists, in cooperation with the
OPCW, published production
and detection methods for such agents. It is likely that the various
government labs secretly re-developed and produced these chemicals
for their own purposes even prior to the Iranian publication.
[UPDATE]
In an interview with Deutsche Welle British Foreign
Minister Boris Johnson admits that
Proton Down had (illegal?) ‘Novichok’ agents when the incident
in Salisbury happened:
DW:
You argue that the source of this nerve agent, Novichok, is Russia.
How did you manage to find it out so quickly? Does
Britain possess samples of it?
Boris
Johnson: Let me be clear with you … When I look at the evidence, I
mean the people from Porton Down, the laboratory …
DW: So
they have the samples …
Boris
Johnson: They
do. And
they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I said,
“Are you sure?” And he said there’s no doubt.
But
Porton Down did not agree with the British government to claim that
the supposed nerve agent was “made by Russia.” It only
agreed to the compromise formulation “of
a type developed by Russia” i.e. it could have been made
anywhere. [End Update]
The
claims by the British government that a. the Skripals were affected
by a nerve agent and that b. Russia was involved in the Skripal
incident because it has some exclusive access to these agents seem
both baseless. Unless there is significant further evidence the
British incrimination of Russia looks like a cynical plot invented
for political and/or commercial purposes.
As
usual in the military-industrial complex the people who push such
scares, are the ones who profit from them.
The
British Morning Star points to
one former British military intelligence officer, Colonel (rtd)
Hamish de Bretton-Gordon, as a common protagonist in the Skripal
case, in the claims of Syrian chemical weapon use and in commercial
interests around chemical weapon defense:
Quoted
daily by multiple media outlets on the Skripal case, de
Bretton-Gordon has become a very public expert, relied upon for
unbiased comment and analysis by the British and foreign media on
chemical weapon threats from Salisbury to Syria.
He
is a former assistant director of Intelligence Surveillance and
Reconnaissance Land Forces with the Ministry of Defence. Before that
de Bretton-Gordon was commanding officer of Britain’s Chemical,
Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) Regiment and Nato’s
Rapid Reaction CBRN Battalion.
While
his CBRN background is often mentioned, his military intelligence
links are rarely referred to publicly.
Long
before the Salisbury event, de Bretton-Gordon was urging greater
government expenditure on chemical protection counter-measures and
equipment.
…
de Bretton-Gordon is managing director CBRN of
Avon Protection Systems, based in Melksham, Wiltshire.
…
In
2017, the company made £50m from its US military contracts and a
further £63.3m from other “protection and defence” revenue.
The
former(?) army intelligence officer is also deeply involved in the
“moderate rebels” chemical weapon scams in Syria:
On
April 29 2014, the [Daily Telegraph] reported that it “obtained
soil samples collected from sites of chemical attacks inside Syria by
Dr Ahmad — a medic whose real identity cannot be revealed for his
own protection — who had previously received training in sample
collection by western chemical weapons experts.
“Mr
de Bretton-Gordon, a British chemical weapons expert and director of
Secure Bio, a private company, was one of the trainers.”
And
who carried out the tests? None other than de Bretton-Gordon himself.
The
“White Helmets” propaganda group in Syria was founded and
is run by the former(?) British army intelligence officer James Le
Mesurier with British and U.S. government money. His former(?)
colleague de Bretton-Gordon is running the parallel Syria chemical
weapon scam. Both profit from their government financed operations.
Other
British agents involved in the Skripal case are Pablo
Miller who recruited Skripal
for the MI6. He was a friend of Skripal, also lived in Salisbury and
worked for Christopher Steele, the former(?) MI6 agent who produced
the ‘dirty dossier’ about Donald Trump for the Clinton campaign. Both
are involved with
Russian mafia emigres in Britain like Boris Berezovski and the
deceased Alexander Litvinenko who’s father says that
he was killed by an MI6 or CIA guy.
While
the British government blamed the Russians just a week after the
incident in Salisbury happened it now seems interested in delaying
any further investigations. It took more than two weeks after the
incident for the British government to invite the OPCW to help with
the case. The head of the OPCW says it
will take another three weeks for
the organization to analyze the samples the British laboratory now
handed over. The British police requires several
months to
find out what happened to the Skripals.
How
could the British government be sure of “Russian”
involvement within a week and even expel Russian diplomats when the
primary chemical experts on the issue will need three weeks for their
first analyses and the British police predicts a several months long
investigation?
The
Russian scientist and their government have explained their history
and position in relation to ‘Novichoks’ and the Skripal incident. It
is high time now for the British government, its scientists at Porton
Down and its greedy mafia of former(?) British intelligence officer
and their criminal Russian emigres to come clean about their own
roles in it.
This
article was originally published by “Moon
of Alabama”
–
—
Previous Moon
of Alabama reports on the Skripal case:
