Tag: preventieakkoord

About preventieakkoord

Subscribe Feeds

Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen

Posted on by Willem Wachtmeester

foodwatch
is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind
moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke
partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat
pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van
volksgezondheid…… De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben
wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd…… Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten……

Paul
Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van
Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn
volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten
overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de
volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op
maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte
3 en hemzelf ‘ernst is als het gaat om volksgezondheid……..’

In
het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen
wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het
RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de
stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om
de ambitie te halen.”

Welnu,
deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er
wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van
suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan……. Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert….. Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!

foodwatch
wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en
waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te
nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in
de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de
oplossing is om tot snelle verandering te komen….. ha! ha! ha! ha!
ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat
zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht
is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering
niet werkt, voorbeelden te over!!

Het
grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee
in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet
werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost,
ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de
volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar
uit….. Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen
werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in
overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke
loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen
daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven……
Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar
jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem
gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk
was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun
openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu
een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof
daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te
belachelijk en schunnig voor woorden!!)

Lees en teken de petitie van foodwatch ajb, immers gezonde voeding is in ieders belang, alleen al uit het punt van kostenbeperking voor de zorg.

Verkiezingslobby
van voedingsindustrie op volle gang

foodwatch
Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Wij gaan in het offensief!

 

Doe je mee? >> 

De
lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen
omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol.
Ook
in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.

De
levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met
verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een
debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…

Industriedebat

Het
Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse
Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie
(LTO) hebben samen een online
verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als
voedselwaakhond meegekeken.

Als
je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds
dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk
overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang
blijven gaan.

Zelfregulering
beter dan wetgeving?

Zo
wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf
de regels wil blijven bepalen, via ‘zelfregulering’: “Als
je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen
doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen.
Juist
de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het
sneller kan en goedkoper.”

Als
we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de
voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal
Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het
Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om
overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter
heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het
RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de
stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om
de ambitie te halen.”

Als
zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL
beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie
van overgewicht.
Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen.
Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten…

Geen zelfregulering meer, maar wetgeving! >>

Veel
minder vet, suiker en zout in producten?

Volgens
de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om
producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan
Adema van de FNLI: “In
het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk
afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het
verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten
[…] en
dat doen we ook met heel veel succes.”

Wat
de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine
stappen.
Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts
“kleine
stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te
verlagen”.
Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport inzetten op “het
verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.

Aanvullende
afspraken?

Volgens
de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!)
aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan.
“FNLI,
CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het
Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met
elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”

Wacht
even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de
suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen?
Het CBL zei eerder: “Als
wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt
hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen[…]
dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.” 

Lees
hier verder >>

In
het belang van de consument?

De
FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de
consument op het vizier hebben: “En
laten we niet vergeten dat we het daar
[voor de consument] uiteindelijk
voor doen.”Vergeet
de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als
ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?

Ga
mee in het offensief!

Zelfregulering
door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel
duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de
consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze
gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de
overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met
effectieve wettelijke en financiële maatregelen.

Terwijl
de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen
belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We
roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief
voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk
te gaan maken van een gezonder voedselbeleid.
Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie
plaatst.

Hoe meer
ondertekenaars, hoe meer impact!


Ik heb nog niet
ondertekend, maar:


ik doe nu mee >>

Ik
heb al getekend, maar ik deel de actie: 


via Facebook >>

via e-mail >>

op Twitter >>

Met
vriendelijke groet,

Elif
Stepman,
Campaigner

P.S.
We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen
strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem
voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding
verdedigt. Steun
je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!

===================================

Zie ook: ‘Paul Blokhuis (staatssecretaris ‘Volksgezondheid’ ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?‘

‘Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines……. Aáyáyáááy!‘ 

‘Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket‘

‘Paulus Blokhuis (staatssecretaris ‘Christen’Unie) gaat ‘de strijd’ aan met overgewicht…… Zandzakken voor de deur!!!‘

‘Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij‘

‘Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig‘

‘Voedselveiligheid en broodje aap verhalen…….‘

Paul Blokhuis (staatssecretaris ‘Volksgezondheid’ ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?

Posted on by Willem Wachtmeester

ChristenUnie oplichter Blokhuis, NB van de ChristenUnie (CU), heeft laten weten dat een suikertaks nu niet wenselijk is……. (Blokhuis is zoals gezegd van de CU, dan verwacht je toch altijd wat meer ethisch en moreel besef, ook al blijkt dat telkens weer ten onrechte, neem ook hare kwaadaardig Carola Schouten van de CU, die de schepping van haar god, de dieren, op grote schaal laat martelen) 

Suiker heeft er onder andere voor gezorgd dat de helft van de Nederlanders te zwaar is, met alle gevolgen van dien, zoals hartverlammingen…… Bovendien blijkt dat kinderen tussen de 4 en 8 jaar, de ‘Suikermaxdag’ dit jaar al haalden op 8 juli jl. De ‘Suikermaxdag’ is ingevoerd door foodwatch en geeft de dag aan dat je over je jaarlijkse te consumeren maximum hoeveelheid suiker heengaat…….

Niet alleen hartverlammingen maar ook een enorm aantal gevallen van suikerziekte (diabetes) en kanker zijn het gevolg zijn van een te grote suikerinname……. Toch laat Blokhuis, die zo dapper doet over een zaak als roken, zich inpakken door de lobby van de levensmiddelenindustrie en de suikermaffia……. Iets waarvoor hij NB werd gewaarschuwd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)….* Vraag me dan ook af of Blokhuis niet meer belangen behartigt, zoals wellicht die van familie/kennissen in deze industrie of familie/kennissen die aandelen hebben in die industrie…….

Blokhuis zorgt er met zijn wanbeleid voor dat de winsten op peil blijven van de grote bedrijven die zich met voeding en frisdrank bezighouden en die veel te veel suiker gebruiken in hun producten, daarmee is hij tevens verantwoordelijk voor een overbelasting van de gezondheidszorg door obesitas gerelateerde klachten…. (zoals kanker en diabetes, al behoef je voor de laatste aandoening niet dik te zijn) Als gevolg daarvan zorgt Blokhuis ervoor dat de kosten van de gezondheidszorg blijven stijgen, kosten waarvoor we met z’n allen mogen lappen, geld dat gaat naar de grote uitnemers van die zorg, de zorgverzekeraars……. Daarnaast gaat er zoals je weet natuurlijk altijd geld van de door ons betaalde inkomstenbelasting naar Volksgezondheid…….. 

Volgens Blokhuis zetten de bedrijven al stappen in het verminderen van de hoeveelheid suiker in hun producten, terwijl het RIVM, toch een overheidsinstantie, stelt dat dit wel heel kleine stapjes zijn, als het waardeloze RIVM dat zegt weet je dat die industrie over 2 echte stappen minstens 10 jaar zal doen…….. (en dan nog zal te veel suiker deel uitmaken van het voedsel- en drankgebruik van velen……)

Het ergst van al is wel dat onderzoek heeft uitgewezen dat een suikertaks wel degelijk helpt, de consumptie van producten met suiker als frisdrank loopt dan fiks terug, dit heeft Blokhuis zelf toegegeven!! (en toch doet hij niets…..)

Het hele zogenaamde ‘Preventieakkoord’ slaat dan ook nergens op, het zijn vooral afspraken gemaakt met de industrie, waardoor  de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) zelfs dreigen dat wanneer Blokhuis toch een suikertaks zou hebben ingevoerd ze de afspraken in het Preventieakkoord naast zich neer zouden hebben gelegd en verder naar eigen inzicht hebben gehandeld….. Anders gezegd ze doen dan helemaal geen ene moer meer, terwijl dit geteisem weet dat ze mensen in de ellende storten, ja zelfs de dood in jagen…….Wat een inhumane rotschoft moet je zijn om alleen al iets dergelijks te denken??!!!

Eén ding is zeker: de zogenaamde ongerustheid van Blokhuis over het roken, zijn uitermate hypocriet, het interesseert hem geen bliksem dat mensen vroegtijdig overlijden door roken, sterker nog: door het verhogen van de tabaksprijs zorgt deze christelijke kwezel ervoor dat mensen intensiever gaan roken, immers elke sigaret begint een fikse waarde in geld te vertegenwoordigen, dus rook je deze zo intensief mogelijk op, genieten tot de laatste trek……. Blokhuis haalt daarmee alsnog een kapitaal aan accijns binnen, dat was meer dan 6 jaar geleden al 12 miljard op jaarbasis, vreemd genoeg komt cijfergoochelinstituut CBS niet met nieuwe metingen na 2011…… Eén ding is zeker, nooit werd er in Nederland zoveel illegale tabak gerookt dan de laatste jaren en dat zal met elke prijsverhoging nog verder stijgen…….. (ping ping kassa voor de georganiseerde misdaad!!)

‘Mooi nog te lezen’ dat het CDA (nog een heel foute christelijke partij) alweer de oren laat hangen naar de lobby van suikerfabrikant Cosun en LTO en de suikertaks uit het verkiezingsprogramma heeft gehaald…. Ach ja, het CDA heeft lak aan de volksgezondheid, de grootste bevestiging daarvoor is wel de omgang van destijds CDA ministers Klink en Verburg met hun aanpak van de q-koorts, waardoor een groot aantal mensen om het leven is gekomen en een nog veel groter aantal mensen voor de rest van hun leven met een zware chronische ziekte kwamen te zitten…… Je kan zonder meer zeggen dat de doden zijn vermoord door dit kwaadaardige stel…. Klink is momenteel verbonden aan de Vrije Universiteit en maakt deel uit van de raad van bestuur van uitbuiter en zorgverzekeraar VGZ……. Ongelofelijk!!! (dat zegt overigens veel over de Vrije Universiteit en VGZ….)

Lees en teken ajb de petitie van foodwatch en zegt het voort!!

Suikertaks:
nu, niet straks!

Het
Ministerie wil “op dit moment” nog geen suikertaks en
zwicht hiermee voor de lobby van de voedingsindustrie. Hoe lang
moeten we nog wachten?! Maak het Ministerie duidelijk dat we NU een
suikertaks willen!

Snel aan je suikermax als je dit eet en drinkt

foodwatch
Nederland | Frank Lindner <frank@foodwatch.nl>

De
Wereldgezondheidsorganisatie adviseert voor je gezondheid niet meer
dan maximaal 10% van de calorieën die je per dag binnenkrijgt, te
halen uit vrije suikers. En liever nog 5%. In deze zes producten
zit zoveel suiker dat vooral kinderen makkelijk over die
adviesgrens gaan.

Kleine
kinderen overschrijden nu al hun jaarmaximum aan suikers!

Kinderen
in de leeftijd tussen 4 en 8 jaar eten de meeste vrije suikers van
alle Nederlanders. Hun ‘Suikermaxdag’ valt dan ook het vroegst.
Vandaag,
op 8 juli, hebben deze kinderen gemiddeld al de hoeveelheid vrije
suikers gegeten en gedronken die overeenkomt met wat de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) adviseert voor één heel jaar!

Suikermaxdag
is vorig jaar voor het eerst door foodwatch in het leven geroepen,
naar analogie van de internationaal bekende ‘Earth Overshoot Day’.
Op deze dag willen we mensen bewust maken van het probleem van de
overconsumptie van suiker en het gebrek aan politieke wil om het
probleem serieus aan te pakken. Ondanks (zwakke) akkoorden en
beloften om producten te verbeteren en gezonder te maken, consumeren
heel veel mensen iedere dag nog veel te veel suiker.

Negen
op de tien jongeren (7-18 jaar) en zes op de tien volwassenen (19-69
jaar) overschrijdt de norm van de WHO – die oproept om maximaal 10%
van de dagelijkse calorieconsumptie uit vrije suikers te halen.

De
overvloed aan suikers krijgen mensen volgens de meest actuele
Voedselconsumptiepeiling van het RIVM vooral binnen door het nuttigen
van niet-alcoholische dranken (frisdrank en sap, 32%), suiker en
snoepgoed (25%), koek en gebak (17%) en zuivel (12%). Samen goed voor
86% van de consumptie van vrije suikers.

Ik
vind het niet gek dat kinderen verreweg het snelst aan hun suikermax
zitten.
Door slimme marketingtrucs op verpakkingen, jengelzones bij de kassa,
kinderhelden op ooghoogte en het simpelweg vaak niet aanbieden van
gezonde varianten worden ouders – hoe goed ze het ook willen doen –
voor lastige keuzes gesteld.

Ik
zet wat voorbeelden voor je op een rijtje:

Kellogg’s
Honey pops

Volkorengranenringetjes
met honing en verrijkt met vitaminen en ijzer. Klinkt als een gezond
ontbijt? Verre van! Kinderen
in de leeftijd 4-8 jaar krijgen met 1 portie van 30 gram al 23,1% van
hun maximale dagelijkse suikerinname binnen. 

Suikertaks:
nu, niet straks!

 

Verkade
Sultana bosvruchten

Volgens
producent Verkade: “dit
krokante tussendoortje is heerlijk, voedzaam en zit boordevol lekkere
bosvruchten, rozijnen en krenten.”
Suiker is echter het tweede ingrediënt.Daarom
krijgen kinderen, volwassen vrouwen en mannen met drie Sultanta’s uit
één pakje respectievelijk 37,4%, 26,2%, en 19,4% van hun maximale
dagelijkse suikerinname binnen.

Danone
Af en toetje

Je
moet het Danone nageven: ze snappen kindermarkering als geen ander.
Vrolijke kleuren, chocolade bolletjes, een sprookjesfiguur met grote
ogen. Het appelleert allemaal aan zaken die kinderen moeilijk kunnen
weerstaan. ‘Af
en toetje’ scoort met 13,6 gram suiker in een mono-verpakking van 120
gram echter 38,7% van de maximaal dagelijks aanbevolen hoeveelheid
suiker voor kinderen. Een gekleurde suikerbom.

AH
Basic Juicy Apple

Vruchtensap
beter dan al die frisdrank en energy drinks? Vergeet het maar. Suiker
is suiker. En
in de AH Basic juicy apple zit per pakje van 220 ml maar liefst 22
gram suiker.
Voor kinderen is dit 62,9% van hun dagelijkse max. De marketingtruc?
De verpakking stelt: appelsap uit concentraat. Geen woord over het
feit dat vruchtenconcentraat eigenlijk suiker is dat overblijft na
persing, waarbij 30 tot 80 procent van de vitamines en mineralen uit
het fruit verloren gaan.

Mars
Wrigley Twix

Als
we de marketeers mogen geloven dan is Twix een tussendoortje dat
perfect is om te delen met je vrienden en familie. Mijn
advies zou dan wel zijn om één pakje met twee Twix-repen met je
hele familie te delen, want hierin zit voor mannen 36,3%, voor
vrouwen 49% en voor kinderen maar liefst 70% van het dagelijks
aanbevolen maximum aan vrije suikers.
49 gram suiker per 100 gram product!

Suikerbommen
en kindermarketing

Uit
de selectie van suikerrijke producten voor kinderen die we naar
aanleiding van Suikermaxdag onderzochten, blijkt dat kinderen nog
steeds gelokt worden met kleurrijke en leuke plaatjes, zoals een
vrolijk bijtje bij Kellogg’s en een eenhoorn bij Danone. Dergelijke
‘branded characters’ zijn nog steeds niet verboden. Enkel
‘licensed media characters’ (uit bijvoorbeeld populaire
tekenfilms of games) zijn dat.

Of
de kleurrijke sprookjesfiguren nu licensed zijn of niet, maakt voor
kinderen weinig uit. Kinderen blijven naar de verpakkingen met dieren
en opvallende kleuren grijpen. Met als gevolg drama in de supermarkt
en suikerbommen op hun bord. 

Naast
het stopzetten van kindermarketing, moeten producenten ook gewoon
minder suiker in hun producten stoppen. Helaas komt hier weinig van.

Suikertaks:
nu, niet straks!

 

Wat
foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge
hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde
aan alle kindermarketing! 

Wat
wil foodwatch?

Wat foodwatch betreft komt er zo
snel mogelijk een suikertaks in Nederland.
We
hebben hiervoor een e-mailactie lopen, teken je mee? Daarnaast
willen we snel strenge wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in
producten aan banden te leggen en verplichte productaanpassingen.
Niet over een paar jaar, of als lopend proces, maar nu. En een
einde aan alle kindermarketing!  

E-mail
actie

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-suikertaks/

TEKEN
MEE VOOR EEN SUIKERTAKS!

Junkfoodbedrijven verdienen goed geld
aan de verkoop van ongezond junkfood. Zelfregulering faalt. Ze doen
wel beloften over gezondere producten maar daar komt al jaren weinig
van terecht.

meer 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

Deel deze nieuwsbrief op social media


Wat
foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge
hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde
aan alle kindermarketing!

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner 

P.S.
Foodwatch is 100% afhankelijk van donaties. Wil je bijdragen aan onze
campagnes? Maak
ons werk mogelijk en word donateur!

————————————————————-

Bij elkaar gegrabbeld uit een paar artikelen van foodwatch:

Uit een
uitgebreid
onderzoek van Follow the Money (juli 2020) op basis van onder
meer interne documenten, blijkt dat de industrie eerder een
suikertaks succesvol uit het preventieakkoord heeft gewerkt. De
industrielobby heeft zelfs zo goed gewerkt, dat het ministerie van
Volksgezondheid een suikertaks nu nog niet wil doorvoeren. Blokhuis:
“Ik kies op dit moment
niet voor deze maatregel omdat ik in het Nationaal Preventieakkoord
andere afspraken heb gemaakt over suikerreductie.”

De
Federatie
Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) dreigde eerder al:
“Het Preventieakkoord is
een afspraak tussen overheid, bedrijfsleven en
gezondheidsorganisaties waarbij door alle partijen het commitment is
gegeven om zonder wettelijke of fiscale maatregelen de stappen te
zetten die nodig zijn. Mochten er nu desondanks dergelijke
maatregelen genomen worden, dan is dit in strijd met de fundamenten
van het akkoord.” Het
Centraal
Bureau Levensmiddelen (CBL) windt er ook geen doekjes om: “Als
wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt
hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen die onze
werkzaamheden op een lager pitje zetten, dan moeten we terug naar
onze achterban en aan hen vragen: is dit nog steeds de afspraak die
we ooit hadden? Als de conclusie is: ‘Nee, want de overheid gaat
verder of wil andere maatregelen nemen’, kan het zijn dat wij
zeggen: ‘Dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.’ Dat
wil niet zeggen dat wij vervolgens helemaal niks meer doen en gaan
tegenwerken, maar dat is wel de consequentie als de overheid
maatregelen neemt die het preventieakkoord doorkruisen. Als de ander
zich niet aan de spelregels houdt, ben je zelf vrij om je er ook niet
langer aan te houden.”

Doet de industrie
al genoeg?

In de brief richting Tweede Kamer
stelt
Blokhuis:
“Levensmiddelenproducenten hebben zelf het aanbod gedaan om de via
frisdranken geconsumeerde suikers terug te dringen. Op basis van hun
eigen cijfers, liggen ze hierbij overigens voor op schema
(doelstelling voor 2020 in 2019 behaald).”
Uit onderzoek van het RIVM naar aanleiding van het Akkoord
Verbetering Productsamenstelling – een zelfreguleringsorgaan van
de voedselindustrie – blijkt een heel ander verhaal. Zowel in 2017
als in 2019 concludeert
het RIVM dat er slechts
“kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van suiker te
verlagen.”

Volgens
wetenschappelijke
studies zijn zelfregulering en vrijwillige verbintenissen meestal
zwak, geven ze te veel bewegingsruimte, omvatten ze meestal geen
sancties en zijn de meetbare effecten zeer beperkt. Extra maatregelen
als een suikertaks zijn nodig om de suikergehaltes in producten echt
significant naar beneden te halen. Ook Blokhuis bevestigt dit:
“Ik concludeer op basis van het RIVM-onderzoek en het rapport
‘Gezondheidsgerelateerde belastingen’ dat invoeren van een vorm
van belasting op suikerhoudende dranken als aanvullend effect op de
huidige inzet van de Nederlandse frisdranksector zou kunnen
resulteren in verminderde suikerinname via frisdranken.” 

==========================================================

* Zie (ook tekst van foodwatch): 

WHO waarschuwt
voor lobby

In Europa werkt de suikerlobby er
hard aan om effectief beleid tegen te houden, zo is eerder gebleken
uit onderzoek.
De lobby en zelfregulering houden effectieve maatregelen zoals een
suikertaks tegen. Zo is na een lobby van suikerproducent Cosun en
Land- en Tuinbouworganisatie LTO de suikertaks uit
het verkiezingsprogramma van
het CDA gehaald.

De Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO) waarschuwt
over dergelijke lobby: “…
het is belangrijk om proactief op te treden tegen de argumenten en
inspanningen van de industrie om zich te verzetten tegen de
ontwikkeling en uitvoering van belastingmaatregelen of de effecten
ervan af te zwakken.”

Zie ook:

 ‘Onthullend rapport: Wetenschappers voor de kar van suikerindustrie‘

Voor meer berichten over de suikertaks, zorgkosten, Preventieakkoord, volksgezondheid en economie (versus economie), obesitas, kanker en/of q-koorts (waar je onder dat bericht kan klikken op de labels Klink en Verburg, die uiteraard voorkomen in berichten over die ziekte) 
 

PS: zat tijdens het maken van dit bericht te luisteren naar een interview met Dieter Meier van Yello op WDR5, ook hij is een grote tegenstander van het ongebreidelde gebruik van suiker in levensmiddelen…. Yello is net met een nieuw album gekomen: ‘Point’ en beste bezoeker alweer: prachtig!!! (hoop niet dat ‘Point’ betekent dat dit het laatste album is)

Dieter Meier – dieser Schweizer weiss, wie man aus Geld Glück macht

Dieter Meier 

Coca-Cola ‘op de open en groene tour’ ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling

Posted on by Willem Wachtmeester

Kwam
afgelopen zondag langs een bushokje met daarop een grote reclame voor
Coca-Cola, ik meen dat de tekst letterlijk was ”Samen slaan we on
door de storm” (als de tekst afwijkt had het wel deze strekking)

Ben op
zoek gegaan of ik deze reclame ook op het net kon terugvinden, maar
helaas. Wel kwam ik een artikel over de nieuwe reclame campagne van
Coca-Cola tegen op Adformatie, een blad voor marketing, media,
communicatie en creatie, staat onder de naam te lezen. (creatie van
een hele berg onzin)

De kop
is al om je stuk te lachen: Coca-Cola komt groots terug met poëtische
campagne: ‘Open Like Never Before’. Wist niet eens dat Coca-Cola was
gestopt met reclame maken voor haar tanden bedervende, obesitas bevorderende en kankerverwekkende producten.

De
reclame staat in het teken van ‘optimisme, openheid en focust op
lokaal……’ ha! ha! ha! ha! Oh dus Coca-Cola is gestopt met haar
reclame waarin wordt gesteld dat je van Cola dik wordt en het je
tanden naar god helpt!! (laat staan dat men op de blikken/flesjes met ‘zero sugar’ de waarschuwing geeft dat de gebruikte suikervervangers kankerverwekkend zijn…..)

Wat men
met openheid bedoeld is me al helemaal een raadsel: gaat Coca-Cola
toegeven dat het één van de vele hoofdverantwoordelijken is voor
het naar de bliksem helpen van onze planeet???? Uiteraard niet!!

Coca-Cola
investeert in palmolie, zogenaamd duurzame palmolie, maar die bestaat
niet, als we het verbranden van oerwouden voor palmolieplantages
willen stoppen moet er een totaal verbod op de winning van deze olie
komen….. Bovendien is het niet duurzaam als brandstof en is het
zonder meer slecht voor je lichaam, daar het een slecht soort vet is……

‘Samen
slaan we ons door de storm?’ Niet met Coca-Cola, dat een beleid voert
dat de klimaatverandering alleen maar verder aanjaagt en daarmee de
kans op tropische stormen nog verder vergroot!!

Het is
duidelijk dat Coca-Cola bezig is met ‘greenwashing’ (valse verduurzaming) van haar naam en
dan wat goede doelen steunt, tevens goed voor de aftrek van de al veel te
lage belasting die dit megabedrijf betaalt…….

‘Wie
zegt dat we terug moeten naar normaal’, is één van de kreten van
Coca-Cola dat uiteraard flink gebruik uh misbruik maakt van de
Coronacrisis om haar naam te pushen. Nee, we moeten naar een ‘nieuw
normaal’ waarin de burger zich niet meer kan organiseren tegen
bedrijven als Coca-Cola, Unilever en Shell, een nieuwe zwaar
gecontroleerde werkelijkheid met schijt aan burgerrechten en waar
privacy een verouderd begrip zal zijn…….

Coca-Cola?
Gewoon laten staan die troep!!

Hier eerst een inleiding van mij op een artikel van foodwatch dat al goed aangeeft hoe het er met de marketing en reclame van Coca-Cola werkelijk voorstaat en daarna het
artikel van Adformatie, maar let op met dat laatste schrijven: houd braakzakken in de buurt!!


Efteling
sprookje verziekt door Coca-Cola

Ondanks
dat de EU een verzoek heeft gedaan aan Coca-Cola te stoppen met
reclame maken voor haar producten in de Efteling heeft Coca-Cola
amper of niets gedaan aan de vele vormen van reclame maken voor haar
met suiker en foute suikervervangers gevulde producten die in feite
giftig zijn…….

Foodwatch
heeft de zaak aangekaart bij ‘EU Pledge’, een platform van bedrijven
tegen kindermarketing en dit platform heeft Coca Cola gevraagd te
stoppen met haar reclame gericht op kinderen, echter zonder succes,
anders dan een enkele vervanging

van
reclame voor Coca-Cola met ‘zero suiker’ toevoeging…… Het meest zieke is wel dat Coca-Cola zelf deelneemt aan dit platform…..

Ik kan
in feite niet anders dan de info van foodwatch overnemen, vandaar
alleen nog aandacht voor het volgende:

Waarom
gaat foodwatch niet in op die ‘zero suiker’ producten van Coca-Cola,
daar in deze producten suikervervangers worden gebruikt waarvan is
aangetoond dat ze zoals gezegd kankerverwekkend zijn…… Foodwatch zou haar
pleidooi moeten aanvullen met de eis i.p.v. ziekmakende
suikervervangers, stevia te gebruiken, een natuurlijke niet
ziekmakende suikervervanger die niet leidt tot obesitas en diabetes,
sterker nog stevia kan diabetes ‘tot staan brengen’.

In Japan
werd suiker in voedingsmiddelen en frisdranken al in de 70er jaren
van de vorige eeuw verboden en vervangen door stevia. Gevolg van
e.e.a.: een enorme teruggang van diabetes, vergeleken met westerse
landen valt het aantal gevallen van diabetes in het niet!!

Voorts
kan foodwatch wel het EU Pledge platform aanhalen, echter dat heeft
macht noch middelen om fabrikanten aan haar regels te houden…..
Daarvoor zijn echt machtige organen nodig, zoals de Europese
Commissie of de Europese rechter, voorts zou foodwatch aan kunnen
kloppen bij de afzonderlijke lidstaten, die toch ook belang zouden
moeten hebben bij een minder ‘obese’ jeugd met een gezond gebit…..
Zoals je uit de gebruikte woorden hiervoor al kan opmaken, zal dit
geen zin hebben, simpelweg omdat de suikerlobby en de lobby van de
grote bedrijven als Coca Cola en Unilever veel te veel invloed hebben
binnen de EU en bij haar lidstaten…….

EU
Pledge is zoals gezegd een platform van grote bedrijven die
zelfregulering voorstaan, echter zoals we al lang weten werkt
zelfregulering niet en hoe kan dat ook als je alleen al naar deze
zaak kijkt, immers (alweer zoals gezegd) Coca-Cola neemt zelf deel aan dit platform!!! Als
het niet zo triest was zoals men met kinderen denkt te kunnen
omgaan, zou je je daadwerkelijk doodlachen……

Het
Nationaal Preventieakkoord dat in 2018 werd gesloten zou Nederland
tegen 2040 gezonder moeten maken….. ha! ha! ha! ha! Ja waarom zou
je dat niet per 2020 willen?? Kortom de Nederlandse staat, en dan
bedoel ik in deze het waardeloze kabinet Rutte 3, heeft de oren laten
hangen naar de lobby van grote bedrijven als Coca-Cola, Unilver en de machtige lobby
van de suikermaffia…..

Ach ja,
we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een
bedrijvenvertegenwoordiging en dat al heel lang, waar het economisch
gewin ver voor gaat op de volksgezondheid…… Een slecht gebit kan
leiden tot een ongelofelijk aantal klachten naast de al eerder
genoemde zaken als obesitas en diabetes, kan zo’n gebit leiden tot
veel meer klachten, zoals hartfalen en kankers………. Moet je
nagaan: dan loopt men keer op keer te zeuren over de alsmaar verder
oplopende zorgkosten, waar men de tandzorg gvd uit het
basispakket heeft gehaald, terwijl zoals gezegd een slecht gebit
diverse ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken en daarmee de
zorgkosten steeds verder omhoog jaagt…..

Lees het
volgende relaas van foodwatch en geeft het door, de hoogste tijd dat
de macht van bedrijven wordt gebroken en dat de
volksvertegenwoordiging zich als zodanig en verantwoord gaat
gedragen, al helemaal als het om de gezondheid van kinderen gaat:

Sprookjeshuwelijktussen Efteling en Coca-Cola nog altijd magisch

foodwatch
Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Coca-Cola
doof voor uitspraak kindermarketing

Vandaag
vertel ik je het sprookje van Coca-Cola en de Efteling (dat bepaald
geen leuk sprookje is).

Lang,
lang geleden (vorig jaar) trok foodwatch ten strijde tegen de
kindermarketing van Coca-Cola. De boze frisdrankgigant betoverde
kinderen met aanlokkelijke sprookjesfiguren op frisdrankautomaten,
reclameborden en affiches. Foodwatch riep de hulp in van de ‘EU
Pledge’, een platform van bedrijven tegen kindermarketing.

Foodwatch
zegevierde! De ‘EU Pledge’ vroeg Coca-Cola de betovering te
verbreken. De frisdrankgigant negeert de Europese klacht en uitspraak
echter op slinkse wijze. Het verhaaltje is dus nog niet uit…

Kindermarketing:
geen sprookje

             

Elfjes, kastelen,
sprankelende wouden en rivieren, mysterieuze dieren en… een
stralende Coca-Cola fles. Al bij de ingang van de Efteling zie je ze
op grote automaten en affiches van Coca-Cola pronken. Het
sprookjesgevoel dat de Efteling probeert te creëren is natuurlijk
heel leuk. Maar
moet ook frisdrank sprookjesachtig worden gemaakt? 

Overal in de Efteling
is Coca-Cola aanwezig. Niet alleen door het overweldigende aanbod aan
frisdrank, maar ook via ‘magische’ uithangborden, affiches en
automaten. Er is zelfs een Coca-Cola attractie en een heuse Coca-Cola
suite in het Efteling hotel!

Foodwatch
heeft hier eind 2018 actie tegen gevoerd. Jammer genoeg is er nog
bitter weinig veranderd. Coca-Cola is er zelfs in geslaagd een
Europese klacht en uitspraak aan z’n reuzenlaars te lappen!

>> Foodwatch-actie vanuit de Coca-Cola
suite!

In
strijd met Europese afspraken

Anderhalf
jaar geleden diende foodwatch een klacht in bij de EU Pledge, tegen
de kindermarketing van Coca-Cola in de Efteling. De EU Pledge is een
Europees zelfreguleringsorgaan van de industrie, waar bedrijven als
Coca-Cola onderling afspraken hebben gemaakt tegen kindermarketing.

Het panel van
de EU Pledge vond de klacht van foodwatch gegrond en“de
sprookjesscènes vooral aantrekkelijk voor kinderen. Daarom achtte
het de afbeeldingen op de frisdrankautomaten in strijd met de
EU-toezeggingen”. Hier
lees je meer over de uitspraak van de EU Pledge.

Toen al
probeerde Coca-Cola er makkelijk vanaf te komen.
Het bedrijf wou alleen ‘de paddenstoel’ van de automaten verwijderen
en het plaatje van Coca-Cola regular flesje vervangen door Coca-Cola
zero sugar. Dit is natuurlijk absurd. Als je alleen de paddenstoel
weghaalt en de andere sprookjestaferelen laat staan, dan trek je nog
altijd de aandacht van kinderen. Gelukkig vond de EU Pledge dat ook
en eiste de volgende actie van Coca-Cola: 

 “Pas
de visualisatie van de automaten bij de ingang van het park aan om
ervoor te zorgen dat ze niet aantrekkelijk zijn voor kinderen onder
de 12 jaar.” 

 

De Coca-Cola automaten bij de Efteling eind 2018

Coca-Cola
doet gewoon z’n zin

Foodwatch
is op pad gegaan naar de Efteling om te kijken of Coca-Cola gestopt
is met haar sprookjesverleiding. Nee dus.

Zelfs
een Europese klacht en veroordeling kan de kindermarketing van
Coca-Cola geen halt toe roepen. In plaats de sprookjestaferelen
helemaal te verwijderen, zijn enkele sprookjesfiguren (zoals een
paddenstoel en kasteel) vervangen door andere sprookjestaferelen
(zoals het elfje van de Eftelingattractie ‘Droomvlucht’ en de
vogel van ‘Vogel Rok’).

Coca-Cola
geeft dus een slinkse draai aan z’n kindermarketing, in plaats van er
gewoon mee te stoppen. Het bedrijf blijft ongezonde frisdrank
promoten onder kinderen, alle mooie beloftes en afspraken ten
spijt…

Komt
aan dit slechte sprookje dan nooit een einde?

Nu minder sprookjesachtig, maar nog steeds aantrekkelijk voor kinderen

Loze
beloftes?

In
2018 is in het Nationaal Preventieakkoord, dat Nederland tegen 2040
gezonder moet maken, afgesproken dat “de
Nederlandse Attractieparken zullen inzetten op een gezonder en
bewuster voedingsaanbod in 2020 en verder”.
Vorige maand hebben 10 pretparken, waaronder de Efteling, de ambities
van ‘Gezond Uit’ ondertekend: om een gezondere keuze van eten en
drinken stimuleren.

Volgens
de Efteling zelf: “Een
gezonde toekomst begint bij de jeugd. We vinden het daarom belangrijk
om de nadruk wat meer op gezonde voeding te leggen, vooral als het om
kinderen gaat.”
Afhankelijk van hun ambities kunnen de attractieparken het niveau
brons, zilver of goud halen. Om goud te krijgen moeten pretparken
onder meer aan de volgende criteria voldoen: 

 

–
Geen partijen/merken met een ongezond imago
(bijvoorbeeld een fastfoodketen of een frisdrank- of snoepfabrikant).

–
Alle voedingsgerelateerde reclame- en sponsoruitingen zijn voor
Schijf van Vijf-producten.

Zeker
geen goud dus voor de Efteling, die Coca-Cola als ‘partner in
kwaliteit’ heeft en kindermarketing van frisdrank toestaat. Toen
foodwatch dit in 2018 aankaartte, reageerde het pretpark hierop met:
“de
Efteling is geen strijdtoneel voor maatschappelijke discussies”.

Wij vinden dat
het afgelopen moet zijn met deze struisvogelpolitiek. Als de Efteling
de gezonde keuze echt wil bevorderen, passen partnerschappen met
frisdrank-, ijs- en chocolademelkfabrikanten hier absoluut niet bij!

We dienen opnieuw een
klacht in bij de EU Pledge en roepen de Efteling op het partnerschap
met Coca-Cola te beëindigen. Want wij vinden ongezonde frisdrank
absoluut niet sprookjesachtig! Wordt vervolgd…

Met
vriendelijke groet,

Elif
Stepman,
Campaigner

P.S.:
Zoals je kunt lezen moet foodwatch keer op keer bedrijven
terugfluiten, zodat ze eindelijk stoppen met hun kindermarketing. Dit
kost veel energie, tijd en geld. We zijn misschien een kleine
voedselwaakhond, maar wel volhardend! Opkomen voor de rechten van
(kinder)consumenten kan niet zonder jouw steun. Maak
onze campagne tegen kindermarketing mogelijk en doe een donatie!

Coca-Cola
komt groots terug met poëtische campagne: Open Like Never Before

De
nieuwe campagne, voor het eerst sinds de coronapandemie, staat in het
teken van optimisme, openheid en focust op lokaal.

Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: Open Like ...

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: Open Like Never Before

Voor het eerst sinds de
coronapandemie de wereld totaal veranderde, lanceert
Coca-Cola een nieuwe campagne. Deze ‘Open Like Never
Before’-campagne moet een periode markeren van culturele en
sociale verandering. De campagne, ontwikkeld door 72andSunny
Amsterdam, is volgens Coca-Cola gebaseerd op de overtuiging dat het
niet terug hoeft naar normaal. In plaats daarvan zou het vooruit
moeten om samen de wereld te veranderen en beter te maken.

Met de nieuwe campagne wil
Coca-Cola inspireren om meer open te staan en te genieten van wat er
om iedereen heen is. De video begint met een poëtisch manifest,
geschreven door de Britse spoken word-artiest George the Poet.

‘Sterker
terugkomen als merk’

Ben Bijnens, country director
Nederland legt uit dat Coca-Cola aan het begin van de lockdown
wereldwijd de marketingactiviteiten heeft stopgezet om middelen daar
in te zetten waar hulp het hardst nodig was. ‘We willen nu
sterker terugkomen als merk en hopen met deze campagne, één van
hoop, positiviteit en optimisme, mensen te raken en te inspireren om
zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.’ 

Coca-Cola presenteert poëtische video: Open Like Never Before

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal?

Wacht
stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal? 

Wacht stop. Wie
zegt dat we terug moeten naar normaal?

In het perscommuniqué is te lezen
dat het manifest is geïnspireerd door een scala aan nieuwe inzichten
die dankzij de lockdownperiode opgedaan zouden zijn. George The Poet
wil met zijn woorden oproepen tot positieve verandering, om zaken
vanuit een ander perspectief te bekijken en kansen te grijpen die de
nieuwe situatie biedt. De doelstelling van de campagne
is iedereen aan te moedigen om ‘open te staan als
nooit tevoren’ en te genieten van wat is.

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: 'Open Like Never Before'

Coca-Cola
lanceert eerste campagne sinds lockdown: ‘Open Like Never Before’ 

Focus op lokale
steun in Nederland

Sinds het begin van de lockdown
heeft Coca-Cola wereldwijd de marketingactiviteiten tijdelijk
stopgezet en claimt tegelijkertijd dat het energie en middelen
ingezet heeft daar waar hulp het hardst nodig was. Het bedrijf
maakt bekend dat het wereldwijd, met The Coca-Cola Company,
bottelpartners en The Coca-Cola Foundation, meer dan 120 miljoen
dollar gedoneerd heeft voor dringende hulpverlening ter bestrijding
van het coronavirus in de getroffen landen, hiertoe behoorde onder
andere het Nederlandse Rode Kruis.

Coca-Cola geeft aan dat het ook
bijgedragen heeft aan verschillende initiatieven, waaronder lokale;
van productdonaties aan voedselbanken, ziekenhuizen en
zorginstellingen tot branchebrede initiatieven, zoals
#geefjedrankjedoor en #helpdehoreca, om horeca en andere klanten te
ondersteunen. 

Hart onder de riem
horecapartners

Daniela Depping, marketing manager
Coca-Cola Nederland: ‘Open Like Never Before gaat uit van de
gedachte dat we niet ‘terug’ hoeven naar de normale gang van
zaken. In plaats daarvan kunnen we allemaal een stap vooruitzetten en
de wereld niet alleen anders, maar ook beter maken. Laten we vooral
lessen trekken uit deze periode.’

Met de campagne wil de
frisdrankfabrikant ook de horecapartners een hart onder de riem
steken: hotels, cafés en restaurants die de deuren weer openen na
een tijd van grote uitdagingen. ‘Zij vormden al die tijd het hart
van onze samenleving.’

Inspiratie én
ondersteuning aan horeca

De lancering van het manifest wordt
gevolgd door een programma aan activiteiten dat tot 2021 moet blijven
doorlopen. Coca-Cola benadrukt dat veel van die activiteiten zijn
gericht op de ondersteuning van lokale hotels, cafés en restaurants
die nu weer open gaan/zijn. Hiertoe behoren:

  • Een abricampagne, aangeboden
    aan 45 horeca outlets in Nederland, met een bericht aan de consument
    dat de horeca weer ‘open’ is en daarbij een persoonlijke touch
    om de horecaondernemers in het zonnetje te zetten

  • Ondersteuning van de
    horecapartners (hotels, cafés en restaurants) door aanvullende
    promotiemiddelen en -expertise te bieden.

De campagne

De Open Like Never Before-campagne
(#openlikeneverbefore) nodigt het publiek uit om deel te nemen:
mensen kunnen elkaar en de wereld vertellen wat hun voornemens zijn
en hoe ze voortaan meer open willen staan. De eerste fase van
campagne is te zien op abri’s, trams, steigerdoeken en online
display. Tijdens deze fase zullen zinnen en vragen uit het manifest
worden vertoond die consumenten moeten inspireren om meer open
te staan. Na deze fase start de zogenoemde above the line-campagne
met de tv-commercial die ook wordt vertoond in bioscopen. De rest van
deze ATL-laag is te zien op display/mobile, online video, [digital]
buitenreclame en komt tot uiting in een samenwerking met Radio 538. 

Credits:

Concept en
ontwikkeling: 72andSunny Amsterdam

Media: Universal
Media 

PR: PR bureau
Coopr

===================================

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren het bericht dat 600.000 kinderen in Nederland niet naar de tandarts gaan….. Enige spanning was te horen in de woorden waarmee men zei dat deze kinderen gratis naar de tandarts kunnen, ofwel domme ouders die niet met hun kinderen naar de tandarts gaan……

Terwijl de zaak iets anders in elkaar steekt: het is overduidelijk dat een groot aantal volwassenen (waaronder ouders) de tandzorg mijden, dit uit een onterechte kostenbesparing….. Ja dit kan ik wel zeggen: ‘onterecht’ maar voor een groot aantal mensen is de zorgpremie veel te hoog, dus niet zo vreemd dat men gaat besparen op de dure tandzorg, althans als je niet weet welke consequenties besparen op tandzorg kan hebben…… (maar zelfs dan: als je het geld niet hebt…?)

En beste bezoeker die consequenties zijn niet gering: een slecht gebit kan tot diverse fysieke klachten leiden en uiteindelijk zelfs tot een hartaanval of een herseninfarct, ofwel tot de dood…….’ Het is dan ook ronduit een schande dat de tandzorg uit het basispakket is getild en in plaats van daarmee te bezuinigen (dat was de bedoeling), heeft men hiermee juist de zorgkosten omhoog gejaagd….. (deze achterlijke en smerige bezuiniging was tegen het advies van een groot aantal deskundigen!!)

Degenen die de tandzorg uit het basispakket haalden (onder de [‘christelijke’] CDA kabinetten Balkenende 2 en 3 in 2006), zijn als hun opvolgers verantwoordelijk voor enorme fysieke klachten bij (en de dood van) een onbekend aantal mensen, zij zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd!! (schande ook dat de PvdA daar nooit op aan heeft gedrongen, terwijl zij meeregeerden in Balkenende 4 en Rutte 2!!)

Lullig ook dat tandartsen daarover niet minstens 1 keer per jaar voor aan de bel trekken bij de media en de politiek…… Tandartsen die bovendien weten dat de tandzorg is verworden tot klassenzorg, immers voor mensen met een kleine portemonnee* zijn kronen niet te betalen en die krijgen ze dan ook niet….. Het is al zo zot dat onlangs werd gemeld dat steeds meer jong volwassenen hun tanden laten trekken en een gebit nemen….. Alsof we terug zijn in de 30er jaren van de vorige eeuw en dat in een nu spuugrijk land als Nederland……

En dan te bedenken dat ChristenUnie plork Blokhuis de deuren platloopt met zijn ‘preventieakkoord’, waar geen letter in staat over het belang van goede tandverzorging….. De smerige oplichter!!

Tandzorg terug in het basispakket, of liever terug naar het oude trouwe ziekenfonds, met een kleine verbetering: alle tandzorg gratis voor mensen met een kleine portemonnee!! (vergeet niet dat de verzekeringsmaatschappijen intussen zelf al een fiks deel van de zorgtaart opvreten met hun uiterst kostbare directies, peperdure design-gebouwen en totaal overbodige marketingskosten!!)

* Vergeet niet dat in Nederland rond de 4 miljoen mensen net boven, op, of onder de armoedegrens moeten leven (daaronder bevinden zich zelfs werkenden…) en dat beste bezoeker is 3 keer in armoede leven…….

Zie ook: ‘‘De tandarts moet weer terug in het basispakket’‘

Voor meer berichten over tandzorg, klik op dat label, direct onder dit bericht.

PS: het aantal van 600.000 kinderen (die geen tandzorg genieten) komt wel overeen met het aantal kinderen dat volgens mij in armoede leeft….. (onderdeel van de 4 miljoen mensen die net boven, op, of onder de armoedegrens moeten leven)