De rechterhand van Jeffrey Epstein, die zich zogenaamd het leven
benam, is onlangs opgepakt nadat ze lang uit handen van justitie wist
te blijven, wellicht met hulp van boven, immers ze moet veel kennis
hebben van machtige figuren die gebruik maakten van Epsteins
pedofeesten…..
Over die
kennis gesproken: een nicht van prins Andrew (Groot-Brittannië)
beweert dat Ghislaine Maxwell een (compromitterende) video heeft van
de prins….. Maxwell maakte er een gewoonte van om de pedo’s te
filmen tijdens het misbruik van kinderen, ofwel zij moet nog veel meer van deze tapes hebben met machtige mannen die zich vergrijpen aan kinderen…..
Zo zie
je maar weer: de hele smerige soap rond Jeffrey Epstein is nog lang
niet ten einde ook al heeft men hem de mond gesnoerd door hem te
vermoorden; blijft de vraag of Maxwell haar gevangenschap zal overleven, immers ook zij heeft wetenschap en zoals je kan lezen video’s over alle hoogwaardigheidsbekleders die zich hebben vergrepen aan kinderen op de ‘seksfeestjes’ van Epstein…….. (naast prins Andrew o.a. Tony Blair, Bill Clinton en Donald Trump……) Maxwell zou in de gevangenis waar ze wordt vastgehouden papieren kleding dragen dit vanwege ‘suïcide gevaar….’
Hier een artikel van Steve Watson over deze zaak, eerder gepubliceerd op Summit News, ik nam het over van Zero Hedge:
Prince
Andrew’s Cousin Says Ghislaine Maxwell Has ‘Secret Video’ Of
Him
“He is not a victim
here, but Ghislaine was never his friend, she was taping him.”
Published 17 hours ago
on 8 July, 2020
Steve Watson
LINDSEY PARNABY/AFP via Getty Images
An
acquaintance of Ghislaine Maxwell has told reporters that the
socialite has secret video footage of Prince Andrew that was filmed
during her time as Jeffrey Epstein’s so called ‘madam’.
Christina Oxenberg told The
Sun
that Andrew, the British Queen’s son, “is one of many johns, all
of whom were videotaped by Ghislaine.”
“He is not a victim
here, but Ghislaine was never his friend, she was taping him,”
Oxenberg added, noting that “Friends don’t tape friends.”
Oxenberg is the
daughter of Princess Elizabeth of Yugoslavia, making her Prince
Andrew’s cousin.
She told reporters
that she believes Maxwell is seeking to trade information with the
FBI, and possibly the videos to save herself.
“I think she thinks
she can get out, obviously she’s planning on trading
[information],” Oxenberg said.
Oxenberg says she was
interviewed by the FBI last year in regards to the case, and that she
is willing to testify against Maxwell.
The report claims that
the royal said Maxwell previously bragged to her about obtaining
underage girls under Epstein’s influence.
“I will definitely
be there to remind her that in ’97, she told me copious amounts,”
Oxenberg said.
It is not clear if
Oxenberg is the same person who was cited anonymously in another
report this week claiming that Maxwell has secret sex tapes that
“could implicate some twisted movers and shakers.”
“If Ghislaine goes
down, she’s going to take the whole damn lot of them with her,”
the source told
the Daily Mail.
As we highlighted
last week, a lawyer for one of Epstein’s accusers thinks that
Ghislaine Maxwell could reveal a “bigger name” involved in
Epstein’s pedophile network in order to secure a plea deal
following her arrest.
“I’m sure that
Ghislaine’s attorneys will try to make a deal where she speaks
out about a bigger name to get reduced charges for herself,” said
Lisa Bloom.
Weer een nieuw hoofdstuk in het drama Epstein, de eerder al veroordeelde kindermisbruiker en beheerder van een pedonetwerk, die op 10 auguistus dood in zijn cel werd aagetroffen. Volgens de autoriteiten suïcide, echter het is meer dan duidelijk dat Epstein is ‘gesuïcideerd’ (lees: vermoord), zodat machtige vip’s buitenschot konden blijven, figuren als Bill Clinton, Donald Trump en prins Andrew (het Britse koningshuis)…… Ongeveer een maand geleden lekte uit dat de reguliere media al langer op de hoogte waren van dit kindermisbruik schandaal……
Fairness bracht een artikel over ABC ‘nieuwsanker’ Amy Robach, die al 3 jaar geleden een onderzoek had gedaan naar Epstein en zijn machtige pedovrienden, waar de massamedia in de VS al lang wisten van zijn pedonetwerk….. (vergeet niet dat Epstein daar eerder al voor werd veroordeeld!) Robach had o.a. een interview gedaan met Virginia Roberts, één van de vrouwen die Epstein aanklaagde voor meervoudige verkrachting door hemzelf en vrienden van Epstein…… Robach werd ter verantwoording geroepen en daar gaf men haar te verstaan, dat niemand Epstein kent en dat het een dom verhaal was, kortom niet publiceer waardig. ‘Vreemd genoeg’ bemoeide ook het paleis, ofwel het Britse koningshuis zich met de zaak en was men bij ABC als de dood dat hen een interview met kroonprins William (dus de beoogd Brits troonopvolger) en Kate Middleton zou worden ontzegd…. (‘lekker belangrijk ook, een interview met deze groot-uitkeringstrekkers….’)
Robach is zoals verwacht flink pissig over de gang van zaken, volgens haar hebben zij en haar collega’s Virginia Roberts overgehaald de openbaarheid in te gaan, nadat ze 12 jaar lang ‘ondergedoken’ had gezeten. Volgens Robach had Roberts foto’s en andere bewijzen voor haar aantijgingen aan het adres van Epstein en prins Andrew…. Robach verzuchtte dat ze alles had, zelfs dat Bill Clinton gebruik had gemaakt van het pedoseksnetwerk……
In het boek van Edward Herman en Noam Chomsky, ‘Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media’, stellen zij dat er vijf voorwaarden zijn voor hetr publiceren van artikelen, waarvan er twee in het onderstaande artikel worden genoemd: sourcing en flak. Met sourcing wordt bedoeld de afhankelijkheid van de reguliere (massa) media van bronnen waarover ze als een soort subsidie berichten mogen publiceren, dus over machtige figuren als politici, beroemdheden en (grote) bedrijven, maar wel met een ‘nette berichtgeving…..’ Hetzelfde wat we hier zien met de ‘fotoshoot’ van het koningshuis, een beloning voor het niet ‘journalistiek’ lastigvallen van het meer dan belachelijke koningshuis (dat thuishoort in de middeleeuwen)……
Met ‘flak’ bedoelen Herman en Chomsky, negatieve reacties op media berichten die bijvooebeeld slecht uitpakken voor beroemdheden en politici. Iets dat kan uitmonden in het boycotten van media, of agressieve telefoontjes, aanklachten bij justitie, smaadcampagnes tegen journalisten of het medium waar ze voor werken, tot zelfs aanvallen van boze bewonderaars van een beroemdheid die de oren (meestal terecht) in het openbaar zijn gewassen…..
Door deze zaken zullen veel mediaorganen liever geen ruzie krijgen met machtige figuren, daar dit hen geld kan kosten en precies daar draait hem om in medialand, maakt niet uit wat je schrijft als het maar gelezen wordt, zoals het overnemen van alle leugens die de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS en daarbuiten brengen, als de VS weer eens een land illegaal wil binnenvallen…… Je zou zelfs kunnen stellen dat men uit angst deze leugens overneemt, echter dat is pure nonsens, immers de eigenaren van de reguliere (massa-) media, plutoicraten en onvesteringsmaatschappijen hebben belang bij de huidige status quo: zoveel mogelijk oorlogvoeren: goed voor het militair-industrieel complex, waarin aandelen heeft…. Verder totaal vrijbaan voor grote bedrijven waarin men natuurlijk ook aandelen heeft…. (zoals ons koningshuis grootaandeelhouder is van klimaatverkrachter Shell) Bovendien wenst men alleen de in het westen aangehangen neolibarale politiek te steunen, immers altijd goed voor de portemonnee……
Het voorgaande zet nog eens extra vraagtekens bij de leugens van die media en de westerse poltiek over ‘fake news’ (nepnieuws) en andere desinformatie, waarmee men NB de nog overgebleven echte media op het sociale netwerk de mond wil snoeren….. Terwijl diezelfde media, dus de reguliere westerse media, aantoonbaar vele meters aan nepnieuws en andere desinformatie hebben geproduceerd, waarmee het volk wordt bedrogen, bijvoorbeeld om de illegale oorlogen van de VS mee te ‘legitimeren…..’
Het volgende artikel dat zoals gezegd werd gepubliceerd op Fairness, heb ik overgenomen van Antii-Media:
(FAIR) — Multimillionaire
predator Jeffrey Epstein died in suspicious circumstances at a
Manhattan correctional facility on August 10. The wealthy and
powerful New York financier, a convicted sex offender, stands accused
by dozens of women and girls of trafficking, rape and sexual abuse.
“I’ve
known Jeff for 15 years. Terrific guy,” said fellow tycoon Donald
Trump (New
York, 10/28/02),
adding: “It is even said that he likes beautiful women as much as I
do, and many of them are on the younger side.” Former President
Bill Clinton was also
close with
Epstein.
New
York (10/28/02)
hyped Jeffrey Epstein as a “relentless brain” with a “keen eye
for the ladies.”
Epstein’s
crimes shocked the public, and his arrest, trial and mysterious death
were major stories for much of 2019. But last month, leaked footage
emerged showing that corporate media knew much about these crimes
years previously. Discussing one of his accusers, ABC
News anchor
Amy Robach was caught
on camera lambasting
executives at her network for killing her investigations into the sex
offender because of Epstein’s connections. The clip was originally
leaked to infamous right-wing troll James O’Keefe, who has a long
history of producing bogus stories
(FAIR.org, 4/1/10, 3/14/11, 12/12/15, 10/21/16),
but ABC employees,
including Robach
herself,
have confirmed its authenticity.
Amy
Robach: “I’ve had the [Epstein] story for three years.”
In
the video, Robach complains:
“I’ve
had the story for three years. I’ve had this interview with
[Epstein complainant] Virginia Roberts. We would not put it on the
air. First of all I was told, “Who is Jeffrey Epstein? No one knows
who that is. This is a stupid story.” Then the palace found out
that we had her whole allegations about Prince Andrew, and threatened
us in a million different ways. We were so afraid we wouldn’t be
able to interview Kate and Will that it also quashed the story. And
then Alan Dershowitz was also implicated in it because of the
planes.”
“The
planes” is a reference to the celebrity attorney’s frequent trips
on Epstein’s infamous
private jet,
which he used for trafficking. A visibly exasperated Robach
continued, revealing the level of detail of her investigation:
She
told me everything, she had pictures, everything. She was in hiding
for 12 years. We convinced her to come out. We convinced her to talk
to us. It was unbelievable what we had; Clinton, we had everything. I
tried for three years to get it on to no avail, and now it’s all
coming out and it’s like these new revelations, and I freaking had
all of it!… What we had was unreal.
Robach’s
comments about being pressured into killing the story by powerful
people ABC relied upon are a perfect example of the
perils of access journalism. In their influential book Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media, Edward Herman
and Noam Chomsky identified “sourcing” and “flak” as two of
the five key filters that dictate what makes the news and what does
not.
By
sourcing, Herman and Chomsky are referring to corporate media’s
reliance on powerful official sources (like politicians, celebrities
and corporations) to essentially subsidize them by providing them
with free content, such as interviews, soundbites, statistics and
pictures. Journalists are therefore caught up in a symbiotic
relationship with the powerful, where elite sources grant “scoops”
in exchange for preferential treatment. The royal family, Robach
claims, successfully used the influence it had, quashing the story by
threatening to cut off access.
It
is also particularly easy for the powerful to generate flak—negative
responses to media content. Flak can take the form of boycotts, angry
phone calls, lawsuits, smear campaigns and more. One particularly
alarming form of “flak” was the 2018
US mail bombing attempt,
where a Trump supporter sent a bomb to CNN headquarters
in response to its negative coverage of the president.
Robach
brought up Dershowitz, a famously
litigious lawyer,
as a reason for her silencing. But ABC could
reasonably expect great resistance from many of those connected to
Epstein, one more example of how stories scrutinizing the powerful
are discouraged in the modern media landscape.
ABC
Newswould
later claim that
they never nixed the story, stating that at the time of Robach’s
comments,
“not
all of our reporting met our standards to air, but we have never
stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team
on this investigation and substantial resources dedicated to it. That
work has led to a two-hour documentary and six-part podcast that will
air in the new year.”
After
the video went viral, CBS
Newsfired
its producer Ashley
Bianco after ABC contacted
them, asserting (possibly
incorrectly)
that she had leaked the tape during her time working on Robach’s
show. Top executives at ABC are
reportedly “freaking
out”
over the anonymous employee’s identity, spending far more energy
and resources trying to find the leaker than in investigating why it
enabled a serial sexual predator to continue offending.
Former
producer Ashley Bianco (MK, 11/8/19),
who denies sharing the Robach tape with anyone outside ABC News.
Perhaps
even more worryingly, corporate media rivals have largely not touched
the story. Neither Robach’s revelation nor Bianco’s termination
have been reported on by MSNBC, CNN, CBS or
the New
York Times,
nearly a month after the video first leaked. Thus the story of a
major media outlet covering up the crimes of a monster, with the only
person to face any sanction being the alleged whistleblower,
whom two outlets combined to punish, appears not to qualify as a
newsworthy event to much of the press.
Indeed,
Epstein’s team managed to convince many supposedly reputable
outlets, including the Huffington
Post (11/17/17), Forbes (10/2/13)
and the National
Review (7/10/13)
to publish puff pieces about him (New
York Times, 7/21/19).
(Epstein pled
guilty to
charges connected to sexual abuse of minors in 2008.) Forbes
described him as “one of the largest backers of cutting-edge
science around the world,” making no mention of his criminal past.
The stated writer was paid $600 by a PR firm to attach his name to
the pre-fab article and run it on the site, perhaps the most
blatantly unethical sponsorship practice there could be.
ABC’s
decision to spike the Epstein exposé in order not to embarrass or
implicate his powerful associates, thereby effectively enabling his
crimes, is a perfect example of the danger of access journalism.
Robach predicted, “There will come a day where we will realize
Jeffrey Epstein was the most prolific pedophile this country has ever
known.” Thanks to our corporate media system, that day was delayed
by at least three years.
Jeffrey Epstein, de ‘gesuïcideerde’
leider van een seksnetwerk met minderjarige meisjes (en incidenteel
jongens) zou volgens ex-Mossad agent Ari Ben-Menashe zijn gerekruteerd door de Mossad…… Epstein’s seksnetwerk met minderjarigen die gedwongen werden tot het hebben van seks, werd gebruikt door de Mossad om beroemdheden, maar vooral vooraanstaande politici te chanteren…..
Tot de politici en beroemdheden behoren figuren als Bill Clinton [ex-]
president van de VS en ‘beroemdheid’ prins Andrew van het Britse koningshuis, voorts worden o.a. de namen genoemd van Donald Trump en Tony Blair…… De laatste is een tot het katholicisme bekeerde schoft en oorlogsmisdadiger, die als Labour leider en premier van GB, de Labour Partij hervormde tot een
pooier van het neoliberalisme…….
Epstein werd na introductie door Robert
Maxwell als agent van de Mossad aangesteld, overigens een weinig
succesvolle, vandaar dat men besloot met de hulp van Epstein politici
en ander bekende figuren te chanteren met foto’s en video’s, gemaakt
tijdens seksfeesten waar zoals gezegd de ‘vip’s’ seks hadden met
minderjarigen…….
De schrijver van het onderstaande
artikel Paul Joseph Watson noemt het niet, maar het kan bijna niet anders dan de CIA en
wellicht nog een andere geheime dienst van de meer dan 25 geheime
diensten die de VS ‘rijk’ is, moet medeplichtig zijn aan deze zaak…… De Israëlische ex-spion die alles in de openbaarheid gooide is Ari Ben-Menashe.
Niet vreemd dus dat Epstein is vermoord en ook dat kan wel eens zijn gedaan middels een samenwerkingsverband van geheime diensten, inclusief de Mossad…… Voorts moet niet vergeten
worden dat een aantal van de genoemde figuren nog steeds een zekere
macht hebben en geld voldoende hebben om iemand te laten vermoorden
in de gevangenis…… Neem Donald Trump, als zou uitkomen dat hij
zonder enige twijfel een minderjarige heeft verkracht, kon het wel
eens over en uit zijn voor hem……. Trouwens de Britse pedo-prins Andrew die zichzelf helemaal in de nesten heeft gewerkt met zijn zogenaamde verdediging, kon ook wel eens
zijn geholpen door MI6….*
Wellicht denk je dat het allemaal onzin
is, echter vergeleken met waartoe geheime diensten als de Mossad en
de CIA in staat zijn, zijn voornoemde zaken het best te vergelijken met een theekransje……. Zo is het wel zeker dat de Mossad de dienst is die achter de beschuldiging zit dat Jeremy Corbyn antisemiet is, alleen daar deze een paar jaar geleden aankondigde een heel andere koers te gaan varen als het om de (fascistische apartheidsstaat, Ap) Israël gaat, ook zou Corbyn als premier het verdrukte Palestijnse volk steunen, zo beloofde hij…. Alsof opkomen tegen de verdrukking van een volk antisemitisch is… Gezien wat nazi-Duitsland o.a. tegen de Joden flikte tijdens WOII, is dit te zot voor woorden!!
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Summit News en werd door mij overgenomen van Zero Hedge:
Epstein
Was A Mossad Agent Used To Blackmail American Politicians, Former
Israeli Spy Claims
Jeffrey
Epstein was a Mossad asset who was used by Israeli intelligence to
blackmail American politicians, according to a former Israeli spy.
Ari
Ben-Menashe,a
former Israeli spy and alleged “handler” of Robert Maxwell, told
the authors of a new book, Epstein:
Dead Men Tell No Tales,
that Epstein ran a “complex intelligence operation” at the behest
of Mossad.
Believing
that Epstein planned to marry his daughter, Maxwell introduced him
and Ghislaine Maxwell to Ben-Menashe’s Mossad circle.
“Maxwell
sort of started liking him, and my theory is that Maxwell felt that
this guy is going for his daughter,” Ben-Menashe
said.
“He
felt that he could bless him with some work and help him out in like
a paternal [way].”
Israeli
intelligence bosses gave the green light and Epstein then became a
Mossad asset.
“They
were agents of the Israeli Intelligence Services,” said
Ben-Menashe.
When
it became clear that Epstein wasn’t very competent at doing much
else, his primary role became “blackmailing American and other
political figures.”
“Mr.
Epstein was the simple idiot who was going around providing girls to
all kinds of politicians in the United States,” said
Ben-Menashe.
“See,
fucking around is not a crime. It could be embarrassing, but it’s
not a crime. But fucking a fourteen-year-old girl is a crime. And he
was taking photos of politicians fucking fourteen-year-old girls —
if you want to get it straight. They would just blackmail people,
they would just blackmail people like that.”
There’s
also a Mossad connection to a different kind of sex offender; Harvey
Weinstein.
Weinstein reportedly hired
ex-Mossad agents to suppress allegations against him. Working for an
Israeli firm called Black Cube, these agents pressured witnesses and
tried to intimidate journalist Ronan Farrow in order to “bury the
truth” about Weinstein’s activity.
=======================================
* Zo vraag ik me nog steeds af of ‘Lady Di’ (Diana) niet in een georchestreerd ongeluk is omgekomen……..
Als je
in de VS een strafrechtproces te wachten staat kan je een ‘plea
bargain’ worden aangeboden, als je dat accepteert valt je straf veel
lager uit, dan wanneer je blijft ontkennen en dat geldt lullig
genoeg ook als je onschuldig bent (en toch wordt veroordeeld)…. Vandaar ook dat het mij een
raadsel is dat Nederland nog steeds mensen (zelfs eigen onderdanen)
uitlevert aan politie- en terreurstaat VS…… Alleen de barbaarse
doodstraf die nog steeds wordt uitgesproken en uitgevoerd in de VS
(zelfs weer met het ultieme martelwerktuig: de elektrische stoel) zou
voldoende moeten zijn voor een minister, met ook maar enig ethisch
besef, om elk verzoek tot uitlevering aan de VS af te wijzen….. Zo
niet in Nederland en ik dacht dat dit ook geldt voor alle andere westerse landen……
De
bewakers die Epstein in de gaten hadden moeten houden, waar nu
overigens van gezegd wordt dat ze maar om de 30 minuten hoefden te
kijken, hebben een plea deal afgewezen, ten eerste geeft
dat aan dat men deze bewakers wil vervolgen en ten tweede dat men
eigenlijk uitgaat van een schuldig….. Vreemd dat men Epstein van de
suïcide controle heeft gehaald waar men deze instelde nadat hij zich
eerder zogenaamd verwondingen had toegebracht in zijn cel,
verwondingen die hij zichzelf onmogelijk had kunnen toebrengen, aldus
specialisten……
De
camera’s die op de celdeur van Epstein gericht hadden moeten staan,
stonden dat niet ten tijde dat Epstein ‘werd gesuïcideerd……’ (je
moet wel heel naïef zijn om nog te geloven in de zelfdoding van
Epstein, die met zijn getuigenis een groot aantal bekende figuren,
veelal politici, naast Blair, Clinton en Trump ook prins Andrew [GB],
had kunnen meenemen naar de gevangenis…..*) Het is
dan ook duidelijk dat Epstein werd vermoord in zijn cel, echter die
mogelijkheid wordt niet eens onderzocht, althans dat wordt door velen
als feit aangenomen……
De
bekende politici en vips die gebruik maakten van Epsteins seksnetwerk zijn
overigens ‘nog niet van de justitiële haak, daar de vrouw van
Epstein, Ghislaine Maxwell ook berecht zal worden als handlanger van
Epsteins pedo seksnetwerk. In de aanklacht zouden honderden namen
staan van onder meer politici…… (ik zal het bericht daarover
opnemen onder het hieronder opgenomen artikel van Money and Markets na het eerste artikel naar beneden ‘scrollen’ dan zie je het tweede artikel van Money and Markets, zoals je dat ook in dit bericht kan lezen)
Zoals
gezegd: het is duidelijk dat Epstein is vermoord, echter of we dat
ooit uit de mond van een rechter zullen horen is maar zeer de vraag,
de rechtspraak in de VS is door en door verrot (zoals je zo even al
hebt kunnen lezen >> -plea Bargain, doodstraf, -de ongelijke
bestraffing van witte en gekleurde mensen, -bescherming van welgestelden en politici, ofwel klassenjustitie, enz. enz.)
Guards
Watching Epstein During Mysterious Suicide Reject Plea Deal
Federal
prosecutors offered a plea deal to two correctional officers
responsible for guarding disgraced financier Jeffrey Epstein on the
night of his death, but the officers have declined the offer, people
familiar with the matter told The Associated Press.
The
existence of the plea offer signals the Justice Department is
considering criminal charges in connection with the
wealthy financier’s death at
the Metropolitan Correctional Center in New York in August. The
city’s medical examiner ruled Epstein’s death a suicide.
The
guards on Epstein’s unit are suspected of failing to check on him
every half hour, as required, and of fabricating log entries to show
they had. As part of the proposed plea deal, prosecutors wanted the
guards to admit they falsified the prison records, according to the
people familiar with the matter. They spoke on the condition of
anonymity because they were not permitted to publicly discuss the
investigation.
The
U.S. attorney’s office in Manhattan had no comment on the plea
offer.
Both
guards were working overtime because of staffing shortages. They have
been placed on administrative leave while the FBI and
the Justice Department’s inspector general investigate the
circumstances surrounding Epstein’s death. The 66-year-old had been
awaiting trial on charges of sexually abusing teenage girls.
Epstein
was placed on suicide watch after he was found on his cell floor July
23 with bruises on his neck. Multiple people familiar with operations
at the jail have said Epstein was then taken off suicide watch about
a week before his death, meaning he was less closely monitored but
still supposed to be checked on every 30 minutes.
Epstein’s
death exposed mounting evidence that the chronically understaffed
Metropolitan Correctional Center may have bungled its responsibility
to keep him alive. Guards often work overtime day after day, and
other employees are pressed into service as correctional officers.
Falsification
of records has been a problem throughout the federal prison system.
Kathleen Hawk Sawyer, who was named director of the Bureau of Prisons
after Epstein’s death, disclosed in a Nov. 4 internal memo that a
review of operations across the agency found some staff members
failed to perform required rounds and inmate counts but logged that
they had done so anyway.
“Falsification
of information in government systems and documents is also a
violation of policy, and may be subject to criminal prosecution as
well,” Hawk Sawyer wrote in the memo to top prison officials, a
copy of which was obtained by the AP.
The
memo also noted that staff members who are indicted by a grand jury
will be placed on an indefinite, unpaid suspension until the
resolution of the criminal case.
Epstein’s
ability to take his own life while incarcerated at one of the most
secure jails in America ended the possibility
of a trial that
would have involved prominent figures. And it sparked widespread
anger that he wouldn’t have to answer for the allegations. He had
pleaded not guilty and was preparing to argue that he could not be
charged because of a 2008 deal he made to avoid federal prosecution
on similar allegations.
The
Justice Department has vowed to aggressively investigate and bring
charges against anyone who may have helped Epstein. Federal
prosecutors investigating the financier’s death subpoenaed up to 20
staff members at the jail in August.
Attorney
General William Barr — who has said investigators found “serious
irregularities” at the jail — said the FBI’s investigation had
been slowed because some witnesses had been uncooperative.
In
addition to the shakeup at the top of the Bureau of Prisons, the
warden at the Metropolitan Correctional Center had also been
reassigned to a desk post at a regional office.
Secret
court filings related to disgraced financier and convicted pedophile
Jeffrey Epstein and his alleged madame Ghislaine Maxwell could
implicate “hundreds of other people,” her lawyer told the court
at a hearing Wednesday.
Finding
out who the people are will take time as Maxwell’s lawyer, an
attorney representing some women Epstein allegedly abused and a U.S.
District Court judge have not yet agreed on how the documents should
be unsealed.
The
judge, Loretta Preska, was reportedly irritated that the sides
haven’t come to an agreement yet. The documents are part of a
defamation lawsuit one of Epstein’s accusers, Virginia Giuffre,
filed several years ago against Maxwell, a British socialite who
allegedly procured young girls for Epstein.
The
list of “hundreds of other people” that could be implicated
include “numerous prominent American politicians, powerful business
executives, foreign presidents, a well-known Prime Minister and other
world leaders.”
“Did
you people not talk about this?” Preska barked at the lawyers in a
Manhattan
federal court. A plan was then put in place to figure out a process
to categorize the thousands of pages of sealed documents over the
next two weeks.
The
lawyers would then have another week to figure out which group of
documents should be unsealed first, followed by a week-to-week
process thereafter to evaluate which documents should or should not
be released to the public, according to CNBC.
“There
are hundreds of other people who could be implicated” in the
documents, Maxwell lawyer Jeffrey Pagliuca said. Pagliuca wanted at
least a month to decide which documents go into which of 10
categories, but the judge shot that down.
“You
know we got to get this done,” Preska said.
The
hearing was nearly a month after Epstein
allegedly killed himself in jail while
awaiting trial on child sex trafficking charges. Epstein of course
was once friends with both President Donald Trump and former
President Bill Clinton, as well as Britain’s Prince Andrew.
Prosecutors
continue to investigate the Epstein case and it’s possible that
others could be charged.
Giuffre
alleges she was sexually abused by Epstein’s circle of high-profile
politicians and business executives, as well as Harvard Law professor
and staunch Trump defender Alan Dershowitz, who denies the claims.
About
2,000 pages of documents have already been released, including
allegations against former New Mexico Gov. Bill Richardson and former
Democratic Senate Majority Leader George Mitchell, who both denied
the allegations. The documents also showed Trump flew
on Epstein’s private plane in 1997, and that Clinton flew on it
many times.
=========================================
* Lekker naïef van jouw Azijnpisser, natuurlijk zullen deze figuren
niet achter de tralies verdwijnen…….
Koningshuizen behoren tot de middeleeuwen en niet in de 21ste eeuw, dat maakte de Britse prins Andrew, zoon van de huidige Britse koningin, nog eens pijnlijk duidelijk toen hij in een interview zijn ‘blazoen’ schoon probeerde te poetsen.
Als eerste ontkende Andrew een ontmoeting met de vrouw te hebben gehad die hem van verkrachting op haar 17de heeft beschuldigd, daar hij die avond met zijn dochter uit eten was geweest in een pizzeria…… Dat hij dit nog weet ligt volgens hem aan het feit dat hij nooit eerder in zo’n restaurant zou hebben gegeten, ‘daar dit niet gangbaar is voor leden van het koningshuis…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dat was het bepaald niet, volgens Andrew kan hij zich het voorval niet herinneren, hoezeer hij z’n twee hersencellen ook pijnigde, ‘het blijft een raadsel’ voor Andrew. Om zijn woorden kracht bij te zetten zei hij dat hij ‘niet zweet als hij seksuele handelingen verricht’, zoals de vrouw stelt die hem beschuldigt van verkrachting (……. overigens meteen een uiterst seksistische opmerking en waar je uit kan opmaken dat de vrouw waar hij seks mee heeft alleen maar alles moet ondergaan….) Nee, een verkrachting kan Andrew zich niet herinneren, waarschijnlijk daar dit geval niet op zich staat, anders dan zijn bezoek aan een pizzeria……. Wat een leugenaar!!
Eén en ander nadat het seksschandaal rond Epstein bekend werd en Andrew werd aangewezen als één van de ‘vips’ die gebruik maakten van de pooierdiensten van pedo Epstein……
Koningshuizen hebben schijt aan het volk en dat kan zover gaan: -dat men burgers niet betaalt voor bewezen diensten, -dat dit soort figuren blijven jagen terwijl het volk hen daarvoor verfoeit, -dat men ondanks een gigantische berg geld alsnog belasting probeert te ontduiken en nu dus weer -dat men zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zelfs van minderjarigen (denk maar niet dat Andrew de uitzondering is….)
Leuk te horen hoe men met deze zaak omgaat bij de BBC daar deze zendgemachtigde altijd en immer propaganda maakt voor het Britse koningshuis, waar men nu niet weet hoe de berichten dienaangaande in te kleden, dus vooral: ‘Andrew zou volgens anderen e.e.a. hebben gedaan’, waar de meerderheid van het Britse volk Andrew terecht al lang niet meer gelooft……..
Het was
al wel overduidelijk dat pedopooier Epstein werd vermoord in de cel,
echter hoe meer bewijs hoe beter. Dat hij vermoord zou worden werd
trouwens door een fiks aantal mensen voorspeld, immers er waren te belangrijke figuren die deel hebben
genomen aan het pedonetwerk van Epstein, om er een paar te noemen:
Donald Trump, Tony Blair en prince Andrew (Brits koningshuis)…..
Patholoog-anatoom
Michael Baden, die door de broer van Epstein werd gevraagd de
autopsie te controleren, stelt dat het hyoidebeen (of tongbeen) op drie plekken was
gebroken en dat dit alleen mogelijk is door geweld van ‘buiten’, ofwel
Epstein heeft zichzelf niet het leven benomen, maar werd
vermoord…..
(Hyoide- of tongbeen)
De arts
die de sectie verrichtte, Barbara Sampson, stelde dat Epstein door
zelfdoding om het leven kwam, waarvan de voorzitter van de National
Association of Medical Examiners (NAME), Jonathan Arden, stelde dat degenen
die twijfelen aan deze conclusie, daar een gebroken hyoidebeen op
verwurging of ander geweld zou duiden, onverantwoorde samenzweringstheorieën dienen…… (beetje erg dom daar een fiks aantal
samenzweringstheorieën uiteindelijk toch de waarheid blijken te bevatten….)
Nogmaals:
de moord op Epstein was te verwachten, daar Epstein een groot aantal
bekende figuren erbij had kunnen lappen en dat moest koste wat kost
voorkomen worden…..
In het
hieronder opgenomen artikel van Emma Fiala, gaat zij o.a. verder in
op het gegeven dat Epstein door 2 bewakers continu in de gaten werd
gehouden, daar Epstein een eerdere moordpoging overleefde, waarover
Epstein zelf heeft gezegd dat men hem wilde vermoorden (men vond
hem gewond in zijn cel), echter deze 2 bewakers zijn voorafgaand aan de
moord op Epstein tegelijkertijd in slaap gevallen, iets dat Baden
volgens eigen zeggen nooit eerder meemaakte in zijn lange
loopbaan…. De 2 bewakers hebben bovendien geprobeerd het logboek te vervalsen…..
De
persoon met wie Epstein de cel deelde werd ‘geheel toevallig’ voorafgaand aan de moord
verplaatst….. De camera’s lieten zien dat de bewakers de cel niet controleerden zoals ze valselijk in een logboek hebben opgenomen (je zou de 2 zien slapen op de video en de deur van de cel zou niet op de video te zien zijn)……
Het kan
dan ook bijna niet anders dan Epstein is vermoord door agenten van
de FBI of van de politie……
In het
hieronder opgenomen artikel van The Mind Unleashed, door mij overgenomen van Anti-Media, ook de
volledige video van het interview met Baden:
Epstein’s
Body Bore Signs of Homicide NOT Suicide: Forensic Pathologist
(TMU) —
In August, the results of convicted pedophile Jeffrey Epstein’s
autopsy revealed that the hyoid bone was broken in the billionaire’s
neck, as previously
reported by
the Mind
Unleashed.
While
forensics experts said at the time such breaks can occur
in cases of suicidal hanging, they are often indicative of homicide
by strangulation. A few media outlets reported the results while
accurately asking the important question: did Jeffrey Esptein die of
suicide or was he killed?
Despite
the medical examiner herself, Barbara Sampson, clearly communicating
that the results of
the initial autopsy were inconclusive “pending
further information,” seemingly
due to the fact that “a
broken hyoid bone would generally raise questions about
strangulation,” according
to President of the National Association of Medical Examiners,
Jonathan Arden, those who asked this important question were quickly
labeled irresponsible conspiracy theorists.
In
fact, CNN ran an
article titled
“The Washington Post (WaPo) fuels Epstein conspiracies, but experts say
evidence still consistent with suicide” after the Washington
Post broke
the news about the autopsy results, saying they deepened “the
mystery about the circumstances around his death.”
Days
later, Sampson concluded that
Epstein died by suicide.
But
now, Dr. Michael Baden, the private pathologist and former New York
City chief medical examiner who observed Epstein’s autopsy, is
speaking out. Baden has been involved in such high profile cases as
the 1994 O.J. Simpson murder trial and the police murder of Michael
Brown in Ferguson, Missouri. He was hired by Epstein’s brother to
observe the autopsy, who says “his
brother wasn’t the type to commit suicide,” according
to the private pathologist.
During a
bombshell interview on Fox
& Friends,
Dr. Baden explained how he was “asked
by the brother, the next of kin, to be at the autopsy.”
Baden
explained:
“On
day one, there were findings that were unusual for suicidal hanging,
and more consistent with ligature homicidal strangulation.”
Fox
& Friends host
Ainsley Earhardt cuts to the chase, asking Baden, “Are
you saying you don’t think it was suicide?”
Baden
replies, “I
think that the evidence points toward homicide rather than
suicide,”going
on to reiterate that the fractures in the hyoid bone are “very
unusual for suicide and more indicative of strangulation.”
While
Sampson eventually concluded that Epstein’s manner of death was in
fact suicide, Baden contends that the findings are actually “more
consistent with homicide.”
“In
fact, at the time of the autopsy, the doctor doing the autopsy didn’t
think there was enough information to say suicide, so she put it
‘pending further study.’
The
family wants to know why was it changed from pending further study.”
Assuming
someone entered Epstein’s cell, Earhardt asks the private
pathologist, “Did
he have any signs of trying to fight back?”
Baden
explains that they looked at “fingernail
clippings to see if there is anybody’s else’s DNA on it” but
that a result “hasn’t
been released. Neither has the information about whose DNA is on the
ligature” Epstein
reportedly used to hang himself. Baden also explained that the
ligature was made from torn orange sheets and that “whoever
made it had to put.. have a lot of DNA on it.”
According
to Baden, “we
don’t even know” if
the sheet—or any DNA that may have been on it—was even examined.
During
the interview, Baden highlighted the breakdown in security at
Metropolitan Correctional Center (MCC). In fact, the news of broken
bones in Epstein’s neck arrived the same day news
broke that
the two guards tasked with monitoring Epstein at the time of his
death broke protocol by falling asleep on the job, then falsified
logs to cover their mistake.
Surveillance
video reportedly shows guards failing to make the required
inspections that were noted in the log.
According
to a report from
the New
York Times,
MCC staff failed to follow required protocols in the time leading up
to Epstein’s death, including leaving Epstein alone in his cell.
Officials have also repeatedly reported that
there is somehow no surveillance footage of the incident.
Earhardt
goes on to question the private pathologist, asking “what
are the chances of him not being checked on” and “two
prison guards falling asleep?”
“Extremely
unlikely,” Dr.
Baden, who was hired in the 1970s to investigate deaths in prisons,
responds. “I’ve
never seen it in 50 years of investigating all deaths that occur in
prisons in New York state. Never had two guards fall asleep at the
same time.”
Baden
shares that no one investigating the case has contacted him about the
investigation, saying “somebody
should of been investigating everybody who had anything to do with
the autopsy.”
Earhardt
asks if a prisoner went into Epstein’s cell and strangled him using
the ligature made from sheets, “wouldn’t
it be easy to track down who that person was” using
their DNA? “Absolutely,”
Baden responds.
According
to Dr. Baden, Epstein’s brother wants to know “did
the FBI get ahold of that ligature” and
if so, what are the results?
The
private pathologist also addresses the fact that vast majority of
people who commit suicide show warning signs beforehand. Two weeks
before his death, Epstein was
found injured
on the floor of his cell with marks around his neck. As a result he
was placed on suicide watch. While this may have indeed been a
warning sign, according to Baden, it was reported by Epstein’s
lawyers that he was in a “good
mood,”“was
helping,” and
still waiting to hear if “he
could get out on bail.”
Regarding
that incident, Epstein reportedly indicated that
someone had tried to kill him.
Steve
Doocy accurately posits that if Epstein did indeed die by
homicide, “this
means cops were in on it,” concluding “that’s
a terrible allegation. Of
that theory, Baden calls the entire incident in which cameras
malfunctioned and the roommate was removed “bizarre,” reminding
Doocy that never before in 50 years of investigating has he stumbled
upon two guards sleeping at the same time.
Earhardt
concludes her questioning by asking Dr. Baden point blank, “Have
you ever seen anyone that committed suicide, and was hanging
themselves, with those three broken bones?”
Dr.
Baden responds:
“No. Hanging
does not cause three broken bones and homicide does.”
Er is al
veel gezegd over het schandaal dat een aantal bekende figuren nog net
konden ontlopen met de zogenaamde suïcide van (lees: moord op)
Jeffrey Epstein. ´Nog net ontlopen´, maar nog steeds hebben figuren als
Clinton, Blair en prins Andrew de kans te worden vervolgd voor
meervoudig kindermisbruik……. Al zal het me niet verbazen als alle
bewijzen (video’s e.d.) zijn vernietigd…..
Greg
Hunter schreef een artikel op USA Watchdog dat ik overnam van Information Clearing House. In dat artikel vertelt Hunter over een interview dat hij afnam met Kevin Shipp, een voormalige CIA beambte en klokkenluider, die een verband
ziet tussen de leugen die Russiagate bleek te zijn (die hij ziet als een couppoging tegen Trump) en de moord op
Epstein. In dit geval noemt Shipp ook de Clinton Foundation, dat van fraude aan elkaar hangt (veelal niet of slecht over bericht in de
reguliere westerse massamedia). De hoofdfiguren uit deze twee zaken
zijn verbonden door dezelfde Deep State figuren…..
Bill
Clinton wordt genoemd als degene die het meest gebruik heeft gemaakt
van ‘de diensten’ die Epstein hem bood……. Intussen zou de FBI
zaken moeten weten over veel bekende figuren, daar deze dienst ook de
verblijven van Epstein op diens eiland is binnengevallen. Echter het
is nog maar de vraag of de FBI alle zaken zal vrijgeven, immers ook
de FBI maakt deel uit van Deep State……. Uiteraard zal de FBI haar kennis over bekende figuren met Epstein banden, zolang deze niet op straat ligt, voor eigen voordeel misbruiken……..
Ondanks
zijn ontkenning van iets te weten wordt ook Trump genoemd in het
zwarte boekje van Epstein en gezien de relatie van Trump met de FBI
zou er toch nog wel een berg ellende op straat kunnen komen te
liggen, die Trump in grote problemen kan brengen…… (hoewel? De schoft komt werkelijk overal mee weg…)
Je zou
hopen dat alle al genoemde figuren in deze zaak ten val komen dat zou
tevens een mooie opruiming zijn van een aantal schoftenpolitici in de
VS en wellicht ook in GB en Frankrijk…….
Lees het
artikel van Hunter, zie de video waarin hij Shipp interviewt en zie ook de links onder dat artikel over de zaak
Epstein:
Russia
Hoax Coup and Epstein Interlocked – Kevin Shipp
By
Greg Hunter
August
19, 2019 “Information
Clearing House” – Former CIA Officer and whistleblower
Kevin Shipp says the Russian hoax and attempted coup of President
Trump and the sex trafficking case against Jeffrey Epstein are linked
together by the same Deep State players. Shipp explains, “The FBI
has completely raided his vault, and they have some pretty damning
material. I don’t know why it took so long, but they have raided
Epstein’s island . . . So, there is a lot of damning information
the FBI has now on certain people. At the top of the list, and the
one who flew the most, was Bill Clinton. Then he lied about it. They
are intertwined in that regard and with the Clinton Foundation that
we know is a fraud. It is known around the world, and you’ve got
these two intersections with Bill and Hillary Clinton. Of course,
Hillary Clinton is tied to the dossier in an attempt to get rid of
Donald Trump. So, these webs interlocked with each other, and these
people interlock with each other. Welcome to the global
elite. Welcome to human trafficking. These things are connected,
and with Epstein dead, there are a lot of prominent people breathing
a sigh of relief—for now. Is Barr aggressive enough? He says he is
going to pursue this case anyway. Is he going to call in the people
seen on the CD’s, videos and photographs? That remains to be seen.”
On
Epstein’s officially ruled suicide while in prison, Shipp says,
“Epstein tries to commit ‘suicide,’ and his cellmate, a
four-time convicted murderer, said he didn’t see (or hear) it
because he had his headphones on. Attorney General William Barr was
in charge of the safety of Jeffery Epstein. There should have been an
entire contingent of U.S. Marshals to protect this huge witness, but
there were none. Why is that? . . . . It is just unbelievable how
they left this huge witness to die in prison. The prison guards were
off, as we know. The cameras were not functioning. He was taken off
of suicide watch and on and on we go. There are so many things that
add up to this not being a suicide that it is remarkable. . . . We
are all still hoping that Attorney General Barr will do his job and
people are charged, but this is starting to bother me a little bit. A
major witness that was connected to high level people in government
and finance was left alone to die in prison, and I think he was
murdered. This was all left to happen by William Barr. The pieces to
this just don’t add up. . . .We’ve got so many strange things
going on here that do not add up, and Attorney General Barr is
ultimately responsible for this happening.”
Join
Greg Hunter as he goes One-on-One with former CIA Officer and author
of the top selling book about the Deep State called “From
the Company of Shadows.”
(This is Part #1 of a two part interview. Click
here for Part #2)
This
article was originally published by “USA
Watchdog”
––
De Britse prins Andrew is momenteel wel de meest bekende schoft die onder vuur ligt vanwege het kindermisbruiknetwerk van Jeffrey Epstein. Epstein ‘werd gesuïcideerd’ (lees: vermoord) in zijn cel, juist vanwege zijn kennis over kindermisbruikers, waar in zijn ‘zwarte boekje’ namen te lezen zijn als Bill Clinton, Tony Blair en… prins Andrew…… Na de dood van Epstein volgt er verder geen gerechtelijk onderzoek naar de strafbare feiten, vandaar……..*
Ondanks zijn ontkenning is prins Harry door een vrouw, te weten: Virginia Giuffre, beschuldigd van het tegen haar zin seksueel contact met haar te hebben gehad, ofwel deze vrouw beschuldigt prins Harry van verkrachting, nadat zij gedwongen werd seks met hem te hebben!!
Prins Andrew en Virginia Roberts (nu: Giuffre), Ghislaine Maxwell rechts. Andrew ontkent ten sterkste de beschuldigingen van Giuffre. Foto: Rex/Shutterstock
Giuffre heeft in 2014 voor de rechter nog gezegd dat Andrew op de hoogte moet zijn geweest van het misbruiken van andere meisjes…… Andrew stelde op de beschuldigingen dat deze totaal ongegrond zijn, terwijl hij al op een eerder tijdstip contact had met Epstein (in 2010), toen deze net twee jaar eerder werd veroordeeld, na te hebben toegegeven dat hij seksueel contact had gezocht met een minderjarige……..
Zoals gezegd: in 2008 gaf Epstein zijn schuld toe bij het zoeken naar seksueel contact met een minderjarige, in ruil daarvoor zou verder niemand worden aangeklaagd, ook bijvoorbeeld figuren als Andrew niet……. In 1999 heeft Epstein Andrew bezocht in Balmoral Castle, Andrew was blijkbaar langdurig bevriend met Epstein, ook al ver voor en tijdens diens veroordeling in 2008…….
Harry houdt zich verder van de domme** en heeft gezegd dat hij de slachtoffers graag ten dienste wil staan…… Anders gezegd, prins Harry heeft zich nergens schuldig aan gemaakt, maar hij wil best voor de camera een arm om zo’n slachtoffer leggen en daarbij wat troostende woorden uitspreken………. Eerder had een Britse rechter de beschuldigingen van Giuffre afgewezen als o.a. impertinent……. Ach, je hebt klassenjustitie of je hebt het niet……….
* Hoewel een openbaar aanklager heeft aangekondigd een verder strafrechtelijk onderzoek wenselijk te vinden….. (de FBI zou nu ook verder onderzoek te willen doen in deze zaak) De wonderen zijn de wereld nog niet uit!
** Daarvoor hoeft Andrew alleen maar voor zich uit te kijken.
Totaal ongelofelijk, het verhaal dat Jeffrey Epstein zich afgelopen zaterdag zou hebben gesuïcideerd in zijn cel. Epstein heeft een pedofielennetwerk georganiseerd waar een fiks aantal hooggeplaatsten gebruik van hebben gemaakt. Onder de velen die gebruikmaakten van de ‘Lolita Express’, het privévliegtuig van deze miljardair waarmee hij hooggeplaatsten of anderszins bekende figuren naar seksfeesten vervoerde, bevonden zich o.a. Bill Clinton, David Koch, prins Andrew, Tony Blair en Donald Trump….. Waar de laatste beweert al lang niet meer bevriend te zijn geweest met Epstein, maar ja, wat zijn de woorden van Trump na 3 jaar presidentschap nog waard??
Eerder werd Epstein al flink gewond in zijn cel gevonden, waarover de autoriteiten in de VS stelden dat de wonden te wijten waren aan een suïcide poging, terwijl volgens anonieme getuigen een aantal van de verwondingen onmogelijk door Epstein zelf konden zijn veroorzaakt…….
Maar laten we uitgaan dat de autoriteiten gelijk hadden, hoe is het dan mogelijk dat Epstein ook maar de tijd had om nog een suïcide poging uit te voeren, zeker nadat er een golf van kritiek kwam na ‘de eerste poging’, waar critici stelden dat Epstein de rechtszaal nooit zou bereiken, daar er eenvoudigweg veel te veel hooggeplaatste figuren betrokken waren bij het seksnetwerk van Epstein……..
Epstein was in het bezit van een groot aantal video’s waarop de bobo’s hun smerige lusten botvierden op minderjarige meisjes en jongens…….. Je gelooft toch niet dat deze video’s nog bestaan..??
Zoals betoogd in een eerder bericht: het overgrote deel van hooggeplaatste politici, ambtenaren en CEO’s, die gebruik maakten van Epsteins netwerk, zijn psychopaten, of zo je wilt sociopaten, deze figuren denken werkelijk dat ze uit hoofde van hun functie het recht hebben op zaken die zonder enige twijfel tot de zware misdaden behoren, zoals kindermisbruik….. Uiteraard zitten daar figuren tussen die alles op alles hebben gezet om Epstein de mond te snoeren en zoals we nu weten is dat gelukt……
Epstein is zonder meer vermoord!!! (ook al zou blijken dat hij zichzelf heeft gesuïcideerd)
Miljardair
Jeffrey Epstein werd afgelopen zaterdag gearresteerd vanwege het
beheren van een pedo-netwerk en het bezit van duizenden naaktfoto’s
van minderjarige meisjes.
Dit
soort zaken komen één of twee keer per jaar voor, echter zelden met zoveel
bekende welgestelden als klant. Er zou sprake
zijn van een klein zwart boekje waarin de namen te lezen zijn van oorlogsmisdadiger Bill Clinton
(….), David Koch (van het Koch Brothers imperium), Courtney Love,
de Britse prins Andrew en één van de grootste schoften van de
laatste 20 jaar: Tony Blair.
Lees het
volgende artikel van Tyler Durden, zoals gepubliceerd op Zero Hedge
en zie hoe welgestelden denken werkelijk overal mee weg te kunnen
komen:
Before
SHTF, Let’s Revisit Jeffrey Epstein’s Little Black Book
With
the Saturday arrest of Jeffrey Epstein – who is reportedly
offering to name elite pedophiles in exchange for leniency, a
leaked copy of the billionaire sex predator’s “little
black book”
may provide some insight into some very rich individuals who should
be nervous right about now.
The
book was smuggled out of Epstein’s residence by his former house
manager, Alfredo Rodriguez, who was busted trying to sell it in 2009
for $50,000 – only to get caught, charged with obstruction of
justice, and die in prison after 18 months from a ‘long
illness.’
According
to an FBI
affidavit,
Rodriguez described the address book and the information contained
within it as the “Holy Grail” or “Golden Nugget”
to unraveling Epstein’s sprawling child-sex network. But despite
having been subpoenaed for everything he had on his former boss,
Rodriguez didn’t share it with the FBI or Palm Beach Police
Department detectives investigating Epstein. Instead, he tried to
make a $50,000 score by covertly peddling the black book to one of
the attorneys launching lawsuits at Epstein on behalf of his victims.
–Gawker
According
to a 2015 Gawker article, Epstein’s little black book
contains hundreds of names that a hobnobbing socialite
billionaire might keep on hand, however
around 50 of the entries were circled by Rodriguez – “including
those of many of Epstein’s suspected victims and
accomplices,” according
to the report.
Some
of the names in the book include:
Ralph
Fiennes
Alec Baldwin
David Blaine
Jimmy Buffett
Courtney
Love
Charlie Rose
Mike Wallace
Barbara Walters
Ehud
Barak
Tony Blair
David Koch
John Gutfreund
Prince
Andrew
And
of course:
Bill
Clinton and Donald Trump
About
50 of the entries, including those of many of Epstein’s suspected
victims and accomplices as well as Trump,
Love, Barak, Dershowitz, and others,
were circled by Rodriguez.
…
In
addition to the names above, as well as scores of apparent underage
victims in Florida, New Mexico, California, Paris, and the United
Kingdom listed under the rubric of “massage,” the circled
entries include:
Billionaire
Leslie Wexner
Former
New Mexico Governor Bruce King
Former
New Mexico Governor and Democratic presidential hopeful Bill
Richardson
Peter
Soros, the nephew of George Soros
Former
Miss Sweden and socialite New York City doctor Eva Andersson Dubin
Some
of the circled entries include additional notes—one address in New
York City, for instance, is marked as an “apt. for models,”
and two names bear the marking “witness.” –Gawker
When
asked why his name might have been circled, longtime Epstein
associate Alan Dershowitz said in 2015: “I’ve never seen the
book and I have no idea what it means. I was neither a victim nor a
material witness—I never witnessed any crimes or participated in
any crimes, and I can prove it.”
How a future Trump Cabinet member gave a serial sex abuser the deal of a lifetime
Jeffrey Epstein avoided a lifetime sentence for underage human and sex trafficking and abuse. Learn how the deal drafted by then prosecutor Alexander Acosta and Epstein’s defense team made the…
Dershowitz
joined a 2017 motion brought by filmmaker and author Mike
Cernovich to unseal records from a 2015 defamation casebrought
by Epstein victim Virginia Roberts Giuffre against British
socialite Ghislaine Maxwell. Giuffre says Maxwell helped
Epstein traffic herself and other underage girls to sex parties at
the billionaire pedophile’s many residences.
The full scope of Epstein’s international sex trafficking ring.
In
a Monday afternoon statement, Bill Clinton’s Press Secretary Angel
Ureña tweeted that the former president “knows nothing about
the terrible crimes Jeffrey Epstein pleaded guilty to in Florida some
years ago,” and claims that he has only flown on the “Lolita
Express” four times, with Secret Service detail “on every
leg of every trip.”
Trump,
meanwhile,
was reportedly the “only one” to help a prosecuting
attorney representing one of Epstein’s alleged victims. The President
is also said to have booted
Epstein from his Mar-a-Lago club after
he was found trying to recruit underage girls.
One
theory on Epstein’s racket is described below by
Twitter user @quantian1
So, apologies in advance, but I want to do a quick little THREAD to explain my theory of what the Epstein story really is. I promise this isn’t some crazy Pizzagate conspiracy about space lizards, just a neat little explanation that IMO perfectly fits the known facts (0/13):
(2/13) The obvious route is, well, obvious: you could just be a pimp, offering underage prostitute services to very rich people. This has two problems: you’re very disposable (see: DC madam), and it’s also not super lucrative. You can’t charge millions of dollars up front.
(3/13) The second level though follows instantly: You don’t need to charge up front, just get them to have underage sex, and then blackmail them afterwards for hush money. Better ROI, but you’re still a liability, and producing and receiving big bribe money raises big questions.
(4/13) So, what to do? Well, the second idea has some merits. First, you need to recruit people in. Have lots of massive parties at your spacious home (check), invite top academics, artists, politicians to encourage people to come (check), and supply lots of young women (check)
(5/13) You don’t even have to do anything, and most people invited might even be totally unaware of the real purpose of the parties! But, sooner or later, some billionaire will get handsy, she’ll escort him to a room with a hidden camera, things happen. Morning after, you strike.
(6/13) You inform him she was really 15, but you offer him a nice, neat way to buy your silence: a large allocation to your hedge fund, which charges 2/20 (check). To ensure nobody else asks questions, you also take the extraordinary step of demanding power of attorney (check)
(7/13) The fund is offshore in a tax haven (check) and nobody will see the client list (check). Of course, you don’t really know anything about investing, instead making up some nonsense about currency trading (check), and nobody on Wall Street has ever traded with you (check)
(8/13) The fund itself doesn’t need investment personnel (check), only some back office people to process the wires (check). You don’t want to money from non-pedophiles, or they’ll notice you’ve just put it in a S&P 500 fund, so you reject all incoming inquiries (check)
(9/13) A $20 million wire from Billionaire X to you with no obvious reason will raise many questions, and the IRS will certainly want to know what you did to warrant it. A $5 million quarterly fee for managing $1 billion in assets? Nobody bats an eye.
(10/13) Because of this structure, you’re extraordinarily secretive about client lists (check) because they aren’t clients, they’re pedophiles paying you bribes, and they also are very secretive, which is why no letters or return streams ever leak (check)
(11/13) Occasionally you may also try this trick on other people: important political figures, mayors, prosecutors, etc. They don’t invest in the fund, but it’s nice to have them in your pocket. Others (academics, artists, etc.) can just be bought with money as a PR smokescreen.
(12/13) And, of course, the scam can be kept going as long as people are willing to pay, which is forever. If you’re ever caught, just lean on some of your other friends in government to lean on the prosecutor to get you a sweetheart deal. There’s almost zero risk.
(13/13) And the last piece of the puzzle is the evidence. You’d want it somewhere remote, but accessible: a place the US can’t touch but you have an excuse to visit all the time to update. Remember that offshore fund?
I bet there’s a *very* interesting safe deposit box there.
Voor een vergroting van deze afbeelding, zie het origineel of gebruik de zoomfunctie in het menu van jouw computer/ laptop/ notebook/ tablet of smartphone.
De lettercombinatie SHTF in de kop van het Zero Hedge artikel staat voor: ‘Shit Hits the Fan’. (ofwel: before the shit hits the fan >> vóór de stront de ventilator raakt. Normaal is de zegswijze: ‘when the shit hits the fan’)
