Onlangs vrijgegeven documenten,
gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van
de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert,
mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..
Vooral de NSA en FBI maken zich
schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen
manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is
meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet
geschonden zou worden, wel dus…….
Overigens bleek eerder al, dat de
geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en
filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..
‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..
Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de
nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….
Newly
Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent
Americans
(AP) — The
Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court
orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent
Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The
documents are the result of Freedom of Information Act requests filed
by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings
of the secret court.
These
documents raise larger questions about whether the government can
meaningfully protect people’s privacy and free expression rights
under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA), which permits officials to engage in warrantless mass
surveillance with far less court oversight than is required under the
“traditional” FISA warrant process.[…]
Although
many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government
withheld another 26 in full — the readable portions show several
instances of the court blocking government efforts to expand its
surveillance or ordering the destruction of information obtained
improperly as a result of its spying.
The
documents provided to the EFF detail several cases where
conversations of people not targeted by federal authorities were
swept up in the course of surveillance investigations. Specifically,
the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal
Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and
attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004
or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from
FBI to save these conversations, often known as incidental
collection. “The opinion demonstrates both the risks of
over-collection as part of targeted surveillance as well as the
benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.
Under
the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for
federal agencies who are supposed to follow certain procedures to
prevent the accidental interception of innocent people’s
communications. The new documents highlight how the FBI used
incidental collection to capture the communications of a number of
innocent people.
The
FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal,
if any” impact on the Fourth Amendment protections against
invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by
attempting to prevent this practice from continuing and becoming
normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for
expanding the use of incidental communications, rather than deleting
the communications of individuals unrelated to ongoing
investigations.
The
EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account
‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel
might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’
As the court put it, ‘the advantage of minimization at the
acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the
first place cannot be misused.’”
The
surveillance court was originally created under the the Foreign
Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports
produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked
with investigating the foreign and domestic surveillance operations
by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the
1970s. The Church Committee also released detailed reports on the
governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used
against activists and influential voices of opposition during the
1950s and ’60s.
These
newly released documents offer the latest example of how the secret
surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one
judge working to maintain some level of accountability, the vast
majority of the documents were redacted so there is no way to see if
this case is the exception or the norm. Further, this court order is
thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive
growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically.
There is simply no way to trust that this single judges effort to
hold the federal government accountable represent the status quo.
Much
of the issues surrounding the secret surveillance court related to
Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows
the NSA to collect emails, browser history and chat logs of
Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to
search through that data without a warrant. Those searches are called
‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward
Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet
surveillance programs known as PRISM and Upstream.
PRISM
gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple,
and other tech companies, while Upstream taps into the so-called
backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began
collecting Americans’ international phone calls and emails without
a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar
Wind program. Once the public became aware of the program in 2008,
Congress codified the program into law by passing section 702 of
FISA.
The
FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run
by secret judges who interpret the law behind closed doors and who
refuse to publicly release their findings or their interpretation.
Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’(door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)
Ontving afgelopen maandag een artikel op Anti-Media, oorspronkelijk van Zero Hedge, waarin wordt aangetoond dat Saoedi-Arabië met medeweten van de VS, de ‘gematigde rebellen’* aanstuurt en dat al vanaf het begin van de strijd, die tot nu toe meer dan een half miljoen slachtoffers heeft geeeist……..
Oké het is in feite geen nieuws, daar ook uit o.a. documenten op Wikileaks al bleek dat de VS op de hoogte was van deze aansturing…… Sterker nog: zelfs de VS heeft terreurgroep IS van wapens voorzien en vervoerde o.a. leden van deze terreurgroep van Libië naar Syrië, om daar te vechten tegen het bewind en de bevolking…….
Ook is al langer bekend, dat S-A alle terreurgroepen in Syrië (behalve IS**), van geld en wapens voorziet…..
Ondanks dat en zoals al vaker op deze plek gesteld: hoe meer bewijs, hoe beter!
In het Zero Hegde artikel aandacht voor een aanval van het ‘Vrije Syrische Leger’ (Free Syrian Army >> FSA) op burgerdoelen in Damascus. De Saoedische prins Salman bin Sultan gaf deze terreurgroep opdracht om het vliegveld van Damascus plat te gooien en de stad te doen oplichten (met explosies van raketaanvallen). Bij die aanval is een groot aantal burgers omgekomen en hoewel de VS een paar dagen van te voren op de hoogte was van deze enorme oorlogsmisdaad, heeft het daar geen actie op ondernomen…….
Jammer dat ook in dit artikel het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) wordt genoemd. Dit orgaan, gesitueerd in Engeland, bestond aanvankelijk uit 1 man, een gewezen misdadiger die Syrië ontvluchtte om veroordeling wegens begane misdaden te voorkomen…… Het SOHR heeft aantoonbaar een groot aantal valse berichten de wereld ingestuurd….. Ondanks dat omarmen het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dit orgaan, daar het zich verzet tegen de regering Assad, dat is tegenwoordig blijkbaar genoeg om alle leugens in ‘westerse waarheid’ om te toveren……
Lees dit verder prima artikel van Tyler Durden (en geeft het door!):
Top-Secret
NSA Memo Proves Syrian Rebels Were Directed by Saudis — and the US
Knew
(ZHE) — The
Intercept has just
released a new top-secret NSA documentunearthed
from leaked intelligence files provided by Edward Snowden which
reveals in stunning clarity that the
armed opposition in Syria was under the direct command of foreign
governments from the early years of the warwhich
has now claimed half a million lives.
The
US intelligence memo – marked “Top Secret” – is
arguably the most damning piece of evidence to date which gives
internal US government confirmation of the direct role that both the
Saudi and US governmentsplayedin
fueling an armed insurgency which launched massive and
well-coordinated attacks
on civilians, civilian infrastructure, as well as military targets in
pursuit of regime change.The
NSA report is sourced to the intelligence agency’s
controversial PRISM
program – which
gives the NSA the ability to sweep up all communications and data
exchanged through major US internet service providers like Google.
The memo focuses on events that unfolded outside Damascus in March of
2013.
One
of the videos that Saudi-backed FSA fighters uploaded to YouTube
identified by The Intercept as showing rockets launched on civilian
areas of Damascus on March 18, 2013. US intelligence knew of the
secret operation three days in advance yet did not stop it.
According
to the document, the
Free Syrian Army (FSA) wasordered
to “light up Damascus” and “flatten” the Syrian capital’s
international airport by Prince Salman bin Sultan –
a prominent member of the Saudi royal family tasked with overseeing
operations in Syria as a top Saudi intelligence officer. The document
further reveals that the “Saudis sent 120 tons of
explosives/weapons to opposition forces” – presumably in the lead
up to the operation.
The
report not only confirms that the assault happened, but that the
Saudi government was “very pleased” with
the outcome: “Attacks
against airport, Presidential palace and other locations occurred on
18 March,”
the memo reads. Also significant is that the
memo confirms US intelligence foreknowledge of the attack on a major
civilian airport: “Reports
gave U.S. three days warning about 18 March 2013 attacks (2 year
anniversary of revolution).”
Prince
Salman bin Sultan, who is currently the Saudi Deputy Defense
Minister. Image source: Wikimedia Commons
According
to The
Intercept,
various news reports from the time confirmed significant attacks and
damage from FSA-fired rockets upon civilian areas. Not only is
Damascus International Airport Syria’s main civilian transport hub
– which was used by millions each year before the war – but it
remained in daily
operation for commercial flights in March 2013,
when Saudi intelligence ordered the attacks with knowledge of US
intelligence.
A
number of videos posted by Syrian opposition media on the day of the
attacks purport to show rebel fighters firing
rockets at
the same sites mentioned in the U.S. document. The March 2013 attacks
in Damascus provide a concrete example of the role that foreign
powers played in the day-to-day reality of the conflict. A number of
videos posted by Syrian opposition media on the day of the attacks
purport to show rebel fighters firing
rockets at
the same sites mentioned in the U.S. document. Local
media reports from
that day described an attack in which rockets struck within the areas
of the presidential palace, a local government security branch, and
the airport. A representative of the U.K.-based Syrian Observatory
for Human Rights quoted in
a story the next day reporting the attacks, stating that they were
unable to confirm whether they resulted in casualties.
“The
Free Syrian Army targeted Kafr Sousa [an area of Damascus near
Mezzeh] and they fired 24 missiles on Damascus airport… 60
people died in yesterday’s attacks,
according to the Syrian Observatory.” [as
translated by Zero Hedge]
And
intense attacks continued through April and into the summer of 2013
according to international media reports from the time, also
confirmed by a photo
circulated through the AFP*** showing
civilian passengers waiting in airport lounges the month following
the initial March 2013 rocket attacks.
While
the Saudi-US role in fueling
the jihadist insurgency from
the earliest days of the war in Syria has long been thoroughly
documented,
this latest leaked NSA bombshell report provides astoundingly
clear proof that the relationship between the anti-Assad insurgents
and foreign intelligence was even more direct, and existed earlier in
time than
most analyst and mainstream pundits led the public to believe.
* ‘Gematigde rebellen’, lees: moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen opgehemeld als romantische rebellen die zich verzetten tegen een ‘barbaarse dictator’. Terwijl de realiteit volkomen tegengesteld is aan deze leugens: de meerderheid van deze rebellen bezit niet eens de Syrische nationaliteit! Voorts is het Syrische bewind democratisch gekozen, door een overgrote meerderheid van de bevolking en dat in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen!
** Behalve IS, zijn alle terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië gelieerd aan Al Qaida!
Whitney Webb publiceerde op 25 augustus jl. een artikel op MintPress News, een bericht over het nieuwe censuur beleid van Google, Facebook, Yahoo, Microsoft en Twitter.
Webb geeft in het artikel de alternatieven waarmee je de censoren en geheime onderzoekers (geheime diensten) van de overheid en het bedrijfsleven kan omzeilen, zo kan u uw eigen ‘Virtual Private Network’ (VPN) opzetten, waarmee u zelfs uw IP-adres geheim kan houden.
Google heeft de laatste maanden diverse onafhankelijke mediaorganen geblokkeerd, die niet het algemene westerse politieke (neoliberale) beleid volgen en zich verzetten tegen de enorme berg leugens in de reguliere westerse massamedia……… Google en anderen doen dit in de strijd tegen ‘fake news’, waarbij men voor het gemak even vergeet dat vooral diezelfde massamedia verantwoordelijk zijn voor het brengen van nepnieuws, ofwel ‘fake news……….’ Anders gezegd: Google verzet zich tegen ‘fake news’, door juist de alternatieve media te blokkeren, die ditzelfde ‘fake news’ dag in dag uit aan de paal nagelen!!
‘Fake news’ (of nepnieuws zo je wilt) in de westerse massamedia >> neem de berichtgeving voor en tijdens de illegale oorlogen tegen: Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…….. Om over het tot voor kort lange zwijgen door die media over de oorlog tegen Jemen nog maar te zwijgen… (wat ik nu dus niet doe..) De smerige oorlog en genocide die de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië tegen de sjiitische bevolking van Jemen voert/uitvoert, dit met behulp van een arabische coalitie, aangevuld met de hulp van de VS en Groot-Brittannië……. (en met de stilzwijgende goedkeuring die de meerderheid van westerse politici, als de mislukte PvdA sierkwast Koenders, aan deze oorlog en genocide geven….. Die goedkeuring geven ze door te zwijgen!)
Of wat dacht je van de totaal foute en valse berichtgeving in de westerse massamedia t.a.v. de fascistische apartheidsstaat Israël……
Hier het bewuste artikel van Webb dat ik overnam van Anti-Media, doe er je voordeel mee!
Your
Guide to Avoiding Internet Censorship of Independent News Journalism
There
are lots of good strategies for beating both corporate and government
Internet censors and snoops. These range from alternatives to Google,
Yahoo, Microsoft, Facebook and Twitter — to direct subscriptions to
authors and pubs — to setting up your own VPN. All are worth the
effort.
(MPN) — While Google’s
Information Age dominancehas
long been recognized to have some unsavory consequences, the massive
technology corporation has, in recent months, taken to directly
censoring content and traffic to a variety of independent media
outlets across the political spectrum — essentially muting the
voices of any site or author who does not toe the establishment line.
This
new offensive has coincided with Google efforts to clamp down on
“fake news” and “extremist” content, which – on its
subsidiary, YouTube – led to the
categorical blocking of
videos portraying war crimes and other disturbing events of the
Syrian conflict and Israel’s occupation of Palestine. Other
independent media figures, such as Luke
Rudowski and Carey Wedler,
on the popular video streaming service, saw many
of their videos demonetized.
Though
the crackdown on YouTube was more obvious, the Google search engine –
the most popular in the world – is now burying or blocking
independent media sites from its search results.
Conservatives have
long claimed that
Google was selectively targeting their content due to the personal
political bias of the company’s executives — but now, since
Google announced its new guidelines, numerous progressive,
transparency, and anti-war websites that act as watchdogs to the
establishment have seen their traffic diminish substantially.
Counterpunch,
World Socialist Website, MintPress News, Democracy Now, American
Civil Liberties Union and Wikileaks are just
a handful of
the sites that have seen massive drops in their returns from Google
searches. The World Socialist Website alone experienced a 67 percent
decrease in returns from Google following the implementation of
Google’s new algorithm targeting so-called “fake news.”
MintPress News, however, has suffered the steepest decline, having
seen a 76 percent decrease in traffic from Google since the new
algorithm was put into effect.
Google
has its reasons for choosing to censor viewpoints that clash with or
even raise questions about the official narrative. Google shares deep
connections with the U.S.’ political powerbrokers, notably with the
CIA, which originally
helped fund Google
into existence with the intention of controlling the flow of
information.
Understandably
— in light of its deep connections to those who stand the most to
lose from the actual free flow of information — Google has emerged
as a leader of the “fight” against so-called “fake news.” The
concept of “fake news” took on sudden weight following last
November’s U.S. presidential election: in the tweets and rants of
newly-elected President Donald Trump, media predictions of a Clinton
victory were ridiculed as “FAKE NEWS,” while Clinton supporters
also wound up blaming “fake news” for Clinton’s loss in the
election.
In
short order, the term became a term of derision and dismissal applied
to any and all disagreeable reporting. With the “fake news” net
cast so wide, the ground was fertile for a campaign against the
official story-challenging work of independent media — dependent
for its reach, to a far greater extent than its mainstream media
counterparts, upon the good graces of monster Internet traffic cops
such as Google.
The
following guide offers a variety of solutions and options for those
concerned with Google’s overreach and its decision to become the
Internet’s unelected “Ministry of Truth.”
Dumping
Google Search
Dominating over
80% of
global searches made on the Internet, Google’s chokehold on the
flow of information is undeniable. Now that its algorithm has been
shown to target news sites critical of the establishment on both
sides of the aisle, finding an alternative becomes an essential task
irrespective of one’s political leaning.
However,
don’t expect other brand name search engines like Microsoft’s
Bing or Yahoo to come to the rescue, as these too have
been caught censoring
search results in the past. Microsoft, in particular, is very
untrustworthy, given its eager
participation in
the NSA’s PRISM surveillance program — where it illegally shared
the Internet user data, including search queries, of U.S. citizens
without their knowledge.
Given
its willingness to cooperate with the government against the interest
of American citizens, Microsoft would be perhaps more willing even
than Google to censor access to so-called “fake news.”
Yahoo
is little better, as it too was an early adopter of the PRISM
surveillance program, second only to Microsoft. Like Microsoft,
they willingly
cooperate with
government censorship efforts – as well as the outing
of dissidents –
in other countries.
Thankfully,
as far as search engines go, there are other options available that
not only respect your privacy but also offer fairer searches,
including some features that even Google doesn’t offer.
DuckDuckGo
Of
all the viable Google alternatives, DuckDuckGo is
the most well-known, having been promoted by PCMag.com, the Guardian,
and The New York Times as a “long-term” threat to Google’s
search dominance. It was even one of the top 50 sites of 2011,
according to Time magazine.
However,
the “mainstream” accolades are, in this case, well-deserved.
DuckDuckGo is best known for its motto “the
search engine that doesn’t track you,” complete with Tor
browser functionality. While
this is a clear boon for privacy enthusiasts – or anyone concerned
about illegal NSA spying – it also results in search results that
are not filtered based on your search history. In other words, users
are more likely to be presented with search results that challenge
their existing ideas.
DuckDuckGo
also boasts an
impressive search algorithm that
excludes Google results but includes results from other well-known
search engines, mixed with the data obtained by DuckDuckGo’s
own web
crawler bot.
The results are filtered for spam and re-ordered using its trademark
“Instant Answers” platform, which places high-quality answers
above other results and advertisements. The “Instant Answers”
platform gathers answers provided by top popular websites, like
Wikipedia, in addition to community-built answers.
For
those tech-savvy users who don’t trust the spam filtering or even
the “Instant Answer” platform, these functions — as well as
DuckDuckGo itself — is open-source and also offers DuckDuckHack,
where users can create their own plug-ins for use in DuckDuckGo and
even help improve the search engine overall.
For
less savvy tech users, DuckDuckGo conveniently functions like any
other search engine, in addition to providing several features even
Google doesn’t offer. It
also has a search app for both iPhone and Android, as well as
plug-ins for Google Chrome and Mozilla Firefox, and offers support in
several languages.
Ixquick/StartPage
Ixquick is
an American/Dutch meta-search engine, meaning itsimultaneously
searches multiple
databases and other search engines,
including Google, across the Internet. It uses a “star system” to
rank search results, placing a star next to each result for every
search engine that ranks that result as one of its 10 best for a
given search. A five-star result, for example, means that five search
engines considered that result to be among the 10 most relevant.
Ixquick
— which has now merged with its subsidiary, StartPage — also
tackles the issue of privacy by not storing user-specific details
such as cookies or past search results. Like DuckDuckGo, Ixquick
offers unfiltered search results generated by Google’s
“personalized” searches. Privacy enthusiasts may recognize
Ixquick as the default search engine for the Tor browser.
Ixquick
is supported in 17 languages and offers a plug-in for Mozilla
Firefox. They also offer a privacy-minded, encrypted email server
called StartMail.
Gibiru
Gibiru,
like the aforementioned search engines, prides itself on offering
maximum privacy. It avoids tracking its users by providing anonymous
and encrypted searches. It describes itself as “the preferred
Search Engine for Patriots” and offers non-personalized, anonymous
web results while emphasizing the disdain of its developers for the
NSA. Part of what sets Gibiru apart is its claim to offer
“uncensored” searches, as their web crawlers intentionally
include pages that Google has blocked or buried in its search
results.
Gibiru
also has a unique feature called “Uncensored News.” In addition
to aggregating results from other search engines, Gibiru adds its own
algorithm that specifically looks for results from independent media
outlets, particularly those that tend to “promote ‘alternative’
views from the mainstream.”
Recognizing
that mainstream media results are picked up by Google and Bing,
Gibiru does not use its bandwidth searching through these results.
Even up-and-coming independent media sites can gain inclusion in
Uncensored News results by communicating with the Gibiru team.
Gibiru
offers both a toolbar and a plugin for Mozilla Firefox.
Subscribe
directly to your favorite pages
Though
the above search engines can assist in more accurate and less
censored internet searches, the best way to get news you trust is
directly from the source. Anyone who reads independent media
eventually develops preferences for certain sites and authors whose
content they consistently find reliable and interesting.
If
you are concerned with Google’s clampdown on independent media, the
most surefire way to ensure your access to the sites you enjoy is by
subscribing directly to them via email. Most independent media pages
offer you the option to subscribe to their mailing lists, where you
receive their top stories on a daily basis. Some pages charge for
subscriptions, but most – such as MintPress
News’ Daily Digest –
are free and allow you to unsubscribe at any time. Some websites,
including MintPress, also
offer apps for
Android or iPhone, which allow users direct and convenient access to
the content of those pages.
If
you are concerned that all of the newsletters and stories of the
pages you want to follow will clutter your email, there are several
good options. Some mail servers allow you to label certain types of
incoming mail, and creating a specific label for “news” can
streamline the process of following all of your favorite pages in one
place. Alternatively, you can create an email account dedicated to
news in order to keep it separate from email accounts more focused on
work or socializing.
In
some cases, however, your favorite writers may not regularly publish
in the same place, making their work difficult to follow via email
subscription. Many authors have either their own web pages dedicated
to their work or publish on websites such as Medium —
a site offering both free and premium membership options, that hosts
the writings of many big names in independent news from across the
political spectrum.
Signing
up for Medium allows you to follow any writer you like, even
mainstream ones – a boon, for instance, if you like a certain
writer at, say, The Wall Street Journal but don’t trust the paper
as a whole. Certain popular writers in independent media — such
Nafeez Ahmed’s Insurge
Intelligence —
even publish some of their biggest stories exclusively on Medium.
Dump
social media for news
Facebook’s moderation system, which combines an automated flagging system with limited human oversight, has consistently drawn criticism, once banning a satirical account which criticized U.S. military spending.(AP/Czarek Sokolowski)
Though
some may value their Facebook account for keeping in touch with
friends and family, the social media giant is quickly becoming
unreliable for receiving news content posted by your friends as well
as the people or pages you follow. Facebook and Twitter have each
been caught censoring on several occasions and both now openly patrol
for “fake news” and “hate speech” — burying stories that
users would otherwise see, based on the recommendations of Facebook
or Twitter-approved flaggers. Many of these flaggers have been found
to publish “fake news” themselves or have a strong bias against
particular viewpoints, particularly those critical of conservative
politics.
Just
as with Google, Facebook and Twitter users can no longer be sure that
their newsfeeds contain the news they want to read, just as content
creators and publishers can no longer expect the same scope and reach
they once enjoyed on social media.
Unfortunately,
the alternatives to Facebook and Twitter are few and lack the large
user communities that make a social network successful. However,
there are two notable sites that are attempting to change that.
One
of those sites is Steemit. Steemit is
a social media platform that runs a blogging and social network
website built on top of a blockchain database. Steemit now boasts a
decently sized community, though it hardly compares to Facebook in
terms of daily users. Part of its success has been due to the site’s
commitment to paying users for creating and curating popular content
on the site.
Per the site’s system, users receive digital points (“Steem”)
depending on the success of their posts, which they can exchange for
more tangible rewards or payment via online exchanges. With $1 of
Steem now
worth just
over $4 USD, some people have found using Steemit to be both socially
and economically beneficial.
Another
potential Facebook competitor is Minds —
anopen
source, encrypted, and community-owned social network site that
values free speech and
doesn’t bow to government or advertiser pressure. It hosts
individual user profiles and blogs and creates an unfiltered
newsfeed for its users.
Members
can even be paid for posting their content if it garners a
significant number of views and upvotes. Although at present the
Minds community is tiny compared to that of Facebook, it may in years
to come become a more popular alternative, as Facebook continues to
disappoint.
Avoiding
outright censorship if and when It happens
While
censorship has long
been a reality in
countries like China, Western governments like to tout themselves as
being the guardians of freedom and the free flow of information. But
many of these governments, particularly the United States, have come
to realize in recent years that they are on
the losing side of
the “information war,” as trust in the corporate-owned media and
the government itself has sunk to historic lows.
Though
Western governments have, so far, outsourced censorship to technology
companies like Google and Facebook, there is little reason to believe
that these governments will refrain from demanding the outright
censorship of information that doesn’t toe the official line.
Take,
for example, the recent rhetoric of U.K. Prime Minister Theresa May
who, in the wake of the Manchester bombing, has pushed for censoring
“extremist propaganda” online. May’s assertion concerned
internet watchdog groups,
who likened her proposals to China’s widespread censorship of the
Internet.
If
official government censorship comes to your country – or if you
suspect that it is already there – the easiest workaround is
setting up a virtual private network, or VPN. A VPN allows you to use
your computer as though it were connected to a network other than the
one you actually use. In the event of government censorship in your
country, a VPN allows you to virtually connect to a network set up in
another country where such censorship is not in effect. Using a VPN
has the added bonus of greater Internet privacy — as effective VPN
protocols encrypt your traffic, helping to protect you from
government surveillance as well as censorship.
VPNs
are provided by VPN service providers, not all of whom are created
equal. VPN providers with good reputations include Strong VPN,
SurfEasy, and TunnelBear. Of these, TunnelBear is the least
expensive – offering a free service – and SurfEasy the most
expensive at $11.99 per month. However, the Opera browser now
includes SurfEasy’s VPN services for free. A comprehensive guide on
how to choose the best VPN service provider for your needs can be
found here.
Afgelopen zaterdag in de Tros Nieuwsshow (u mag gerust Kots Nieuwsshow zeggen hoor), voor 9.00 uur, een gesprek met een aantal disciplines (o.a. een internet deskundige en een advocaat) over het NSA afluisterschandaal.
Dirk Poot, internet deskundige, vertelde tot slot over een nieuw computersysteem, ‘ARGO 2’, dat Opstelten buiten de Kamer om heeft besteld. Het enige doel van dit systeem is om al het internetverkeer op te kunnen slaan, waarna er inlichtingen van worden gemaakt. Dit systeem is te vergelijken met het illegale PRISM programma in de VS.
Van Delden, de voorzitter van de CITVD, de ‘onafhankelijke’ toezichthouder op de inlichtingendiensten AIVD en MIVD, heeft 2 jaar lang gezwegen over de aankoop van dit systeem, dat maar liefst 17 miljoen euro heeft gekost, van Delden had dit als toezichthouder aan de Kamer moeten melden. Het meest schunnige in deze zaak, wat betreft de CITVD, is de reactie van deze organisatie op de ophef rond deze zaak: ‘de diensten kunnen hun gang gaan, de wet zal toch wel worden aangepast…..’ excuseer: godgloeiendegodverdomme! Van Delden is dus allesbehalve onafhankelijk! Dit alles, terwijl de Kamer nog moet beslissen of ARGO 2 aangeschaft mag worden…….
Zoals u al heeft begrepen, speelt de uitgezakte VVD pad, de zwaar disfunctionerend minister van ‘Veiligheid’ en Justitie, Opstelten, voor de zoveelste keer een bijzonder kwalijke rol, deze knuppellul denkt werkelijk dat hij alles maar kan flikken…… en gezien zijn aanblijven, in het afbraakkabinet Rutte 2, heeft hij nog gelijk ook!!!!
ARGO 2? Ach, het is als met de Commissie Stiekem, een democratische verkrachting, waar schande, oh schande, de SP aan meewerkt tegenwoordig!
Op deze plek heb ik mij al vaker flink pissig gemaakt, over de achterlijke en uiterst vervelende reclames van MKB Brandstof, die in hun reclame, een niet bestaand probleem creëren, dat je dan met behulp van een abonnement, tankpas en extra kosten kan oplossen, alsof goede ondernemers stront in hun kop hebben…… Het logo van MKB Brandstof lijkt precies op dat van MKB Nederland, dat daar geen bezwaar tegen heeft. Sterker een medewerker van MKB NL berichtte, dat er veel bedrijven zijn, die werken met het MKB logo (trouwens, dat is een onderzoek naar belangenverstrengeling waard).
Nu is er weer een nieuw bedrijf dat met deze letters begint en reclame maakt voor ‘werken in de cloud’, een dienst die zij aanbieden aan bedrijven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof er niets is gebeurd en ‘Prism’ en andere afluister/afkijk schandalen niet bestaan, als je als ondernemer je administratie in de ‘cloud’ bewaart, stel je je gegevens beschikbaar aan de VS en andere westerse inlichtingendiensten, die er natuurlijk geen probleem mee hebben, dat de bedrijven van de landen, waar zij voor werken, kunnen beschikken over gegevens van concurrerende bedrijven…
MKB? Het lijkt er meer en meer op, dat dit een grote oplichtersbede is, als klein bedrijf heb je al helemaal niets te zoeken bij MKB Nederland!
De commandant van de strijdkrachten, Tom Middendorp, was vanmorgen te gast in GMN (Radio1, na 10.00 u.). Hier sprak hij o.a. over het Prism schandaal, ‘toezicht op uitwisseling is internationaal’, aldus Middendorp…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je het spionage schandaal ook noemen, spionage op jouw land, door een bevriende natie, die in ‘defensie’ verband, ook nog eens een bondgenoot is!
Of hij zelf de JSF wil, liet Middendorp in het midden, wel was duidelijk tussen de regels te horen, dat de JSF, het enige alternatief is voor de F-16, ‘de operationele taken staan voorop’, aldus Middendorp. De JSF, een straaljager, die, zo blijkt uit onderzoek: geen jager is, geen bommenwerper is en een stealth technologie heeft, die voor de nieuwe Russische jager Sukhoi 35 geen probleem oplevert, als het gaat om zichtbaar zijn, ondanks die technologie. Natuurlijk hoor je daar Middendorp niet over, stiekem, in achterkamertjes met het kabinet Rutte 2, is hij natuurlijk gewoon een ordinaire lobbyist voor Lockheed Martin…..
Daarnaast werd onlangs duidelijk, dat de Chinezen de blauwdrukken hebben van dit waardeloze toestel.
Het wachten is op een volgende klokkenluider uit de VS, die met documenten komt, waaruit blijkt, dat de VS direct betrokken is bij de aanslag van 11 september 2001, uitgevoerd op de eigen Twin Towers in New York (de VS en haar militair-industrieel complex hadden verreweg het grootste belang bij deze aanslagen).
Wie na de illegale oorlog in Irak, gebaseerd op gefabriceerde leugens, die godbetert meer dan 1 miljoen Irakezen het leven kostte en waardoor dagelijks nog doden vallen, na WikiLeaks, na PRISM en het Britse afluister en afkijk schandaal, nog durft te spreken over ‘complottheorieën’, is ofwel stekeblind, ongelofelijk dom, of heeft er op de een of andere manier baat bij, dat de waarheid ontkent blijft.
Nu kan je al stellen, dat de VS en haar bondgenoten voor het grootste deel verantwoordelijk zijn, voor het wereldwijde moslim terrorisme en de opkomst van fascistische bewegingen als de PVV, van de valswitte Limburgse haatprofeet Wilders.
De oude PvdA stoephoer en grootgraaier ter Horst was gisteren in Kotskamerbreed op Radio1. ‘Mevrouw’ was een ‘beetje’ kort aangebonden, zonder dat de andere gasten of de presentatoren daar aanleiding toe gaven, ‘mevrouw’ zat te snauwen en te grauwen Zo liet ze weten over Prism en spionage niets te weten, aangezien het haar portefeuille nooit was, dus dan houd je, als oud burgemeester en minister je bek over alle andere onderwerpen, hoewel ze morgen desnoods een topfunctie op hetzelfde gebied zomaar zou accepteren, maar ja, dan tellen de centen en de macht…….. Over de rol die de eerste Kamer nu speelt is ze niet tevreden, het gore lef, voorgestelde (vuile) wetten, worden zomaar weggestemd, hoe durven ze!! Kijk als de PvdA baat heeft bij een dergelijke rol, zal je de taart niet horen. Tot slot liet het takkewijf nog even weten, dat we veilig willen leven en dat we daarvoor nu eenmaal ‘wat’ privacy moeten opgeven…….Werkelijk ongelofelijk, maar helemaal de PvdA houding in zoveel zaken: je zegt ergens tegen te zijn, elke verantwoording van de hand wijzend en dan als je vervolgens aan de touwtjes mag trekken, doodleuk uitvoeren waar je eerst ‘ zo faliekant tegen’ was!!
Het wordt nooit echt saai met ter Horst, de ‘bitch’ hoort zich te graag koekwouzen, dus vervolgde de trut in het volgende onderwerp, dat de kiezers dit kabinet gewild hebben…… Hoe ze deze leugen bij de PvdA nog steeds durven te herhalen, godverdomme, de kiezers op beide partijen, die van de VVD en de PvdA wilden juist de andere partij niet in de regering, wat een volksverlakkers!!! Verder vindt ze dat het kabinet het goed doet, ‘t is maar hoe je er tegenaan kijkt, vele records zijn gebroken, maar vraag aub niet welke records, dat zijn nl: werkloosheid, armoede, faillissementen en een recessie die al meer dan 2 jaar aanhoudt en zich dagelijks verdiept, door gevoerd wanbeleid, nee het kabinet doet het echt waanzinnig goed!!
Uw Azijnpisser moest af en toe even kotsen tijdens dit programma, na de 2de keer hoorde ik ter Horst nog net zeggen, dat zij, net als haar partij, staat voor de bescherming en belangen van de zwaksten…… godgloeiendegodverdonme, hoe krijgt ze ‘t uit haar gulzige rotstrot, allemachtig!
Er leven in ons land meer dan 1,3 miljoen mensen in grote armoede, waaronder 320.000 kinderen, dit zijn cijfers van minimaal een half jaar geleden, dus werkelijk een flink stuk hoger. PvdA rollatorslet Klijnsma trekt 20 miljoen uit, voor hulp aan die groepen en voor schuldhulpverlening (zodat de bedrijven en instellingen schadeloos worden gesteld). Met dit soort aantallen is 20 miljoen een druppel op een gloeiende plaat. Maar voor de buitenwereld doet het PvdA volksverlakkerstuig net, alsof hier de armoede mee wordt opgelost en klopt het zich weer luidruchtig op de ‘leugenachtige borst……….’
In tegenstelling tot wat ik eerder deze week schreef over Prism en de gedwongen landing van het regeringstoestel van Morales, kan je nu concluderen, dat uit al de feiten die naar boven komen in het Prism schandaal (de door Edward Snowden, gelekte documenten), het hoogstwaarschijnlijk is, dat de EU niet voor niets blindelings de bevelen van de VS volgt, de verschillende EU landen hebben duidelijk een berg boter op het hoofd en dat weet de VS, die dat desnoods tegen die EU landen zal gebruiken, als men niet blindelings de gegeven bevelen opvolgt………
Een voorproefje kregen we al, toen er werd gesteld, dat onze geheime diensten informatie van de VS kregen toegespeeld, informatie die zoals is gebleken, illegaal is verkregen, naast de eerder genoemde, gedwongen landing plus illegale doorzoeking van een regeringsvliegtuig, na bevel van de VS, een ongehoord schandaal!!!
Je zou godverdomme denken, dat na al het gedoe rond het Prism schandaal, de EU zich wel 3 keer bedenkt, alvorens klakkeloos bevelen van spionage en politiestaat VS op te volgen. De VS vertrapt de rechten en integriteit van de EU met grote vieze poten, dan de bevelen opvolgen van die dader, het bevel de klokkenluider, die deze smerige streken boven tafel haalde, aan te houden, is op z’n zachts gezegd onbegrijpelijk. Portugal, Spanje en Frankrijk sloten hun luchtruim voor het vliegtuig, waar de Boliviaanse president Evo Morales in zat, deze was op weg van een conferentie in Moskou richting huis. In het Oostenrijkse luchtruim werd het vliegtuig gedwongen te landen in Wenen en werd het toestel ondersteboven gehaald, daar de VS het vermoeden had dat klokkenluider Snowden in het vliegtuig zat………
Dit is een ongelofelijke aanfluiting voor de EU en een uiterst onbeschofte manier van doen, t.o.v. een gekozen president van een autonoom land. Als Sarkozy in een vliegtuig zat, dat gedwongen werd te landen, zou de wereld te klein zijn, het is om je oren van je kop te schamen!!!
De EU zou Snowden asiel moeten verlenen, voor het openbaren, van de ongehoorde schoftenstreken begaan door de VS, zoals beschreven in het Prism schandaal, streken begaan door de VS tegenover haar partners. De VS wordt weer eens behandeld als slachtoffer i.p.v. dader…….
Het lijkt goddomme wel, of de EU ook pissig is over de onthullingen van Snowden, nogmaals ze (en wij allen) zouden hem dankbaar moeten zijn!
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português