Snowden krijgt terecht geen asiel in Nederland, volgens D66’er Schouw

Edward Snowden, de klokkenluider, die volkomen terecht de waanzinnige spionage van de VS, zelfs op haar partners, aan de grote klok hing in het zogenaamde Prism schandaal, heeft ook aan Nederland om asiel verzocht*. Dat verzoek is intussen al afgewezen, daar Snowden niet fysiek aanwezig is in Nederland, dat is maar goed ook voor Snowden*. Als je de discussie over vluchtelingen (asielzoekers) volgt, hoor je te pas en te onpas, dat die vluchtelingen, in hun eigen land maar om asiel moeten verzoeken in Nederland (overigens een volkomen lam argument, de vluchtelingen verlaten in de meeste gevallen in grote spoed hun land). Snowden zit in ‘niemandsland’ op een Russisch vliegveld, hij mag Rusland niet in, dus kan hij niet naar de Nederlandse ambassade, om daar asiel aan te vragen (de Nederlandse ambassade is ook ‘Nederlands grondgebied’).

D66 kloot Schouw schaarde zich achter deze Nederlandse stellingname. Moet u een even kijken , wat deze hufter zei, toen hij over zijn keus voor de politiek sprak: “Ik ben de politiek ingegaan om dingen te veranderen. Ik wil sturing geven en niet alleen van buitenaf roepen dat iets in de samenleving niet klopt”.

Zijn woorden van toen zijn dus gewoon leugenachtige praatjes voor de vaak geweest, dat heeft de hufter vandaag wel duidelijk gemaakt, iets anders kan je niet concluderen, als je een suffe regel volgt, die in de praktijk in heel veel gevallen niet kan opgaan, zoals hiervoor beschreven!!!!

*Overigens een beetje dom van Snowden, Nederland staat al te kwijlen, als de VS om uitlevering van een Nederlands staatsburger verzoekt, een verzoek, dat in 99,9% van de gevallen wordt ingewilligd, terwijl van een eerlijk proces in de VS nauwelijks sprake kan zijn, zie het zogenaamde ‘plea bargain’, je verklaart je maar schuldig, daar je bij een proces, ook al ben je onschuldig, een heel grote kans loopt op een jarenlange gevangenisstraf. Dan lul ik nog niet over het hebben van de doodstraf in de VS, dergelijke barbaarse straf zou al genoeg moeten zijn, nooit ook maar één persoon uit te leveren aan de VS! Dom? Snowden zal nog wel in het sprookje geloven, dat Nederland de mensenrechten en het recht in het algemeen, serieus neemt……

Prism: EU voorzitter spreekt over ernstige gevolgen voor de relatie tussen EU en de VS vanwege uitgelekte documenten

EU voorzitter Martin Schulz zei gisteren op het uitlekken van documenten, door Snowden vrijgegeven (het Prism schandaal), dat dit ernstige gevolgen voor de relatie tussen de EU en de VS kan hebben. In de documenten is te lezen, dat de NSA de kantoren van de EU in Washington en New York telefonisch heeft afgeluisterd en heeft meegekeken in het internetverkeer van die kantoren.

Vreemd dat je de EU grootgraaier Schulz amper hoort, als blijkt dat EU reizigers hun ziel en zaligheid bloot moeten geven aan de VS autoriteiten, of als blijkt dat de NSA burgers uit de EU afluistert, of hun internetverkeer controleert.

Zou die Schulz zo dom zijn, dat hij denkt dat de NSA, de EU parlementen in Brussel en Straatsburg (nog steeds belachelijk, dat verhuiscircus) niet afluistert? Ha! ha! ha! ha! ha!

Max van Weezel over politiestaat VS en al haar afluister/meekijkschandalen

Mijn vorige bericht, was ook deels gewijd aan de radiokwast Max van Weezel, met zijn suffe uitlatingen over zaken, die haaks staan, op wat een echte journalist zou kunnen bedenken. In hetzelfde Media Forum, dat ik in mijn vorige bericht noemde, kwam het gesprek op de golf aan berichten over de afluister- en meekijk praktijken door VS veiligheidsdiensten, die de afgelopen week door klokkenluider Edward Snowden naar buiten lekten. Dit alles gebeurde en gebeurt dus onder verantwoording van de regering O-bomb-A. Van Weezel raakte al snel geïrriteerd, hoewel hij normaal gesproken de o zo leuke huppellul speelt (hoewel dat huppelen, in zijn loodzware geval, niet zal meevallen). We moeten de VS niet demoniseren, aldus de presentator van het serieuze journalistieke onderzoeksprogramma Argos. Nee, waarom zou je dat doen, na meer dan 1 miljoen doden in Irak (met een illegale oorlog) en weet ik hoeveel in Afghanistan, het proces dat niet plaats vindt, tegen gevangenen, die zonder aanklacht vastzitten, maar die wel al jaren vastzitten op Guantanamo Bay, zonder uitzicht op vrijlating…. Waarom zou je als journalist zo’n land demoniseren?? Waarom van Weezel (met echo)??? De lul noemt ook de ‘Boston Bombers’ alsof de geheime diensten, met al hun fascistoïde afluister en meekijk-schandalen, ook maar iets in de gaten hadden, sterker nog men was gewaarschuwd (net als bij 9/11) en deed vervolgens alsnog geen donder……..

Het ergste van dit alles is nog wel, dat deze praktijken ook de onafhankelijke (onderzoeks-) journalistiek op een grove manier schaden……….