Privacy? Wat een gezeur!

Het VU medisch centrum in Amsterdam heeft Eyeworks toestemming gegeven, 35 camera’s op te hangen in de eerste hulp. Dit alles voor het maken van een tv programma. Dat krijg je van al die idioten, die zeggen schijt te hebben aan de privacy en bij de eerste aanzet al: “ik heb niets te verbergen”, roepen.

Dat is nog eens wat anders, dan het zogenaamde schenden van het medisch beroepsgeheim, door de neurochirurg in het geval van de oranje sneeuwbal in Innsbruck.

Met een beetje geluk, gaat een flink aantal 1 en 2 hersencelligen zich beraden op het belang van privacy bescherming, maar ik vrees het ergste….

Veiligheidsbevorderende maatregelen

Graag uw aandacht voor de volgende veiligheidsbevorderende maatregelen.

In het kader van de algehele veiligheid zou het volgende verboden moeten worden:

  1. Hardlopen of stampen op straat/trottoir of andere plaatsen in de openbaarheid.
  2. Schreeuwen, zingen, fluiten, huilen of andere auditieve uitingen, die niets te maken hebben met het zich begeven in de openbare ruimte. 
  3. Onverwachte bewegingen maken in het openbaar (spastici, parkinson patiënten en andere patiënten met een gestoorde motoriek, dienen ten allen tijde gefixeerd en onder begeleiding in het openbaar te verschijnen, als zij behoefte hebben zich in de openbare ruimte te begeven).
  4. Foto’s of filmpjes maken in het openbaar, tenzij de overheid daar uitdrukkelijk toestemming voor heeft gegeven.
  5. Eten of drinken in het openbaar (het eten/drinken zou een explosieve stof kunnen bevatten, in dit kader zou het eten van bruine bonen en ander scheet opwekkend voedsel al helemaal verboden moeten worden).
  6. Telefoneren in het openbaar (een telefoon kan ook functioneren als afstandsbediening van een bom, of als foto/filmtoestel, zie 4)
  7. Het helpen van anderen in het openbaar (het is immers niet duidelijk wat daar de bedoeling van zou kunnen zijn).
  8. Personen met een gebrek in hun uiterlijk, dit kan verontrustende gevoelens oproepen bij derden.

Kunnen de PVV, de VVD, het CDA, de PvdA en de SGP a.u.b.als de bliksem zorgen voor de invoering van deze regels en daar een gedegen controleorganisatie voor oprichten?

Schijt aan de privacy, veiligheid is wat de Nederlander wil!

Als ik iets ben vergeten, meldt het, dan kan ik het aan de lijst toevoegen.

Donner en de Onderzoeksraad voor Veiligheid

De gereformeerde CDA kakzever Donner, die mede verantwoordelijk is voor de dood van 11 mensen (Schipholbrand), laat de Onderzoeksraad voort Veiligheid een onderzoek doen naar de veiligheid van overheidswebsites.

Deze rechtse hufter kan beter een onderzoek laten instellen naar het massale schending van de privacywetgeving door diezelfde overheid. Nu blijkt, dat het virus waarmee de Duitse overheid in computers van burgers kan zien, ook door Nederland wordt gebruikt om waarschijnlijk op grote schaal computers van Nederlanders door te ploegen.

‘Waarschijnlijk op grote schaal’: zoals de overheid dat al decennia lang doet met het afluisteren van telefoongesprekken, naar verhouding gebeurt dat hier meer dan waar ook ter wereld.

Donner, veiligheid en privacy vormen een onmogelijke combinatie, dat heeft het verleden ons wel geleerd, de woorden privacy en veiligheid hebben bij Donner een heel andere betekenis, dan ze gangbaar hebben.

Op 2 juni 2020 de tekst enigszins meer leesbaar gemaakt en het woord Schipholbrand toegevoegd, zonder dat de strekking is veranderd, ook het label ‘overheidswebsites’, veranderd in het kortere ‘overheidssites’ (zie de labels, direct onder dit bericht).

Aanslag als 911 niet meer mogelijk….

Gille de Kerckhove, de EU coördinator terrorismebestrijding, maakte gisteren trots bekend, dat een aanslag als 911 nu niet meer mogelijk is. Voorts stelde hij dat de controles op post, telefoon en internet gebeuren met inachtneming van de privacyregels…….

Of hij is ontzettend dom, of hij is een slechte volksverlakker, maar een ongelofelijke lul is het zeker!

De snelwegerwtenschutter en camera’s

Donderdag werd in Knekel en Flink de snelwegerwtenschutter onder de loep genomen, zoals bekend zijn K&F niet vies van sensatie tv. Er werd verteld, dat men na een ‘schietincident’ onmiddellijk de camera’s, die zijn opgesteld langs de Rotterdamse rondwegen, op opname zet. Nu was uw Azijnpisser in de veronderstelling, dat deze beelden allang werden opgenomen en zelfs te lang (volgens de privacywetgeving) werden bewaard. Je vraagt je werkelijk af wat er allemaal op prutsgebied gebeurd in Nederland, de prutslijst wordt intussen onoverzichtelijk lang .

Zoals gezegd weer ‘geweldige’ sensatie tv, de christenbroeders K&F serveerden het geheel op een bedje van stalen staken uit de putten, die een paar jaar geleden in de zuidelijke Nederlandse bossen werden aangetroffen.

Gadverdamme!

Het westen versus dictatoriale regimes in Noord Afrika en het Midden Oosten

Westerse regeringsleiders en politici hebben de laatste maanden een grote bek over dictatoriale regimes, waartegen burgers van die landen in opstand kwamen. Die grote bek hebben ze, nadat ze jaren deze regimes hebben gesteund.

Intussen tuigen deze regeringsleiders en politici in eigen land een staat op, die niet onder doet voor het Stasi regime in het voormalige Oost Duitsland. Eigenlijk beter nog, de Stasi had haar vingers afgelikt met wat er nu allemaal mogelijk is: weg met de privacy; burgerrechten worden steeds vaker met de voeten getreden, plannen om mensen alleen al voor hun ideeën geïnterneerd kunnen worden; totaal toezicht op telefoon, internet, straat (camera’s), identiteitsplicht (Ausweis bitte!); de bevoegdheid tot fouilleren (zelfs als er geen verdenking is), enz. De bevoegdheden van politie en geheime dienst worden steeds verder uitgebouwd, onder het mom van terreur en misdaadbestrijding. Niet dat dit alles ook maar iets helpt, zo blijkt keer op keer uit wetenschappelijke onderzoeken.

Dit alles gekoppeld aan grotere belemmeringen voor de burger recht te zoeken.

Een heel griezelige situatie, zeker als je de opkomst van extreem rechts ziet in Europa en Nederland in het bijzonder.  

Verzet tegen aanwezigheid advocaat bij verhoor

In Goedemorgen Nederland van afgelopen donderdag de politievakbondsman van de Kamp over de aanwezigheid van de advocaat bij het verhoor van verdachten. Volgens hem moet daar paal en perk aan gesteld worden, daar het te veel ‘politie-uren’ kost. Dus wat een een halve eeuw geleden al ingevoerd had moeten worden, het recht op een advocaat tijdens een verhoor, gaat de politievakbond te ver. De bevolking heeft m.a.w. te veel rechten, rechten waar de laatste decennia al flink aan geknaagd is door de overheid, neem het recht op privacy. De wachttijd op een advocaat is te lang volgens van de Kamp. Wat is er op tegen, dat de agent, als de verdachte in de cel zit, iets anders gaat doen, totdat de advocaat is gearriveerd?

Bovendien word je tegenwoordig schijtziek van de behoefte overal een prijskaartje aan te hangen, een neveneffect van de vermaledijde marktwerking.

Laat van de Kamp z’n grote bek maar eens opentrekken tegen de overheid, die door de ongebreidelde steun aan de EU, de banken , verzekeringsmaatschappijen en de meer dan achterlijke hypotheekrenteaftrek, meent er goed aan te doen zich 3 slagen in de rondte te bezuinigen.

Opstelten bast er weer lekker op los

Het was weer zo ver, Opstelten moest gisteren weer eens een lekkere bruine scheet laten. Dit keer nadat hem de ‘Big Brother Award’ voor privacy schending was toegekend. Dan gaat’ie lekker los: “de privacy is bij dit kabinet in goede handen” (de voorbeelden van het tegendeel stapelen zich op, zie de rapporten van de Ombudsman), en slaapt u rustig verder, wij doen geen flikker voor u, mocht het eens een keer misgaan zoals in WOII. Op dat moment is Opstelten of: burgemeester in oorlogstijd ofwel: hij vlucht met z’n vrinden naar het buitenland, om daar op afstand de taart alvast weer verder te verdelen.

Wat een hufter!

Welten in de media

De korpschef van de Amsterdamse politie, Welten, gaf gisteren weer zijn gebruikelijke nieuwjaarstoespraak. Hij hekelde de dieren-politie, volgens hem ‘cavia-politie’, en zolang niet duidelijk is wat de taak van deze politie inhoud heeft hij volkomen gelijk. Graus van de PVV gaat lekker z’n dak uit, maar deze kwezel durft het woord intensieve veehouderij niet in z’n bek te nemen en zolang daar niets aan gebeurd, is elke dieren-politie een wassen neus (per jaar worden hier 500 miljoen dieren groot en dood gemarteld, door huisvesting, vervoer en slacht).

Verder maakt Welten zich druk om het groot aantal veroordeelden, dat vrij rondloopt in Nederland. Volgens hem zou deze mensen woonvergunningen, huursubsidies enz. onthouden moeten worden*. Met andere woorden: iedereen moet in de gegevens van anderen kunnen kijken, justitieambtenaar of niet, hup het laatste restje privacy op de mesthoop. Hij komt hierop door de Amsterdamse kindermisbruikzaak, één van de hoofdrolspelers is al eens veroordeeld voor gerelateerde misdaad, ondanks dat kon deze figuur toch een bewijs van goed gedrag krijgen.

Welten, dat is appels met olifanten vergelijken, je krijgt in Nederland geen bewijs van goed gedrag als je veroordeeld bent en nog ‘los’ loopt. Voor de politie, althans in dit geval voor Welten, is de privacy bescherming toe aan totale sloop, alweer, op oneigenlijke gronden. En dat justitie in het buitenland, in dit geval Europa, niet samenwerkt met de onze, is misschien vervelend, maar zelfs binnen Nederland is de communicatie binnen de politiekorpsen kut met peren!

Wat totaal ontbrak in het verhaal van Welten is een pleidooi voor het totaal afschaffen van de vuurwerkhysterie uit oogpunt van volksgezondheid, welzijn en milieu (zie hierover mijn berichten van gisteren, en vorige week).

Dit bericht is mede gemaakt op basis van het gesprek met Welten in Nieuwsuur gisteravond.

* Toevoeging op 28 september 2017: met zijn pleidooi om veroordeelden alles te ontzeggen, drukt hij deze mensen nog verder de misdaad in, ‘leuk’ voor de mensen in de directe omgeving van deze mensen……

Geert ‘graait graag’ Dales krijgt een flinke vergoeding voor wanprestaties

Dales krijgt bij zijn vertrek van de hoge school In Holland 240.000 euro mee, dat is 1.5 maal zijn jaarsalaris. Hij vertrekt wegens disfunctioneren. Het bedrag is waar hij recht op heeft, het werkelijke bedrag is geheim (privacy), dus dat zal wel een heel stuk hoger zijn. De privacy voor de gewone burger staat allang op de helling. En maar ouwehoeren over het ontslagrecht, ja alleen voor de hardwerkende gewone mens die overbodig of te oud wordt, die heeft straks nergens meer recht op. Er was ooit een werkgroep, die zich met deze achterlijk hoge vergoedingen bezighield en daar verandering in zou brengen, die werkgroep kreeg geen geld van de overheid en bestaat dus niet meer….