Gistermorgen in het Radio1 nieuws van 8.00 u.. het bericht dat Rutte 3 de noodmaatregelen die werden genomen, voor de bestrijding van het Coronacrisis, wil legitimeren met een spoedwet……
Rechtsgeleerden hadden zware kritiek op de ‘tijdelijke’ maatregelen, daar deze niet alleen het recht op privacy schenden, maar ook andere burgerrechten aantasten en volgens hen zelfs ongrondwettelijk zijn…….
Zoals het waardeloze kabinet Rutte 3 telkens weer handelt, heeft men daar besloten om binnen een paar weken een spoedwet door de Kamer te jagen, waarmee deze schendingen van burger- en grondrechten een legitiem randje moeten krijgen……. Nee, geen discussie en overleg met deskundigen die het niet eens zijn met de maatregelen, maar domweg de boel via wetgeving legitimeren, schande!!!
Zie de tijdelijke antiterreurwetgeving, deze wordt omgezet in normale wetgeving, ofwel deze wetgeving is nu definitief en blijvend, terwijl er niet kan worden bewezen dat deze wetgeving zinvol was en is….. Voorbeeld van wat onder die wetgeving kan vallen: vorig jaar werd er in België vreedzaam verzet gepleegd tegen het vervoer van VS oorlogstuig door het land, dit middels ‘trainspotting’, ofwel actievoerders die aangaven wat ze aan oorlogstuig voorbij zagen komen op het spoor. Je zal het misschien niet geloven, maar deze actie wordt onder de antiterreurwetgeving gezien als ‘de hand leggen op transportmiddelen’ en daarmee als een ‘terroristische overtreding…..’ Ofwel het gaat om wetgeving die ook mensen strafbaar stelt of kan stellen die zich om wat voor reden dan ook vreedzaam verzetten tegen:
onrecht
zaken die ten koste gaan van de volksgezondheid (in de breedste zin, dus o.a. luchtvervuiling en gif op groenten of fruit)
genetische manipulatie
nucleaire energie (en transport van kernafval), plus het verstoken van steenkool en olie
zaken die tot oorlog kunnen leiden dan wel tegen (illegale) oorlogsvoering
het
opleggen van illegale sancties zoals de VS op grote schaal doet, met
instemming en steun van o.a. EU lidstaten als Nederland
het vervolgen van minderheden
fascisme
het uitkleden van burgerrechten, zoals nu op grote schaal gebeurt
Te zot voor woorden!!
De antiterreurwetgeving is in feite niets anders dan een oorlog tegen (democratische) grondrechten en brengt een politiestaat steeds dichterbij….. Vergeet niet dat de reguliere media en de politiek voor het overgrote deel achter dit soort wetgeving staan en dit het volk door de strot duwen als onontkoombaar…. Anders gezegd deze media hersenspoelen samen met het grootste deel van de politiek het volk om zo de burgerrechten nog verder uit te kleden als absoluut noodzakelijk in de strijd tegen terreur en het overbrengen van besmettelijke ziekten…..
Zie ook de volgende berichten met aandacht voor burgerrechten in combinatie met de bestrijding van het Coronavirus:
WDR5 meldde vanmorgen in het nieuws van 8.30 u. dat 35 mensen in Duitsland toestemming hebben gekregen om te demonstreren tegen een zoveelste transport met nucleair afval van Urenco dat via Amsterdam naar Siberië gaat……. Slechts 35 mensen mogen demonstreren vanwege de Coronacrisis, ach ja de autoriteiten vinden het al lang best, het interesseert hen hoegenaamd niet waar dat afval naar toegaat….. En dat afval gaat naar Siberië en wordt daar zoals al lang bekend is (óók bij de Duitse en Nederlandse autoriteiten en politici) gewoon opgeslagen in de openlucht, iets dat volgens deskundigen uiterst gevaarlijk is…… Gevaarlijk ten eerste voor de mensen die in een aantal kilometers buiten die opslag wonen, echter ten tweede voor een veel groter gebied mocht er brand uitbreken en zoals we weten kampt Rusland de laatste jaren met grote bosbranden door een groot deel van Siberië…….
Vergelijk dit maar met de bosbrand rond de ramp-kerncentrale van Tsjernobyl*, door de brand loopt de straling sterk op, wat intussen al zou hebben geleid tot grotere stralingsmetingen (zelfs) in Kiev, dat op zo’n 100 kilometer afstand ligt van Tsjernobyl…… Ofwel een brand in Siberië bij een dergelijk grote opslag van nucleair materiaal kan wel eens letterlijk verstrekkende negatieve gevolgen hebben……
Ook uit de Nederlandse Urenco centrale is nucleair afval verscheept naar Siberië….. En dan te bedenken dat het kabinet Rutte 3 zich het groenste kabinet ooit durft te noemen, terwijl de maatregelen tegen de klimaatverandering ook al waardeloos zijn, hoe ‘mooi gepropageerd’ ook door de politiek en de trouwe reguliere media, veel te weinig maatregelen die er toe doen en deze groeien niet door volkomen misplaatste complimenten……
Overigens bewijst ook deze zaak nog eens dat het Coronavirus wordt misbruikt door overheden om burgers het laatste restje privacy af te nemen en de burgerrechten (en zelfs mensenrechten) en in de koelkast te zetten….. Demonstreren mag niet meer en als je wordt gezien met meer dan 3 personen rukt de hermandad uit met fiks wat manschappen om de ‘overtreders’ op de bon te slingeren (een schandalige niet-inkomensafhankelijke boete van € 390,–) en hen zelfs een strafblad te bezorgen….. Terwijl echt gevaarlijke zaken als een transport van nucleair afval naar een plek waar het levensgevaarlijk wordt opgeslagen, zelfs wordt beschermd door diezelfde politie……. De wereld alweer op de kop…….
Intussen is duidelijk dat de grote test is geslaagd, de test die COVID-19 mogelijk heeft gemaakt om:
het volk te controleren middels de smartphone**
het volk thuis te houden…..
het volk te verbieden samen te komen met anderen….. Wat organiseren tegen onrecht flink zal bemoeilijken, zeker als men het internet zo in de gaten kan houden als nu al het geval is…. Zo meer daarover
het volk beperkt toegang te geven tot het openbaar vervoer (OV), daarmee gaat men experimenteren, waarbij het de bedoeling is dat mocht de pandemie aanhouden, alleen cruciaal belangrijke mensen gebruik mogen maken van het OV en/of waarbij je moet reserveren voor een reis met de trein……
het volk te injecteren met een vaccin daar ze bij weigering bijvoorbeeld niet meer mogen reizen….
het inbreken van de overheid mogelijk te maken op de smartphone en computer (wat zoals gezegd nu al mogelijk is!), bijvoorbeeld om zogenaamd onrust te voorkomen als derden waarschuwen voor het gevaar dat kleeft aan een noodtoestand, of mocht men zaken aanprijzen als het injecteren dan wel innemen van desinfecterende middelen, zoals de machtigste psychopathische fascist op aarde, Donald Trump heeft gedaan…… (en reken maar niet dat men de meer dan achterlijke praatjes van Trump zal censureren!!!!) Niet nodig te zeggen dat men met weinig middelen blogs als deze uit de lucht kan halen en dat ook daadwerkelijk zal doen……
Je zal begrijpen dat er tegen die tijd niets over is van het recht op privacy of andere burgerrechten, ofwel we zullen dan belanden in een maatschappij als die is beschreven in 1984, het boek van George Orwell…….
** De volg-app krijgen we op zeker door de strot geduwd en je begrijpt dat het daarna maar een fluitje van een cent is om mensen definitief te blijven volgen via de smartphone
In het WDR 5 nieuws van gistermiddag 16.00 u. het bericht dat de EU burgers en deskundigen vraagt mee te denken over oplossingen aangaande alles wat met het Coronavirus heeft te maken……
De burgers zullen middels een soort ‘push-bericht’ (gedver wat een combi) dat door hackers is ontwikkeld, via de smartphone op de hoogte worden gesteld van e.e.a.
Tot nu toe was de EU wel de organisatie die bijzonder slecht heeft gereageerd op de Coronacrisis, althans als dat waardeloze peperdure instituut al reageerde…….
De EU laat zich, als Nederland en andere EU-lidstaten, leiden door virologen die niet zelden zijn verbonden aan de farmaceutische maffia en die georganiseerde misdaad heeft maar één doel: zoveel mogelijk winst maken zelfs als dat over hele bergen met lijken moet gaan…..
Nu doet men dus voor de schijn alsof men geïnteresseerd is wat andere deskundigen en de burgers van de EU aan oplossingen kunnen bedenken……
Overigens is deze gang naar burgers en andere virologische deskundigen en teken dat men het niet meer weet in Brussel/Straatsburg…….. En reken maar niet dat echt goede adviezen kans maken, adviezen als patiënten met zuurstof i.p.v. beademing te helpen*, immers de top van de EU zit bomvol lobbyisten voor het bedrijfsleven, waaronder die voor de farmaceutische maffia en die georganiseerde misdaad laat zich de kaas niet van het brood eten, bovendien verdient men zich daar nu al helemaal scheel aan COVID-19…… (waar ze ook nog eens worden gesubsidieerd in de jacht naar een vaccin….)
Het
meest kwalijke is wel dat dit waardeloze, in feite (nu nog) ‘verlicht dictatoriaal bestuur’ zich ongevraagd de toegang kan verschaffen tot de
smartphone van de burgers…… (verlichte dictatuur: immers het bestuur kan niet direct worden gekozen door de EU burgers)
Ongelofelijk mensen, heb afgelopen week eens opgelet hoe vaak ‘alle’ nationale zenders ‘die we rijk zijn’, dus Radio1 en BNR het aantal Coronadoden in Nederland noemen in de nieuwsberichten en dan blijkt dat in het overgrote deel van die berichten dit aantal niet wordt genoemd….. Sterker nog: terwijl men in bijna elke nieuwsuitzending wel het aantal doden noemt in landen als de VS en Duitsland, gaat men daarna door zonder het aantal Coronadoden in Nederland te noemen…..
Blijkbaar denkt men dat dit maar onrust veroorzaakt en dat men de tere mensenziel moet behoeden voor dergelijke berichten, alsof we allen kinderen zijn die de waarheid niet aankunnen….. Over die waarheid gesproken: het aantal doden in Nederland is waarschijnlijk een stuk hoger dan men toegeeft, simpel doordat veel doden niet eens werden getest op het Coronavirus….. Dat is zonder meer te danken aan het waardeloze beleid (‘intelligente lockdown’) van de ‘Taskforce Coronabestrijding’ (o.l.v. VVD aartsleugenaar Rutte), die veel eerder tests had moeten bestellen, hetzelfde geldt voor het aantal beademingsapparaten en zoals afgelopen week duidelijk werd ook voor het aantal mondmaskers….. Het voorgaande terwijl men al in 2016 uit en te na is gewaarschuwd door de geheime diensten dat deze tekorten een groot gevaar zouden vormen bij een echte pandemie…… Met die wijsheid hebben zowel Rutte 2 als Rutte 3 niets gedaan…….
Nee, men laat de ene na de andere ‘saamhorigheid spot’ door de speakers van de radio knallen, waar men zo min mogelijk aandacht aan het aantal Coronadoden wil schenken…….
Moet je nagaan, dan heeft deze ‘taskforce’, bestaande uit Rutte, CDA plork de Jonge en zijn partijcollega Grapperhaus, de sukkel met de zééér interessante hoed, plus het meer dan disfunctionerende adviesorgaan RIVM, geheim overleg over zaken als een eventuele verplichte invoering van een ‘volg-app’* op je smartphone (en de verplichting deze telefoon altijd bij je te hebben zoals we nu onze ‘Ausweis’ altijd moeten kunnen tonen…)…. Daarmee weet de overheid (inclusief politie en geheime diensten) letterlijk altijd waar je bent, met wie je contact hebt gehad en kunnen ze desnoods je smartphone ook nog eens afluisteren als je teveel nadenkt en dat wereldkundig maakt, waarbij ook je andere computerapparatuur een open boek zal zijn voor de overheid……
Alsof we onwillige kinderen zijn die continu in de gaten moeten worden gehouden, niet vanwege een loslopende misdadige pedo, of om te zien of je wel meteen naar huis gaat als de school is afgelopen, maar als kinderen die wel eens fiks uit de bol zouden kunnen gaan als ze door de crisis hun partner kwijt raken, werkloos worden, hun huis uit worden gezet en nog amper geld hebben om de basale levensmiddelen aan te kunnen schaffen……
Als men een dergelijke app inzet zitten we in feite in een maatschappij als die in het boek ‘1984’ van George Orwell…… (en reken maar dat men deze app nog lang verplicht zal houden, ook als de Coronacrisis voorbij is….) Overigens ook in Duitsland denkt men erover zo’n verplichte app in te voeren, waarvan de burgerrechten en de privacy de eerste ‘slachtoffers’ zullen zijn…..
In de
strijd tegen het Coronavirus is men bezig meer en meer rechten van
burgers te ondergraven met wet- en regelgeving en ja daarbij zegt men
dat dit alleen is bedoeld voor de periode van de Coronacrisis…….
Echter de werkelijkheid laat zien dat eerdere aantastingen van
burgerrechten allesbehalve worden hersteld, één van de sterkste
voorbeelden daarvan is wel de Patriot Act die de VS aannam na de
aanslagen van 9/11, deze aantasting van burgerrechten werd nooit
teruggedraaid en is meer levend dan ooit….
CaitlinJohnstone schreef een artikel over deze aantasting van
burgerrechten en nam daarbij de Patriot Act als voorbeeld, waarbij
ze uitlegt dat deze wetgeving al was voorbereid door Joe Biden na de
bomaanslag in Oklahoma. In 1995 kwam hij met de Omnibus
Counterterrorism Act. In deze wetgeving werd geheim bewijs toegestaan
als middel bij strafrechtelijke vervolging……
Ook zou
bij deze wetgeving de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) worden
uitgebreid als ook de wetgeving voor het inbreken op computers en
aftappen van telefoons….. Voorts zou met die federale wetgeving ‘bepaalde
politieke overtuigingen’ worden gezien als terreur, waarbij ook het
leger van de VS zou kunnen worden ingezet als handhaver van de wet…… Verder zou men buitenlanders zonder proces en aanklacht voor onbepaalde
tijd kunnen vastzetten….. Geen wonder dat het Center for
National Security Studies (CNSS) concludeerde dat e.e.a. een aantasting was
van de burgerrechten en dat het justitie de vrijheid gaf misdaden te
onderzoeken en te vervolgen op basis van politieke overtuiging…….
Zoals je
al kon lezen is het duidelijk dat de Omnibus Counterterrorism Act een
blauwdruk was van de Patriot Act, neem Guantanamo Bay waar men mensen
vasthield zonder een echte aanklacht en zonder proces en dat voor onbepaalde tijd……. Schandelijk genoeg houdt men daar nog steeds mensen vast zonder dat ze een poroces hebben gekregen…. (er zitten mensen zelfs al 18 jaar vast in dat concetrnatiekamp) Waar de manier waarop men deze mensen gevangen houdt en behandelt op een manier die alleen is te vergelijken met ernstige marteling, nogmaals: e.e.a. zonder
noemenswaardige aanklacht en meestal zonder proces (de ‘aanklachten’ die er wel zijn, werden veelal verkegen op basis van informatie die met barbaarse martelingen werden verkregen….*)…..
Ook in Nederland gaan zoals gezegd steeds meer stemmen op voor het aan de kant
zetten van privacy en burgerrechten in de strijd tegen het
Coronavirus en heeft Google al aangegeven landen te willen helpen in
het lokaliseren van smartphones, zodat deze daarmee de bewegingen van de
eigenaar kunnen controleren, uiteraard te zot voor woorden!! Je
zou denken: dan zet je gewoon de geolocatie op je telefoon uit, echter
Google kan dan alsnog uitpeilen waar je bent (zoals ik maar al te
vaak heb gemerkt sinds ik zo’n ‘wonderdoos’ heb….) Er zijn zelfs
zottekoppen die suggereren dat men verplicht zijn telefoon bij zich
moet hebben als je buiten bent (immers om e.e.a. te voorkomen zou je
je telefoon thuis kunnen laten), hoe dat dan moet als je geen
smartphone hebt is mij een raadsel…..
Gistermorgen
een hoogleraar in Standpunt NL die niets ziet in de
‘aanwezigheidsapp’ die men verplicht zou moeten downloaden, hij
vertelde voorts dat ook de vrijheid van meningsuiting al kind van de
rekening is vanwege het Coronavirus. Een publicatie van hem mocht
niet geopenbaard worden daar deze onrust zou zaaien…… Te gek voor
woorden!!
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de ‘taskforce’ Coronavirus inderdaad van plan is een aanwezigheids-app, of anders gezegd een volg-app, hoogstwaarschijnlijk binnen een paar dagen verplicht te stellen….. Je kan er donder op zeggen dat de geheime diensten fiks hebben gelobbyd voor deze app, een app die ze al een aantal jaren geleden op de wensenlijst hadden staan…… Ongelofelijk, een regering die van blunder naar blunder hobbelt en nu het laatste restje privacy dat we nog over hadden, de nek wil omdraaien……
Eén
ding is zeker, men gebruikt het Coronavirus om te oefenen op het
beheersen van het volk, bijvoorbeeld mocht er een opstand
uitbreken…. In het buitenland gaat het veelal een stuk verder, waar
zelfs militairen al daadwerkelijk op straat de wet handhaven en dan
doel ik niet op de VS, waar men maar een scheet hoeft te laten en de
reservisten verschijnen in volle oorlogsdracht met pantserwagens op
de straat……. Benieuwd of dat ons ook nog te wachten staat……
Lees het
artikel van Johnstone en weest gewaarschuwd!! Tijd om je te
organiseren als je tegen deze trend in wilt gaan, hoewel demonstreren
nu niet tot de mogelijkheden behoort . Mochten we toch afstevenen op
een politiestaat, organiseer je dan in niet te grote groepen,
kleine cellen van maximaal 4 personen, die verbinding hebben met andere cellen, kunnen veel meer
uitrichten en de kans dat je verraden wordt is daardoor veel kleiner (en laat tegen die tijd je smartphone thuis!).
The
first draft of the civil
rights-eroding
USA PATRIOT Act was magically introduced
one week after the 9/11 attacks.
Legislators later
admitted
that they hadn’t even had time to read through the hundreds of pages
of the history-shaping bill before passing it the next month, yet
somehow its authors were able to gather all the necessary information
and write the whole entire thing in a week.
This
was because most of the work had already been done. CNET (former Computer Network) reported
the following back
in 2008:
“Months
before the Oklahoma City bombing took place, [then-Senator Joe] Biden
introduced another bill called the Omnibus
Counterterrorism Act of 1995.
It previewed the 2001 Patriot Act by allowing secret evidence to be
used in prosecutions, expanding the Foreign Intelligence Surveillance
Act and wiretap laws, creating a new federal crime of ‘terrorism’
that could be invoked based on political beliefs, permitting the U.S.
military to be used in civilian law enforcement, and allowing
permanent detention of non-U.S. citizens without judicial review. The
Center for National Security Studies (CNSS) said
the bill would erode ‘constitutional
and statutory due process protections’ and would ‘authorize the
Justice Department to pick and choose crimes to investigate and
prosecute based on political beliefs and associations.’
Biden’s
bill was
never put to a vote,
but after 9/11 then-Attorney General John Ashcroft reportedly
credited his bill with the foundations of the USA PATRIOT Act.
“Civil
libertarians were opposed to it,” Biden said
in 2002 of
his bill. “Right after 1994, and you can ask the attorney
general this, because I got a call when he introduced the Patriot
Act. He said, ‘Joe, I’m introducing the act basically as you wrote it
in 1994.'”
I
point this out because it is now more important than ever to be aware
that power structures (and their goons like Biden) can and will seize
on opportunities to roll out pre-existing authoritarian agendas. We
know it happened after 9/11, and we may be absolutely certain that it
is happening now.
Commentator
and satirist CJ Hopkins has a long,
long, long, long ongoing thread
on Twitter right now compiling dozens and dozens of creepy Orwellian
steps that have been taken by governments around the world and by
Silicon Valley tech giants in response to the virus over the last
three weeks. I emphasize how long the thread is because if you think
you’ve finished scrolling through it you probably haven’t; make sure
you keep clicking “more replies” until you get to the
current entries.
I
strongly encourage everyone to scroll through the thread when you get
a chance to get a sense of the scale and scope of the drastic
measures that are being implemented around the world, and maybe
bookmark it and keep checking back now and then for updates. The
entire thread is comprised of mainstream media articles with
excerpts; some entries are more jarring than others, but taken as a
whole it becomes clear that we’re looking at a whole lot of power
being handed over to the kinds of institutions which historically
don’t do good things when given a lot more power.
To
what extent are these drastic, intrusive, authoritarian measures
justified? The answer, in my estimation, isn’t clear yet. There are
too many unknowns about the virus, too many unknowns about the
responses to it, and too many unknowns about exactly what is going on
behind the veil of secrecy in opaque government agencies around the
world. There’s an
argument expert epidemiologists are making
that there’s no time to get perfectly certain of these things before
dealing with a pandemic, that speed is of the essence and hesitating
due to fear of maybe getting something wrong can cost millions of
lives. Maybe that’s true; I’m not an epidemiologist and I do not
know.
What
I do know is that enormous changes are happening, and that powerful
people are definitely conspiring to advance their own interests as
this unfolds. There are many theories about who specifically is
conspiring with whom and the specific manner in which they are doing
so, and they’re being dismissed by establishment loyalists as
“conspiracy theories” as though that in and of itself
constitutes some sort of argument. That conspiracies are happening is
actually just a
fact that is obvious to any adult
with a mature understanding of the world, and it can be useful to
come up with theories about how that might be occurring; calling
theories about conspiracies the thing that they are in a disparaging
tone does not actually invalidate them.
There
are a ton of theories about what’s going on behind the scenes with
this pandemic and the policies that are being put in place to respond
to it. Some are smart and relatively well-founded, some are stupid
and rooted in generalized paranoia or partisan idiocy, many
contradict each other, and many could potentially fit together in
some way. I personally haven’t seen enough evidence for any one
theory to throw my weight behind it, but I am watching carefully, and
I am glad that the hive mind is chewing on this riddle.
One
thing I will put my weight behind right now is the prediction that
those of us who are dedicated to truth are going to have to
drastically revise our worldviews in the coming months. There are
such large-scale shifts happening in such an unclear information
environment that the only thing we should expect is the unexpected;
this virus is shaking things up (and being used to shake things up)
in ways we don’t really understand yet, and even before the virus the
world’s dominant power structures were
acting very weird.
This means our ideas about what’s going on in the world will likely
have to undergo some revising in the relatively near future; the
bigger the revelations, the more revision will be necessary.
Right
now that’s the primary piece of advice I have to offer: stay
skeptical, stay intellectually honest, and keep your perspectives
malleable. If we are more interested in the truth than we are in
being proven right or in feeling smug, then we are likely on a
collision course with future revelations that will change our ideas
about how the world is functioning in some pretty significant ways.
If this doesn’t sound possible to you, it’s only because you
currently lack the humility, intellectual honesty and cognitive
flexibility to understand that you may be seeing the full picture
yet.
Things
are shifting; all we can do is keep our minds agile enough to shift
with them. Prepare to have your worldview obliterated.
* Zoals je wellicht weet, is informatie verkregen door marteling waardeloos, zo hebben meerdere wetenschappelijke studies na grondig onderzoek geconcludeerd…..
Waarschijnlijk
jaloers op Israël dat Palestijnse mensen rustig jaren vastzet zonder
vorm van proces, heeft het VS ministerie van Justitie verzocht dat
ook te mogen doen, althans ten tijde van een noodtoestand,
‘toevallig’ onlangs door Trump uitgeroepen vanwege het
Coronavirus……..
Al moet gezegd worden dat zogenaamd illegale vluchtelingen nu al voor lange tijd vastzitten voor ze een proces krijgen, terwijl de VS volwassen vluchtelingen nog steeds hun kinderen afpakt……. Vorig jaar ging het zelfs om 70.000 kinderen die werden gescheiden van hun ouders (die vervolgens worden vastgezet in kampen die het best te vergelijken zijn met concentratiekampen….)….
De VS
functioneert in feite al als een politiestaat, het vastzetten van
mensen voor onbepaalde tijd (illegale gijzeling) is dan ook een volgende stap die
terugkeer naar een echte democratische staat alleen maar moeilijker zal maken,
daar de activisten voor terugkeer naar zo’n staat, als eerste zullen worden
vastgezet……..
Het ministerie van justitie zal wanneer het
haar zin krijgt, op zeker eisen deze nieuwe mogelijkheid ook
buiten een noodtoestand toe te mogen passen, niet voor niets is iedere VS
burger, zeker als deze voor links wordt versleten, doel van
afluisteren en van hacken door geheime diensten op diens
telefoon en computer……
Reken maar ‘gerust’ dat de westerse geheime diensten helemaal
uit de bol gaan van alle maatregelen die nu worden genomen tegen burgerlijke vrijheden, maatregelen die bovendien ten koste gaan van het recht op privacy en dat alles vanwege het Coronavirus (waar het recht op privacy in de VS al bijna geheel is afgebroken, wat overigens ook geldt voor EU-lidstaten….)…. Uiteraard wordt ten tijde van een noodtoestand de vrijheid van meningsuiting ook slachtoffer van de wil tot het beheersen en onder de duim houden van mensenmassa’s….
Kortom de wil van het VS ministerie van justitie is een volgende trede in de richting van een totale dictatuur, al heb je nu al geen fantasie meer nodig om de VS te bestempelen als politiestaat en heeft de VS al lang niets meer te maken met een rechtsstaat, terwijl de democratie is uitgehold door het kopen van het presidentschap door enorme donaties van grote bedrijjven en miljardairs, dit nog naast restricties voor een groot aantal burgers om te mogen stemmen……
In
Sweeping Power Grab, DOJ Seeks Ability To Detain People Indefinitely
Without Trial
(Politie? Dit is zonder meer militaire uitrusting, ach dat past wel bij een politiestaat…..)
In
a sweeping power grab, the Department of Justice has asked Congress
for the ability to go directly to chief judges in order to detain
people indefinitely without trial during emergencies.
The move is part of a recent push
to expand government powers during the coronavirus pandemic,
according to Politico,
which has reviewed documents that detail the DOJ’s requests to
lawmakers on this and a host of other topics – including
state of limitations, asylum, and how court hearings are conducted.
The
move has tapped into a broader fear among civil liberties advocates
and Donald Trump’s critics — that the president will use a moment
of crisis to push
for controversial
policy changes. Already, he
has cited the pandemic as a reason for heightening border
restrictions and restricting asylum claims.
He has also pushed for further tax cuts as the economy withers,
arguing that it would soften the financial blow to Americans. And
even without policy changes, Trump
has vast emergency powers that he could legally
deploy
right now to try and
slow the coronavirus outbreak. –Politico
Politico
notes that the requests are unlikely
to make it through the Democratic-controlled House.
As part of the requests, the DOJ
proposed that Congress grant the attorney general the ability to ask that any chief judge of
any district court to pause court proceedings
“whenever the district court is fully or partially closed by
virtue of any natural disaster, civil disobedience, or other
emergency situation.” Similarly, these top judges would have
broad authority to pause court proceedings during emergencies.
Additionally, the requested changes
would explicitly say that people with COVID-19 cannot apply for
asylum – a request that comes on the heels of a Friday announcement
by the Trump administration that it would begin denying entry to all
illegal immigrants at the southern border – including those seeking
asylum.
According to Politico,
the changes would apply to “any statutes or rules of procedure
otherwise affecting pre-arrest, post-arrest, pre-trial, trial, and
post-trial procedures in criminal and juvenile proceedings and all
civil process and proceedings.”
As we have heard from those in the
legal profession, however, the
courts have already ground to a virtual halt amid the Chinese
coronavirus outbreak –
as jurors aren’t coming in, and face-to-face depositions aren’t
happening right now in many parts of the country.
The proposed changes have
raised concerns over the implications for habeas corpus
–
the right to appear before a judge and seek release.
“Not only would it be a
violation of that, but it says ‘affecting pre-arrest,” said
Normal L. Reimer, who heads up the National Association of Criminal
Defense Lawyers (NACDL). “So that means you could be arrested and never
brought before a judge until they decide that the emergency or the
civil disobedience is over. I find it absolutely terrifying.
Especially in a time of emergency, we should be very careful about
granting new powers to the government.”
Reimer added that the notion of
chief judges suspending court rules during an emergency indefinitely
is deeply disturbing.
“That is something that should
not happen in a democracy,” he said.
The
department also asked Congress to
pause the statute of limitations for criminal investigations and
civil proceedings during national emergencies,
“and for one year following the end of the national emergency,”
according to the draft legislative text.
Trump
recently declared
the coronavirus crisis a national emergency.
Another
controversial request: The department is looking to change the
Federal Rules of Criminal Procedure (FRCP) in some cases
to expand the use of videoconference hearings,
and to let some of those hearings happen without defendants’
consent, according to the draft legislative text.
“Video
teleconferencing may be used to conduct an appearance under this
rule,” read a draft
of potential new language for Federal Rule of Criminal Procedure
5(f), crossing out the phrase “if the defendant consents.”
“Video
teleconferencing may be used to arraign a defendant,”
read draft text of rule 10(c), again striking out the phrase “if
the defendant consents.” –Politico
According to Reimer, forcing people
to have hearings over videoconference vs. in-person would threaten
civil liberties.
“If it were with the consent
of the accused person it would be fine,” he said, adding “But
if it’s not with the consent of the accused person, it’s a
terrible road to go down. We have a right to public trials. People
have a right to be present in court.”
==================================
Voor meer berichten aangaande het Coronavirus, privacy en politiestaat, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Een bericht van The Canary gaf me een behoorlijk akelig gevoel en ik vroeg me af hoe e.e.a. in Nederland is geregeld: het Britse ministerie van Sociale Zaken heeft onderzoeken naar de dood van uitkeringsgerechtigden vernietigd, zogenaamd uit overwegingen van privacy, terwijl deze onderzoeken aangaven dat mensen ten onrechte hun uitkering verloren en daardoor bijvoorbeeld zich het leven benamen en anderen zelfs door honger om het leven kwamen…..
Eén zo’n geval is dat van David Clapson van wie in 2013 de uitkering werd gestopt, waarna hij in de financiële problemen raakte, zijn elektriciteit werd afgesneden, terwijl hij zijn medicatie voor diabetes in de koelkast bewaarde en deze onbruikbaar werd. Toen men hem dood vond had hij nog een aantal zakjes thee, een blikje soep en een blikje sardines dat al ver over de datum was, op zijn bankrekening stond nog bijna 3,5 pond…….
Debbie Abrahams een parlementslid van Labour was zo kwaad over de naar buiten gekomen zaken, dat ze een vurig pleidooi heeft gevoerd waarbij ze de regering aan de paal nagelde en eiste dat er een eind komt aan deze barbaarse gang van zaken……. Naar schatting overlijden jaarlijks 8.000 mensen in GB die afhankelijk zijn van bijstand, overlijdens die te voorkomen waren als het ministerie eindelijk eens een humaan gezicht toonde en serieus naar deze zaken zou kijken, i.p.v. documenten te vernietigen die e.e.a. aangeven……
Je vraagt je dan af hoe het er hier voorstaat als het gaat om bijstandsgerechtigden, immers van de bijstand kan je niet fatsoenlijk rondkomen….. Het is zonder meer een feit dat van een flink aantal mensen ten onrechte de uitkering werd en wordt stopgezet, is er iemand die deze mensen verder in de gaten houdt, ofwel hoe vergaat het hen daarna? Eén ding is zeker, als er mensen gevonden worden die zich hebben gesuïcideerd, hoor je maar zelden wat de oorzaak voor zo’n zelfdoding is……
Lullig toch dat overheden zoveel tijd hebben om arme mensen het leven onmogelijk te maken, maar geen tijd hebben om de superrijken aan te pakken, tuig dat bijvoorbeeld de Nederlandse belastingpot voor naar schatting 20 miljard euro per jaar oplicht……. (voor bedrijven ligt dat bedrag zelfs op rond de 30 miljard euro en dan worden bedrijven ook nog eens in de watten gelegd wat betreft de te betalen belastingen, zo betalen ze in verhouding zelfs minder dan iemand die het minimumloon verdient…..)
The DWP has destroyed its own investigations into claimant deaths
The Department for Work and Pensions (DWP) has admitted it’s destroyed its own investigations into claimant deaths. This would include at least 49 people who had died or taken their own lives. It comes as the DWP has been mired in scandal over people dying on its watch.
The DWP is claiming that it destroyed the reports due to data protection laws. But The Canary has looked into this. It seems not to be the case. Meanwhile, a Labour MP just broke down in parliament talking about claimant deaths. She asked a DWP minister whether he felt “ashamed”. He didn’t answer.
The DWP: countless deaths on its watch
As The Canary has documented, the number of deaths on the DWP’s watch has become a scandal. As Disability News Service (DNS) first reported, the department has had to set up a Serious Case Panel. It will look at the DWP’s Internal Process Reviews (IPRs). These are local DWP investigations when a claimant takes their own life. They also happen when a vulnerable claimant complains to the DWP. But the panel has already faced criticism, not least because some DWP civil servants will sit on it. On 24 February, DWP minister of state Justin Tomlinson said:
The Serious Case Panel met on 30 September 2019 and 7 November 2019 and will meet quarterly from now on.
But he refused to say if the DWP will make the agendas of these panels public.
The Serious Case Panel will be looking at cases like that of Errol Graham. He starved to death after the DWP stopped his benefits:
Ignoring systemic issues
But it won’t be looking into more systemic issues which come from macro data. For example, it seems it won’t investigate figures that show:
Between April 2013 and 30 April 2018, almost 12 people a day died. They were waiting for the DWP to make a decision on Personal Independence Payment (PIP) claims.
Between March 2014 and February 2017, around 10 ESA claimants a day died. These were people in the Work-Related Activity Group (WRAG). The DWP said they should be moving towards work.
Also, in the same period, around one claimant a day died after the DWP said they were “fit for work”.
This is because IPRs don’t deal with this kind of information. And as The Canary previously wrote:
the Serious Case Panel will have, at most, around 12 cases a month to look at. On the one hand, this means it could have 36 cases to review at each quarterly meeting. This seems like a lot for one panel to work through. But 36 cases only represents 0.0005% of the seven million total DWP working age claimants. And there’s reason to believe these cases are only the tip of the iceberg.
Since then, the DWP has released the full number of IPRs it did between June 2015 and January 2020. It carried out 131 of these. That’s an average of more than two reviews a month. This is higher than the DWP previously admitted.
But we now know that even the IPRs the Serious Case Panel will be looking at are incomplete. Because the DWP has admitted it destroyed all of those carried out prior to June 2015.
Wiping the records
It was responding to a Freedom of Information (FOI*) request. The DWP stated that:
Peer Reviews were renamed Internal Process Reviews in 2015.
Records prior to 2015-16 have been destroyed or are incomplete in line with GDPR/data retention policies. The retention of customer documentation is directed by the Information Management Policy, which specifies guidance for the retention of customer claims. The Data Protection Act 2018 dictates that ‘personal data kept for any purpose should not be kept for longer than necessary’.
Thanks to the work of John Pring at DNS, we know how many reviews, as a minimum, the DWP will have destroyed.
As Pring reported, the DWP carried out 49 Peer Reviews between February 2012 and October 2014. It’s unclear how many reviews the DWP did between November 2014 and June 2015. Some of the reviews were critical of how the DWP treated vulnerable claimants.
The risk associated with disregarding the possibility that some of these claimants need more support or a different form of engagement is that we fail to recognise more cases like [REDACTED], with consequent potential impact on the claimant.
David Clapson. Remember his name.
One such report could be about David Clapson. His death in 2013 was high profile. As DNSreported, Clapson died after the DWP stopped his benefits. He was diabetic and had run out of electricity. So he had no power for his fridge. It was where he kept his insulin. DNSnoted:
An autopsy found his stomach was empty, and the only food left in his flat in Stevenage was six tea bags, a tin of soup and an out-of-date can of sardines. He had just £3.44 left in his bank account.
There has never been an inquest into Clapson’s death. Nor do IPRs from this time now exist.
So, does the law allow the DWP to destroy them?
Bogus claims?
The DWP claims it’s sticking to the Data Protection Act 2018. This is because the reports have people’s personal details in them. The DWP refers to its Information Management Policy in the FOI response. But this document does not say how long it must keep IPRs for. It took another FOI to find this out.
The DWP released its records management policy after an FOI in 2017. The policy from the same year states that internal reviews should be kept for six years. This is the latest publicly available policy. So, it’s using the Data Protection Act to defend destroying IPRs. But the legislation doesn’t match what the DWP is saying.
The GDPR [General Data Protection Regulation] and DPA [Data Protection Act] 2018 specifically set out exemptions where data can be kept for longer than ‘necessary’. These include keeping data for public interest archiving, scientific or historical research, or statistical purposes. If you are keeping data for any of these purposes, this must be your only purpose for holding data and you cannot later use the data for another purpose particularly, for making decisions that may affect an individual whose data you hold. Further, you cannot hold data ‘just in case’ it might be useful in the future.
personal data cannot be kept for longer than you need it. However, there is no specific time limit.
So the DWP can decide itself how long to keep IPRs for. Moreover, it could keep them for as long as it wanted, as it could use them for research or statistics.
But here’s the catch: so far, the DWP has never even bothered to research the information from IPRs properly. Nor has it bothered to check if their recommendations are carried out. It doesn’t class the IPRs as documents for research or statistical use. It classes them as “customer claims”.
The DWP says…
The Canary asked the DWP for comment. We specifically asked it:
How long it must keep IPRs for.
What the decision making process was that decided the length of time to keep IPRs.
A spokesperson told The Canary that it could only provide those answers if we made an FOI.
in January 2017 alone, 10 months before the DWP stopped Graham’s benefits, over 700 people could have died on its watch. The DWP told some they have to work. It told others they have to get ready to work. And it left others waiting for payments right up until their last breath. That’s around 8,000 people a year, dead. Many died amid stress, upset, financial ruin, and misery, amplified by DWP incompetence and neglect.
We now know that this neglect extends to the DWP destroying official documents. Moreover, it previously broke the law by doing the same thing.
“Enough is enough”
But it’s perhaps Labour MP Debbie Abrahams who summed the scandal up best. During a speech in which she broke down in tears and had to stop, she said that “enough is enough”.
Abrahams held a debate on the deaths of DWP claimants since 2014. During it, she named dozens of people who had died, many taking their own lives, after the DWP stopped their benefits. She quoted a government report which says the DWP:
does not have a robust record of all contact from coroners.
Abrahams lost her composure at this point. She said:
How can that be? This is a government department for heaven’s sakes.
The death of any person as a result of a government policy is nothing more than a scandal. And it’s clear from the cases that I talked about… this is just the tip of the iceberg. We don’t know what’s going on. For too long, the department has failed to address the effects of its policies. It must now act. Enough is enough.
DWP deaths: systemic and systematic
The DWP destroying IPRs is just the latest, damning twist in this saga. At best, it’s government red tape getting in the way of the sensible functioning of a department. But at worst, the DWP has intentionally destroyed the IPRs. It may have done this to hide its systemic failings and its systematic mistreatment of claimants. We will now never properly be able to hold the DWP to account for so many deaths. Like the death of David Clapson.
Enough is indeed enough. But it has been enough for many years now. And the DWP shows no signs of improving.
Het volgende bericht ligt al veel te lang op de stapen concepten:
Kreeg begin december vorig jaar een mail van Green America waarin een aantal artikelen, één ervan
met de kop: ’10 Ways Amazon Violates Human Rights…..’ Je wordt
er werkelijk schijtziek van als je ziet hoe zo’n schathemelrijk
bedrijf mensen behandelt en dat met aan de top grofgraaier Jeff Bezos,
als ik me niet vergis, de rijkste man op aarde…. Hoe durft deze schoft z’n personeel zo te behandelen en tegelijk zwaar onder te betalen??
Amzon maakt zoals veel grote bedrijven nog steeds gebruik van kinderarbeid, vooral bij de productie van ‘Alexa’ worden kinderen ingezet, die daarbij ook nog eens regelmatig moeten overwerken…… (voorts wordt Alexa gebruikt om gesprekken van de gebruikers af te luisteren; zo meer over privacyschendingen door Amazon….) Veel kleding die wordt verkocht op Amazon wordt gefabriceerd in de gevaarlijkste (en goedkoopste) textielfabrieken in ontwikkelingslanden, je weet we, van die fabrieken waar de deuren van buitenaf worden gesloten als de slavenarbeiders binnen zijn……
Voorts verzet Amazon zich tegen vakbonden en heeft zelfs anti-vakbondsvideo’s voor haar personeel…… Als men aan de top van Amazon doorheeft dat een werknemer bezig is om mensen te organiseren tegen wantoestanden wordt deze simpelweg ontslagen…… Over wantoestanden gesproken: het aantal ongevallen in verzendcentra van Amazon is meer dan het dubbele van het gemiddelde in andere verzendcentra, het directe gevolg van de waanzinnige prestatiedruk, ofwel de werknemers worden geprest het werk zo snel mogelijk te doen en het maakt de top niet uit hoe dat wordt gedaan (bijvoorbeeld door het niet volgen van veiligheidsprotocollen), als het maar gebeurt……
Amazon heeft verder lak aan de privacy van haar klanten en werkt graag mee met politie, zelfs als het heeft beloofd dat de gegevens niet door anderen mogen worden ingezien, inclusief de politie…… (zie de links aan het eind van dit bericht)
Mensen
lees het volgende artikel alsjeblieft en geeft het door!! Binnenkort komt Amazon ook op
de Nederlandse markt. Laat zien dat wij zo’n smerige patser met z’n
slavenwinkel niet wensen in ons land, boycot de inhumane neoliberale slavendrijver Bezos en bestel niet bij Amazon!
10
Ways Amazon Violates Human Rights
Submitted
by ctate on December 10, 2019
All year we have been sharing
various ways that Amazon is bad for workers, our planet, and
consumer, and on International Human Rights day, we wanted to use
this occasion to highlight some of the worst human rights abuses that
Amazon has either directly or indirectly contributed to.
Profits
off of child labor.
Hundreds of children
have been reported making Amazon’s Alexa, in an effort to meet
high production demands. Some of the children were required to work
overnight and overtime.
Amazon
sells clothing from a factory blacklisted for its poor safety
conditions. The Wall
Street Journal recently
found that sellers on Amazon have been listing clothing from a
factory so dangerous that most other major retailers will not buy
from it. This factory has no fire alarms and doors that lock
from the outside to keep workers trapped inside.
Facilitates
the human rights crisis on the US-Mexico border.
The Guardian
reported that Amazon Web Services hosts the Department of
Homeland Security’s databases which allows “the department and
its agencies to track and apprehend immigrants.” Amazon
also works with Palantir, which has over $150 million in
contracts with ICE.
Fights
unions, resisting workers’ right to freedom of association. Amazon
is known for pushing back against unionization. Amazon
reportedly has Whole Foods managers watch anti-union training videos
and has fired numerous workers who were organizing their coworkers
during the time of firing.
Amazon’s
Ring allows police to access your video footage. Forbes
reports that you can opt out of allowing police access to your
data, but “they can request the footage directly from Amazon if it
has been uploaded to the cloud and the request is sent within 60
days of recording – even if you deny police access to that footage.”
Though a similar
video doorbell service, Nest, has stated that it would not share
footage directly with police, experts do have privacy concerns about
both services.
Amazon
is listening to your private conversations.
Amazon hires thousands of people to listen to your
conversations. Bloomberg
reported individuals that are hired to review recordings
from Alexa noted that sometimes they review “everything the
speaker (Alexa) picks up, including background conversations—even
when children are speaking. Sometimes listeners hear users
discussing private details such as names or bank details…”
Amazon
risks the health of workers in US. Recently
released injury records found that injury rates within Amazon
warehouses are more than DOUBLE the industry average; this is
attributed in part to high production quotas.
Amazon
risks the health of workers in their supply chain.
While Amazon does have a
Restricted Substances List (RSL) to protect consumers for some
products, it does not apply to electronics or apparel. Amazon
does not share which harmful chemicals are and are not
allowed in their electronics or apparel supply chain; this means
workers and consumers could be exposed to harmful chemicals with
potentially lasting negative health consequences. Amazon does not
have an MRSL for any products and is therefore failing to
protect workers. An RSL is a list of chemicals that are restricted
or banned from the final consumer product, and an MRSL is a list of
chemicals that are restricted or banned from the manufacturing
process.
Amazon
sells unsafe products to children.
The Wall
Street Journal found: “More than 4,000 items for sale on
Amazon have been declared unsafe by federal agencies, including
2,000 listings for children’s toys and medications.”
Labor abuses on farms
supplying to Whole Foods. A
recent report from Oxfam found workers with 14-hour days with
limited rest breaks and limited access to restrooms. The report also
found that workers “reported developing allergies and serious skin
diseases as a result of working with pesticides and other chemicals
without adequate protection” on farms supplying to Whole Foods.
Stuitte op een petitie van Presente
Action, een petitie voor de VS gericht tegen Amazon dat volkomen schijt heeft aan
de privacy van haar klanten. Zo is bekend dat Amazon gesprekken kan opnemen
en daadwerkelijk opneemt, video’s van burgers opslaat en zich bemoeit met de
verkiezingen (ja, dat is nog eens wat anders dan het lullige sprookje
‘Russiagate….’)
Voor nog meer winst steelt Amazon de
meest intieme momenten en gevoelige persoonlijke informatie (over
identiteit, enz.) van haar klanten…….
De servers van Amazon maken het leven
allesbehalve veiliger, de top gaf onlangs zelf toe dat er geen
veiligheidsprotocollen worden gevolgd om gegevens
af te schermen van ‘kwaadwillenden’ (en ja wie zijn hier de
echte kwaadwillenden??)….. Voorts werkt Amazon samen met de politie, zo kan Amazon meekijken via bijvoorbeeld camera’s in de huisbel (waarmee je kan zien
wie er voor de deur staat), echter als er niemand staat is het een extra camera waarmee de politie jouw straat kan bekijken, Amazon levert daarbij nog genoeg andere
apparatuur die gekoppeld zijn aan het internet….
Nog een paar aanslagen en de geheime diensten zullen eisen dat ze via deze aan het internet gekoppelde apparatuur mee mogen kijken en luisteren naar wat er in huis gebeurt en wordt gezegd….. Bij een rechtse staatsgreep zal wat politie en geheime diensten nu kunnen, nog verbleken bij wat George Orwell schreef in zijn boek 1984……
Lees verder over de ongebreidelde macht
van Amazon over het leven van burgers en denk maar niet dat iets
dergelijks hier niet kan gebeuren of zelfs ‘niet al’ gebeurt, het is zeker
dat grote internetbedrijven (zoals Microsoft en Google) ook in Nederland en andere EU lidstaten
bezig zijn met de verzameling van dergelijke gegevens…….
Surveillance is at the heart of
Amazon’s monopolistic business model. They
record our conversations, capture video footage of our lives, creep
into our elections, track our faces, and partner with police to build
a nationwide surveillance network. Amazon
exploits our intimate moments and sensitive personal information for
its massive profits.1,2,3
Amazon devices don’t make us
safer. Their executives
recently admitted there are no safeguards in place to protect our
data, privacy, or our civil liberties in their Ring doorbell cameras
and surveillance police partnerships.4
In response to Amazon’s blatant
disregard for our basic rights and security, a group of Senators sent
letters demanding answers. But now that lawmakers in DC are asking
questions, Amazon will
dispatch its army of lobbyists and call in favors with the
politicians they paid to elect.
There’s almost nothing they won’t do to avoid scrutiny and
accountability, but we can stop them.
Amazon is working to expand its
huge surveillance network, and they will take advantage of the
holiday season to sell more devices that listen to us and watch us. That’s why we need
lawmakers to intervene now.
A Congressional hearing is the only way to expose Amazon’s invasive
data harvesting practices and lay the foundation for laws that
will rein in its for-profit surveillance practices.
SyRI een
omstreden opsporingssysteem voor uitkeringsfraude, kreeg een Big
Brother ‘Award” van Bits of Freedom, die deze prijs bedacht om
bedrijven of overheden aan de paal te nagelen voor grove
privacyschendingen op het gebied van internet.
SyRI of
Systeem Risico Indicatie, wordt door overheden gebruikt om
uitkeringsfraude te achterhalen, daarvoor wordt door lokale overheden
samengewerkt met het UWV en de Belastingdienst……. Het systeem mag
gebruik maken van allerlei persoonsgegevens, waarvan de overheden
eerder stelden na protesten uit de samenleving, dat die niet zullen
worden misbruikt door andere diensten, een leugen van jewelste, maar
ja dat is al jaren bekend……
Door
invoering van alle gegevens wijst het systeem adressen aan in een
bepaald gebied waar de kans op fraude groot is, je snapt het al:
vooral arme gezinnen of mensen die al vele jaren niet aan de bak
komen, dat laatste niet zelden doordat ze in een bepaalde buurt wonen of van een
bepaalde etnische afkomst zijn……..
Het
bedrag dat gepaard gaat met uitkeringsfraude, kan nog niet in een
kleine deel van de schaduw staan die de bedragen vertegenwoordigen waarmee welgestelden en
bedrijven jaarlijks de schatkist oplichten, daar gaat het
respectievelijk om 20 en 30 miljard euro…… Kijk voor die
belastingontduikers wordt geen ‘handig systeem’ ontwikkeld om minstens
een deel van het enorme bedrag aan ontduiking te achterhalen….. Met
wat geluk brengen medewerkers van banken gegevens op de markt,
gegevens waarmee men dan de welgestelden kan pakken voor
belastingontduiking…… Het was tot voor kort zelfs zo zot dat deze
welgestelden keer op keer uitstel werd verleend om tot inkeer te komen,
zodat ze geen boete kregen bovenop het bedrag dat ze wegens
ontduiking verschuldigd waren….. Terwijl uitkeringsgerechtigden
onmiddellijk worden gestraft als ze een paar keer € 50,–
bijklussen en dat op een uitkeringsbedrag waar de meesten niet van rond kunnen
komen…….
Het
volgende artikel komt van Doorbraak (waarvan je de laatste berichten
altijd onderaan deze pagina kan vinden):
SyRI
grootste privacyschender 2019
Geplaatst
op 3 december 2019
SyRI,
het omstreden opsporingssysteem voor uitkeringsfraude, kreeg een Big
Brother Award: een ironische prijs voor privacyschending, bedacht
door de beweging Bits of Freedom. “Het was geen moeilijke keuze”,
zegt jurylid Cihan Ugural. SyRI, of Systeem Risico Indicatie, is een
instrument dat door overheden gebruikt kan worden om mogelijke
uitkeringsfraudeurs op te sporen. Bits of Freedom, een beweging die
zich inzet voor internetvrijheid en dit jaar haar twintigjarig
bestaan viert, beloonde het systeem met een award bedoeld voor
personen, bedrijven en overheden die privacyrechten aan hun “digitale
laars” lappen.
De
prijs werd afgelopen vrijdag, samen met twee andere awards,
uitgereikt tijdens de feestelijke Big Brother Awards. Met behulp van
SyRI kunnen gemeenten en instanties als het UWV en de Belastingdienst
een risicoanalyse laten maken van een bepaald gebied. Het systeem
wijst een aantal adressen aan waar het risico op uitkeringsfraude
hoog zou zijn, waarna de gemeente zelf nader onderzoek uit kan
voeren. Het systeem kan daarbij gebruik maken van allerlei
persoonsgegevens.
De
Raad van State constateerde dat er “nauwelijks een persoonsgegeven
te bedenken is dat niet voor verwerking in aanmerking komt”.
VN-rapporteur Philip Alston oordeelde onlangs dat SyRI Nederlanders
met lage inkomens discrimineert. Het systeem werd in 2013 door de
Tweede Kamer goedgekeurd zonder debat of stemming. Achteraf lijkt het
erop dat veel Kamerleden niet op zaten te letten. Cihan Ugural,
campagneleider bij de FNV, zat in de jury voor de Expertprijs die
SyRI won. “Het was geen moeilijke keuze”, licht hij toe. Mensen
met een uitkering worden al slecht bejegend door de overheid, vindt
hij, en SyRI komt daar nog eens bovenop. Bovendien is de omvang van
uitkeringsfraude relatief verwaarloosbaar. Bij de prijsuitreiking
liet hij een grafiek zien waaruit blijkt dat uitkeringsfraude maar
een fractie bedraagt van de totale fraude die er wordt gepleegd in
Nederland. Met belastingfraude is bijvoorbeeld bijna honderd keer
zoveel geld gemoeid.
PS: kop na plaatsing aangepast, dit voor de duidelijkheid, mijn excuus.
