Terwijl
in de EU de hysterie compleet is over de aanslag op Skripal en zijn
dochter*, waar de ene leugen en veronderstelling na de andere met grote graagte als waarheid en feit wordt omhelsd, is in de VS een nieuwe wet aangenomen, die geheime
diensten, politie en regeringen van andere landen inzage geven in alle internetgegevens
van iedere gebruiker……

E.e.a.
is samengevat in de z.g. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act
(CLOUD). Ook in de VS is deze wet ongemerkt aangenomen, daar was het
de discussie over wapenbezit en de smerige streken van Facebook, die
de media domineerden, wat ervoor zorgde dat eigenlijk niemand in de
gaten had, wat hier op het spel stond…….. Uiteraard is deze wet
ook voor burgers in de VS een ramp en is de privacy met deze wet
volkomen uitgekleed en uitgerangeerd……..

Op
naar een ‘mooie, nieuwe wereldorde’, je weet wel zoals beschreven
in het boek 1984 van George Orwell, al had zelfs hij vreemd opgekeken
wat politie- en geheime diensten nu allemaal ter beschikking hebben op het gebied van controle op ‘gewone’ burgers en wat er allemaal mogelijk is bij het volgen van die burgers……. Ach
ja, de technologie op het gebied van controle en de beheersing/manipulatie van
burgers is dan ook gigantisch veel verder dan destijds in 1949 toen het boek 1984 werd gepubliceerd……..

Ongelofelijk
dat andere westerse regeringen niet ongelofelijk hard aan de
noodrem hebben getrokken bij de VS, niet alleen vanwege ons recht op
privacy, maar bijvoorbeeld ook voor bedrijven, daar het nu helemaal
een koud kunstje wordt om bedrijfsgeheimen te achterhalen…..
Bedrijven als Microsoft zijn dan ook blij met deze nieuwe wet……. Je kan er donder op zeggen dat dit bekend is bij ‘onze’ regering en reken maar dat men blij is dat andere onderwerpen de media domineerden, immers bekendmaking zou weer een kleine aardbeving teweeg hebben gebracht……. 

Nu kunnen de geheime diensten en politie buiten de Nederlandse wetgeving om, alle internetgegevens over ons allen inzien……. De verantwoordelijken in het kabinet zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor dit ontoelaatbare laakbare wegzien…. De sleepwet (Wiv) is verder niets anders dan ‘de kers op de taart’, sterker nog men kan zelfs buiten die sleepwet om aan gegevens komen, daarmee zijn alle zogenaamde ingebouwde veiligheden in die wet van nul en generlei waarde……

Regeringen die het niet nauw nemen met de bescherming van mensenrechten zouden uitgesloten worden, aldus de opstellers van deze wet, echter gezien de VS praktijk op dat gebied, hoeven we daar niets van te verwachten……Neem de innige banden van de VS met de fascistische apartheidsstaat Israël, de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en ga nog maar even door…….. Met andere woorden: de verdrukte bevolking in dat soort landen en dan m.n degenen die opkomen voor mensenrechten en/of degenen die zich keren tegen de dictatuur, zullen veel meer kans lopen opgepakt te worden met deze nieuwe wet………. 

Voor
je verder gaat naar het artikel over deze zaak van Carey Wedler op
Anti-Media, nog even dit: je begrijpt zeker wel dat met deze wet in
de VS ook ons laatste restje recht op privacy de nek is omgedraaid……..

The
US Government Just Destroyed Our Privacy While Nobody Was Paying
Attention

March
26, 2018 at 1:28 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
While the nation remained fixated on gun control and Facebook’s
violative practices last week, the U.S. government quietly codified
the CLOUD Act, its own intrusive policies on citizens’ data.

While
the massive, $1.2 trillion omnibus spending bill passed Friday
received widespread media attention, the CLOUD Act — which
lawmakers snuck into the end of the 2,300-page bill — was hardly
addressed.

The Clarifying
Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD) “updates
the rules for criminal investigators who want to see emails,
documents and other communications stored on the
internet,” CNET reported.
“Now
law enforcement won’t be blocked from accessing someone’s Outlook
account, for example, just because Microsoft happens to store the
user’s email on
servers in Ireland.”

The
CLOUD Act will also allow the U.S. to enter into agreements that
allow the transfer of private data from domestic servers to
investigators in other countries on a case-by-case basis, further
globalizing the ever-encroaching surveillance state. The Electronic
Frontier Foundation (EFF), which has strongly opposed the
legislation, listed several
consequences of the bill, which it called “far-reaching” and
“privacy-upending”:

• Enable
  foreign police to collect and wiretap people’s communications from
  U.S. companies, without obtaining a U.S. warrant.

• Allow
  foreign nations to demand personal data stored in the United States,
  without prior review by a judge.

• Allow
  the U.S. president to enter “executive agreements” that empower
  police in foreign nations that have weaker privacy laws than the
  United States to seize data in the United States while ignoring U.S.
  privacy laws.

• Allow
  foreign police to collect someone’s data without notifying them
  about it.

• Empower
  U.S. police to grab any data, regardless if it’s a U.S. person’s
  or not, no matter where it is stored.

The
bill is an update to the current MLAT (Mutual Legal Assistance
Treaty), the current framework for sharing internet user data between
countries, which both legislators and tech companies have criticized
as inefficient.

Some
tech companies, like Microsoft, have endorsed the
new CLOUD policy. Brad Smith, the company’s president and chief
legal officer, called it  “a
strong statute and a good compromise,” that “gives
tech companies like Microsoft the ability to stand up for the privacy
rights of our customers around the world.”

They
echoed the sentiment of lawmakers like Orrin Hatch (R-UT). In
February, he said of
the bill:

“The
CLOUD Act bridges the divide that sometimes exists between law
enforcement and the tech sector by giving law enforcement the tools
it needs to access data throughout the world while at the same time
creating a commonsense framework to encourage international
cooperation to resolve conflicts of law.”

But
one of the biggest complaints from privacy advocates, however, it
that the new legislation places too much unmitigated power in the
hands of governments with abysmal human rights records while also
giving too much discretion to the U.S. government’s executive
branch. Noting that the executive branch will decide which countries
are human rights compliant and that those countries will then be
able to engage in
data collection and wiretaps without any further restrictions or
oversight, the ACLU warned:

“Flip
through Amnesty International or Human Rights Watch’s recent annual
reports, and you can find a dizzying array of countries that have
ratified major human rights treaties and reflect those obligations in
their domestic laws but, in fact, have arrested, tortured and killed
people in retaliation for their activism or due to their identity.”

The
organization pointed out that no human rights organizations have
endorsed the CLOUD Act, adding that “in the case of
countries certified by the executive branch, the CLOUD Act would not
require the U.S. government to scrutinize data requests by the
foreign governments — indeed, the bill would not even require
notifying the U.S. government or a user regarding a request.”

Further,
the ACLU says, if a foreign government’s human rights record
deteriorates, there is no mechanism to revoke its access to data.
Considering the U.S.’ existing record on supporting regimes that
severely restrict basic
rights like freedom of expression, the expanded access the CLOUD Act
provides is undoubtedly worrisome.

Also
predictable is the government’s stale justification for expanding
its power. As the CLOUD Act claims,
it is purportedly to “protect
public safety and combat serious crime, including terrorism” —
even if it further empowers governments that support and commit said
terrorism.

In
an age where the government already engages in mass surveillance and
is eager to disable the people’s efforts to protect their privacy
through encryption technology, it is unsurprising, albeit dangerous,
that Congress continues to encroach on what little is left of
safeguards against unwarranted intrusions.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

======================================

* Hoe is het eigenlijk met de Skripals? Zijn ze nog steeds in coma, of zijn ze al naar huis? Toen Litvinenko in 2006 werd vergiftigd met Polonium, was er dagelijks minstens één update betreffende zijn gezondheid……. Vreemd dat er nu geen berichten zijn over Skripal en zijn dochter…….. Daarover gesproken, de agent die ook besmet zou zijn met novitsjok (novichok) werd vorige week uit het ziekenhuis ontslagen. Als ik het goed begrepen heb, is hierover niet bericht in de reguliere media van ons land……. Je weet wel, dezelfde media die het liefst zo min mogelijk negatief nieuws willen brengen, tenzij het ‘natuurlijk’ negatief nieuws betreft over Rusland, Syrië, Iran of Noord-Korea…….

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

‘Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………‘

‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘