Tag: propaganda

About propaganda

Subscribe Feeds

May heeft verloren in een verkiezing waarin de Brexit nog eens werd bevestigd als wens van het Britse volk…

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks de smerige campagne tegen Corbyn door het reguliere deel van de Britse pers, inclusief ‘de onafhankelijke’ BBC, heeft Corbyn gewonnen en hebben de Conservatieven van May dik verloren.

Met deze verkiezingen werden een groot aantal ‘politiek deskundigen’, zoals Lia van Bekhoven en Kees Boonman aan de paal genageld. Corbyn zou alleen extra stemmen trekken van jonge kiezers en May zou een ruime meerderheid halen, al werd dit de laatste weken iets teruggeschroefd, daar tegen alle gelul van deze deskundigen in, Corbyn veel succes oogstte met de Labour campagne.

Waar niemand vanmorgen over spreekt: met deze verkiezingen maken de Britten in feite nog eens duidelijk, dat de meerderheid van het volk voor de Brexit is! Na de Brexit was er een golf aan kritiek op de Brexit voorstemmers in het referendum, zo zouden ze niet hebben begrepen waar het om ging en er zou maar een kleine minderheid zijn, die echt voor de Brexit was……. In Nederland was het wat betreft de media vooral van Bekhoven die de voorstemmers van de Brexit afbrandde…..

Volgens van Bekhoven en vele anderen zouden de jonge stemgerechtigden in GB tegen een Brexit zijn, met de uitslag van de verkiezingen, is ook deze domme veronderstelling (die als feit werd gebracht…) gelogenstraft…… van Bekhovven zei afgelopen woensdag op BNR (rond 16.38 u.) dat May met een grote meerderheid zou winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Niet geheel toevallig dat van Bekhoven vanmorgen niet op Radio1 of BNR te horen was over de verkiezingen…….

De BBC had na het Brexit referendum een paar maanden lang een grote anti-Brexit campagne. Toen bleek dat de regering May zich achter de Brexit schaarde, stopte die lastercampagne van de BBC. Het is dan ook niet voor niets, dat er in de BBC verkiezingsdebatten niet werd gevraagd naar de Brexit….. En dan durft men de BBC nog steeds onafhankelijk te noemen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vannacht op BBC World Service radio (rond 1.53 u. CET) een verslaggever die stelde dat het niet noodzakelijker wijs schokkend zou zijn als Labour zou winnen in een bepaalde stad (hoorde net de naam niet). “Not necessary shocking…….” Ongelofelijk!!!

Op Radio1 vanmorgen na 9.30 u., Rem Korteweg, ‘een Groot-Brittannië deskundige’ van Clingendael, het lobbycentrum voor de NAVO en het militair-industrieel complex. Deze flapdrol stelde dat de wedkantoren het mis hadden (zij rekenden allen op een fikse meerderheid voor de conservatieven van premier en oorlogsmisdadiger May). Gisteren was Korteweg te gast in Nieuwsuur waar hij nog een behoorlijke winst t.b.v. May voorspelde…….

In Nieuwsuur zei de zwaar over een paardendrol getilde zakkenwasser Huys, dat vooral jongeren op Corbyn zouden hebben gestemd, het bewijs daarvoor zou te zien zijn in een video waarin Corbyn in het openbaar een toespraak hield. Heb dit filmpje bekeken en kan niet anders concluderen, dat er fiks wat 40 plussers te zien waren onder de toeschouwers……… Korteweg stelde dat er sinds het Brexit-referendum een Engels nationalistische tendens te zien is in GB……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die ‘nationalistische tendens’ is al ruim meer dan 17 jaar te zien in GB!! Wedden dat Korteweg eerder voorspelde dat de Britten in meerderheid tegen de Brexit zouden stemmen??!!

Kortom: niet alleen May en haar partij hebben verloren, maar ook de zogenaamde deskundigen en de westerse pro-May massamedia hebben dik verloren in deze Britse verkiezingen!!

De Britse grote onderlaag is de ellende meer dan zat, de bezuinigingen die hen op zowat elk gebied treffen, zijn de grote promotor van het fikse verlies dat de conservatieven hebben geleden. Vergeet niet dat dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan. Daar krijgen die kinderen te eten en nee, geen geld voor de ouders zodat die kinderen thuis kunnen eten, nee die kinderen moeten weten in wat voor laag en armoedig milieu ze opgroeien………. ‘Humaniteit’ anno 2017…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet

June
5, 2017 at 8:50 am

Written
by Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a Saturday
night attack in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ counter-terrorism
strategy being
implemented in the U.K.

In her
remarks,
May said, “We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”

“We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”

May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.

The
global corporatocracy has already begun working
to restrict extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to move
their conversations to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.

Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ Maina
Kiai,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

“Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,” Kiai
recently wrote.

“Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”

The
failure of Western countries to prevent
terrorism,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful surveillance
apparatuses in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from ‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 1.3
million lives in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the Vietnam
War)
to “false
flag” attacks configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.

Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================

*  Zie: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..

Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….‘

       en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘      en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren‘

      en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘ 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Jeremy Corbyn en de lastercampagne van de publieke ‘onafhankelijke’ zender BBC in aanloop van de verkiezingen…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdag ontving ik van The Canary een Twitterbericht met een verwijzing naar een artikel over een optreden van Jeremy Corbyn bij de BBC.

Zoals gewoonlijk wordt er weer grof gelogen op de BBC als het om Jeremy Corbyn gaat……. Laura Kuenssberg van de BBC liegt er (niet erg vrolijk) op los. Corbyn zal en mag de verkiezingen niet winnen. Te zot voor woorden dat het zogenaamde deskundigen als Kees Boonman het laatste jaar niet is opgevallen, dat zelfs de ‘onafhankelijke’ BBC een lastercampagne voerde en voert tegen Corbyn, of hem op andere momenten eenvoudigweg doodzwijgt.

Een beter voorbeeld, als het optreden van Kuenssberg is er bijna niet te vinden, ontluisterend het gore lef waarmee deze oplichter haar leugens met een ‘serieuze’ rotkop op durft te lepelen………. Kuenssberg durft zich journalist te noemen, zoals de BBC zich als ‘onafhankelijk’ durft te afficheren………

Overigens staat er een kapitale fout in het artikel van the Canary, waar wordt beweert, dat de minister van Defensie in april jl. als eerste met de Britse doctrine rond kernwapens zou hebben gebroken en gezegd zou hebben dat GB niet zal aarzelen om als eerste naar het atoomwapen te grijpen…….. Dit deed hare kwaadaardigheid en opperploert May al vrij kort nadat ze vorig jaar als premier aantrad, na het opstappen van Cameron…… May gaf e.e.a. te kennen in navolging van de VS (onder Obama!!)……..

De pers besteedde hier amper of geen aandacht aan, pas toen Putin werd gevraagd wat daarvan te denken en deze antwoordde dat bij een nucleaire aanval op Rusland, hij niet zal twijfelen om dan terug te slaan, stond de reguliere westerse afhankelijke massamedia op de kop van verontwaardiging (over die ‘volkomen normale’ uitlating van Putin..)…….

Hier het bericht van the Canary:

There’s
something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s
performance on BBC Question Time

There’s something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s performance on BBC Question Time

JUNE
3RD, 2017  TRACY
KEELING

Laura
Kuenssberg’s response to BBC Question
Time’s Leaders’ Debate was
extraordinary. Because she completely made up a story about the
debate in an apparent attempt to prove her point.

Her
point, of course, was to suggest Jeremy
Corbyn struggled in the debate. Whereas Theresa May’s performance
marked the start of her campaign’s recovery, after “a bumpy few
days”. But that point is as much fiction as the story she made up
to prove it.

Corbyn
cracking?

Kuenssberg
reported that the audience “pressed” both leaders in their “areas
of vulnerability” on the Question
Time special
on 2 June. They pushed May on domestic issues. Particularly, on the
cuts in the NHS, social care, education and more.

In
contrast, Kuenssberg said, the audience confronted Corbyn on security
issues, like the use of nuclear weapons. The BBC’s Political
Editor said Corbyn’s “unwillingness to use weapons if Britain was
under attack” didn’t go down well with the audience. This
interpretation is, however, untrue. Corbyn did not say he wouldn’t
use nuclear weapons. He said there
would be “no first use” of them, meaning he wouldn’t start a
nuclear war. Also, he said, in
terms of a retaliatory attack, he would “decide in the
circumstances at the time”.

Kuenssberg
then concluded that
while May seemed more on the “front foot” in the programme,
Corbyn’s experience was less positive:

“In
contrast, Jeremy Corbyn who had been lapping up the political
attention, and setting much of the momentum, seemed almost irritated
by the end.”

The
“irritation” Kuenssberg speaks of didn’t exist. In fact, when
presenter David Dimbleby told Corbyn it was the end of his Q&A
session, he smiled and said:

“But
I’ve got so much more to say!”

And
he received applause
and cheers for his contribution.

Getting
real

Importantly,
Corbyn’s refusal to use nuclear weapons in a first strike capacity
is something that should give us all more security. And this is shown
in what would happen in the event of a nuclear tit-for-tat war.

In
April, Defence Secretary Michael Fallon broke with UK convention
and said he
would not hesitate to fire nuclear weapons in a first strike. As a
minister who has also increased the
chances of a nuclear confrontation with Russia, The
Canary looked
into what would happen should Fallon act on his first strike rhetoric
and carry out a Trident nuclear strike on that country. Here’s
what we
found:

“There’s
limited information about Trident’s force. But commentators say
that today’s nuclear weapons are around seven to eight times more
powerful than
the atomic bomb the US used on Hiroshima in 1945. That bomb
killed 140,000 people.
And Trident can allegedly travel up to 7,500 miles.
So it could reach Russia and kill masses of civilians.

But
Russia… has 7,000 nuclear warheads; of which 4,500 are
either deployed or stockpiled. That’s around 33 times more warheads
than the UK has. And Russia’s weapons will be just as powerful, if
not more so. Take the Satan
2 missile as
an example. It can allegedly carry
up to a dozen warheads and level an area the size of the UK in one
hit. The UK has a population of around 65 million people.

And
if that sort of nuclear conflict kicked off, the US would surely join
the fray, with its 6,800 warheads. The US has just over 4,000 of
these deployed or stockpiled.

This
would be a global catastrophe.”

QT
Winner?

The very real threat of a nuclear war commencing between the world’s larger nuclear powers, and the destruction that would bring, is why the audience gave one particular commentator the biggest applause of the night:

Ian Fraser @Ian_Fraser

Kudos to the young woman who expressed surprise so many in  audience are obsessed with genocide

10:57 PM – 2 Jun 2017

(In het bericht op Twitter zat een video, die ik niet kon overnemen, zonder akkoord te gaan met privacy schendende regels van Twitter, het betreft een aantal beelden uit de video die u hieronder kunt afspelen (YouTube).] 

The BBC‘s round-up of audience members who ‘stole the show’ listed this woman’s comment last. But that’s more a reflection on the BBC than the country at large. Because most people surely don’t want the catastrophe detailed here to play out. And now they have a politician standing for Prime Minster who’s determined to avoid a conflict that could see the UK lying at the bottom of the Atlantic ocean.

If that’s not an option people want, then we’re in a desperate place indeed.

Watch Corbyn’s full appearance here (een eerdere video is intussen ‘verdwenen’, vandaar het hele programma):

(For
British readers:) Get
Involved

– Get
out and vote on 8 June!

– Read
more Canary articles
on the general election.

=========================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden

Jeremy Corbyn loopt in op Theresa May, een ‘analyse’ van van Weezel, Boonman en de Wit……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgen de week, 8 juni, vinden er verkiezingen plaats in Groot-Brittannië. Vanuit een gunstige positie dacht hare bloederigheid Theresa May het zich wel te kunnen permitteren landelijke verkiezingen uit te schrijven.

Nadat de neoliberale ‘Tory’ partij van May aanvankelijk de voorsprong op Labour wist vast te houden, wordt het verschil met de dag kleiner. Gisteren schoot nitwit May haar grootste bok, door niet te verschijnen op een verkiezingsdebat, een beslissing waarvoor ze figuurlijk totaal werd afgemaakt. Overigens logisch dat May niet meedoet aan verkiezingsdebatten, daar ze totaal de intelligentie mist, om in een debat overeind te blijven.

Gisteren was NOS correspondent Tim de Wit*, na het nieuws van 8.00 u. te horen op Radio1. Hij stelde dat de Britten Jeremy Corbyn niet moeten, daar hij te extreem links is…….. Te extreem links, of te extreem afgemaakt in de media, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke BBC……..??? Corbyn is zelden te horen op de BBC, maar ondanks dat groet de populariteit van Corbyn, zoals gezegd met de dag!!

Vanmorgen in het megaduffe Mediaforum ‘politiek commentator’ en groot fan van hare kwaadaardigheid Thatcher, Kees Boonman, plus de enorme zakkenwasser van Weezel, die als ik me niet vergis nu zelfs als ‘politicoloog’ werd aangekondigd. Ook zij lieten zich uit over de komende verkiezingen in Groot-Brittannië (Boonman gaat daarvoor naar Engeland).

Boonman was zo te horen erg met zichzelf ingenomen, daar hij wist, dat Corbyn in het debat gisteren van 1 zaak de precieze cijfers niet wist. Uiteraard konden de 2 onmogelijk stellen, dat de verkiezingen een gelopen race voor May zijn, daarvoor zijn er eenvoudigweg teveel bewijzen voor het tegenovergestelde………

Van Weezel, de nieuwbakken ‘politicoloog’ is er eindelijk achter gekomen, dat zich onder de aanhang heel veel jonge mensen bevinden (als je van Weezel moest geloven, alleen jonge mensen…. ha! ha! ha! ha! ha!). Hij stoorde zich aan het feit, dat op de werkkamer van Corbyn affiches te zien waren van o.a Che Guevara en Ho Chi Minh…… Tja als je die aan de muur hebt hangen, moet je wel fout zijn volgens de van Weezel doctrine!!

Ook deze 2 sufferds wisten niet, dat Corbyn door de reguliere Britse media wordt doodgezwegen….. Wel wisten Boonman en van Weezel te melden dat de video ‘Liar Liar’ erg populair is in Groot-Brittannië, dit daar men het nummer ziet als kritiek op hufter May en haar partij. Vandaar dat dit nummer niet wordt getoond of afgespeeld door de ‘onafhankelijke’ BBC en dat vond van Weezel dan weer volkomen logisch…….

* Tim de Wit verklaarde eerder dat hij graag sportverslaggever was geworden, maar dat hij er op een gegeven moment achterkwam dat buitenlandjournalistiek hem meer trok. Daarna verklaarde hij wat de top-momenten in zijn loopbaan tot nu toe waren (als buitenlandcorrespondent) Het WK voetbal in Zuid-Afrika en het EK voetbal in Polen en Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een suffe lul!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Dijsselbloem (PvdA) en het begrotingstekort: “Er zitten nog wat addertjes onder het gras…” Tweede Kamerverkiezingen gemanipuleerd door CBS!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk maar waar: afgelopen week werd bekend gemaakt, dat Nederland niet een begrotingsoverschot van 3,5 miljard heeft over 2016, maar een begrotingstekort van 1 miljard euro!!

Weet u nog, het CBS bericht van 24 maart jl. (ruim voor de verkiezingen), waarin werd gesteld, dat 2016 een begrotingsoverschot heeft opgeleverd van 3,5 miljard…… Met andere woorden: het CBS gaf daarmee het kabinet Rutte 2 een 8…….

De regelmatige lezer van dit blog weet, dat ik het CBS zie als een propagandaorgaan voor de zittende regering, de cijfers pakken voor 90% goed uit voor de broodheer van het CBS, in dit geval Rutte 2.

Je zou kunnen stellen, dat deze valse claim de VVD en PvdA niet heeft geholpen hogere cijfers te behalen bij de verkiezingen, immers de PvdA werd bijna weggevaagd en de VVD verloor maar liefst 25% van haar zetels……. Echter je kan ook de vraag stellen, hoe ‘de slachting’ eruit had gezien, als het echte cijfer bekend was geweest……. Ofwel de kans dat de VVD met de verkiezingen niet de grootste partij was gebleven, zou levensgroot zijn geweest…….. Kortom het CBS heeft de verkiezingen gemanipuleerd!!

Overigens zal het niet bij één miljard blijven, daar de plaag van de Grieken, de zwaar over een hondendrol getilde PvdA zakkenwasser Dijsselbloem, na het bekend worden van de tegenvallers, de media toevoegde, dat er ‘waarschijnlijk nog een paar addertjes onder het gras zitten’. Ik zal dit even vertalen voor u: er liggen reuze pythons op het gras, pythons die je onmogelijk over het hoofd kan zien!!

Kortom, we zijn nogmaals bedonderd door het afbraakkabinet Rutte 2 in samenwerking met cijfergoochelinstituut CBS!!

In Nederland hebben we ‘de Russen’ (lees: CIA) in het geheel niet nodig voor het manipuleren van de verkiezingen! Aan nepnieuws hebben we overigens ook al decennia lang geen gebrek, gezien alle leugens in NRC, Volkskrant, Telegraaf en AD. Neem alleen al de berichtgeving in die kranten voorafgaand aan de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak (ook nu wordt er amper bericht over de vele moorden die de VS begaat in Mosul), Libië en Syrië (waar ook nog eens zwaar wordt gelogen over de rol van het Syrische leger en de Russen….)………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC krijgt geen genoeg van anti-Russiche leugens: Rosenberg met 180 gierend uit de bocht…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Er gaat letterlijk geen dag voorbij, of BBC World Service radio brengt anti-Russische propaganda.

Zo ook gisteren weer, rond 12.20 u. (CET) hoorde ik een verslag van BBC ‘Moskou correspondent’ Steve Rosenberg.

Deze oplichter, die zich godbetert journalist durft te noemen, stelde dat de Russische regering lak heeft aan de gewone burger. Als bewijs liet hij een vrouw aan het woord, die bekeerd zou zijn van Putin-aanhanger tot tegenstander van Putin. Alsof het verslag van één vrouw het bewijs is, dat er van alles mis is in Rusland…….

Rosenberg was blijkbaar even vergeten, dat de Britse regering May en de al even inhumane neoliberale (‘conservatieve’) voorgaande regering Cameron, de grote onderlaag in Groot-Brittannië zo ver hebben uitgekleed, dat er dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan………

Ik vraag me af, hoeveel kinderen in Rusland dagelijks met honger naar school gaan, ik ‘vrees’ voor Rosenberg dat dit er nul zijn………..

Klik voor meer berichten met BBC anti-Russische propaganda, op het label BBC dat u hieronder aantreft, daar kan u ook klikken op andere labels voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande.

Israël propaganda door Jan Franke op Radio1, Galant bedoelt het goed……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.

De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..

Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….

Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..

Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……

Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….

Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!

Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:

Welk
verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?

 “Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit  interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!

Hier de link naar het hele ‘interview’ met Jan Franke, dat op 28 september 2012 op de ‘Buitenland Redactie’ werd gepubliceerd.

* Zie: ‘Israëls psychopathische minister Galant roept om bloed Assad en aanval op Iran……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Paul Tang (PvdA): ‘fake news’ wordt via Facebook verspreid…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Paul Tang, grootoplichter van de PvdA en grofgraaier in het ‘EU parlement’, merkte afgelopen zaterdag in Kots Kamerbreed op, dat ‘ fake news’ (nepnieuws) wordt verspreid via Facebook…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad Tang, ook daar kan je berichten van o.a. de Telegraaf, de Volkskrant, NRC en AD vinden!!

Uiteraard doelde Tang daar niet op, nee hij bedoeld de alternatieve mediaorganen, die voor een groot deel bezig zijn met het weerleggen van de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, om daarmee het publiek het ware verhaal te vertellen….. Neem de verslaggeving van de reguliere media in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu Syrië!! (om over de door de neonazi-junta van Porosjenko geregeerde Oekraïne maar te zwijgen……..).

Ach ja, Tang eens een oplichter………

Zie ook: ‘Egregious Lies and Crimes Are The Foundation of Western Foreign Policy‘

       en: ‘Russia, fake news, Trump and other lunacies >> Robbie Martin and “A Very Heavy Agenda”‘, een paar minuten: vanaf 14 minuten en 44 seconden (via de link start het geluidsfragment op 14 min. en 37 sec.).

       en: ‘Blaming Russia For Everything‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

AIVD en MIVD zouden per direct moeten worden aangeklaagd wegens onbetrouwbaarheid en misdadig angstzaaien!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vreemd dat een groot deel van de Nederlanders de geheime diensten AIVD en MIVD nog vertrouwen. Immers met deverspreid.

Deze geheime diensten, zoals de CIA en NSA hebben in het recente verleden en verder terug immers keer op keer verhalen verzonnen, op basis waarvan de VS illegale oorlogen is begonnen…… Illegale oorlogen, waaraan ook Nederland deelnam, neem de illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen (!!!) mensen het leven heeft gekost.

Wat betreft de MIVD en AIVD misschien niet zo’n goed voorbeeld, daar ik meen te weten, weerstand tegen die oorlog te hebben gehoord van deze diensten. Heel anders was het in 2011 in het geval van de illegale oorlog tegen Libië, daar huilden deze diensten gewoon mee in het koor, gedirigeerd door de VS……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlog tegen Syrië, die al vanaf 2006 werd voorbereid door de VS (daarvoor zijn intussen voldoende bewijzen, o.a. via Wikileaks!)

Ook in het geval van Syrië en Oekraïne doen de AIVD en MIVD hun best de grootste leugens als waarheid te brengen……….

Vergeet niet dat de angstzaaierij en het volgen van VS leugens door de AIVD en MIVD, ons al honderden miljoenen euro’s hebben gekost……. De AIVD en de MIVD zouden ons moeten waarschuwen voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!

De VS, dit ‘land’ is alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen begonnen, waarbij meer dan 2 miljoen mensen zijn vermoord…….. Dit nog naast alle staatsgrepen waar de VS de hand in had en heeft (zoals nu weer in Venezuela, via een economische manipulaties)……..

De AIVD en de MIVD maken zich alleen druk over zaken die zijn gebaseerd op de doorzichtige leugenachtige beschuldigingen die door de CIA, NSA en FBI zijn en worden gedaan aangaande manipulaties en hacken door de Russen, iets waar nul komma nada bewijs voor werd geleverd! Dit terwijl het hacken en manipuleren door de CIA en NSA uit en te na zijn bewezen! Neem het hacken van Merkels telefoon en de recente publicatie van de Wikileaks Vault 7 documenten!!

Kortom en nogmaals: controleren die geheime diensten, verwijder de rotte appels direct, figuren als Cobelens* , Eichelsheim en Bertholee** zouden daarbij uit hun functie moeten worden gezet, inclusief de rest van de top van de AIVD en MIVD!! (uiteraard zonder enig recht op compensatie en uitkering!)

*  Cobelens, ex-MIVD, is zoals aangegeven, intussen gelukkig uit de dienst, lullig genoeg wordt deze grootlobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de ‘veiligheidsindustrie’) en oorlogshitser nog keer op keer uitgenodigd in de radiostudio’s van BNR en Radio1…… Daar mag deze oplichter zijn haat-, angst- en leugenpraatjes afsteken, zonder dat hem ook maar één kritische vraag wordt gesteld……..

** Bertholee is godbetert een ex-generaal, die werd aangesteld in de burgerlijke geheime dienst AIVD, te zot voor woorden!! Alleen die benoeming is al een parlementaire enquête waard. Immers militairen zijn voor 90% psychopaat en de top is altijd grootlobbyist van het militair-industrieel complex (waar ik ook de ‘veiligheidsindustrie’ toe reken)……….

Zie ook: ‘Are You Ready to Die?‘ Van het blog van Stan van Houcke. Een artikel van  P.C. Roberts, waarin hij vertelt over de uitlating van de hoogste pief van de Russische luchtmacht, Viktor Poznihir. Deze stelt dat de VS bezig is met de voorbereiding Rusland aan te vallen met atoomwapens, een zaak waar geen letter aan vuil werd gemaakt in de reguliere westerse media….. Terwijl de mensen de straat op zouden moeten gaan om te protesteren tegen de ongebreidelde agressie van de VS, die het voortbestaan van de wereld, zoals wij die kennen  voorgoed zal veranderen en waarbij het grootste deel van de mensheid zal worden vermoord (in een nucleaire oorlog). Dat de VS bezig is met voorbereidingen tot oorlog is al lang duidelijk, zo worden in Nederland nieuwe atoomwapens opgeslagen, met daarnaast een enorm aantal VS tanks en andere pantservoertuigen (in Limburg)…….. Waarom waarschuwen de AIVD en de MIVD het volk niet voor WOIII, daar alle tekenen er op duiden, dat de VS uit is op oorlog met Rusland? Wat kan er meer belangrijk zijn voor geheime diensten, dan het tegengaan van de vernietiging van Nederland???

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.