Tag: propaganda

About propaganda

Subscribe Feeds

‘Turkije-crisis’: Deense man ‘rondgeschopt’ in Istanboel, men dacht met een Nederlander van doen te hebben……..

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service berichtte een paar uur gelden, dat een Deense man door een paar straten van Istanboel werd ‘rondgeschopt…….’ De daders zijn boze Turken, boos vanwege de Nederlandse houding t.a.v. het ‘Erdogan dictator-referendum’, dat in April zal plaatsvinden…….

Deze boze Turken, opgehitst door de regering Erdogan, dachten dan ook met een Nederlander van doen te hebben…… Al berichtte men niet over het feit, dat de Denemarken zich achter Nederland hebben geschaard in de huidige ‘Turkije-crisis’ (de weigering van Nederland, Turkse politici toe te laten, die de Nederlanders van Turkse komaf zouden waarschuwen*, positief voor Erdogans dictatorschap te stemmen……).

En wat doet u, deze zomer, weer lekker goedkoop vakantie vieren in Turkije? Turkije, een land waar de mensenrechten al jaren buiten werking zijn gesteld…… Als u dat van plan bent, zou ik me nog maar eens bedenken…….

* Chantage: als je niet meewerkt met het Turkse regime, kan je foto en adres in Nederland, zomaar in één van de vele door de staat gecontroleerde Turkse kranten verschijnen. Daarnaast zijn er aardig wat Turken, die ook bezittingen in Turkije hebben >> bij verdenking tegenstander van Erdogan te zijn, kan je wel fluiten naar die bezittingen. Dit nog naast het feit, dat je het beter niet in je hoofd kan halen, om als zodanig bekendstaand naar Turkije te reizen, immers met een beetje pech, wordt je bij aankomst onmiddellijk gearresteerd……

VN rapport over beschieting hulpkonvooi voor Oost-Aleppo totaal onder de maat, of wel ‘fake news’ met VN stempels……

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag ontving ik van Information Clearing House o.a. een artikel, waarin het VN onderzoek naar het beschieten van een konvooi met hulpgoederen voor Oost-Aleppo (september vorig jaar), terecht als een waardeloos onderzoek de grond in wordt geschreven.

Zo heeft de VN getuigenissen van de White Helmets gebruikt, terwijl ieder mens met een gezond verstand kan weten, dat de White Helmets een verlengstuk zijn van terreurgroepen in Syrië (vooral functionerend onder Al Qaida/al-Nusra terreurbewind..)……

Fotomateriaal, zoals van satellieten (die ter beschikking stonden van de VN onderzoekscommissie), of zelfs van de White Helmets werden niet aan het rapport toegevoegd, logisch wat betreft de laatste foto’s, daar de foto’s van raketten die de White Helmets toevoegden, niet van Russische of Syrische gevechtsvliegtuigen kwamen, maar van raketten zijn, die vanaf de grond worden afgevuurd, zoals de White Helmets zelf hebben toegegeven……. De White Helmets, u weet wel het geteisem dat hier op handen wordt gedragen, niet alleen door politici, maar ook door de reguliere (afhankelijke) massamedia……..

Hier het artikel (u kunt onder dit artikel klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

A
Flawed UN Investigation on Syria

U.N.
investigators increasingly make their conclusions fall in line with
Western propaganda, especially on the war in Syria, as occurred in a
distorted report about last year’s attack on an aid convoy,
explains Gareth Porter.
By
Gareth Porter



March
13, 2017 “Information
Clearing House” –  The March 1 report
by the United Nations’ “Independent International Commission of
Inquiry“
asserted that the bloody attack on a humanitarian aid convoy west of
Aleppo City on Sept. 19, 2016, was an airstrike by Syrian government
planes. But an analysis of the U.N. panel’s report shows that it
was based on an account of the attack from the pro-rebel Syrian
“White Helmets” civil defense organization that was full of
internal contradictions.

The
UN account also was not supported by either the photographic evidence
that the White Helmets provided or by satellite imagery that was
available to the commission, according to independent experts.
Further undermining the UN report’s credibility, the White Helmets
now acknowledge that rockets they photographed were not fired from
Russian or Syrian planes but from the ground.

Like
last December’s summary of the UN’s Headquarters
Board of Inquiry report on
the same incident, the Commission’s report described the attack as
having begun with “barrel bombs” dropped by Syrian helicopters,
followed by further bombing by fixed-wing planes and, finally,
strafing by machine guns from the air.

The
March 1 report did not identify any specific source for its
narrative, citing only “[c]ommunications from governments and
non-government organizations.” But in fact the UN investigators
accepted the version of events provided by the White Helmets chief in
Aleppo province as well as specific evidence that the White Helmets
had made public.

The
White Helmets, which are heavily funded by Western governments and
operate only in rebel-controlled areas, are famous for using social
media to upload videos purporting to show injured children and other
civilian victims of the war.

Last
year, a well-organized campaign pushed the group’s nomination for a
Nobel Peace Prize and a
Netflix film about the group won an Oscar last
month. The United Nations and the mainstream Western news media have
frequently relied on White Helmets accounts
from war zones that are not accessible to outsiders. But the White
Helmets’ officials have pursued an obvious political agenda in
support of opposition forces in Al Qaeda-dominated zones in Aleppo
and Idlib where they have operated.

On
Sept. 19, immediately after the attack on the aid convoy, the chief
of the White Helmets organization in the Aleppo governorate, Ammar
al-Selmo, presented a dramatic narrative of a Russian-Syrian air
attack, but it was marked by obvious internal contradictions.

At
first, Selmo claimed
in an interview that
he had been more than a kilometer away from the warehouses where the
attack occurred and had seen Syrian helicopters dropping “barrel
bombs” on the site. But his eyewitness account would have been
impossible because it was already dark by the time he said the attack
began at about 7:15 p.m. He changed
his story in
a later interview, claiming that he had been right across the street
at the moment of the attack and had heard the “barrel bombs”
being dropped rather than seeing them.

Selmo
insisted in a video filmed that night that the attack began with
Syrian helicopters dropping eight
“barrel bombs,”which
are described as large, crudely constructed bombs weighing from 250
kg to 500 kg or even more. Citing a box-shaped indentation in the
rubble, Selmo said the video is showing “the box of the barrel
bomb,” but the indentation is far too small to be a crater from
such a bomb.

Selmo
continued the account, “Then the regime also target this place with
cluster bombs two times, and also the aircraft of the Russians target
this place with C-5 and with bullets,” apparently referring to
Soviet-era S-5 rockets. The White Helmets photographed two such
rockets and sent it to media outlets, including the Washington Post,
which published
the picture in
the Post story with credit to the White Helmets.

Story
Contradictions

But
Hussein Badawi, apparently the White Helmet official in charge of the
Urum al Kubrah area, contradicted
Selmo’s story.
In a separate interview, Badawi said the attack had begun not with
“barrel bombs” but with “four consecutive rockets” that he
said had been launched by government forces from their defense plant
in Aleppo province – meaning that it was a ground-launched attack
rather than an air attack.

In
an email response to a query from me, Selmo retracted his own
original claim about the S-5 rockets. “[B]efore aircraft’s attack
on the area,” he wrote, “many land to land missiles attacked the
place coming from the defense factories which [are] located in
eastern Aleppo [east of] the city, regime controlled area. [T]hen
aircraft came and attacked the place.”

But
such a rocket attack from that “regime controlled area” would not
have been technically possible. The Syrian government defense plant
is located in Safira, 25
kilometers southeast of
Aleppo City and even farther from Urum al-Kubrah, whereas the S-5
rockets that the White Helmets photographed have a range
of only three or four kilometers.

Moreover,
the Russians and Syrian government forces were not the only warring
parties to have S-5s in their arsenal. According to a study
of the S-5 rocket by Armament Research Services consultancy,
Syrian armed opposition forces had been using S-5 rockets as well.
They had gotten them from the CIA’s covert program of moving
weapons from Libyan government stockpiles to be distributed to Syrian
rebels beginning in late 2011 or early 2012. Syrian rebels had used
improvised launch systems to fire them, as the ARS study documented
with a picture.

Significantly,
too, the explicit claim by Selmo that Russian planes were involved in
the attack, which was immediately echoed by the Pentagon, was
summarily dismissed by the UN panel report, which stated flatly,
without further explanation, that “no Russian strike aircraft were
nearby during the attack.”

Misplaced
Evidence

Yet,
despite the multiple discrepancies in the White Helmets’ story, the
UN investigators said they corroborated the account of the air attack
“by a site assessment, including analysis of remnants of aerial
bombs and rockets documented at the site, as well as satellite
imagery showing impact consistent with the use of air-delivered
munitions.”

The
UN Commission’s report cited a photograph of the crumpled tailfin
of a Russian OFAB-250 bomb found under some boxes in a warehouse as
evidence that it had been used in the attack. The White Helmets took
the photograph and circulated it to the news media, including
to the Washington Post and to
the Bellingcat website,
which specializes in countering Russia’s claims about its
operations in Syria.

But
that bomb could not have exploded in that spot because it would have
made a crater many times larger than the small indentation in the
floor in the White Helmet photo – as shown
in this video of
a man standing in the crater of a similar bomb in Palmyra.

Something
other than an OFAB-250 bomb – such as an S-5 rocket – had caused
the fine shrapnel tears in the boxes shown in the photo, as a detail
from the larger scene reveals.
So the OFAB bomb tailfin must have been placed at the scene after the
attack.

Both
UN imagery analysts and independent experts who examined the
satellite images found that the impact craters could not have come
from the “aerial bombs” cited by the Commission.

The
analysis of the satellite images by United Nations specialists at
UNITAR-UNOSAT made
public by
the UN Office of Humanitarian Coordination on March 1 further
contradicts the White Helmet account, reflecting the absence of any
evidence of either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs dropped on
the site.

The
UN analysts identified four spots in the images on pages five and six
of their report as “possible impact craters.” But a UN source
familiar with their analysis of the images told me that it had ruled
out the possibility that those impact points could have been caused
by either “barrel bombs” or Russian OFAB-250 bombs.

The
reason, the UN source said, was that such bombs would have left much
larger craters than those found in the images. Those possible impact
points could have been either from much smaller air-launched
munitions or from ground-based artillery or mortar fire, but not from
either of those weapons, according to the UN source.

Expert
Challenges

A
former U.S. intelligence official with long experience in analysis of
aerial photos and Pierre Sprey, a former Pentagon analyst, both of
whom reviewed the satellite images, agreed that the spots identified
by UNOSAT could not have been from either “barrel bombs” or
OFAB-250 bombs.

The
former intelligence official, who demanded anonymity because he still
deals with government officials, said the small impact points
identified by the UN team reminded him of impacts from “a multiple
rocket launcher or possibly a mortar.”

Sprey
agreed that all of those impact points could have been from artillery
or mortar fire but also noted that photographs of the trucks and
other damaged vehicles show no evidence that they were hit by an
airstrike. The photos show only extensive fire damage and, in the
case of one car, holes of irregular size and shape, he said,
suggesting flying debris rather than bomb shrapnel.

Sprey
further pointed to photographic evidence indicating that an explosion
that the UN Commission blamed on a Syrian airstrike came from within
the building itself, not from an external blast. The building across
the street from some of the trucks destroyed by an explosion
(in Figure
9 of
a series of photos
on the Bellngcat website)
clearly shows that the front wall of the building was blown outward
toward the road, whereas
the rear wall and the roof were still intact.

The
photograph (in Figure 10) taken from inside the remains of that same
building shows the debris from the blast was blown all the way across
the street to the damaged truck. Sprey said those pictures strongly
suggest that an IED (improvised explosive device) had been set in the
house to explode toward the trucks.

In
embracing the Syrian-air-strike narrative – although it falls apart
on closer examination – the UN“Commission of Inquiry” thus fell
into line with the dominant Western political bias in favor of the
armed opposition to the Syrian government, a prejudice that has been
applied to the Syrian conflict by UN organs since the beginning of
the war in 2011.

But
never has the evidence so clearly contradicted that line as it has in
this case – even though you will not learn that by reading or
watching the West’s commercial news media.

Gareth
Porter is an independent investigative journalist and winner of
the 2012 Gellhorn Prize for journalism. He is the author of the newly
published Manufactured
Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

========================

Bijna nog sterker: gisteren maakte een VN commissie openbaar, dat het Syrische leger met opzet de watervoorziening van Damascus zou hebben gebombardeerd; dat zou in december vorig jaar zijn gebeurd*. Daardoor zouden meer dan 5 miljoen mensen verstoken zijn geweest van drinkwater in en rond Damascus….. Een ernstige oorlogsmisdaad aldus de onderzoekers……. Helaas, waarom zou het Syrische leger de eigen watervoorziening bombarderen, immers dat gebied was toen in handen van het reguliere Syrische leger..?? Bron voor deze toevoeging o.a.: BBC World Service 14 maart jl.    

* In een reactie van mij, gisteren gedaan onder dit artikel, geplaatst door Stan van Houcke op zijn blog, meende ik, dat dit september vorig jaar plaatsvond. Deze reactie ziet u direct voorafgaand aan: ‘Bron voor deze enz….’, al is het hier met een aangepast tijdspanne.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: al-Selmo, H, Badawi, Sprey en UNOSAT.

CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Naar aanleiding van de publicatie door Wikileaks van een aantal manieren waarop de CIA kan inbreken op telefoons, computers en zelfs tv’s*, bracht Anti-Media afgelopen woensdag een artikel waarin wordt betoogd, dat de CIA in staat is geweest Rusland te criminaliseren.

Middels software heeft de CIA zaken kunnen laten lekken, of berichten laten publiceren, die niet terug te voeren zijn op de CIA, of zelfs de VS, maar bijvoorbeeld Rusland aanwijzen als dader. Dit noemt men ‘false flag’ operaties, of zoals u al verwachtte ‘valse vlag operaties’.

Die aanwijzingen waren er al lang voordat Wikileaks deze week e.e.a. naar buiten bracht. Eén ding was zeker: Rusland zat niet achter het lekken van Clinton-mails en Rusland heeft de verkiezingen in de VS niet gesaboteerd, zaken die tot op de dag van vandaag worden volgehouden door westerse politici en hun hielenlikkers van de reguliere (afhankelijke) media……. Deze zaken waren terug te voeren naar de VS en nu heeft Wikileaks ook geopenbaard op welke manier dit kon gebeuren………

Zoals gewoonlijk: de VS was en is uiterst misdadig bezig, maar na enige opschudding in de westerse media en politiek, is de boel alweer overgewaaid…….. Als Rusland in deze zaak de schuldige was geweest, had men in de VS en de NAVO al gesproken over een gepaste reactie, waar men eerder een militaire vergelding niet uitsloot……… De reguliere, afhankelijke media in Nederland, hadden ondanks de komende verkiezingen, dit onderwerp nog minstens 1,5 maand uitgemolken………

Hier het artikel van Anti-Media, waar men nog enigszins voorzichtig is, terwijl de schuld voor smerige manipulaties door de CIA (plus NSA en FBI) er dik bovenop ligt:

CIA
Capable of Cyber ‘False Flag’ to Blame Russia

(MPN) Washington,
D.C. – Earlier
today, Wikileaks once again made headlines following its
release of
the “largest
ever publication of U.S. Central Intelligence Agency (CIA)
documents.” The
massive release – just the first batch in a trove of documents
code-named “Vault 7” by Wikileaks – details the CIA’s global
covert hacking program and its arsenal of weaponized exploits.

While
most coverage thus far has focused on the CIA’s ability to
infiltrate and hack smartphones, smart TVs and several encrypted
messaging applications, another crucial aspect of this latest leak
has been skimmed over – one with potentially far-reaching
geopolitical implications.

According
to a
Wikileaks press release,
the 8,761 newly published files came from the CIA’s Center for
Cyber Intelligence (CCI) in Langley, Virginia. The release says that
the UMBRAGE
group,
a subdivision of the center’s Remote
Development Branch (RDB),
has been collecting and maintaining a “substantial
library of
attack techniques ‘stolen’ from malware produced in other states,
including the Russian Federation.”

As
Wikileaks notes, the UMBRAGE group and its related projects allow the
CIA to misdirect the attribution of cyber attacks by “leaving
behind the ‘fingerprints’ of the very groups that the attack
techniques were stolen from.”

In
other words, the CIA’s sophisticated hacking tools all have a
“signature” marking them as originating from the agency. In order
to avoid arousing suspicion as to the true extent of its covert cyber
operations, the CIA has employed UMBRAGE’s techniques in order to
create signatures that allow multiple attacks to be attributed to
various entities – instead of the real point of origin at the CIA –
while also increasing its total number of attack types.

Other
parts of the release similarly focus on avoiding the attribution of
cyberattacks or malware infestations to the CIA during forensic
reviews of such attacks. In a document titled “Development
Tradecraft DOs and DON’Ts,”
hackers and code writers are warned “DO
NOT leave data in a binary file that demonstrates CIA, U.S.
[government] or its witting partner companies’ involvement in the
creation or use of the binary/tool.” It
then states that “attribution
of binary/tool/etc. by an adversary can cause irreversible impacts to
past, present and future U.S. [government] operations and equities.”

While
a major motivating factor in the CIA’s use of UMBRAGE is to cover
it tracks, events over the past few months suggest that UMBRAGE may
have been used for other, more nefarious purposes. After the outcome
of the 2016 U.S. presidential election shocked many within the U.S.
political establishment and corporate-owned media, the
CIA emerged claiming
that Russia mounted a “covert intelligence operation” to help
Donald Trump edge out his rival Hillary Clinton.

Prior
to the election, Clinton’s campaign had
also accused Russia of
being behind the leak of John Podesta’s emails, as well as the
emails of employees of the Democratic National Committee (DNC).

Last
December, Director of National Intelligence James Clapper – a man
known for lying
under oath about
NSA surveillance – briefed
senators in a closed-door meeting where
he described findings on Russian government “hacks and other
interference” in the election.

Following
the meeting, Rep. Adam Schiff (D-CA), a ranking member of the House
Intelligence Committee, remarked: “After
many briefings by our intelligence community, it is clear to me that
the Russians hacked our democratic institutions and sought to
interfere in our elections and sow discord.”

Incidentally,
the U.S. intelligence community’s assertions that Russia used
cyber-attacks to interfere with the election overshadowed reports
that the U.S. government had actually been responsible for several
hacking attempts that targeted state election systems. For
instance, the
state of Georgia reported numerous
hacking attempts on its election agencies’ networks, nearly all of
which were traced back to the U.S. Department of Homeland Security (DHS).

Now
that the CIA has been shown to not only have the capability but also
the express intention of replacing the “fingerprint” of
cyber-attacks it conducts with those of another state actor, the
CIA’s alleged evidence that Russia hacked the U.S. election – or
anything else for that matter – is immediately suspect. There is no
longer any way to determine if the CIA’s proof of Russian hacks on
U.S. infrastructure is legitimate, as it could very
well be a “false flag” attack.

Given
that accusations of Russian government cyber-attacks also coincide
with a
historic low in
diplomatic relations between Russia and the U.S., the CIA’s long
history of using covert means to justify hostile actions against
foreign powers – typically in the name of national security –
once again seems to be in play.

‘

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

==========================

* Zie: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

Zie ook: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?‘

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7‘

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

       en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: DHS en Schiff.

Mijn excuus voor de vormgeving.

BBC richt pijlen op China, als volgend ‘groot gevaar……….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdagmiddag in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. het bericht dat China haar defensie uitgaven met 7% opschroeft. Voorts werd gemeld dat de VS 4 keer meer uitgeeft aan defensie dan Rusland. Dat is een grove leugen, volgens de nieuwste Sipri cijfers, geeft de VS 4 keer meer uit aan defensie, dan Rusland en China bij elkaar opgeteld*.

Het angstzaaien voor China begon ermee, dat de ‘deskundige correspondent’ stelde, dat de Chinese militaire uitgaven waarschijnlijk een stuk hoger zijn, dan de iets meer dan 13% (van het nationaal bbp) die Sipri aangeeft. Nee, dat is niet te bewijzen, men loopt daarvoor even naar buiten en steekt een natte vinger in de lucht. Terwijl al jaren blijkt, dat de cijfers van Sipri uiterst betrouwbaar zijn………..

Een andere deskundige stelde na het nieuws, dat China nu weliswaar 7% meer gaat uitgeven aan militaire middelen, maar dat dit jarenlang 10% op jaarbasis was (en of de luisteraar naar het programma na dit cijfer, maar even snel wit om de neus wilde worden van angst….)… Terwijl de VS de afgelopen 20 jaar China aan vele kanten heeft omsloten met militaire bases, om over het eerder genoemde defensie budget van de VS maar te zwijgen…….. Met andere woorden: gezien de agressie van de VS, zoals we die vanaf WOII hebben gezien, of zelfs alleen die agressie in de eerste 17 jaar van deze eeuw**, is het op z’n zachtst gezegd niet zo vreemd, dat een land als China meer gaat uitgeven aan defensie……..

En ja hoor, daar ging men los over ‘de Chinese agressie’ in de Zuid-Chinese Zee……… Alsof China landen is binnen gevallen en daar oorlogsmisdaden als massamoorden heeft begaan……. Nogmaals: terwijl er meer dan honderd VS bases rond China liggen…….

Trouwens wat betreft het VS budget aan militaire uitgaven, is het maar zeer de vraag of alles wordt meegeteld, bij mijn weten, zijn veel operationele kosten van dat leger geheim. Daarnaast kan je stellen, dat de CIA niet alleen een geheime dienst is, maar ook een dienst die diverse geheime operaties uitvoert in het buitenland, dit met speciale legercommando’s.

Nee, echt ‘een groot gevaar’ China…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bij nazoeken van cijfers kwam ik ook een tabel tegen van het goochelcijferinstituut CBS over defensie uitgaven. De cijfers die het CBS oplepelt zijn meestal van erg regering bevoordelend gehalte en onbetrouwbaar. Eén opmerkelijk getal, waar het CBS stelt dat iedere Nederlander jaarlijks € 450,– kwijt is aan defensie en dat dit in Duitsland op € 370,– per jaar ligt. Over GB gaf het CBS geen bedrag, vreemd daar GB wel ruim boven de norm uitgeeft aan ‘defensie’ (lees, net als bij VS: oorlogsvoering)……..

Aangezien het CBS onze regering graag uit de wind houdt met fantasiecijfers, valt dan ook te vrezen, dat Nederlanders amper minder uitgeven aan defensie dan de Britten….. Let wel: in Groot-Brittannië rekent men deels ook de uitgaven voor oorlogvoering mee in het budget, niet zo vreemd dus, dat de uitgaven daar een stuk hoger liggen dan hier……

Volgens het CBS hebben de invallen in Irak en Afghanistan vooral sterk op het VS defensie-budget gedrukt. Men lult maar niet over Nederland, waar we de eerste jaren 1 miljoen euro per dag kwijt waren aan de totaal onzinnige oorlog tegen Afghanistan, een bedrag dat later opliep naar meer dan 1,5 miljoen euro per dag!!

* Volgens de laatste cijfers van Sipri geven de EU landen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië al meer dan 2 keer zoveel uit aan defensie, dan Rusland….. Let wel 4 NAVO landen. U begrijpt dat met alle EU-NAVO leden bij elkaar opgeteld, plus die buiten Europa, ofwel de westerse militaire uitgaven voor defensie te samen, het absolute ‘wereldrecord’ is (‘wat een eer….’)……. Overigens staat Saoedi-Arabië op de 3de plek wat betreft militaire uitgaven.

** In de eerste 17 jaar vermoordde de VS al zo’n 2 miljoen mensen (waarvan 1,5 miljoen in Irak). Vanaf WOII tot het jaar 2000 ligt dat cijfer rond de 20 miljoen………

Zie ook: ‘Vliegdekschip GB loopt van stapel, kosten meer dan 3 miljard pond, terwijl dik 20 miljoen Britten in armoede leven…….‘

        en: ‘Groot-Brittannië stuurt nieuwe vliegdekschepen naar Zuid-Chinese Zee…. China listen, here’s a free tip!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Anti-Media bracht gisteren een artikel over de herovering van Mosul op IS, waarin de schrijver Shahtahmasebi wijst op het totale verschil in berichtgeving door de reguliere westerse (massa-) media, als het gaat om de bevrijding van (West-) Mosul en Oost-Aleppo. Shahtahmasebi noemt dit ‘hypocriet’, waar ik toch liever over ‘misdadig’ wil spreken.

Vreemd dat we nu niet continu inwoners van West-Mosul op de radio horen, die telefonisch klagen over de aanvallen van de door de VS geleide ‘Iraakse-coalitie….’ Ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, door het Syrische leger en de Russen, waren deze gesprekken aan de orde van de dag, wat zover ging, dat blijkbaar elke straat in Oost-Aleppo, het laatste ziekenhuis van dat stadsdeel had en werd gebombardeerd door de Russen……..

Zelfs nu, na de bevrijding van Oost-Aleppo krijgen we van de reguliere westerse media geen getuigenissen van de bevrijde burgers daar….. Dit terwijl bijvoorbeeld de BBC al weer belt met mensen die in door het Syrische leger belegerde steden zouden zitten. ‘Zouden zitten’: daar men niet kan controleren of dit werkelijk zo is. Gisteren voerde de BBC zo een student tandheelkunde op, die nu zelfs zou opereren in Madaya, bij gebrek aan deskundig medisch personeel.

In dit gesprek met de BBC stelt deze student, die zijn volledige naam noemt, dat er gebrek aan alles is in Madaya. Als deze man werkelijk in Madaya zat, waarom dan geen kritiek op de ‘gematigde rebellen’, die in 99% van de gevallen de sharia hebben ingevoerd en overeenkomstig een waar terreurbewind uitvoeren? Als hij dit wel ter sprake had gebracht, zou hij op zeker z’n naam niet genoemd hebben……..

Daarnaast: de verhalen over tekorten aan medicijnen, voedsel, water en brandstof in Madaya, zoals verwoord door deze student, zijn ook bekend uit Oost-Aleppo, ten tijde van de belegering….. Hysterisch herhaalt door westerse politici en de westerse media. Achteraf bleek keer op keer, dat door het Syrische leger en de Russen toegelaten transporten met die hulpgoederen, of werden geweerd door de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachtersen martelbeulen), vaak middels beschietingen, ofwel deze terroristen behielden de aangevoerde hulpgoederen voor de eigen manschappen en aanhang………

Hier het artikel van Anti-Media:

U.S.
Backed Siege of Mosul Shows How Hypocritical Media Manipulates Us

February
28, 2017 at 7:30 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) In
order to determine the truth when it comes to the mainstream media’s
coverage of American-led offensives in the Middle East, be sure to
scroll down to the bottom of any article. This is where the most
important information can be found. As can be seen in a BBC report on
the U.S.-backed offensive to retake the Iraqi city of Mosul from the
Islamic State*, the last line of the article reads:

“The
UN said in late January that almost half of all
the casualties in
Mosul were civilians. At least 1,096 have been killed and 694 injured
across Nineveh province since the start of October.”
[emphasis added]


Afbeeldingsresultaat voor Mosul

Compared
with a separate BBC report on
the Russian-backed offensive to retake the Syrian city of Aleppo, the
media’s coverage of these two military operations can hardly be
viewed as balanced. In that report, the idea that Russia is
constantly killing civilians is laid out in almost every paragraph.

A
spokesperson for the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR)
 reportedly told Russian
state-owned news site RT that
the situation in Mosul is “incredibly desperate.”


Satellite image showing damage to the Nineveh province administration building

In
Mosul, 650,000 civilians are reportedly at
risk, and as the U.N. has indicated, half of those being killed in
the U.S.-backed operation are civilians. The notion that American
bombs are safer and more precise than Russia’s has no evidentiary
basis, nor does any suggestion that the troops the U.S. military is
fighting alongside are less violent than Russian or Syrian
authorities. In fact, the troops fighting alongside the U.S. in Iraq
are more
or less aligned with
those attempting
to liberate parts of Syria from
terrorist groups, anyway. This demonstrates America’s completely
bipolar approach to the Middle East given the U.S. has
consistently opposed
advances made by these troops in Syria.

In
a press briefing, the Pentagon’s Baghdad-based spokesperson,
Colonel John Dorrian, admitted that
American troops on the front lines have come under fire in Iraq. The
Trump administration, with full knowledge of this, is
nonetheless reportedly considering
a “long-term commitment” to Iraq.


Afbeeldingsresultaat voor Mosul oorlog

According
to a report compiled
by a think tank founded by alleged war criminal Tony Blair, at least
65,000 fighters “share
key parts of the ideology of ISIS, with 15 of its rivals ready to
take its place if it is defeated.”

No
matter what the U.S. does in Syria and Iraq regarding combating
terror groups, there will always be another group just as deadly and
willing to replace its predecessor. The U.S. has clearly used this
dynamic their advantage as these terror groups consistently give the
American military a cause to intervene, which can provide a
smokescreen for the real motives behind the war.

Currently,
it is possible that the push to move ISIS out of Mosul is actually
an attempt
to drive ISIS back into Syria so
they can put added pressure on the Syrian regime.

‘That’s
something worth looking forward to’.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

* Hier nog een deel van het eerder genoemde BBC rapport, wat ik miste in het Anti-Media artikel:

The UN has voiced concern about civilians trapped there, amid reports that they could number up to 650,000. Leaflets warning residents of an imminent offensive were earlier dropped over the west of the city.



Charity Save the Children said on Sunday it believed that as many as 350,000 children were trapped.

“This is the grim choice for children in western Mosul right now: bombs, crossfire and hunger if they stay; or execution and snipers if they try to run,” said the charity’s Iraq country director, Maurizio Crivallero.

Weet u nog wat men zei over inwoners van Oost-Aleppo, die wilden vluchten via de door het Syrische leger en de Russen ingestelde corridors? Juist, die zouden beschoten zijn door diezelfde Syriërs en Russen, terwijl het juist de ‘gematigde rebellen’ waren, die niet wilden dat deze bewoners dat stadsdeel verlieten en hen beschoten. Deze terroristen executeerden bij aantreffen de vluchtenden ter plekke, plus de eventueel meegevluchte vrouwen en kinderen…….

Zie ook:  ‘Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘ (zie ook de andere links in dat bericht over Mosul, anders dan de hieronder getoonde)

        en: ‘Mosul, tweede dag van offensief tegen door ISIS bezet West-Mosul: wie geeft de meer dan 600.000 inwoners een stem??‘ 

        en: ‘West-Mosul: geen aandacht voor de meer dan 600.000 inwoners (deel 2)‘

        en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad‘

        en: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes‘

        en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City‘

        en: ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

        en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC‘

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!‘

        en:  ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

        en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!‘

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..‘

        en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

       en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..‘

       en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 

       en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD‘

     en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

      en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

        en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

       en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

     en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

        en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..‘

      en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘

    en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’‘

        en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Crivallero’.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Veel gejammer in het westen, over de bevrijding van Aleppo (van het geteisem dat men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), terwijl de VS (en Groot-Brittannië) meehelpen aan de grootste oorlogsmisdaden door Saoedi-Arabië gepleegd in Jemen. Oorlogsmisdaden als het uithongeren van de bevolking en burgerdoelen bombarderen met clusterbommen (made in GB!)……..

Zie het verschil in de hysterische (nepnieuws) berichtgeving over Aleppo en de feitelijke oorlog in Jemen…… Over die laatste oorlog wordt amper bericht in de reguliere (massa-) media, zoals ook politici als PvdA jaknikker Koenders er het zwijgen toedoen……….. Ach ja, Saoedi-Arabië is een goede vriend van het westen en dan zie je ‘wel eens wat’ door de vingers……….

Het volgende artikel komt van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):

The
West’s Moral Hypocrisy on Yemen


Exclusive:
The West’s “humanitarian interventionists” howl over bloody
conflicts when an adversary can be blamed but go silent when an ally
is doing the killing, such as Saudi Arabia in Yemen.

By Jonathan Marshall

February
23, 2017 “Information
Clearing House”
–  “Consortium
News ” -Only a few months ago, interventionists
were demanding
a militant response by
Washington to what George
Soros branded“a humanitarian
catastrophe of historic proportions” — the killing of “hundreds
of people” by Russian and Syrian government bombing of rebel-held
neighborhoods in the city of Aleppo.

Leon
Wieseltier, a senior fellow at the Brookings Institution and
former New
Republic editor,
was denouncing the
Obama administration as “a bystander to the greatest atrocity of
our time,” asserting that its failure to “act against evil in
Aleppo” was like tolerating “the evil in Auschwitz.”

How
strange, then, that so many of the same “humanitarian” voices
have been so quiet of late about the continued killing of many more
innocent people in Yemen, where tens
of thousands of civilians have died and 12
million people face famine.
More than a thousand children die each week from preventable diseases
related to malnutrition and systematic
attacks on
the country’s food infrastructure by a Saudi-led
military coalition,
which aims to impose a regime friendly to Riyadh over the whole
country.

“The
U.S. silence has been deafening,” said Philippe
Bolopion, deputy director for global advocacy at Human Rights Watch,
last summer. “This blatant double standard deeply undermines U.S.
efforts to address human rights violations whether in Syria or
elsewhere in the world.”

Official
acquiescence — or worse — from Washington and other major
capitals is encouraging the relentless killing of Yemen’s civilians
by warplanes from Saudi Arabia and its allies. Last week, their bombs
struck a funeral gathering north
of Sanaa, Yemen’s capital, killing nine women and a child and
injuring several dozen more people.

A
day earlier, officials
reported a deadly “double-tap” airstrike,
first targeting women at a funeral in Sanaa, then aimed at medical
responders who rushed in to save the wounded. A United Nations panel
of experts condemned a similar double-tap attack by Saudi coalition
forces in October, which killed or wounded hundreds of civilians, as
a violation of international law.

The
Tragedy of Mokha


On
Feb. 12, an air strike on the Red Sea port city of Mokha killed all
six members of a family headed by the director of a maternal and
childhood center. Coalition ground forces had launched an attack on
Mokha two weeks earlier.

Xinhua
news agency reported,
“the battles have since intensified and trapped thousands of
civilian residents in the city, as well as hampered the humanitarian
operation to import vital food and fuel supplies . . . The
Geneva-based UN human rights office said that it received extremely
worrying reports suggesting civilians and civilian objects have been
targeted over the past two weeks in the southwestern port city . . .
Reports received by UN also show that more than 200 houses have been
either partially damaged or completely destroyed by air strikes in
the past two weeks.”

The
U.N.’s humanitarian coordinator further reported that
“scores of civilians” had been killed or wounded by the bombing
and shelling of Mokha, and that residents were stranded without water
or other basic life-supporting services.

That
could be Aleppo, minus only the tear-jerking photos of dead and
wounded children on American television. However, unlike Syria,
Yemen’s rebels don’t have well-financed public relations offices
in Western capitals. They pay no lip service to the United States,
democracy, or international human rights. Their foe Saudi Arabia is a
friend of Washington, not a long-time adversary. In consequence, few
American pundits summon any moral outrage at the Saudi-led coalition,
despite findings by
a United National Panel of Experts that many of its airstrikes
violate international law and, in some cases, represent “war
crimes.”

Aiding
and Abetting

The
United States hasn’t simply turned a blind eye to such crimes; it
has aided them by selling Saudi Arabia the warplanes it flies and the
munitions it drops on Yemeni civilians. It has also siphoned 54
million pounds of jet fuel from U.S. tanker planes to refuel
coalition aircraft on bombing runs. The pace of U.S. refueling
operations has reportedly increased
sharply in the last year.

The
Obama administration initially supported the Saudi coalition in order
to buy Riyadh’s reluctant support for the Iran nuclear deal. Over
time, Saudi Arabia joined with anti-Iran hawks to portray Yemen’s
rebels as pawns of Tehran to justify continued support for the war.
Most experts — including U.S. intelligence officials — insist
to the contrary that
the rebels are a genuinely indigenous force that enjoys limited
Iranian support at best.

As
I have documented previously,
all of the fighting in Yemen has damaged U.S. interests by creating
anarchy conducive to the growth of Al Qaeda extremists. They have
planned or inspired
major acts of terrorism against
the West, including an attempt to blow up a U.S. passenger plane in
2009 and a deadly attack on the Parisian newspaper Charlie
Hebdo in
January 2015. The Saudis tolerate them as Sunni allies against the
rebels, in the name of curbing Iran.


Though
the Obama administration is gone, the Trump administration is flush
with ideologues who are
eager to take a stand against Tehran through
Yemen and look tough on “terrorism.” Within days of taking
office, President Trump approved a commando raid targeting an alleged
Al Qaeda compound in central Yemen that went awry, killing
an estimated 10 women and children.
The administration has also diverted a U.S. destroyer to patrol
Yemen’s coast.

Secretary
of State Rex Tillerson, to his credit, has cited “the urgent need
for the unfettered delivery of humanitarian assistance throughout
Yemen,” according
to a department spokesman.
But no amount of humanitarian aid will save Yemen’s tormented
people from the bombs made in America and dropped from U.S.-made
warplanes, with little protest from Washington’s so-called
“humanitarian interventionists.”

Jonathan
Marshall is author of many recent articles on arms issues, including
“Obama’s
Unkept Promise on Nuclear War,”
“How
World War III Could Start,” “NATO’s
Provocative Anti-Russian Moves,” “Escalations
in a New Cold War,” and
“Ticking
Closer to Midnight.”

Click
forSpanish , German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘

        en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘

 

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

        en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

       en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!‘

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

        en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……‘

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.

Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………

Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……

Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..

In het kader van deze zaken, maar vooral wat  betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.

Hier het artikel van Anti-Media:

Media
Silent As 4 Top Russian Diplomats Die 

(MPN) While
few might consider being a diplomat a life-threatening or even
dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at
least for Russian diplomats.

With
recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension
to the Oval Office and various controversies swirling throughout the
early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths
of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and
public attention.

Further,
public interest in these deaths, at least in the United States, has
been minimized, as much of the negative press Trump has received
along the same timeframe has been related to his
allegedly close relationship with
the Russian government, tying in with months
of anti-Russian propaganda relating
to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in
manipulating the U.S. presidential election.

Since
late December, four top Russian diplomats, including three
ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.

This
troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s
ambassador to Turkey, was
gunned down in
Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old
off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody
spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to
Russia’s controversial role in helping the Syrian government
reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed
Al-Qaida terrorists.

Karlov’s
death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as
the two nations were in the midst of reconciliation efforts following
an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over
Syria in 2015, damaging diplomatic relations.

Russian
President Vladimir Putin called
Karlov’s assassination a clear provocation intended
to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip
Erdogan echoed these sentiments, adding,
“Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this
false flag attack.”

However,
media attention of the assassination was derailed, as it took
place on
the same day as
a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by a
Tunisian asylum seeker who
had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the
terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).

A
few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this
time in Athens, Greece.


Andrey
Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek
capital, was
found dead on
the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was
discovered, Greek police launched an investigation into his death.
Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from
natural causes at “first sight,” the investigation has yet to
conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still
unestablished.

The
weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.

Russia’s
ambassador to India, Alexander Kadakin, died
at a hospital in India on
Jan. 26 following a “brief,” unspecified illness. Indian
leaders mourned the
death of Kadakin, who was credited with having
played a significant role in
promoting Indian-Russian relations, culminating in major
defense and energy deals between
the two nations in October of last year.

Most
recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the
United Nations, died
suddenly at work in
New York. In its official announcement, Russia’s foreign
ministry offered
no details on the circumstances of
Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and
relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials,
however, told
Reuters that
Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause
of his death remains
unknown.

Churkin’s
deputy, Pyotr Ilyichev, said
the late diplomat “devoted
his whole life to defending the interests of Russia and was found on
the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed,
Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues
for his
strong defense of
Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet
remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.

Russian
news agencies reported that Putin was
deeply upset by
the news of Churkin’s death.

The
deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of
uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has
focused heavily on the
controversial phone call between
Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and
a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led
to Flynn’s resignation.

As
the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on
the relationship between the Trump administration and the Russian
government, this string of deaths came at a time when diplomatic
nuance and expertise would be particularly useful.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

================

* Zie: ‘Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’‘

Zie ook: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………‘

        en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.

NOS: Rafael Correa heeft links-autoritair beleid gevoerd……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De ‘onafhankelijke’* zendgemachtigde NOS bracht afgelopen zondag in het nieuws van 9.00 u. het bericht dat er die dag in Ecuador verkiezingen zouden plaatsvinden. De nieuwsredactie vond het blijkbaar nodig een waardeoordeel te verbinden aan dit bericht: de nieuwslezer lepelde op, dat de zittende president Correa een autoritair-links bewind had gevoerd…….

            Rafael Correa in France (cropped).jpg

            President Rafael Correa

Goed luisterend naar de nieuwslezer, kon je niet anders concluderen, dan dat het beleid van Correa waardeloos was, ook al bracht hij aanvankelijk voorspoed, wat volgens de nieuwslezer alleen te danken was aan olie inkomsten……..

Uiteraard vertelde de nieuwslezer niet, dat in Ecuador voor het eerste presidentschap van Correa (van 2007 tot 2009) de situatie voor de grote onderlaag, waaronder de oorspronkelijke bevolking van Ecuador, bijzonder slecht was. Gevangen in armoede door rechts-conservatief bewind en met onevenredige macht voor de grootgrondbezitters, was deze onderlaag verarmd en bijkans lamgeslagen.

Gelukkig bracht Correa daar verandering in…..

Intussen zijn de verkiezingen niet geëindigd met de overwinning van één partij en verwacht men onlusten in dit land…….Kijk, ook daar heeft de NOS nieuwsredactie geen belangstelling voor…….

* U had het al begrepen, de NOS is allesbehalve onafhankelijk: wiens brood men eet diens woord men spreekt en dat is de zittende regering, die o.a. schijt heeft aan Correa.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja beste bezoeker, er staan wel uitroeptekens achter de kop, maar iedereen zou kunnen weten, dat het nieuws van CNN van meet af aan gekleurd was en dat CNN er geen moeite mee heeft, de grootste leugens als ‘feitennieuws’ te brengen. Neem alleen al de aanloop naar de illegale oorlog tegen Irak in 2003.

Toch leuk, als op een andere manier, deze leugenachtige zender aan de paal wordt genageld. Een CNN medewerker, ‘Miss X’, heeft stiekem opgenomen audiomateriaal overgedragen aan James O’Keefe en zijn team van ‘Project Veritas‘.

De opnamen gemaakt in de redactielokalen van CNN , geven zo mogelijk een nog smeriger beeld, van deze ‘gehypte’ sensatiezender, die het VS buitenlandbeleid door dik en dun steunt en die voorts schaamteloos de belangen behartigt van de grote bedrijven, de financiële maffia tot en die van het militair-industrieel complex, maar dat laatste is dan ook geen verrassing………

James O’Keefe en zijn team van Project Veritas hebben intussen 119 uur ruw audiomateriaal gepubliceerd en hebben nog eens 100 uur achter de hand. O’Keefe roept vrijwilligers op, mee te helpen met de analyse van het materiaal.

Genoeg, lees en zie zelf:

‘Beginning of the End’: Leaked Secret Recordings Expose Truth About CNN

‘Beginning
of the End’: Leaked Secret Recordings Expose Truth About CNN

February
23, 2017 at 9:57 am

Written
by Nick
Bernabe

(ZHE) As
promised two days ago on the Sean Hannity radio show, James O’Keefe
and his team at Project Veritas just released covertly captured,
previously unheard audio footage from within the CNN newsroom. But
unlike his usual undercover sting operations, this footage was
allegedly sourced from a CNN insider who apparently grew frustrated
with the perpetually biased reporting of the “fake news” media
outlet.

Per O’Keefe’s
website,
today’s release includes 119 hours of secretly recorded raw footage
from an inside source at CNN with another 100 hours of footage still
to be released. Given the volume of footage to be released, O’Keefe
is asking for help to transcribe and investigate the recordings and
encourages users to provide tips on interesting discoveries here.

“The
audio was secretly recorded in 2009 by an anonymous source inside
CNN’s Atlanta headquarters who we are identifying as Miss X. The
tapes contain soundbites from current and previous CNN employees Joe
Sterling, Arthur Brice, and Nicky Robertson, as well as numerous
others. 

“In
order to expose media malfeasance within CNN, we need your help
transcribing, investigating and connecting the dots on these 200+
hours of audio. Leave
comments, upload transcriptions or contact us with your tips below.”

James O’Keefe @JamesOKeefeIII

BREAKING: @Project_Veritas releases Part I of @CNN tapes at  press conference. 

4:06 PM – 23 Feb 2017

Among
other things, the audio recordings reveal CNN attempting to
misrepresent polling data…

Miss
X: “I
read a CNN poll that was taken on June 26 and 28th, and I know that
the hearing for the case, the fire fighters case was on the 29th, so
the poll was done right before it, and those are still the poll
results we’re reporting, so
I asked someone in DC who does the poll results about why we hadn’t
updated it, and said there were a few newer polls from last week and
the week before and there’s CBS news polls and a Rasmussen poll,
and he said we don’t use Rasmussen, and I said does CNN plan to do
another poll if we’re only using that. He
said we’re not going to be doing another poll, those are the
results we’ll be using. So I don’t see how that’s reporting all
sides because that poll said hold for release until Friday the 10th.”

Arthur
Brice: “Who did you talk with?”

Miss
X: “Paul [CNN’s Deputy
Political Director Paul Steinhauser].”

Arthur
Brice: “Yeah,
he’s your director. Yeah, he’s pretty high up in the food chain.
I agree. I think it’s dishonest to use outdated information if new
information shows something that is in variance with what you’re
reporting. It’s just, it’s dishonest.”

…and
again with polling data related to Supreme Court Justice Sotomayor:

Miss
X: “This
wasn’t released until two weeks after. So can we say a newly
released poll?”

Joe
Sterling: “No,
you can’t say that. You can’t say that at all. This isn’t a
newly released.”

Miss
X: “But it says newly released on Friday.”

Joe
Sterling: “I know, how did we write about this? Did we write a wire
about this? “I don’t think we stand to change how people think of
her [Sotomayor]. Geez, I mean if someone picked this up it’s not
going to change – it’s not going to change anybody’s opinion.”

And,
admitting what we all knew already, here is CNN’s former News Desk
Editor, Joe Sterling, revealing his clear bias for Obama.

James O’Keefe @JamesOKeefeIII

Joe Sterling, once News Desk Editor @CNN admits he has a clear bias in favor of @POTUS44. Doesn’t  claim to be “most trusted?” 

5:03 PM – 23 Feb 2017

[Heb niet de video in bovenstaand Twitter bericht kunnen kopiëren, hier de link naar het originele bericht, even naar beneden ‘scrollen’en klaar is kees uh James, ap]

With
that brief intro, here is O’Keefe’s latest work.

The
full 119 hours of audio footage will eventually be available here,
but for now PV’s servers seem to be having a difficult time keeping
up with the overwhelming demand from supporters eager to hear
first-hand accounts of CNN’s bias.

Meanwhile,
noting that this is just the “beginning of the end for the MSM,”
O’Keefe also announced that he will pay a $10,000 award to anyone
who comes forward with legally obtained audio or video footage
exposing media malfeasance.

James O’Keefe@JamesOKeefeIII

If you are an employee in a newsroom and hear or see something unethical, record it. If it’s good enough I’ll pay you $10k.

Twitter Ads info and privacy

James O’Keefe@JamesOKeefeIII

I want to start exposing the media and their flaws. This is the beginning of the end for the MSM. And it starts today. @CNN

Twitter Ads info and privacy

James O’Keefe@JamesOKeefeIII

Have video inside a newsroom? I will go to jail to protect your name. We will defend you. Come to me. Come to us. I will protect you.

Twitter Ads info and privacy

And apparently President Trump has now weighed in on O’Keefe’s latest project.

James O’Keefe@JamesOKeefeIII

Just received confirmation that @realDonaldTrump has seen and heard about the @Project_Veritas @CNN leaks. He said “that’s so cool”!

===================

Zie ook:

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘The US military’s vision for state censorship‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

‘Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….‘

‘Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

‘First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

‘Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………‘

‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘

‘Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..‘

‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘

‘ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!‘

‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

‘Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Brice, O’Keefe, Robertson, Sotomayor, J. Sterling, Veritas en ZHE. Het label ZHE staat voor internet actualiteiten en opinie ‘site’ Zero Hedge.

Bron: Anti-Media.

Oekraine: het ‘treurige lot’ van een soldaat die aan de kant van de neonazi’s vocht, ofwel BBC propaganda……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Op BBC World Service radio, gistermiddag (na 13.00 u. CET) een uitvoerig gesprek met een gevangengenomen Oekraïense soldaat, die na gevangenneming door de separatisten in Oost-Oekraïne, 13 maanden opgesloten zat.

Stemde af toen de uitzending al begonnen was, maar kan me net voorstellen, dat er uitgelegd is aan de luisteraar, wat deze soldaat ver van zijn huis deed, in het oosten van het land, in de Donetsk (of: Donbass) Regio. Of wat die soldaat in dat gebied heeft uitgevreten, meevechtend aan de kant van neonazi-bataljons……..

Een bijna continu triest pianomuziekje onder het geheel, moest de luisteraar tot tranen brengen, als betrof het een verhaal over een op gruwelijke manier vermoordde familie……..

Keer op keer werd er gevraagd naar de emotionele toestand van de soldaat en zijn moeder……. Ja, die moeder was ook veelvuldig aan het woord >> dat het voor haar allemaal zo verschrikkelijk was geweest (alweer op dat muziekje….).

De soldaat vertelde, dat hij gevangen werd gehouden in een kelder en alleen heel af en toe ‘s nachts werd gelucht. Aan het eind van z’n verhaal was hij plotseling regelmatig buiten werkzaam, ‘ maar goed…’

Na te zijn vrijgelaten is de soldaat weer voor het leger gaan werken, alleen niet in het ‘conflictgebied’

Dit was het zoveelste staaltje anti-Russische propaganda op de BBC, dit daar Rusland minstens één keer per dag over de hekel wordt gehaald. Met andere woorden: het noemen van de woorden ‘pro-Russische rebellen’, is voor de gemiddelde BBC luisteraar een reden om in elkaar te krimpen en onmiddellijk te weten wie de kwaaie pier is…….. Ofwel: hersenspoelen middels nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), dan wel door het brengen van ronduit anti-Russische propaganda…….

Moet wel eerlijk toegeven, dat niet één keer werd gezegd, dat de soldaat tijdens zijn gevangenschap werd gemarteld, al zou het zomaar kunnen, dat het verhaal daarover zo krakkemikkig en ongeloofwaardig in elkaar zat, dat men van uitzending afzag……..

Intussen hebben de neonazi-bataljons van Porosjenko al meer dan 10.000 mensen in Oost-Oekraïne vermoord, waaronder een fiks aantal vrouwen en kinderen……

Alsof men voor niets in opstand kwam in Oost-Oekraïne, nadat men de door het overgrote deel van die regio, democratisch gekozen president had afgezet in een door de VS opgezette, gefinancierde (met 4 miljard dollar!!) en geregisseerde staatsgreep (inclusief voorafgaande opstand)……… Of men voor niets in opstand kwam, nadat een door neonazi’;s gecontroleerde junta het bewind in Oekraïne overnam. Je mag toch godverdomme hopen, als iets dergelijks hier zou gebeuren, men inderdaad naar de wapens grijpt!!

Nogmaals: dit was het zoveelste staaltje anti-Russische, pro-fascistische propaganda van BBC World Service, godbetert wereldwijd te beluisteren……….

Zie ook:  ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader‘

       en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

       en: ‘The ‘Superficial, Arrogant Smugness’ Of BBC News‘ (op blog Stan van Houcke).

       en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

       en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘

       en: ‘Jeremy Corbyn krijgt schuld voor Brexit……‘

       en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

       en: ‘Why The British Said No To Europe‘

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

       en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

       en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

       en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.