Douglas Laux met ongeloofwaardig CIA verhaal

Afgelopen maandag bij BBC World Service (na 1.30 u.) een gesprek met ex-CIA agent Doug Laux. Hij heeft een boek geschreven over de CIA, ‘Left of Boom’, wat volgens de presentator nogal kritisch zou zijn op het handelen van de CIA…… Vreemd genoeg bleef er van dat ‘kritisch’ niets over en bleef een mooie reclame voor de VS en de CIA over….

De ‘kritiek’ van Laux op de CIA bestaat uit verwijten, dat de CIA te slap is met haar optreden in het Midden-Oosten (Syrië, maar ook Afghanistan)……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo stelt Laux, dat de VS de oppositie in Syrië veel eerder van wapens had moeten voorzien…… Laux helpt de CIA hier met de ontkenning, dat deze uiterst terroristische geheime dienst ook maar iets met de opstand tegen Assad te maken had, terwijl daar intussen meer dan voldoende bewijs voor is!!

Intussen is Laux het wel eens met Obama, dat eerder bewapenen van de oppositie niets had toegevoegd aan de huidige toestand in Syrië……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja logisch, zeker als je weet dat de VS al vanaf 2006 bezig was, met het organiseren van de opstand tegen Assad en dat de VS via Turkije en Saoedi-Arabië, ‘de gematigde oppositie’ wel degelijk voorzag van wapens en andere hand- en spandiensten…….

Om te laten zien hoe serieus Laux moet worden genomen, stelde hij, dat de CIA een aantal passages zwart had gemaakt in het boek……. Deze zwarte passages nam Laux één op één over in zijn boek…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tijdens het luisteren ‘bekroop me het gevoel’, dat Laux een grote fantast is en dat de CIA best tevreden is met de reclame voor het smerige terroristische agentschap CIA……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Laux’.

Hammelburg vergelijkt strijd om Aleppo met de slag om Stalingrad…….. AUW!!!

Hoorde gistermiddag BNR’s volvette oliebol Hammelburg, de ‘buitenlanddeskundige’ van dat radiostation. Altijd pret met die man, wat die af en toe durft te zeggen, is van een niveau dat je er in blijft als je niet oppast. Zo ook gisteren weer.

Hammelburg was in het uitgebreide 16.00 u. nieuws van BNR en zette even zijn ‘deskundige’ kijk uiteen over de strijd rond Aleppo. Om te beginnen durfde deze zak patat te zeggen, dat de strijd om Aleppo het best te vergelijken is met die om Stalingrad van augustus 1942 tot februari 1943……..

Het was Hammelburg nog niet opgevallen, dat een hele nazi-Duitse tankdivisie vastliep op Stalingrad, dat daar onnoemelijk meer soldaten aan deelnamen en dat het een strijd tussen twee landen betrof. Dus niet een strijd tegen twee terreurgroepen, die de bevolking zwaar hebben geterroriseerd en nu weigeren de wapens neer te leggen, zoals Saoedi-Arabië dat de terreurgroepen in Syrië heeft geboden te doen!! Dat is dan ook het volgende verschil: in Aleppo wordt gevochten, terwijl er een wapenstilstand was gesloten…..

Overigens wordt ook over die strijd flink gelogen, de terreurgroepen gebruiken veel bombardementen om delen van Aleppo te veroveren op het reguliere Syrische leger, terwijl ons dagelijks wordt voorgehouden dat het Syrische leger en de Russen de meest agressieve partij zijn in Aleppo en daar grote terreur uitoefenen o.a. middels bombardementen…..* Zoals men eerder loog over het gebruik van gifgas door de Syrische troepen, daar bleek uiteindelijk een terreurgroep verantwoordelijk voor te zijn; deze leugen wordt nog steeds gebruikt in de westerse media, de politiek en de NAVO……

Hammelburg schuift de schending van de wapenstilstand dan ook in de schoenen van het reguliere Syrische leger en de Russen…….. Hammelburg was nog niet op de hoogte (alweer niet, beter gezegd), dat Syrië in die wapenstilstand heeft laten opnemen, dat het geen wapenstilstand in acht zou nemen, wat betreft IS en Al Qaida, dan wel direct daaraan gelinkte groeperingen als al-Nusra……. De strijd in Aleppo vindt voornamelijk plaats tussen deze terreurgroepen en het Syrische leger……..

Daarnaast is er dan de eerdere constatering, dat deze terreurgroepen zelf weigerden de wapenstilstand in acht te nemen, waartoe Saoedi-Arabië hen heeft opgeroepen……. Sterker nog: zelfs de zogenaamde gematigde oppositie, weigerden uiteindelijk de wapens neer te leggen…… Oh ja, dat is dom van mij, immers die gematigde oppositie wordt ook van geld en wapens voorzien door datzelfde Saoedi-Arabië, met verdere hulp van de VS en Turkije (waar deze landen ook nog eens zorgden, dat IS en Al Qaida van wapens werden voorzien, terwijl voor aan deze groepen gelieerde terreurgroepen als al-Nusra geldt, dat ze nog steeds door de drie genoemde landen worden voorzien van wapens en andere steun…)……..

Assad wil zoveel mogelijk gebied in handen hebben, volgens zwetskont Hammelburg, daarom legt hij de wapens niet neer……. ‘Assad’, nou eigenlijk het opperbevel van het reguliere Syrische leger, weigert de wapens neer te leggen, als zij zien, dat hun bevolking het slachtoffer is van ongekende terreur, inclusief openbare terechtstellingen, waarbij ook kinderen verplicht aanwezig moeten zijn, zelfs als één van hun ouders wordt vermoord door het reli-psychopatentuig……. En dan nogmaals: die terreurgroepen weigeren zelf de wapens neer te leggen en vallen juist gebieden van Aleppo aan, die in handen zijn van het Syrische leger!!

Nog even naar de lamme vergelijking van Hammelburg met Stalingrad: als niet Assads troepen, maar een grote nazi-Duitse legermacht voor Aleppo had gelegen, was de stad allang totaal platgegooid, zeker gezien de huidige bewapening die het Syrische leger voorhanden heeft. Bovendien had Duitsland toen schijt aan de burgers in Stalingrad… Komt meteen het bombardement op een ziekenhuis in Aleppo aan bod: aanvankelijk werd meteen geroepen, dat Rusland en het Syrische leger verantwoordelijk waren, maar al vrij vlot werden deze beschuldigingen niet meer geuit…… Vreemd hè, nu hoor je nog een verdwaalde verslaggever die dit durft te noemen, maar de politiek roept dit niet meer, daar men weet, dat het bombardement van de andere kant komt……… Ik moet eerlijk toegeven, dat ook Hammelburg hier gisteren niet meer over repte…… Reken maar, dat wanneer er bewijs voor het tegenovergestelde was geweest, de media in het westen bol hadden gestaan van het ‘ach en wee’ en de roep om Rusland en Assad hard aan te pakken!!

Hammelberg, uh Hammelburg fantaseerde verder, toen hij opmerkte dat Putin er geen zin meer in heeft (militaire hulp verlenen aan het Syrisch leger, Ap)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Putin gaf bij aanvang van de Russische missie al aan, dat die missie 3 maximaal 4 maanden zou duren. Bovendien houdt Rusland wel degelijk jagers in de Syrische lucht, mocht dat nodig zijn, ze hebben intussen immers een basis op Syrisch grondgebied!!

Ach, Hammelburg heeft het zoveelste, totaal overbodige bewijs van zijn onkunde gedemonstreerd, al moet ik zeggen, dat ik er niet vanop zou kijken, als hij ook een dikke lobby voert voor het militair-industrieel complex en het als zijn taak ziet, de enorme terreur die de VS en hielenlikkers in het Midden-Oosten uitoefenen, goed te praten……….

* Zie: ‘Western Media Break Their Silence on Aleppo with Flagrant Lies, Omissions, Obfuscations‘ Onder dat artikel kan u klikken voor een Nederlandse vertaling, dat neemt wel wat tijd in beslag.

Zie ook: ‘“Horrified”: Seymour Hersh Reacts to Obama’s Plan to Send 250 More U.S. Special Ops Troops to Syria‘  Dit is een link naar een verhelderend interview met Seymour Hersch, ook onder dat artikel kan u klikken voor een vertaling.

  

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dat geldt niet voor het label ‘Hersch’.

Oekraïne-referendum: het bagatelliseren en de anti-referendum pleidooien houden aan……..

Nu duidelijk is dat een stevige meerderheid, van degenen die de moeite namen om te stemmen in het Oekraïne-referendum, tegen een associatieverdrag is, was de stemming gisteren op Radio1 totaal in mineur. Op alle mogelijke manieren, werd het referendum gebagatelliseerd. Kees Boonman, de ‘politiek deskundige’ van AVROTROS, was ronduit pissig en hij liet dat gisteren goed merken, hetzelfde gold voor KRONCRV presentator Kockelman, die gistermorgen zelfs inbellers begon af te snauwen in Standpunt NL…….

Na 15.30 werd er op Radio1 nog extra doorgezeurd over het referendum, middels een stelling voor de luisteraar, waar ook een ‘waar opiniepanel’ met bevindingen kwam…… Volgens een woordvoerder van dit panel, heeft 1 op de 5 tegenstemmers spijt tegengestemd te hebben……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem 100 mensen die werd gevraagd hun mening kenbaar te maken over het referendum, dan zit daar (volgens de logica van dat panel) 66% van de niet stemmers onder. Blijven er 33 over, waarvan 61% tegen het Oekraïne-associatieverdrag heeft gestemd. Uiteindelijk hebben dan 23 van de 33 mensen tegengestemd……. Dus 4,6 van dat aantal mensen zou hebben aangegeven, dat ze spijt hebben van hun tegenstem………  Vergeet daarnaast niet dat er een aardig aantal ongeldige stemmen en blanco stemmen werden geteld…….

Te zot voor woorden natuurlijk, om aan de hand van zo’n kleine hoeveelheid mensen dit soort conclusies te trekken……. Natuurlijk gaat het om meer dan 100 mensen, maar zelfs 1.000 is een kleine hoeveelheid! Bovendien zijn deze mensen van te voren al geselecteerd en vanwege hun selectie kijken deze mensen, meer dan de gemiddelde Nederlander, naar zo’n zaak en ook nog eens op een andere manier, immers ze moeten hun mening geven…… Voorts zou ik de vragen die deze mensen voorgeschoteld kregen, wel eens willen zien…. Reken maar dat die zo waren opgesteld, dat deze uitslag wel moest opduiken!!

Kortom je reinste oplichterij. Het is duidelijk: veel van de met belastinggeld betaalde zakkenwassers uit Hilversum, wensen dat het referendum zelf of wordt aangepast, dan wel helemaal verdwijnt. De laatste weken waren de voorstanders van het associatieverdrag oververtegenwoordigd op Radio1 (en BNR), sterker nog: zelfs de meeste presentatoren lieten duidelijk merken voor te zijn!! U behoeft overigens niet veel fantasie te hebben, om te bedenken hoe de reactie in Hilversum was geweest, als het referendum een ‘ja’ had opgeleverd, of wanneer de drempel van 30% niet was gehaald………..

Zie ook: ‘Kees van der Staaij zegt dat twee derde van de Nederlanders geen referendum wilde….. ha! ha! Hé Kees, je mag niet liegen hoor!!

       en: ‘Rutte sprak spijt uit tegen Porosjenko over resultaat Oekraïne-referendum…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Oekraïne-referendum, Hubert Smeets: brede Oekraïense aandacht voor referendum, ‘een website’ heeft eerste exit poll gepubliceerd…… ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk mensen, alle pro-associatieverdrag aandacht op Radio1 en BNR, de grootste leugens passeren de revue en niet alleen over Oekraïne…… Gistermorgen op Radio1 in het mufduffe Mediaforum, de zich o.a. journalist noemende Joost Oranje, hoofdredacteur van Nieuwsuur. Deze plork sprak over de aandacht voor het referendum in Nieuwsuur. We hebben de laatste weken veel aandacht aan het referendum gegeven in Nieuwsuur, zo stelde Oranje. Wat hij niet vertelde is het feit, dat dit hoofdzakelijk voor het referendum was en dat bij de onafhankelijke zendgemachtigden NOS en NTR………

Oranje stelde nog, dat het referendum eindelijk ter discussie moet komen te staan……. Ja, het is maar vervelend als de bevolking zich uit mag spreken over zaken, die de huidige status quo kunnen schaden, een status quo die met behulp van de ‘onafhankelijke’ reguliere media, waaronder Nieuwsuur, te vuur en te zwaard wordt verdedigd….

Ook te gast in het Mediaforum, Barbara van Beukering, leeghoofd en hoofdredacteur van ‘Paper’, zij stelde net als de ‘onafhankelijke journalist’ Oranje, voor het associatieverdrag met Oekraïne te zijn. Verder zei ze eigenlijk nooit naar een referendum te gaan (stemming), maar dit keer wel……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof we hier om de paar jaar een referendum hebben……. Ach het zegt weer iets over de ‘kwaliteit’ van Paper……….

PvdA volksverlakker en minister onder curatele Plasterk was vanmorgen te horen op BNR (na 9.30 u.). Het ‘leuke rode hoedje’ van de PvdA durfde te zeggen, dat het geen probleem is, dat er in Nederland vandaag 1.000 stembureaus minder zijn…..

Volgens Plasterk is de SP niet links, daar de partij tegen het referendum is…….. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de EU een links beleid voert…… Overigens heeft de PvdA al jaren niets meer met links te maken, het woord socialistisch is zelfs een scheldwoord in deze partij, waarvan de jongerenafdeling ‘Jonge Socialisten’  heet…… ha! ha! ha! ha! Wat is er links aan, een land te verplichten ‘arbeidshervormingen’ door te voeren, die lijnrecht ingaan tegen de rechten van arbeiders, zoals onder druk van o.a. PvdA opperhufter Dijsselbloem doorgevoerd in Griekenland, Portugal en Ierland…….. Echt ‘links’ hoor………

Plasterk kon het niet laten weer keihard te liegen (vooral daarin zijn PvdA politici goed!), volgens de hufterige kraakdoos is een grote meerderheid van de 45 miljoen Oekraïners voor een associatieverdrag met de EU……… Van die 45 miljoen woont bijna de helft in Oost-Oekraïne en deze Oekraïners zijn bijna zonder uitzondering tegen het associatieverdrag met Oekraïne…. Tel daar de tegenstanders bij op, die in de rest van Oekraïne wonen (die dit op straat niet durven te zeggen, daar ze de kans lopen in elkaar geslagen te worden) en je hebt een duidelijke meerderheid tegen het associatieverdrag.

Vergeet verder niet, dat de corrupte juntaleider Porosjenko het vorig jaar uitkraaide, toen de EU hem gas beloofde. De stemming was even uitzinnig, tot men er achter kwam, dat de gasprijs voor particulieren bijna verdubbelde…….. Bovendien is het land zo goed als failliet….. Met dit soort gegevens behoef je geen Einstein te zijn (héééé!) om te raden hoe de werkelijke stemming in het land is………

Plasterk liet weten, dat hij niet weet wat de regering gaat doen, mocht het referendum geldig zijn (met minstens 30% van de stemgerechtigde bevolking) en de uitkomst een ‘nee’ is tegen het associatieverdrag…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, Plasterk besteedde er een berg ‘mooie woorden’ aan, maar gelooft u mij maar, bij een ‘nee’, zal Rutte 2, inclusief Plasterk dit ‘nee’ naast zich neerleggen!! Maar nee, Plasterk durfde keihard te zeggen, dat er wel degelijk een Nederlands ‘nee’ uit zou kunnen komen (dus van de regering)….. ha! ha! ha! ha! Vuile oplichter!!

Overigens durfde Plasterk het woord ‘solidariteit’ te noemen, als er nu één partij is, die van dit woord een grap heeft gemaakt, is het de PvdA wel. Het laatste beetje solidariteit is weggezuiverd uit de zorgverzekering onder PvdA bestuur. Ouden van dagen vereenzamen en vervuilen, daar de PvdA hun thuiszorg zo duur heeft gemaakt, dat ze het zich niet meer kunnen veroorloven. Overigens geldt dit ook al voor de zorgverzekeringen zelf, steeds meer eigen bijdragen en verhoogde eigen risico’s zijn de doodsteek voor solidariteit, daar velen geen andere keuze hebben, dan te kiezen voor de goedkoopste en meest waardeloze polis…….

Nu komen de ‘mooiste’ uitspraken: vanmorgen in Standpunt NL zei de neoliberale volksverlakker Kockelman, dat hij de schijn weg wilde nemen, dat ‘we’ hier (in Standpunt NL) alleen voorstanders van het associatieverdrag laten horen……. ha! ha! ha! ha! Het voorbeeld was meteen de afstraffing van deze stelling: Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de universiteit van Leiden, die wel enige kritiek op het verdrag had, stelde wel degelijk voor het verdrag te zijn……. Deze Voermans is een ongelofelijke koekwaus, zo stelde hij eerst wel te gaan stemmen, maar niet te willen zeggen op wie…… Terwijl hij dat later zonder meer zelf vertelde, zoals u kon lezen…… ha! ha! ha! ha! ‘Hoogleraar….’

Kampioen volksverlakker vandaag was ongetwijfeld Hubert Smeets van de NRC, Deze anti-Rusland propagandist vertelde op BNR (rond 12.20 u.), dat er in Oekraïne brede aandacht is, voor het referendum in Nederland. Hoe Smeets dat wist? Nou simpel: ‘een website in Oekraïne publiceerde de eerste exit poll….’ (van de Nederlandse ambassade in Japan)…….. ha! ha! ha! ha!

Smeets herhaalde de leugen van de mislukte PvdA minister en kraakdoos de luxe Plasterk en stelde glashard, dat het overgrote merendeel van de 45 miljoen Oekraïners voor het associatieverdrag is (voor een reactie, zie de bovenstaande passages met Plasterk)

Wellicht kent u deze Smeets, dan zal het u niet verbazen dat het daar niet bij bleef, de hufter stelde voorts, dat men in Oekraïne wel weet, dat men voorlopig niet tot de EU zal kunnen toetreden……… Volgens Smeets is dat pas over vele jaren aan de hand, als de jongeren van nu opa en oma zijn…….. Associatieverdragen, gesloten met Europese landen, leiden binnen een beperkt aantal jaren, bijna allen tot EU toetreding van die landen………

Als je Smeets moet geloven, werkt de democratie perfect in Oekraïne, zo stelde hij dat een aantal jonge journalisten commentaar op Porosjenko had, na de openbaringen in de Panama Papers, waarin Porosjenko alweer werd neergezet als een zwaar corrupte ‘regeringsleider…..’ Deze zaak is nog maar een paar dagen oud en Smeets durft nu al te zeggen, dat de kritiek op Porosjenko ongestraft zal blijven……. Terwijl mensen met kritiek op de neonazi-junta van Porosjenko worden bedreigd en afgerost door neonazi’s…… Men durft niet meer te demonstreren tegen de junta van Porosjenko, daar neonazi-knokploegen geweld tegen demonstranten gebruiken. Onwelgevallige politieke partijen zijn verboden in het Oekraïne dat door Smeets ‘moreel’ wordt gesteund en bewonderd………..

Mensen moet u nog gaan stemmen, stem dan in godsnaam tegen dit verdrag, met een corrupte, neonazi-junta, die bovendien het eigen volk in Oost-Oekraïne bombardeert en daar het ene bloedbad na het andere aanricht……… Over de handel hoeft u niet in te zitten, de handel met Rusland is 10 keer groter, dan met Oekraïne. Laat onze regering als EU voorzitter de banden met Rusland aanhalen, dat is in het belang van ons, van de Oekraïners en de stabiliteit in het groot!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘Voermans’.

Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

Hier een al wat ouder artikel, van Information Clearing House, aansluitend op een eerder bericht*, over de leugens die u bijna dagelijks over u uitgestort krijgt, door liegende politici, opiniemakers, ‘deskundigen’ en de reguliere landelijke media. Om te beginnen ‘de grote verrassing’ dat Rusland een groot deel van haar troepen terugtrekt uit Syrië, terwijl Putin dat een halfjaar geleden al aankondigde in The Telegraph. Daar stelde hij 5 maanden geleden, dat Rusland verwachtte de troepen na een een periode van 3 of 4 maanden terug te kunnen trekken!!

(U kunt voor een vertaling  onder het artikel klikken, dat neemt wel wat tijd in beslag).

Syria:
Things They Just Made Up

By
Kit



March
17, 2016 “
Information
Clearing House

– “
Off
Guardian
“-  The
Western MSM (reguliere media, AP) are all a flutter: Russia are pulling out of Syria (sort
of). They can’t quite decide if it’s a victory, or a defeat. They
don’t know if it’s because they ran out of money, are giving up,
or it’s all a big lie – but they all agree on two things: 1)
Russia have not achieved anything and 2) This is a massive a
surprise.

Such
a surprise that Putin announced the plan five months ago, in a story
printed in the Telegraph
. This is what the Western world has come
to, I suppose, if a politician SAYS he’s going to do something and
then actually DOES IT, this is…surprising. How sad.

The
Guardian are firmly of the belief that this is “A Bad Thing” –
in fact they are so against Russia leaving Syria, that one almost
forgets they were just as strongly against Russia entering Syria in
the first place. Because Russia and reasons.

Whether
in the petulant and childish summation
“written” by Shaun Walker
, or this
one of their ridiculous “Guardian view” editorials
 (written
anonymously, of course), the battle lines are being drawn: The fight
is with reality.

The
Walker piece is standard Walker-fare. Long on snide one-liners, short
on content. Long on narrative, short on evidence. He describes the
withdrawal as a move “analysts never saw coming” – presumably
because none of them read the Telegraph. It’s threaded throughout
with dishonest and inappropriate things:

the
end forever of the burgeoning bromance between the Turkish and
Russian presidents…”

A
less creative reporter, one with a sense of shame perhaps, would have
used the phrase “worsening of Russia-Turkish relations. Walker is
above such things – there is nothing so serious it can’t be
livened up with mockery and snarkiness. Not even war. He continues:

Not
to mention the repeated insistence that the Syria bombing has not
resulted in any civilian casualties, despite ever-mounting evidence
to the contrary.”

The
link to this “mounting evidence”? It’s a Guardian
aticle from 4 months ago
 – about a family who got bombed.
The rebel commanders and American “experts” (the only sources
quoted) know it was the Russians because “it happened at night”.

Oh
and then this:

But
if there is indeed now a withdrawal, it will prevent the Syria
mission from turning into a long, drawn-out affair with rising
Russian casualties.

Rising…from
three. Who were all killed by Turkey.

For
while it is true the mission of defeating Isis has not been
accomplished…

And
here, here we come to the most insidious and important lie. It’s a
theme that is repeated in“The
Guardian View..”
. The headline proclaims:

Russia’s
Syria U-turn: no kind of victory”

Which
is, literally, as factually incorrect as a statement can be. It is
not a U-Turn, observe the Telegraph link above, and it is certainly
kind of
victory.

If
there is one thing that Mr Putin’s announcement makes plain, it is
that Russia’s claim that it was moving into Syria to combat Islamic
State”

This
has been a favorite line in the press since the Russian operation
began – it is a lie. Russia never made such a claim. Sergey Lavrov,
on fighting
terrorism in Syria
, famously said:

If
it looks like a terrorist, walks like a terrorist, acts like a
terrorist…it’s a terrorist”

The
stated aim of the Russian intervention was assisting their ally in
combating terrorism and bringing a negotiated settlement to the
region – as they have been trying
to do since 2012
. Additionally, the Russian air force is
continuing to bomb ISIS and provide air support for the SAA advance
on Palmyra, and then Raqqa. To deny this – when evidence abounds –
is to be insane.

More
and more we see the Western, neocon narrative being propped up with
utterly baseless statements. From Obama’s foolish description
of a Syrian “quagmire”
, to the ridiculous idea Russia
were trying to unseat Merkel by flooding Europe with refugees
.
The collapse of analysis and rhetoric into hysteria betrays the
inherent dishonesty of the position. As a friend of mine is fond of
saying: If they honestly believed the truth to be on their side, they
would not feel the need to lie.

Maybe,
with Vietnam and Afghanistan and Iraq, western journalists have
forgotten that wars are not 
meant to
last – maybe years of reporting on American interventions, designed
to prolong conflict for the sake of profit margins, have scrubbed out
of our collective mind the idea that an action can be brief,
decisive and efficient
.

The
following are a list of facts totally ommitted from the Guardian
articles on Syria the last few days:

Huge
gains on the ground, destruction of the enemy supply lines,
destruction of enemy materiel, extended peace talks, refugees
returning home and a ceasefire agreement. This, in the Guardian view,
is “no kind of victory”. Which makes you wonder whose side they
are on.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

*    Zie: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

Zie ook: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..’

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

De volgende bespreking en recensies van het boek ‘The Dirty War on Syria van Tim Anderson, vond ik op het blog van Stan van Houcke, hij nam het over van Global Research. Anderson schrijft in dit boek over de smerige machinaties van het westen, bij de illegale oorlog tegen Syrië. Want zo kan je de smerige oorlog die het westen, o.l.v. de VS tegen Syrië voert, gerust noemen.

The
Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance

By Prof.
Tim Anderson

Global
Research, January 29, 2016

                                                                            Tim-Anderson-Photo

Image:
 
Professor
Tim Anderson,
 distinguished
author and senior lecturer of political economy at the University of
Sydney, Australia

Global
Research Publishers is launching Professor Tim Anderson’s timely
and important book on Syria

The
E-book is available for purchase from Global Research 

Tim
Anderson has written the best systematic critique of western
fabrications justifying the war against the Assad government. 

No
other text brings together all the major accusations and their
effective refutation.

This
text is essential reading for all peace and justice activists.
 
James
Petras
,
Author
and Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton
University, New York, Research Associate of the Centre for Research
on Globalization.

Tim
Anderson’s important new book, titled “The Dirty War on Syria”
discusses US naked aggression – “rely(ing) on a level of mass
disinformation not seen in living memory,” he explains.

ISIS
is the pretext for endless war without mercy, Assad the target,
regime change the objective, wanting pro-Western puppet governance
replacing Syrian sovereign independence.

There’s
nothing civil about war in Syria, raped by US imperialism, partnered
with rogue allies. Anderson’s book is essential reading to
understand what’s going on. 
Stephen
Lendman, 
Distinguished
Author and Research Associate of the Centre for Research on
Globalization (CRG), Host of the Progressive Radio News Hour on the
Progressive Radio Network.


Professor
Anderson demonstrates unequivocally through carefully documented
research that America’s “Moderate Opposition” are bona fide Al
Qaeda affiliated terrorists created and protected by the US and its
allies, recruited  and trained by Saudi Arabia, Turkey, in
liaison with Washington and Brussels.

Through
careful analysis, professor Anderson reveals the “unspoken truth”:
the “war on terrorism” is fake, the United States is a “State
sponsor of terrorism” involved in a criminal undertaking.
 Michel
Chossudovsky
,
Director of the Centre for Research on Globalization, Professor of
Economics (Emeritus), University of Ottawa.

Excerpts
from the Preface of Professor Anderson’s book

Although
every war makes ample use of lies and deception, the dirty war on
Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living
memory. The British-Australian journalist Philip Knightley pointed
out that war propaganda typically involves ‘a depressingly
predictable pattern’ of demonising the enemy leader, then
demonising the enemy people through atrocity stories, real or
imagined (Knightley 2001). Accordingly, a mild-mannered eye doctor
called Bashar al Assad became the “new evil” in the world and,
according to consistent western media reports, the Syrian Army did
nothing but kill civilians for more than four years. To this day,
many imagine the Syrian conflict is a ‘civil war’, a ‘popular
revolt’ or some sort of internal sectarian conflict. These myths
are, in many respects, a substantial achievement for the big powers
which have driven a series of ‘regime change’ operations in the
Middle East region, all on false pretexts, over the past fifteen
years.

This
book is a careful academic work, but also a strong defence of the
right of the Syrian people to determine their own society and
political system. That position is consistent with international law
and human rights principles, but may irritate western sensibilities,
accustomed as we are to an assumed prerogative to intervene. At times
I have to be blunt, to cut through the double-speak. In Syria the big
powers have sought to hide their hand, using proxy armies while
demonising the Syrian Government and Army, accusing them of constant
atrocities; then pretending to rescue the Syrian people from their
own government. Far fewer western people opposed the war on Syria
than opposed the invasion of Iraq, because they were deceived about
its true nature.


In
2011 I had only a basic understanding of Syria and its history.
However, I was deeply suspicious when reading of the violence that
erupted in the southern border town of Daraa. I knew that such
violence (sniping at police and civilians, the use of semi-automatic
weapons) does not spring spontaneously from street demonstrations.
And I was deeply suspicious of the big powers. All my life I had been
told lies about the pretexts for war. I decided to research the
Syrian conflict, reading hundreds of books and articles, watching
many videos and speaking to as many Syrians as I could. I wrote
dozens of articles and visited Syria twice, during the conflict. This
book is a result of that research.

I
would go so far as to say that, in waging the Dirty War on Syria,
western culture in general abandoned its better traditions: of
reason, the maintenance of ethical principle and the search for
independent evidence at times of conflict; in favour of its worst
traditions: the ‘imperial prerogative’ for intervention, backed
by deep racial prejudice and poor reflection on the histories of
their own cultures. That weakness was reinforced by a ferocious
campaign of war propaganda. After the demonisation of Syrian leader
Bashar al Assad began, a virtual information blockade was constructed
against anything which might undermine the wartime storyline. Very
few sensible western perspectives on Syria emerged after 2011, as
critical voices were effectively blacklisted.

In
that context I came to write this book. It is a defence of Syria.
This is a resource book and a contribution to the history of the
Syrian conflict. The western stories have become self-indulgent and I
believe it is wasteful to indulge them too much. Best, I think, to
speak of current events as they are, then address the smokescreens
later. I do not ignore the western myths, in fact this book documents
many of them. But I lead with the reality of the war.

Chapter
Overview:

Chapter
1, ‘Syria and Washington’s ‘New Middle East’’
 puts
Syria in context of the US plans for a ‘New Middle East’, the
latest chapter in a longer history of US attempts to dominate the
region.

Chapter
2, ‘Barrel Bombs, Partisan Sources and War Propaganda’
 addresses
the problem of reporting and reading the Syrian crisis. Media
channels have shown a hyperreliance on partisan sources, committed to
the war and denigrating the Syrian Army. This is the key barrier to
understanding the controversies around chemical weapons, civilian
massacres and the levels of support for or opposition to President
Assad.

Chapter
3, ‘Daraa 2011: Another Islamist Insurrection’
 reconstructs,
from a range of sources, the Saudi-backed Islamist insurrection in
Daraa in March 2011. Those armed attacks were quite distinct from the
political reform rallies, which the Islamists soon drove off the
streets.

Chapter
4, ‘Bashar al Assad and Political Reform’
 explains
the political reform movement from the time Bashar assumed the
presidency in the year 2000 to the beginning of the crisis in 2011.
From this we can see that most opposition groups were committed to
reform within a Syrian context, with virtually all opposing attacks
on the Syrian state. The chapter then reviews the role of Bashar as a
reformer, and the evidence on his popularity.

Chapter
5, ‘The Empire’s Jihadis’
 looks
at the collaboration between Salafist political Islam and the
imperial powers in the Middle East. Distinct from the anti-imperial
Islamic currents in Iran and south Lebanon, Salafist political Islam
has become a sectarian force competing with Arab nationalism across
Egypt, Palestine and Syria, and drawing on long standing
collaborative relations with the big powers. This history provides
important background to the character of Syria’s Islamist
‘revolution’, and its various slogans.

Chapter
6, ‘Embedded Media, Embedded Watchdogs’
 identifies
the propaganda techniques of media channels and the network of ‘human
rights’ bodies (Human Rights Watch, Avaaz, etc) which function as
megaphones and ‘moderators’ for the Washington agenda. Many have
become fierce advocates for ‘humanitarian war’. A number of newer
western NGOs (e.g. The Syria Campaign, The White Helmets) have been
created by Wall Street agencies specifically for the dirty war on
Syria. A number of their fabrications are documented here.

Chapter
7, ‘The Houla Massacre Revisited’
 considers
in detail the evidence from the first major massacre designed
(following success of the technique over Libya) to influence UN
Security Council consideration of military intervention. While the
first UN inquiry group, actually in Syria, found contradictory
evidence on this massacre, a second UN group outside Syria and
co-chaired by a US diplomat, tried to blame the Syrian Government.
Yet more than a dozen witnesses blamed Farouq FSA Islamists, who
killed pro-government villagers and took over the area, holding it
for some months. Several other ‘false flag’ massacres are noted.

Chapter
8, ‘Chemical Fabrications: the East Ghouta Incident’
 details
the second major ‘false flag’ incident of international
significance. This incident in August 2013, which nearly sparked a
major escalation involving US missile attacks on Syria, was used to
accuse the Syrian Government of killing hundreds of civilians,
including children, with chemical weapons. Within a fairly short time
multiple sources of independent evidence (including North American
evidence) disproved these accusations. Nevertheless, Syria’s
opponents have repeated the false accusations, to this day, as though
they were fact.

Chapter
9 , ‘A Responsibility to Protect and the Double Game’
 addresses
a recent political doctrine, a subset of ‘humanitarian
intervention’ popularised to add to the imperial toolkit. The
application of this doctrine in Libya was disastrous for that little
country. Fortunately the attempts to use it in Syria failed.

Al
Kindi hospital (Aleppo) as it was being demolished by two truck
bombs, December 2013. The operation was carried out by Jabhat
al Nusra (see logo top right) and its FSA partners. Afterwards
the Islamist-linked ‘Physicians for Human Rights’ tried to
blame the Syrian Government for this destruction. Photo: Jabhat al
Nusra

Chapter
10, ‘Health and Sanctions’
 documents
the NATO-backed Islamist attacks on Syria’s health system, linked
to the impact of western economic sanctions. These twin currents have
caused great damage to Syrian public health. Such attacks carry no
plausible motive of seeking local popular support, so we must
interpret them as part of an overall strategy to degrade the Syrian
state, rendering it more vulnerable to outside intervention.

Chapter
11 ‘Washington, Terrorism and ISIS: the evidence’
,
documents the links between the big powers and the latest peak
terrorist group they claim to be fighting. Only evidence can help
develop informed opinion on this contentious matter, but the evidence
is overwhelming. There is little ideological difference between the
various Salafi-Islamist groups, and Washington and its allies have
financed and armed every one of them.

Chapter
12, ‘Western Intervention and the Colonial Mind’
 discusses
the western cultural mindset that underlies persistent violations of
the rights of other peoples.

Chapter
13 ‘Towards an Independent Middle East’
,
considers the end-game in the Syrian crisis, and its implications for
the Middle East region. At tremendous cost the Syrian Arab Republic,
its army and its people, have successfully resisted aggression from a
variety of powerful enemies. Syria’s survival is due to its
resilience and internal unity, bolstered by support from some strong
allies. The introduction of Russian air power in late September 2015
was important. So too were the coordinated ground forces from Iran,
Iraq and Lebanon, in support of an independent Syria.

When
the attacks on Syria abate the Middle East seems set to be
transformed, with greater political will and military preparedness on
the part of an expanded Axis of Resistance. That will signal the
beginning of the end for Washington’s 15 year spree of bloodshed
and ‘regime change’ across the entire region.

Click here to purchase Tim Anderson’s Book PDF

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Prof.
Tim Anderson
,
Global Research, 2016


Zie ook: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘ 

       en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..’

     en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (zie ook de links in dat bericht)

     en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Anderson’.

Psychopathische moordenaars in VS actiefilms vaak als slachtoffers afgeschilderd…..

Opvallend, dat je in de meeste actiefilms uit de VS, soldaten als slachtoffers te zien krijgt…….. Deze films maken al enorme propaganda, voor het uitermate agressieve en barbaarse buitenlandbeleid van de VS, waar in die films in veel gevallen, de VS militairen door ‘onverlaten’ worden aangevallen en dat in een land, waar de VS orde op zaken ‘moet’ stellen……. Als klap op de vuurpijl, worden deze VS militairen (altijd speciale troepen, die alleen de slechteriken uitschakelen) meestal als het slachtoffers afgeschilderd in conflicten en oorlogen, die in werkelijkheid door de VS of zijn uitgelokt, ofwel illegaal begonnen…… Mocht het conflict gefantaseerd zijn, is het altijd een rechtvaardige zaak, waar deze militairen zich voor inzetten.

Zoals zojuist al even genoemd, de werkelijkheid ziet er heel anders uit, naast die oorlogen en conflicten, uitgelokt door de VS, zijn deze militairen psychopathische moordenaars , die het worst zal zijn, als er ‘onschuldige slachtoffers’ vallen…… Uiteraard zijn alweer in de werkelijkheid van alle dag, de slachtoffers onschuldig, immers het gaat in 99% van de gevallen om verdachten, waarbij er in de meeste gevallen zelfs vraagtekens zijn te zetten bij de aanklachten die door de VS worden aangevoerd……… Kortom de VS pleegt grootschalige terreur in een flink deel van de wereld…..

Terwijl de VS de ene massaslachting na de andere begaat, zoals het bombarderen van ziekenhuizen, of de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1 miljoen burgers (!!!!) het leven heeft gekost…… Om nog maar te zwijgen over standrechtelijke executies (een zware misdaad) middels drone aanvallen door de VS, aanvallen waarbij minstens 90% van de slachtoffers niet eens verdacht waren…….

Deze actiefilms zijn dan ook niets anders dan een propagandamiddel: door het constant herhalen (hersenspoelen) van dit soort kromme verhalen, krijgt de gemiddelde mens de idee, dat de VS nooit schuldig is aan misdaden en terecht overal en nergens tekeergaat……… In Nederland denken zelfs ‘intellectuelen’ als Mak en Hofland, dat de VS een vredestichter is, een politieagent voor de wereld……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Al moet je je sterk afvragen, of dat soort figuren de lezers (kijkers, of luisteraars) niet opzettelijk een fout beeld van de VS voorspiegelen en aldus meewerken aan heel smerige propaganda…!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Zie wat betreft Mak en Hofland ook het blog van Stan van Houcke, de link naar dat blog vindt u onderaan deze pagina.

Glyfosaat gebruik onbelangrijk voor Vroege Vogels……….

Vandaag staat de verlenging met 15 jaar van de toestemming voor glyfosaat als landbouwgif op de agenda van het EU parlement. Glyfosaat is hormoonverstorend, kankerverwekkend en draagt ‘t nodige bij aan de massale bijen sterfte, al zullen ook genoeg andere dieren het loodje leggen door deze letterlijke kankerzooi.

Je zou toch denken een zaak, waar men zich in Vroege Vogels tegen zou moeten verzetten. Maar nee hoor, niets in de uitzending gisteren (Radio1), terwijl de redactie, inclusief het suffe presentatiestel Bentveld en Meulens, de luisteraars hadden kunnen oproepen, de petitie van Foodwatch te tekenen, een petitie voor een verbod op dit gif*. Gisteren had men nog de tijd om te tekenen……….. Zelfs op de internetpagina van Vroege Vogels, niets over de petitie van Foodwatch……..

E.e.a. had ik afgelopen zaterdag al voorspeld, maar ik had veel liever ongelijk gehad…..

Ten overvloede bewees Vroege Vogels hiermee, een geolied onderdeel te zijn, van de PvdA propagandamachine, de VARA……….. PvdA oplichter van Dam, de verantwoordelijke staatssecretaris voor landbouw, vertrouwt op het College voor Toestemming Gewasbeschermingsmiddelen (CTGB)…… Die gifmengers en smeerboeren lobbyorganisatie adviseert botweg, dat de levensgevaarlijke tyfustroep de komende 15 jaar gebruikt moet kunnen worden…….

Uiteraard had men in het Vroege Vogels nieuwsoverzicht nog wel een positief bericht met van Dam in de hoofdrol……….

Triest!

* Zie: ‘Glyfosaat moet verboden worden! Nog 2 dagen om de petitie te tekenen tegen dit zware gif!

Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

Zoals u wellicht weet, op deze plek heb ik al vaak geschreven over het feit dat de reguliere media in het westen, dus ook in ons land, zich bezondigen aan leugens. Leugens die niets anders zijn dan smerige propaganda voor bijvoorbeeld de buitenlandpolitiek van de VS, een politiek die door praktisch de hele EU als de weg, de waarheid en het leven wordt gezien. Neem alle leugens over MH17, of de smerige oorlog die Porosjenko, de neonazi juntaleider van Oekraïne voert tegen zijn eigen bevolking in het oosten van dat land. Wat betreft Syrië is het al geen haar beter. Gisteren vond ik het volgende artikel op het blog van Stan van Houcke, onder de titel: ‘Vileine NOS propaganda’, wordt hier nauwgezet weergegeven en uitgelegd hoe we dagelijks glashard worden voorgelogen:

‘t Aleppo-NOS-propaganda-nieuws voorbij..!

25 februari 2016 Door GuidoJ.

aleppo bevrijding

Gewoon
en simpel. Mensen uit Aleppo die juichen en feesten omdat hun stad is
bevrijd. Van opstandelingen en ISIS-gespuis..!

2012
© WantToKnow.nl/be

x

Op
1 februari lanceerde het Syrische leger samen met de Russische
luchtmacht een grootschalig offensief om Aleppo, de voormalige
economische hoofdstad van het land, te bevrijden. Het ging daarbij om
een deel dat sinds 2012 in handen was van de zogenaamde
rebellen.’Zogenaamd’ omdat er werkelijk niets normaal is aan
rebellen, die worden gesteund door een geraffineerde mix van
internationale conglomeraten van landen en industrieën.. Het is
precies weer de leugen die als waarheid wordt gepresenteerd.. De
‘rebellen’ zijn goed bezig en willen de ‘grote boze wolf’
verdrijven.

Maar
kijk eens naar het verleden, naar de schandalige
Rothschild-plundertochten die zijn uitgevoerd in Libië en Irak, om
maar 2 heftige voorbeelden te noemen.. En geloof je niet dat dit zo
is, dan raden we je NOGMAALS aan het artikel te lezen over de
mastermind Gene Sharp, de slimme professor, die ervoor zorgde dat het
Amerikaanse Rothschild-imperialisme niet meer in de openbaarheid
hoefde te komen, maar door ‘GEWELDLOZE REVOLUTIES’ ook kan worden
uitgevoerd.. En ja, daar hoort een groot propaganda-verhaal bij..
Media die nieuws klakkeloos overnemen van persbureaus, die in handen
zijn van dezelfde Rothschild-kliek die de oorlog financiert en
ordoneert..!!

En
ja, natuurlijk is het toverwoord ‘Democratie’.. Natuurlijk willen
we allemaal ‘vrije mensen’ en gewelddadige dictators’ opruimen.
Nee, het zijn geen schatjes, helemaal eens.. Maar kijk alsjeblieft
door de dubbele verraad heen. Kijk naar de sprookjes die je op de
mouw worden gespeld.. Kijk naar de lege propganda van een nationale
nieuwskanaal als de NOS..!! Kijk naar hoe het eenzijdig -in het geval
van de MH17- Poetin als de dader brandmerkt.. Zonder zélf ook maar
een poot uit te steken in het kader van onderzoeksjournalistiek..!

Zoals
gewoonlijk begonnen de media in het geval van de strijd om
Aleppo.allerlei berichten te verspreiden, over ‘horden mensen die
op de vlucht waren geslagen’. Maar wat er totaal VERZWEGEN WORDT in
het plaatje zijn beelden van inwoners van de westelijke wijken van de
stad, die de overheidstroepen onthaalden als bevrijders. Kijk en
vooral: OORDEEL zelf..!

En
wat krijgen we in het Westen te zien?

Wat
doet onze nationale ‘neutrale’ NOS-redactie..?? Kijk goed 
en je ziet de geraffineerde propaganda dóór het zg.neutrale nieuws
heen.. Je noemt het bewind van Assad gewoon ‘regime’ en de
tienduizenden (!!) door de VS militair gesteunde troepen, noem je
‘oppositiestrijders’.. In Libië waren het ‘vrijheidsstrijders’..
Tja, dan is het verhaaltje toch duidelijk?

Zeker
als dan in de verslaggeving van de NOS van dinsdag 9 februari ook nog
even
 ‘onze
David Jan, onze man in Moskou’
 tevoorschijn
komt.. Klik op deze illustratie hieronder en kijk en oordeel vooral
ZELF..! Hopelijk zie je de geraffineerde propaganda, de
vooringenomenheid van een Nederlandse nationale nieuwsdienst..!

aleppo bevrijding NOS propaganda

In
2011 waren de eerste demonstraties in Syrië, waar -in navolging
van buurlanden- demonstranten de straat op gingen. Westerse landen
bemoeiden zich met het conflict, en bewapenden de oppositie. Kijkend
naar het verhaal van Gene Sharp WEET JE DAT DE DEMONSTRATIES ZIJN
GEINITIEERD DOOR DEZE WESTERSE CLUBS.. Burgeroorlogen waren het
gevolg, waarbij de tienduizenden Syriërs die tégen de
Assad-overheid demonstrerden, WEL volop de aandacht van
internationale media. Maar er was geen aandacht voro de
honderdduizenden Syriërs de OOK de straat opgingen om te laten zien
dat ze juist achter president Assad stonden!! Jij kreeg daar als
Nederlander niets van te zien. Kijk eens naar dit uiterst sluwe,
vooropgezette plan, om landen ‘te veroveren’.. Kijk naar ‘de
revolutieprofessionals’ van de Oostenrijkse televisie. Een
uitzending die daags erná al van de Oostenrijkse ‘uitzending
gemist’ werd gehaald..!!

Er
volgden demonstraties, precies zoals de geraffineerde professor, dr.
Gene Sharp in zijn theorie over de geweldloze revolutie laat zien en
voorspelt..! Syrische politieagenten sloegen  tegendemonstranten
met de harde hand neer en dat werd wel getoond op het nieuws. Waarom
zij dit deden was niet belangrijk, want de wereldbevolking diende
Assad immers te gaan zien als de slechterik, en dit was het perfecte
moment om hem te ‘framen’.


Nadat
er vanuit de demonstranten geschoten werd op Syrische politieagenten,
schoten de politieagenten terug; hierbij werden meerdere agenten
doodgeschoten.Dit zou in Nederland toch niet veel anders afgelopen
zijn, of wel? En ja, ditzelfde propagandaverhaal vond plaats in
Libië, waarbij achteraf bleek dat er leden van Al-Qaida tussen
de tegenstanders van Gaddafi meeliepen. De BBC werd bij de
voorbereidingen van de val van Gadaffi betrapt op het vervalsen van
nieuws..!

Het is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene Sharp wordt aangezwengeld en de 'opstandelingen' komen tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt niet getoond.. Want herken je deze beelden..?

Het
is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene
Sharp wordt aangezwengeld en de ‘opstandelingen’ komen
tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt
niet getoond.. Want herken je deze beelden..?

Toen
liepen de demonstraties in Syrië uit in een bloedige
burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van president Assad. En
wist jij -over deze man sprekend- dat Assad (1965) sinds 2000 de
president van Syrië is en dat hij zijn vader Hafiz al-Assad
opvolgde, die Syrië 29 jaar had geregeerd. Bashar al-Assad werd
gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007 met 99,8% en in
2014 met 88,7% van de stemmen.

Tijdens
deze bloedige demonstraties worden de tegenstanders – zoals
gewoonlijk – en vooral ‘avontuurlijk’ gesteund door het

westen.
En dit keer ook door de Arabische landen en NATO-partner Turkije.
Rusland en China zijn bondgenoten en steunen Assad militair.
Russische straaljagers bombarderen inmiddels alle groeperingen die
tegen het Syrische leger vechten; zonder deze Russische steun zou
Assad allang gevallen zijn. En ja dan Syrië er niet veel anders
uitgezien hebben dan de smerige puinhoop die we nu in Libië en Irak
terugvinden.

Wil
je in ’n half uurtje de HELE situatie rondom dit Syrië-spel
bekijken, dan is deze YouTube (met dank aan collega’s van ‘De
Stille Waarheid’) een perfecte manier. Het is Frontline-journalist
Martin Smith die één van de weinigen is, die het leven in Syrië
tijdens de oorlog gefilmd heeft. En ja, dan spreken beelden méér
dan duizend woorden dat kunnen. Laat je verrassen door deze beelden.

Nog
zo’n propagandaverhaal zonder enig bewijs..!

Een
aanval op burgerdoelen in Ghouta, met chemische wapens, vond plaats
op 21 augustus 2013 in de ochtend. Verschillende gebieden in de
buitenwijken van Damascus, die door de oppositie werden
gecontroleerd, werden getroffen door raketten met het chemische
middel Sarin. Schattingen van het dodental variëren van een kleine
300 tot bijna 2000 mensen. Een aanval met chemische wapens, die
sinds de Iran/Irak-oorlog niet meer gezien was. Bijzonder
opmerkelijk was, dat de internationale media vanaf de eerste dag
president Assad de schuld gaven van dit voorval. ZONDER ENIG BEWIJS;
bewijs dat tot op de dag van vandaag ontbreekt. Kortom, we spreken
hier over een van de smerigste ‘valse-vlag-operaties’ uit de
recente geschiedenis.

Wat
bijzonder is aan deze aanslag, is dat vóór deze aanval, op 18
augustus 2013, inspecteurs van een VN-missie naar Syrië waren
gekomen. Op uitnodiging van de Syrische regering, om onderzoek te
doen naar eerder, vermeende gebruik van chemische wapens. En wat denk
jij? Had president Assad nou werkelijk chemische wapens gebruikt,
terwijl VN-inspecteurs op zijn uitnodiging in zijn land aanwezig
waren, om nota bene onderzoek te doen, naar chemische wapens..??
Volgens de Russen, was het een (van de vele bekende!!)
valse-vlag-operaties, om president Assad te demoniseren? Nogmaals, er
zijn tot nu toe, geen bewijzen gevonden die de betrokkenheid van (het
leger van) president Assad aantonen..

En
dan is er altijd nog het masker van ISIS, waarachter XX schuil
gaat.
Sinds 2013
kennen we IS, ISIS, ISIL, een terroristische organisatie die, volgens
ISIS zélf, sinds 1999 bestaat en volgens de VS afstamt van Al Qaida.
Maar ja, daarvan weten we dat deze is gecreëerd door de CIA.
‘Daesh’, zoals ISIS ook wordt genoemd, is volop actief in Syrië
en Irak en zou worden geleid door Abu Bakr al-Baghdadi. Je vindt
hier op de site veel informatie over deze nepfiguur, evenals de
betrokkenheid van de VS bij deze poppenkast.. Kijk o.a. eens naar de
‘speciale gezant’ John McCain, die gewoon met deze Al-Baghdadi
heeft zitten onderhandelen..!

Het was John McCain die als postillion d'amour het pad baande voor de bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.

Het
was John McCain die als postillion d’amour het pad baande voor de
bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er
komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.


En
ja, de deal was gemaakt, want ná het uitbreken van de Syrische
burgeroorlog werd ISIS plotseling erg actief en moest kennelijk de
kooltjes uit het vuur halen.. Wat een grappige manier om je
activiteiten te camoufleren, nietwaar..? ISIS was dus in Syrië
actief en bleek vooral in voor een deal rondom de olie. Olie, die
zoals veel bronnen melden, via een omweg (Turkije) ook in Israel
terecht komt..! Sinds 2013 groeide deze ‘organisatie’ dus
explosief, gefinancierd dus door één of meerdere supermachten.

Tja, als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële kanalen wel..!! (klik voor artikel!)

Tja,
als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en
vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige
gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële
kanalen wel..!! (klik voor artikel!)


En
ja, later kwamen er bewijzen dat de steun vooral uit Arabische, maar
ook uit westerse landen kwam. Documenten op Wikileaks onthullen dat
de V.S. al vroeg wist over het bestaan van IS, maar hen ‘onder
toeziend oog’ groter en machtiger liet worden. Zelfs het gegeven
dat de CIA aan de oprichting stond van ISIS, wordt door velen als een
uiterst reële zaak gezien.. En de wereld moest natuurlijk deze
‘grote boze wolf’ gaan vrezen, vanuit de meest afschuwelijke
gruwelijkheden, die ISIS in naam van de islam zou plegen. Maar hoe
werkelijk islamitisch is deze terroristische organisatie eigenlijk?
ISIS schendt zowat ELKE Islamitische regel uit de Koran..!

RaqqaRockefeller

De
heulende Turken..

Het
zijn vooral de Turken, in het bijzonder de regering Erdoghan, die het
dubbelspel ten volle spelen.. Schoppen naar twee kanten, om er in het
midden met de buit vandoor te gaan.. Ja, ook dat heeft met
oliebelangen te maken.. Kijk eens naar de foto hieronder, waaraan we
snel een heel artikel zullen wijden. Het hele verhaal met Erdoghan
loopt zelfs op een gegeven moment uit de hand, wanneer de Turken de
Russische straaljager neerhalen. Vanzelfsprekend wordt Turkije door
de NAVO gesteund in haar motivatie om de jager neer te schieten, maar
Turkije blijft voor de NAVO een uiterst moeilijk opvoedbaar kind..

ISIS en Turkse vlag samen2

De
familie Assad is ruim 45 jaar aan het bewind in Syrië. Dat zal heus
niet zonder slag of stoot gaan. En net zoals in elk ander land
tegenstand is tegen het ‘bewind’ (Kijk eens in NL naar de
geweldloze fratsen die Rutte cs. uithalen m.b.t. geheimhouding en
afbraak democratische principes..!!),  heeft geen enkel ander
land het recht, om een soeverein land aan te vallen en dit naar de
ratsmedee te helpen.. En dat is precies wat er gebeurd was, wanneer
Poetin’s Rusland niet had ingegrepen om zg. ISIS te verslaan. Het
dubbelspel van de westerse machten werd afgebluft. Het is te hopen
dat Syrié weer een welvarend land mag worden, onder wiens leiding
dan ook.


Dat
het Syrische volk mag leven in soevereiniteit en onafhankelijkheid.
Zonder de gecamoufleerde imperialistische bezettingsmacht die zich
voor doet als ‘voorvechters van democratie’.. Wil je weten hoe
Syrië eruit gezien zou hebben, wanneer de VS, NATO en vooral Israël
en Saudi Arabië hun zin hadden gekregen.. Kijk dan eens naar de
monsterlijke rotzooi die Libië geworden is en waar nu het recht van
de sterkste geldt.. Met behulp van o.a. ‘ONZE NATO’ hebben we
toch maar even deze klus geklaard.


http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/t-aleppo-nos-propaganda-nieuws-voorbij/

Zie ook: ‘NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

       en: ‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Mijn excuus voor de belabberde weergeving.

‘Perstituees’ aan het werk, ofwel de reguliere westerse afhankelijke media van dag tot dag…..

Het volgende artikel vond ik afgelopen zaterdag op de site van Stan van Houcke. In dit artikel legt Paul Craig Roberts uit, hoe de media in de VS de werkelijkheid bij voortduring geweld aan doen en met hun berichtgeving de uitermate agressieve buitenlandpolitiek van de VS van publieke steun voorzien……. Dit doet men middels het constant herhalen van grove leugens (een vorm van hersenspoelen) in de politiek en de media, zoals bij de illegale oorlog die de VS voerde in Irak, Libië  en nu voert in Syrië…. Wat betreft Libie: daar is de VS weer begonnen met bombarderen, het werk, Libië onbewoonbaar maken, heeft nog een klein zetje nodig!!

Uiteraard is dit dezelfde werkwijze, die de reguliere media organen hier hanteren, al wordt hier niet alleen de Nederlandse overheid van hand en (leugen) spandiensten voorzien, maar evenredig de buitenlandpolitiek van de VS. Al moet ik hier wel bij opmerken, dat bijvoorbeeld de Nederlandse buitenlandpolitiek een doorgeefluik is van het buitenlandbeleid, dat de VS voert……..*

Presstitutes
At Work — Paul Craig Roberts

February
19, 2016
 | Categories: Articles
& Columns
 | Tags: |  Print
This Article

Presstitutes
At Work

Paul Craig Roberts

This morning I was stuck in front of a
Fox “News” broadcast for a short period and then with a NPR news
program. It was enough to convince me that Nazi propaganda during
Hitler’s Third Reich was very mild compared to the constant stream
of dangerous lies that are pumped out constantly by the American
media. 

The New York Times, Washington Post,
and a couple of think-tank types were represented on NPR. They
delivered the most crude propaganda imaginable and questioned no US
government statement. 

Did you know that all the trouble in
Syria is due to the Russians and Assad? The US has no blame
whatsoever. The US is trying to fight ISIS (which the US created,
aids and abets), but the evil Russians and Assad are fighting the
innocent “democratic rebels” who are trying to bring democracy to
Syria as a replacement for a “brutal dictator” (elected by a
large majority vote). The Russians are also bombing schools and
hospitals, “collateral damage” when the US does it but war crimes
when the Russians are accused of doing it. The accusers had no
evidence for their accusations against Russia beyond the unverified
claims of the US government. Despite nonexistent Iraqi “weapons of
mass destruction,” nonexistent Iranian nukes, and nonexistent use
of chemical weapons by Assad “against his own people,” the
talking heads continue to accept without question whatever the US
government says. I was especially disappointed in Karen DeYoung. As a
young reporter she aggressively covered the neoconservatives’
misadventures in Nicaguara. However, to become the Washington Post’s
senior foreign affairs reporter she had to give up and join the
presstitutes.

Did you know that China was
militarizing the South China Sea by building up atolls to accommodate
runways and by placing weapons on the site? It is not militarization
when the “exceptional country” allocates 60% of its large fleet
to the Pacific, declares the South China Sea, which is thousands of
miles from America, to be an area of “American national interest,”
and sends warships to patrol the sea. That’s simply “countering
the Chinese threat.”

Did you know that the clamor by the
British people for UK exit from the European Union has nothing to do
with perserving UK national sovereignty and the legal protections of
British civil liberty? It is all to do with rejecting refugees, a
sign of racism.

Fox “News” informed us that due to
his great service to our nation, Justice Antonin Scalia was lying in
state in the Supreme Court to be paid homage by both the government
representatives and public victims of the police state of which he
was an architect. Under Republican leadership the Supreme Court has
helped the executive branch elevate its authority above that of the
US Constitution, refusing to even hear challenges to indefinite
detention. Among Scalia’s accomplishments are:

Stopping
the Florida vote recount in order to install George W. Bush as
President

Kentucky
v. King: police should have greater leeway to break into homes
without a warrant

Florence
v. Burlington: allowing jail officials freedom of action is more
important
than protecting American citizens from debasing strip
searches. 

Like the Supreme Court the
presstitutes have aligned themselves with the rich and powerful. Fox
“News” reported that Marco Rubio, a candidate for the Republican
presidential nomination, declared that to make the poor rich requires
making the rich poor and we shouldn’t make the rich poor.
Apparently, Fox “News” believes that aligning Rubio with the One
Percent is helpful to his political career. Fox showed Rubio’s
audience cheering and applauding his defense of the One Percent. 

This is “democratic America” where
the people have no representation.

http://www.paulcraigroberts.org/2016/02/19/presstitutes-at-work-paul-craig-roberts/

* Uiteraard geldt dit niet alleen voor het buitenland beleid van de VS, maar voor veel andere zaken, neem de neoliberale flexibilisering van de arbeidsmarkt (lees: het verminderen van de inkomens die al onder modaal niveau liggen), het afbreken van de arbeidsvoorwaarden en de sloop van het arbeidsrecht…)………

Zie ook: ‘Westerse bemoeienis met Syrië en de anti-Russische propaganda leugens (in de media)………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.