Proud Boys Canada ‘officieel ontbonden’

De Proud Boys hebben flinke bekendheid gekregen met hun verzet tegen de Black Lives Matter protesten en de meest in het oog springende actie waar deze fascisten aan meewerkten was de bestorming van het Capitol op 6 januari jl. De Proud Boys tak in Canada heeft de organisatie ontbonden, daar de Canadese overheid de organisatie aanwijst als een terreurorganisatie. De reden tot ontbinding zou zijn dat men geen geld heeft om te procederen tegen het verbieden van de organisatie daar deze zoals gezegd als terreurorganisatie wordt aangemerkt in Canada en daarbij de middelen en eigendommen in beslag kunnen worden genomen en verbeurd kunnen worden verklaard.

In het artikel van Right Wing Watch hieronder, geschreven door Karim Zadan, vraagt deze zich in de kop af of de Proud Boys organisatie niet meer bestaat en daar als antwoord op geeft dat dit wellicht niet zo is….. Wat ik overigens niet wist is dat Gavin McInnes de oprichter van de Proud Boys de Canadese nationaliteit heeft. Uiteraard gaan deze fascisten met hun meer dan belachelijke naam door, het zijn geen jongens en racisme (is wat mij betreft fascisme) is bepaald niet iets om trots op te zijn….. (maar ja daarover ‘denken’ fascisten en neonazi’s anders; al is denken om ‘t zacht te zeggen niet hun sterkste kant) 

Het is als met de motorbendes die na te zijn verboden onder een andere naam doorgingen. Trouwens over die motorbendes gesproken: als je foto’s ziet van deze Proud Boys lijken ze precies op die ‘brommerjongens’ en inderdaad dat zijn een soort van psychopathisch gewelddadige figuren die nooit volwassen zijn geworden en dat nooit zullen zijn…… Je kan er dan ook donder op zeggen dat het overgrote deel van de Proud Boys deel uitmaakt van motorbendes.

Gavin McInnes en zijn ‘motorboys’

Deze Proud Boys staan pal achter de figuren die het land hebben gekoloniseerd, ofwel de massamoordenaars die de oorspronkelijke bevolking hebben uitgemoord in de grootste genocide ooit….. Toen de Amerika’s werden ontdekt bestonden er naar schatting 15 miljoen oorspronkelijke bewoners, die men indianen noemt. Tegen het eind van de 19de eeuw waren daar nog 250.000 mensen van over……. Ofwel die Proud Boys zijn er trots op dat en minstens 14 miljoen mensen werden vermoord om ruimte te maken voor de witte Europeanen…… (zo’n miljoen mensen zijn overleden aan ziekten die de witten meebrachten, ziekten die niet bestonden in de 3 Amerika’s……)

Zidan concludeert uiteindelijk dat deze Proud Boys zullen blijven bestaan, niet alleen daar bepaalde groepen zich niet gebonden voelen aan het opheffen van de organisatie, of dat men onder een andere naam door zal gaan, maar vooral door een soort van leus die de Proud Boys gebruiken: ‘Ideas cannot be legislated and our
fire will never be extinguished.’ (ideeën kunnen niet worden onderworpen aan wetgeving en ons vuur zal nooit worden geblust.


Are the Proud Boys Finished in Canada? Maybe Not

 

Analysis

On Sunday, Proud Boys Canada released a statement claiming that the organization has “officially dissolved.

In the release, leaders of the Canadian branch of the organization
stated that the group reached the decision to disband after Canada’s
Liberal government designated it a terrorist organization following the
Jan. 6 Capitol insurrection. Proud Boys Canada’s inclusion on the list
meant that the group’s assets and property are subject to seizure or
forfeiture. While the group claimed that the terrorist designation was
“not based on evidence or incident,” they admitted that they would not
be able to pursue a legal case against the government because they have
“no financial support.”

“We were never terrorists or a white supremacy group,” read the
statement posted on Telegram via the official Proud Boys channel. “We
are just regular patriotic Canadians. We are electricians, carpenters,
financial advisors, mechanics, etc. … In the face of a tyrannical
leftist government, we regular citizens were banned and outlawed for
holding the same beliefs as the men who built this country.”

Despite the group’s apparent demise, there is reason to believe that
Proud Boys Canada will continue to operate in some form. Several local
chapters of the Proud Boys have already rejected the official statement,
adding that regional chapters were independent and were free to make
their own decisions. Other members may splinter off into different
groups or even join up with existing groups in the far-right landscape.
These concerns beg the question: Are the Proud Boys truly finished in
Canada?

Founded in 2016, the Proud Boys began as a male-only organization
that promoted “Western chauvinism” and challenged political correctness.
The group originated in both the U.S. and Canada and was founded by
Gavin McIness, a Canadian citizen who grew up in Ottawa, Ontario. Within
the first year of the group’s existence, the Proud Boys made national headlines in Canada
when five Canadian Armed Forces officers—all of whom were members of
the Proud Boys Halifax chapter—interrupted an Indigenous protest
ceremony on Canada Day. The five men were dressed in black polo shirts
(a style that would soon become synonymous with the group) and carried
posters with slogans such as “West is Best” and a Red Ensign flag,
Canada’s predecessor to the maple leaf standard that symbolizes the
nation today.

Over the next few years, dozens of Proud Boys chapters sprouted
across Canada, and in cities including Toronto, Montreal, Manitoba,
Vancouver, Edmonton, and Calgary. They participated in public rallies
and protests, where they became known for “confrontational and at times
violent tactics,” according to a report by the Canadian Armed Forces.
However, while Proud Boys chapters continued to operate across Canada,
they did not garner the media attention that their American counterparts
did nor did they appear to be as extreme as some of the U.S. factions.

In the wake of the Jan. 6 Capitol insurrection, the vast majority of
online platforms associated with the Canadian branches of the Proud Boys
went dark. The Edmonton Proud Boys website, which was used for
recruitment purposes, also went offline as reports emerged that
prominent Proud Boys members, including the leader of the Proud Boys
Hawaii chapter, were allegedly involved in the insurrection. Then on
Jan. 12, the Proud Boys faction in Manitoba disbanded due to
“differences between our autonomous chapter’s values and how the name is
perceived.”

“Although we as an organization have always been opposed to political
violence, the recent events in the United States have made it
impossible for us to continue,” the group said in an email sent to Global News. “With solid leadership and a proper code of conduct internationally The Proud Boys could have been a great thing.”

Within a matter of weeks, Canada’s public safety minister, Bill
Blair, announced that the Proud Boys and two neo-Nazi networks,
Atomwaffen and The Base, had been added to Canada’s terror entity list.
While the move was celebrated as a symbolic gesture affirmed Canada’s
opposition to domestic extremism as well as a death blow to the
organization, it could also embolden its former members outraged by the
group’s dissolution to join other far-right entities or form new groups.

Prior to the Proud Boys’ terrorist designation, a group of former
Proud Boy members splintered off from the organization and formed a
pro-terrorist group known as Canada First. As reported by the Canadian Anti-Hate Network,
the group has emerged as a violent neo-Nazi accelerationist movement
that “calls for the removal and elimination — through violent means — 
of Jews, feminists, LGBTQIA2S+ people, Black people, Muslims and anyone
not white.” The group also sought to target journalists that were
critical of their activities.

The Canada First group became active in October 2020, recruiting
members and producing propaganda flyers that were distributed across the
country, including Ontario and as far west as Vancouver Island. They
remain active and are considered to be one of the most extreme groups
operating in Canada.

While it is unlikely that the Proud Boys will regain footing in
Canada under that brand name, its offshoots such as Canada First remain
significant threats to Canadian society. And given that several Proud
Boys chapters in Canada have rejected the official dissolution of the
group, it is also possible that some chapters will continue to operate
autonomously. Others may splinter off into new groups, all of which
helps grow the far-right ecosystem within Canada. Even the official
Proud Boys group seemed to hint that the group will continue to live on
in some form.

“Many will champion and celebrate this decision by the Canadian Proud
Boys but this fight for liberty is far from over,” read the official
Proud Boys statement on Telegram. “Ideas cannot be legislated and our
fire will never be extinguished.”

Tags: Gavin McInnes Anti-Muslim Anti-Semitism Proud Boys Terrorism Proud Boys

=================================================

Zie ook ‘Capitol Hill bestorming: leugens in de massamedia‘ (en zie de links in dat bericht)

Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit
 
VS ‘voorrechten’ op de rest van de wereld

Trump dreigt met paramilitair geweld in de VS

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde, de niet in ‘vet’ weergegeven links werken wel. 

Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit

Terwijl
de wereld hysterisch reageert op de gebeurtenissen die gisteren
plaatsvonden op Capital Hill, misbruiken meerdere politici en
reguliere mediaorganen deze om te pleiten voor censuur op het net en de
sociale media. Zo ook D66 kwaadaardigheid Sigrid Kaag die als was ze
al premier van Nederland de gebeurtenissen in Washington veroordeelde
en vanmorgen in bedekte termen op BNR na 8.00 u. pleitte voor censuur
toen ze stelde dat we op moeten passen voor het woordgebruik op de
sociale media……. Vergeet niet dat haar minister en partijcollega
Ollongren, de gesel van de Nederlandse huurders, meermaals naar
(echt) linkse mensen in ons land, dus niet van PvdA, GL of SP, heeft
gewezen als zijnde Russische trollen, die niet de kans zouden moeten hebben de mening van het publiek te beïnvloeden, zo waarschuwde deze oplichter en grootlobbyist voor het neoliberalisme en het bedrijfsleven ook voor manipulatie van verkiezingen in ons land door Russische trollen……

Zoals
gezegd misplaatste hysterie over de gebeurtenissen in Washington,
immers als je een beetje het nieuws in de gaten hebt gehouden al van
voor de presidentsverkiezingen en zeker daarna, heeft Trump meermaals
aangegeven dat hij zich het presidentschap niet af zou laten nemen
door gestoken en daarmee gestolen verkiezingen, geen woord Spaans in te ontdekken…..
Het voorgaande zeker als je weet dat zijn aanhangers voor een flink
deel lid zijn van bewapende milities, die maar een paar woorden nodig
hebben om in opstand te komen….. Neem de gewelddadige fascistische
groep die zich Proud Boys noemt en die Trump maande waakzaam te
zijn nadat de leden in Washington en elders geweld gebruikten tegen vreedzame
demonstranten van Black Lives Matter (BLM)…… Vooral de reguliere media moeten zich schamen als
ze zeggen totaal verrast te zijn door de gebeurtenissen van
gisteren……

Gisteravond
werd het Oog op Morgen op Radio1 verlengd vanwege de gebeurtenissen
en donderde bijna van m’n stoel toen ik een correspondent in de VS
hoorde zeggen dat hij niets begreep van de ontstane situatie daar
‘hij normaal CNN maar aan hoefde te zetten om te weten wat er
gebeurt in Washington…..’ Inderdaad dat is het niveau van de
zogenaamde journalistiek in ons land en ver daarbuiten…… Een
andere correspondent, volgens mij Lucas Waagmeester, correspondent
van de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde NOS, ‘moest’ nog even melden dat er ook linkse groepen geweld gebruikten
in Washington…. Geen beeld dat dit bevestigt, maar dat interesseert Waagmeester blijkbaar niet…….

Nog
even terug naar Kaag, o.a. minister Buitenlandse Handel, zij stelde
bij BNR tevens dat ze Biden feliciteerde met zijn presidentschap en
hoopt zaken te kunnen doen met hem…. ha! ha! ha! ha! Kaag hoopt
gewoon dat Biden als de bliksem het TTIP akkoord tekent, zodat ze een
meerderheid van het Nederlandse volk dat tegen dit vrijhandelsverdrag is, een reuzenoor kan aannaaien, immers dit verdrag
is in het belang van de grote bedrijven en niet van de burgers….. Eén en ander door
de ISDS clausule in dit verdrag, daarmee zullen landen als Nederland niet
langer producten uit de VS kunnen weigeren als deze een gevaar zijn voor de
volksgezondheid, vergeet niet dat dit nu al is toegestaan: er worden
hier levensmiddelen als groente en fruit verkocht die behandeld zijn
met een gif dat hier al lang en breed is verboden…… ISDS staat voor een geheime rechtbank waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten….. Bestaande handelsverdragen met zo’n rechtbank laten zien dat de bedrijven in 99% van de gevallen in het gelijk worden gesteld…. Geheime rechtbanken daar het publiek niet mag weten welk bedrijf zo smerig bezig is, immers daarop zou dat publiek kunnen besluiten die producten te boycotten……

‘Terug naar Washington’: Paul
Bril, die volgens eigen zeggen jaren in de VS heeft gewoond stelde vanmorgen op
BNR na 8.00 u. dat Capitol Hill gewijde grond is….. ha! ha! ha! ha! Ja ‘gewijde grond’ waar beslissing werden en worden genomen die miljoenen
mensen het leven hebben gekost en kosten, in de eerste plaats de levens van de
oorspronkelijke bevolking van het VS gebied in Noord-Amerika die met een genocide bijna werden
uitgeroeid…. ‘Gewijde grond……’

Onbegrijpelijk
dat e.e.a. heeft kunnen gebeuren in Washington zeker daar Trump
zoals gezegd, al in december zijn aanhang opriep om 6 januari naar
Washington te komen (de dag dat het congres Biden zou aanwijzen als
opvolger van hem)… Hoe is het mogelijk dat deze gewelddadige
demonstranten zelfs het Capitol konden binnendringen??? Heeft dit
wellicht te maken met politie en troepen van de Nationale Garde die
een machtsoverdracht onmogelijk willen maken?? Het ziet er niet
naar uit dat politie en leger pal achter Trump staan en het mogelijk
zouden maken dat Biden niet kan aantreden als president, maar je
weet maar nooit, pas de 20ste van deze maand is de officiële
machtsoverdracht…. Een burgeroorlog zou lullig genoeg een zegen
zijn voor een groot aantal landen waar de VS de beest uithangt, immers
er zullen dan echt veel troepen terug worden geroepen naar de VS,
zoals Trump beloofde bij zijn aantreden, maar waar weinig van
terecht is gekomen. Eén ding is zeker: een burgeroorlog in de VS dichterbij dan ooit sinds de laatste 155 jaar……..

Overigens dient nog opgemerkt worden dat in het hieronder opgenomen bericht van Caitlin Johnstone een video is opgenomen waarin te zien is hoe de politie de hekken opent voor de gewelddadige demonstranten……..

Misschien
wel de meest belachelijke uitspraak kwam van Boris Johnson, de
uiterst kwaadaardige Britse premier, deze stelde dat de
gebeurtenissen in Washington beschamend zijn, terwijl de VS staat
voor het brengen van democratie over de wereld…. ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Democratie brengen middels bommen en granaten, waarna een democratie
zelfs verder weg is dan ooit tevoren!! Niet voor niets dat de VS het
zo goed kan vinden met dictators, neem Saoedi-Arabië dat met hulp
van de VS een genocide uitvoert in Jemen en dat bijna alle moslim
terreurgroepen steunt, inclusief ISIS….. Iets waar de VS overigens volledig
aan meewerkt, zo beschermt de VS diverse terreurgroepen in het gebied
dat het in Syrië illegaal bezet houdt, een belangrijk gebied voor dat land omdat
er veel olie wordt gewonnen (het land moet heropgebouwd worden vanwege de door de VS georganiseerde oorlog, dus elke cent is nodig), naast Al Qaida en minder bekende
terreurgroepen zijn daar ook een groot aantal ISIS strijders die
(nogmaals) worden beschermd door de VS…….

George W. Bush stelde in een reactie dat het gebeuren in Washington thuishoort in een bananenrepubliek…. Een bananenrepubliek waarvoor o.a. hijzelf de fundamenten heeft gelegd!!

In
het volgende artikel merkt Caitlin Johnstone o.a. volkomen terecht op
dat de VS nu een koek van eigen deeg krijgt, ook al is de
machtsoverdracht bijna niet te voorkomen door Trump en zijn misdadige
administratie, die overigens deels tegen de gewelddadige
demonstranten is…… (heb de meeste foto’s en de video in het bericht niet overgenomen zie daarvoor het origineel op de site van Caitlin Johnstone)

MSM
Already Using Capitol Hill Riot To Call For More Internet Censorship

by Caitlin
Johnstone

The
United States received a very small
taste
of its own medicine

today as rioting Trump fanatics temporarily
forced
their way into the nation’s Capitol building
,
and now the whole nation is freaking out.

I
am being generous when I say that America was given a very small
taste of its own medicine; unlike the horrific coups and violent
uprisings the US routinely orchestrates in noncompliant nations
around the world, this one stood exactly zero chance of seizing
control of the government, and only
one
person died
.

I
am also being generous when I say the rioters “forced their way”
in; DC
chose
not to increase its police presence

in preparation for the protests despite knowing that they were
planned, and there’s
footage
of what appears to be cops actively letting them through a police
barricade. There was 
some
fighting

between police and protesters, but contrasted with the
militarized
squadron

which greeted Black Lives Matter demonstrators at the same building a
few months prior it’s fair to say the police response today was
relatively gentle.

the
police opened the fucking gates.
pic.twitter.com/HyDURXfoaB

katie
(@cevansavenger)
January
6, 2021

For
the record this was the US Capitol during the BLM Protestors
pic.twitter.com/hyqneRtqMD

We
have nothing to lose but our chains. Unionize. (@MartyOropeza)
January
6, 2021

Predictably,
this entirely American disruption has
blue-checkmarked
commentariat

shrieking
about
Vladimir Putin

on social media.

Of
course. Of course.
pic.twitter.com/00Xw0eC7Uw

Caitlin
Johnstone (@caitoz)
January
6, 2021

Future
historian: “As right-wing mobs were terrorizing the Capitol,
liberal truth-tellers kept their eyes on the real villain.”
#BlueAnon
pic.twitter.com/VNpLASbD1L

Aaron
Maté (@aaronjmate)
January
6, 2021

Just
as predictably, it’s also got them calling for the censorship of
social media.

The
New York Times

has published two new articles titled “
The
storming of Capitol Hill was organized on social media

and “
Violence
on Capitol Hill Is a Day of Reckoning for Social Media
“,
both arguing for more heavy-handed restrictions on speech from
Silicon Valley tech giants.

In
the former, NYT’s Sheera Frenkel writes “the violence Wednesday
was the result of online movements operating in closed social media
networks where people believed the claims of voter fraud and of the
election being stolen from Mr. Trump,” citing the expert
analysis of think tank spinmeister Renee DiResta of “
Tulsi
Gabbard is a Russian asset

fame. As usual no mention is made of DiResta’s 
involvement
in the New Knowledge scandal

in which a Russian interference “false flag” was staged for
an Alabama Senate race.

These
people are acting because they are convinced an election was stolen,”
DiResta said. “This is a demonstration of the very real-world
impact of echo chambers.”

This
has been a striking repudiation of the idea that there is an online
and an offline world and that what is said online is in some way kept
online,” DiResta adds.

The
storming of the capital hill was organized on social media. Time to
stop acting like things said online don’t translate into real-world
action.
https://t.co/tpEZZ2KfGZ

Sheera
Frenkel (@sheeraf)
January
6, 2021

This
narrative which seeds the idea that unregulated communication on the
internet will lead to violent uprisings is funny coming from Frankel,
who, as a Twitter follower
recently
observed
,
wrote
a
piece in 2018

condemning the Iranian government for restricting protesters’ social
media access during the demonstrations at that time.

“Social
media and messaging apps have become crucial to antigovernment
demonstrators around the world, as a means of both organizing and
delivering messages to other citizens,” Frankel wrote. “Not
surprisingly, restricting access to such technology has become as
important to government crackdowns as the physical presence of the
police.”

In
the
other article
,
co-authored by Frankel, Mike Isaac and Kate Conger, the message is
driven home even less subtly.

“As pro-Trump
protesters stormed the Capitol building on Wednesday and halted
the certification of Electoral College votes, the role of social
media companies such as Twitter, Facebook and YouTube in spreading
misinformation and being a megaphone for Mr. Trump came under renewed
criticism,” reads the article, adding, “So when
violence broke out in Washington on Wednesday, it was, in the minds
of longtime critics, the day the chickens came home to roost for the
social media companies.”

The
article reports on the US president’s temporary suspension of social
media privileges for allegedly inciting violence with his posts, then
discusses the various kinds of disinformation and violent ideation
being circulated in Trump discussion forums.

“Those
alternative social media sites were rife with Trump supporters
organizing and communicating on Wednesday,” NYT tells us. “On
Parler, one trending hashtag was #stormthecapitol. Many Trump
supporters on the sites also appeared to believe a false rumor that
Antifa, a left-wing movement, was responsible for committing violence
at the protests.”

We
know the social media companies have been lackadaisical at best” at
stopping extremism from growing on their platforms, Jonathan
Greenblatt, director of the Anti-Defamation League, told NYT.
“Freedom of expression is not the freedom to incite violence. That
is not protected speech.”

Violence
on Capitol Hill Is a Day of Reckoning for Social Media
https://t.co/UqDuAWShfg

Tommy
Vietor (@TVietor08)
January
6, 2021

We
will likely see many more such articles in the coming days, arguing
for increased regulation of internet communication to prevent future
incidents like today.

In
and of itself this won’t sound terribly concerning to the average
citizen. Nothing wrong with taking steps to prevent people from
plotting violence and terrorism on social media, right?

But
how do you predict what protests are going to be “violent”?
How do you decide which protests and what political dissent need to
be censored and which ones should be permitted to communicate freely?
Do you just leave it up to Silicon Valley oligarchs to make the call?
Or do you have them consult with the government like
they’ve
been doing
?
Are either of these institutions you’d trust to regulate what
protests are worthy of being permitted to organize online?

Because
the actual power structures in the United States seem to be
interested in simply censoring the internet to eliminate political
dissent altogether.

In
2017 top officials from Facebook, Twitter and Google were
brought
before the Senate Judiciary Committee

and admonished to come up with policies that will “prevent the
fomenting of discord” in the United States.

Friendly
reminder that last year representatives of Google/Youtube, Facebook
and Twitter were instructed on the floor of the US Senate that it is
their responsibility to “quell information rebellions” so
as to “prevent the fomenting of discord.”
https://t.co/X4Hc56fH0k

Caitlin
Johnstone (@caitoz)
August
6, 2018

World
Socialist Website
reported
the following
 in
2017.

Democratic
Senator Mazie Hirono of Hawaii demanded, for her part, that the
companies adopt a “mission statement” expressing their commitment
“to prevent the fomenting of discord.”

The
most substantial portion of the testimony took place in the second
part of the hearing, during which most of the Senators had left and
two representatives of the US intelligence agencies testified before
a room of mostly empty chairs.

Clint
Watts, a former U.S. Army officer, former FBI agent, and member of
the Alliance for Securing Democracy, made the following apocalyptic
proclamation: “Civil wars don’t start with gunshots, they start
with words. America’s war with itself has already begun. We all
must act now on the social media battlefield to quell information
rebellions that can quickly lead to violent confrontations and easily
transform us into the Divided States of America.”

He
added, “Stopping the false information artillery barrage landing on
social media users comes only when those outlets distributing bogus
stories are silenced—silence the guns and the barrage will end.”

That
sounds an awful like government officials and operatives telling
social media corporations that it’s their job to censor communication
which could facilitate any kind of unrest, no matter how justified.

Do
you trust these monopolistic megacorporations to decide whether or
not people’s dissident speech is acceptable? I don’t.

____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, throwing
some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying 
my
new book Poems For Rebels
 or
my old book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 7, 2021 at 4:15 am | Tags:
#Trump,
capitol
hill
,
censorship,
internet,
MSM,
new
york times
,
riot,
social
media

| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2qD

 

VS ‘voorrechten’ op de rest van de wereld

Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze alle privileges
van de VS op een rij heeft gezet. Zonder meer het lezen waard en het
laat ten overvloede zien dat de VS een terreurentiteit is die
volkomen schijt heeft aan wat men in andere landen over haar
buitenlandbeleid vindt.

Het gaat
zelfs zover dat alle zaken die de VS elders uitvreet, toeschrijft aan
anderen, terwijl de VS de ene illegale oorlog na de andere start……. Zo zet de VS verkiezingen elders naar haar hand en mocht dat niet lukken, een
illegale economische oorlog tegen zo’n land begint, een economische oorlog die de VS vervolgens ‘officieel maakt’ door eenzijdig sancties* af te kondigen tegen dat land…… Daarbij wordt de
bevolking door CIA agenten opgehitst in opstand te komen, waar
de VS deze opstanden maar al te graag steunt met huurlingen die
geweld plegen tijdens demonstraties en deze toeschrijft aan het
wettige gezag van zo’n land (voorbeelden te over)….. Als ook dat
niet helpt kan de VS het leger van zo’n land bespelen en pressen tot
het plegen van een staatsgreep en als ook dat geen resultaat oplevert kan de VS
zoals al zo vaak gezien en hiervoor al genoemd, een illegale oorlog starten tegen zo’n land,
waarbij een groot aantal leugens uit de kast worden getrokken om die
VS terreur en enorme oorlogsmisdaad van ‘legitimatie te voorzien’ (false flag operaties) en ook voor dat laatste: voorbeelden
te over…….

Niet
voor niets heeft de VS sinds 1945 tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen
mensen vermoord**, onder het mom van het brengen van democratie
(waarbij niet zelden democratisch gekozen regeringen en/of hun
presidenten werden afgezet, zie Oekraïne >> deze wanstaltige en
bloedige ‘grap’ heeft de VS destijds 4 miljard dollar gekost,
verantwoordelijken: hare kwaadaardigheid Hillary Clinton (destijds
minister van BuZa) en de zittend president, toentertijd ‘vredesduif’ Obama……

Vergeet voorts niet, zoals al zo vaak betoogd, dat de VS en haar oorlogshond NAVO met het uitoefenen van grootschalige terreur, verantwoordelijk zijn voor de terreur op de Europese straten en voor grote stromen vluchtelingen……

Lees het
volgende artikel van Johnstone en zegt het voort, het is te
belachelijk voor woorden dat miljoenen Nederlanders de VS nog steeds
zien als een geweldige democratie die terecht mensen vermoordt om
‘vrijheid en democratie te brengen’, terwijl de VS de landen waar het
om gaat, zoals Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, verandert in
rokende puinhopen met een enorm aantal burgerslachtoffers…….
Lullig dat de reguliere westerse media de achterlijke mythe en de
enorme leugen dat de VS terecht ingrijpt, dag in dag uit het publiek
voorkauwen, waarbij men de leugens van de CIA en NSA als waarheid
brengt en deze media dus fake news (nepnieuws) en desinformatie
brengen waarmee het publiek wordt gemanipuleerd….. (waar die media
het gore lef hebben te zeggen dat de sociale media fake news brengen
en de bevolking manipuleren middels desinformatie…..)

SEPTEMBER
14, 2019
AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

American
Privilege

American liberals and
progressives talk a bit about white privilege, male privilege,
straight privilege etc, but one thing I never hear them talk about is
American privilege: the ability their nationality gives them to have
a relationship with this world we all share that the rest of us do
not have.

American privilege is
reassuring yourself that there are problems enough at home without
worrying about the trillions your government’s war machine is
spending terrorizing the world and encircling the planet with
military bases.

American privilege is
reluctantly allowing the potential Commanders-in-Chief have an
eight-minute conversation about foreign policy in your presidential
primary debates, when your country’s military policy functionally
dictates the affairs of rest of the world.

American privilege is
arguing against the legality of assault weapons on the basis that
they are “weapons of war”, implying that they’re fine as
long as they’re used to kill some foreigner’s kids.

American privilege is
being able to masturbate your outrage addiction over a racist joke
while ignoring the way your military murders black and brown people
by the tens of thousands every year.

American privilege is
being able to lose your mind over someone using the wrong pronouns
while your government pours your tax money and resources into
governments and groups who hang gay people in the town square.

American privilege is
believing your propaganda is the truth, and everyone else’s
understanding of the world is fake news.

CounterPunch
@NatCounterPunch

There are 800 U.S. military bases in 80 countries. http://www.counterpunch.org/2016/03/04/the-world-after-obama/ 

View image on Twitter

American
privilege is assuming your prudish Puritanical brand of sexuality is
healthy and normal so it’s no big deal that you insist that all
English-speaking social media adheres to your creepy nipple-hating
norms.

American privilege is
telling foreigners to butt out of your politics when your politics
are literally killing them.

American privilege is
having a shit fit over election meddling in one social media post,
while cheerleading regime change in the next.

American privilege is
starting a war on a lie without being charged with a war crime.

American privilege is
committing war crimes with impunity while jailing the whistleblowers
and journalists who reveal them and still getting to call yourselves
the good guys.

American privilege is
being able to spend all day arguing online about domestic policy
while the rest of the world, completely incapable of influencing your
government’s behavior, prays you don’t get us all killed.

American privilege is
only having a robust antiwar movement when your own citizens are at
risk of being drafted, then completely forgetting about peace for
decades while an increasingly robotic military force gives you even
more peace of mind.

American privilege is
being able to relax about war because your soldiers are being
replaced with drones and proxy militias in US-driven conflicts, even
though those kill people just as dead as manually operated killing
machines.

American privilege is
being hush-hush about the egregious imperialist stances of
progressive candidates like Bernie Sanders because they have some
decent domestic policies.

American privilege is
black bloc protests against public appearances by figures like Milo
Yiannopoulos and the Proud Boys while murderous war pigs like Bill
Kristol, Henry Kissinger, John Bolton, David Frum and arms industry
executives go from appearance to appearance completely unbothered.

ashton kutcher
@aplusk

Just sending out a morning shout to the men and woman of the intelligence community that keep us safe and protect our country.

View image on Twitter

American
privilege is benefiting from cheap goods and oil and a strong dollar
and never wondering how many innocent foreigners lost their lives and
homes in the wars your government starts to make that so.

American
privilege is living in a nation whose government can murder an entire
family one day with explosives dropped from the sky, and yet you
never hearing about it because that isn’t considered a newsworthy
occurrence.

American
privilege is being one of the worst-travelled populations in the
world while having military bases in countries that most Americans
wouldn’t recognize the name of, let alone have been to.

American
privilege is having your insane culture normalized around the world
via Hollywood and other media so that nobody stops and wonders why
we’re letting this bat shit crazy nation rule our planet, and so no
one makes you feel bad about your American privilege.

American
privilege is living in a nation that uses its military and economic
might to terrorize, murder, imprison, starve and impoverish anyone
who doesn’t go along with its interests, and feeling no urgent need
to bring a stop to this.

American
privilege is being fine with being the world leader, but not being
too bothered about what exactly that means.

____________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast in either 
video or audio
format
, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
September 14, 2019 at 12:28 am | Tags: 
American
privilege
Americanscaitlin
johnstone
foreign
policy
usawar |
Categories: 
Article |

URL: https://wp.me/p9tj6M-1Rk


Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

=================================

* Sancties die niet in de VN zijn overeengekomen en daarom illegaal zijn! Zo hebben de geheime economische oorlog en de later ingestelde sancties tegen Venezuela, aan meer dan 40.000 mensen het leven gekost……

** Zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Zie ook:

VS geweldcultuur gevaar voor iedereen

Trump dreigt met paramilitair geweld in de VS

Het is
het beest Trump nu geheel en al in de bolle kop geslagen, de hufter
durfde 13 maart jl. in een interview voor Breitbart te zeggen dat hij het leger, de politie en motorbendes aan zijn kant staan, maar dat ze gelukkig (nog) geen geweld plegen…..* (motorbendes: je weet, wel van die
gewelddadig misdadige ‘volwassen’ jongens met veel te grote brommers en oude
stinkauto’s) Met andere woorden: als Trump z’n zin niet krijg, of men probeert hem af te zetten, is dat nog lang
geen gelopen race, sterker nog die race zal niet eens van start
gaan……

In feite
dreigt Trump met een burgeroorlog mocht men hem proberen af te zetten, met de lullige toevoeging dat hij
aan de sterke kant zal staan met paramilitaire troepen om zijn
tegenstanders op te pakken, dan wel te vermoorden…..

Ben het
overigens niet eens met wat Sasha Abramsky, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, zegt over Putin: Rusland zit
toch echt nog voor het stadium van een totale dictatuur. Bovendien
hebben we aan Putin te danken dat het in Syrië niet volledig uit de
hand is gelopen, wat betreft de andere wereldmacht, of beter gezegd
terreurentiteit VS. Eén ding is zeker als Trump, of noem nog maar wat
VS presidenten, op de plek van Putin hadden gezeten met hun
administratie, waren we waarschijnlijk al in een wereldoorlog
verwikkeld geweest >> WOIII…..

Steve
King, een (fascistisch) ideologische partner van Trump en witte nationalistische
ploert, hield vorige maand zijn volgers een cartoon voor en gaf ze de
boodschap mee dat een burgeroorlog mogelijk is en dat dit een feest
zou zijn voor conservatieven wapenfanaten, ‘een feest’ om slappe
liberalen, ‘die niet weten welk toilet ze moeten gebruiken’, neer te
schieten…..

Zoals gezegd: Abramsky is de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat o.a. verscheen op Information Clearing House (ICH). Hij haalt het
verleden erbij, o.a. de SA van Hitler, paramilitairen die
tekeergingen tegen Joden, homo’s, of beter gezegd wat we
tegenwoordig Lgbt mensen noemen, maar ook tegen Roma, Sinti en linkse
tegenstanders…….

Het feit
dat Trump met paramilitaire acties dreigt is uiteraard te zot voor
woorden, hiervoor zou hij afgezet moeten worden, niet voor het
sprookje dat men Russiagate is gaan noemen, maar waarvoor niet één
nanometer bewijs is gevonden, zelfs niet na 2 jaar diepgravend
onderzoek…….. (nieuws van deze dag: aanklager Mueller adviseert de zaak verder te laten rusten, ofwel hij heeft nul komma nada bewijzen voor Russiagate gevonden!)

Beste
bezoeker, nog even dit: lullig misschien, maar wat mij betreft mag de
pleuris uitbreken in de VS en wel zo erg dat het leger uit andere
landen moet worden teruggetrokken, kan de wereld eindelijk een
ademhalen, zonder de hete ‘bloedige adem’ van de grootste terreurentiteit op
aarde in de nek te voelen…….

Het artikel verscheen op Information Clearing House (ICH) en werd eerder gepubliceerd op truthout (nam het artikel over van ICH, de foto komt van truth):

Trump
Threatens to Unleash Paramilitary Violence in the US



President Donald Trump stands with Bikers for Trump at Trump National Golf Club.

By
Sasha Abramsky

March
21, 2019 “Information
Clearing House
” – This has been one of those whiplash
weeks where so many particularly monstrous words have emanated from
Donald Trump’s mouth and Twitter-fingers that it becomes almost
dizzying.


Where
to focus my outrage? Should I be most concerned about the fact that
the supposed “leader of the free world” stumbled through a series
of non-answers when asked about the growing threat of white
nationalism in the wake of the 
grotesque
massacre
 of
scores of Muslims in New Zealand? Or the fact that last weekend,
instead of tweeting sympathy to the victims of that massacre, Trump
chose instead to tweet out insults and lies 
about
a dead senator
?
Or the fact that he 
threatened to
sic the Federal Communications Commission onto a comedy show he
didn’t like, while at the same time 
stepping
into the editorial fray
 to
urge 
Fox
News
 to
stand behind two particularly noxious commentators whom he does like?


All
these are bad, but none is as bloody awful as his 
musings
on unleashing paramilitary violence
 if
things go too wrong for him in the political arena. In his trademark
“I didn’t say it” way, Trump talked in a March
13 
Breitbart interview
about how he had 
the
police, the military and the biker gangs in his corner
 —
and how wonderful it was that they weren’t violent … for now; the
clear nudge, nudge, wink, wink, subtext being that all he would have
to do is give a signal, and his armed proxies would go after his
enemies. A few days later, white nationalist Rep. Steve King, one of
Trump’s closest ideological soulmates on Capitol Hill, 
forwarded
to his followers
 a
cartoon about the possibility of a modern-day U.S. civil war, and how
gun-toting conservatives would have a field day shooting down
wishy-washy liberals who couldn’t even work out what public
bathrooms they wanted to use.

None
of this stuff is remotely funny, and it has no place in a functioning
democracy. Of course, many U.S. politicians in the past have called
out the hard-hat brigade when it suited them; segregationist Southern
governors during the civil rights struggle routinely stoked white mob
violence in an effort to block reforms. In 1968, Chicago Mayor
Richard Daley 
unleashed
the police against anti-war protesters
 with
the intent of busting open as many heads as possible. In the Tammany
Hall days, machine politicians weren’t averse to making unholy
alliances with street gangs. More recently, demagogues from Louisiana
politician Huey Long to Red Scare architect Joe McCarthy have
all-too-well understood the power of the crowd and the potency of the
threat of political violence in an already combustible situation.


But
for the most part, presidents have tended to stay away from such a
dark and dangerous path. They have done so not necessarily because of
moral scruples, but out of an awareness of the ferocious (and
ultimately uncontainable) forces that can be unleashed when a person
with the power and reach of the president of the United States
abandons all pretext of democratic governance; of respect for the
rule of law; and of an understanding that the game of politics has to
be bound by a set of rules or else it will degenerate into strong-man
rule, and, eventually, the unfathomable horror of civil conflict.


Trump
has, since he first announced his candidacy back in 2015, shown
little patience for the limits, the nuance and the necessity of
compromise that constitutional governance necessitates. He has, from
the get-go, shown himself temperamentally to be an autocrat, a man
with dictatorial ambitions who is far more comfortable in the
presence of rulers such as Russian President Vladimir Putin, Saudi
Prince Mohammed bin Salman, and Brazil’s President Jair Bolsonaro,
than democratic leaders such as German Chancellor Angela Merkel or
Canadian Prime Minister Justin Trudeau. Over the last two years, the
Trump regime — and it
 is far
more a regime than an administration — has bent the GOP firmly to
his will on this.


Were
Trump’s outrageous comments about biker gangs and military
intervention in domestic politics just the random utterances of an
egocentric authoritarian, things would be grim enough. But over the
last two years, various GOP organizations around the country
have 
invited
white supremacist groups
 including
the 
Three
Percenters
,
the 
Oath
Keepers
and
the 
Proud
Boys
 to
either provide “security” at their rallies or to “spice up”
their events with speakers who advocate violence. All of these groups
are paramilitaries-in-the-making; all are — or at least were before
being brought into the mainstream by Trumpite Republicans — on the
far margins of the political process, their worldview more closely
aligned with fascist visions of society than with what passed as GOP
mainstream beliefs in the pre-Trump era.


Over
these last few years, the GOP has increasingly come to resemble a
political party whose 
raison
d’étre
 is
simply to nurture the cult of the personality around Trump rather
than to contribute anything genuinely resembling ideas into the
political discourse; a political party willing to embrace the most
violent and thuggish elements for partisan advantage. The scale of
this degeneration was on display last month, when Florida Rep. Matt
Gaetz publicly threatened congressional witness and former Trump
attorney Michael Cohen, and then 
blithely
claimed
 he
was just contributing to “the marketplace of ideas.”


Let’s
be real. Publicly blackmailing a witness is no more about “the
marketplace of ideas” than a mobster’s threat to make someone
“sleep with the fishes” if they cooperate with the police. Using
the presidential bully pulpit to goad an already angry and wrathful
“base” to consider violence against political opponents is,
again, no more simply part of the democratic rough and tumble, the
contest for hearts and minds, than would be the burning of a cross on
the lawn of a perceived enemy.


Unfortunately,
history is littered with examples of power-hungry rulers turning to
paramilitary violence when it was politically expedient. The
Sturmabteilung (SA) were the backbone of early Nazi power in Germany.
Their sadistic foot soldiers were unleashed against Jews, trade
unionists, communists, LGBTQ folks, independent journalists, artists,
academics and so on. In Latin America, paramilitaries were
instrumental in the dirty wars that decimated a generation of
progressives. Elsewhere, paramilitaries have been turned to in recent
times by leaders such as Turkish President Recep Tayyip Erdoğan, as
well as by genocidal leaders such as those in Rwanda and in the
Balkan states in the early 1990s.


In
his powerful essay, “In Defense of the Word,” written during a
decade when most of Latin America had fallen to dictators backed up
by paramilitary forces, the Uruguayan writer Eduardo Galeano wrote
that the combination of authoritarian leaders and armed militias had
paved the way for “the development of methods of torture,
techniques for assassinating people and ideas, for the cultivation of
silence, the extension of impotence, and the sowing of fear.”


We
think we are different; we are, after all, Americans, and in the
U.S., we say to ourselves with a healthy dose of hubris, that we
don’t do things that way. But how different are we really? How thin
is our veneer? How vulnerable are we to the siren calls of political
violence issued from the biggest dais on Earth and amplified by the
instruments of social media?


Trump
and his acolytes are now truly playing with fire. The more Trump’s
legal woes mount up, the more he seems willing to embrace his
own 
Götterdämmerung vision,
a willingness to create maximum chaos simply to insulate himself from
justice.


In
an essay titled “Fascism in Latin America,” Galeano observed
that, “In the slaughterhouses of human flesh, the hangmen hummed
patriotic songs.” Trump, with his musings about the army, the
police, the biker gangs, his literal hugging of the flag at the
Conservative Political Action Conference, and his repeated conflation
of dissent with treason, is humming loud and clear these days.


Sasha
Abramsky is a freelance journalist and a part-time lecturer at the
University of California at Davis. His work has appeared in 
The
Nation
The
Atlantic Monthly
New
York Magazine
The
Village Voice
 and Rolling
Stone
.
Originally from England, he now lives in Sacramento, California, with
his wife, daughter and son. He has a masters degree from Columbia
University School of Journalism, and is currently a senior fellow at
the New York City-based Demos think tank.

This
article was originally published by “
truthout
 

==========================================

* Gezien het enorme en onevenredige geweld van de politie tegen gekleurde VS burgers en andere ambtenaren tegen vluchtelingen, is die uitspraak een gotspe!