Sander Dekker draait de publieke omroep de nek om

De ongelofelijk infantiele, wanpresterende VVD kleuter Dekker, die eerst met zijn ‘heilzame werk’ in Den Haag bergen belastinggeld heeft verteerd, mag nu staatssecretaris spelen. De halve zool heeft bedacht, dat in het vervolg niet de grootte, maar het aantal kijkers de programma’s op radio en tv gaan bepalen, dat vindt hij een eerlijker systeem. Dus dat betekend een eind aan journalistieke onderzoeksprogramma’s, die toch al zwaar onder druk stonden, een eind aan de al veel te weinig vertoonde klassieke en alternatieve muziekprogramma’s, enz. enz. dat alles terwijl er wordt gesteld, dat de publieke omroep niet moet ‘schieten’ onder de kijkers en luisteraars van de commerciële zenders. Juist de programma’s die minder goed bekeken worden, zouden tot de doelgroep van de publieke omroep moeten behoren (bwèh, alsof het om prostitutie gaat). Het is duidelijk, de VVD wil PVV stemmers lokken met deze maatregelen, nadat deze ‘liberale’ partij eerder al inzette op het terugdringen van culturele activiteiten in het groot. Daarnaast hebben de neoliberalen van de VVD een broertje dood aan kritische onderzoeksprogramma’s, het is niet leuk als telkens weer blijkt hoe fout jouw partij wel niet is, of dat de door de VVD bediende doelgroep ondernemers, die lekker fout bezig zijn, publiekelijk aan de paal worden genageld.

De christelijke omroep baas Hagoort, liet desgewenst weten, dat hij blij is, dat de kwaliteit van de programma’s belangrijker is dan het aantal leden van de omroepen. Hij durfde zelfs te stellen, geen ingewikkelde, moeilijk toegankelijke programma’s meer te willen zien of horen. Dus lekker makkelijk toegankelijke programma’s maken, zoals het ongelofelijk domme ‘boer zoekt hoer’, suffe sterren die in het water duiken, enz. enz. Hagoort was al lekker op dat pad bezig en krijgt nu een flinke duw in de rug van de jaknikkende VVD kleuter Dekker, om het klootjesvolk, met 2 of 3 hersencellen en een bak aardappelschillen in hun kop, te bedienen.

Het meest navrante is wel, dat er eigenlijk een verdieping plaats vindt van het bestaande systeem, immers door lid te worden van een omroep, kon je aangeven, dat je de programma’s van een bepaalde omroep wilt zien, dus wel degelijk gebaseerd op de interesse van de kijker. Door nu de kijkcijfers voorop te stellen, die bij mijn weten, nog steeds gemeten worden, via een achterhaald systeem, van een aantal uitgeselecteerde kijkers en luisteraars, die aangeven iets gezien of gehoord te hebben, i.p.v. de cijfers van kabelaars te gebruiken, verdwijnen echt goede programma’s niet meer naar de nachtelijke uren, zoals tot nu toe gebeurde (dat was al schandalig), maar verdwijnen ze naar de vuilnishoop. Zelfs als het om daadwerkelijke cijfers zou gaan, is dit de macht aan de meerderheid geven, terwijl het de taak van de moderne democratie is, ook rekening te houden met minderheden.

Dit is niet liberaal, of progressief, maar een uiterst dubieuze neoliberale, conservatieve manier van doen, een godvergeten smerige ploertenstreek!!!!!

Ongevraagde scherm-informatie

Omdat we de publieke omroep zelf betalen via de belasting, mogen we naar schermen kijken, met niet één, maar twee schijtvervelende beeldvervuilers, aan de rechter bovenkant een felgekleurd cijfer en aan de linker bovenkant even fel, de naam van de omroep.

Goed hè, wat we allemaal voor ons geld krijgen voorgeschoteld………

Bezuinigingen bij publieke omroep

Er moet flink bezuinigd worden bij de publieke omroep en de baas van deze club, fundichristen Hagoort, maakte vandaag bekend wat dat gaat betekenen. Welnu minder voetbal bij de NOS en 620 voltijdsbanen de laan uit. Dit alles, nadat de NOS onlangs bekend maakte een nieuw soort journaal te gaan maken, jip en janneke 2.0, met peperduur nieuw decor. Op Radio1 werkt de NOS het laatste jaar in het Radio1 Journaal (de programma’s in de ochtend en avondspits rond de nieuws uitzendingen) met 2 presentatoren en een legertje namaak journalisten, die zeeeeer belangrijk nieuws uit de provincie brengen. Niet dat dit alles ook maar een millimeter kwaliteitsverbetering geeft, in tegendeel, maar het is wel lekker duur, ‘dus dan zal het wel goed zijn’.

Dat voetbal zou de publieke omroep geheel moeten afstoten, daar gaat al veel te veel belastinggeld naar toe. Verder een fikse salarisverlaging voor de top en de zogenaamde publiekstrekkers, naast het ontslag voor management, dat overal waar dat opduikt een totaal overbodige peperdure nieuwe laag in de bedrijfsvoering vormt en als een gezwel de goede onderdelen aantast, zo niet vernietigt.

Als eerste dient Hagoort met pijlspoed de straat op geschopt te worden, dat scheelt alweer een slok op een borrel.

De publieke omroep en doven

Nog één over ‘onze’ omroep: op de themakanalen van de publieke omroep, wordt geen ondertiteling meegeleverd. Aangezien teletekst niet draait onder deze kanalen, hebben dove mensen dus geen bliksem aan die kanalen, waar ze wel aan mee betalen via de belasting.

Schandalig dat de geldverslindende omroepen geen rekening wensen te houden, met deze auditieve beperking, die jammer genoeg nog steeds voorkomt.

Beeldvervuiling

Je kijkt tv op kosten van de door jezelf betaalde belasting, althans dat geldt voor de ‘publieke omroep’ (alsof het een prostitutie netwerk is). Als beloning mag je niet naar één maar twee beeldvervuilende stukken ellende kijken, die de hele uitzending, behalve tijdens reclames, rechts- en linksboven in het beeld te zien zijn. Benieuwd wanneer de publieke omroep begint met de meer dan achterlijke aankondigingsfilmpjes, die bij de commerciëlen rechtsboven in het beeld te zien zijn, het toppunt van stompzinnigheid, dus dat zal niet lang duren vrees ik.

De publieke omroep, het kan altijd nog grover

Om de nieuwe ‘omroepen’ Powned en WNL te ontzien, zijn de strengere regels even in de koelkast geparkeerd. De VARA maakt daar dankbaar gebruik van en ongegeneerd maakt deze omroep reclame voor een lidmaatschap op deze omroep: als je lid wordt voor € 8,–, mag je een cadeau uitzoeken, dat die € 8,– te boven gaat. Ongelofelijk!

Onlangs heeft de NOS, de voetbaluitzendrechten toegewezen gekregen. De FIFA heeft de NOS verboden, het bedrag dat daar mee gemoeid is openbaar te maken….. 

Hoezo bezuinigen op- en herschikking van de publieke omroepen?

Over belastinggeld verspillen gesproken: intussen is het duidelijk, dat diverse voetbalclubs nog verder in de stront zijn weggezakt, ondanks de vele miljoenen belastinggeld die daar al zijn ingestoken (of is het ingestonken?).

Een nieuw fenomeen in het ‘publieke’ nieuws

Sinds kort wordt er steeds vaker gesproken over ‘regerend wereldkampioenen’ in het radio1 nieuws (vooral als het over Nederlanders gaat, dat we steeds nationalistischer worden, daar schamen we ons niet voor, wat voor stront dat ook teweegbracht in het verleden).

Blij dat we die ouderwetse lariekoek kwijt waren, hup krijg je het weer terug via de publieke omroep. Regeren, dus: wetten uitvaardigen, belasting innen, orde troepen op de been brengen en houden, enz.

Wat een flauwekul en wat een fout sentiment.

De publieke omroep en de bezuinigingen

Veel gezeur over de publieke omroep (of je het over een prostitué hebt) en de bezuinigingen het laatste jaar.

Als je dan denkt, dat de veel te dikbetaalde mannetjes en vrouwtjes het fatsoen hebben, zich een beetje te schikken naar deze tijd, dan heb je het goed mis. In plaats van 1 verslaggever voor actualiteitenprogramma’s op radio1, zitten er sinds kort vaak 2 en de zomertijd op tv en radio lijkt dit jaar nog vroeger ‘toe te slaan’, dan in vorige jaren.

Een arrogantie, die er om vraagt eindelijk eens een flinke bezem door de budgetten te halen.

Overigens ben ik nog steeds van mening, dat de lokale omroepen als de sodemieter een flinke aderlating moeten doen, men speelt televisietje tegen giga budgetten, de apparatuur wordt bijna 2 jaarlijks vernieuwd net als de decors (een fenomeen, waar ook de landelijke omroep op aangesproken zou moeten worden). De toevoeging van de lokale omroepen leveren m.i. veel te weinig op, de lokale politiek wordt bijzonder slecht gevolgd, dat zou een hoofdtaak van de ‘lokalen’ moeten zijn. Liever maken ze hun eigen ‘geweldige soaps’ en veel, heel veel voetbal (alsof we daar niet genoeg van hebben op de publieke en commerciële netten).