Vanmorgen werd door het Westfries Museum bekend gemaakt, dat de 24 in 2005 gestolen schilderijen en andere kunstschatten uit dat museum, in handen zijn van en neonazi terreurgroep in Oekraïne. Het is één van de terreurgroepen, die Porosjenko aan de macht hielpen en houden, een terreurgroep, die ook meevecht tegen de bevolking van Oost-Oekraïne en daar middels oorlogsmisdaden bloedbaden aanricht……..
De hoogste tijd, dat Koenders, Timmermans en van Baalen openlijk op tv zeggen, dat er niets aan de hand is en dat de kunstschatten, geen echte kunstschatten zijn en we ze beter kwijt dan rijk kunnen zijn, Kunnen ze meteen nog eens verklaren, dat er geen neonazi’s vechten aan de kant van Porosjenko’s junta en dat er geen oorlogsmisdaden worden begaan door dit ploertentuig, ook al zijn de bewijzen daarvoor overweldigend…….
Ze kunnen natuurlijk ook verklaren, dat juist de democratisch gekozen en door de VS verdreven president Janoekovytsj de schilderijen en andere kunstschatten heeft gestolen, samen met Putin……..
Liegen is dan ook de enige kwaliteit van Koenders, Timmermans en van Baalen.
Mensen ik had het nog niet geschreven, of ik hoorde in het Radio1 nieuws van 15.00 u. dat Koenders heeft gezegd, dat er geen Porosjenko neonazi’s betrokken zijn, bij de diefstal, dan wel heling van de kunstschatten…… Ook al heeft de directeur van het Westfries Museum daar de bewijzen voor!! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor meer berichten over/met Oekraïne, Petro Porosjenko, neonazi’s, Viktor Janoekovytsj, VS buitenlands beleid, Koenders, Timmermans en/of van Baalen, klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht aantreft.
Zoals ik vanmorgen al beloofde, in het bericht over een VS bombardement op een Syrische militaire basis (NB vlakbij een IS kampement)*, hier een bericht over de achterliggende redenen, voor het neerschieten van een Russische jager door Turkije en het ingrijpen van steeds meer westerse landen in Syrië, onder NAVO vlag. Uiteraard veel over de leider van deze coalitie, de VS (tevens de ‘onofficiële’ leider van de NAVO), dat verder wordt bijgestaan door Turkije, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE).
Eens te meer wordt in dit artikel duidelijk gemaakt, dat Rusland bijzonder rustig reageert op de Turkse agressie. Agressie gesteund door de VS coalitie, die zelfs durft te ontkennen, dat Turkije IS olie koopt en zo de IS terreur steunt, dat is overigens nog maar één van de manieren waarop Turkije IS en andere soennitische terreurgroepen ondersteunt….** Denkt u zich maar eens in, wat er gebeurd zou zijn, als Syrië een VS jager had neergehaald, op zeker dat de VS alle delen van Syrië had gebombardeerd, waar de regering Assad het voor het zeggen heeft, dat is zeker!!
Met de steun voor Turkije, voor de begane oorlogsmisdaad (het neerschieten van een Russische jager) door de NAVO en zo ongeveer alle westerse leiders, ligt de weg open voor meer van dergelijke misdaden, ook in Europa, immers het neerschieten van een Russisch vliegtuig, wordt beloond met militaire ruggensteun van de NAVO….. De weg naar oorlog in Europa ligt open!!
Onder het artikel kan u voor een vertaling klikken, dit neemt wel een paar minuten tijd in beslag.
Hier het artikel van Information Clearing House:
The Empire
Strikes Back
Week Nine of the Russian Intervention in Syria
By
The Saker
Considering
the remarkable success of the Russian intervention in Syria, at least
so far, it should not have come as a surprise that the AngloZionist
Empire would strike back. The only question was how and when. We now
know the answer to that question.
Simple:
the Empire correctly identified the weakness of the Russian force in
Syria, and it decided to use Turkey to provide itself an element of
plausible deniability. This attack is probably only the first step of
a much larger campaign to “push back” Russia from the Turkish
border. The next step, apparently, includes the dispatching of
western forces into Syria, initially only as ‘advisors’, but
eventually as special forces and forward air controllers. The US and
Turkish Air Forces will play the primary role here, with assorted
Germans and UK aircraft providing enough diversity to speak of an
“international coalition”. As for the French, stuck between their
Russian counterparts and their NATO “allies”, they will remain as
irrelevant as ever: Hollande caved in, again (what else?).
Eventually, NATO will create a de-facto safe
heaven for its “moderate terrorists” in northern Syria and use it
as a base to direct an attack on Raqqa. Since any such intervention
will be completely illegal, the argument of the need to defend the
Turkmen minority will be used, R2P and all. The creation of a
NATO-protected safe heaven for “moderate terrorists” could
provide the first step from breaking up Syria into several smaller
statelets.
If
that is really the plan, then the shooting down of the SU-24 sends a
powerful message to Russia: we are ready to risk a war to push you
back – are you ready to go to war? The painful answer will be that
no, Russia is not prepared to wage a war against the entire Empire
over Syria, simply because she does not have the capabilities to do
so.
As
I have already mentioned many times now, Syria is beyond the Russian
power projection capability (roughly 1000km), especially if that
power projection has to be executed through hostile territory (which
Turkey most definitely is). So far, the Russians have succeeded,
brilliantly, to organize and support their small force in Syria, but
that in no way indicates a Russian capability to support a major air
operation over Syria or, even less so, a ground operation. The fact
is that the Russian intervention in Syria was always a risky and
difficult one, and it did not take the Empire much time to capitalize
on this. Though I get a lot of flak from flag-wavers and “hurray
patriots” for saying this, but the fact is that Russia cannot
‘protect’ Syria from the US, NATO or even CENTCOM. At least not
in purely military terms. This does not mean that Russia does not
have retaliatory options. Russia has already engaged in the
following:
Economic
sanctions:
Russia has declared a number of sanctions against Turkey,
including the
freezing of the Turkish Stream project. Furthermore, Russian
tourism in Turkey – a huge source of revenue – is most likely to
dwindle down to a tiny what it used to be: Russians will not be
banned from going to Turkey, but no tours or packages will be offered
by Russian travel agencies. Some Turkish goods will be banned in
Russia, and Turks will not be invited to bid for various types of
contracts. All in all, these sanctions will hurt Turkey, but not in a
major way.
Political
sanctions:
here Russia will use one of her most terrifying weapons: the truth.
The Russian military presented
a devastating series of photos and videos shot by Russian
air and space assets proving that Turkey does, indeed, purchase oil
from Daesh. What was especially shocking about this evidence is that
it showed the truly immense scale of the smuggling: one photo showed
1’722 oil trucks in in Deir Ez-Zor region while another one showed
8’500 oil tankers are used by Daesh to transport up 200’000
barrels of oil. What these figures mean is that not only is this
smuggling organized at the level of the Turkish state, but it is also
absolutely obvious that the USA knows everything about it.
Predictably,
the western media made no mention of the actual evidence, it only
spoke of “images the Russians claim to show”, but the damage is
still done, especially in the long term. Now everybody with a modicum
of intelligence knows that Erdogan is a lying crook. More
importantly, it has now become undeniable that Turkey is not only an
ally, but a patron and sponsor of Daesh. Finally, in the light of
this evidence, it also becomes rather obvious why Turkey decided to
shoot down the Russian SU-24: because the Russians were bombing the
Daesh to Turkey smuggling routes.
The
final blow to the prestige and credibility of Erdogan and Turkey came
from Vladimir Putin himself who, in his annual address to the
Parliament said:
We
know who are stuffing pockets in Turkey and letting terrorists
prosper from the sale of oil they stole in Syria. The terrorists are
using these receipts to recruit mercenaries, buy weapons and plan
inhuman terrorist attacks against Russian citizens and against people
in France, Lebanon, Mali and other states. We remember that the
militants who operated in the North Caucasus in the 1990s and 2000s
found refuge and received moral and material assistance in Turkey. We
still find them there.
Meanwhile,
the Turkish people are kind, hardworking and talented. We have many
good and reliable friends in Turkey. Allow me to emphasize that they
should know that we do not equate them with the certain part of the
current ruling establishment that is directly responsible for the
deaths of our servicemen in Syria.
We
will never forget their collusion with terrorists. We have always
deemed betrayal the worst and most shameful thing to do, and that
will never change. I would like them to remember this – those in
Turkey who shot our pilots in the back, those hypocrites who tried to
justify their actions and cover up for terrorists.
I
don’t even understand why they did it. Any issues they might have
had, any problems, any disagreements we knew nothing about could have
been settled in a different way. Plus, we were ready to cooperate
with Turkey on all the most sensitive issues it had; we were willing
to go further, where its allies refused to go. Allah only knows, I
suppose, why they did it. And probably, Allah has decided to punish
the ruling clique in Turkey by taking their mind and reason.
But,
if they expected a nervous or hysterical reaction from us, if they
wanted to see us become a danger to ourselves as much as to the
world, they won’t get it. They won’t get any response meant for
show or even for immediate political gain. They won’t get it.
Our
actions will always be guided primarily by responsibility – to
ourselves, to our country, to our people. We are not going to rattle
the sabre. But, if someone thinks they can commit a heinous war
crime, kill our people and get away with it, suffering nothing but a
ban on tomato imports, or a few restrictions in construction or other
industries, they’re delusional. We’ll remind them of what they
did, more than once. They’ll regret it. We know what to do.
Of
course, in a society thoroughly habituated to lying, dishonesty and
hypocrisy, these are “only” words, and they shall be ignored. But
in the Middle-East and the rest of the world, these are powerful
words which the Turks will have a very hard time “washing off”
from their reputation.
Military
measures:
these are limited, of course, but not irrelevant. First, Russia has
now admitted that S-400 are now in Syria (I suspect they were there
all along). Second, Russia
has began building a 2nd air
base,
this time in Shaayrat, in central Syria. If this base is indeed
built, then bringing in a few Russian AWACS and/or MiG-31s would make
sense. Third, Russia will now used more modern SU-34 equipped with
advanced air-to-air missiles in northern Syria and Russian strike
aircraft will now be escorted by dedicated SU-30SM fighters. This
combination of measures will make it much harder for the Turks to
repeat such an attack, but I personally doubt that they have any such
intentions, at least not in the immediate future.
Evaluation:
In
order to fully understand what is happening now we need to look at
the bigger picture. The first major consequence of the shooting down
of the Russian SU-24 is that NATO
has now become an impunity alliance.
Now that the precedent has been set by Turkey’s act of war on
Russia, because that is what this shooting down undeniably was, any
NATO member can now do the same thing while feeling protected by the
alliance. If tomorrow, say, the Latvians decide to strafe a Russian
Navy ship in the Baltic Sea or if the Poles shoot down a Russian
aircraft over Kaliningrad, they will immediately get the ‘protection’
of NATO just like Turkey now did: the USA will fully endorse the
Latvian/Polish version of the events, the Secretary General of NATO
will offer to dispatch more forces to Latvia/Poland to “protect”
these countries from any “threat” from “the east” and the
world’s corporate media will turn a blind eye to any evidence of
Latvian/Polish aggression. This is an extremely dangerous development
as it gives a strong incentive to any small country to deal with its
inferiority complex by should its “courage” and “determination”
to challenge Russia even if, of course, this is done by hiding behind
NATO’s back.
NATO
is also deliberately escalating its war on Russia by admitting
Montenegro into the Alliance and by re-starting talks about admitting
Georgia. In a purely military sense, the incorporation of Montenegro
into NATO makes no difference whatsoever, but in political terms this
is yet another way for the West to thumb its nose at Russia and say
“see, we will even incorporate your historical allies into our
Empire and there is nothing you can do about it”. As for Georgia,
the main purpose behind the discussion of its incorporation into NATO
is to vindicate the “Saakashvili line”, i.e. to reward aggression
towards Russia. Here again, there is nothing Russia can do.
We
thus are facing an extremely dangerous situation:
The
Russian forces in Syria are comparatively weak and isolated
Turkey
can, and will, continue its provocations under the cover of NATO
The
West is now preparing an (illegal) intervention inside Syria
The
western intervention will be made against Syria and Russia
NATO
politicians now have an easy way to score “patriotic” points by
provoking Russia
If
we strip all the NATO verbiage about “defending our members” what
is happening now is that the Empire has now apparently decided that
going down the road to war is safe because Russia will not dare to
“start” a war. In other words, this is a game of chicken in which
one side dares the other to do something about it. This is exactly
what Putin was referring to when he said:
If
they expected a nervous or hysterical reaction from us, if they
wanted to see us become a danger to ourselves as much as to the
world, they won’t get it. They won’t get any response meant for
show or even for immediate political gain. They won’t get it. Our
actions will always be guided primarily by responsibility – to
ourselves, to our country, to our people
What
the imperial deep state is missing is the fact that Russia
might not have a choice but to confront the Empire.
Yes, the Russians do not want war, but the problem here is that,
considering the absolutely reckless arrogance and imperial hubris of
the western elites, every
Russian effort to avoid war is interpreted by the western deep state
as a sign of weakness.
In other words, by
acting responsibly the Russians are now providing an incentive for
the West to act even more irresponsibly.
This is a very, very, dangerous dynamic which the Kremlin will have
to deal with. Putin, apparently, does have something in mind, at
least this is how I understand his warning:
But,
if someone thinks they can commit a heinous war crime, kill our
people and get away with it, suffering nothing but a ban on tomato
imports, or a few restrictions in construction or other industries,
they’re delusional. We’ll remind them of what they did, more than
once. They’ll regret it. We know what to do.
I
have no idea as to what he might be referring to, but I am confident
that this is not some empty bluster: this was not a threat to
Russia’s enemies, but a promise to the Russian people. I sure hope
that there is a plan because right now we are on a collision course
leading to war. In conclusion, here is a short quote by Putin
western leaders might want to ponder:
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op de volgende labels, die u onder dit bericht aantreft: Syrië, NAVO, VS buitenlands beleid, Rusland, Putin, Turkije, Erdogan, terreur, ISIS (= IS), oorlogsmisdaden, oorlogshitsers en/of Midden-Oosten.
Gisteren was het weer bingo: superflapdrol Smeets kreeg bij de publieke omroep twee keer de kans reclame te maken voor een anti-Russisch ‘boek’ van zijn hand. Als eerste in OVT (Radio1) en later in Buitenhof (Nederland 1 en niks NPO…) mocht deze potsierlijke jutezak zijn gedachten spuien, zoals u gewend bent met ongefundeerde anti-Russische hersenspinsels….
In OVT begon Smeets al direct met z’n nieuwste stokpaard: Putin neemt wraak voor het uiteenvallen van de voormalige Sovjet-Unie…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar Smeets bijna direct aan verbond, dat Putin waar het maar kan, de situatie van voor het uiteenvallen van de SU, wil herstellen…….. Met andere woorden: Putin is bezig met grootschalige oorlogvoering in het oosten van Europa…… ha! ha! ha! ha! ha! Hoe verzint de dwaas het??? Is Smeets psychiater geworden en heeft hij Putin een psychoanalyse laten ondergaan?? Dat moet wel, want hij spreekt duidelijk over wat de gevoelens, gedachten en plannen van Putin zijn!!
Daarover gesproken: Smeets stelt simpelweg, dat Rusland het oosten van Oekraïne heeft bezet met haar leger en daar de dienst uitmaakt, dat zou de hufter eens aan de bewoners in de Donetsk (Donbass) regio moeten vertellen…… ha! ha! ha! Smeets moet weten, dat dit een dikke leugen is, immers als het Russische leger echt grootschalig in Oost-Oekraïne zou zitten, waren de neonazi bataljons en ander Porosjenko geteisem, allang dat gebied uitgeschopt. Geteisem dat onder de met bloed bevlekte vlag van de fascistische, uiterst corrupte junta van Porosjenko, daar bloedbaden onder de burgerbevolking aanricht……..
Het viel me trouwens mee, dat Smeets niet sprak van ‘pro-Russische separatisten’, blijkbaar heeft hij in de gaten, dat de werkelijkheid ‘iets’ anders in elkaar zit. Die zogenaamde separatisten kwamen in opstand, vanwege de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen regering Janoekovytsj. Een staatsgreep, die evenals de daaraan voorafgaande opstand, werd geregisseerd en gefinancierd (met 4 miljard dollar!!) door de VS, die al heel vaak met dat bijltje hebben gehakt…….
Dat de NAVO, volkomen tegen de afspraken met Gorbatsjov in steeds verder uitbreidde richting Moskou, interesseert Smeets niet, terwijl dat aan te merken is als een uiterst agressieve daad, die keer op keer herhaald werd, totdat het mis ging met de regering Janoekovytsj, die zich niet wenste aan te sluiten bij de NAVO en de EU………
In Buitenhof maakte Smeets het nog bonter, waarschijnlijk vond hij z’n optreden in OVT dermate ‘overtuigend’ dat hij er nog een dikke schep fantasie bovenop donderde. Hier nam Smeets het Putin kwalijk, dat hij niet onmiddellijk met z’n hand over z’n hart had gestreken, na het neerhalen van een Russische straaljager door Turkije, iets dat zonder meer een oorlogsdaad genoemd mag worden……. Volgens Smeets had Putin dit moeten doen, na de laatste belachelijke verklaring van Erdogan, waarin deze stelde, dat dit eigenlijk niet had moeten gebeuren, waar Erdogan eerder loog dat Turkije uitging van een Syrisch toestel en nogmaals weigerde echte excuses aan te bieden……. Dit terwijl Smeets er zonder meer vanuit ging (en dat rondbazuinde), dat Turkije gelijk had, in weerwil van alle leugens die de fascisten leider Erdogan durfde op te lepelen, na deze schunnige aanval…….. Waarom zou Putin dan over z’n hart moeten strijken, als hij toch al fout zat…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Bovendien moet Turkije op de hoogte zijn geweest, van het vluchtplan, van de twee Russische jagers…..*
Volgens Smeets denkt Putin dat Europa decadent is (letterlijk:”Zo denkt hij”)….. U ziet ‘t, de psychoanalyse van Smeets levert verrassende gezichtspunten op……. ‘Handelstechnisch is de EU de vijand van Rusland’, zo borrelde het op uit de dikke hersensoep in de schedel van Smeets…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat tot voor de sancties en boycot, beiden zulke goede handelspartners waren!!! Het is eerder andersom: voor de EU is Rusland een bedreiging, niet voor niets nam men na het neerkomen van MH17** halsoverkop het besluit sancties in te stellen tegen Rusland, of dacht u dat men in Brussel niet wist, dat Rusland EU producten zou gaan boycotten??
Op sport gebied presteert Rusland niets meer, dat is volgens Smeets ook een reden voor de vijandigheid van de Russen en daarmee van Putin……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! M.a.w: prestaties op sport gebied tonen aan dat een land goed draait…….. Neem landen als Spanje en Italië, wat betreft het voetbal…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een enorme dwaas, leugenaar, maar bovenal fantast, die Smeets, jéééééézus!!!
** Ook wat betreft MH17, was Smeets direct overtuigd dat dit het werk van de Russen was, nou zeg maar van Putin zelf, als je de zak hoorde ouwehoeren, op grond van louter aannames (feiten zijn trouwens totaal niet van belang voor Smeets, dat blijkt wel…….)….. Dit terwijl het intussen overduidelijk is, dat dit het werk van Porosjenko en z’n neonazi kliek was…..
Voor meer berichten over/met Rusland, Syrië, Turkije, Oekraïne, VS buitenlands beleid, MH17, vliegramp, boycot, sancties, Sovjet-Unie, Petro Porosjenko, Viktor Janoekovytsj, Putin, Erdogan en/of HubertSmeets, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Mocht u zijn geschrokken van de kop die is fictief, zo meer daarover.
Met enige zorg wordt er hier en internationaal gesproken over het neerhalen van een Russische straaljager door Turkije, hoewel daar dan aan wordt toegevoegd, dat Turkije het recht had dit te doen……. Dit terwijl er tot op heden geen bewijs is, dat de Russische jager in Turks luchtruim vloog, maar ja Rusland, dus dat zit wel goed….. Alsof het Turkije van Erdogan ook maar enigszins betrouwbaar is….. De Russen hebben Turkije niet aangevallen, maar dat was geen reden de straaljager niet neer te halen, als deze al in Turks luchtruim vloog.
Veronderstel, zoals in de kop gesteld, dat het Syrische leger een straaljager van de VS had neergehaald…… Hoe denkt u dat er dan nationaal en internationaal was gereageerd?? Juist, de verontwaardiging zou groot zijn geweest en men zou hebben aangedrongen op vergelding, dat is zeker!!! Nu worden de woorden van Putin en de overlevende straaljagerpiloot, dat de jager niet in Turks luchtruim vloog, zonder meer als leugens weggezet……..
Kortom: een uitermate gevaarlijke daad van agressie door de Turken, die je als zinloos geweld kan wegzetten, wordt uitermate hypocriet behandeld in het westen, zowel door de reguliere media en de politiek, als door zogenaamde deskundigen…….
Rusland mengde zich in de oorlog, die in Syrië en Irak wordt gevoerd, zeer tegen de zin van Turkije en dan m.n. dictator Erdogan. Vandaar dat Turkse piloten vanuit Ankara het bevel kregen, een Russisch straaljager neer te schieten, dat zich vanmorgen in Turks luchtruim zou hebben bevonden…….. ‘Toevallig’ was het Russische toestel actief in het gebied, van waaruit Turkije IS en andere terreurgroepen o.a. van wapens voorziet……..*
BNR’s volvette oliebol Hammelburg stelde op die zender vanmorgen (rond 11.42 u.), dat Turkije en Rusland hetzelfde doel nastreven: IS uitschakelen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat moet je nog verwachten na zo’n uitspraak?? Nou bijvoorbeeld het volgende: Hammelburg was niet op de hoogte, dat Turkije de NAVO en de VN tot actie maant, rond dit neerschieten, iets dat toen al een uur bekend was…….. Voorts veel suf gelul met herhalingen van nieuws, dat allang bekend is, waar Hammelburg één zaak aan toevoegde: het publiek is de vijand van militair ingrijpen in Syrië….. ha! ha! ha ha! ha! ha! Punt 1: alsof westerse regeringen zich ook maar druk maken, over wat het publiek wel of niet wil en vindt (als er geen verkiezingen voor de deur staan..)….. Punt 2: het is eindelijk tot veel westerse regeringen doorgedrongen, dat ingrijpen in landen als Syrië alleen maar meer chaos en ellende wordt gecreëerd, zie Afghanistan, Irak en Libië……
Hammelburg gaf zowaar toe, dat Saoedi-Arabië en andere Arabische landen IS steunen, maar niets over Turkije, dat in die steun nog wel even verder gaat dan Saoedi-Arabië (nogmaals zie *).
Intussen gaat men er bij BNR en Radio1 vanuit, dat Turkije gelijk had, het Russische toestel neer te schieten, niet dat Rusland Turkije ook maar één keer heeft aangevallen. Zonder de bewijzen van beide kanten te hebben gezien, gaat men ervan uit, dat Turkije gelijk had met haar bewering, dat het Russische toestel in Turks luchtruim vloog, terwijl het toestel op Syrisch grondgebied neerstortte en de piloten ook op Syrisch grondgebied neerkwamen, waarbij 1 van de 2 bemanningsleden om het leven kwam……….
Nogmaals: Erdogan wil doorgaan met het bevoorraden en op andere manieren steun verlenen aan terreurgroepen in Syrië, alles met het doel Assad weg te krijgen en als daar oorlog voor nodig is met Rusland, dan moet dat maar…….. Vandaar ook het onmiddellijk aanhangig maken bij de NAVO en de VN…… Daarmee zou Turkije een gebied in Syrië kunnen annexeren, dat hoofdzakelijk bevolkt wordt door Koerden, die Erdogan nog liever vandaag dan morgen zou willen uitroeien….. Geen twijfel mogelijk, dat Turkije totaal geen bezwaar heeft tegen het IS kalifaat, dat een deel van Syrië en Irak zou moeten beslaan, zoals dat nu in feite al praktijk is………..
Turkije noemt het incident intussen een aanval in de rug……. ha ha! ha! ha! ha! Alsof de Russen Turkije hebben gebombardeerd…….. Correctie: een later bericht, stelde dat Putin deze uitlating had gedaan en niet Erdogan……
Kortom: Erdogan overspeelt z’n hand en komt daar waarschijnlijk ook nog mee weg………
Voor meer berichten over/met Syrië, Turkije, Rusland, ISIS (= IS), Al Qaida, al-Nusra, Koerden, terreur, wapenexport, religieus radicalisme, extremisme en/of jihadstrijders, klik op het desgewenste label, onder dit bericht.
BNR meldde vanmorgen enigszins triomfantelijk, dat nu ook de Russische overheid overtuigd is dat vlucht 9268 middels een bom aan boord is neergehaald. Alsof het godverdomme om een spelletje gaat wie er wel of niet gelijk had. De Russen wilden volkomen terecht, voor het onderzoek was afgerond, niet speculeren op de oorzaak van het neerstorten van vlucht 9268, een houding die het westen zich ter harte kan nemen, i.p.v. allerlei speculaties de wereld in te sturen.
Zo wist men al binnen een paar uur na het neerstorten van vlucht MH17 te melden, dat dit toestel met een Russische Buk-raket uit de lucht werd gehaald…….. Daarna werd het onderzoek dan ook met een tunnelvisie op die uitkomst uitgevoerd, de rest is een valse geschiedenis waar maar één uitkomst kan komen: Rusland heeft MH17 neergehaald…….
Voor meer berichten over/met vlucht 9268. vlucht MH17, vliegramp S (9268), vliegramp (MH17), Rusland, Egypte, bomaanslagen, Oekraïne en/of Buk-raket, klik op het desbetreffende label onder dit bericht.
Hier een scherpe analyse van Justin Raimondo, over vlucht 9268, die vorige week neerkwam in de Sinaï woestijn. De speculaties, de politieke bemoeienis, de gevolgen en een mogelijke ‘verantwoordelijke’ passeren de revue. Onder dit artikel kan u klikken voor een vertaling, al neemt het ‘downloaden’ wel wat tijd in beslag:
Who
Downed Metrojet Flight 9268?Was
it ISIS – or somebody else?By
Justin Raimondo
November 06, 2015
“Information
Clearing House”
– “Antiwar”
– First they said the downing of Russian Metrojet Flight 9268 was
most likely due to Russia’s “notorious”
regional airlines, which supposedly are rickety and unreliable. The
Egyptian government denied that terrorism is even a possibility, with
Egyptian despot Abdel Fatah al-Sisi proclaiming:
“When there is
propaganda that it crashed because of Isis, this is one way to damage
the stability and security of Egypt and the image of Egypt. Believe
me, the situation in Sinai – especially in this limited area – is
under our full control.”
However, it soon came
out that the person in charge of Sharm el-Sheikh airport, where the
Russia plane had landed before taking off again, had been “replaced”
– oh, but not
because of anything to do with the downing of the Russian passenger
plane! As the Egyptian authorities put
it:
“Adel Mahgoub,
chairman of the state company that runs Egypt’s civilian airports,
says airport chief Abdel-Wahab Ali has been ‘promoted’ to become
his assistant. He said the move late Wednesday had nothing to do with
media skepticism surrounding the airport’s security. Mahgoub said
Ali is being replaced by Emad el-Balasi, a pilot.”
Laughable, albeit in a
sinister way, and yet more evidence that something wasn’t quite
right: after all, everyone knows the Egyptian government does not
have the Sinai, over which the plane disintegrated in mid air, under
its “full control.” ISIS, which claimed
responsibility for the crash hours after it occurred, is all
over that peninsula.
Still, the denials
poured in, mostly from US government officials such
as Director of National Intelligence James
“Liar-liar-pants-on-fire”
Clapper, who said ISIS involvement was “unlikely.” Then they told
us it couldn’t have been ISIS because they supposedly don’t have
surface-to-air missiles that can reach the height attained by the
downed plane. Yet that wasn’t very convincing either, because a)
How do they know what ISIS has in its arsenal?, and b) couldn’t
ISIS or some other group have smuggled
a bomb on board?
The better part of a
week after the crash, we
have this:
“Days
after authorities dismissed claims that ISIS brought down a Russian
passenger jet, a U.S. intelligence analysis now suggests that the
terror group or its affiliates
planted a bomb on the plane.
“British Foreign
Minister Philip Hammond said his government believes there is a
‘significant possibility’ that an explosive device caused the
crash. And a Middle East source briefed on intelligence matters also
said it appears likely someone placed a bomb aboard the aircraft.”
According to numerous news
reports, intercepts of “internal communications” of the Islamic
State/ISIS group provided evidence that it wasn’t an accident but a
terrorist act. Those intercepts must have been available to US and UK
government sources early on, yet these same officials said they had
no “direct evidence,” as Clapper put it, of terrorist
involvement. Why is that? And furthermore: why the general
unwillingness of Western governments and media to jump to their usual
conclusion when any air disaster occurs,
and attribute it to
terrorism?
The answer is simple:
they didn’t want to arouse any sympathy for the Russians. Russia,
as we all know, is The Enemy – considered even worse, in some
circles, than the jihadists. Indeed, there’s a whole section
of opinion-makers
devoted to the idea that we must help
Islamist crazies in Syria, including
al-Qaeda’s affiliate, known as al-Nusra, precisely in order to
stop the Evil Putin from extending Russian influence into the region.
In a broader sense,
the reluctance to acknowledge that this was indeed a terrorist act is
rooted in a refusal to acknowledge the commonality of interests that
exists between Putin’s Russia and the West. The downing of the
Metrojet is just the latest atrocity carried out by the head-choppers
against the Russian people: this includes not only the Beslan
school massacre, in which over 700 children were taken hostage by
Chechen Islamists, but also the five
apartment bombings that took place in 1999. The real extent of
Western hostility to Russia, and the unwillingness to realize that
Russia has been a major terrorist target, is underscored by the shameful
propaganda pushed by the late Alexander Litvinenko, and endorsed
by Sen. John McCain, which claims that the bombings were an
“inside job” carried out by the Russian FSB – a version of
“trutherism” that, if uttered in the US in relation to the 9/11
attacks, is routinely (and rightly) dismissed as sheer crankery. But
where the Russians are concerned it’s not only allowable, it’s
the default. A particularly egregious example is Russophobic hack
Michael D. Weiss, who, days before the downing of the Russian
passenger plane, solemnly informed us that Putin was “sending
jihadists to join ISIS.” Boy oh boy, talk about ingratitude!
This downright creepy
unwillingness to express any sympathy or sense of solidarity with the
Russian people ought to clue us in to something we knew all along:
that the whole “war on terrorism” gambit is as phony as a
three-dollar bill. If US government officials were actually concerned
about the threat of terrorist violence directed at innocent
civilians, they would partner up with Russia in a joint effort to
eradicate the threat: that this isn’t happening in Syria, or
anywhere else, is all too evident. Not to mention our canoodling
with “moderate” Chechen terrorists, openly encouraging them to
carry on their war with Putin’s Russia. Our “war on terrorism”
is simply a pretext for spying on the American people, and most of
the rest of the world, and cementing the power of the State on the
home front, not to mention fattening up an already grotesquely obese
“defense” budget.
With the belated
admission that the downing of the Russian passenger jet was an act of
terrorism, we are beginning to hear that this a tremendous blow
to Putin’s prestige at home – something no one would dare
utter about Obama’s or Cameron’s “prestige” if the Metrojet
had been an American or British passenger plane. They say it’s
“blowback” due to Russia’s actions in Syria, with the clear
implication that it’s deserved. And yet, according to US officials
and the usual suspects, the Russians aren’t hitting
ISIS so much as they’re smiting
the “moderate” Islamist head-choppers – the “Syrian rebels,”
as they’re known — who are being funded, armed, and encouraged by
the West.
If
that’s true, then what kind of blowback are we talking about –
and from which direction is it coming? Given this, isn’t it
entirely possible that Metrojet Flight 9268 was downed by US-aided
–and-supported “moderates,” who moderately decided to get back
at Putin?
Justin Raimondo is
the editorial director of Antiwar.com, and a senior fellow at the
Randolph Bourne Institute. He is a contributing editor at The
American Conservative,
and writes a monthly column for Chronicles.
He is the author of Reclaiming
the American Right: The Lost Legacy of the Conservative Movement[Center
for Libertarian Studies, 1993; Intercollegiate Studies Institute,
2000], and An
Enemy of the State: The Life of Murray N. Rothbard[Prometheus
Books, 2000].
Voor meer berichten over/met vliegramp S, Sharm-el-Sheikh, Rusland, Putin, Tsjetsjenië, Cameron, Philip Hammond, ISIS en/of Abdul Fatah al-Sisi, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Je kan er met goed fatsoen (weer) niet om lachen, uitermate domme uitspraken, die werden en worden gedaan, n.a.v. het neergestorte Russische passagiersvliegtuig in de Egyptische Sinaï woestijn. Maar mensen, dat kostte me gisteren weer enorm veel moeite, toen ik op Radio1 (rond 16.15 u.) midden in een gesprek over deze ramp belandde. Aan het woord de ‘Rusland deskundige’ Salemon. Deze enorme flapdrol vertelde dat een mensenleven in Rusland niet zo veel waard is. Duidelijk vergeleken met bijvoorbeeld de VS en Groot-Brittannië, die gisteren ‘gewoon’ stelden, dat het Russische toestel door een bom in het toestel was opgeblazen. Niet dat daar al bewijs voor was, maar om Putin in eigen land te beschadigen…… Dat laatste gaf Salemon n.b. zelf aan!!
Nee, een mensenleven in de VS en Groot-Brittannië is bijzonder veel waard. Vandaar dat deze landen een illegale oorlog begonnen tegen Irak, waarbij meer dan 1 miljoen mensen omkwamen. Of wat dacht u van de total zinloze oorlog tegen Afghanistan, waar ook een gigantisch aantal doden te betreuren is (en in beide gevallen, ook ten koste van een groot aantal eigen militairen….)…… De drone aanvallen van de VS tegen verdachten zijn ook al een teken dat een mensenleven ‘echt telt’ in de VS……. Drone aanvallen waarbij 90% van de slachtoffers niets met de door de verdachte veronderstelde gepleegde misdaden te maken hebben…. Let wel: verdachten, dus deze misdaden zijn niet door een rechtbank bewezen verklaard!!! Om nog maar te zwijgen over het wapenbezit in de VS waardoor jaarlijks een paar honderd slachtoffers vallen……. Nee, dat zit ‘wel snor’, dat belang van een mensenleven in de VS!!
Volgens Salemon wil Putin die bomaanslag (die nog niet bewezen is) onder de pet houden voor het Russische volk….. Alweer: het is dat ‘t allemaal zo triest is, anders……. Hé Salemon, misschien doet Putin niet mee aan het hysterisch hersenstormen over dit onderwerp, tot er meer duidelijk is….. Dit totaal in tegenstelling tot de vliegramp met MH17, waarbij men binnen een dag met de beschuldigende vinger richting Rusland wees……. Bovendien staat dit onder de pet houden (voor het Russische volk) in tegenstelling tot de eerdere uitspraak van Salemon, dat ‘een mensenleven niet zo veel waard is’, immers als dat zo is, waarom zou Putin deze ramp dan onder de pet houden????
Salemon? Zij is vooral deskundig in het (ongefundeerd) anti-Russische propaganda maken!!
Voor meer berichten met/over (onzin van) Helga Salemon, Putin, Rusland, vliegramp, MH17, bomaanslagen, Sinaï, Egypte, Irak, illegale oorlog, terreur, drones, standrechtelijke executies, verdachten en/of Afghanistan, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
De Onderzoeksraad voor Veiligheid voelt al wat nattigheid rond het uiterst vreemde rapport, dat ze hebben uitgebracht over de ramp met vlucht MH17. Vandaar dat men hersenstormde met de vraag: hoe kunnen we geloofwaardiger overkomen? Na 10 dagen hersenstormen en -orkanen, o.l.v. kakzever en nitwit Joustra, was men er uit: zeg dat de Russen, beter nog Putin zelf, heeft geprobeerd om de servers van de Onderzoeksraad en van andere instanties, die zich met het onderzoek bezighielden, te hacken ….. ‘Beetje vreemd’, vindt u ook niet???
Alsof de Russen hebben willen inbreken met het doel de gegevens te veranderen, zodat de uitkomst niet automatisch de Russen (volkomen onterecht) als schuldige aanwijst…… Belachelijk! Beetje bij beetje komt er meer naar buiten en zelfs het CDA begint vragen te stellen over het gepleegde ‘onderzoek’, zoals waar zijn de radarbeelden, van de dag dat MH17 werd neergehaald…… Ik moet eerlijk toegeven, dat ik even stil werd, toen ik de uit de mond van een CDA kwast hoorde, er is nog hoop………. Vreemd dat de Onderzoeksraad het niet vreemd vindt, dat de VS en Israël al tijdens het onderzoek inzage in alle ‘geheime gegevens’ hadden. Kijk als er nu één partij baat had bij foute uitkomsten van het totaal afhankelijke onderzoek, was het de VS wel, immers wat is er mooier, dan Rusland ongelofelijk zwart te maken, door hen de schuld van het neerhalen van een passagiersvliegtuig in de maag te splitsen?
Een korte samenvatting: terwijl de VS, middels de NAVO, een uitermate agressieve politiek voerde en voert in Oost-Europa, het tegen de afspraken met Gorbatsjov in (1991), verleggen van de ‘NAVO grenzen’ van Duitsland en Oostenrijk steeds verder oostwaarts, richting Russische. Toen de NAVO uiteindelijk aan de grens van Rusland stond, daar intussen al diverse raketbases had gebouwd (een raketschild zogenaamd tegen Iraanse raketten), bleef er nog één belangrijk stuk over, waar de NAVO geen voet aan de grond had: Oekraïne.
Eerst moest de democratisch gekozen regering van president Janoekovytsj van het toneel, deze liep niet blindelings achter de EU aan en onderhield goede banden met Rusland. De VS regisseerde de opstand en daarop volgende staatsgreep in Oekraïne, voorzag dit van verdere CIA hand en spandiensten, inclusief 4 miljard dollar, Waarmee de oorlog tegen de bevolking in Oost-Oekraïne een feit was, deze bevolking kwam in opstand tegen het afzetten van de mede door hen democratisch gekozen president. Uiteraard met de geweldige opzet van de NAVO (VS), dat Rusland zich de Krim niet zou laten afnemen door de prowesterse (neonazi) junta van Porosjenko, die na de staatsgreep in Kiev werd geïnstalleerd. Immers op de Krim bevinden zich voor Rusland uitermate belangrijke marinehavens: twee vliegen in 1 klap!!! Met andere woorden: de ‘annexatie’ van de Krim was allang voorzien door de NAVO, daarmee kon men Rusland als de agressieve en foute partij aanwijzen…….
Aangezien de junta van Porosjenko te weinig successen boekte tegen de opstandelingen (waaronder veel overgelopen officieren en soldaten van het Oekraïense leger) in Oost-Oekraïne, besloot men Rusland te beschuldigen van hulp aan de opstandelingen. Iets waar geen millimeter bewijs voor was, maar de propagandisten van de NAVO, de westerse politiek en de reguliere media brachten dit als onomstotelijk feit. Om Rusland nog verder te demoniseren, besloot men Rusland de schuld te geven voor het neerhalen van een westers passagiersvliegtuig, de rest is MH17 geschiedenis……..
‘Nu hebben de Russen dus de Onderzoeksraad voor Veiligheid gehackt…………’
Voor meer berichten met/over MH17, vliegramp, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Oekraïne, de Krim, Porosjenko, Janoekovytsj, raketschild en/of NAVO, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Nog even terug naar de ‘grote dag’ voor het in elkaar geprutste onderzoek van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid: de Rusland ‘correspondent’ Godfroid was eergisteren te horen op Radio1 (rond 17.25 u.). Hier vertelde de klotenklapper over de brief die Rusland heeft gestuurd naar de Onderzoekraad voor Veiligheid. Godfroid begon een kleine herhaling van ‘feiten’ en maakte meteen de link naar Putin (als schuldige), waarna hij opmerkte, dat het een wel heel technisch verhaal is (‘dus’ daar viel hij de luisteraar ‘maar niet mee lastig….’)…….
Volgens Godfroid stellen de Russen dat het onderzoek va de Onderzoeksraad voor Veiligheid, gedaan is met een tunnelvisie en dat de opzet van meet af aan was, de Russen de schuld in de schoenen te schuiven. Daar is niets mee mis, ook niet om dit aan te geven, maar geef dan wat uitleg…… Dat was totaal niet de bedoeling van Godfroid, die meermaals heeft laten weten, dat hij Rusland voor zo ongeveer alles verantwoordelijk stelt, wat er met de MH17 en in de vreselijke Oekraïense burgeroorlog is gebeurd……
Vandaar ook dat hij zich van verder commentaar onthield, immers de hiervoor beschreven tunnelvisie, is zeer zeker bij de Nederlandse politiek en de reguliere pers aanwezig (beiden ook internationaal, wat het westen betreft)…… Deze visie wordt ons dag in dag uit door de strot geduwd, al voor het stemmen voor aansluiting bij Rusland, door de bevolking van De Krim en het neerstorten van vlucht MH17, terwijl er veel meer (sterke) aanwijzingen zijn, dat Porosjenko en z’n fascistenjunta achter het neerhalen van MH17 zitten……*
Het is als met de uitbreiding van de NAVO tot voor de grens van Rusland, de directe aanleiding voor Rusland, haar grote marinebasis op De Krim veilig te stellen, waar de bevolking zoals gezegd, ook nog eens een stem in had. Uiteraard wist men bij de NAVO, dat Rusland hun marinebases op De Krim zouden veiligstellen, als de NAVO topgraaiers dat niet hadden begrepen, is dat smerige, agressieve zooitje oorlogshitsers, helemaal geen knip voor de neus waard…….. Over NAVO agressie gesproken: momenteel wordt de grootste NAVO oefening ooit gehouden, ter voorbereiding van een oorlog met Rusland……….**
Voor meer berichten met/over MH17, vliegramp, Oekraïne, Petro Porosjenko, Viktor Janoekovytsj, NAVO, Rusland, Putin, oorlogshitsers, Onderzoeksraad voor Veiligheid, onafhankelijke journalistiek en/of David Jan Godfroid, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
