Joe Biden is met zijn oorlogshits-tour bezig in Europa, zowel tijdens het G7 overleg als die van de NAVO, heeft hij erop gehamerd dat China en Rusland een gevaar zijn voor de wereldvrede….. Niet dat Rusland en China als de VS bezig zijn met de ene na de andere illegale oorlog, of elders proberen regeringen omver te werpen die niet aan hun hand wensen te lopen, zoals de VS keer op keer wel doet (en dat in veel gevallen zelfs tegen democratisch gekozen regeringen), of dat Rusland en China als de VS duizenden mensen hebben vermoord (waarmee de VS nog steeds bezig is*) middels drones daar men deze mensen verdacht van terrorisme (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, ofwel deze mensen behoren tot de ‘bijkomende schade’ >> ‘collateral damage’)……
Voer voor het Internationaal Strafhof, zonder uitzondering oorlogsmisdadigers!! (‘wereldleider’ Rutte is ‘zo belangrijk’ dat hij niet eens op de foto staat…. ha! ha! ha! ha!)
Nee Rusland en China zijn een bedreiging voor de VS: -daar ze zich anders opstellen bijvoorbeeld ten aanzien van arme landen, -daar ze lak hebben aan wat de VS wel of niet wenst, -daar ze landen helpen waar de VS een regimeverandering wil doorvoeren en -daar ze door de agressie van de VS en haar NAVO-partners hebben besloten samen te werken in een poging om de agressie van de VS te stoppen, zonder dat men daarvoor met geweld dreigt, zoals de VS en haar NAVO-partners bij herhaling wel doen….. Voorts willen Rusland en China bijvoorbeeld het VS SWIFT betalingssysteem onderuit te halen met een eigen betalingssysteem voor de hele wereld, zodat het voor de VS veel moeilijker wordt om bedrijven, na het opleggen van illegale sancties (dus zonder VN resolutie) aan een haar onwelgevallig regime, te dreigen met uitsluiting als ze zich niet aan de orders van Washington wensen te houden en onmiddellijk moeten stoppen met samenwerking dan wel levering van producten of diensten aan zo’n land……
Oorlogsmisdadiger Joe Biden stelde voor de zoveelste keer dat wanneer de NAVO niet bestond, deze uitgevonden zou moeten worden……. Waar hij aan toevoegde dat de NAVO of nu beter: “NATO is critical important for US interests” (ofwel de NAVO is uiterst belangrijk voor de belangen van de VS)….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja logisch, zomaar een extra leger waarover deze uiterst agressieve vereniging van terreurstaten kan beschikken, vergeet niet dat de NAVO altijd onder militair opperbevel staat van de VS, ‘secretaris-generaal’ van de NAVO Jens Stoltenberg is een Noors zetbaasje van de VS, die alleen mag zeggen wat de VS heeft goedgekeurd…… (ja tijdens Trump sputterde Stoltenberg nog wel eens tegen de VS, echter als puntje bij paaltje kwam stond hij weer achter de VS……)
De media spreken er niet graag over maar men wil de NAVO hervormen en elke lidstaat zou moeten bijdragen aan de oorlogshandelingen waarin de NAVO is betrokken, volgens mij is daar amper verweer tegen van Europese politici, terwijl dit een smerige manier is om de lidstaten geld uit de zak te kloppen en zo kan men ophouden over de 2% van het BBP dat zou moeten worden bijgedragen aan de NAVO…… Bovendien zouden zo staten die tegen een volgende illegale oorlog zijn die de VS weer zal aangaan, toch moeten meebetalen aan deze illegale oorlog…… Voorts is het zeker dat de NAVO daarmee macht krijgt over de afzonderlijke EU lidstaten…..
De VS geeft jaarlijks een godsvermogen uit aan defensie uh oorlog, dit jaar zelfs 735 miljard dollar, daarvoor voert dit land meerdere oorlogen, onderhoudt daarmee meer dan 800 militaire bases over de wereld en voert het onwettige standrechtelijke executies uit, middels de drone aanvallen waarover ik eerder schreef….. Het is te belachelijk voor woorden dat ook wij een kapitaal moeten uitgeven aan illegale oorlogen, waarmee de VS en haar NAVO-partners deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord…… (uitgaven voor militaire missies gaan over het algemeen niet ten koste van het Defensie budget, ofwel op die slinkse manier draagt Nederland meer bij aan de NAVO…) Voorts is het gelul van een dronken aardbei dat de EU-NAVO-lidstaten zich niet kunnen verdedigen tegen bijvoorbeeld Rusland, vanwege het tekort aan defensie uitgaven: Frankrijk en Groot-Brittannië hebben een aanzienlijk kernwapenarsenaal en bovendien geven deze 2 landen plus, Duitsland en Italië al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland…… Verder heeft Rusland er totaal geen behoefte aan om de enorme slangenkuil die men EU noemt in te nemen, niet voor niets dan ook dat de NAVO oefeningen langs de Russische grens erop gericht zijn om juist Rusland binnen te vallen!!! (oefeningen in gebieden waar de NAVO volgens de afspraak in 1991 met de laatste Sovjet president Gorbatsjov niet eens zou mogen zijn……) Over agressie gesproken!!
Het voorgaande terwijl de NAVO nu ook de deur voor haar lidmaatschap heeft opengezet voor Oekraïne en Georgië……. Niet moeilijk te bedenken dat vooral Oekraïne in de nabije toekomst een beroep zal doen op artikel 5 van de NAVO vanwege de zogenaamde annexatie van De Krim door Rusland en het afscheiden van Oekraïne door de separatisten in Oost-Oekraïne…. De Krim is niet geannexeerd door Rusland: de bevolking besloot in grote meerderheid, inclusief de oorspronkelijke bevolking, na een door internationale waarnemers als eerlijk beoordeeld referendum, zich aan te sluiten bij Rusland, dit daar ze het niet eens waren met de coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj, daarnaast wensten ze niet te worden geregeerd door de neonazi-junta o.l.v. de zwaar corrupte fascist Porosjenko…… De separatisten in Oost-Oekraïne besloten zich om dezelfde reden af te scheiden van Oekraïne…….
Gisteren had een Radio1 verslaggever Rutte voor de microfoon, die werkelijk dacht dat hij de hele wereld toesprak (uiteraard is hij het lachertje van de internationale politiek, daar hij ten overvloede in eigen land nog eens heeft bewezen een oplichter en leugenaar te zijn) en daarom in z’n beste steenkool Engels begon te lullen dat we de dialoog moeten openhouden met China en met Rusland, hoewel hij stelde dat we niet naïef moeten zijn als het om Rusland gaat, daar er echte reden is om ongerust te zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard doelde hij daarbij op de ‘vele cyberaanvallen’ die vanuit Rusland zouden worden gedaan, terwijl hij dondersgoed weet dat de CIA en NSA cyberaanvallen kunnen uitvoeren en de sporen daarvan in willekeurig elk land kunnen achterlaten en daarmee dat land als dader aanwijzen, zo blijkt uit officiële documenten van NB de VS zelf!! (Wikileaks Vault 7) Overigens kan je het vergeten dat men bewijzen overlegt dat Rusland of een ander land de dader is (dat zou mensen in gevaar brengen…. ha! ha! ha!)……. Daarover gesproken: als cyberspionage wel wordt bewezen is de dader keer op keer de VS, dat zelfs haar partners in de EU bespioneert, maar dat schijnt men in het westen intussen normaal te vinden……
Op WDR 5 afgelopen maandagavond na 23.00 u. een geheel opgewarmde portie demonisering van Rusland en China. Jens Stoltenberg (oorlogshitser en topgraaier NAVO) zou hebben gezegd dat de NAVO wel een dialoog wil met China, maar dat dit land e.e.a. zou hebben laten afweten….. Benieuwd welke voorwaarden voor die dialoog de NAVO heeft gesteld, maar als China niet wil praten moeten deze wel behoorlijk onbeschoft zijn….. Bovendien is het maar de vraag of Stoltenberg de waarheid spreekt, immers liegen kan hij als de beste dat heeft hij meer dan eens bewezen….. Om te laten zien dat China slecht bezig is werd er nog even gemeld dat China haar defensiebudget aanzienlijk heeft verhoogd….. ha! ha! ha! ha! Dit terwijl alleen de VS al 7 keer meer uitgeeft aan defensie uh oorlogsvoering dan China en Rusland samen uitgeven aan defensie!!
Joe Biden had tijdens de NAVO top een grote bek over de agressie van China en Rusland, alsof die ook maar in de schaduw kunnen staan van de grootschalige terreur die de VS en haar andere NAVO-lidstaten elders aanrichten….. Overigens ook op de G7-top had Biden grote kritiek op China, daarom besloot men geld in arme landen te steken als tegenwicht tot China, dat werkelijk ontwikkelingshulp biedt, zoals het aanleggen van wegen, havens, vliegvelden en spoorwegen…… Waar (ook grote) westerse bedrijven in arme landen de corruptie in stand houden en landen leegzuigen met behulp van corrupte politici…. Benieuwd wat er van dat G7 voornemen terecht komt, maar het zal me niet verbazen als over 5 jaar blijkt dat het een groot fiasco is, zoals het ontwikkelingsbeleid van eertijds PvdA minister en kwaadaardigheid Ploumen in Rutte 2 één grote flop was, zoals Oxfam Novib na een paar jaar concludeerde, ook zij wilde ontwikkelingshulp via Nederlandse bedrijven in arme lande regelen, echter het geld verdween in de buitenlandse kluizen van deze ondernemers!! Tegelijk heeft Ploumen toen succesvolle ontwikkelingsprojecten de kop omgedraaid, successen na jaren van werken met een pennenstreek vernietigd…..
Natuurlijk werden de mensenrechten weer van stal gehaald, ook door mensenrechtenschender Joe Biden, in wiens land het leven van een gekleurde nog minder waard is dan dat van een hond, een land waar in verhouding een enorm aantal gekleurden vastzit en waar men het grootste aantal mensen vasthoudt in isolatiefolter en dat in een aantal gevallen al meer dan 10 jaar (mensen isoleren is een zeer ernstige vorm van marteling, nog sterker als dit jaren aaneen duurt!!)…. Spreken over mensenrechtenschendingen en het tegelijkertijd eisen dat onderzoeksjournalist Julian Assange wordt uitgeleverd, terwijl deze niets anders dan zijn werk deed, maar ja als je de VS aanklaagt voor oorlogsmisdaden en andere bijzonder onfrisse zaken gelden deze mensenrechten blijkbaar niet meer…… Hetzelfde geldt voor klokkenluiders die met hun aanklachten de VS er minder fraai laten uitzien >> zij zijn vogelvrij en worden als het even kan vastgezet….. (daarvoor luistert justitie in de VS zelfs journalisten en mediaorganen af**, zodat men de klokkenluider kan arresteren en de schade nog enigszins kan beperken, een schande van jewelste!!)
Navalny werd als voorbeeld aangehaald als bewijs dat Rusland de mensenrechten schendt, deze bewezen fascistische misdadiger is blijkbaar belangrijker dan de gelauwerde onderzoeksjournalist Assange, die godbetert al meer dan 2 jaar in isolatiefolter zit en dat voor het op een correcte manier uitvoeren van zijn beroep…….
Vanmorgen besteedde sufferd Hammelburg zijn column aan de NAVO-top en zowaar het viel me mee dat hij de opengezette deur voor lidmaatschap van Oekraïne en overigens ook van Georgië, een blunder vond van de NAVO daar hiermee Putin wordt geprovoceerd (nou zeg maar geschoffeerd)…… Verder kwam Hammelburg met de leugen dat Rusland Georgië was binnengevallen daar dit land de pro-Russische enclaves Abchazië en Zuid-Ossetië wilde innemen. Terwijl Rusland deze enclaves te hulp schoot tegen het barbaarse geweld dat Georgië uitoefende tegen de bewoners van die enclaves o.a. door het bombarderen van woonwijken….. (een zware oorlogsmisdaad waar men in het westen het zwijgen toe deed….) Kortom Hammelburg doet het voorkomen als was dit een agressieve daad van Rusland terwijl het hier echt om een humanitaire missie ging, niet dat soort missies die Nederland zogenaamd deed om de VS te helpen bij haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… Voorts kwam Hammelburg weer met de cliché leugen dat Rusland De Krim heeft ‘ingepikt’ (zie wat ik daar eerder over schreef), waar hij nu aan toevoegde dat Rusland ook Oost-Oekraïne heeft ingepikt……. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een fantast, ongelofelijk!! Als het Russische leger in Oost-Oekraïne zou vechten had dit leger de Oekraïense neonazi-bataljons al lang weggevaagd, bataljons die telkens weer dorpen en steden in Oost-Oekraïne bombarderen, oorlogsmisdaden van grote proporties!!
Nog vergeten bij plaatsing van dit bericht: Joe Biden, een oorlogsmisdadiger van formaat, durfde Putin eerder een killer te noemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (2 uur na plaatsing toegevoegd)
* Ga maar na wat een enorme hysterie er in het westerse medialand en in de westerse politiek zou uitbreken als China of Rusland met drones mensen zouden uitschakelen in landen waar ze zoals de VS niets te zoeken hebben……. (wat zeg ik: de hysterie zou even groot zijn als deze landen dit op eigen bodem zouden doen!!)
Ongelofelijk, de hysterie die is ontstaan na de door een Wit-Russische (Belarussische) straaljager afgedwongen landing van een Ryanair toestel. Uiteraard is e.e.a. te gek voor woorden en een schending van meerdere verdragen, echter men ‘vergeet’ voor het gemak even dat iets dergelijks eerder gebeurde……. In 2013 werd het toestel, waarmee de Boliviaanse president Morales werd vervoerd van Moskou naar zijn land, gedwongen te landen daar men het vermoeden had dat Edward Snowden, een man die volkomen terecht de klok luidde over het agressieve buitenlandbeleid dat de VS voerde….. (en nog steeds voert, een beleid dat zich kenemrkt door grootschalige terreur)
Let wel: het ging hier om toestel waarin zich een democratisch gekozen president bevond en het vermoeden dat klokkenluider Snowden aan boord was, volkomen onterecht zoals we al lang weten…… Eén ding is zeker: als Snowden aan boord was geweest had men hem op zeker gearresteerd en uitgeleverd aan de VS…….. Men zegt wel dat Roman Protasevich, de persoon waar het om draait is gemarteld, maar de VS doet niet anders dan mensen martelen in geheime CIA gevangenissen over de wereld en op Guantanamo Bay, op zeker dat men dit ook met Snowden had gedaan……..
Ronduit komisch te zien hoe de westerse media (en politiek) de zaak steeds verder hebben opgeblazen nadat duidelijk werd dat blogger Roman Protasevich en zijn vriendin, die zich aan boord bevonden van het Ryanair toestel en eruit werden gehaald toen het toestel in Minsk (Wit-Rusland) werd gecontroleerd op een bom, de smoes waarmee men het toestel tot landen dwong. Eerst werd inderdaad gesteld dat hij -blogger was, een paar uur later was hij -journalist, daarna -oppositie-journalist (ha! ha! ha!), vervolgens de -stem van de oppositie en tot slot is hij tot de belangrijkste -dissident van Wit-Rusland gebombardeerd……. Lullig dan ook te zien dat Glenn Greenwald, van wie het hieronder opgenomen artikel is, Protasevich al bijna even hoog ophemelt….. (hoe lullig de zaak ook is)
Luisterde na 12.00 u. naar een inbelprogramma op WDR 5, een zogenaamde deskundige maakte het helemaal bont, deze kwezel stelde dat Rusland en dan m.n. president Putin de grote kracht op de achtergrond was, ook stelde hij dat het waarschijnlijk is dat er leden van de Russische geheime dienst aan boord van het Ryanair toestel waren…… ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me alles mee dat hij niet vertelde dat één of meer van Putins secretarissen (m/v) aan boord waren……. En daar ging het los in de uitzending van WDR 5: de ene inbeller na de andere eiste naast sancties tegen Wit-Rusland ook sancties tegen Rusland en bovendien werd bijna spugend toegevoegd dat het Nord Stream2 (NS2) project, een gaspijpleiding van Rusland via de Oostzee naar Duitsland, per direct moet worden gestopt…. (terwijl heel veel huizen in Duitsland nog met olie worden warm gestookt…..)
Letterlijk één inbeller maakte zich boos om deze belachelijke stemmingmakerij en gaf aan welk land de grote agressor is op onze kleine planeet: de VS en dat men moest stoppen met deze meer dan belachelijke demonisering van Rusland, jammer dat hij niet het meer dan schandelijke voorbeeld noemde van de gedwongen landing die het toestel van Morales moest maken en niet stelde dat de grootste westelijke schande op dit gebied wel de isolatiefolter is die de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu al meer dan een jaar moet doormaken, vastgehouden op valse gronden en ronduit leugens van de VS overheid (uitentreuren herhaald door de ‘collega’s’ van Assange in de reguliere westerse media) als zou hij mensen in gevaar hebben gebracht……. De kritische inbeller, die ook terecht opmerkte dat er in de gevangenissen in de VS behoorlijk wat dissidenten zitten, werd snel afgekapt in zijn verhaal en mocht in tegenstelling tot andere inbellers niets meer zeggen nadat de ‘deskundige’ zijn woorden tevergeefs probeerde te weerleggen……
Nogmaals wat een smerig stel hypocrieten, de wereld had op haar kop moeten staan toen het toestel van Morales moest landen en dat alleen op een vermoeden, waar men nu zelfs het gore lef heeft Rusland te beschuldigen van medeplichtigheid, maar nee dat vond men blijkbaar wel normaal……. Zelfs als Snowden aan boord was geweest had men het toestel niet tot landen mogen dwingen, alle westerse staten beleiden met de mond dat transparantie en openheid in het belang is van de democratie, behalve als het hen niet uitkomt, zie wat dat betreft ook de meer dan onbeschofte behandeling van klokkenluiders als Fred Spijkers (gevaarlijke landmijnen*) en Ad Bos (bouwfraude/corruptie schandaal)
Dit is 2021 ten voeten uit, alsof we gvd terug zijn in de 30er jaren van de vorige eeuw, oh nee dom van mij, toen probeerde iedereen Hitler en andere fascistische dictators zoals Franco te vriend te houden, terwijl men nu landen demoniseert die niets met bepaalde zaken te maken hebben en men in het westen vooral niets doet tegen de enorme balk in eigen ogen……
As Anger Toward Belarus Mounts, Recall the 2013 Forced Landing of Bolivia’s Plane to Find Snowden
What
Belarus did, while illegal, is not unprecedented. The dangerous tactic
was pioneered by the same U.S. and E.U. officials now righteously
condemning it.
Bolivian President Evo Morales holds a press conference at the Vienna
International Airport on July 3, 2013, angrily denying any wrongdoing on
Wednesday after his plane was diverted to Vienna over suspicion
fugitive US intelligence leaker Edward Snowden was on board. (Photo:
Patrick Domingo/AFP via Getty Images)
U.S. and E.U. governments are expressing outrage today over the forced landing
by Belarus of a passenger jet flying over its airspace on its way to
Lithuania. The Ryanair commercial jet, which took off from Athens and
was carrying 171 passengers, was just a few miles from the Lithuanian
border when a Belarusian MiG-29 fighter jet ordered the plane to make a
U-turn and land in Minsk, the nation’s capital.
On board that
Ryanair flight was a leading Belarusian opposition figure, 26-year-old
Roman Protasevich, who, fearing arrest, had fled his country in 2019 to
live in exile in neighboring Lithuania. The opposition figure had
traveled to Athens to attend a conference on economics with Belarus’
primary opposition leader Svetlana Tikhanovskaya and was attempting to
return home to Lithuania when the plane was forcibly diverted.
Protasevich,
when he was teenager, became a dissident opposed to Belarus’ long-time
authoritarian leader Aleksandr Lukashenko, and has only intensified his
opposition in recent years. When Lukashenko last year was “re-elected”
to his sixth term as president in a sham election, the largest and most
sustained anti-Lukashenko protests in years erupted. Protasevich, even
while in exile, was a leading oppositional voice, using an
anti-Lukashenko channel on Telegram — one of the few remaining outlets
dissidents have — to voice criticisms of the regime. For those
activities, he was formally charged with various national security
crimes, and then, last November, was placed on the official “terrorist
list” by Belarus’ intelligence service (still called the “KGB” from its
days as a Soviet republic).
Lukashenko’s own press service said
the fighter jet was deployed on orders of the leader himself, telling
the Ryanair pilot that they believed there was a bomb or other threat to
the plane on board. When the plane landed in Minsk, an hours-long
search was conducted and found no bomb or any other instrument that
could endanger the plane’s safety, and the plane was then permitted to
take off and land thirty minutes later at its intended destination in
Lithuania. But two passengers were missing. Protasevich was quickly
detained after the plane was forced to land in Minsk and is now in a
Belarusian jail, where he faces a possible death sentence as a
“terrorist” and/or a lengthy prison term for his alleged national
security crimes. His girlfriend, traveling with him, was also detained
despite facing no charges. Passengers on the flight say Protasevich
began panicking when the pilot announced that the plane would land in
Minsk, knowing that his fate was sealed and telling other passengers
that he faces a death sentence.
Anger over this incident from
American and European governments came swiftly and vehemently. “We
strongly condemn the Lukashenko regime’s brazen and shocking act to
divert a commercial flight and arrest a journalist,” U.S. Secretary of
State Antony Blinken posted
on Twitter on Sunday night, adding that U.S. officials “demand an
international investigation and are coordinating with our partners on
next steps.”
Secretary Antony Blinken @SecBlinken
We strongly condemn the Lukashenka regime’s brazen and shocking act to divert a commercial flight and arrest a journalist. We demand an international investigation and are coordinating with our partners on next steps. The United States stands with the people of Belarus.
May 23rd 2021
3,547 Retweets13,761 Likes
Because
the E.U. includes as member states both the departing country of the
flight (Greece) and its intended destination (Lithuania), and because
Ryanair is based in another E.U. country (Ireland), its officials are
expressing similar condemnations. EU Commission head Ursula von der
Leyen denounced the forced landing as “outrageous and illegal behavior”
and warned it “will have consequences”. The leaders of Lithuania and
Ireland demanded serious retaliation and sanctions. It is unclear what
retaliatory options are available given the strong international
sanctions regime already imposed on Lukashenko and his allies.
There
is little doubt that the forced landing of this plane by Belarus, with
the clear intention to arrest Protasevich, is illegal under numerous
conventions and treaties governing air space. Any forced landing of a
jet carries dangers, and safe international air travel would be
impossible if countries could force planes flying with permission over
their air space to land in order to seize passengers who might be on
board. This act by Belarus merits all the condemnation it is receiving.
Yet
news accounts in the West which are depicting this incident as some
sort of unprecedented assault on legal conventions governing air travel
and basic decency observed by law-abiding nations are whitewashing
history. Attempts from U.S. officials such as Blinken and E.U.
bureaucrats in Brussels to cast the Belarusians’ behavior as some sort
of rogue deviation unthinkable for any law-respecting democracy are
particularly galling and deceitful.
In 2013, the U.S. and key E.U. states
pioneered the tactic just used by Lukashenko. They did so as part of a
failed scheme to detain and arrest the NSA whistleblower Edward Snowden.
That incident at the time caused global shock and outrage precisely
because, eight years ago, it was truly an unprecedented assault on the
values and conventions they are now invoking to condemn Belarus.
In
July of that year, the democratically elected President of Bolivia, Evo
Morales, had traveled to Russia for a routine international conference
attended by countries which export natural gas. At the time of Morales’
trip, Edward Snowden was in the middle of a bizarre five-week ordeal
where he was stranded in the international transit zone of Sheremetyevo Airport in Moscow, unable to board a flight to leave Russia or exit the airport to enter Russia.
On June 23, Hong Kong officials rejected
a demand from the U.S. Government that they arrest Snowden and hand him
over to the U.S. Hong Kong was the city Snowden chose to meet the two
journalists he had selected (one of whom was me) because of what he
regarded as the city’s noble history of fighting against repression and
for independence and free expression. When announcing their refusal to
hand over Snowden, Hong Kong officials issued a remarkably defiant, even mocking statement
explaining that Snowden had been permitted to leave Hong Kong “on his
own accord.” That statement also accused the U.S. of having issued a
legally improper and inaccurate extradition demand which they were
duty-bound to reject, and then pointedly noted that the real crime
requiring investigation was U.S. spying on the populations of the rest
of the world.
Snowden thus left Hong Kong
that day with the intent to fly to Moscow, then immediately board a
flight to Cuba, and then proceed to his ultimate destination in a Latin
American country — Bolivia or Ecuador — in order to seek asylum there.
But even after then-President Barack Obama denied that the U.S.
Government would be “wheeling and dealing” in order to get Snowden into
U.S. custody — “I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old
hacker,” he dismissively claimed
during a June press conference — the U.S. Government was, in reality,
doing everything in its power to prevent Snowden from evading the
clutches of the U.S. Government.
Led by then-Vice President Joe Biden, U.S. officials warned
every country in both Europe and South America said to be considering
shelter for Snowden of grave consequences should they offer asylum to
the whistleblower. Threats to Havana caused the Cuban government to
rescind its commitment of safe passage they had issued to Snowden’s
lawyer. Under Biden’s pressure, Ecuador also reversed itself by proclaiming the safe passage document issued to Snowden was a mistake.
And on the day that Snowden had left Hong Kong, the U.S. State Department unilaterally cancelled his passport, which is why, upon landing in Moscow, he was barred from boarding
his next international flight, destined for Havana. With the Russian
government unable to allow him to board a flight due to his invalidated
passport and with Snowden’s asylum requests pending both with Russia and
close to two dozen other states, he was forced to remain in the airport
until August 1, when Moscow finally granted him temporary asylum. He
has lived there ever since. This has always been a staggering irony of
the Snowden story: the primary attack on him by U.S. officials to impugn
his motives and patriotism is that he lives in Russia and thus likely
cooperated with Russian authorities (a claim for which no evidence has
ever been presented), when the reality is that Snowden would have left
Russia eight years ago after a 30-minute stay in its airport had U.S.
officials not used a series of maneuvers that barred him from leaving.
(Obama’s
claim to not care much about Snowden was issued at roughly the same
time that the U.S. and U.K. governments were engaged in other extreme
acts, including sending law enforcement agents into The Guardian‘s London newsroom to force them to physically destroy their computers
used to store their copy of the Snowden archive, as well as detaining
my husband, David Miranda, under a terrorism law at Heathrow Airport,
with the advanced knowledge of the Obama administration).
While
in Moscow, President Morales — on July 1, the day before he was
scheduled to return to Bolivia — gave an interview to a local Russian
outlet in which he said Bolivia would be open to the possibility of
granting asylum to Snowden. The next day, Morales boarded Bolivia’s
presidential jet to fly back to La Paz as scheduled, with a flight plan
that including flying over several E.U. member states — including
Austria, France, Spain, Italy and Portugal, as well as Poland and the
Czech Republic — with a stop to refuel in Spain’s Canary Islands.
The
Bolivian plane flew through Poland and the Czech Republic without
incident. But flight records show that while flying over Austria toward
France the plane suddenly took a sharp turn to the east, back to the
Austrian capital of Vienna, where it made an unscheduled landing.
Morales and his entourage were stranded there for twelve hours before
re-boarding the plane and flying back to Bolivia.
Bolivian
officials immediately announced that in mid-flight, they were told by
France, Spain and Italy that their permission to fly over those
countries’ air space had been rescinded. Without enough fuel to fly an
alternative route, the Bolivian pilot was forced to make a U-turn and
land in Vienna. Bolivian officials were told that the reason for the
mid-air refusal of these E.U. countries to allow use of their airspace
was because of assurances they were given by an unspecified foreign
government that Snowden was on the plane with Morales, and that he was
traveling because Bolivia had granted him asylum.
After Morales’
plane was forced to land at the Vienna airport, Austrian officials
quickly announced that they had searched the plane and determined that
Snowden was not on it. While Bolivia denied that they consented to any
such search of the presidential plane, Bolivian officials angrily mocked
the notion that Snowden would be secretly smuggled by Morales from
Russia to Bolivia. The whole time this was happening, Snowden was in
Moscow. Needless to say, had Snowden been on Morales’ plane that was
forced to land in Vienna, Austrian officials would have instantly
detained him and turned him over to the U.S., which had by then issued
an international arrest warrant. The only reason Snowden did not suffer
the same fate that day as the one Protasevich suffered on Sunday is
because he happened not to be on the targeted plane that was forced to
make an unscheduled landing in Vienna.
The international outrage
toward the E.U. and U.S. over the forced downing of the Bolivian
presidential plane poured forth just as swiftly and intensely as the
outrage now coming from those states to Belarus. Bolivia’s U.N.
Ambassador called it an attempted “kidnapping” — exactly the term which
the states he so accused are now using for Belarus. Brazil’s
then-President Dilma Rousseff expressed “outrage and
condemnation.” Then-Argentine President Cristina Kirchner described the
downing of Morales’ plane as the “vestiges of a colonialism that we
thought were long over,” adding that it “constitutes not only the
humiliation of a sister nation but of all South America.” Even the
U.S.-dominated Organization of American States expressed its “deep
displeasure with the decision of the aviation authorities of several
European countries that denied the use of airspace,” adding that
“nothing justifies an act of such lack of respect for the highest
authority of a country.”
As the controversy exploded, the key E.U.
states tried at first to falsely deny that they played any role in the
incident, insisting that they had not closed their airspace to Bolivia’s
plane. France had quickly claimed
that while it had originally denied use of its airspace to the Bolivian
plane while in mid-air, then-President Francois Hollande reversed that
decision after he learned Morales was on board. Eventually, though, the
French fully admitted the truth:
“France has apologised to Bolivia after Paris admitted barring the
Bolivian president’s plane from entering French air space because of
rumors Edward Snowden was on board.”
Meanwhile, Spain also ended up apologizing to Bolivia. Its then-Foreign Minister cryptically admitted:
“They told us they were sure… that he was on board.” Though the
Spanish official refused to specify who the “they” was — as if there
were any doubts — he acknowledged that the assurances they got that
Snowden was on board Morales’ plane was the only reason they took the
actions they did to force the plane of the Bolivian leader to land. “The
reaction of all the European countries that took measures – whether
right or wrong – was because of the information that had been passed on.
I couldn’t check if it was true or not at that moment because it was
necessary to act straight away,” he said. While denying Spanish
authorities had fully “closed” its airspace to Morales, they acknowledged
what they called “delays” in approving mid-flight air space rights
forced Morales to land in Austria and apologized for this having been
handled “inappropriately” by Madrid.
====================================
* Deze zaak begon met de dood van een mijnenexpert in 1984, daarvoor waren al 6 diensplichtigen omgekomen door eenzelfde type mijn, terwijl Defensie al vanaf 1970 op de hoogte was dat deze mijnen van het type AP-23 niet deugden, mijnen van het niet meer bestaande bedrijf Eurometaal (leuke naam hè voor een wapenfabrikant, een maker van oorlogstuig??)….. Duidelijk ook dat hier sprake van grote corruptie moet zijn geweest waarbij hoge militairen fiks steekgeld moeten hebben verdiend over de rug van dode militairen, in feite gaat het dan ook om moord met voorbedachte rade, die men jaren onder het tapijt heeft weten te houden……
De laatste jaarlijkse toespraak van Putin tegenover het volk en diverse overheidsorganisaties ging hoofdzakelijk over Russische binnenlandse aangelegenheden, waarbij hij sprak over politieke voornemens als het helpen van Russen die in nood zitten, mensen die moeten leven van een laag inkomen, kinderen, alleenstaande moeders, jonge professionals en kansarmen. Hulp in de vorm van gratis gezondheidscheques tot een universeel inkomen in de nabije toekomst.
Het buitenland en zoals je begrijpt het westen besprak Putin op een wel heel bijzondere manier als een metafoor op Junglebook van schrijver Kipling. Hij begon daarvoor over de internationale verhoudingen waarbij hij Wit-Rusland noemde en openbaarde dat er een complot is ontdekt om (dictator) Loekasjenko om zeep te helpen en hoe kan het anders: daar zitten geheime diensten van de VS achter…… Zoals altijd in dit soort gevallen en daarbij gaat het meestal om democratisch gekozen regeringen en hun leiders die niet braaf doen wat de VS van hen verlangt, waarbij men demonstraties organiseert en financiert, waarna men probeert een opstand te organiseren, als eerste door zo’n land illegaal sancties op te leggen (op basis van leugens, zoals ‘mensenrechtenschendingen’), sancties die immer braaf worden overgenomen door Groot-Brittannië, de EU en Canada, sancties ook die het volk van zo’n land ontevreden moeten maken, waarbij men hoopt dat het volk haar president of premier dwingt op te stappen, als dat niet lukt is men bereid om grof geweld in te zetten en uiteindelijk desnoods zo’n land binnen te vallen, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false fag operatie*, een specialiteit van de VS….
De geheime diensten van Rusland en Wit-Rusland zijn erachter gekomen dat men zelfs van zins was om de hoofdstad Minsk te blokkeren, inclusief het platleggen van de infrastructuur en communicatie, plus de totale elektriciteitstoevoer naar deze stad, dit zou tevens de aanloop zijn naar een enorme cyber aanval. Daarom heeft Putin nog eens bevestigd dat Rusland niet met zich noch met haar partners zal laten sollen…… (vergeet hierbij niet dat Wit-Rusland of Belarus van groot strategische belang is, niet alleen voor Rusland, maar zeker voor de zeer agressieve VS, dat Rusland en China heeft omgeven met een paar honderd van haar militaire bases, waaronder een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en daarmee Russische steden kunnen raken, wat volgens het door de VS geschonden INF verdrag verboden was…..)
Putin stelde verder dat e.e.a. leidt tot een ‘oncomfortabele waarheid’: “Blijkbaar is het niet zonder reden dat onze westerse collega’s zo koppig meerdere voorstellen van Rusland hebben afgewezen, voorstellen voor een internationale dialoog op het gebied van informatie en cyberveiligheid”. (moet je nagaan en dan durven diezelfde westerse landen keer op keer Rusland te beschuldigen van cyberaanvallen, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren; maar vergeet niet dat de CIA een cyberaanval kan uitvoeren en de sporen bijvoorbeeld naar Rusland kan laten leiden, zoals blijkt uit officiële CIA en NSA documenten op Wikileaks, zo heeft de VS een cyberaanval uitgevoerd en de schuld daarvoor in de schoenen geschoven van het Russische Kaspersky Lab….**)
Putin vervolgde met te zeggen dat het in het westen blijkbaar een sport is geworden om Rusland aan te vallen met zo luid mogelijke verklaringen (die de grootste leugens bevatten, Ap). Op dat moment begon Putin met zijn vergelijkingen met junglebook, waarbij hij wees op de jackhals Tabaqui die de tijger Shere Kan als hulp begeleidde, in dit geval sprak hij over meerdere jackhalzen, een duidelijke verwijzing naar de westerse landen die slaafs de VS volgen en daarbij zonder onderzoek alle leugens geloven die in de VS worden bekokstoofd…… Uiteraard verzinnen die westerse landen zelf ook veel flauwe kul zoals D666 kwaadaardigheid en thorbetert minister Ollongren, deze ploert durfde te beweren dat de Nederlandse verkiezingen en het Oekraïne referendum werden gemanipuleerd door Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja excuus beste bezoeker, maar telkens als ik daaraan moet denken krijg ik de slappe lacht, wat een gek!! (natuurlijk zonder dat deze kwezel ook maar één bewijs geeft voor haar leugens en ondanks dat hebben de Nederlandse media deze leugens overgenomen, sterker nog: ze dragen deze nog steeds uit >> ongelofelijk!!!)
Putin stelde dat Rusland geen bruggen wil verbranden, maar als ‘iemand’ onze goede bedoelingen als onbeduidend of zwakte ziet en deze bruggen totaal wil verbranden of zelfs zou willen opblazen, deze moet weten dat het Russische antwoord asymmetrisch, snel en hard zal zijn………
Pepe Escobar die het hieronder opgenomen artikel plaatste op Strategic Culture (ik nam het over van Information Clearing House) stelt dat het voorgaande de nieuwe jungle wet is en degene die de Beer port tot het punt waarop de fundamentele belangen van de Russische veiligheid worden bedreigd, het zullen betreuren zoals ze sinds lange tijd iets niet hebben betreurd…………
De verbazende gebeurtenissen van de laatste tijd, waarbij Escobar wijst op de Alaska top tussen China en de VS, de top tussen de Russische minister van BuZa Lavrov en diens Chinese partner Wang Yi, de NAVO top en de Iran-China deal, die samenvloeien in een nieuwe realiteit: het tijdperk van de unilaterale laviathan die de ijzeren wil oplegt is voorbij!! (waar met het zeemonster laviathan uiteraard de VS wordt bedoeld)
Voor de Russofoben die de boodschap van Putin niet hebben begrepen, heeft een koele, kalme en bedaarde Putin nog toegevoegd dat: ‘We genoeg geduld, verantwoording, professionalisme, zelfvertrouwen en zelfverzekerdheid hebben in de juistheid van onze positie en ons gezond verstand zullen gebruiken bij het maken van beslissingen. Waaraan Putin toevoegde dat hij hoopt dat niemand zal denken de zogenaamde Russische rode lijn te overschrijden en waar ze dat toch doen, wij bepalen hoe we zullen reageren op elke specifieke zaak (een slechte vertaling van mijn kant, mijn excuus, zit nog steeds in de lappenmand en dat maakt het concentreren en schrijven extra moeilijk)
Lees
het artikel van Pepe Escobar en bedenk in het vervolg dat elke
demonisering van Rusland maar één doel dient: het dienen van het VS
belang!! De VS, het land dat vanaf 2000 al meer dan 5 miljoen mensen
heeft vermoord (met hulp van andere NAVO lidstaten als Nederland) en dat
in illegale oorlogen, door de CIA georganiseerde opstanden, geheime
militaire operaties tot slot het uitermate smerige gebruik van drones
om verdachten te vermoorden, waarbij in de praktijk meer dan 90% van de
slachtoffers niet eens werd verdacht, veelal vrouwen en kinderen……. De VS is dan ook de grootste terreurentiteit ter wereld!! (en een groot gevaar voor elke wereldbewoner!)
The “West” was not even mentioned by name. Only
indirectly, or via a delightful metaphor, Kipling’s Jungle Book. Foreign policy was addressed
only at the end, almost as an afterthought.
For the best part of an hour and a half, Putin
concentrated on domestic issues, detailing a series
of policies that amount to the Russian state helping
those in need – low income families, children,
single mothers, young professionals, the
underprivileged – with, for instance, free health
checks all the way to the possibility of an
universal income in the near future.
Of course he would also need to address the
current, highly volatile state of international
relations. The concise manner he chose to do it,
counter-acting the prevailing Russophobia in the
Atlanticist sphere, was quite striking.
First, the essentials. Russia’s policy “is to
ensure peace and security for the well-being of our
citizens and for the stable development of our
country.”
Yet if “someone does not want to…engage in
dialogue, but chooses an egoistic and arrogant tone,
Russia will always find a way to stand up for its
position.”
He singled out “the practice of politically
motivated, illegal economic sanctions” to connect it
to “something much more dangerous”, and actually
rendered invisible in the Western narrative: “the
recent attempt to organize a coup d’etat in Belarus
and the assassination of that country’s president.”
Putin made sure to stress, “all boundaries have been
crossed”.
The
plot to kill Lukashenko was unveiled by Russian
and Belarusian intel – which detained several actors
backed, who else, US intel. The US State Department
predictably denied any involvement.
Putin: “It is worth pointing to the confessions
of the detained participants in the conspiracy that
a blockade of Minsk was being prepared, including
its city infrastructure and communications, the
complete shutdown of the entire power grid of the
Belarusian capital. This, incidentally means
preparations for a massive cyber-attack.”
And that leads to a very uncomfortable truth:
“Apparently, it’s not for no reason that our Western
colleagues have stubbornly rejected numerous
proposals by the Russian side to establish an
international dialogue in the field of information
and cyber-security.”
“Asymmetric, swift and harsh”
Putin remarked how to “attack Russia” has become
“a sport, a new sport, who makes the loudest
statements.” And then he went full Kipling: “Russia
is attacked here and there for no reason. And of
course, all sorts of petty Tabaquis [jackals] are
running around like Tabaqui ran around Shere Khan
[the tiger] – everything is like in Kipling’s book –
howling along and ready to serve their sovereign.
Kipling was a great writer”.
The – layered – metaphor is even more startling
as it echoes the late 19th century
geopolitical Great Game between the British and
Russian empires, of which Kipling was a protagonist.
Once again Putin had to stress that “we really
don’t want to burn any bridges. But if someone
perceives our good intentions as indifference or
weakness and intends to burn those bridges
completely or even blow them up, he should know that
Russia’s response will be asymmetric, swift and
harsh”.
So here’s the new law of the geopolitical jungle
– backed by Mr. Iskander, Mr. Kalibr, Mr. Avangard,
Mr. Peresvet, Mr. Khinzal, Mr. Sarmat, Mr. Zircon
and other well-respected gentlemen, hypersonic and
otherwise, later complimented on the record. Those
who poke the Bear to the point of threatening “the
fundamental interests of our security will regret
what has been done, as they have regretted nothing
for a very long time.”
For those Russophobes who still haven’t got the
message, a cool, calm and collected Putin was
compelled to add, “clearly, we have enough patience,
responsibility, professionalism, self-confidence,
self-assurance in the correctness of our position
and common sense when it comes to making any
decisions. But I hope that no one will think about
crossing Russia’s so-called red lines. And where
they run, we determine ourselves in each specific
case.”
Back to realpolitik, Putin once again had to
stress the “special responsibility” of the “five
nuclear states” to seriously discuss “issues related
to strategic armament”. It’s an open question
whether the Biden-Harris administration – behind
which stand a toxic cocktail of neo-cons and
humanitarian imperialists – will agree.
Putin: “The goal of such negotiations could be to
create an environment of conflict-free coexistence
based on equal security, covering not only strategic
weapons such as intercontinental ballistic missiles,
heavy bombers and submarines, but also, I would like
to emphasize, all offensive and defensive systems
capable of solving strategic tasks, regardless of
their equipment.”
As much as Xi’s address to the Boao forum was
mostly directed to the Global South, Putin
highlighted how “we are expanding contacts with our
closest partners in the Shanghai Cooperation
Organization (SCO), the BRICS, the Commonwealth of
Independent States and the allies of the Collective
Security Treaty Organization”, and extolled “joint
projects in the framework of the Eurasian Economic
Union”, billed as “practical tools for solving the
problems of national development.”
In a nutshell: integration in effect, following
the Russian concept of “Greater Eurasia”.
“Tensions skirting wartime levels”
Now compare all of the above with the
White House Executive Order (EO) declaring a
“national emergency” to “deal with the Russian
threat”.
This is directly connected to President Biden –
actually the combo telling him what to do, complete
with earpiece and teleprompter – promising Ukraine’s
President Zelensky that Washington would “take
measures” to support Kiev’s wishful thinking of
retaking Donbass and Crimea.
There are several eyebrow-raising issues with
this EO. It denies, de facto, to any Russian
national the full rights to their US property. Any
US resident may be accused of being a Russian agent
engaged in undermining US security. A sub-sub
paragraph (C), detailing “actions or policies that
undermine democratic processes or institutions in
the United States or abroad”, is vague enough to be
used to eliminate any journalism that supports
Russia’s positions in international affairs.
Purchases of Russian OFZ bonds have been
sanctioned, as well as one of the companies involved
in the production of the Sputnik V vaccine. Yet the
icing on this sanction cake may well be that from
now on all Russian citizens, including dual
citizens, may be barred from entering US territory
except via a rare special authorization on top of
the ordinary visa.
The Russian paper Vedomosti has noted that in
such paranoid atmosphere the risks for large
companies such as Yandex or Kaspersky Lab are
significantly increasing. Still, these sanctions
have not been met with surprise in Moscow. The worst
is yet to come, according to Beltway insiders: two
packages of sanctions against Nord Stream 2 already
approved by the US Department of Justice.
The crucial point is that this EO de facto places
anyone reporting on Russia’s political positions as
potentially threatening “American democracy”. As top
political analyst Alastair Crooke has remarked, this
is a “procedure usually reserved for citizens of
enemy states during times of war”. Crooke adds, “US
hawks are upping the ante fiercely against Moscow.
Tensions and rhetoric are skirting wartime levels.”
It’s an open question whether Putin’s State of
the Nation will be seriously examined by the toxic
lunatic combo of neocons and humanitarian
imperialists bent on simultaneously harassing Russia
and China.
But the fact is something extraordinary has
already started to happen: a “de-escalation” of
sorts.
Even before Putin’s address, Kiev, NATO and the
Pentagon apparently got the message implicit in
Russia moving two armies, massive artillery
batteries and airborne divisions to the borders of
Donbass and to Crimea – not to mention top naval
assets moved from the Caspian to the Black Sea. NATO
could not even dream of matching that.
Facts on different grounds speak volumes. Both
Paris and Berlin were terrified of a possible Kiev
clash directly against Russia, and lobbied furiously
against it, bypassing the EU and NATO.
Then someone – it might have been Jake Sullivan –
must have whispered on Crash Test Dummy’s earpiece
that you don’t go around insulting the head of a
nuclear state and expect to keep your global
“credibility”. So after that by now famous “Biden”
phone call to Putin came the invitation to the
climate change summit, in which any lofty promises
are largely rhetorical, as the Pentagon will
continue to be the largest polluting entity on
planet Earth.
So Washington may have found a way to keep at
least one avenue of dialogue open with Moscow. At
the same time Moscow has no illusions whatsoever
that the Ukraine/Donbass/Crimea drama is over. Even
if Putin did not mention it in the State of the
Nation. And even if Defense Minister Shoigu has
ordered a
de-escalation.
The always inestimable Andrei Martyanov has
gleefully noted the “cultural shock when Brussels
and D.C. started to suspect that Russia doesn’t
‘want’ Ukraine. What Russia wants is for this
country to rot and implode without excrement from
this implosion hitting Russia. West’s paying for the
clean up of this clusterf**k is also in Russian
plans for Ukrainian Bantustan.”
The fact that Putin did not even mention
Bantustan in his speech corroborates this analysis.
As far as “red lines” are concerned, Putin’s
implicit message remains the same: a NATO base on
Russia’s western flank simply won’t be tolerated.
Paris and Berlin know it. The EU is in denial. NATO
will always refuse to admit it.
We always come back to the same crucial issue:
whether Putin will be able, against all odds, to
pull a combined Bismarck-Sun Tzu move and build a
lasting German-Russian entente cordiale (and that’s
quite far from an “alliance’). Nord Stream 2 is an
essential cog in the wheel – and that’s what’s
driving Washington hawks crazy.
Whatever happens next, for all practical purposes
Iron Curtain 2.0 is now on, and it simply won’t go
away. There will be more sanctions. Everything was
thrown at the Bear short of a hot war. It will be
immensely entertaining to watch how, and via which
steps, Washington will engage on a “de-escalation
and diplomatic process” with Russia.
The Hegemon may always find a way to deploy a
massive P.R. campaign and ultimately claim a
diplomatic success in “dissolving” the impasse.
Well, that certainly beats a hot war. Otherwise,
lowly Jungle Book adventurers have been advised: try
anything funny and be ready to meet “asymmetric,
swift and harsh”.
* Een false flag operatie: ofwel men (meestal de VS) begaat een grove misdaad tegen bijvoorbeeld VS burgers, dan
wel militairen, of een militair object zoals een VS marineschip en schuift
deze in de schoenen van het land (‘de vlag’) waarvan men de leider(s) wil laten verdwijnen voor een VS marionet…… Voorbeelden te over!! (het is daarbij niet eens nodig dat men werkelijk een eigen marineschip aanvalt, de verontwaardiging die ontstaat na een zogenaamde aanval, genereert meer dan voldoende steun om de VS oorlog te laten voeren……)
‘VS steun voor 20 dictators‘ (en dan durven de opvolgende administraties in de VS te zegen dat men voor het verspreiden van democratie is en zich verzet tegen dictators…… ha! ha! ha! ha!)
Steve Rosenberg is de Moskou correspondent voor BBC World Service (radio) en als de andere presentatoren moet men met meer met dictie spreken, dus van hoog naar laag of vice versa, tenenkrommend en zeker als je op een kleine radio luistert moeilijk te verstaan. Deze Rosenberg heeft zich de manier van spreken aangemeten van David Attenborough, je weet wel de Britse bioloog en zijn mooie tv natuur documentaires…….
Afgelopen vrijdagnacht in het nieuws op BBC W.S. een bericht van Rosenberg over Navalny, je weet wel de fascist die zelf bewezen misdaden heeft gepleegd…… Alsof Rosenberg een leeuw in de bosjes zag zitten die loerde op Navalny, ofwel hij berichtte deels half fluisterend, inderdaad als Attenborough ha! ha! ha! Ja, ik krijg al de slappe lach als ik er aan denk, wat een enorme knurft!!
Fantast en haatzaaier Rosenberg voor een meer dan levensgrote affiche van fascist Navalny…….
Volgens Rosenberg heeft Navalny Putin de mantel uitgeveegd in een interview (ik dacht vanuit het ziekenhuis waar hij ligt), wat hij ook liet horen, daarmee gaf Navalny nog eens het zoveelste volledig overbodige bewijs dat er niet veel klopt van zijn verhalen, verhalen als zou de vrijheid van meningsuiting sterk te leiden hebben in Rusland, bovendien mag hij al helemaal niet klagen daar hij nu in een gewoon ziekenhuis zit en blijkbaar niet zo verzwakt is dat hij niet fiks z’n dak uit kon gaan….. Voorts bewijst Rosenberg zelf ook dat hij alle vrijheid heeft om zaken te stellen in Rusland, deze figuur komt keer op keer met leugens en kan toch blijven berichten vanuit Rusland……
Voorts is dit een zoveelste teken dat Putin in het geheel niet bang is de verkiezingen in september te verliezen, waar men in het westen keer op keer stelt dat Navalny de oppositieleider van Rusland is, haalt deze 2 à 3% van de stemmen…. Gelukkig dat het grootste deel van de Russische bevolking fascisten nog steeds haat!! Ook het aantal demonstranten werd schromelijk overdreven en zelfs als die overdreven aantallen waar zouden zijn geweest, dus ‘vele tienduizenden tot zelf wat ik hoorde honderdduizenden’, zou dit nog maar een aantal zijn dat op zeker het verschil niet kan maken in Rusland……. Als ik Putin was zou ik Navalny dan ook gratie verlenen, maar wel goed in de gaten houden, eens een fascist…….
En ik hoop dat ze Rosenberg snel een ferme schop onder de bips geven, het gebouw uit, wat een uiterst vervelende hufter, bah!! (er zijn trouwens meer imitators onder de BBC presentatoren, zo doet de ‘financieel deskundige’ (voor wat dat waard is) Roger Hearing uiterst irritant John Cleese na in één van de vele sketches op Monty Python……
Hier een video van Rosenberg die Putin vragen stelt, duidelijk te horen dat Rosenberg ook gewoon kan spreken, lullig dat de video wordt afgekapt op het moment dat Putin Rosenberg vraagt waarom Russische deskundigen niet mee mochten doen aan het onderzoek dat tot de de belachelijke conclusie leidde dat Navalny was vergiftigd met novitsjok, wat je onmogelijk kan overleven, nee als het moeilijk wordt voor Rosenberg stopt men de video simpelweg terwijl Putin nog spreekt……. Overigens ook in het geval van Skripal en zijn dochter wilde Rusland deelnemen aan het onderzoek van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens), echter dat werd geweigerd, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW……
Caitlin Johnstone heeft een prachtig kort artikel geschreven: ze schetst de wereld waarin een domme fout leidt tot een totale nucleaire oorlog….. De dag waarop de menselijke onverschilligheid t.a.v. het enorme aantal (ook nieuwe) kernwapens zal worden geconfronteerd met de gevolgen van die decennialange onverschilligheid…… Zoals al vaker op deze plek betoogd: hoe is het mogelijk dat we in 1981 en 1983 massaal de straat opgingen om te demonstreren tegen kernwapens waarmee we de aarde tig keer konden oplazen, terwijl het gevaar nu veel groter is en de kernwapens nog ‘functioneler’ zijn gemaakt……
Het voorgaande geldt nog meer als je bedenkt dat de VS in 2016 als eerste heeft gezegd het gebruik van kernwapens als mogelijkheid te zien voor gebruik bij een eerste aanval, zonder dat de ‘vijand’ deze heeft ingezet, terwijl tot op dat moment het kernwapen werd gezien als afschrikkingswapen >> als jullie kernwapens inzetten zullen wij terugslaan…… Moet je nagaan dit was ondenkbaar in de 80er jaren, ten tijde van de grote demonstraties in Nederland en elders…… Zoals je aan het jaartal al kon zien, viel dat besluit al onder Obama, je weet wel de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede……
Na de VS besloot ook Groot-Brittannië onder hare kwaadaardigheid May zich het recht voor te behouden om als eerste kernwapens in te zetten, amper ophef in de media, maar toen Putin een paar maanden later hetzelfde aankondigde voor Rusland waren de rapen bij de westerse politiek en media gaar, men stond op de kop en vroeg zich af waar Putin het gore lef vandaan haalde……. Uiteraard had men toen de VS dit aankondigde al massaal op de kop moeten staan en in enorme massa’s moeten demonstreren, maar nee, ach het is weer eens wat anders, het westen dat als eerste kernwapens inzet (terwijl de VS dat NB al had gedaan op Hiroshima en Nagasaki in 1945, met 2 verschillend soortige atoomwapens om te kunnen onderzoeken wat de gevolgen waren…..)….. Overigens volkomen onnodig, dit afwerpen van deze 2 atoombommen, Japan was in feite al verslagen, zoals later een paar generaals uit de VS bevestigden…….. En onderzocht heeft de VS deze immense oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid……
Lees het geweldige artikel van Caitlin en zegt het voort!!
The
day the world ended began like any other day. People woke up, had their
coffee, checked their social media, kissed their loved ones, went to
work.
Nobody
knew it was coming. The news reporters and pundits hadn’t been
informing them that the US and its allies had been simultaneously
ramping up aggressions against two nuclear-armed nations in a way that
could easily lead to something going catastrophically wrong, or
explained to them what this could mean for them and their loved ones.
The mass media had never let the truth interfere with the military
agendas of their government before, and, as it turns out, they never
would.
Nobody
knew it was coming, so nobody opposed the dangerous acts of
brinkmanship that led up to it. Nobody resisted as the Democrats
manufactured consent for escalation after escalation against Russia.
Nobody resisted as the Republicans manufactured consent for escalation
after escalation against China. Nobody objected as war ships were moved,
as troops were deployed, as Nuclear Posture Reviews became more and
more hawkish and aggressive, as new armageddon weapons were manufactured
and fielded, as proxy conflicts were backed, as war planes encroached
upon sovereign airspace, as missiles were readied for swift deployment.
So it simply did not feature in anyone’s mind that this could be the day they and their loved ones die in a nuclear holocaust.
They
just went about their day, like it was any other day. Working, texting,
thinking pointless thoughts, arguing about nonsense with strangers on
the internet.
Then
it happened. A nuclear weapon was deployed by one side, setting off a
chain reaction that had been set in place ready to be triggered long
ago, from which there was no coming back.
And
the funny thing is, it was an accident. Just a stupid, innocent
mistake. One of the thousands of people responsible for the operation of
those horrific weapons got a little careless with their part in the
day-to-day management of the imperfect technology used in an
international nuclear standoff that had become increasingly tense and
confusing amid rapidly rising cold war chaos.
That’s all it took. Nothing grand or dramatic. Just a bad decision, made at the wrong time.
One minute it seemed fine. The next minute it was the end. The end of everything.
Nothing
rearranges your mental priorities like looking outside and seeing a
mushroom cloud growing on the horizon. Suddenly your particular
political ideology doesn’t feel so significant anymore. Your personal
beef with your coworker loses its importance. That heated argument you
were having online slips forgotten from your mind. In fact, nearly
everything you’d spent your mental mental energy on that day up until
that point feels like a ridiculous, pathetic joke.
There
was fear of course. Panic of course. People ran. People hid. But the
realization spread very quickly that there was no escaping this one.
That this was the end.
And,
in that brief moment of helpless surrender to the inevitable, humanity
was the most awake it’s ever been. The most tuned in. The most
compassionate. The most loving. The most united. If there’d been anyone
outside of it to witness it, the beauty of our species in that moment
would have taken their breath away.
The
earth shook. The flames spread. Black carbon was hurled into the
stratosphere for decades. All the earth’s creatures perished in the
darkness and radiation.
And then it was all still. Still and silent.
It
was a mistake. A stupid, silly mistake, just like all the other stupid
silly mistakes we’ve made since the moment we first stood upright. It’s
just that this mistake was our last one.
The
only difference between our final mistake and all the innumerable
others which preceded it was that there was nobody left to fix this one.
To try and course correct. To say “Ah, I see where you went wrong
there, let’s make some adjustments and try a different approach.”
No
one left to recognize the mistake, to grow as a result of that
recognition, and to rise above it. No one left to realize how
staggeringly insane it was to flirt with the end of the world for the
sake of power, how arrogant it was to think that we could remain in
perfect control of all those weapons for decades on end without
something going wrong amid our reckless games of nuclear chicken.
No
one left to realize there’s no good reason we need to live in a world
where governments brandish such weapons at each other just because a few
sociopaths decided that US unipolar domination needs to be preserved at
all cost. No one left to realize we could all just lay down our weapons
and get along with each other, and begin collaborating with each other
toward a peaceful and harmonious world.
It would be so, so wonderful if that had happened. But it didn’t. And now it’s all gone.
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)
Bernard Hammelburg, de bolronde ‘buitenland deskundige’ van BNR besteedde gistermorgen zijn column op BNR aan Navalny en verdomd ik moet toegeven dat hij niet zoals andere commentatoren, presentatoren en verslaggevers, inclusief die van de zogenaamd onafhankelijke NOS, Navalny de Russische oppositieleider noemde, want dat is en blijft hij ten enenmale niet, deze fascist is goed voor 2 à 3% van de stemmen (fascist? ja, want dat is hij zoals intussen bij iedereen van de westerse media bekend moet zijn, iets waar de westerse media graag overheen kijken, immers het devies is: Rusland en Putin moeten en zullen worden gedemoniseerd……)
Volgens Hammelburg zijn het niet Joe Biden en de Europese Unie die
hebben gezorgd dat Navalny is overgeplaatst naar het
gevangenisziekenhuis, maar de aanhangers van hem in Rusland……
Hammelburg weet het waarschijnlijk niet, maar in de meeste westerse
landen gaan hongerstakers na een paar weken naar het
gevangenisziekenhuis, niemand wil immers internationaal veroordeeld
worden voor het zich laten doodhongeren van een gevangene…… Daarover
gesproken: Hammelburg had het over een uitgemergelde Navalny die Purtin
zou hebben gevloerd, waarbij hij nog een judo term aanhaalt…..
Uitgemergeld na een paar weken hongerstaking? (uitgemergeld waren de nazi-concentratiekamp gevangenen en mensen die volkomen onnodig heden ten dage nog hoger moeten lijden…) Wat een gek die Hammelburg, ach ja als je zelf bolrond
bent zie je iemand met een normaal figuur als snel als
uitgemergeld…….
De hier al ‘uitgemergelde Navalny’, fascist en misdadiger (dat laatste vergeet het westen ook maar al te graag, als Rusland maar kan worden gedemoniseerd)
Hammelburg stelt verder dat Putin Navalny liever dood zou laten gaan in de cel, maar met een zo grote aanhang (al zou dat een half miljoen mensen zijn zoals hij later in zijn column meldde is het nog marginaal!!) zou Putin geen martelaar van hem willen maken…… ha! ha! ha! ha! Als Putin Navalny dood zou willen hebben, was hij al lang en breed begraven, wat zeg ik dan was hij al bijna teruggekomen!! Uiteraard gelooft Hammelburg in het novitsjok sprookje waarmee de Skripals zouden zijn aangevallen, wat ook Navalny zou zijn gebeurd, echter het Duitse ziekenhuis weigerde gesteund door het Duitse BuZA dat Russische deskundigen mochten meedoen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Navalny……. Niet zo vreemd als je bedenkt dat de geringste hoeveelheid novitsjok zonder meer dodelijk is!! Ofwel zowel de Skripals als Navalny zijn niet aangevallen met novitsjok en ook Sergei Skripal was al lang en breed begraven geweest als Putin hem dood wilde hebben, kansen genoeg in de Russische gevangenis waar Skripal zijn straf moest uitzitten…. (bij de Skripals werden Russische deskundigen ook al geweigerd om deel te nemen aan het onderzoek dat de OPCW uitvoerde, naar de vergiftiging van deze spion en zijn dochter, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW!!!!
Men ziet Rusland als onbeschaafd, echter als je de VS vergelijkt met Rusland, kan de VS nog wel wat leren, zo is het aantal gevangenen in isolatiefolter (een vreselijke marteling) een stuk lager dan in de VS, terwijl ook de termijn waarop iemand daar in isolatie moet zitten aanzienlijk korter is, in de VS kan dat zelfs oplopen tot een paar jaar!! Of neem Groot-Brittannië dat de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu ook al meer dan 2 jaar in isolatiefolter houdt (vanaf 11 april 2019!!) en waarom? Omdat hij volkomen terecht oorlogsmisdaden van het VS leger aan de grote klok heeft gehangen, waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord vanuit een VS helikopter, de beelden daarvan zijn de hele wereld overgegaan, me dunkt een taak die elke zichzelf serieus nemende journalist had moeten openbaren, maar niet in het westen, de ‘journalisten’ van de reguliere westerse media die zoveel tamtam maken over Rusland, Navalny, de Skripals en Putin, hebben hun collega zelfs verraden en hadden (en hebben nog steeds) het gore lef hem een charlatan te noemen die staatsgeheimen zou hebben geopenbaard waarbij mensen gevaar zouden hebben gelopen, ja zelfs het leven hebben verloren, een leugen van enorme proporties waarvoor zelfs niet 1 keer een voorbeeld werd genoemd…….. Elke naam of verwijzing naar een bestaand persoon werden voor publicatie op Wikileaks verwijderd……
Een bepaald niet uitgemergelde Hammelburg, fantast ‘de luxe’
Hammelburg stelt verder dat een site werd gehackt waarop mensen hun steun aan Navalny konden betuigen, waardoor namen, e-mailadressen, en straatadressen bekend zijn geworden, die volgens ‘staatszender’ Russia Today (RT) zouden kunnen worden verkocht aan reclamemakers voor het Internet. Echter het zou Hammelburg niet zijn als hij daar z’n fantasie niet op los zou laten, dus volgens hem is dit een manier van het Kremlin om de half miljoen mensen die achter deze adressen zitten te laten weten dat het Kremlin hen in de gaten houdt…… ha! ha! ha! ha! Het is nog steeds niet tot de bolle kop van Hammelburg doorgedrongen dat men maar al te graag e-mailadressen en straatadressen plus naam koopt, om baggerreclames in je brievenbus te doen belanden of om los te laten op jouw computer of smartphone, dat is zelfs een miljardenbusiness…..
Lullig voor Hammelburg: maar het is juist de VS die alles en iedereen in de gaten houdt, ook bondgenoten als Duitsland waarbij zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt……. Voorts is de VS kampioen in het verdoezelen van de eigen cyberterreur misdaden en kan daarvoor willekeurig elk land de schuld in de schoenen schuiven, zoals vermeld in de Wikileaks Vault 7 (en 8) documenten (dat zijn officiële documenten van de misdadige terreurgroep CIA!!!!)…….*
Verder merkte Hammelburg op dat Putin een beetje op eieren loopt vanwege de parlementsverkiezingen in september…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de populariteit van Putin en de peilingen behoeft deze zich nergens bang om te maken en Navalny is op zeker geen enkele bedreiging voor hem, vandaar nogmaals: waarom zou Putin een marginale fascist en bewezen misdadiger als Navalny dood willen hebben??!!!
Hammelburg is een vervelende fantast die thorbetert zendtijd in beslag mag nemen met zijn ongefundeerde haatzaaierij en lobby voor de wapenindustrie, de VS, de NAVO en de fascistische apartheidsstaat Israël!!
Tot slot nog dit: in het meer dan achterlijke ‘kleutertje luister: 1, 2, 3 voor de dag’ onderdeel van het NOS Radio1 Journaal, gistermorgen vlak voor 9.30 u., sprak de presentator met de Rusland correspondent van de NOS en vroeg hem naar de demonstraties die gisteren in Rusland zouden plaatsvinden, hoeveel demonstranten hij verwachtte, waarop deze zei duizenden gevolgd door tienduizenden en het viel me mee dat hij niet doorging tot honderdduizenden….. Meen gisteren te hebben gehoord dat in Moskou de meeste demonstranten op straat waren en dat waren er zesduizend…….
Ongelofelijk hoe de media ook hier continu aandacht geven aan anti-Russische propaganda, maakt niet uit welke omroep en zoals bekend zelfs de zogenaamde onafhankelijke NOS bezondigt zich hier telkens weer aan…… Men vergeet voor het gemak dat we zonder Putin hoogstwaarschijnlijk al lang verwikkeld waren geweest in een wereldoorlog, om één voorbeeld te geven: ga maar na wat de VS zou hebben gedaan als een paar van haar straaljagers uit de lucht waren geschoten door Rusland….. En vergeet niet dat Putin het Russische volk weer hoop heeft gegeven na de grote, mede door het westen gesteunde, diefstal van grote staatsbedrijven onder de zwaar corrupte ploert Jeltsin.
Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..
Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)
Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….
De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……
Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:
“If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.
Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.
Welcome
to shocked & awed 21st century geopoliticsWith
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboardBy
Pepe Escobar
Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi
How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.
Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.
Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.
Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful five minutes in the history of
post-truth international relations.
In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.
China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.
Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.
Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.
Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.
They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.
The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.
So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.
An inevitable
historical process
Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.
Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:
As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values that Russia
and China are promoting in diplomacy.
The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”
Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”
As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.
Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”
The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.
Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.
Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.
Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.
So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.
One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.
Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.
At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.
These Ides of
March
Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.
And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.
1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.
2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.
3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.
And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.
In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:
The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now.
To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
Alsof
Russiagate is bewezen i.p.v. met grote overtuiging naar de prullenbak
verwezen vanwege het ontbreken van zelfs maar één bewijs, komen de
geheime diensten in de VS met een volgend sprookje: Rusland, China,
Iran, Venezuela, Cuba en zelfs Hezbollah hebben geprobeerd de VS
presidentsverkiezingen van afgelopen november te manipuleren….. BNR bracht dit nieuws vanmorgen in het nieuws van 8.00 u., daarbij noemde men alleen
Rusland en Iran, maar nazoeken gaf aan dat het om nog ‘een paar’
vijanden van de VS gaat (althans door de geheime diensten, leger,
politiek en media als vijand aangewezen landen en zelfs een organisatie)….
Je snapt werkelijk niet dat deze geheime diensten nog het lef hebben om met dergelijke leugens te komen, zeker nadat ze eerder al zo vaak op liegen zijn betrapt, zeker als het om dit soort zaken gaat en Russiagate in het bijzonder….. Het valt me verdomd nog mee dat deze diensten niet meteen een eis tot een veel groter budget en uitbreiding van bevoegdheden hebben voorgelegd aan het congres (de senaat en het lagerhuis in de VS)…..
Als er
nu een ‘land’ op de wereld is dat alles en iedereen over de wereld
manipuleert en hackt is het de VS wel, men hackt daar zelfs de computers en
smartphones van bevriende naties….. Als de simpele manipulaties
niet helpen om een ‘vijandig regime’ weg te krijgen, bijvoorbeeld door verkiezingen te vervalsen, gaat de VS nog
‘iets verder’ door de CIA een opstand te laten organiseren en regisseren….. Als ook dat nog niet genoeg is om een ‘vijandige regering’ weg te
krijgen, koopt men desnoods het leger van zo’n land om zodat deze een
coup pleegt en als zelfs dat niet succesvol is regelt de VS desnoods
een false flag operatie (men doet alsof bijvoorbeeld het VS leger
werd aangevallen door het leger van de ‘vijandige natie’), zodat de VS
zich vals gelegitimeerd acht om grootschalig militair in te grijpen, ofwel een illegale oorlog te starten…… De voorbeelden daarvoor moeten intussen minstens 100 meter aan dossierkasten innemen, op Wikileaks raak je niet uitgelezen over deze zaken en dat beslaat in feite vooral de laatste 20 jaar…..
Het is
als met de claim van de geheime diensten over het 5G netwerk van
Huawei, China kan daar onmogelijk mee spioneren, zonder de servers
van bedrijven of overheden in te gaan, zoals nu al het geval is,
terwijl de VS toegang heeft tot elk netwerk over de wereld en meer
weet van elke burger die is aangesloten op het net, dan je lief
is…… (het is algemeen bekend dat in Groot-Brittannië een enorm datacentrum staat waarin de CIA en NSA vrijuit mogen grasduinen, in dat centrum zijn bijvoorbeeld ook gegevens over Nederlanders te vinden en dan bedoel ik gewone mensen, dus geen misdadigers of spionnen,…..)
Ongelofelijk
dat zich serieus nemende media niet alleen in de VS, maar ook in de rest van het westen, deze kulverhalen nog overnemen en dat
op een manier alsof de VS bijna onder de voet is gelopen…….
Het wachten is nu op demissionair minister en D66 oplichter Ollongren met beschuldigingen dat Rusland, China, Iran e.a. de Nederlandse verkiezingen hebben gemanipuleerd, zoals ze eerder Rusland beschuldigde van het manipuleren van de Tweede Kamerverkiezingen in 2017*, niet dat ze daar ook maar één bewijs voor kon leveren……. Alsof Rusland er belang bij zou hebben de verkiezingen hier te manipuleren, terwijl er tegelijkertijd geen bewijs kon worden geleverd voor de smerige Russiagate propaganda…….. (die moest verbergen dat Hillary Clinton op een zeer vuile manier de Democratische voorverkiezingen van 2016 heeft gestolen van Bernie Sanders, destijds de meest ‘linkse’ Democratische presidentskandidaat in vele decennia…..)
Caitlin
Johnstone heeft over deze zaak een uiterst sarcastisch, maar mooi
artikel geschreven, lezen mensen, deze zaak zal de media, ook in ons land, nog wel een
paar maanden bezighouden. Ongelofelijk te lezen dat die geheime diensten zelfs over ‘probably’ (waarschijnlijk) spreken, wat meteen aangeeft hoe geloofwaardig de laatste leugens van deze diensten zijn……
A new
report
from the US National Intelligence Council assesses that most of the
governments the US-centralized empire has targeted for destruction
are guilty of seeking to interfere in the nation’s 2020 election.
Ahem.
Yeah,
so, that’s the news. According to the US intelligence cartel, the
nations which sought to interfere in the outcome of the US election
include Russia, Iran, China, Lebanese Hizballah, Cuba, and
Venezuela. Interestingly, exactly zero nations aligned geopolitically
with the United States are listed as having interfered in its
electoral process.
“We
assess that Russian President Putin authorized, and a range of
Russian government organizations conducted, influence operations
aimed at denigrating President Biden’s candidacy and the Democratic
Party, supporting former President Trump, undermining public
confidence in the electoral process, and exacerbating sociopolitical
divisions in the US,” the report informs us. “A key element
of Moscow’s strategy this election cycle was its use of proxies
linked to Russian intelligence to push influence narratives-including
misleading or unsubstantiated allegations against President Biden-to
US media organizations, US officials, and prominent US individuals,
including some close to former President Trump and his
administration.”
“We
assess that Iran carried out a multi-pronged covert influence
campaign intended to undercut former President Trump’s reelection
prospects-though without directly promoting his rivals-undermine
public confidence in the electoral process and US institutions, and
sow division and exacerbate societal tensions in the US,” the
report adds. “We assess that Supreme Leader Khamenei authorized
the campaign and Iran’s military and intelligence services
implemented it using overt and covert messaging and cyber
operations.”
Aaron Maté ✔
@aaronjmate
Shoutout to Lebanese Hizballah, Cuba, and Venezuela for making it into the Russiagate 2021 Edition
The
report finds that China “considered but did not deploy influence
efforts intended to change the outcome of the US Presidential
election,” and that it “probably continued to collect
intelligence on election-related targets and topics” and “a
probably also continued longstanding efforts to gather information on
US voters and public opinion; political parties, candidates and their
staffs; and senior government officials.”
“We
assess that Hizballah Secretary General Hassan Nasrallah supported
efforts to undermine former President Trump in the 2020 US election,”
the report says. “Nasrallah probably saw this as a low-cost
means to mitigate the risk of a regional conflict while Lebanon faces
political, financial, and public health crises.”
“We
assess Cuba sought to undermine former President Trump’s electoral
prospects by pushing anti-Republican and pro-Democrat narratives to
the Latin American community,” the report adds. “Cuban
intelligence probably conducted some low-level activities in support
of this effort.”
“The
Venezuelan regime of Nicolas Maduro had an adversarial relationship
with the Trump administration and we assess that Maduro had the
intent, though probably not the capability, to try to influence
public opinion in the US against the former President,” the
National Intelligence Council claims.
Kylie Atwood ✔
@kylieatwood
New: The Biden admin is expected to announce sanctions related to election interference as soon as next week, 3 admin officials tell me. They didn’t disclose details related to the expected sanctions but said that they’ll target multiple countries including Russia, China & Iran.
2,847
872 people are talking about this
So
what the US intelligence cartel is asking us to believe this time
around is that America’s democracy has suffered yet
another invisible attack,
the evidence for which is of course top secret, and that the culprits
involved are most of the governments the US intelligence cartel
doesn’t like. Also, we’re being asked to believe that US-aligned
nations like Saudi Arabia and Israel have had no similar
interventions in the US electoral process at all.
And
of course we’re already getting reports that this narrative will be
used to justify sanctions against many of the accused nations,
including Iran (which would necessarily kill the nuclear deal Biden
campaigned on re-entering).
“The
Biden admin is expected to announce sanctions related to election
interference as soon as next week, three admin officials tell me,”
CNN’s Kylie Atwood reports
on Twitter.
“They didn’t disclose details related to the expected sanctions
but said that they’ll target multiple countries including Russia,
China and Iran.”
So
this completely unevidenced narrative is being used to justify
support for increased aggressions which have already been long sought
by the US intelligence cartel, which has an extensive
and unbroken record
of lying to us about exactly this sort of thing. The response to this
is of course disbelief absent the mountain of evidence required in a
post-Iraq invasion world, which (spoiler alert) will never surface.
We will never be given any solid evidence for these US spy claims,
yet US foreign policy and mainstream news coverage of it will march
on as though we have.
Caitlin Johnstone
@caitoz
BREAKING: Top secret evidence reveals the 2020 US election was attacked by Russia and Iran and China and North Korea and Venezuela and Syria and Hezbollah and Hamas and WikiLeaks and Jeremy Corbyn supporters and Substack journalists and anti-imperialists who have YouTube channels
1,546
446 people are talking about this
There
is no legitimate reason to trust any of these unproven claims, and
it’s also worth noting that even if those claims were true it would
not matter. The US interferes
in world elections more than any other nation on earth,
so foreign nations are fully entitled to interfere in US elections as
much as they like. You have no legitimate grievances about pushback
on your behavior when you are the clear aggressor.
Furthermore,
any claims of foreign nations pushing “influence narratives”
are dwarfed
by orders of magnitude
by the influence narratives being pushed by the media-owning
plutocratic class inside the United States. Claiming that any foreign
nation has anywhere near that degree of influence over the narratives
which Americans consume and believe is cartoonish. The only real
electoral interference in the United States was by the plutocratic
class.
This
continually recycled story is so unbelievably tedious. “Oh noes,
we’ve been attacked in an invisible way by an enemy we were already
preparing to slam with economic sanctions and new cold war
escalations! Believe us or you’re a conspiracy theorist!” Sure,
Jan. Cool story.
Whoever
controls the narrative controls the world. Those who control the
dominant narratives will keep adjusting them as they see fit to
advance whatever pre-existing agendas they have chambered up ready to
fire. Truth simply does not feature.
_______________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Op WDR 5 afgelopen donderdag in het programma Tagesgespräch aandacht voor de demonstraties in Rusland, waarbij men in de reguliere westerse media sprak over meerdere tienduizenden demonstranten. Ach ja als er demonstraties zijn in een in het westen onwelgevallig land, schroeft men al snel het aantal demonstranten op, terwijl een grote demonstratie zoals die afgelopen augustus tegen de Coronamaatregelen in Berlijn men het aantal op enkele tienduizenden tot honderdduizend hield terwijl er naar schatting 3 miljoen mensen op de been waren……
Tagesgespräch is een inbelprogramma dat op werkdagen na 12.00 u. wordt uitgezonden (uiteraard na het nieuws). Miriam Kosmehl, ‘Rusland deskundige’ was in de studio om vragen of opmerkingen van luisteraars te beantwoorden en zoals verwacht, ook deze deskundige is een fel tegenstander van de Russische regering en in het bijzonder van Putin…….
Met veel bombarie maakte Kosmehl anti-Russische propaganda, alsof de tsaar weer had laten schieten op demonstranten, zo bracht ze haar onversneden haatzaaierij….. Volgens Kosmehl moeten de westerse landen de sancties aanscherpen tegen Rusland en moet Duitsland stoppen met de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding…..
Mevrouw Kosmehl had duidelijk niet gerekend op kritische luisteraars, die normaal amper inbellen als men Rusland weer eens de jas uitveegt. Volkomen terecht dan ook lieten een paar luisteraars weten dat men wel erg kieskeurig is als het gaat om kritiek leveren op Rusland en gaf men voorbeelden van demonstraties waar de politie veel harder optreedt tegen demonstranten, zoals in de VS…… Natuurlijk werd ook nog even gewezen op het feit dat Navalny werd veroordeeld voor fraude en corruptie (terwijl men hem in het westen prijst als corruptiebestrijder….. ha! ha! ha! ha!) en dat hij zich 2 maal per maand moest melden bij de Russische politie vanwege het deel van zijn straf die hem voorwaardelijk werd opgelegd….. (Navalny gaf als excuus dat hij in coma lag en zich niet kon melden, terwijl hij eind september 2020 alweer op de been was…..)
Volgens Kosmehl moet men niet vergeten dat de demonstranten in de VS geweld gebruikten en daar zou in Rusland geen sprake van zijn geweest…… Dat er in het westen geen aandacht is voor het geweld door de demonstranten gebruikt, wil niet zeggen dat ze geen geweld gebruikten, wat wel degelijk het geval is……. Bovendien als men in andere landen een demonstratie houdt, die werd verboden door de autoriteiten vanwege het Coronavirus, waarbij men zich niet houdt aan dat verbod en men ook na sommering door te politie weg te gaan dat niet doet, er ook geweld wordt gebruikt, bijvoorbeeld met een waterkanon (‘waterwerper…’) en traangas, een chemisch wapen…. Kosmehl sprak over de Black Lives Matter (BLM) protesten in de VS, echter die vonden plaats voorafgaand aan de Coronacrisis, bovendien waren de meeste van die protesten wel vreedzaam, wat Kosmehl ontkende…… Tja als je Rusland demoniseert moet je het ook goed doen, zelfs als je daarvoor moet liegen, ja toch Kosmehl…??
Het meest smerige is wel dat Kosmehl durfde te stellen dat er wel kritiek is op de agenten in de VS (die gekleurden vermoorden), ja en alsof dat helpt: de meeste van die agenten worden vrijgesproken en kunnen hun baan weer hervatten >> mij is niet bekend dat de politie in Rusland het heeft gemunt op gekleurden (dan wel Joden of arabieren) en deze mensen bij aanhouding keer op keer vermoordt, zonder enige aanleiding……
Welke regeringsleider in het westen heeft ooit opgeroepen om sancties in te stellen tegen de VS vanwege het verregaande geweld tegen demonstranten of dissidenten??? En dan als zo vaak gesteld op deze plek: wat is het verschil met de gevangenschap in isolatie (letterlijk geestelijke en lichamelijke marteling) van onderzoeksjournalist Julian Assange en Navalny?? Was en is Julian Assange ook een fascist, heeft Assange ook gefraudeerd? Nee, dat heeft hij niet, wel heeft Assange zijn werk voor de volle 100% goed uitgevoerd en oorlogsmisdaden van de VS geopenbaard, de VS >> NB een vereniging van staten die met hulp van andere NAVO-partners alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft!! De Russische buitenlandpolitiek is in niets te vergelijken met de grootschalige en barbaarse VS/NAVO terreur!!!
Bijzonder lullig is wel dat men Navalny in een groot deel van het westen ziet als de leider van de oppositie….. ha! ha! ha! Vreemd dan dat Navalny maar goed is voor een paar procent van de stemmen…..
Opvallend dat Kosmehl en enkele inbellers wel spraken over de vergiftiging van Navalny, echter zonder ook maar één keer het woord ‘novitsjok’ te gebruiken, logisch wel, daar novitsjok zonder meer dodelijk is, zelfs in de kleinste hoeveelheden!!
In het VPRO programma OVT op Radio1 afgelopen zondag Hubert Smeets, de ‘gesel van Putin’ (ha! ha!), die met z’n fantastische verhaaltjes maar één taak heeft: Rusland en dan m.n. Putin demoniseren…. Het viel me alles mee dat Smeets nog toegaf dat Navalny eerder uit z’n vorige partij werd gezet (volgens Smeets is Navalny daar ‘uit geknald’, daarmee wat mij betreft maskerend dat hij uit de partij werd getrapt vanwege zijn fascistisch nationalistische ideeën!! Ja leuke figuur hè die Navalny!!
Volgens Smeets die nog een paar keer daarna stelde dat Navalny een nationalist is, zijn de ideeën van deze fascistische misdadiger van 10 jaar geleden, m.a.w. Navalny is nu geen fascist meer…… Alle jezussen op een houtvlot, wat een meer dan belachelijke kwezel die Smeets, om nog eens een cliché aan te halen: een vos verliest misschien zijn haren, maar niet zijn streken!! (zoals je waarschijnlijk wel begrijpt is Navalny de vos in deze)
Smeets stelde verder dat Putin een ‘soort Russisch’ spreekt dat is te vergelijken met de taal die Geen Stijl gebruikt, terwijl hij net daarvoor stelde slecht Russisch te spreken….. Een andere gast in de studio, Sana Valiulina, van oorsprong Russisch, stelde het niet eens te zijn met Smeets…… ha! ha! ha! ha! ha! (Valiulina was in de studio voor haar column in OVT)
Verder zei Smeets dat Navalny zelf de luchtvaartmaatschappij had uitgekozen om mee terug te keren naar Moskou (de naam van de maatschappij zou vrijheid betekenen, terwijl hij zoals gezegd slecht Russisch spreekt en de naam hoogstwaarschijnlijk op meerdere manieren kan worden uitgelegd….). Alsof Smeets een kort lijntje heeft met Navalny, terwijl het zeker is dat Navalny nooit heeft gehoord van fantast Hubert Smeets……
Uiteraard sprak Smeets met geen woord over de fraude en andere onfrisse zaken* waaraan Navalny zich beschuldigde; tja dat past niet in zijn demonisering van Putin, immers Navalny moet en zal de heldhaftige figuur zijn die Putin durft aan te pakken en zo’n figuur ga je natuurlijk niet zwart maken (zie ook het voorgaande wat betreft het fascistische gehalte van Navalny….)….. Over helden gesproken, Smeets vond het nodig om uitvoerig uit te leggen dat de Russen altijd behoefte hebben aan helden, alsof dat elders niet zo is…… Wat een dwaas!! We zijn nog maar net bekomen van de ophef over de zogenaamde Nederlandse zeehelden, voor het overgrote deel psychopathische moordenaars, verkrachters, martelbeulen, slavenhandelaren, pyromanen en dieven, figuren die een paar eeuwen lang als helden werden vereerd…… (belachelijk overigens dat Den Haag nog steeds het ‘Zeeheldenkwartier’ heeft….)
Presentator en katholiekenlikker Palm haalde nog aan dat de Russische tv de terugkeer van Putin had vergeleken met de terugkeer van Lenin in 1917. Dat klopt niet volgens Smeets hoewel hij de vergelijking wel mooi en functioneel vond (???!!??? wat is dit voor gelul?) Waarschijnlijk doelde Smeets op het feit dat Navalny openlijk terugkeerde naar Rusland en Lenin dat in feite in het geheim deed (met een geblindeerde trein), zoals ook Smeets even later in herinnering bracht. Echter dat Navalny mijlenver afstaat van iemand als Lenin is wat mij betreft overduidelijk…… Overigens geeft de opmerking van Palm nog eens aan, dat het gelul is dat de media in Rusland geen kritiek durven te leveren op de overheid, immers voor de meeste Russen is Lenin een held en hem als zodanig vergelijken met Navalny is een gotspe, alleen al gezien het feit dat Lenin geen fascist noch misdadiger was zoals Navalny……..
Smeets moest nog kwijt dat Putin de laatste weken een stuk minder populair is geworden, die wijsheid haalde hij uit peilingen, alsof die ook maar iets over de waarheid zeggen…… Het viel me alweer mee dat de conclusie was dat Navalny maar goed is voor 5% van de stemmen, al klopt dat niet: hij zou goed zijn voor 2 of 3% van de stemmen…….. En al zou het 5% zijn, niet iets waar Putin het voor in de broek doet >> bij de inleiding van het programma zei presentator Laura Stek dat Navalny de nachtmerrie zou zijn van Putin….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De column van Valiulina was niet anders dan een keiharde aanklacht tegen de Russische repressie (tegen de demonstranten) waar ze o.a. sprak over politiegeweld tegen een vage kennis (letterlijk haar woorden….). Verder vergeleek ze Rusland met de Sovjet-Unie in de laatste jaren van het bestaan. Valiulina noemde met name dissident Malik die in 1980 overleed, kan de naam niet vinden, en de column wordt niet in geschreven vorm weergegeven door de VPRO, en ach waarom zou je dat als ‘progressieve omroep’ doen, immers aan ‘die paar doven’ in Nederland hebben ze schijt bij die omroep, zoals OVT lak heeft aan de ongelijkheid tussen man en vrouw (en dat annno 2021…)….
Hier de tekst op de WDR 5 site voor het programma Tagesgespräch:
WDR
5 Tagesgespräch
Wie
blicken Sie auf Russland?
In Russland gehen Demonstrierende auf die Straßen, mehr als 1100
werden dabei festgenommen. Sie wollen das Urteil gegen Alexej Nawalny
nicht hinnehmen. Wie sehen Sie die Lage in Russland? Diskutieren Sie
mit im WDR5 Tagesgespräch!
Es war ein Prozess, der weltweit für Aufregung sorgt:
Kreml-Kritiker Alexej Nawalny hält noch im Gerichtssaal eine
flammende Rede gegen Präsident Wladimir Putin. Am Ende wird er zu
dreieinhalb Jahren Haft in einem Straflager verurteilt. Das Gericht
begründet die Entscheidung damit, dass Nawalny gegen
Bewährungsauflagen verstoßen habe – dabei habe er im Koma
gelegen, so die Reaktion Nawalnys.
Nach dem Prozess gehen wieder tausende Russinnen und Russen auf
die Straßen, viele werden dabei festgenommen. Kanzlerin Angela
Merkel kritisiert die Strafe und fordert die Freilassung Nawalnys.
Der amerikanische Außenminister Antony Blinken
bekräftigt das. Deutschland droht außerdem mit Sanktionen, während
zur gleichen Zeit die umstrittene Gas-Pipeline Nord Stream
2 gebaut wird. Bisher will die Regierung den Bau nicht abbrechen,
obwohl Kritik von der Opposition und aus anderen Ländern kommt. Ein
weiterer Aspekt: der russische Impfstoff Sputnik V könnte
hierzulande bei der Bekämpfung der Pandemie helfen, Deutschland
könnte den also gut gebrauchen. Kommt es zu einem Deal?
Wie blicken Sie derzeit auf Russland? Sehen Sie Putins Macht in
Gefahr? Sollte Deutschland sich stärker einmischen? Oder sollten wir
unsere wirtschaftlichen Projekte nicht gefährden? Brauchen wir
Russland vielleicht noch als Impfstofflieferanten? Wie denken Sie
über Nawalny?
Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800
5678 555).
* Smeets sprak met geen woord over de fraude en andere onfrisse zaken
waaraan Navalny zich beschuldigde; tja dat past niet in zijn
demonisering van Putin, immers Navalny moet en zal de heldhaftige figuur
zijn die Putin durft aan te pakken en zo’n figuur ga je natuurlijk niet
zwart maken (zie ook het voorgaande wat betreft het fascistische
gehalte van Navalny….)…..
