Tag: Q. Soleimani

About Q. Soleimani

Subscribe Feeds

Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden

Posted on by Willem Wachtmeester

Het BBC World Service radionieuws van 14.00 u. vanmiddag bracht het nieuws dat bij een aanval op ‘een door Iran gesteunde militie’* 25 leden zijn omgekomen. Volgens de nieuwslezer dit na een aanval op een militaire basis in Irak waarbij 2 VS militairen en 1 Britse militair omkwamen….. Alsof ze totaal onnozel is, vervolgde de nieuwslezer dat het niet duidelijk is wie de aanval heeft uitgevoerd….. Lachen past niet anders…… Ach ja, de eens onafhankelijke BBC is verworden tot een lobbyoragaan van de zittende Britse regering (van wie de BBC financieel afhankelijk is), van VS terreur in het buitenland en van de NAVO, verworden tot een terreurorganisatie onder militair opperbevel van de VS……..

Uiteraard is de VS de verantwoordelijke voor de aanval op de Iraakse militie, echter men wil dit niet toegeven, daar het Iraakse volk ook zonder deze nieuwe oorlogsmisdaad de coalitietroepen van de VS het land uit wil hebben……. Alsof het Iraakse volk dom is en niet begrijpt dat de VS alweer terreur heeft gebruikt tegen een militie die met succes de terroristen van IS, Al Qaida en andere terreurgroepen heeft bestreden in Irak……. Eén en ander nadat de VS het ongelofelijke gore lef had om de Iraanse generaal Qassem Soleimani en een Iraakse militieleider te vermoorden op een vliegveld bij Bagdad……. Soleimani was 1.000 keer beter in het bestrijden van IS dan de militaire top van de VS, die bovendien meermaals terreurgroepen als IS heeft gesteund…….

Het is dan ook zeker dat deze ongelofelijke VS terreur op een militie en de aanwezigheid van haar troepen en die van anders NAVO-partners in Irak (waaronder Nederland…), nieuwe protesten zal uitlokken in dat land…. Onbegrijpelijk ook dat de Nederlandse militaire missie in Irak niet is afgeblazen na de moord op Soleimani, alsof Irak het bezit is van de VS waar buitenlandse westerse troepen alle recht hebben om de VS te helpen met haar terreur tegen het Iraakse volk en de milities die haar hebben beschermd en beschermen tegen o.a. IS terreur……. 

Irak is een soeverein land, waar de VS verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 2 miljoen Irakezen sinds 2003, toen dit land een illegale oorlog begon tegen Irak, destijds eerst politiek gesteund door ons land en later met militair terreurgeweld, nadat CDA heikneuters Balkenende en de Hoop Scheffer om 7.00 u. ‘s morgens aan de dienstingang van het Witte Huis, met de pet in de hand, hun steun kwamen betuigen voor deze grootschalige terreur…….**

Als er vanaf deze laatste VS terreuraanslag Nederlandse militairen omkomen in Irak is dat één op één de schuld van Rutte 3 en dan m.n. die van Rutte, zijn VVD collegahufter Blok en CDA leeghoofd Bijleveld (lui die ook verantwoordelijk zijn voor de dood van een behoorlijk aantal Irakezen, ook al houdt men die doden het liefst geheim, zie de aanval op het Iraakse Hawija…….) Hetzelfde geldt uiteraard voor Balkenende en de Hoop Scheffer, ook zij zijn niet alleen verantwoordelijk voor de dood van Irakezen, maar zonder meer voor de dood van Nederlandse militairen die ten tijde van de Balkenende kabinetten zijn omgekomen in Irak……

Om 14.20 u. (CET) meldde de BBC dat er niet 25 maar 30 militieleden zijn omgekomen bij de terreuraanslag van ‘een grote onbekende…….’ (zoals je wel zal begrijpen, gebruikte de nieuwslezer allesbehalve het woord ‘terreuraanslag’, terwijl het wel degelijk om zo’n aanslag gaat!)

*  De toevoeging van: ‘een door Iran gesteunde militie’, vormt voor de BBC blijkbaar een legitimatie voor die terreuraanslag….

** Opperschoft de
Hoop Scheffer werd daarvoor beloond met de aanstelling tot
secretaris-generaal van de NAVO, een aanstelling die hij naar inzicht
van de VS zo slecht vervulde dat hij na één termijn weer moest
opzouten. Nog steeds staat de Hoop Scheffer, die ongelofelijk genoeg
les mag geven aan een hogeschool, achter die illegale oorlog van de
VS tegen Irak, ook al heeft dat meer dan 2 miljoen Irakezen het leven
gekost, ofwel ook de Hoop Scheffer was al voor zijn aantreden bij de
NAVO een massamoordenaar….. Bovendien gaf de Hoop Scheffer met die verdediging van steun aan een illegale oorlog toe dat ook de dood van Nederlandse militairen het meer dan waard was…. (‘leuk’ voor de nabestaanden….) Een echte hypocriete christen dus die
de Hoop Scheffer……

Zie ook:

‘VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis‘

‘Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland‘

‘Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken‘

‘Bellincat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘

‘Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran‘

‘Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz‘

‘Joost Vullings (Radio1 ‘politiek verslaggever’) maakt grap over de rug van door Nederland ‘gedode’ Irakezen‘

‘Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken‘  

‘Ank
Bijleveld (CDA minister Defensie) komt met ‘excuus’ voor ‘wir haben es
nicht gewusst’ >> burgerslachtoffers F16 bombardement‘ 

‘Bijleveld (CDA minister) en Hennis-Plasschaert (ex-minister VVD): de burgerdoden door Nederland gemaakt in een illegale oorlog‘

‘Rutte ‘wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak’‘
(een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke
zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de media nog
een geweldig premier te noemen???)


‘Middendorp: onze F16’s zijn in actie gekomen en er zijn geen……….. burgerslachtoffers gevallen!!‘

‘Irak, tussen 1 januari 2014 en 31 oktober 2015 door geweld 55.047 doden…‘

‘Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 


‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘ 

BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan

Posted on by Willem Wachtmeester

Ik weet het, het wordt
een beetje sleets, de BBC World Service die misselijkmakende
anti-Syrische en Russische propaganda maakt, echter deze zender wordt wereldwijd
door zoveel mensen beluisterd dat je niet ontkomt aan het ontkrachten
van de berg leugens die men daar durft op te lepelen……

Gisteren op BBC WS radio aandacht voor de Syrische provincie Idlib waar de
‘bevolking’ in het nauw komt vanwege de Syrische troepen die met hulp
van de Russen en Iraniërs steeds meer gebied veroveren….. Natuurlijk werd deze poging van het Syrische bewind het land te zuiveren van terreurgroepen, door de BBC voorgesteld als zware terreur…. 

Ten
eerste is Idlib onderdeel van Syrië, een soevereine staat, waar
het democratisch gekozen Syrische bewind alle recht heeft om de
laatste terreurgroepen het land uit te schoppen (terreurgroepen zijn volgens de BBC rebellen, waar men nog net wil
toegeven dat er ‘radicale figuren’ tussen zitten, lees: leden van
ISIS…..). Je kan zelfs stellen dat het de plicht is van een land om terreurgroepen te vernietigen en het land uit te werken. Ten tweede bestaat een groot deel van de zogenaamde
bewoners van Idlib dan ook uit leden van terreurgroepen en
hun families…… Ten derde is het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners van Idlib al lang gevlucht nadat terreurgroepen hun provincie dreigden
over te nemen en later toen Turkije volkomen illegaal hun land
binnenviel…… (en dat voor de tweede keer….)

Het voorgaande, het gehalte aan terroristen onder de ‘bevolking’ van Idlib, werd nog
eens bevestigd toen een BBC verslaggever met een jongen van 7 jaar
sprak en deze het Syrische leger en de Iraniërs ‘ongelovigen’
noemde, typisch een woord dat veel wordt gebruikt door ISIS (IS) en andere terreurgroepen, maar niet door kinderen…… Het is dan ook duidelijk dat deze jongen fiks is
geïndoctrineerd door jihadterroristen…..

Dezelfde verslaggever
stelde dat er nu een vluchtelingenstroom van 700.000 mensen richting
Turkije opgang is gekomen, echter een VN vertegenwoordiger zei later
in hetzelfde programma onderdeel dat die 700.000 vluchtelingen de laatste maanden zijn gevlucht, ofwel nadat Turkije illegaal Idlib binnenviel (en nogmaals tussen die vluchtelingen zitten heel veel leden van terreurgroepen plus hun
aanhang…..)…. 

Dient nog opgemerkt te worden dat Turkije na de inval in Idlib het overgrote deel van de gevangen genomen leden van terreurorganisaties heeft bevrijd, schandalig genoeg is daar totaal geen belangstelling voor in de reguliere westerse media en politiek, waar zeker de politiek zwaar protest had moeten aantekenen tegen het vrijlaten van deze terroristen, die niet alleen tegen Assad vochten, maar ook het grootste deel van de Syrische bevolking op een vreselijke manier hebben geterroriseerd, zoals ze dat ook in Idlib hebben gedaan en nog doen (daar kan je donder op zeggen)…… Behalve een hik en een boer ging men in de westerse politiek gewoon door of er niets aan de hand was, terwijl het bij Turkije toch om een NAVO-partner gaat, die illegaal een land heeft aangevallen en daar zwaar geteisem heeft bevrijd….

Volgens de BBC
verslaggever is het overgrote deel van de vluchtelingen
anti-Assad…. Vreemd dan dat na de bevrijding van steden als Aleppo,
de bewoners in grote getale zijn teruggekeerd en met hun buren die
vaak een ander geloof aanhangen, hand in hand feest vierden, blij dat
ze van de terreurgroepen af waren (nogmaals: ‘rebellengroepen’ volgens de
westerse propaganda mediaorganen als de BBC).

Intussen dreigde Erdogan
gisteren nog eens dat als er Turkse militairen omkomen door Syrisch
geweld, hij het land zal aanvallen en niet alleen in Idlib…. Alsof
de schoft het grootste recht heeft om illegaal een land binnen te
vallen….. Een inval waarbij (zoals alweer eerder gesteld) de gevangen genomen jihadterroristen
werden bevrijd door de Turken….. Een andere verslaggever vroeg aan
de woordvoerder van Erdogan waarom de Turken de terreurgroepen
(rebellen) niet ontwapenen, terwijl hij had moeten vragen waarom
Turkije psychopathisch tuig heeft bevrijd…. De woordvoerder stelde
dat het ‘niet zo makkelijk is’ om deze terreurgroepen te
ontwapenen….. ha! ha! ha! ha! Wat een bedrieger, Turkije heeft van
meet af aan IS en andere terreurgroepen gesteund en niet alleen door
het kopen van gestolen olie die de eerst genoemde terreurorganisatie aan Turkije leverde, maar ook door leveringen van wapens en munitie…….. 

Terreurstaat Turkije kreeg door dit programmaonderdeel heen in feite de ene pluim na de andere van de BBC, dit daar deze reli-fascistische terreurstaat ‘het opneemt voor de vluchtelingen in Idlib……’

Uiteraard kwamen de
‘normale leugens’ weer voorbij: Syrië zou ‘barrelbombs’ (‘vatbommen’)
afwerpen boven onschuldige burgers, het Syrische leger zou een markt hebben
gebombardeerd, enz enz. Het viel me nog mee dat er niet over gifgas
werd gesproken…..* Als het Syrische leger zich hier inderdaad
schuldig aan zou hebben gemaakt, waarom komt men dan graag terug naar
door het Syrische leger bevrijde gebieden??? (m.n. ook in Aleppo zou het
Syrische leger veel barrelbombs en gifgas hebben gebruikt, terwijl het
grootste deel van de gevluchte bevolking uit die stad intussen naar volle
tevredenheid is teruggekeerd in hun door het Syrische leger bevrijdde stad, ook al is het leven door de grote
vernielingen bepaald niet makkelijk……..

Eén ding is duidelijk:
Erdogan rekent uiteindelijk op steun van de NAVO, dit is wel op te
maken uit de manier waarop hij de Russen en Assad schoffeert……

Vanmiddag werd bekend gemaakt dat de NAVO meer troepen naar Irak wil sturen, dit terwijl de bevolking van Irak al maanden roept om het opkrassen van de westerse buitenlandse troepen in hun land, protesten die na de moord van de VS op Soleimani alleen maar zijn gegroeid….. Met dit plan geeft de NAVO geheel ten overvloede nog eens aan een grote terreurorganisatie te zijn, die schijt heeft aan de soevereine rechten van Irak…** Alsof de meer dan 2 miljoen slachtoffers niet hebben bestaan, slachtoffers die zijn gevallen nadat de VS de illegale oorlog in 2003 tegen dit land begon, slachtoffers die werden vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO vazallen, waaronder Nederland…… (wellicht op een later tijdstip meer over dit meer dan belachelijke en schandalige NAVO plan…..)

*  Reken maar
dat binnen afzienbare tijd zal worden gezegd dat het Syrische leger gifgas heeft ingezet in Idlib, terwijl er totaal geen
bewijs is dat Assad zich daar ook maar één keer eerder schuldig aan heeft
gemaakt… Sterker nog: de terreurgroepen die men in het westen zo liefkozend rebellen durft te noemen, hebben de gifgasaanvallen uitgevoerd, dit om deze daad in de schoenen van Assad en de Russen te kunnen schuiven, om zo de wereldopinie op te zetten tegen het democratisch gekozen Assad regime en ‘die vermaledijde Russen…’ (een false flag operatie noemt men een dergelijke handelswijze…..) Het is zelfs zo dat het westen op de hoogte was en is van het feit dat deze terreurgroepen beschikken over gifgas als chlorine en sarin…… Zie voorts: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer false flag operaties) en zie: ‘VS bewapening van Irak met chemische en biologische wapens valt onder leeftijdscensuur van YouTube‘ en: ‘VS heeft al 4 keer het verboden chemische wapen witte fosfor gebruikt‘

** In feite zegt de NAVO hiermee dat de oorlog tegen Irak nog steeds niet is afgelopen, dit in tegenstelling tot de eerdere vaststelling van die terreurorganisatie en de VS dat de oorlog al lang voorbij is……..

Zie ook wat betreft gifgas: 

‘OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp‘ en zie wat betreft Bellingcat: ‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘

‘Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond‘

‘OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig ‘naast zat’‘

‘OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger‘

‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘

‘VS
geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door
Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘

‘Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida‘

‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘

‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..‘

‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘

‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

‘Van
Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met
raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs
voor Syrische schuld…….‘

‘Sico
van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte
grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

‘Rutte:
raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel,
ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

‘Haley
(VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval,
het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog
tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘

‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

‘Genocidale
aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door
massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een
‘hiccup………‘


‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

===============================

Meer over Turkse agressie tegen Syrië:

‘Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land‘  

‘Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda‘     

‘Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld….‘

‘Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering……..‘ 

‘Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……‘

‘Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht

‘Douma (Syrië): de 12 sterkste argumenten die aangeven dat de gifgasaanval een false flag operatie was‘

‘Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de ‘onafhankelijke’ NOS‘

‘Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor‘

‘Turkije’s oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet‘

‘Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1‘

‘Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’‘

‘Turkije
bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde
dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren‘

‘New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije‘

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië‘

‘VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed‘

‘Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……‘

Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië

Posted on by Willem Wachtmeester

Rusland
beschuldigt Israël ervan een passagiersvliegtuig met 172 inzittenden
te hebben gebruikt als menselijk schild voor haar gevechtsvliegtuigen tegen luchtafweerraketten en zo aanvallen met raketten op Damascus en doelen in Zuid-Syrië veilig uit te kunnen voeren…..

Het
spelen met levens van mensen is blijkbaar een ‘hobby’ geworden in Israël, dat gebruik moet hebben gemaakt van het vluchtplan van het
passagiersvliegtuig dat tijdens de aanval van Israëlische
gevechtsvliegtuigen werd gebruikt als ‘menselijk schild’. Dit vliegtuig zette de landing in,
precies in de baan van Syrische afweerraketten…… Door snel
ingrijpen van vluchtverkeersleiders kon het vliegtuig koers zetten naar een
ander vliegveld, om zo uit de baan van de luchtverdedigingsraketten te
geraken……

Onbegrijpelijk
dat men Israël door laat gaan met haar laffe terreuraanvallen, maar
ja wat wil je, de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, steunt deze
fascistische apartheidsstaat van A tot Z (en omgekeerd), een
terreurentiteit en haar beschermeling die beiden tot aan de neus in het bloed van onschuldige
slachtoffers staan……….. 

Overigens is het zo dat Israëlische
gevechtsvliegtuigen wanneer zij doelen in Syrie aanvallen, dit altijd doen vanuit Libanees luchtruim, een
(oorlogs-) misdaad van formaat, waar de westerse wereld echter van wegkijkt,
het gaat immers om Israël en dat staat blijkbaar onder en boven de wet
en de internationale wetgeving……..

Volgens Rusland heeft Israel deze laffe en uiterst gevaarlijke manier van aanvallen eerder meermaals gebruikt, september vorig jaar nog werd zo een Russisch vliegtuig met 15 inzittenden geraakt door Syrisch afweergeschut……. 

Wat mij
betreft zet dit nog eens extra vraagtekens bij het neerhalen van
vlucht PS752, immers dit Oekraïense passagiersvliegtuig werd uit de
lucht gehaald op een moment dat Iran een tegenaanval van de VS kon
verwachten…… Voorts zou de luchtafweerradar van het Iraanse leger
van buitenaf zijn gestoord en als er één land moet worden
aangewezen die de hand niet omdraait voor een dergelijke smerige en
laffe streek is het de VS wel, de grootste terreurentiteit ter
wereld……. 

Je moet je dan ook afvragen wie er belang bij had om
vlucht PS572 uit de lucht te halen en je komt vanzelf bij de Trump
administratie (en Israël) uit, waar de VS al lang een enorme stok zoekt om Iran mee te
slaan en Israel Iran het liefst zou willen aanvallen met kernraketten…….. (op zeker dat de fascistische apartheidsregering van Israël opgetogen moet zijn geweest met
zoveel slachtoffers, waaronder Iraniërs……)

Het
volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Middle East Eye(MEE) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Russia
Says Israel Used Civilian Plane as Human Shield During Syria Strikes

Afbeeldingsresultaat voor Russia Says Israel Used Civilian Plane as Human Shield During Syria Strikes

February 7, 2020 at 6:42 am

Written by Middle
East Eye

(MEE) —
Russia accused the Israeli army of using a civilian flight carrying
172 passengers as a shield during its air strikes on targets in Syria
on Thursday.

According to Russian defence
ministry spokesman Igor Konashenkov, the passenger plane was flying
from Tehran to Damascus International Airport, but made an emergency
landing at Russia’s Hmeimim air base near Latakia in
northwest Syria after coming under fire from Syrian air defences.

Data
from Flight Radar indicated that a Syrian Cham Wings plane diverted
to a Russian-controlled airport near Damascus after coming under
missile defence fire (file photo/Reuters)

“The recourse to civilian
aircraft as cover or to block a riposte by Syrian forces during
military air operations has become characteristic of the Israeli air
force,” the ministry spokesperson said in a statement published by
Russian media on Friday.

Israeli
radars have “a clear view of the situation in the skies around
Damascus airport”, Konashenkov said, accusing Israel of “making a
total mockery of the lives of hundreds of innocent civilians”.

Syria
on Thursday said it had intercepted Israeli
missiles on military targets in Damascus and the south of Syria.

An opposition group said 23 Syrian
and foreign soldiers allied with President Bashar al-Assad’s
government were killed in the attacks.

Israel has yet to comment on the
air strikes, but it has repeatedly bombed Iranian militia targets in
Syria, which it says aim to end Iran’s military presence in the
war-torn country.

Konashenkov said the civilian plane
landed safely after diverting to Hmeimim.

“At
the time of the attack by Israeli planes… an Airbus-320 airliner
was on approach to landing… in the death zone of air strikes and
artillery,” he said.

The “quick reaction” of air
traffic controllers at Damascus airport enabled the A320 to leave the
zone “which was in the firing line of Syrian anti-aircraft defence
systems”.

While Russia did not name the
airline, data from Flight Radar indicated it was a Syrian Cham Wings
plane.


Aleph 🕯️ א


@no_itsmyturn

The only aircraft I’m seeing on the FR24 playback during the attacks [~2320Z , 0120 local] is Cham Wings Airlines 6Q514 /SAW514 which got diverted to LTK https://twitter.com/AmichaiStein1/status/1225641688338550785 …

Image

Image


Amichai Stein

✔

@AmichaiStein1

#BREAKING: The Russian military said that Israel almost caused a civilian plane with 172 passengers to be hit during this week airstrike in Syria “after it used it to block retaliatory actions of the Syrian air defense forces”

54

Twitter Ads info and privacy

Last month, Iran said it
unintentionally shot down a Ukraine International Airlines civilian
flight in Tehran, killing all 176 people on board.

The disaster took place in the
midst of heightened tensions in the region after the US killed Iran’s
top military commander Qassem Soleimani in Iraq on 3
January.

Iran and its allied Lebanese group,
Hezbollah, have backed Assad in the devastating nine-year war that
has killed half a million people and displaced millions more.

Russia joined Assad and his allies
in 2015, supplying his army with its S-300 air-defence system after
Syrian defence systems shot down a Russian aircraft by mistake during
an Israeli raid last September, killing all 15 people on board.

By MEE
and agencies / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

===============================

Voor meer berichten over vlucht PS752, klik op het label ‘vliegramp T’, en voor berichten over Syrië, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens
Iraakse geheime dienst medewerkers werd de raketaanval van 27
december jl., die aan een VS aannemer het leven kostte*,
niet uitgevoerd door de Iraanse militie Kata’ib Hezbollah, maar door
IS (ISIS)…… De Iraakse generaal Ahmed Adnan, hoofd van de geheime dienst van
de federale politie op luchtmachtbasis K-1, stelde dat alles wijst op
een aanslag van IS, of Daesh zoals hij deze terreurgroep
aanduidt…….

De VS
heeft onbeschoft genoeg (zeker naar de overheid van Irak) geen enkel
bewijs overgeleverd waaruit blijkt dat de Hezbollah militie
verantwoordelijk was voor de raketaanval. Bovendien moet niet
vergeten worden dat de VS ook met deze Iraanse militie heeft samengewerkt
tegen IS, precies zoals het leger van de VS (dat in feite niets te
zoeken heeft in het Midden-Oosten) samenwerkte met generaal Soleimani
in het bestrijden van IS……..

De
Hezbollah militie is zelfs al sinds 2014 niet meer in de Iraakse
provincie Kirkoek geweest, de provincie waar de raketaanval plaatsvond, terwijl
IS daar nog kort tevoren aanvallen uitvoerde…. Voorts werden de
raketten afgevuurd uit een gebied dat wordt beheerd door soennitische
terreurgroepen…. Uitermate vreemd te moeten lezen dat de VS in
november en december vorig jaar werd gewaarschuwd voor een IS aanval
op luchtmachtbasis K-1, een Iraakse luchtmachtbasis die door de VS
wordt gebruikt, maar daar blijkbaar niets mee heeft gedaan.

Kortom
IS heeft de VS aangevallen en als gevolg daarvan was het bijna oorlog
tussen Iran en de VS (dat overigens al jaren een fikse stok zoekt om
Iran mee te slaan en wat dat betreft blijft de VS het Midden-Oosten
destabiliseren, verder is het niet ondenkbaar dat Trump zal besluiten
om Iran alsnog aan te vallen…… 

Vergeet niet dat alleen de
sancties van de VS tegen Iran in feite al een oorlogsverklaring vormen aan het adres
van het Iraanse volk, dat moet leiden onder de sancties zodat ze in
opstand komen tegen het bewind, een tactiek die de VS al zo vaak
eerder heeft gebruikt…… Benieuwd hoeveel slachtoffers deze
smerige VS sancties tegen Iran al hebben gemaakt onder kinderen,
chronisch patiënten en ouderen in dat land……

Als nu nog naar buiten komt dat de VS de luchtverdediging van het Iraanse leger heeft gestoorde tijdens het neerhalen van vlucht PS752, kan het zich weer op de borst kloppen voor een groot aantal extra doden (waaronder een flink aantal Iraniërs) op de meer dan 2,5 miljoen door de VS vermoorde mensen sinds 2001…..**

De VS,
onbetwist verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine
aarde……..

Jake
Johnson heeft het hieronder opgenomen artikel geschreven op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:

Iraqi
Officials Say ISIS—Not Iran—Behind Attack Trump Used to Justify
Soleimani Assassination

Afbeeldingsresultaat voor US strike kill Iranian general

February
7, 2020 at 1:17 pm

Written by Jake
Johnson

(CD) — In
a “bombshell”
revelation that calls into question one of the Trump administration’s
stated justificiations for assassinating Iranian Gen. Qasem
Soleimani—a move that nearly sparked a region-wide military
conflict—Iraqi intelligence officials told the New
York Times that
they believe ISIS, not an Iran-linked militia, was likely responsible
for the Dec. 27 rocket attack that killed an American contractor at
an air base near Kirkuk, Iraq.

The Times reported
Thursday that “Iraqi military and intelligence officials have
raised doubts about who fired the rockets… saying they believe it
is unlikely that the militia the United States blamed for the attack”
was responsible.

“All the indications are that it
was Daesh,” Brigadier General Ahmed Adnan, the Iraqi chief of
intelligence for the federal police at the K-1 air base, told
the Times,
using the Arabic acronym for ISIS. “We know Daesh’s movements.”

The
Trump administration has not released a single piece of evidence
showing that the Iraqi militia Khataib Hezbollah, which has ties to
Iran, was responsible for the attack on K-1. The group has denied
carrying out the attack.

The
U.S. responded to the rocket attack days later with deadly
airstrikes on Khataib Hezbollah targets in Iraq and Syria,
setting off a dangerous escalatory spiral that brought Iran and the
U.S. to the brink of war.

On Jan. 2, the
U.S. assassinated Soleimani
with a drone strike in Baghdad ordered by President Donald Trump.
Following the assassination, which was widely condemned as an act of
war, the U.S. Department of Defense issued a statement claiming
without evidence that Soleimani “orchestrated attacks on coalition
bases in Iraq over the last several months—including the attack on
December 27th—culminating in the death and wounding of additional
American and Iraqi personnel.”

But Iraqi officials told
the Times that
“based on circumstantial evidence and long experience in the area
where the attack took place,” there is good reason to be skeptical
about U.S. claims that Khataib Hezbollah was behind it.

As the Times reported:

The
rockets were launched from a Sunni Muslim part of Kirkuk Province
notorious for attacks by the Islamic State, a Sunni terrorist group,
which would have made the area hostile territory for a Shiite militia
like Khataib Hezbollah.

Khataib Hezbollah has not
had a presence in Kirkuk Province since 2014.

The Islamic State,
however, had carried out three attacks relatively close to the base
in the 10 days before the attack on K-1. Iraqi intelligence officials
sent reports to the Americans in November and December warning that
ISIS intended to target K-1, an Iraqi air base in Kirkuk Province
that is also used by American forces…

These facts all point to
the Islamic State, Iraqi officials say.

“We as Iraqi forces cannot even
come to this area unless we have a large force because it is not
secure,” Brig. Gen. Adnan said of the area from which the rocket
attack was launched. “How could it be that someone who doesn’t
know the area could come here and find that firing position and
launch an attack?”

In response to the Times report,
Jamal Abdi, president of the National Iranian American
Council, tweeted:
“Al-Qaeda attacked the U.S. on 9/11 and we went to war with Iraq.
If this report is true, ISIS attacked the U.S. and we nearly went to
war with Iran.”


Sina Toossi


@SinaToossi


This is huge: Iraqi military & intelligence officials say it’s highly unlikely that a rocket attack that killed an Iraqi-American contractor in early January—& led to an escalation cycle that almost started a war—was carried out by an Iran-allied militia.https://www.nytimes.com/2020/02/06/world/middleeast/iraq-iran-hezbollah-evidence.html …

Iraqi soldiers at the K-1 base, which was struck by rockets on Dec. 27.

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi
military and intelligence officials have raised doubts about who fired
the rockets that started a dangerous spiral of events.

nytimes.com



195


CODEPINK


@codepink

The US almost started WWIII based on questionable evidence.

After all of the violence in the Middle East following the attack on US bases, officials are now questioning the US’s claim that the -backed militia Khataib Hezbollah are to blame. https://buff.ly/31CpWqT

Iraqi soldiers at the K-1 base, which was struck by rockets on Dec. 27.

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi
military and intelligence officials have raised doubts about who fired
the rockets that started a dangerous spiral of events.

nytimes.com



50

Twitter Ads info and privacy

U.S. officials insisted to
the Times that
they have “solid evidence” showing that Khataib Hezbollah carried
out the attack, but they have not released any of this evidence to
the public or to Iraqi officials.

“We have requested the American
side to share with us any information, any evidence, but they have
not sent us any information,” Lt. Gen. Muhammad al-Bayati, chief of
staff for former Prime Minister Adel Abdul Mahdi, told the Times.

Ilan Goldenberg, Middle East
security director at the Center for a New American Security think
tank, tweeted that
the U.S. Congress “must ask questions about this and get the
intel.”

Responsible Statecraft managing
editor Benjamin Armbruster agreed.

“Congress needs to investigate
ASAP,” Armbruster tweeted.

By Jake
Johnson / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

===============================

* 
Aannemers uit de VS verdienen zich scheel aan de wederopbouw van wat
het VS leger in puin heeft gelegd….. De VS wint dan wel geen
(illegale) oorlog, maar de grote bedrijven in de VS verdienen zich
een ongeluk aan de wederopbouw van wat met VS terreur in puin werd
gelegd……..

** Mensen door de VS vermoord, dan wel onder verantwoording van de VS vermoord, bijvoorbeeld door NAVO-partner Nederland…..

Zie ook:

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ 

‘Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘

‘Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak‘ 

‘Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘

‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘

‘Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran‘

‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  


‘Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘


‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan

Posted on by Willem Wachtmeester

Michael
D’Andrea, de CIA topfiguur belast met geheime operaties tegen Irak,
Iran en Afghanistan, is omgekomen nadat ‘zijn CIA vliegtuig’ werd
neergehaald in Afghanistan, een zaak die wordt geclaimd door de
Taliban. Uiteraard wordt er gespeculeerd dat Iran achter het
neerhalen van dit vliegtuig zit, echter dat is zeer onwaarschijnlijk,
daar de Taliban soennitisch is en spuugt op sjiieten…….

De
Russische geheime dienst heeft bekendgemaakt dat D’Andra aan boord
van het vliegtuig was en gezien de professionaliteit van die geheime
dienst is het vrijwel zeker dat D’Andrea inderdaad aan boord was van
dat neergehaalde CIA vliegtuig.

D’Andrea
is niet alleen verantwoordelijk voor de moord op Soleimani, maar ook voor de 300 vermoorde demonstranten in Irak….. Gezien zijn mede
verantwoordelijkheid voor acties tegen Iran, is het zeer
waarschijnlijk dat D’Andrea tevens verantwoordelijk is voor de
gewelddadige demonstraties in Iran….. (De VS gaf vorig jaar toe dat
het al jaren bezig is met het organiseren van onrust in Iran, dit met
het doel het bewind in Teheran te doen vallen…)

Gezien
de zaken die aan D’Andrea worden toegeschreven is het logisch te
concluderen dat hij ook verantwoordelijk is voor een aantal ‘false
flag*‘ operaties in het Midden-Oosten……

Ongelofelijk weer dat er amper media waren in Nederland die dit bericht brachten, waarschijnlijk dachten de hoofdredacties dat het beter is niet te spreken over de smerige operaties van de VS in het Midden-Oosten, dat in brand werd gezet door de VS met hulp van de haar hielenlikkende NAVO-partners, waaronder Nederland……

Het
volgende artikel werd eerder geplaatst op Iran Front Page (IFP) en door mij
overgenomen van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit kost wel een paar minuten tijd):

Murderer
of Soleimani Killed in US Plane Downing in Afghanistan; Report

By
IFP Editorial Staff

Murderer of Soleimani Killed in US Plane Downing in Afghanistan: Sources

Russian
intelligence sources have confirmed that Michael D’ Andrea, the
head of US intelligence operations against Iraq, Iran and
Afghanistan, has been killed in Taliban’s shoot-down of a US
military plane in Ghazni.

January
28, 2020 “Information
Clearing House”
– 
The
downed plane was the mobile CIA command for Michael D’ Andrea, and
now, America’s most advanced spy platform and mobile command centre
with all equipment and documents are in Taliban’s hands.

De Andrea, who was
responsible for the assassination of Iran’s top commander
Lieutenant General Qassem
Soleimani, was apparently among the officers on board the plane,
the Veterans
Today
website reports, quoting Russian intelligence sources.

Also known as
Ayatollah Mike, D’Andrea is the most prominent figure of the CIA
intelligence in the region.

Since 2017, D’
Andrea has run the CIA’s false flag and assassination programs in
the Middle East, allegedly responsible not only for the
murder of General Soleimani but the killing of 300 Iraqi
demonstrators as well.

CIA Appoints ‘Ayatollah Mike’ as New Chief of Iran Operations

CIA Appoints ‘Ayatollah Mike’ as New Chief of Iran Operations

Michael
D’Andrea, a CIA agent who oversaw the hunt for Osama bin Laden, has
been named as the new chief of Iran operations at the US Central
Intelligence Agency.

Iran Front Page

The US military has
acknowledged the loss of a Bombardier/Northrop Grumman E-11A plane in
central Afghanistan. They added that they have not found any
“indication” that the aircraft was downed.

The aircraft crashed
in Ghazni city area on Monday. An investigation into the incident is
underway and the military will provide further information when its
available, a spokesman for the
US force in Afghanistan, Col. Sonny Leggett has tweeted.

The official also
dismissed Taliban claims that another aircraft had crashed in the
country, describing them as “false.” Earlier in the day, the
Taliban said that a military helicopter went down in the east of the
country shortly after the plane crash. The militant group did not
provide any details of the alleged incident, nor did they specify to
whom the helicopter belonged.**

There has been some
confusion as to whether Taliban militants have claimed responsibility
for the plane crash. Their initial statement in Pushtu
only stated that the plane had gone down.

The
Bombardier/Northrop Grumman E-11A is a surveillance and
communications plane. Footage from the scene showing the wreckage has
been circulating on social media, and photos that appear to show a
plane with the same serial number have been unearthed.

Videos showed the
shell of the plane ablaze on the ground. It was largely destroyed in
the fire with only its tail section surviving the crash.

Journalists have made
it to the scene of a plane crash in Afghanistan, snapping pictures of
the wreckage and even some documents. It comes as the US Air Force’s
chief of staff all but confirmed the loss of the military plane.

Footage from the scene
shows that the aircraft burned upon the impact, with only its tail
section remaining largely intact.

This
article was published by “IFP”
–

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==See
Also==

CIA
chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane
in Afghanistan

CIA
chief ‘who orchestrated assassination of General Soleimani was among
those killed when US military plane crashed in Afghanistan’, Iranian
news agency claims

 



Click Here To
Support Information Clearing House


Your support has
kept ICH free on the Web since 2002.

=================================

* 
False flag operaties: bijvoorbeeld het organiseren en uitvoeren van aanslagen, om
deze in de schoenen van een tegenstander te schuiven en daarmee
verontwaardiging te kweken in het land van die tegenstander en daarmee een coup te forceren, dan wel om
bijvoorbeeld andere NAVO-lidstaten achter een zoveelste illegale
oorlog van de VS tegen zo’n land te scharen. De VS is wat betreft deze operaties wereldwijd
de specialist en dat al heel lang……

** Het gaat hier om een Turkse legerhelikopter

Zie ook:

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘ (zie de links in dat bericht voor meer info over moord op Soleimani en VS agressie richting Iran)

‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen…….‘ 

‘Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak‘

‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘

‘VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘ 

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘ 

‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘

‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘

‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘

‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘

‘Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger‘

‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘

‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

       

‘VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

Zie wat betreft Ir’an:

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘ (Zie ook de links in dat bericht die hoofdzakelijk verwijzen naar de agressie van de VS tegen Iran. Eerder stonden hier hoofdzakelijk berichten over Iran, met een aantal verwijzingen naar Afghanistan, veranderd op 31 januari 2020)

Voor meer berichten over Iran, klik op het label met deze naam, direct onder dit bericht.

Ron Paul: trek VS troepen terug uit Irak, minstens 1 miljoen Irakezen eisen dat

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige
week vrijdag trokken zo’n 1 miljoen Irakezen in protest de straat op
en eisten daar het vertrek van VS troepen (uit hun land). Dit nadat
het parlement en de zittende regering de VS al had gevraagd te
vertrekken, waarbij leiders van de demonstratie de VS en andere westerse
landen waaronder Nederland) waarschuwden voor de consequenties als ze
niet zouden vertrekken, hetzelfde werd herhaald door de Iraakse premier Adil Abdul-Mahdi echter Pompeo, de minister van BuZa in de VS,
lachte de Iraakse premier uit in het gezicht…….

Volgens
de psychopathische massamoordenaar Pompeo is de VS in Irak om IS (=
ISIS) te verslaan en weigert botweg te vertrekken, ofwel schijt aan
de democratie die de VS zo vaak vals predikt als het weer op illegaal
oorlogspad is……. Irak is dus geen soeverein land meer, immers
gezien ook deze zaak, maakt de VS de de dienst uit in dat land…….

Het is
wel overduidelijk dat de VS nog
steeds het plan heeft om het bewind van de Iraanse president Rohani
omver te werpen, vandaar ook dat de VS sinds vorig jaar lente maar liefst
20.000 militairen extra heeft gezonden naar het Midden-Oosten,  (vanwege die oorlogsplannen is het van belang dat er een aanzienlijke VS legermacht achterblijft in Iran en Syrië…)….. Een uiterst smerige politiek daar Rohani tot de
gematigde krachten behoort in Iran, met het steeds verder onder druk
zetten van Iran door de VS, krijgen de islamitische leiders in dat
land steeds meer macht….. Het was dan ook in het geheel niet in het
belang van de Trump administratie dat gematigde krachten aan het
bewind kwamen in dit sjiitische land….. De oorlogstrom moet blijven
klinken, zoals de kassa’s van de wapenindustrie, privé huurlegers en die van de geheime
diensten moeten blijven ‘rinkelen………’

Totaal
belachelijk dat de reguliere westerse media zo weinig aandacht aan
deze zaak schenken, terwijl men daar intussen een groot deel van de
versufte aandacht gebruikt voor het impeachment proces in de VS dat
tot niets zal leiden, immers de Republikeinen hebben de meerderheid
in de senaat, die gaan echt niet voor het vertrek van Trump stemmen, al helemaal niet in een verkiezingsjaar!!!

In feite
heeft de VS het Iraakse parlement buiten spel gezet en de rest van
het westen vindt het wel best…. (ook Nederland trekt haar troepen
niet terug uit Irak en steekt haar neus verder in het wespennest door een
fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, zogenaamd een Frans
initiatief, maar reken gerust als er stront aan de knikker komt,
Nederland meedoet aan de zoveelste illegale oorlog van de VS…….

Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS….. Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief ‘schouderraketten’) en rollend oorlogstuig…….

2020,
hoe is het in godsnaam allemaal mogelik, terwijl ook ‘ons’ kabinet weet hoe de VS keer op keer de boel belazert, alleen om maar oorlog te kunnen blijven voeren??!!! (ach ja, ook Rutte 3 zit vol met lobbyisten voor: -het militair-industrieel complex, -de VS buitenlandpoltiek (terreur), -de NAVO (terreur) en -de oliemaatschappijen (ook die hebben belang bij oorlogsvoering, immers daarmee worden de prijzen opgedreven…..)….

Ron
Paul: Bring Home the Troops — a Million Iraqis Asked Us to Leave.
We Should Listen

Posted
by Money and
Markets Staff | Jan 27, 2020 | News

You wouldn’t know it
from U.S. mainstream media reporting, but on Friday an estimated
million Iraqis took to the streets to protest the continued U.S.
military presence in their country. What little mainstream media
coverage the protest received all reported the number of protesters
as far less than actually turned out. The Beltway elites are
determined that Americans not know or understand just how much our
presence in Iraq is not wanted.

The protesters were
largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr,
who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held
signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders
warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.

After President
(Donald) Trump’s illegal and foolish assassination
of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the
Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under
which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime
minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a
timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.

The U.S. government
answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S.
military is a “force for good” in the Middle East and that
because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain,
even where they are not wanted.

How many billions of
dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet
as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against
Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested
in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this
double-dealing?

The pressure for the
U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S.
government and mainstream media is completely — and dangerously —
ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon
propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the
streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general
Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation
over the past five years. It’s a completely different thing to
believe the propaganda, especially as more than a million Iranians
mourned the popular military leader.

The Friday protesters
demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security
agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended,
and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr
announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will
halt temporarily if an orderly departure is announced and
implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would
be activated.

A million Iraqi
protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament
voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave.
Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and
Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by
Shi’ite militias than ISIS.

So, before more U.S.
troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi
people and just come home? Let the people of the Middle East solve
their own problems and let’s solve our problems at home.

Editor’s note: Ron
Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy
but, considering the U.S. Embassy
in Baghdad was hit by at least one rocket Sunday evening, does he
make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq?
Share your thoughts below.

Copyright
© 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in
part is gladly granted, provided full credit and a live
link are given.

================================

Zie ook:

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ 

‘Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘

‘Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak‘

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘

‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘

‘Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran‘

‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  


‘Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘


‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op BNR (rond 8.43 u.) het bericht dat de KLM weer over het oorlogsgebied Iran – Irak vliegt. Een expertgroep beoordeelt van dag tot dag of het veilig is om over dit gebied te vliegen……. De partner van de KLM, Air France, vliegt als andere luchtvaartmaatschappijen niet over dit gebied…….

Blijkbaar heeft de KLM niets geleerd van het vlucht MH17 neerhalen, toen men van de luchtvaartautoriteiten toestemming kreeg om te vliegen, ondanks dat alle Oekraïense radarposten waren uitgeschakeld en het vliegtuig een iets andere route moest nemen dan men gewend was, een route recht over het oostelijke Oekraïense oorlogsgebied (beide zaken doet men normaal gesproken nooit!)……. 

De luchtmacht en de marine van de VS hebben een technologie ontwikkeld waarmee radar gefopt kan worden, dus ofwel men ziet niets of men ziet een vliegtuig dat er niet is….. The Guardian heeft bericht dat de VS al langer bezig is met de ontwikkeling van een technologie waarmee op afstand de beschikbare Iraanse raketten kunnen worden gemanipuleerd…… Moch e.e.a. hebben plaatsgevonden is het vrijwel zeker dat de VS erachter zit, het zou dan de zoveelste false flag operatie zijn van deze wereldwijd verreweg grootste terreurentiteit…….. (de VS heeft vorig jaar al erkend dat de CIA al jaren bezig is de boel te verstoren in Iran en op zo’n manier probeert een staatsgreep te forceren……)

Meer dan schandalig dat de KLM weer over oorlogsgebied vliegt….

Over deze vreselijke vliegramp gesproken: Information Clearing House bracht op 20 januari het bericht (origineel van de ‘American
Herald Tribune‘) dat de Iraanse luchtverdediging ten tijde van het neerhalen van vlucht PS752 met opzet werd gestoord…. Verder schrijft Giraldi o.a. over de videoopnames die ‘s morgens vroeg op afstand werden gemaakt, ‘toevallig precies op het goede moment’ en dan ook nog ‘geheel toevallig’ op het deel van de lucht gericht waar te zien is dat vlucht 752 wordt getroffen…. (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, duurt wel een paar minuten):

 

Who
Targeted Ukraine Airlines Flight 752?

Iran
Shot It Down But There May Be More to the Story

By
Philip Giraldi

Ukraine Airlines Flight 752 3cf8b

January 20, 2020
“Information
Clearing House”
– The claim that Major General Qassem Soleimani was a “terrorist”
on a mission to carry out an “imminent” attack that would kill
hundreds of Americans turned out to be a lie, so why should one
believe anything else relating to recent developments in Iran and
Iraq? To be sure, Ukraine International Airlines Flight 752 departing
from Tehran’s Imam Khomeini International Airport on the morning of January 8th
with 176 passengers and crew on board was shot down by Iranian air
defenses, something which the government of the Islamic Republic has
admitted, but there just might  be considerably more to the
story involving cyberwarfare carried out by the U.S. and possibly
Israeli governments.

To be sure, the
Iranian air defenses were on high alert fearing an American attack in
the wake of the U.S. government’s assassination
of Soleimani on January 3rd
followed by a missile strike from Iran directed against two U.S.
bases in Iraq. In spite of the tension and the escalation, the
Iranian government did not shut down the country’s airspace.
Civilian passenger flights were still departing and arriving in
Tehran, almost certainly an error in judgment on the part of the
airport authorities. Inexplicably, civilian aircraft continued to
take off and land even after Flight 752 was shot down.

Fifty-seven of the
passengers on the flight were Canadians of Iranian descent, leading
Prime Minister Justin Trudeau to point the finger both at the Iranian
government for its carelessness and also at Washington, observing
angrily that the Trump Administration had deliberately
and recklessly sought to “escalate tensions” with Iran
through an attack near Baghdad Airport, heedless of the impact on
travelers and other civilians in the region.

What seems to have
been a case of bad judgements and human error does, however, include
some elements that have yet to be explained. The Iranian missile
operator reportedly experienced considerable “jamming” and the
planes transponder switched
off and stopped transmitting several
minutes before the missiles were
launched. There were also problems with the
communication network of the air defense command, which may have
been related.

The electronic jamming
coming from an unknown source meant that the air defense system was
placed on manual operation, relying on human intervention to launch.
The human role meant that an operator had to make a quick judgment in
a pressure situation in which he had only moments to react. The
shutdown of the transponder, which would have automatically signaled
to the operator and Tor electronics that the plane was civilian,
instead automatically indicated that it was hostile. The operator,
having been particularly briefed on the possibility of incoming
American cruise missiles, then fired.

The two missiles that
brought the plane down came from a Russian-made system designated
SA-15 by NATO and called Tor by the Russians. Its eight missiles are
normally mounted on a tracked vehicle. The system includes both radar
to detect and track targets as well as an independent launch system,
which includes an Identification Friend or Foe (IFF) system
functionality capable of reading call signs and transponder signals
to prevent accidents. Given what happened on that morning in Tehran,
it is plausible to assume that something or someone deliberately
interfered with both the Iranian air defenses and with the
transponder on the airplane, possibly as part of an attempt to create
an aviation accident that would be attributed to the Iranian
government.

The SA-15 Tor defense
system used by Iran has one major vulnerability. It can be hacked
or “spoofed,” permitting an intruder to impersonate a
legitimate user and take control. The United States Navy and Air
Force reportedly have developed technologies “that can fool enemy
radar systems with false and deceptively moving targets.”
Fooling the system also means fooling the operator. The Guardian has
also reported
independently  how the United States military has long been
developing systems that can from a distance alter the electronics and
targeting of Iran’s available missiles.

The same technology
can, of course, be used to alter or even mask the transponder on a
civilian airliner in such a fashion as to send false information
about identity and location. The United States has the cyber and
electronic warfare capability to both jam and alter signals relating
to both airliner transponders and to the Iranian air defenses. Israel
presumably has the same ability. Joe Quinn at Sott.net
also
notes an interested back story to those photos
and video footage that have appeared in the New
York Times and
elsewhere showing the Iranian missile launch, the impact with the
plane and the remains after the crash, to include the missile
remains. They appeared on January 9th,
in an Instagram account called ‘Rich
Kids of Tehran‘. Quinn asks how the Rich Kids happened to be in
“a low-income housing estate on the city’s outskirts [near the
airport] at 6 a.m. on the morning of January 8th
with cameras pointed at the right part of the sky in time to capture
a missile hitting a Ukrainian passenger plane…?”

Put together the Rich
Kids and the possibility of electronic warfare and it all suggests a
premeditated and carefully planned event of which the
Soleimani assassination was only a part. There
have been riots in Iran subsequent to the shooting down of the
plane, blaming the government for its ineptitude. Some of the people
in the street are clearly calling for the goal long sought by the
United States and Israel, i.e. “regime change.” If nothing else,
Iran, which was widely seen as the victim in the killing of
Soleimani, is being depicted in much of the international media as
little more than another unprincipled actor with blood on its hands.
There is much still to explain about the downing of Ukrainian
International Airlines Flight 752.

Philip
M. Giraldi is a former CIA counter-terrorism specialist and military
intelligence officer who served nineteen years overseas in Turkey,
Italy, Germany, and Spain. He was the CIA Chief of Base for the
Barcelona Olympics in 1992 and was one of the first Americans to
enter Afghanistan in December 2001. Phil is Executive Director of the
Council for the National Interest, a Washington-based advocacy group
that seeks to encourage and promote a U.S. foreign policy in the
Middle East that is consistent with American values and interests.

This
article was originally published by “American
Herald Tribune” –

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=================================

Zie ook:

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

‘Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog‘ 

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘

‘Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran‘

‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  

‘Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Media en ‘onafhankelijke berichtgeving’ over oorlogsvoering VS

Posted on by Willem Wachtmeester

Melvin
Goodman schreef op CounterPunch een artikel over de gekleurde
berichtgeving in de reguliere VS media. Met een aantal voorbeelden
laat hij zien dat deze media lobbyisten van het militair-industreel complex opvoeren als deskundigen, lobbyisten meestal in de vorm van ex-leger officieren, die dan berichten over
de ‘geweldige verrichtingen’ van het VS leger en hun afschuw uitspreken over landen die de VS niet welgevallig zijn (bijvoorbeeld om het volk ‘klaar te praten’ voor een nieuwe oorlog, of een luchtaanval op een ander land)…… Zoals te verwachten alles overgoten met een berg leugens, halve waarheden en verdraaiingen om het volk te manipuleren ten gunste van VS terreur elders…….

Mooi dat
Goodman alles nog even een aantal voorbeelden noemt, echter de hele
berichtgeving in de reguliere (massa-) media is totaal scheef en
lijkt eerder op de verdediging van het agressieve inhumane neoliberalisme dat
een groot deel van het westen in haar greep heeft…… Wat betreft de rol van die media bij oorlogen, ook hier gebruikt men oud-officieren en figuren van denktanks die fungeren als lobbyisten van: -de wapenindustrie, -de VS agressie en -die van de andere NAVO-lidstaten, om uit te leggen dat ‘we het goed doen in het Midden-Oosten…..’ Intussen hebben we daar militairen naar toegestuurd op basis van grove leugens, gemaakt door veelal de CIA en NSA, leugens die worden overgenomen in de westerse massamedia als was het de waarheid, terwijl men in deze media dondersgoed weet dat deze geheime diensten (en verreweg de meeste andere westerse geheime diensten) over het algemeen liegen dat het gedrukt staat…. 

Terug naar de media: heb jij ooit een rectificatie in bijvoorbeeld de Volkskrant, of de NRC gelezen voor de leugens die men ventileerde om de illegale oorlogen van de VS te steunen en die als gevolg daarvan bijvoorbeeld in Irak tegen de 2 miljoen mensen het leven hebben gekost? Nee, inderdaad, terwijl deze dagbladen de bek vol hebben over fake news (nepnieuws) en andere desinformatie waarmee het volk zou worden gemanipuleerd…… Precies wat deze mediaorganen zelf deden in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen van de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland), oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….

De
eigenaren van deze media (in de VS en de rest van het westen) zijn ofwel de super welgestelden, of
investeringsgroepen, die beiden belang hebben bij oorlog, uitbuiting
en grootschalige vervuiling, dit daar ze grootaandeelhouders zijn in
het militair-industrieel complex, de oliemaatschappijen (waaronder ik
ook de steen- en bruinkoolmaffia reken) en in de grote multinationals
die hun producten in slavenlonenlanden laten maken, zodat ze niet
alleen arbeiders voor een appel en ei kunnen uitbuiten, maar waar ze
ook geen rekening behoeven te houden met milieuregels, zelfs al zijn
die regels ook ontoereikend in het ‘dure westen……’

Intussen vergadert veel van het genoemde geteisem in Davos op het World Economic Forum (WEF) over de wereldeconomie……..

Ach geen
gezeur, het is mooi dat Goodman een aantal voorbeelden geeft,
wellicht opent dat de ogen bij een flink aantal mensen…..

January
22, 2020

The
Media and the Military Mindset

by
Melvin Goodman

U.S. national media have been lazy
in their treatment of our military—pandering to the military itself
and using retired general officers with ties to the
military-industrial complex as spokesmen. The United States is
largely in an arms race with itself, but the media typically ignore
bloated defense spending. It is past time to reinforce Martin
Luther King’s address to the Riverside Church in 1967 that linked
chronic domestic poverty and military adventurism.

Since the dissolution of the Soviet
Union in 1991, the Department of Defense has been playing an outsize
role in the implementation of U.S. foreign policy and has too much
clout in the production of intelligence analysis. The
administrations of Clinton, Bush, Obama, and Trump have given the
Pentagon an unprecedented position of power and influence, including
huge increases in defense spending and a dominant voice in the making
of national security  policy. The media, relying for the
most part on retired general officers, have been insufficiently
critical of this militarization.

The news on cable television relies
on retired general officers to analyze and assess the military
actions of the United States. Nearly all of these retired
generals and admirals have high-level positions at various arms
manufacturers, but this is rarely noted. General Jack Keane,
one of Donald Trump’s favorite generals, is a frequent analyst on
Fox News, but it is never mentioned that the retired general is
executive chairman of AM General, a leading defense contractor, best
known as the manufacturer of the Humvee and other tactical military
vehicles.  Keane obviously has a direct financial interest in
the use of force.

NBC News and MSNBC, the so-called
liberal voice of cable television, rely on a former student of mine
at the National War College, retired Admiral James Stavridis, who is
described as the networks’ “chief international security
analyst.” The networks never mention that Stavridis, the
former supreme allied commander at the North Atlantic Treaty
Organization, currently works for the Carlyle Group, advising Carlyle
on its multibillion-dollar portfolio of defense companies.

According to a recent article in
the Washington Post,
CBS’s in-house military expert is retired Admiral James Winnefeld
Jr., a former vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, but also a
member of the board at Raytheon, a major defense manufacturer. CNN relied on retired General James Marks in the early years of the
Iraq War, without mentioning Marks’ role in obtaining military and
intelligence contracts for McNeil Technologies. Marks is back
at CNN, but the network never mentions that now he is a venture
partner and adviser to a company that invests in military companies.

The Washington
Post is guilty of the
same kind of enabling of the military. In the wake of the
killing of Qassim Soleimani, Stephen Hadley, President George W.
Bush’s national security adviser, endorsed the actions of the Trump
administration, arguing that the killing could open the door to
diplomacy. The Post needed
to mention that Hadley is a director at Raytheon, which manufactures
components of the drone that killed Major General Soleimani. In
other words, it should be noted that Hadley has a vested financial
interest in the war. As a letter writer to the Post noted,
drone targeting systems aren’t cheap.

In the field of intelligence
reporting, MSNBC relies almost entirely on the views of former CIA
director John Brennan and deputy director John McLaughlin. Brennan is a peculiar choice because he supported the policy of
torture and abuse while serving on the executive staff of the Central
Intelligence Agency as well as aiding in the cover-up of the CIA’s
role in shooting down a missionary plane over Peru in a botched
mission to stop drug trafficking.  

Brennan was also responsible
for the order to CIA lawyers and technicians to hack into the
computers of the Senate intelligence committee to remove sensitive
documentary evidence of the sordid acts of CIA officers.

McLaughlin is a bizarre choice as
an intelligence analyst because he led the effort to craft the
spurious speech that Secretary of State Colin Powell gave to the
United Nations only six weeks before the U.S. invasion of Iraq. The speech was designed to convince a domestic and international
audience of the (non-existent) weapons of mass destruction in Iraqi
inventories. The speech was particularly successful in fooling
the editorial and oped writers of the Washington
Post, who claimed they
were “convinced” that Iraqi WMD justified Bush’s war.

The U.S. reliance on military force
has damaged U.S. national interests at a time when the global
community is facing severe economic stress. The Iraq and Afghan
wars have cost trillions of dollars and have not made America more
secure. The war on terror has created more terrorists than it
has eliminated, and recent secretaries of state have failed to
question the strategic and geopolitical implications of a wider war
in Southwest Asia. The budget of the Department of Defense,
exceeding levels reached during the worst days of the Cold War,
receives overwhelming bipartisan support.

Even so-called liberal
organizations are attracted to these policies. The Brookings
Institution and the Carnegie Endowment for International Peace, and
their scholars—Michael O’Hanlon and Robert Kagan,
respectively—have advocated the use of military force in Iraq and
Afghanistan. Meanwhile, the media largely ignore the loss of
civilian life as they do the destruction of civilian economies,
including hospitals, schools, and infrastructure. Nearly

sixty years after President
Dwight D. Eisenhower’s warning about the military-industrial
complex, the United States must come to terms with its elevation of
the role of the military; its cult of military spending that has
become sacrosanct; and the culture of militarism that has placed U.S.
bases all over the globe.  The American public is in danger of
knowing only those military policies and actions that the government
wants it to know, and the media are insufficiently aggressive in
uncovering the nature of U.S. militarism the world over.

More articles by:Melvin
Goodman

Melvin A. Goodman is
a senior fellow at the Center for International Policy and a
professor of government at Johns Hopkins University.  A former
CIA analyst, Goodman is the author of Failure
of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National
Insecurity: The Cost of American Militarism. and A
Whistleblower at the CIA. His most recent book is “American
Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing), and he is the
author of the forthcoming “The Dangerous National Security State”
(2020).” Goodman is the national security columnist
for counterpunch.org.

Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog

Posted on by Willem Wachtmeester

De moord
op Qassem Soleimani is een daad van oorlog, aldus Philip
Giraldi, waar ik aan toe zou willen voegen, dat het ronduit een
oorlogsverklaring is aan het Iraanse bewind en het Iraanse volk…… De VS probeert al jaren een opstand te ontketenen in Iran, NB
toegegeven door de VS, dat vorig jaar liet weten dat de CIA inderdaad
al jaren werkzaam is in Iran en daar probeert een opstand te
organiseren, terwijl de door de CIA georganiseerde gewelddadige demonstraties* daar, ‘helaas’ voor de VS, snel
doodbloeden….

Na het
voorgaande is de hoofdleidraad nu een stok te zoeken om de ‘Iraanse
hond’ te slaan…. Hoewel ‘nu?’ De VS zoekt al sinds dat Trump aan
het bewind is een reden om Iran aan te vallen, niet in de laatste
plaats omdat Israël dat wenst…..

De
negatieve reacties n.a.v. de moord op Soleimani heeft de Trump
administratie verrast, ook al hebben een aantal hielenlikkende
westerse staten, waaronder Nederland, deze oorlogsverklaring
gesteund….. De verrassing was zo groot dat de VS niets heeft
ondernomen nadat Iran 2 VS bases in Irak heeft aangevallen met
raketten….

In
eerste instantie stelde de VS dat Soleimani aanslagen voorbereidde op
VS doelen en dat men hem daarom heeft vermoord, uiteraard lulkoek,
immers met de dood van Soleimani zou een dergelijke militaire
operatie niet zijn gestopt, integendeel men zou die waarschijnlijk
onmiddellijk hebben uitgevoerd….. 

Het voorgaande terwijl Iran voor haar wraakactie n.a.v. de moord op Soleimani, de
Iraakse overheid van tevoren waarschuwde een raketaanval uit te zullen voeren op 2
militaire bases van de VS, waar uiteraard ook Irakezen werken….. (daarmee werd ook het militaire apparaat van de VS in Irak gewaarschuwd)

Een paar dagen na de moord op Soleimani stelde de VS dat deze een aanval wilde plegen op de VS ambassade
in Bagdad, dit werd een paar uur later vervolgd met de mededeling
dat Soleimani ook andere westerse ambassades in Bagdad wilde aanvallen….. Tja als je hulp wilt van je partners in oorlogsmisdaden, ofwel de andere NAVO-lidstaten, vertel je simpelweg dat men ook de ambassades van deze lidstaten wilde aanvallen, zeker nadat een aantal van die staten kritiek hadden op de moord die de VS op Soleimani pleegde (en nee, tot die staten behoort Nederland niet, de hielenlikkers hier durfden te stellen dat het een goede zaak was dat Soleimani werd vermoord, ook al was hij één van de grote strategen die IS enorme klappen toebracht, zelfs al voor de VS daadwerkelijk iets deed tegen IS, anders dan wapens, munitie en rollend oorlogstuig leveren aan deze terreurgroep…..)…..

Het neerhalen van vlucht PS752 was een enorme blunder van het Iraanse bewind, al zijn er nu redenen om aan te nemen dat de luchtverdediging van Iran werd gestoord tijdens het opstijgen van deze rampvlucht. Voorts moet niet vergeten worden dat het neerhalen van dit vliegtuig een aantal uren gebeurde nadat Iran 2 VS bases in Irak met raketten heeft bestookt, ofwel de luchtverdediging was in opperste staat van paraatheid en de kans op ongelukken is op dat moment bepaald niet ondenkbaar……. Gelukkig heeft Iran toegegeven het vliegtuig te hebben neergehaald…..

Daarover
gesproken: de VS had in 1988 heel wat meer moeite met toegeven dat het een Iraans passagiersvliegtuig met 290 inzittenden uit de lucht had geschoten, t.w. vlucht IA655, zogenaamd per ongeluk,
terwijl onderzoeken later uitwezen dat de VS wel degelijk wist dat het een
passagiersvliegtuig betrof……

Het
artikel hieronder, zoals gezegd geschreven door Giraldi, verscheen
eerder op Strategic Culture (CS) en werd door mij overgenomen van
Anti-Media. Giraldi gaat vooral in op de illegaliteit van de
moord op Soleimani (al is een moord uiteraard altijd illegaal, denkt de VS het recht te hebben mensen te kunnen vermoorden zonder enige rechterlijk proces, neem ook de drone aanvallen van de VS, waarbij meer dan 90% van de doden niet eens werd verdacht…). Voorts stelt Giraldi volkomen terecht dat de tactiek van Trump, het vermoorden van leidende figuren als Soleimani, zich wel eens als een boemerang kan keren tegen de VS, ofwel dat men VS burgers, politici en militairen als doelwit zal nemen en dat in veel grotere getale dan tot nu toe ooit vertoond…….  

Lees het artikel en geeft het door, zeker daar met de zoveelste terreurdaad van de VS de de boel in het Midden-Oosten nog verder heeft gedestabiliseerd dan je voor mogelijk had gehouden (behalve dan natuurlijk het eventueel beginnen van een volledige oorlog door de VS tegen Iran)….. De VS, de terreurentiteit die het
Midden-Oosten al in vuur en vlam heeft gezet en daarbij vanaf 2001
fors meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord, dan wel daar de
hoofdverantwoordelijke voor is, waar wij lullig genoeg ook een steen aan bij hebben gedragen (overigens bij die > 2,5 miljoen moorden, worden ook de slachtoffers van het agressieve VS buitenlandbeleid in Afghanistan, Libië
en Pakistan gerekend):

Dear
America, Assassinating Foreign Leaders is an Act of War

Afbeeldingsresultaat voor Dear America, Assassinating Foreign Leaders is an Act of War

January
9, 2020 at 8:34 pm

Written by Strategic
Culture

(SC
Op-Ed) — Once upon a
time there was a Constitution of the United States. In Article II,
Section 2 it stipulated that only the U.S. Congress has the power to
declare war, which means the American president has to go to the
legislative body and make a case for going to war against an enemy or
enemies. If there is a vote in favor of war, the president is
empowered as commander-in-chief to direct the available resources
against the enemy.

There is also something called
international law. Under international law there are situations in
which a head of state or head of government can use military force
defensively or even preemptively if there is a substantial threat
that is imminent. But normally, a country has to go through a
procedure similar to that in the U.S. Constitution, which means
making a case that the war is justified before declaring war. The
Nuremberg Tribunals ruled that starting a war of aggression is the
ultimate crime.

The president has already
declared that he needs no approval from Congress or from
anyone else to initiate further military operations against Iran in
the Middle East, even if the action taken is “disproportionate.”
Meanwhile he, the State Department and the Pentagon are all stating,
without presenting any evidence at all to the public, that Iranian
Major General Qassem Soleimani was planning attacks that would kill
“hundreds of Americans” as a casus
belli justifying his
assassination. The White House is also asserting that the killing was
done to “stop a war,” which makes no sense even coming from the
addled tweet-conditioned brain of Donald J. Trump. And if one still
harbors suspicions that Trump might actually be of sound mind, it is
possible to listen to him on the day after the assassination while
speaking to a gathering of his supporters at an evangelical church in
Florida. He
told the cheering crowd that “God is on our side” and
that Soleimani “…was planning a very major attack, and we got
him.” The audience went wild in approval, chanting “four more
years.”

Such
chest beating moments of pretend strong leadership coming from
president bone spurs as well as similar justifications for an
assassination that will be surfacing over the next few days simply do
not pass the smell test. Take the window dressing away from the
Pentagon and media propaganda and all one has left is that the United
States illegally and openly killed a senior official from a country
with which it is not at war and did so without the consent of the
third country where the assassination took place with which the U.S.
is also not at war. The assassination was not in reality based on any
imminent threat and is therefore illegal under international law and
is undeniably an unconstitutional act of war directed against both
Iran and Iraq.

What
is particularly bizarre about Trump-think on this issue is that the
assassination was carried out right in the open in a country with
which the United States has had of late a friendly relationship and
which allows American soldiers to be based on its soil. Judging from
the crowds of protesters gathered in Baghdad to protest the killing,
that somewhat comfortable arrangement is about to end. And it will
also end American involvement in neighboring Syria, which will be
unsustainable without a presence in Iraq. That is the only good news
to come out of the assassination.

To be sure nations at war will try
and sometimes succeed to assassinate enemy leaders, and the
intelligence services of various countries also have been known to
kill foreign politicians who are considered to be threatening.
America’s best friend Israel leads
the world in that statistic. But spy agencies work their mischief
on a basis of plausible denial, which means that the countries that
carry out assassinations make every effort to obscure their role and
permit deniability.

The difference in what the White
House has done now is that another page has been turned in the
process of the United States going completely rogue. It all started
when George W. Bush warned that “you’re either with us or against
us.” Barack Obama subsequently labored over his Tuesday morning
kill lists, which included American citizens, and the Trump White
House has now expanded that license, asserting that it can act with
complete impunity and out in the open to kill anyone at any time
anywhere without due process or any actual demonstrated cause or
accountability.

Donald Trump should be aware that
there is considerable downside to the tiger than he has let out of
its cage. What will he do if “enemies” all over the world decide
to copy the Trump example and kill American diplomats, soldiers and
tourists because they oppose U.S. policies. And what about if they up
the ante a little bit and kill senior Ambassadors, Congressmen, and
even succeed in killing a presidential cabinet member or two. Trump
in his foolishness has invited reciprocity and has even granted those
who do the killing a certain immunity if they are claiming that they
are doing it to stop something worse, i.e. war.

Finally,
if the target of the assassination had been anyone but an Iranian,
Israel’s enemy, one can count on there being hell to pay with
Congress and the media over Trump’s having gone completely off the
rails. Assassinating a foreign leader as a new United States
government policy has to be an impeachable offense. Forget about
obstruction of justice and collusion with foreigners: assassination
is the real deal and if it does not constitute a high crime, it is
hard for one to imagine what does. By all means let’s impeach Trump
based on what he has actually done, not on speculation over what he
might have connived at.

Secretary of State Mike Pompeo has
repeatedly justified the U.S. “extreme pressure” directed against
Tehran, demanding that Islamic Republic take steps to become a
“normal country.” The real question should be, “When will the
United States of America become normal?”

By Philip
Giraldi / Creative
Commons / Strategic
Culture / Report
a typo

==================================

* De CIA organiseert demontraties waarbij niet zelden sluipschutters worden ingezet, die demonstranten onder vuur nemen, waarna men de regering van een VS onwelgevallig land de schuld geeft te schieten op vreedzame demontranten….. Zo’n false flag operatie kan een grote opstand teweeg brengen, waarbij de zittende regering opzij wordt geschoven, ofwel waarmee een staatsgreep wordt geforceerd, o.a. gelukt in Libie en Oekraïne, maar mislukt in Syrië……

Zie ook:

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘ 

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ 

‘Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘

‘Rampvlucht TWA 800 vs. PS752‘

‘Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran‘

‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘ 

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  

‘Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘ (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

Grote internetplatformen als Facebook en Twitter weren in de VS anti-oorlog boodschappen en berichten, voorts worden giften geblokkeerd…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja ik
weet het, eigenlijk niets nieuws dat de grote internetbedrijven als
Twitter, Instagram en Facebook kritiek van hun platformen weren, kritiek als die op de huidige westerse
neoliberale status quo en daarmee ook commentaar op de illegale
oorlogen van de VS in het Midden-Oosten…..

Het lijkt erop dat er een nieuwe illegale oorlog van de VS voor de deur staat (de VS is de grootste
terreurentiteit op aarde) en dat zorgt blijkbaar voor nog
heftiger censuur, die niet thuishoort in een democratie maar in een
dictatuur….. Al kan je de VS onmogelijk nog een democratie noemen,
immers men probeert met man en macht een fiks aantal mensen hun
stemrecht te ontnemen, dan wel tegen te werken dat men een stem uit
kan brengen….. Dan is er nog de herindeling van districten die roet in de democratische soep gooit, trouwens de enorme kapitalen die worden uitgegeven aan
deze verkiezingen, dit door grote bedrijven*, plus de giften van de super
welgestelden, geven al aan voor wie de komende regering de belangen
zal behartigen……

Eén van de slachtoffers is The Grayzone die berichtte over het verwijderen van accounts in Iran, Syrië en Venezuela, niet alleen dat ook giften aan dit alternative nieuwsmedium werden en worden geblokkeerd (zo meer daarover)…..

Overigens is het bij ons niet veel beter, we
zitten in het westen dan ook met z’n allen in een inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij, waar geld voor alles gaat (Geld über alles!)…… Een neoliberale staus quo waar westerse regeringen
samen met de financiele sector, het IMF, de Wereldbank, het militair-industrieel complex, oliemaatschappijen en multinationale bedrijven bedrijven, de reguliere westerse media en de grote internetplatforms (waarover ik zo even sprak), de dienst uitmaken (niet te vergeten natiuurlijk de ‘gewone grote bedrijven’ zonder buitenlandse vestiging)…… Het e.e.a. wordt in de meeste gevallen zelfs aangestuurd door
de geheime diensten, de NAVO en gesteund door griezelclubs en ‘denktanks’ als respectievelijk de Bilderbergconferentie, de Atlantic Counsil en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), waar de laatste 2 ook nog eens lobbyclubs zijn voor: het militair-industrieel complex,de agressieve buitenlandpolitiek van de VS en de volgzame andere NAVO-partners…… 

In feite maken alle aangeduide bedrijven zich schuldig aan machtmisbruik en nogmaals dat hoort thuis in een dictatuur, zo ging het onder Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog prima

met veel West-Europese bedrijven, neem de Nederlandse bunkerbouwers als Zwolsman en Amsterdamse Ballast Maatschppij, het huidige Ballast Nedam…..

Oorlog
betekent nu eenmaal poen en aangezien de grote internetreuzen en
massamedia in
handen zijn van plutocraten of investeringsgroepen met ongezond veel
geld, moeten die oorlogen worden gesteund in die media….. Goed voor de aandelen
in het militair-industrieel complex en de oliemaatschappijen, om over
de aandelen in particuliere, paramilitaire huurlingenlegers nog maar te
zwijgen….. 

Het ergst val al is wel dat Trump volmondig in het openbaar heeft verklaard dat de VS aan oorlogen moet verdienen, niets nieuws, immers dat doet de VS al heel lang (maar dan min of meer stiekem), neem alleen al de bedrijven uit de VS die de wederopbouw doen van een door de VS, in één van haar illegale oorlogen, aan stukken gebombardeerd land…. Dat oliemaatschappijen profiteren van zo’n oorlog is niet alleen omdat de prijzen van brandstoffen de lucht inschieten als terreurentiteit VS weer een oorlog start, maar ook door het verkrijgen van rechten voor olie of gaswinning in zo’n land…….. (dubbele winst over de rug van duizenden vermoorde burgers, de teller van het aantal van deze vermoorde brugers staat voor de VS deze eeuw al op meer dan 2,5 miljoen!! Al hebben andere NAVO-lidstaten, als Nederland meegedaan aan deze grootschalige terreur….)

Het
volgende bericht over de nieuwe censuurgolf werd geschreven door
Darius Shahtahmasebi en verscheen eerder op The Mind Unleashed, ik nam het over van Anti-Media. Shahtahmasebi schrijft verder o.a. over het blokkeren van giften door PayPal voor alternatieve nieuwsorganisaties (….):

US
Clearing Anti-War Voices Off Social Media

Social Media Censorship

January
14, 2020 at 10:02 am

Written by Darius
Shahtahmasebi

(TMU)
— Instagram and its parent company Facebook are removing posts that
appear to be in support of the late Iranian commander Qassem
Soleimani in order to comply with U.S. sanctions, a company
spokesperson recently
told CNN.

“We operate under U.S.
sanctions laws, including those related to the U.S. government’s
designation of the IRGC and its leadership,”
the spokesperson said in a statement.

The Iranian government has
responded by calling for legal action against Instagram, going so far
as to create a portal for the users to submit posts that have been
removed by the social media giant. Iran’s government spokesperson,
Ali Rabiei called the move “undemocratic.”

Unlike
Facebook and Twitter, Instagram is not blocked in Iran. Despite this,
Twitter’s position on the matter is that as long as users abide by
its rules the social media platform will not seek to remove posts.
That being said, independent news outlet the Grayzone reported
that Twitter suspended dozens of accounts run by people in Venezuela,
Syria, and Iran—including Iran’s supreme leader—during the
first two weeks of January.

Instagram
removed Soleimani’s own account last April shortly after the U.S.
government designated the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) a
foreign terrorist organization. Less publicized is the recent
decision by Iran’s parliament to designate all U.S. forces as
“terrorists” following the assassination of Soleimani.

The pressure on social media
companies to give effect to U.S. sanctions has also led to the
removal
of posts by Instagram which were posted by outspoken critics of
the IRGC, including human rights advocate Emadeddin Baghi.
Unsurprisingly, the International Federation of Journalists released
a statement declaring Instagram’s actions as going “against
global standard principles including freedom of speech and media.”

However, Instagram and Facebook are
not the only companies cracking down on speech that could be
construed as supporting Soleimani. According to the Grayzone’s Ben
Norton, a French reader attempted to donate $10 to the independent
media outlet, writing “I
am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech
and balanced reporting, particularly in regard to recent events in
Iraq and Iran.” PayPal then froze the payment as it
did
with many others.


Ben Norton

✔

@BenjaminNorton

 ·

This is Orwellian. PayPal keeps blocking small donations from our readers to @TheGrayzoneNews. Why? They mention the word in “Iran,” praising our coverage of US warmongering against Iran

One of the donations frozen by @PayPal even mentioned “free speech”!https://thegrayzone.com/2020/01/09/paypal-blocks-donations-iran/ …

PayPal blocks donations to The Grayzone that mention Iran (and free speech)

Small
donations to The Grayzone were delayed and reversed by PayPal because
they

 mentioned the word “Iran” in messages praising our coverage of the
US conflict. At the

 same time, Facebook censored a…

thegrayzone.com


Ben Norton

✔

@BenjaminNorton

A French reader tried giving $10 yesterday to help our independent journalism, writing “I am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech and balanced reporting, particularly in regard to recent events in Iraq and Iran”

PayPal froze ithttps://thegrayzone.com/2020/01/09/paypal-blocks-donations-iran/ …

View image on Twitter

188

Around the same time, Facebook also
censored a Grayzone
video which sought to report on Hezbollah, Iran, and U.S. president
Donald Trump.

According to CNN
Business, Google did not
comment on its policy on this issue when contacted. However,
YouTube—owned by Google—has also allegedly removed
all PressTV
videos with the exception
of PressTV Francais.
PressTV
is funded by the Iranian government and has been targeted by both
Google and YouTube in the past. A brief search by the Mind
Unleashed at the time of
writing was unable to locate an official PressTV
YouTube channel, confirming the assertion that it has been removed.

As the Grayzone
notes in its reports, Silicon Valley Tech companies have for some
time been partnering up with shadowy
think-tanks, helping to assist the U.S. government in its
apparent bid to control the boundaries of free speech and political
dissent. In 2018, 

Facebook and Twitter jointly shut down a range
of antiwar and anti-corruption pages under the guise of fighting
spam accounts.

Donald Trump’s recent
warning to Iran not to shut down its Internet makes little sense
in the context of what has been described above. According to the
U.S. government, Iranians should not be restricted in their usage of
the internet—but only if that usage advances the agenda of the U.S.
foreign policy establishment.

By Darius
Shahtahmasebi / Creative
Commons / The
Mind Unleashed / Report
a typo

=================================

* Grote bedrijven en om apart te noemen die in de financiele sector, oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten (in de ruimste zin van het woord dus ook bedrijven als Lockheed Martins met haar fabrikatie van straaljagers en bommenwerpers).

Zie ook ‘hoe het anders kan….’: ‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘ (en klik op de links in dat bericht)

Helaas beste bezoeker (of wellicht ben je juist blij) moet ik het hier bij laten vanwege een calamitiet in de privé sfeer, mijn excuus, morgen wellicht meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooi weekeinde van.