Op WDR 5
in het programma ‘Neugier genügt’afgelopen donderdag aandacht voor een sociologisch
onderzoek naar ‘de band tussen ‘querdenker’* en neonazi’s’ (een band
die er niet is, ‘maar goed….’)…… Oliver Nachtwey is de socioloog die
het onderzoek leidde en dat gebaseerd op de leugen in de Duitse
media dat deze ‘Querdenker’ hand in hand zouden hebben gedemonstreerd
met neonazi’s in de grote demonstratie tegen Coronamaatregelen op
zaterdag 29 augustus 2020.
Ongelofelijk
hoe deze Nachtwey zich met z’n leugens door het programma heen hijgde
(blijkbaar was hij bang door de mand te vallen en dat deed hij m.i.
volledig……)….. Tijdens de demonstratie in Berlijn zie je als je
de video’s bekijkt een handvol neonazi’s met ‘Reichskriegsflaggen’
naast mensen met vlaggen van hun land en regenboogvlaggen van LGBT
mensen, echter de media in Duitsland doen net alsof de hele optocht
was vergeven van de Reichskriegsflaggen gedragen door neonazi’s….. (ik moet zeggen dat het me nog meevalt dat men niet zegt dat linkse demonstranten in solidariteit ook de vlaggen van neonazi’s droegen >> men stelt dat het gaat om door links gefrustreerde mensen die zich tegen de Coronamaatregelen keerden….)
Ter verduidelijking: volgens
Nachtwey gaat het wat betreft de ‘Querdenker’ om mensen die
achterdochtig zijn tegen de politiek, het gaat om eerder linkse
politiek georiënteerde mensen die zelfs de Grünen
niet meer vertrouwen, maar in weerstand tegen die
Coronamaatregelen de fascistische partij AFD hebben ontdekt….. ha! ha! ha! ha! Aannames
zoals je zo kan lezen. Nachtwey spreekt zelfs al van een cultuur als
het om de Querdenker gaat….. Om je kapot te lachen, wat een kul!!
Kortom
hier is duidelijk sprake van demonisering van mensen die zich keerden tegen
Coronamaatregelen….
Al
hijgend stelt socioloog Nachtwey dat de Querdenker zelfs antisemitisch
zijn, niet dat hij ze daarop heeft kunnen betrappen, maar dat denkt
hij uit z’n studie te kunnen destilleren, letterlijk zei hij dat deze
mensen dat niet toegeven, nee en waarom zou je dat toegeven als het
onzin is…. Waarschijnlijk heeft men in het onderzoek een paar
vragen over Israël toegevoegd en als men kritiek levert op het
Israëlische beleid tegen de Palestijnen ben je blijkbaar
antisemiet!!
Het
‘mooist’ was wel de uitlating van Nachtwey dat je niet kan spreken
met deze mensen, ze zijn overtuigd van hun gelijk….. Ja zoals hij
en de media overtuigd zijn van het ‘non-feit’ dat Querdenker hand in
hand hebben gedemonstreerd met neonazi’s……..
Er waren
een paar miljoen mensen op de been tijdens de demonstratie in Berlijn en men zal
en moet deze mensen demoniseren, zodat niemand ze nog serieus neemt,
een aloude truc van Goebbels: propaganda gebruiken tegen
minderheden, zodat er niemand overblijft die zich druk maakt over wat
er met deze mensen gebeurt of wat ze te zeggen hebben……
Walgelijk!!!! De tegenstanders van de Coronamaatregelen zijn juist tegen het afbreken van burgerrechten met het excuus dat dit goed zou zijn om het virus onder de duim te krijgen…… Nazi’s zijn juist voor blinde gehoorzaamheid aan de overheid (mits deze fascistisch is) en waar deze overheid alle rechten heeft om burgerrechten geheel af te breken…..
De demoinisering van de ‘Querdenkers’ is wat mij betreft het failliet van de voorstanders, die blijkbaar het pleit niet meer met woorden kunnen winnen en daarom eisen dat men deze tegenstanders de mond snoert (met censuur!!)……. Men noemde het oplopen van de trappen van de Reichstag tijdens de demonstratie in Berlijn volkomen onterecht een bestorming en in Duitsland hebben de reguliere media de bestorming van het Capitol in Washington 6 januari jl. volkomen onterecht vergeleken, met die zogenaamde bestorming (van de Reichstag)……..
Wer die
“Querdenker” sind – Oliver Nachtwey
(ongelofelijk dat men deze foto heeft gebruikt op de site van WDR 5, al is er in de verte een ‘Kriegsflagge’ te zien, immers op het bord dat prominent is te zien staat te lezen: “Al vergeten waartoe blinde gehoorzaamheid heeft geleid? Denken in plaats van volgen” >> een duidelijke waarschuwing waarmee men naar nazi-Duitsland verwijst en allesbehalve een reclame voor neonazi’s, integendeel!!)
Eine
empirische Studie zu den Demonstrierenden gegen die Corona-Maßnahmen
zeigt, dass Viele der “Querdenken”-Bewegung eine
linksalternative Biografie haben oder offen nach rechts sind.
Das
Tragen von Masken und die Einhaltung von Sicherheitsabständen zum
Schutz gegen Corona lehnen sie ab und nennen sich selbst
“Querdenker”. Die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 Virus
halten sie für drastisch überbewertet und wollen sich nicht impfen
lassen – auch ihre Kinder nicht. Eine Maskenpflicht deuten sie als
Kindesmissbrauch. Sie glauben stattdessen an die natürlichen
Selbstheilungskräfte des Körpers und misstrauen der Schulmedizin.
Großes Misstrauen hegen sie auch
gegen die Medien und gegen die Regierung. Sie verstehen sich selbst
nicht als rechts, sondern als Demokratinnen und Demokraten, die
hinterfragen, wie die Gesellschaft organisiert ist und nach welchen
Maßstäben Regeln durchgesetzt werden. Vielfach haben sie keine
Probleme mit antisemitischen Äußerungen oder damit, gemeinsam mit
Rechtsextremen gegen die Corona-Politik zu protestieren. Dieses Bild
der Teilnehmenden an den Corona-Protesten ergab eine empirische
Studie zu den “Querdenkern” des Soziologen Oliver Nachtwey.
Der Forscher erklärt, wer zu den Querdenkern gehört, wie sie
politisch und mental ‘ticken’. Ist die “Querdenken”-Bewegung
das Symptom für ein tiefes Unbehagen an der Moderne?
Heb aan de labels direct onder dit bericht ook R.F. Kennedy toegevoegd, daar hij een toespraak hield op de grote demonstratie in Berlijn en terecht een groot tegenstander is van het inperken van burgerrechten.
William
Engdahl heeft op New Eastern Outlook (NEO) een artikel geschreven over het Coronavaccin van Pfizer
en in feite over alle andere nu al bestaande vaccins (buiten de 3 in
het westen heeft bijvoorbeeld China er 5 die al worden ingezet).
Engdahl
zegt dat de techniek die gebruikt wordt experimenteel is en daar kan
niemand wat tegen in brengen. Pfizer stelt dat het spectaculaire
resultaten heeft behaald met de eerste tests op mensen. Daarvoor
wordt een experimentele techniek gebruikt bekend als genbewerking
(genenbewerking) en dan specifiek mRNA genbewerking, iets dat nooit
eerder werd gebruikt voor het maken van vaccins. Engdahl stelt dat
voor we ons blij maken voor enige bescherming tegen COVID-19
(middels een experimenteel vaccin, Ap), we eerst meer moeten weten over
deze radicale experimentele techniek en het gebrek aan precisie daarvan.
De
financiële wereld (stond en staat) op haar kop toen Pfizer en haar
Duitse partner BioNTech op 9 november aankondigden een vaccin tegen
het Coronavirus te hebben ontwikkeld dat voor 90% ‘effectief’ zou
zijn. Ook Toni Fauci, hoofd van het National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is enthousiast,
terwijl de EU bekendmaakte 300 miljoen doses van dit kostbare vaccin
te hebben besteld bij Pfizer. Men denkt het virus de baas te zijn,
echter er zijn wel wat opmerkingen te maken over dit en andere
vaccins, juist door de gebruikte experimentele techniek…….
Albert
Bourla de CEO van Pfizer heeft zelf heel wat minder vertrouwen in het
vaccin, op de dag dat het nieuws over het vaccin bekend werd gemaakt
heeft hij 62% van zijn aandelen Pfizer van de hand gedaan……
(ofwel: als het vaccin werkelijk een wondermiddel is, zou hij nooit
z’n aandelen hebben verkocht, immers de aandelen Pfizer zullen juist
in waarde stijgen als alles volgens plan verloopt) Bourla heeft
e.e.a. al in augustus in werking gesteld, immers anders zou hij
beticht kunnen worden van het gebruikmaken van ‘inside information’
en dat zou in zijn geval strafbaar zijn……
Een
ander teken dat ‘we’ extra moeten oppassen voor we ons laten
vaccineren, is het feit dat alle westerse firma’s die werken aan een
vaccin, bij voorbaat laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn
voor eventuele ernstige bijwerkingen van het vaccin…… (wat mij
betreft een teken aan de wand….)
Bourla
heeft gelogen tegen de pers over het feit dat Pfizer geld had
gekregen van de Trump administratie voor onderzoek dat tot een vaccin
moest leiden, terwijl Pfizer in de zomer een contract met de overheid
sloot voor 100 miljoen dosis (van het toen nog in ontwikkeling zijnde
vaccin)….. BioNTech, de (kleine) Duitse partner van Pfizer, die de
mRNA techniek heeft ontwikkeld, heeft in september 2019 een overeenkomst
gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze overeenkomst
houdt in dat er in samenwerking aan ontwikkeling zal worden gewerkt
om de mRNA technologie te gebruiken in de strijd tegen kanker en HIV.
Een persbericht daarover: ‘The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’, van 5
september 2019, ‘bestaat intussen niet meer……..’
BioNTech
werkt verder samen met Chinese bedrijven die dezelfde techniek hebben
gebruikt voor het maken van vaccins, die zoals gezegd al op grote
schaal worden ingezet……. Vaccins die met grote snelheid zijn
ontwikkeld en met even grote snelheid werden goedgekeurd voor gebruik
en dat in een alarmerende korte tijd…..
Zonder
zorgvuldige tests worden de vaccins ingezet, Engdahl wijst daarbij op
het ontbreken van dierproeven, echter die zijn in het geheel niet
nodig, althans als je zorgvuldig wilt werken en daar neemt men de
tijd niet voor, zelfs niet voor de vermaledijde dierproeven…….
Menselijke proeven gedaan in 3 maanden tijd zouden voldoende zijn,
echter daar is geen sprake van, 3 maanden is veel te kort voor een
nieuw vaccin waarvoor je eerder moet denken aan testen over een paar
jaar tijd…… Het is al alarmerend dat de grote farmaceuten zoals
gezegd elke verantwoording voor ernstige bijwerkingen in contracten
hebben afgewezen, echter volgens Engdahl is nog meer verontrustend
dat de mRNA techniek nooit eerder is toegestaan om te gebruiken voor
het testen van een vaccin……
Een
test met muizen waarbij deze genetisch gemanipuleerde mais te eten
kregen, besproeid met het glyfosaat rijke Roundup van Monsanto
resulteerde na negen maanden in kankers en (ernstige) beschadiging
van lever en andere organen…… Eerdere tests door Monsanto gaven
na 3 maanden geen enkel probleem en schunnig genoeg verwijst dat bedrijf uiteraard naar de korte testperiode….. (3 maanden, dezelfde tijd die
werd gebruikt voor de test van het Coronavaccin van Pfizer en
anderen)
Het op deze manier introduceren van een NB een experimenteel vaccin heeft alles te maken met de angstzaaierij van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het Coronavirus………
Het
zal je duidelijk zijn dat niemand serieus kan stellen dat de vaccins
die snel op de markt komen veilig zijn, daarvoor is de ‘testtijd’
veel te kort….. Kortom je kan niet anders concluderen dan dat het
vaccin tegen COVID-19 potentieel gevaarlijk is en toch willen Fauci,
de EU en Pfizer liefst nog voor het eind van het jaar tientallen
miljoenen mensen vaccineren met dit (nogmaals) experimentele
vaccin……..
Dr.
Romeo Quijano, oud-professor Farmacologie en Toxicologie aan de
universiteit van Manilla waarschuwt zelfs voor dit experimentele
vaccin, daar volgens hem e.e.a. kan leiden tot een versterking van
het Coronavirus, ja zelfs tot het ‘agressiever’ worden van het virus,
wat eerder in dierproeven werd geconstateerd….. Quijano waarschuwt
ervoor dat negatieve effecten maar al te vaak onder het tapijt worden
geveegd, immers er zijn belangen zoals die van farmaceuten in het
geding……. Hij haalt een ander door Gates gepromoot mRNA vaccin
van Moderna aan, waar 3 van de 15 menselijke experimenten met
een hoge dosis te maken kregen met ernstige medische symptomen…..
Moderna concludeerde echter dat het vaccin over het algemeen veilig
is en goed wordt verdragen…….
Wat
betreft Moderna is het stuitend te zien dat de reguliere media
zonder enig onderzoek, laat staan kritiek, het vaccin de hemel in
hebben geprezen……
Lees
het relaas van Engdahl en oordeel zelf of je wel of niet een vaccin
zal nemen……..
Nog even wat betreft
de kop van dat artikel: het precautionary principle ofwel het voorzorgsprincipe
is een moreel en politiek
principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel
ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of
het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of
de maatregel als er geen wetenschappelijke
consensus bestaat over de toekomstige schade. Het
voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en
het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen
waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten. (Wikipedia)
Why
We Need Precautionary Principle With Coronavirus Vaccines
F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com
What’s
Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine
By
F. William Engdahl 13 November, 2020
Bill
Gates is actively financing and promoting new untested vaccines
supposed to keep us at least somewhat safe from a ghastly death from
the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat
“normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what
they claim were spectacular results in initial human tests. They use
an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA
gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush
to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about
the radical experimental technology and its lack of precision.
The
financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant
Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press
release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%”
effective. The controversial US head of NIAID, Tony Fauci, rushed to
greet the news and the EU announced it had purchased 300 million
doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets,
the pandemic is all but past history.
Suspicious
events
However
it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the
confidence of his own claims. On the day his company issued its press
release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in
Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in
a special option in August so it would not appear as “insider
selling”, however he also timed it just after the US elections and
the mainstream media illegitimately declared Joe Biden
President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty
clear conflict of interest in the timing of his press release on the
same day. [i]
Bourla
lied and denied to press that his company had received any funds from
the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they
contracted in summer to deliver 100 million doses to the US
Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the
fact the company first informed the team of Joe biden rather than the
relevant US government agencies.
But
this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer
announcement.
The
German Partner
Pfizer,
famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small
Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical
mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was
only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill &
Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement
in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made
its stock market debut. The agreement involved cooperation on
developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously
that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05.
September 2019, has now been deleted.
BioNTech
also has an agreement with one of the largest drug producers in
China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to
develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the
Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun
Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese
subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development
program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory
authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other
mRNA vaccine candidates…” [ii]
This
means that the same German biotech company is behind the covid
vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The
vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly
short time.
Both
US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the
standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to
human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early
August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several
years is the norm. Because of the degree of global panic engendered
by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine
makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if
people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming
fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the
gene edited mRNA for human vaccine application has never before been
approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed
genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich
Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver
and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three
months and claimed no harm.[iii]
A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that
are being rushed out after less than 90 days human tests.
“Explicitly
experimental”
Dr.
Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a
colleague in the UK, “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are
by definition novel. No candidate vaccine has been… in development
for more than a few months.” Yeadon then went on to declare, “If
any such vaccine is approved for use under any circumstances that are
not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being
misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero
human volunteers for…whom there could possibly be more than a few
months past-dose safety information.” [iv]
Yeadon
is well qualified to make the critique. As he notes in the comment,
“I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research
based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in
pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung
& skin. I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded
(Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new
medicine R&D.” [v]
He was formerly with Pfizer at a very senior level.
Human
guinea pigs?
The
Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe,
despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci
seem ready to roll it out even before year end to hundreds of
millions of humans.
The
experimental technology is based on a rather new gene manipulation
known as gene editing. In a major article in the 2018 New York
Council on Foreign Relations magazine, Foreign
Affairs,
Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR
technology as being able to “transform global development.” He
noted that his Gates Foundation had been financing gene editing
developments for vaccines and other applications for a decade. [vi]
But
is the technology for breaking and splicing of human genes so
absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental
vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates
claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.
In
a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends
in Genetics,
the authors conclude that “the range of possible molecular events
resulting from genome editing has been underestimated and the
technology remains unpredictable on, and away from, the target
locus.” [vii]
Dr.
Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at
the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted
some of the dangers of the experimental gene editing when applied to
human vaccines. Quijano warns of, “the danger that the vaccine
might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make
it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement
(ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in
animals. If that should happen in a major human trial the outcome
could be disastrous. This serious adverse effect may not even be
detected by a clinical trial especially in highly biased clinical
trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies.
Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept
under the rug.” He cites the case of another Gates mRNA vaccine
candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental
subjects in the high dose group suffered serious and medically
significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine
was “generally safe and well tolerated,” which the
corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real
danger…” [viii]
He
notes, “Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this
feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide
adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and
negatively affect the immune response. The paradoxical effects of
innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are
incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine
could also induce potent type I interferon responses, which have been
associated not only with inflammation but also potentially with
autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological
thrombus formation.” [ix]
Quijano
writes in the extensively documented article, “among other dangers,
the virus-vectored vaccines could undergo recombination with
naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could
have undesirable properties affecting transmission or virulence.
The…possible outcomes of recombination are practically impossible
to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks,
however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of
viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events
(including death) following haphazard mass vaccination campaigns and
previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic
engineering technology.” [x]
Bill
Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna,
and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are
clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get
these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr.
Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever
known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as
an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F.
Kennedy jr. noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical
trials that there was a problem with paradoxical immune response,”
but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It
was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the
government stopped the vaccinations. [xi]
Clearly
the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt,
don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in
rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger
RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a
vaccine.
Robert
F. Kennedy jr. sprak afgelopen zaterdag in Berlijn tijdens de demonstratie tegen
Coronamaatregelen, dit werd gecensureerd door de meeste grote mediaorganen……
Het feit dat hij zich achter de demo schaarde die gericht was tegen
de meer dan achterlijke en onzinnige Coronamaatregelen was en is
blijkbaar voldoende voor CNN, Facebook en Google om deze gebeurtenis
te censureren……. Was zelf verbaasd daar niets over gehoord te hebben terwijl ik ‘s morgens en ‘s middags luisterde naar de WDR (Duits radiostation)…..
Kennedy begon met te zeggen dat men de toespraak die hij afgelopen zaterdag hield, door de massamedia in de VS van tevoren al werd afgedaan als een toespraak voor 5.000 (neo-) nazi’s….. Daarover stelde hij even later en verderop in zijn toespraak dat hij het tegenovergestelde zag van nazisme, zo wees hij op alle vlaggen van Europa die te zien waren en de vrijheidslievende mensen van alle kleuren die met deze demo opgestaan waren tegen de dwang (en dictatuur, Ap) die met de maatregelen tegen COVID-19 aan de diverse bevolkingen werden en worden opgelegd…….
Kennedy herinnerde verder aan het Neurenberger proces (tegen de nazi’s na WOII), waarbij één van de beklaagden (kreeg de naam niet goed mee) stelde dat men in elk politiek systeem de bevolking kan controleren zoals de nazi’s dat deden voor en tijdens WOII: door angst te kweken bij het volk!! (uiteraard gecombineerd met haatzaaien tegen minderheden en ‘vijanden’ in het algemeen, Ap)
Kennedy stelde verder dat quarantaine maatregelen mensen gevangen hebben gehouden en nog houden en verzet tegengaan. Ook wees hij op het organiseren door de autoriteiten van een systeem waarbij men in de (zeer) nabije toekomst bij wijze van spreken elke vierkante centimeter van de planeet kan controleren (24 uur per dag en 365 dagen per jaar)….. Al is het organiseren daarvan al begonnen ver voor de uitbraak van COVID-19.
Intussen werden en worden door de maatregelen tegen het Coronavirus velen in diepe (financiële, fysieke en geestelijke) ellende gestort…….
De basis van de democratie wordt om zeep geholpen en dat ten goede van de machthebbers, grote (tech-) bedrijven en de (super) welgestelden……. Verder wees Kennedy op de banden van de bestuurders met welgestelden en de grote farmaceuten en dat ‘we’ dergelijke bestuurders kunnen missen als kiespijn (zoals meer van het voorgaande: vrij vertaald).
Volgens Kennedy wordt deze ‘pandemie’ (voor zover daar sprake van is, Ap) gebruikt om gehoorzaamheid (en onderdanigheid) te organiseren, als verdere stap in de al aangehaalde totale controle van de diverse bevolkingen….. Bill Gates en Fauci zijn volgens Kennedy al meer dan 10 jaar bezig geweest met de voorbereiding op deze ‘pandemie’ en nu het zover is staan ze met de handen in het haar en hebben ze bijvoorbeeld een niet eens werkende PCR-test. (waar deze figuren wel bezig zijn om een vaccinatiepaspoort te ontwikkelen, zodat iedereen één en waarschijnlijk meer vaccinaties, bij wijze van spreken, door de strot gedrukt krijgt; al is deze toevoeging van mijn hand)
Niet vreemd dus dat Kennedy de woorden van zijn oom John F. herhaalde die op 26 juni 1963 in Berlijn stelde: “Ich bin ein Berliner”, daarmee wees zijn neef op de onderdrukking waar we nu mee te maken hebben i.h.k.v. de strijd tegen COVID-19…..
Schande dat deze toespraak amper werd meegenomen in de reguliere media in ons en de ons omringende EU landen, op WDR heb ik de afgelopen dagen zelfs niet één keer een verwijzing gehoord naar deze toespraak……. Wat een
wereld mensen (gadver!), maar gelukkig dat er zoveel mensen zijn die het niet langer pikken!
Robert F. Kennedy
Jr. in Berlin
Hundreds
of thousands come out
Het geluid op de video hierboven (van Brasscheck TV) is waardeloos, heb een andere opgezocht waarin Kennedy wel goed is te verstaan:
Kennedy
has something important to tell you
Censored by
Facebook, Google, CNN and US “news” outslets
I don’t know what the email
companies are censoring now.
Maybe “Kennedy” is a censored
term.
We’ll see.
Meanwhile, here’s his talk in
Berlin this passed weekend.
German riots troops take
off helmets in solidarity with Berlin demonstrators. (aldus Brasscheck TV, weet niet of dit zo is, het kan ook een vorm van de-escaleren zijn)
Gates
liet onlangs weten dat een vaccin tegen het Coronavirus
waarschijnlijk binnen 18 maanden beschikbaar zal zijn, hij onderhoudt
dan ook nauwe vriendschapsbanden met de grote farmaceuten
Robert
Kennedy jr. is uiterst kritisch over de bemoeienissen van Gates met
de gezondheidszorg en stelt dat Gates macht vergaart die hem niet
toekomt en zou mogen toekomen. Zo is Gates bezig een wereldwijd
vaccinatie identiteitsbewijs te ontwikkelen (met Microsoft) dat hem
dictatoriale macht zou kunnen geven over wereldwijde
gezondheidspolitiek….. (dit bericht lag al te lang ‘op de plank’ intussen spreekt men over een verplicht vaccinatiepaspoort)
Ongelofelijk te lezen dat Gates zich inkocht in een Indiaas inentingsprogramma tegen polio, t.w.: National Technical Advisory Group on Immunization (NTAGI), waar de vaccinaties tussen 2000 en 2017 hebben geleid tot verlammingen bij zo’n 490.000 kinderen….. Uiteindelijk werden Gates en zijn organisatie ‘vriendelijk verzocht zich terug te trekken’ uit India……(ofwel: ze werden het land uit gedonderd)
Als
Gates macht zou krijgen over de wereldwijde gezondheidspolitiek zullen er meer ongelukken gebeuren dan in
India, waar zoals gezegd een poliovaccinatieprogramma van Gates tot de invaliditeit hebben
geleid van bijna een half miljoen kinderen….. Echter niet alleen in India hebben deze vaccinaties voor
veel ellende gezorgd, ook de Filipijnen, Congo en Afghanistan werden
daardoor getroffen…… De explosie van het aantal poliogevallen in
2017 is gerelateerd aan de vaccinaties ‘van Gates’, sterker nog: in
2018 bleek dat 70% van de wereldwijde poliogevallen zijn te danken
aan vaccinaties tegen deze ziekte…..
In
datzelfde jaar, dus 2017, gaf de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) toe
dat de excplosie van poliogevallen alles te maken had met de
vaccinatie tegen dit virus..……
In 2014 werd bekendgemaakt dat de WHO werd beschuldigd met een tetanus campagne in Kenia miljoenen vrouwen te hebben gesteriliseerd…. De WHO ontkende aanvankelijk dat dit het geval was, maar onafhankelijke laboratoria bevestigden dat het vaccin inderdaad stoffen bevatte waarmee men gesteriliseerd kan worden, daarna moest de WHO dit inderdaad toegeven……
Ook een door de Gates Foundation gefinancieerde experimentele HPV vaccinatie (tegen baarmoederhalskanker) bij 23.000 meisjes in India, zorgde voor ernstige bijwerkingen bij 1.200 meisjes, van wie er 7 overleden…..
In 2017 werd na een studie vastgesteld dat DTP (difterie, tetanus en polio) injecties in Afrika meer doden maakte dan de te voorkomen ziekten en dat zelfs 10 keer meer kinderen overleden door die vaccinatie, dan de kinderen die dit vaccin niet hadden gekregen….. Desondanks weigert de WHO dit vaccin terug ter trekken uit haar projecten…….
Over de WHO geproken, volgens Kennedy zit dat orgaan in de zak van de farmaceuten en daar heb je niet veel fantasie voor nodig, zeker als je het fanatisme ziet van dit orgaan op het gebied van vaccinaties…..
En dan vindt men het vreemd dat zoveel mensen kritisch zijn over het ongebreideld vaccineren van kinderen…..
Gates
wordt er door advocaten op gebied van de gezondheidszorg van
beschuldigd macht te vergaren over organisaties als Unicef…… Gates
stuurt deze organisaties weg van zaken die met name in ontwikkelingslanden veel belangrijker zijn:
schoon water, hygiëne, goede voeding en economische ontwikkeling…… Niet vreemd dan ook de conclusie dat Gates met zijn
handelen de winsten van de grote
farmaceuten spekt…….
Beste
bezoeker, als je het volgende artikel leest ‘krijg je wel het gevoel’
dat vaccinaties ‘iets minder veilig zijn’ dan men ons wil laten
geloven…… Ook een figuur als viroloog Osterhaus voedt dit soort gevoelens, daar hij
volkomen is verknoopt met de farmaceutische maffia en ja die
farmaceuten hebben belang bij zoveel mogelijk vaccineren…… Hoe
kan je deze figuur nog geloven??!!!
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Children’s Health Defence, door mij overgenomen van Zero Hedge en werd geschreven door Robert F. Kennedy jr.:
Robert
F Kennedy Jr. Exposes Bill Gates’ Vaccine Agenda In Scathing Report
Vaccines, for Bill Gates,
are a strategic philanthropy that feed his many vaccine-related
businesses (including Microsoft’s ambition to control a global
vaccination ID enterprise) and give him dictatorial control of
global health policy.
Bill Gates, de griezel!
Gates’ obsession with
vaccines seems to be fueled by a conviction to save the world with
technology.
Promising his
share of $450 million of $1.2 billion to eradicate Polio,
Gates took control of India’s National Technical Advisory Group on
Immunization (NTAGI) which mandated up to 50
doses (Table 1) of polio vaccines through overlapping
immunization programs to children before the age of five.
Indian doctors blame the Gates campaign for a devastating non-polio
acute flaccid paralysis (NPAFP) epidemic that paralyzed
490,000 children beyond expected rates between 2000 and
2017. In 2017, the Indian government dialed back Gates’ vaccine
regimen and asked
Gates and his vaccine policies to leave India. NPAFP rates
dropped precipitously.
[ZH: The CDC has a large
financial interest in pushing untested vaccines on the public and WHO
is even more under the control of Big Pharma. The organization is
corrupt beyond the meaning of the word.
“The WHO is a sock puppet for the pharmaceutical industry.” —
Robert F. Kennedy Jr.]
In 2010, the Gates Foundation
funded a phase 3 trial of GSK’s*
experimental malaria vaccine, killing
151 African infants and
causing serious adverse effects including paralysis, seizure, and
febrile convulsions to 1,048
of the 5,949 children.
In 2010, Gates committed
$10 billion to the WHO saying, “We
must make this the decade of vaccines.”
A month later, Gates said in a Ted
Talk that new
vaccines “could reduce population”.
In 2014, Kenya’s Catholic Doctors
Association (KCDA) accused the WHO of chemically
sterilizing millions of unwilling Kenyan women with a “tetanus”
vaccine campaign.
Independent labs found a sterility formula in every vaccine tested.
After denying the charges, WHO finally admitted it had been
developing the sterility vaccines for over a decade. Similar
accusations came from Tanzania,
Nicaragua, Mexico, and the Philippines.
In 2014, the Gates Foundation
funded tests of experimental HPV vaccines, developed by Glaxo Smith
Kline (GSK) and Merck, on 23,000
young girls in remote Indian provinces.
Approximately 1,200
suffered severe side effects, including autoimmune and fertility
disorders. Seven
died. Indian
government investigations charged that Gates-funded researchers
committed pervasive
ethical violations: pressuring vulnerable village girls into the
trial, bullying parents, forging consent forms, and refusing medical
care to the injured girls. The case is now in the country’s Supreme
Court.
A
2017 study (Morgenson et. al. 2017) showed that WHO’s
popular DTP vaccine is killing more African children than the
diseases it prevents.
DTP-vaccinated girls suffered 10x the death rate of children who had
not yet received the vaccine. WHO has refused to recall the lethal
vaccine which it forces upon tens of millions of African children
annually.
Global public health
advocates around the world accuse Gates of steering WHO’s agenda
away from the projects that are proven to curb infectious diseases:
clean water, hygiene, nutrition, and economic development.
They say he has diverted
agency resources to serve his personal philosophy that good health
only comes in a syringe.
In addition to using his
philanthropy to control WHO, UNICEF, GAVI, and PATH, Gates
funds a
private pharmaceutical company that manufactures vaccines, and additionally is
donating $50 million to 12
pharmaceutical companies to speed up development of a
coronavirus vaccine.
In his recent
media appearances, Gates appears confident that the Covid-19
crisis will now give him the opportunity to force his dictatorial
vaccine programs on American children.
