Trump liet vorige week triomfantelijk weten dat hij ervoor heeft gezorgd dat het Chinese bedrijf Huawei het uitrollen van een G5 netwerk in een aantal landen kan vergeten, landen met daaronder Groot-Brittannië waar de misdadige regering Johnson e.e.a. een dag eerder liet weten…….
Uiteraard wordt nu ook de situatie in Hongkong gebruikt om Huawei zwart te maken. Eerder stelde men dat Huawei een werktuig zou zijn in handen van de Chinese overheid, terwijl echte deskundigen meermaals hebben laten weten dat de regering van China en Huawei zelf, niet kunnen spioneren via dit netwerk, zelfs als men dat zouden willen…… Uiteraard kan je via elk netwerk spioneren, echter zo’n netwerk is alleen de weg naar de server, computer (in de breedste zin) of smartphone die men wil hacken, maar hacken met een netwerk is schier onmogelijk…..
Blijkbaar is het voorgaande langzaam doorgedrongen bij regeringen die continu bezig zijn met het demoniseren van China en Rusland, alsof zij en niet de westerse landen zelf de ene na de andere illegale oorlog van de VS steunen, oorlogen waarin alleen deze eeuw al ruim meer dan 2,5 mensen zijn vermoord…….
Juist daarom is Hongkong ineens de grote boosdoener, terwijl de uiterst gewelddadige demonstraties daar zijn opgezet door de CIA, juist met de bedoeling dat China zou ingrijpen en ja dat is gelukt….. Welk land zou het pikken als demonstranten andere burgers aanvallen, het ziekenhuis inslaan en zelfs in brand steken of dat laatste hebben geprobeerd…… Nee, de reactie van China, en dat met wetgeving, is de reden voor het afzeggen van contracten voor het G5 netwerk in meerdere landen….
In Wall Street is men intussen doende om grootaandeelhouders van techbedrijven als Huawei warm te maken voor de leverantie van dit G5 netwerk maar dan van bedrijven uit de VS, niet dat daar al een bruikbaar netwerk voorhanden is, maar er wordt met stoom en kokend water aan gewerkt….. Overigens zullen ook de klanten niet blij zijn met de keus voor een andere leverancier van het G5 netwerk, daar al duidelijk is dat de prijs heel veel hoger ligt en zal liggen bij andere leveranciers dan Huawei…… (dat daarnaast het beste bedrijf is op dat gebied)
Uiteraard is dit ook nog eens een gevaarlijke situatie, men maakt zich al bezorgd over negatieve effecten op de volksgezondheid door dit G5 netwerk, laat staan als men in een razend tempo dergelijke techniek op de markt probeert te brengen……
We leerden vroeger op school dat handelsoorlogen uitermate slecht zijn voor de maatschappij en dat deze niet zelden de opmaat waren naar een gloeiendhete oorlog…… Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat men nu weer openlijk durft te stellen dat men geen producten uit China moet kopen…..
Verder heeft de Trump administratie meermaals laten weten dat haar burgers producten uit de VS moeten kopen, waarbij men ook de EU heeft gedemoniseerd en handelsbelemmeringen heeft opgelegd, echter deze oproep is weinig effectief daar de consument in de VS, als die overal elders, toch naar de prijs kijkt voor deze iets aanschaft…… Importverhogingen helpen daar amper of niet tegen, daar veel grote bedrijven in de VS afhankelijk zijn van de halffabricaten productie in China en daarmee ook de prijzen moet verhogen die men in de VS voor de eigen producten berekent.
Het pleidooi van de Trump administratie, inclusief de leugen dat men via het G5 netwerk kan spioneren, heeft één voordeel voor China: de VS en een deel van de andere westerse landen zullen achter gaan lopen op nieuwe technologie en innovaties (en dat nog sterker als men op deze doodlopende weg doorgaat….)…. Echter e.e.a. kan wel tot gevolg hebben dat de VS een koude dan wel warme oorlog zal proberen uit te lokken met China……..*
Toevallig vanmorgen een bericht op Information Clearing House (ICH) dat ingaat op deze zaak en waar de kop aangeeft waar het om gaat: GB schiet in haar eigen voet met het niet plaatsen van het Huawei G5 netwerk (echter vergeet niet dat GB afhankelijk is van een handelsverdrag met de VS vanwege de Brexit):
UK
Shoots Self In Foot for Uncle Sam
By
Finian Cunningham
July 16, 2020
“Information
Clearing House”
– In a dramatic U-turn, the British government is scrapping Chinese
telecom giant Huawei’s involvement in modernizing its internet
infrastructure. And the Trump White House is crowing with glee.
US Secretary of State
Mike Pompeo hailed London’s decision as “protecting free-world
values”. What values might they be? Bullying, intimidation,
subservience, empire-building?
The Trump
administration has been piling pressure on the British to back away
from earlier plans to partner with Huawei for developing its 5G
wireless network. American sanctions and a media campaign vilifying
Chinese technology as a national security threat seems to have won
the day.
Boris Johnson’s
government overturned
its previous decision in January to partner with Huawei. British
telecom operators have now been ordered to stop using Huawei’s
technology and to rip out existing 5G equipment over a seven-year
period.
The British government
admits that this reversal will result in delays for modernizing the
country’s telecoms services – seen as vital for economic
development – and will add huge costs of up to £2 billion ($2.5
bn) for eventual replacement. Something which taxpayers and consumers
will no doubt have to pay for.
So much for the
much-vaunted Anglo-American “special relationship”. It’s
special alright. Uncle Sam calls the shots – and Britain shoots
itself in the foot.
It should be obvious
that the whole debacle has nothing to do with alleged “national
security concerns” and everything to do with Washington
strong-arming for commercial and strategic advantage.
Huawei, the world’s
largest telecoms equipment maker, is supplanting American technology
across the world. And Washington is endeavouring to blacklist the
company in order to give its own firms a competitive advantage. The
Trump administration has accused Huawei – without evidence – of
offering a backdoor to the “Chinese Communist Party” for global
surveillance.
It takes a lot of
brass neck for the Americans to punt that particular line given the
actual global spying that its tech giants have enabled the US-based
National Security Agency (NSA) to conduct, as revealed by whistleblower
Edward Snowden.
The battle over
technology and commerce is only part of the bigger strategic struggle
which Washington views as vital to sustaining its presumed global
power. American capitalism and power view the world as a zero-sum
contest. All perceived competitors must be vanquished or controlled
so that American power can prevail as an all-dominant entity.
To that end,
Washington must necessarily portray the world in polarizing Cold War
terms of “us against them”, or of so-called “allies against
enemies”.
As Chinese and Russian
diplomats have repeatedly pointed out, Washington seems incapable of
shedding its Cold War ideology of “containment” and “great
power rivalry”. For American capitalism, the idea of mutual
partnership and cooperation is simply and utterly anathema.
The fight with China
over the telecoms industry is just one front among many others in
America’s wider strategic conflict against Beijing.
Washington needs to
kill the competition with draconian interventions, either with
propaganda, sanctions or arm-twisting. Because the bigger picture is
about subjugating others to accept Washington’s political, economic
and military diktat.
China and Russia are
not amenable about that designated subordinate role desired by
Washington. Hence the Cold War revival and indeed intensification.
Ultimately, war is the potential endpoint.
In classic zero-sum
mode, Washington is demanding that its ostensible allies in Europe
must shun Chinese telecoms and Chinese commerce in general. The same
applies to trade with Russia as exemplified by America’s bullying
over the Nord
Stream 2 gas pipeline (NS2).
It is no coincidence
that as Britain was set to announce its “decision” (that is,
Washington’s decision) on Huawei, Trump’s national security
adviser Robert O’Brien was lobbying other European governments to
likewise ditch plans to partner with the Chinese firm for 5G
development.
Germany, France, Spain
and Sweden, among other EU members, appear to be moving ahead with
their Huawei partnership plans. They have so far rebuffed
Washington’s alleged fears over national security.
Not so Britain and
other members of the US-led Five Eyes nations: Australia, New Zealand
and Canada. They, not surprisingly, appear to have swallowed the
“national security” propaganda and anti-China bigotry with gusto.
Indeed so subservient
is Britain to Washington, the government in London seems willing to
damage its own economy and the wellbeing of its own people in order
to suck up a little favour from Uncle Sam.
The “free world”?
Yeah, freedom to be a vassal.
Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. –
“Source“
–
=================================
* Zie: ‘Is The U.S. Up for a Naval War with China?‘(een artikel van ICH, zie ook de video’s in dat artikel!!) en verdrer: ‘Why the US Has No Chance of Winning Either a ‘Cold’ or a ‘Hot’ War Against China‘ (een artikel van Sputnik, overigens ook overgenomen door ICH)
Zie ook:
‘Hongkongs vrijheid in gevaar, ofwel de vrijheid om te moorden en vernielen….‘
‘Hongkong: Chinese veiligheidswet leidt tot hypocriet westers protest in media en politiek‘
”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘
‘5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag”
‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘
‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘
Voor meer berichten over het G5 netwerk, Huawei, handelsoorlog, spionage, Snowden en/of NS2, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.