Tag: R. Spencer

About R. Spencer

Subscribe Feeds

Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS

Posted on by Willem Wachtmeester

De
terreuraanslag tegen 2 moskeeën in Christchruch (Nieuw-Zeeland) werd
door witte nationalisten gepleegd. Volgens Paul J. Becker en Art
Jipson is het witte nationalisme dat tot deze en andere
terreuraanslagen tegen moslims heeft geleid, een product van de VS.
De terrorist die in Christchurch schoot, ziet de witte nationalisten
(fascisten) in de VS dan ook als groot voorbeeld….

Trump
stelde eerder dat het nationalisme geen grote problemen oplevert*,
echter de uitkomsten van een onderzoek door de Universiteit van
Chicago en de VN laten het tegenovergestelde zien…..

Het
geweld van witte nationalisten, wat mij betreft in veel gevallen
niets anders dan fascisme, neemt toe in het westen. Niet vreemd als
je ziet dat deze nationalisten de xenofobie die leeft bij een fiks deel van de diverse westerse bevolkingen en de bij deze groepen gekweekte anti-immigratie gevoelens voeden met haat- en angstzaaierij tegen/voor vreemdelingen, of die haat- en angstzaaierij nu tegen/voor hun geloof, huidskleur, of land van
oorsprong wordt gevoerd……

Over
fascisme gesproken: ook in de EU wordt deze ‘ideologie’ steeds groter
en het is niet ondenkbaar dat fascisten binnen afzienbare tijd (10 tot 20 jaar) zelfs
de grootste fractie in het EU parlement zullen vormen……..

Het
volgende artikel werd eerder gepubliceerd op The Conversation en werd
door mij overgenomen van Anti-Media (de tweede foto komt van The Conversation):

Born
in the USA, White Nationalism is Now a Global Terror Threat

March
29, 2019 at 8:52 am

Written
by The
Conversation

(CONVERSATION) — The
recent massacre of 50
Muslim worshippers at two mosques in
Christchurch, New Zealand is the latest confirmation that white
supremacy is a danger
to democratic societies across the globe.

Despite
President Donald Trump’s suggestion that white
nationalist terrorism is not a major problem,
recent data from the United
Nations, University
of Chicago and
other sources show the opposite.

As
more people embrace
a xenophobic and anti-immigrant worldview,
it is fueling hostility and violence toward those deemed “outsiders”
– whether because of their religion, skin color or national origin.

Transnational
violence

Most
of the Western world –
from Switzerland and Germany to the United
States, Scandinavia and New
Zealand –
has witnessed a potent
nationalist strain infecting
society in recent years.

Driven
by fear over the loss of white primacy, white
nationalists believe
that white identity should be the organizing principle of Western
society.

“Every
people in the world can have their own country except white people,”
the American
Freedom Party’s William Daniel Johnson told
the Chicago Sun Times after the New Zealand attack. “We should have
white ethno-states.”

In
researching our upcoming book on extremism –
our joint area of academic
expertise –
we found that hate crimes have risen alongside the global spread of
white nationalism. Racist attacks on refugees,
immigrants, Muslims and Jews are
increasing worldwide at an alarming rate.

Scholars
studying the internationalization of hate crimes call this dangerous
phenomenon “violent
transnationalism.”


Polish
right-wing nationalists at a rally in Lodz, Sept. 12,
2015. Reuters/Marcin
Stepien/Agencja Gazeta

In
Europe, white violence appears to have been triggered by
the sudden increase, in 2015, of refugees fleeing war in Syria and
elsewhere in the Middle East.

Ultra-nationalists
across the continent – including politicians at
the highest
rungs of power –
used the influx as evidence of
the imminent “cultural
genocide”
of white people.

White
nationalism is a US export

This
disturbing international trend, in its modern incarnation, was born
in the United States.

Since
the 1970s, a small, vocal cadre of American white supremacists have
sought to export
their ideology of hate.
Avowed racists like Ku
Klux Klan wizard David Duke,
Aryan Nations founder Richard
Butler and
extremist author William
Pierce believe
the white race is under
attack worldwide by
a cultural invasion of immigrants and people of color.

The
United States is diversifying, but it remains 77
percent white.
White supremacists, however, have long contended that the
country’s demographic
changes will lead
to an extermination of the white race and culture.

The
“alt-right”
– an umbrella term describing modern online white supremacist
movement – uses the same language. And it has expanded this
20th-century xenophobic worldview to portray refugees, Muslims and
progressives as a threat, too.

Alt-right
leaders like Richard Spencer, extremist
Jared Taylor and
the Neo-Nazi Daily Stormer editor Andrew
Anglin also use
social media to share
their ideology and recruit members across
borders.

They
have found a
global audience of
white supremacists who, in turn, have also used
the internet to
share their ideas, encourage violence and broadcast
their hate crimes worldwide.

“The
hatred that led to violence in Pittsburgh and Charlottesville is
finding new adherents around the world,” Jonathan
Greenblatt of
the Anti-Defamation League (ADL), a civil liberties watchdog, told USA
Today after the New Zealand attack.

“Indeed,
it appears that this attack was not just focused on New Zealand; it
was intended to have a global impact.”

Rising
racist violence

We
know the alleged New Zealand mosque shooter’s hatred of Muslims was
inspired by American white nationalism – he said
so on Twitter.

His
online “manifesto” includes references to cultural conflicts that
the author believed would eventually lead the United States to
separate along ethnic, political and racial lines.

The
alleged attacker also wrote that he
supports President Donald Trump“as
a symbol of renewed white identity.”

Trump
and other right-wing politicians like French presidential
candidate Marine Le Pen and Dutch
opposition leader Geert Wilders have blamed the
very real problems of modern life – growing economic instability,
rising inequality and industrial
decay –
on immigrants and people of color.

That
narrative has added further hostility into the existing undercurrent
of intolerance in increasingly multicultural societies like the
United States.

Hate
crimes against Muslims, immigrants and people of color have been on
the rise in the U.S. since 2014.

In
2015, the Southern
Poverty Law Center documented 892 hate crimes.
The next year, it counted 917 hate crimes. In 2017 – the year Trump
took office stoking nationalist sentiment with promises to
build walls, deport Mexicans and ban Muslims –
the U.S. saw 954 white supremacist attacks.

One
of them was a violent clash between counterprotesters and white
nationalists over the removal of a confederate
statue in Charlottesville,
Virginia. The 2017 “Unite the Right” rally, which killed one
person and injured dozens, amplified the ideas of modern white
nationalists nationally
and worldwide.

Last
year, white nationalists killed at least 50 people in the United
States. Their victims included 11
worshippers at a Pittsburgh synagogue, two
elderly black shoppers in a Kroger parking lot in
Kentucky and two
women practicing yoga in Florida.

The
years 2015, 2016 and 2018 were the United States’ deadliest years
for extremist
violence since 1970,
according to the Anti-Defamation League.

All
perpetrators of deadly extremist
violence in the U.S. in 2018 had
links to white nationalist groups. That made 2018 “a particularly
active year for right-wing extremist murders,” the Anti-Defamation
League says.

Nationalist
terror is a danger to the domestic security of the United States and,
evidence shows, a global terror threat that endangers the very nature
of global democratic society.

By Paul
J. Becker and Art
Jipson / Creative
Commons / The
Conversation

========================================

*
Niet zo vreemd dat Trump het nationalisme niet als een bedreiging
ziet, immers hij is zelf een nationalist en gezien veel van zijn
uitlatingen, zoals zijn haat- en angstzaaien tegen/voor vluchtelingen en de woorden van waardering die hij uitspreekt voor
figuren als Bolsonaro, de fascistische president van Brazilië, kan je
ook Trump als fascistisch aanduiden……

Zie ook:

‘Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden‘

‘Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme‘

‘Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden……‘

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘ (met een verwijzing naar de aanslag in Christchurch)

Het label SPLC direct onder dit bericht staat voor ‘Southern Poverty Law Center’.

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Posted on by Willem Wachtmeester

Ilhan
Omar en Rashida Tlaib* zijn de eerste vrouwelijke moslim leden van het VS congres en deze 2 timmeren nogal aan de weg. Zo heeft Omar een berg
stront over zich heen gekregen voor het openbaren van het feit dat
AIPAC, een pro-Israëlische lobbygroep, ieder jaar weer congresleden omkoopt met 4 miljoen dollar voor politici die ‘de
goede zaak’ dienen, ofwel die zonder enige kritiek pal staan voor de
fascistische apartheidsstaat Israël en alle enorme oorlogsmisdaden (om niet te zeggen misdaden tegen de menselijkheid) die dit gestolen land begaat tegen de Palestijnen…..

Het
gaat overigens niet alleen om het pal staan voor Israël, maar ook
elke kritiek die op deze terreurstaat wordt geuit afdoen als
antisemitisme, behoort tot de taak van deze omgekochte congresleden en dat heeft Omar gemerkt zoals je
al kon lezen. Het feit dat Omar kritiek durft te hebben op AIPAC is
al reden genoeg om haar als antisemiet weg te zetten……

De
schrijver van dit artikel is Alexander Rubinstein en werd eerder
gepubliceerd op MintPress News, door mij overgenomen van Anti-Media.
Verbaas je zoals ik over de hysterische manier waarop men in de VS
elke komma kritiek op Israël afdoet als antisemitisch, datzelfde geldt overigens voor alle westerse landen, neem de kritiek op Jeremy Corbyn, Labour en oppositieleider in GB….** 

Laten
we hopen dat Omar en Tlaib zich uiteindelijk niet de mond laten
snoeren, de invloed van Israël op de politiek in de VS is ongeëvenaard en zelfs al zou het Russiagate sprookje waar zijn (wat
het niet is), zou die beïnvloeding niet in de schaduw kunnen staan
van de enorme invloed die Israël heeft op de politiek in de VS……
Zo sprak de zwaar corrupte oorlogsmisdadiger Netanyahu in 2015 het VS congres toe, waar hij de richting wilde bepalen van de politiek die de leden zouden moeten volgen inzake
Iran, dit daar hij het niet eens was met Obama…) Daarmee schoffeerde deze Palestijnenslachter niet alleen
Obama, maar schopte hij zelfs tegen het kleine beetje democratie dat nog over is in de VS…..

Ilhan
Omar is Right: AIPAC Influences Congress With $4 Million Every Year

February
11, 2019 at 10:04 pm

Written
by Alexander
Rubinstein

(MPN) — What
unites Republicans and Democrats, a former Jewish terrorist, the
Republican leader in the House of Representatives, Nikki Haley,
Chelsea Clinton and Liz Cheney? A Muslim lady with a mouth and some
opinions, apparently. Muslim Rep. Ilhan Omar (D-MN) has been the
subject of bipartisan bullying that has reached a fever pitch since
the lawmaker explicitly called out the number one Israeli lobby group
in the U.S. — the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Earlier
this year, Omar made heads explode in the halls of power after she
denounced the U.S.-backed coup attempt in Venezuela. Now, even
the leader of her own party in her own chamber of Congress – House
Speaker Nancy Pelosi – is joining a chorus of detractors accusing
Omar of anti-Semitism for correctly characterizing the business of
lobbying.

While
this is not the first time that Omar has come under fire for
criticizing Israel, the current saga began on Sunday when journalist
Glenn Greenwald tweeted an article by the Israeli daily
newspaper Haaretz that trumpeted calls from House
Republican leader Kevin McCarthy (R-CA) to “take action” against
Omar and Rep. Rashida Tlaib (D-MI). McCarthy did not specify which
statements he opposed, but called the situation “equal” or worse
than that of Rep. Steve King (R-IA) who was removed from his
committee assignments by his party after he questioned when “white
supremacy” had become “offensive.”

Tlaib
and Omar are the first two Muslim women in Congress, while Tlaib is
the first Palestinian-American. Both have supported the Boycott
Divestment and Sanctions (BDS) movement, a nonviolent campaign to
economically pressure Israel into compliance with international and
humanitarian law.

Glenn Greenwald


✔@ggreenwald

 · 

Replying to @ggreenwald

Equating @IlhanMN & @RashidaTlaib‘s criticism of Israel to Steve King’s long defense of white supremacy is obscene (McCarthy said it’s worse). In the US, we’re allowed to criticize our own government: certainly foreign governments. The GOP House Leader’s priorities are warped.

Glenn Greenwald


✔@ggreenwald

Sorry, but you’re not going to turn the two first Muslim women to serve in the US Congress into overnight Jew-haters because of their criticisms of Israel. What’s actually anti-Semitic is conflating the Government of Israel with Jews, so those of you doing that should stop.


9,741

1:48 AM – Feb 11, 2019

MintPress
News has
previously covered dubious
accusations of
anti-Semitism against Tlaib after she took a stand against a
free-speech-crushing bill favored by — you guessed it — the
Israel lobby. Meanwhile, other lawmakers are attempting
to block Tlaib’s
planned delegation to the illegally occupied West Bank.

In
response to the attack from the Republican House leader, ACLU Human
Rights Director Jamil Dakwar quipped that
Congressman McCarthy may “want to revive McCarthyism.”

McCarthy
himself received $33,000 from NorPAC, “an AIPAC affiliate, in the
last election cycle,” reportedthe
online publication Jewish
Worker.
Meanwhile, McCarthy himself has been accused of spreading
anti-Semitic tropes, warning that three Jewish, liberal mega-donors,
including George Soros, were trying to “buy” the midterm
elections, which were to take place the following day. That
tweet has
since been deleted.

Kevin McCarthy


✔@GOPLeader

 · 

One of my greatest honors is leading new members on a bipartisan trip to Israel to showcase the shared values and unbreakable bond between our countries.

Kevin McCarthy


✔@GOPLeader

Anti-Semitic tropes have no place in the halls of Congress. It is dangerous for Democrat leadership to stay silent on this reckless language.


4,809

Twitter Ads info and privacy

3,881 people are talking about this

Kevin McCarthy


✔@GOPLeader

 · 

Replying to @GOPLeader

Anti-Semitic tropes have no place in the halls of Congress. It is dangerous for Democrat leadership to stay silent on this reckless language.

District Sentinel@TheDCSentinel

Weird you would tie trips to Israel with antisemitism. Equating Zionism to Judaism is antisemitic. Almost like you are a disingenuous weasel


45

Twitter Ads info and privacy

About
the Benjamins

Upon
seeing the report, Omar did not pull any punches. In an apparent pun
on a slang term for $100 bills and the prime minister of Israel’s
first name, she tweeted that “it’s all about the Benjamins baby,”
which is a quote from a 1990’s Puff Daddy song.

Then,
an opinion editor at the Jewish magazine The Forward,
Batya Ungar-Sargon, reposted the tweet, telling her followers that
she’d “love to know who Ilhan Omar thinks is paying American
politicians to be pro-Israel, though I think I can guess.”

Mnar A. Muhawesh ⌛@MnarMuh

In 2018 spent ~ $4 Million lobbying our elected officials to support Israel, including quashing Americans first amend right to support BDS.@IlhanMN pointing out how Congress is bought to represent a foreign government over Americans isn’t antisemitic it’s stating facts.


521

9:41 PM – Feb 11, 2019

Omar
clapped back with just six characters, tweeting “AIPAC!” — the
acronym for the largest and most powerful pro-Israel lobby group in
the United States. In fact, AIPAC spends more than $3.5
million every year to
influence Congress to be more favorable towards Israel.

Eli Valley


✔@elivalley

This is a disgusting. By the same token one can say “The Forward has won the approval of the KKK.”


674

7:07 PM – Feb 11, 2019

Ungar-Sargon
then attempted to speak on behalf of all American Jews, responding to
Omar that she should “learn how to talk about Jews in a
non-anti-Semitic way.” Anti-Zionist American Jews promptly shut
her down in
replies.

Sam@halaljew

I know she’s still a Democrat and you should never put too much faith in anyone who’s a member of the Democratic Party, but I like Ilhan Omar. She’s had the balls to stand against the Washington consensus on Israel and on regime change in Venezuela. I’m glad she’s in the House.


809

3:58 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

89 people are talking about this

But
some powerful people with Twitter accounts took exception the the
congresswoman’s identification of a pro-Israel lobby group as an
entity that “is paying American politicians to be pro-Israel.”
One is left to wonder what causes AIPAC doles out the contents of its
propaganda war-chest for if not to influence lawmakers on Israel. The
takeaway from this line of analysis is that money has no influence in
politics, which is patently absurd.

Yet
AIPAC’s own mission
statement claims
“AIPAC urges all members of Congress to support Israel through
foreign aid, government partnerships, joint anti-terrorism efforts.”

Eli Clifton

✔@EliClifton

Kudos to @IlhanMN for calling out the role of the GOP’s donors in influencing US foreign policy.

The GOP’s biggest donors, the Adelsons, are hawkishly pro-Israel and advocate using nukes on Iran!

The GOP’s biggest fundraiser, Norm Coleman, is a paid lobbyist for Saudi Arabia!


546

3:00 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Here,
those that charge Omar with anti-Semitism reveal their own. By
leveling charges of bigotry against critics of the Israel lobby,
Israel’s defenders equate Jewishness with allegiance to Israel, or
Zionism. In keeping with this estimation, Jews that do not condone
the apartheid project underway in Palestine are branded
“self-hating.”

Rania Khalek

✔@RaniaKhalek

Here is Chelsea Clinton accusing Ilhan Omar of anti-semitism for critiquing AIPAC. You hear that? Being anti-AIPAC is now anti-semitism.

Chelsea Clinton

✔@ChelseaClinton

Replying to @bungarsargon @ReaganBattalion

Co-signed as an American. We should expect all elected officials, regardless of party, and all public figures to not traffic in anti-Semitism.


6,193

8:44 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Despite
Rep. Omar’s statement about AIPAC being self-evident, the remark
riled the likes of former Trump Administration Ambassador to the UN
and pro- Israel Nikki
Haley,
who once said, “When I come to AIPAC, I am with friends.”
Haley’s pro-Israel
track record at
the international body prompted an Israeli cartoonist to satirize her
departure with an image of a United Nations handyman telling Haley,
who is packing her bags, that she forgot her “second flag” — an
Israeli one. Israeli President Reuven Rivlin even called Haley a
“true ambassador” for Israel.

Nikki Haley

✔@NikkiHaley

To see this at the UN was a fight every day. This CANNOT be tolerated in our own Congress by anyone of either party. In a time of increased anti semitism, we all must be held to account. No excuses. ❤️
🇺🇸

Ilhan Omar

✔@IlhanMN

AIPAC! https://twitter.com/bungarsargon/status/1094756291803791360 …


26.3K

4:22 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

A
major Washington pile-on

Lawmakers
who pounced on Omar include: Sen.
Kevin Cramer (R-ND), Rep.
Doug Collins (R-GA), Sen.
Ted Cruz (R-TX), Rep.
Max Rose (D-NY), Rep.
Brad Schneider (D-IL), Rep.
Sean Maloney (D-NY), Rep.
Donna Shalala (D-FL), Rep.
Anthony Brindisi (D-NY), Rep.
Tom Suozzi (D-NY), Sen.
Krysten Sinema (D-AZ), Rep.
Lois Frankel (D-FL), Rep.
Eric Swalwell (D-CA), Sen.
Tom Cotton (R-AR), Rep.
Alcee Hastings (D-FL), Sen.
Martha McSally (R-AZ), Rep.
Liz Cheney (R-WY),
Rep. Josh Gottheimer (D-NJ) and Rep. Elaine Luria (D-VA), who are
trying to shore up support for a
letter to
House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) hailing Israel as a “proud and
stable democracy with robust protections for minorities” and
calling for “swift action” to address the “recent rhetoric.”

Pelosi
responded hours later with a joint
statement with
House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD), Majority Whip James Clyburn
(D-SC), Rep. Hakeem Jeffries (D-NY), Rep. Ben Ray Luján (D-NM), and
Rep. Katherine Clark (D-MA) “condemning anti-Semitic comments made
over Twitter by Congresswoman Ilhan Omar.”

Also
included in the D.C. dogpiling were the Republican
Jewish Coalition, the
American Jewish Committee (which
painted AIPAC as a “Jewish” organization), and Dov Hikind, whom
journalist Dan Cohen pointed
out is
a former member of the Jewish Defense League terrorist
organization.
Bill and Hillary Clinton’s daughter Chelsea also “co-signed”
Ungar-Sargon’s smears of Omar’s rhetoric as “anti-Semitic.”

Judah Fishmonger@praisegodbarbon

In all seriousness though I am a young Jew who has never more represented on this issue than seeing @IlhanMN be brave enough to call out AIPAC and the Israel Lobby in its efforts to cement anti-Palestinian racism as a litmus test for Congress. She speaks for me, they don’t.


722

6:35 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Chelsea
Clinton assured several on Twitter that she would “reach out to
Omar.” When Omar agreed, saying “we must call out smears from the
GOP and their allies,” Clinton agreed. That was until Ashley
Goldberg stepped in, tweeting that Clinton “outright said there is
a problem with antisemitism [sic] on both sides and Ilhan Omar
clearly said she only cares about what she can do to depict it as
only a problem with the GOP.”

Max Blumenthal

✔@MaxBlumenthal

Bill, Hillary and Chelsea Clinton have earned over $3.5 million in paid speeches to pro-Israeli apartheid groups. At a $1000 a plate dinner, Bill Clinton said he would “grab a rifle and get in the trench and fight and die” for Israel. https://www.alternet.org/2016/02/clintons-earned-over-35-million-paid-addresses-pro-israel-organizations/amp/ …

Chelsea Clinton

✔@ChelseaClinton

Replying to @bungarsargon @ReaganBattalion

Co-signed as an American. We should expect all elected officials, regardless of party, and all public figures to not traffic in anti-Semitism.


4,088

3:06 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

But
the conversation took a turn, culminating in Clinton’s vowing to
“google people” before engaging with them from then on out, after
journalist Hannah Gais pointed
out that
Goldberg was photographed at a white supremacist conference in 2016
hosted by Richard Spencer. Goldberg, an anti-communist Jewish media
personality, also used
to date Neo-Nazi
leader Matthew Heimbach, the founder of the now-defunct
Traditionalist Workers Party.

Mairav Zonszein מרב זונשיין

✔@MairavZ

Yes but Omar did not talk about Jews, she talked about money and it’s influence on American policy on Israel. What does it say about her accusers that any mention of money and power=Jews?

Michelle Goldberg

✔@michelleinbklyn

FYI, it’s possible to believe both that AIPAC has a pernicious effect on American politics and that Ilhan Omar’s tweet invoked clear anti-Semitic stereotypes about how Jews buy influence.

“AIPAC’s
non-influence in Congress”

Not
everyone bought it hook-line-and-sinker, however. Khaled Elgindy, a
senior fellow at the neoconservative Brookings
Institution, tweeted that
he was “in the market for a bridge,” and asked The
Forward editor
Ungar-Sargon to “please enlighten us on AIPAC’s non-influence in
Congress.”

A
spokesperson for Omar told Politico in
response to the firestorm caused by the representative’s

tweets
that the remarks “speak for themselves.”

Rafillionaire


✔@RafiLetzter

 · 

Replying to @RafiLetzter

She has consistently handled it with grace, even in the face of overt racism from GOP congressmen (which has somehow never been a scandal). What she gets in return is “serious reporters” parroting the smears.

Rafillionaire


✔@RafiLetzter

Things that are vastly more antisemitic than Ilhan Omar’s tweets:

– The belief that AIPAC represents American Jews

– The belief that Israel represents American Jews

– The median American Christian Zionist’s views on Jews

– The president

– All 7 of the Harry Potter Novels


1,496

5:15 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

But
a cursory examination of the legacy AIPAC has left since it opened
shop the DC speak even greater volumes. The lobby group is not
itself run by Israel, allowing it to avoid registration under the
Foreign Agents Registration Act, a law that forces foreign lobby
groups to be more transparent. That’s because I.L. Kenen, the
founder of AIPAC, created a “legal loophole by which AIPAC is
defined not as a lobby for a foreign state but for Americans who
support that state. It’s a critical distinction that makes AIPAC’s
dominance over U.S. Middle East policy possible,” according to
former AIPAC employee M.J. Rosenberg.

AIPAC
continues its practice of using loopholes to further its agenda
today. A recent documentaryproduced
by Al
Jazeera but
censored by Qatar, which funds the outlet, showed how one fundraiser
for a congressional candidate, organized by an unofficial “AIPAC
group,” circumvented laws on maximum individual political
contributions by pooling donors’ grants together and doling out the
official donations evenly among participants.

And
the organization’s sway over Congress is difficult to dispute.
Promotional literature for the annual AIPAC policy conference in
Washington has touted the idea that it would be “attended by more
members of Congress than almost any other event.” Steve Rosen, a
former AIPAC executive, would tell people that he “could take out a
napkin at any Senate hangout and get signatures of support for one
issue or another from scores of senators,” according to Connie
Bruck in The
New Yorker.

As
AIPAC’s former policy director, Rosen and “Iran specialist” at
AIPAC Keith Weissman met with Larry Franklin, a top Pentagon analyst
working on Iran, prior to Franklin leaking a draft presidential
directive “that proposed a tougher policy on Iran, which included
consideration of covert action towards regime change,” according
to Democracy
Now.
That document made its way into AIPAC’s hands, which passed it on
to Israeli officials.

Former
AIPAC President David Steiner was even forced to resign after audio
was leaked of him bragging about how he was negotiating with Bill
Clinton’s presidential campaign to appoint people to key posts in
his administration. Steiner ultimately recanted and apologized to
both AIPAC and Bill Clinton.

By Alexander
Rubinstein / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo

====================================

Nogmaals: dan te bedenken dat men Rusland op valse gronden beschuldigt van inmenging in de VS politiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*  Ilhan Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party. Rashida Tlaib is van de Democratische Partij voor wie zij de vertegenwoordiger is van het 13de (congressionele) district van Michigan. (toevoeging ter verduidelijking gemaakt op 10 maart 2019) 

** Zie o.a.:

‘Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘ (zie ook de links in dat bericht)

JeremyCorbyn is definitely a ‘dangerous hero’. Nice one Mail.

Ignorethe
mainstream media, Jeremy Corbyn just played a winning move.

‘The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘ (voor meer valse anti-Corbyn propaganda, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)

Meer berichten met Omar:

‘Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar‘

‘Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

Twan Huys ‘laat zich ringeloren’ door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda

Posted on by Willem Wachtmeester

DeDoorbraak bracht afgelopen vrijdag een artikel, eerder gepubliceerd
op ‘Grutjes!‘ Een artikel over het RTL programma van Twan Huys, waarin
hij de rechts-extremistische pro-zwarte piet trut Jenny Douwes
spreektijd geeft. Douwes staat terecht wegens het in gevaar brengen
van mensenlevens, door een blokkade op een snelweg in Friesland, om zo
een bus met anti-zwarte piet demonstranten te stoppen, dit gebeuren
passeerde vorig jaar november……

Eén
van de slachtoffers was ook aanwezig, maar die mocht niet aan tafel
zitten, zo verordonneerde D. vlak voor de uitzending, terwijl ze dit
eerder goedkeurde……… Zo zat het slachtoffer Jerry
King Luther Afriyie in de zaal en zoals het ‘de goede oude tijd
betamende’, zat de gekleurde Afriyie een stuk lager dan de wit extremistische (ofwel fascist) Douwes………

Onverdraaglijk
mensen, het moet eindelijk eens afgelopen zijn met de waanzin van
zwarte piet, we leven al lang niet meer in een witte maatschappij.
Met zwarte piet worden jaar in jaar uit de gekleurde medelanders
getreiterd, vernederd en beledigd!



Stop
met die kul! Het is overigens een schande dat de regering het hier
keer op keer bij laat zitten, zij hebben ook de verantwoording voor
het netjes omgaan met gekleurde Nederlanders (al moet ik toegeven dat ze
intussen met het grootste deel van Nederland allesbehalve netjes
omgaan…)

Ook
de NTR moet zich schamen, als ik het goed heb begrepen zit het
Sinterklaasjournaal ook dit jaar weer bomvol zwarte pieten, NB een
programma waar ook de gekleurde Nederlanders belasting voor
betalen…….. (te gek voor woorden, betalen om te worden beledigd
en vernederd……)

Ook dit jaar weer zwarte piet in het Sinterklaasjournaal, aan deze discriminerende, vernederende en beledigende vertoning wordt o.a. meegewerkt door leeghoofd Dieuwertje Blok, zwatelaar Kees Driehuis en….. Bob Fosko (schaam je Fosko!!) Henny Vrienten en Fay Lovsky zitten blijkbaar ook aan de grond, daar zij de muziek verzorgen voor deze smerige vertoning…… Ook Vrienten en Lovsky moeten zich doodschamen!

De
neutrale en rechtvaardige Twan Huys

Een
extreemrechtse verdachte die nog midden in haar proces zit omdat ze
mensenlevens in gevaar bracht. Twan
Huys nodigt haar uit om uitgebreid haar verhaal te doen, en laat haar
kritiekloos een vreedzame activist (die nota bene slachtoffer is van
haar opruiing), beschuldigen van terrorisme.

Het
is deze week groot nieuws. De mensen die de snelweg blokkeerden om
het protest tegen zwarte Piet in Dokkum tegen te houden, staan voor
de rechter. Evenals Jenny D, die wordt beschuldigd van opruiing en de
organisatie van de blokkade. (Velen verbazen zich dat Wierd Duk niet
ook voor de rechter staat, aangezien zonder zijn woordvoerderschap,
gratis publiciteit en expliciete support de blokkade nooit was
gelukt, en nooit zoveel steun had gekregen).

Jenny
Douwes werd gister, terwijl haar proces nog loopt, uitgenodigd in RTL
Late Night,
om zoveel met leugens en frames te strooien als ze maar wilde.
Alleen
als Douwes ook nog de burgemeester wil belasteren, grijpt Huys steeds
in.

Terroristische
dreiging

Douwes
associeert Afriyie in het programma meermaals openlijk met
terrorisme, hoewel de AIVD die ze daarbij steeds aanhaalt, juist veel
kritischer en waarschuwender was over het extreemrechtse
kamp waar Douwes
zelf toe behoort.
Sterker
nog, de NCTV (nationaal coördinator terrorismebestrijding en
veiligheid) noemt
de blokkade van Jenny expliciet in zijn rapport van
maart dit jaar – terwijl er niets in staat over Kick Out Zwarte
Piet (KOZP) of Afriyie.


Hieronder:
Screenshot uit het rapport van de Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding met de tekst over de ‘blokkeerfriezen’.
Het
hele rapport lees je hier.


Neerkijken


Maar
niemand die haar erop wijst dat juist zij wordt geassocieerd met
terroristische dreiging. Nee, Twan Huys ontvangt deze verdachte die
op haar veroordeling wacht met alle egards die een held betaamt.

Haar
advocaat mag bovendien de ene frame na de andere politieke uitspraak
bijzetten: opnieuw leugens over Afriyie, en discussietechnieken die
niets te maken hebben met de juridische belangen van zijn cliënt,
maar alles met ’t de mond snoeren van haar slachtoffer.

En
intussen is Jerry King Luther Afriyie eigenlijk wel uitgenodigd door
Twan Huys, om als slachtoffer van Douwes aan de tafel te komen praten
over het proces, maar wordt hij gedwongen om als een bedelaar buiten
de kring bij het publiek te zitten, op letterlijk een lagere plaats
dan de witte mensen aan tafel.

Tien
minuten lang duurt het item intussen. Jenny Douwes en haar advocaat
krijgen steeds als enigen het woord, zeker nadat Afriyie aangeeft dat
hij ofwel serieus iets wil kunnen zeggen, ofwel liever even wacht op
zijn beurt.*

Nu
voert Twan een toneelstukje op.

Terwijl
hij Jerry Afriyie als een Oom Tom behandelt die je nog wel even mag
laten zweten, en Twan iedereen in spanning houdt, vraagt hij
toestemming aan de dader om haar slachtoffer aan tafel uit te
nodigen. Hij weet dat ze het moeilijk vindt hoor, alle begrip.


Jerry
krijgt het woord niet, Jenny wel. Jengelende Jenny vindt het niet
leuk, ze voelt zich te verheven boven haar slachtoffer om met hem aan
tafel te zitten. Maar Twan dringt aan, of ze het toch alsjeblieft wél
goed wil vinden, want dat was eigenlijk wel afgesproken, ook al
ontkent Jokkende Jenny dat nu.

Niemand
maakt plaats. Het moment wordt gerekt. Douwes mag nog wat liegen en
sputteren zonder tegengesproken te worden. Letterlijk 5 minuten duurt
het toneelspel, een eeuwigheid in talkshows.


Dan
maakt Twan het grote gebaar. Jerry
mag toch aan tafel plaatsnemen, ook al is hij zwart.
Hij zal wel
dankbaar wezen. Maar voor Twan is iedereen gelijk hoor.

Om
te kotsen

Het
is om te kotsen, deze uitzending van RTL Late Night, zoals de meeste
talkshows op dit moment misselijkmakend zijn. Ik weet niet eens of
Huys zich bewust is van hoe racistisch de hele vertoning is. Maar
bewust of niet, dat maakt niet uit, de daden zijn gelijk.


Zijn
eerste vraag aan het slachtoffer, niet aan de dader:“Kwamen
jullie daar nou om rotzooi te trappen?”


Zijn
eerste vraag aan de dader, niet aan het slachtoffer:

“Hoe
was het nou voor jou persoonlijk, deze week?”


Daarna
wordt Fred Teeven nog even wit gewassen, ondanks zijn fraude en
aangetoonde leugens over bonnetjes. Hij is wèl één van ons, net
zoals Jenny.

Crimefighters zijn het, die onze samenleving veilig
houden. De tafel kijkt vies naar Afriyie.

Als
men overgaat naar het volgende onderwerp, Fred Hachee zijn nieuwe
Tv-show, wordt Jerry Afriyie stilletjes van tafel verwijderd, terwijl
Jenny Douwes mag blijven zitten, om samen met Teeven breed te
glunderen.

Zo
wassen onze media zichzelf weer witter dat extreemrechts wit.
“Maar
Twan was wel goed hè, zo neutraal en vasthoudend, terwijl die Jerry
op het oordeel over de tafel zat te wachten? Nounounounou.”

Anderen
vinden het niet eens ver genoeg gaan.**

Tegengif

Lees hier wat
Jerry Afriyie en Mitchell Esajas hebben gezegd tijdens hun
spreekrecht als slachtoffer in de zaak tegen Jenny Douwes en haar
voetvolk.

Ik kan niet anders dan enorm veel respect hebben voor
hun geduld, liefde en vasthoudendheid. Ik denk niet dat ik dat zou
kunnen opbrengen.

Het is raar om Jerry zo vaak “slachtoffer”
te noemen in deze tekst, terwijl ze juist zo sterk zijn. Toch zijn ze
dat natuurlijk wel in deze strafzaak tegen de ‘blokkeerfriezen’,
die overigens helemaal niet allemaal Friezen waren.


(Oh
ja, en die Friese punks
met patches van de band Dead Kennedys?
Die mensen op de snelweg blokkeren omdat ze het niet trekken als
iemand een fijn Sinterklaas voor álle kinderen wil? Zeg gasten,
anders luister
hier eens naar.)

Naschrift:
White Pride Lies

In
de uitklaptekst (“Anderen vinden het niet eens ver genoeg gaan”)
hierboven schrijf ik al wat over RTL Boulevard. Zij waren echter niet
de enigen. Bijna heel de pers accepteert de leugens van Jenny Douwes
als waarheid, zonder ook maar iets te checken. Alsof dit allemaal nog
niet schandelijk genoeg is, zijn ze verdomme boos op Twan Huys omdat
hij de afspraken met Douwes zou
hebben geschonden. Maar zoals gezegd, dat is opnieuw een leugen van
Jokkende Jenny.


Zowel Twan
Huys als Goran
Sluiter (hoogleraar
Internationaal Strafrecht en advocaat van Jerry Afriyie) hebben
intussen laten weten dat juist met Jenny Douwes, via haar advocaat W.
Anker, duidelijk is afgesproken dat Jerry Afriyie gewoon aan tafel
zou komen zitten, als een gelijkwaardige gast. (Lees hier in
detail hoe dat ging.)


In
werkelijkheid was het dus Jenny Douwes die de afspraken schond.

Een
typisch extreemrechtse tactiek van gaslighting:
beschuldig de ander van wat je zelf doet. Noemt de NCTV jou in
haar rapport over terrorisme, dan beschuldig je Jerry er
van. Schendt je zelf de
afspraken met RTL Late Night, beschuldig dan Afriyie en Huys van je
eigen daden.

Blaming
the victim

Het
is wit privilege wat Jokkende Jenny beschermt, en haar met deze
oplichterij weg laat komen. En al kun je er op zich niets aan doen
als je wit bent, en daardoor ook automatisch witte privileges krijgt
(lees
hier meer),
je kunt er natuurlijk wel wat aan doen als je er handig gebruik van
maakt om met leugens weg te komen.


Het
zijn raciale vooroordelen waardoor krantenredacties er bij voorbaat
van uit gaan dat die vlotte witte meid met haar kordate kapsel wel
een punt zal hebben, en dat die zwarte gast het wel weer niet genoeg
zal vinden en meer wilde hebben dan hij zou krijgen.

Het
is een basishouding, zeker bij kranten als AD en Telegrof: met de
mond belijden ze het idee dat iedereen gelijk is, maar in
werkelijkheid vinden ze ‘minderheden’ die eisen als een normaal
en gelijkwaardig mens behandeld te worden, ‘zeurpieten’.
Tenminste, als ze zwart zijn, of vrouw, queer of moslim. ‘Nooit is
het genoeg’, zuchten ze, terwijl de top in media en politiek nog
altijd voornamelijk uit witte mannen bestaat, en er na meer dan 75
jaar kritiek op zwarte piet nog altijd nauwelijks
iets veranderd is.***

Afleiding

Intussen
hebben RTL, extreemrechtse activisten als Douwes en
rechtsactivistische kranten als de Telegrof het mooi voor elkaar: we
voeren nu een welles-nietes spel over wat de afspraken nou waren en
wie ze schond.


Terwijl
we over heel iets anders zouden moeten discussiëren: namelijk hoe
het anno 2018 in godsnaam nog kan gebeuren dat een talkshow iemand zo
overduidelijk racistisch bejegent. En andere media dat vervolgens ook
nog eens versterken in plaats van het te bekritiseren.

We
shall overcome

Eén
ding is een stuk positiever. Zwarte Piet gaat veranderen. Ook al gaat
het allemaal veel trager dan zou kunnen en moeten, ook al omarmen
Nederlandse media massaal AltRight, ook al krijgen mensen als Afriyie
een voor ons land ongekende hoeveelheid geweld over
zich heen, en verloor hij zelfs zijn broodwinning door zijn mening
kenbaar te maken in het land der Vrije Meningsuiting –de
raciale stereotypering van zwarte piet gaat er aan. Overigens,
vast tot haar grote frustratie, mede dankzij de acties van Jenny D.


Hoe
meer illegale acties, bedreigingen en overheidsgeweld de mensen van
Kick Out Zwarte Piet over zich heen krijgen, hoe sneller zwarte piet
tot de geschiedenis zal behoren. Dat is hoe geweldloosheid
werkt.
De pro-piet fanaten en de illegale
overheidsacties helpen
alleen maar om de aandacht op het probleem te blijven vestigen, met
hun hysterische reacties op een paar mensen die gewoon rustig met een
spandoek naast een intocht willen staan. Zodoende helpen de
pro-pieters indirect om zwarte piet te laten verdwijnen.

Maar
wat een moed van de mensen die al deze ellende ondergaan, en die toch
niet wijken. Laat de NTR alsjeblieft eindelijk zijn leidende rol
erkennen in het uiterlijk van de Pieten, en verantwoordelijkheid
nemen voor er nog ergere dingen gebeuren dan deze blokkade.

LEKKER
DAN! DELEN DIE GRUTJES!

* Uiteindelijk
moet hij daar bijna 15 minuten op wachten. Hij kan dan tussen de
anderen door, alles bij elkaar 12 zinnetjes uitspreken zonder
onderbroken te worden. Maar vrijwel alles daarvan is niet wat hij
wilde zeggen, niet zijn verhaal of zijn kijk op de dingen, maar
bestaat uit gedwongen reacties op allerlei oneigenlijke
aanvallen.

Aanvallen
op het slachtoffer, in plaats van de dader.Het
item duurt 27 minuten. Ongeveer 4 minuten
daarvan is Jerry daarvan aan het woord om zich te verdedigen tegen
aanvallen, ongeveer 21minuten
bestaan uit verhalen van Jenny en haar advocaat, kritiekloze vragen
aan Jenny of beschuldigingen aan het adres van Jerry.

** RTL
Boulevard presteert het om zelfs nog verder te gaan. Collega Huys is
volgens hen omstreden.
Niet omdat hij een zwarte man als minderwaardig mens behandelde. Nee,
de leugens van Jokkende Jenny zijn door RTL intussen tot parttime
waarheid gebombardeerd. Jenny zou alleen aan tafel komen zitten, en
nu kwam Jerry ineens bij haar aan tafel! ‘Dan ben je toch zeker
niet meer betrouwbaar als talkshow host?’

RTL
Boulevard gaat op onderzoek uit. En na een lange tocht door de
stadsjungle vinden
ze Twan Huys,
in het wild op straat. “Voor
het eerst dat hij openlijk praat met de media” durft
Beau van Erven Dorens letterlijk uit zijn mond te laten komen, een
paar uur na Twan’s uitzending.
Twan vertelt het verhaal over hoe
hij harde afspraken met Jenny’s advocaat maakte, over hoe beide
partijen aan tafel zouden komen. Het maakt allemaal geen reet uit.
RTL Boulevard gaat evengoed lekker verder met de White Pride Lies van
Douwes en haar advocaat Anker te herhalen.

Ik
weet niet eens of ik hier nog wel iets over moet schrijven. RTL zorgt
gewoon dat er wat ophef blijft bestaan om de kijkcijfers op te
krikken, en zorgt er tegelijkertijd voor dat we niet meer
discussiëren over het openlijke vertoon van keihard racisme in en
door de
talkshow.
Niemand die het meer heeft over hoe de dader op een
voetstuk werd gehesen terwijl het slachtoffer racistisch werd
bejegend. Nee, in plaats daarvan discussiëren de meeste mensen nu
over de vraag of Twan nu wel of niet eerlijk zijn afspraken is
nagekomen naar Douwes.
Het is gewoon pure mediastrategie, die zich
er niet eens voor interesseert of ze gebaseerd is in racistische
aannames, laat staan of ze die bovendien bevordert.

The
white show must go on.

***

Samenvatting
van het voorafgaande

  • Zoals
    gezegd: Na meer dan 75 jaar kritiek is er nog steeds nauwelijks iets
    veranderd aan een raciale stereotypering die een bevolkingsgroep te
    kakken zet tijdens iets wat een leuk kinderfeest voor iedereen zou
    moeten zijn.

  • Mensen
    die daar beleefd en geweldloos op willen wijzen, krijgen het hele
    jaar te horen dat ze niet nu al moeten zeuren terwijl het nog lang
    niet Sinterklaas is, en krijgen tijdens de intocht te horen dat ze
    op elke dag mogen demonstreren behalve nu.

  • Stelselmatig
    schendt de overheid hun demonstratierecht, door ze     niet
    te laten demonstreren, illegaal te arresteren     of
    zelfs     in
    elkaar te hakken    .
    Vervolgens roepen de media dat ze onrust stoken.

  • Een
    raciste, die zich op Twitter associeert met onder andere de
    nazistische NVU en vele bekende neonazi’s, krijgt de kans om een
    illegale actie tegen de zwarte mensen die ze verafschuwt op te
    zetten. Weliswaar wordt haar dat officieel verboden, maar als Wierd
    Duk, één van de bekendste journalisten van Nederland, er actief
    reclame voor maakt wordt dat niet verboden, en als zij (zoals
    tijdens de rechtszaak is gebleken) achter de schermen door blijft
    gaan met organisatie, wordt er niet ingegrepen.

  • Als
    de snelweg door Jenny’s thugs wordt geblokkeerd, daarmee effectief
    het demonstratierecht van KOZP schendend, een blokkade bovendien die
    zo onvoorzichtig wordt uitgevoerd dat er daadwerkelijk botsingen
    ontstaan en het leven van mensen in gevaar wordt gebracht, komt de
    politie letterlijk, op de snelweg,     de
    handen van de daders schudden    .
    De slachtoffers van de racisten worden door de politie van Dokkum
    weggeleid, waarbij de politie net zo lang afritten blokkeert totdat
    de burgemeester verbiedt om nog te komen “omdat het al te laat is”
    en ze ook nergens anders meer van hun demonstratierecht meer gebruik
    kunnen maken. De pers roept intussen de daders tot helden uit.

  • Een
    klein jaar later komen de extreemrechtse daders dan toch nog voor de
    rechter. De pers roept ze opnieuw uit tot helden. Jenny Douwes, die
    op twitter mensen volgt als neonazi Richard Spencer, NVU en die als
    derde volger Geert Wilders kreeg, wordt Jenny d’Arc genoemd.
    Hoewel ze in de rechtszaak niet eens durven te gaan staan voor hun
    ideeën of daden (“we zijn voor demonstratievrijheid, daarom
    blokkeerden we KOZP”) en met allerlei vage smoesjes komen (Niemand
    van hen erkende actief te hebben geblokkeerd, ze waren állemaal
    slechts ‘bijrijder’ of waren daar ‘per ongeluk aanwezig’)
    hijsen de vaderlandse media ze op een voetstuk of vragen zoals Pauw
    de (helaas niet vervolgde) medehitser Wierd Duk om commentaar.

Bronnen
vind je hier.


Zie ook:

‘Zwarte piet (‘black pete’): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet‘

‘Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips‘


‘Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders‘


‘Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief‘


‘Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1‘


‘De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 

actieverslagenuit zeven steden‘
‘Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie……‘

‘Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt……….‘

‘Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……….‘

‘Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..‘ (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel……..)

‘HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….‘

‘Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………‘

‘Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………‘

‘Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware ‘onafhankelijke’ politiebewaking………..‘

‘Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?‘

‘Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)‘

‘“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

‘Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”‘

‘Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….‘

‘Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

‘Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..‘

‘Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren…..‘

En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

Voor meer berichten over zwarte piet, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.

Gekleurde man geeft neonazi een knuffel en vraagt waarom hij zo’n haat tegen hem heeft…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Je vraagt je misschien af, of de Azijnpisser nu ook al met positief nieuws komt en het antwoord is simpel ‘ja’. Al is de oorzaak niet een wil om vooral positief nieuws te brengen, zoals u ongetwijfeld al lang is opgevallen, maar de manier waarop een gekleurde demonstrant handelde tegen neonazi’s, een demonstratie m.n. tegen een spreekbeurt van haat- en angstzaaier Richard Spencer, een neonazi.

Niet vreemd dat anti-nazi demonstranten geweld gebruiken tegen neonazi’s, immers deze figuren vermoorden in de VS jaarlijks zo’n 30 mensen, wiens kleur, ideologie of seksuele geaardheid hen niet aanstaan.

De gekleurde man, Aaron Courtney, een voetbal coach, besloot neonazi Randy Furniss een knuffel te geven en te vragen waarom hij hem en andere gekleurde mensen zo haat. Zo gezegd zo gedaan: Coutney knuffelde Furniss en vroeg hem waarom hij hem zo haat.

Furniss probeerde Courtney te ontwijken, maar gaf uiteindelijk een knuffel terug en antwoordde dat hij niet wist waarom hij gekleurden zo haat…….

Courtney was overigens niet de eerste die een dergelijke aanpak uitprobeerde, Darryl Jones, een gekleurde muzikant, deed hetzelfde in het groot. Hij maakte de documentaire ‘Accidental Courtesy’, waarin hij laat zien hoe hij in gesprek ging met leden van de Klu Klux Klan (KKK),

barrières opruimde en vooroordelen te niet deed. Als gevolg van deze acties hebben intussen 200 leden van de KKK deze beweging de rug toegekeerd……..

Dit soort berichten geven duidelijk hoop voor de toekomst!

Video:
Black Man Hugs Nazi Outside Richard Spencer Talk, Asks ‘Why Do You
Hate Me?’

Afbeeldingsresultaat voor Video: Black Man Hugs Nazi Outside Richard Spencer Talk, Asks ‘Why Do You Hate Me?’

October
20, 2017 at 2:45 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
White
supremacist Richard Spencer spoke to
a large crowd at the University of Florida on Thursday, further
demonstrating the problem of racism in the United States.

Though
events like these have drawn outrage and understandably angry
reactions from protesters who oppose hateful ideologies,
one interaction at
the event potentially signaled a new way forward.

Aaron
Courtney, a 31-year-old football coach from Gainesville, Florida,
gave a neo-Nazi a hug. Courtney, a black man, simply asked Randy
Furniss, who was wearing a shirt emblazoned with swastikas, why he
didn’t like him.

Politics 4 Dummies @Politics4dum

A nazi and a black man…..America 2017 

9:44 PM – Oct 19, 2017

“Why
don’t you like me, dog?”
Courtney
is heard saying in the video as he reaches out to hug Furniss.

Courtney
told the New York Daily News he had never even heard
of Spencer until he received a notice on his phone regarding the
declaration of a state of emergency issued over the event. After
researching the prominent, polarizing figure, Courtney decided to
attend.

Though
events like these have drawn outrage and understandably angry
reactions from protesters who oppose hateful ideologies,
one interaction at
the event potentially signaled a new way forward.

Aaron
Courtney, a 31-year-old football coach from Gainesville, Florida,
gave a neo-Nazi a hug. Courtney, a black man, simply asked Randy
Furniss, who was wearing a shirt emblazoned with swastikas, why he
didn’t like him.

“I
found out about what kind of person he was and that encouraged me, as
an African-American, to come out and protest. Because this is what
we’re trying to avoid. It’s people like him who are increasing
the distance … between people,”
Courtney said.

He
recalled his interaction with Furniss, who was identified after the
video went viral on social media:

“I
had the opportunity to talk to someone who hates my guts and I wanted
to know why. During our conversation, I asked him, ‘Why do you hate
me? What is it about me? Is it my skin color? My history? My
dreadlocks?’”

Courtney
says Furniss simply stared off into the distance, ignoring his
questions.

“After
beating around the bush, and avoiding my questions, I asked him, I
pleaded with him, I almost broke out in tears, growing increasingly
angry because I didn’t understand.”

He
continued:

“Something
in me said, ‘You know what? He just needs love. Maybe he never met
an African-American like this,”
Courtney told the Daily
News, citing
the teachers of his father, who is a bishop.

He
told Furniss to give him a hug and wrapped his arms around him.
Furniss initially resisted, but Courtney says that after his third
attempt, he finally hugged him back.

“Why
do you hate me?”
Courtney asked. He says Furniss finally responded that he didn’t
know.

“I
believe that was his sincere answer. He really doesn’t know,” he
said, adding that he believes their interaction made a difference.

“I
honestly feel that was a step in the right direction, for him to take
a picture with a guy that he hated when he woke up this morning.”

Courtney’s
attitude runs in stark contrast to many of the violent and enraged
reactions some Americans have displayed toward to the growth of
prejudiced ideologies in the United States.

But
it is not unheard of. Darryl Jones, an African-American musician,
recently released a documentary called Accidental
Courtesy in
which he demonstrates his experience talking to members of the KKK as
he fosters dialogue, tears down barriers, and challenges preconceived
assumptions. He says he has directly contributed to
at least 200 KKK members’ decisions to leave the hate group.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

De getoonde video is een meer uitgebreide dan die in het originele bericht, waarvan ik de video niet over kan nemen.