Trump retweet leugens, stimuleert daarmee het fascisme en verwijt May moslimextremisme in GB………

De twitterende psychopathische hufter, ‘twitting twat’ Trump maakte een retweet met leugens van islamofoob extreem rechts. Daarop kreeg hij terecht enorme kritiek.

In Groot-Brittannië had ook hare kwaadaardigheid en premier May zowaar commentaar op deze laatste anti-islamitische actie van Trump en daarom durfde Trump May aan te vallen op het moslimextremisme in haar eigen land……

Trump legitimeerde, godbetert als president van de VS, met deze actie internationale extreem rechtse haat- en angstzaaierij, extreem en gewelddadig rechts dat in landen als GB groot is….. Ofwel: Trump stimuleert hier de groei van het (internationaal) fascisme mee………

Bovendien als er nu één land verantwoordelijk is voor internationaal moslimextremisme is het de VS wel, dat alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen begon tegen islamitische staten……. Uiteraard deed en doet Groot-Brittannië braaf mee aan deze oorlogen en heeft daarmee de terreur ellende over zichzelf afgeroepen……

Trump heeft met zijn uitspraak wel de bal voor eigen open doel gelegd. Over extremisme of beter gezegd terreur gesproken: bijna elke dag vindt er in de VS een meervoudige moord plaats, iets waartegen geen president van de VS (en Trump al helemaal niet) iets heeft gedaan…….. Ook Obama durfde alleen strengere regels voor te stellen, maar had niet het lef het recht op wapenbezit ter discussie te stellen…… Om nog maar te zwijgen over het racistische politie-extremisme in de VS, waarbij de politie daar dag in dag uit mensen ten onrechte vermoordt……

Dit alles doet de VS in het buitenland ‘dunnetjes’ over, niet alleen door het voeren van illegale oorlogen, geheime militaire CIA acties, het organiseren van opstanden en staatsgrepen, maar ook met de standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is, dus vooral vrouwen en kinderen……. Momenteel helpt de VS Saoedi-Arabië zelfs met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen (waar naast honger, cholera nu ook difterie* is uitgebroken……)…..

Met deze ronduit gewelddadige actie, heeft Trump voor de zoveelste keer bewezen een fascist te zijn…..

Ongelofelijk maar waar: een groot aantal mensen vindt dat Trump het recht heeft, om ook als president fascistische leugens te verspreiden…….

* Hier stond eerder onterecht tyfus, vlak na publicatie verbeterd, mijn excuus.

Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren…..

Dat het lagere schoolleerlingen geen moer interesseert of zwarte piet wel of niet meedoet aan sinterklaas, bewees een groep infantiele volwassenen, die koste wat kost de karikatuur zwarte piet in stand willen houden. Afgelopen donderdag viel een stel van deze hersenlozen een Utrechtse basisschool binnen, uiteraard verkleed als zwarte piet…….. Deze lijpo’s deelden stickers en pepernoten uit.

Keer op keer melden dit soort imbecielen dat kinderen ‘hun’ zwarte piet willen houden, terwijl het de meeste kinderen zoals gezegd een rotzorg zal zijn, hoe de knechten van sinterklaas eruitzien….. De kinderen die er wel een punt van maken, zijn steevast door hun ouders geïndoctrineerd…….

Deze figuren zijn over het algemeen nationalistische aanhangers van haat en angst zaaiende partijen (lullig genoeg behoren daar tegenwoordig ook VVD, CDA, CU en SGP toe) als de fascistische PVV beweging van Wilders. Om ook andere kinderen te ronselen voor hun meer dan achterlijke mening en missie, waarmee gekleurde mensen en kinderen jaarlijks worden vernederd, beledigt en gepest (dat laatste merken vooral gekleurde kinderen….), valt dit geteisem nu ook scholen binnen…..

De docenten van de school in Utrecht waar e.e.a. plaatsvond, hebben het geteisem terecht de deur uitgezet. De vol-idioten hebben intussen laten weten dat ze door zullen gaan met hun acties, ook in supermarkten en binnensteden…….. Tja, als keer op keer blijkt dat alleen volwassenen zich hier druk om maken, ‘moet je natuurlijk proberen ook kinderen te winnen voor jouw hersenkronkels……’

Zie ook: ‘Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief


       en: ‘Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1

       en: ‘Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……..

       en: ‘Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..

       en: ‘Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?

       en: ‘Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)

       en: ‘“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

       en: ‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ (klik ook op de links onder dat bericht voor meer berichten over Mitch Henriquez)

       en: ‘Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”

       en: ‘Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………

       en: ‘Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….

       en: Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….

       en: ‘Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

       en: ‘Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………

       en: ‘Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

       en: ‘En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

       en: ‘Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..

Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..

Ook de gekleurde Hagenaars hebben via de belasting weer mogen dokken voor de grote vernederende ‘feestelijke intocht’ van sinterklaas, die afgelopen zaterdag plaatsvond…….

Je zou toch goddomme mogen verwachten dat de Haagse Stadspartij (HSP) nu in het college van B&W, zich hier pal voor had gegooid, maar nee hoor, deze partij die afgeladen zit met zogenaamde anarchisten (ze snappen het begrip anarchisme ‘niet helemaal’ ha! ha! ha!), heeft geen moeite met de nieuwe politieke in-correctheid waarmee zelfs de NOS mensen met een kleur durft te schofferen……… (ook voor dit gebeuren op de landelijke tv mogen gekleurde Nederlanders belasting betalen……)

Moet u nagaan, Wijsmuller stelde eerder dat hij tegen het subsidiëren van sinterklaas is, zolang daar zwarte pieten aan deelnemen, subsidie voor het bedrag van € 45.000,– (2016), maar vond dit geen reden af te zien van toetreding tot het college van B&W…….. (ach ja, macht corrumpeert…) Als een burgemeester uh wethouder in oorlogstijd……. Of er nu wel of niet subsidie wordt verleend, doet er niet toe, welke weldenkende partij kan achter deze jaarlijkse vernederende, beledigende en discriminatie in de hand werkende onzin staan..???!! Bovendien een ‘feest’ waardoor veel gekleurde kinderen worden gepest in aanloop van, tijdens en na deze jaarlijks terugkerende onzin….. Blijkbaar tellen zaken als vernedering, belediging  en pesten niet als daar gekleurde Nederlanders en hun kinderen het slachtoffer van zijn, ‘ze zijn immers toch maar derde klas burgers……….’

Met zwarte piet maakt Nederland zich internationaal, jaar in jaar uit, te schande……* Voor de zoveelste keer staat Nederland te kijk als een kleinburgerlijk, eng land, waar men een deel van de burgers mag beledigen en vernederen, alsof die mensen dat verdiend hebben, of sterker nog: of wij recht hebben op dit jaarlijkse schunnige feest, vanwege ons ‘mooie en trotse’ VOC verleden….. .

VOC, u weet wel: een organisatie die groot werd met: -massamoorden tot zelfs genocidale massamoord, -verkrachtingen, -martelingen, -slavernij, -ontvoeringen, -brandschattingen, -piraterij, -enorme plunderingen en zelfs -staatshandel in harddrugs……..

Zoals van de Sande in zijn artikel op De Doorbraak** terecht stelde: met deze kul wordt gekleurde mensen geweld aangedaan……..

Laten we hopen dat dit achterlijke feest snel tot het verleden zal behoren en dat de HSP volgend jaar wordt weggevaagd in de lokale verkiezingen……

* Er was zelfs een internationale petitie tegen de waanzin van ‘black pete’. Hier het bericht  dat men na tekenen ontving.

** Zie: ‘Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..‘ (eergisteren op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel……..)

Zie ook: ‘Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……..

        en: ‘HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….

        en: ‘Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………

        en: Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………

        en: ‘Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware ‘onafhankelijke’ politiebewaking………..

        en: ‘Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?

       en: ‘Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)

       en: ‘“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

       en: ‘Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”

       en: ‘Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….

       en: ‘Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

      en: ‘Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren…..



En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

Mitch Henriquez, de 2 nog vervolgde agenten behoeven wat OM betreft niet vervolgd te worden en ongeoorloofd overleg schuldigen……..

Het volgende is een samenvatting van een artikel over zwarte piet dat ik gisteren plaatste, een artikel overgenomen van De Doorbraak. In dat artikel kwam ook de moord op Mitch Henriquez ter sprake en het feit dat de 2 van de 5 agenten die nog vervolgd worden voor de moord op Henriquez, wat betreft het OM vrijuit gaan, ‘daar ze al genoeg gestraft zijn……..’

De zaak Mitch Henriquez is te belangrijk om de volgende (voor mij een paar nieuwe) feiten onvermeld te laten, hier de bewerking van dit artikel geschreven door Mathijs van de Sande:

Op maandag komt het volgende nieuws binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’ dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast, betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels wel genoeg voor gestraft.

Het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Het heeft er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in kwestie actief werden en worden geholpen…………..

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..

Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..

Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….

Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!

Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………

Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..

Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!

Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..

Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..

Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!

Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ 

VS politie corrupt, ongehoord dom en schietgraag……. Een uiterst giftige cocktail…….

In de VS, het land van de ‘ongekende mogelijkheden’ is de politie corrupt, ongehoord dom en schietgraag……. Voor de zoveelste keer blijken agenten met hun ‘bodycam’ (een camera die op hun jas of shirt ‘is gespeld’) een misdaad van hen zelf te hebben vastgelegd……. 

Dit keer was het de politie van LA, ofwel de LAPD, een corps dat bekend staat om de alom aanwezige corruptie, was 1 agent zo ongelofelijk dom dat deze opnames maakte, terwijl hij cocaïne in de portefeuille stopte van iemand die men staande had gehouden…….

Ondanks de opnames houden de agenten hun verhaal vol en stellen dat de coke uit de zak van de staande gehouden persoon was gevallen…….

Ongelofelijk dat Nederland nog steeds zelfs eigen onderdanen uitlevert aan de VS…… De VS het ‘land’ waar je als verdachte vaak beter kan bekennen, ook al heb je iets niet gedaan, daar je anders grote kans loopt op een hoge gevangenisstraf, ‘plea bargain’ noemt men dat……. De VS het ‘land’ waar nog steeds de doodstraf wordt uitgevoerd……. De VS waar de gekleurde minderheid onevenredig veel vaker in de gevangenis zit, dan de witte bevolking……. De VS het ‘land’ waar vergeleken met elk ander land, ongelofelijk veel meer mensen in de gevangenis zitten……. De VS het ‘land’ waar het gevangenissysteem voor een groot deel is geprivatiseerd en zelfs aan de beurs genoteerd staat, kortom waar de gevangenisleiding moet zorgen dat de gevangenis zo vol mogelijk zit……. De VS, het land waar agenten jaarlijks duizenden mensen doodschieten en dat veelal volkomen onnodig en zelfs totaal onterecht……..

Kortom zoals u kon lezen: de VS ‘het land’ van de ongekende mogelijkheden………

Watch:
Cops Accidentally Film Themselves Planting Cocaine in a Man’s
Wallet

November
16, 2017 at 1:09 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) Los
Angeles, CA — 
LAPD
officers 
appear to
have accidentally recorded themselves planting drugs on a suspect in
an arrest made back in April. Though it’s not exactly clear where
the drugs originated, the police report and officers’ testimonies
differ from what their body camera footage shows.

Last
week, 
CBS
Los Angeles
 published the
body camera footage from 12 different angles in the first instance
where LAPD has released video from their officers since the body
camera program began two years ago. The footage shows multiple
officers arresting Ronald Shields, who was eventually charged with a
felony hit and run, having a gun in the trunk of his car, and cocaine
possession.

The
police report clearly states they found the cocaine in Shield’s
left pocket, but the video shows a different sequence of events. As
Officer Samuel Lee restrains and searches Shields, another, Officer
Gaxiola, picks up Shields’ wallet from the sidewalk and shows it to
Lee, who motions that it belongs to Shields. Gaxiola bends over, puts
it back on the ground, and picks up a small green bag of white powder
off the street, then picks up the wallet, and “appears to put the
bag in the wallet,” 
CBS reports.

Addressing
the seemingly irrational action of an officer filming themselves
planting drugs, CBS notes that though Gaxiola
activated his camera after putting the cocaine in the wallet, he may
not have known that the camera automatically saves 30 seconds of
footage without audio prior to the officer manually turning on the
camera.

In
court, the officers stuck to the story they reported in the police
summary of events.

[Lee]
looked dumbstruck to me. Period. He had really no answers
,”
said Steve Levine, an attorney for Shields, while discussing Lee’s
testimony. Gaxiola had not yet testified at the time of CBS
report, but both officers told the outlet they had no comment on the
disparity between the police report and the footage.

Lee
claims the drugs ended up on the ground because they fell out of
Shields’ pocket, but Levine argued in the court that Gaxiola
planted the drugs entirely. However, the judge was unconvinced by
Levine’s theory.

Even
so, as Vox observed, at the very least:

It’s
possible…that the cops tried to reenact the act of finding the
cocaine for the cameras. But that is still very deceptive — and
when so clearly caught on video, it makes it hard to trust the police
officers with just about everything else they’re doing. It makes a
potentially credible case lose all credibility.

According
to a statement from LAPD, a department 
known for
corruption and abuse:

The
LAPD takes all allegations of misconduct seriously and, as in all
cases, will conduct a thorough investigation.

Officers
in other parts of the country have also accidentally filmed
themselves planting drugs. In Baltimore, multiple instances of this
type of misconduct led prosecutors to 
drop
numerous charges 
and
cases earlier this year.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..

Het volgende artikel komt van De Doorbraak, hierin een uiteenzetting over het racistische karakter van zwarte piet en ander geweld tegen gekleurde Nederlanders, zoals het misdadig etnisch profileren door de politie en de moord op Mitch Henriquez door 5 agenten. Voor mij stonden er een aantal nieuwe feiten en gezichtspunten in. Lees, oordeel zelf en geeft het door!

Wegpiraten
voor black face

Niet
de “dubbele standaard” is het probleem – maar witte suprematie!

De
Nederlandse samenleving heeft een racismeprobleem. Je moet wel héél
erg blind zijn voor de feiten om daar nog omheen te kunnen, want de
voorbeelden stapelen zich op. Maar dat wil niet zeggen dat het
probleem ook altijd op de juiste manier wordt geduid – ook niet in
anti-racistische hoek. Vaak wordt beweerd dat de overheid een
“dubbele standaard” hanteert in haar betrekking tot verschillende
groepen burgers. En dat betekent dat witte mensen worden
geprivilegieerd ten opzichte van bruine en zwarte mensen. 

Racisme, zo
luidt de implicatie, is vooral oneerlijk en inconsistent. Maar is dat
wel écht wat hier op het spel staat? Of leiden noties als “dubbele
standaard” en “wit privilege” ons wellicht ook af van het échte
probleem? Want witte suprematie is niet zozeer 
oneerlijk”
of “inconsistent” – het is een vorm van geweld en
onderdrukking. Hoog tijd, dus, dat we dit beestje bij de naam noemen.

Een
greep uit het dagelijks nieuws volstaat om te illustreren dat er iets
goed mis is in onze samenleving. Afgelopen weekend nog werden
anti-Zwarte Piet demonstranten die op weg waren naar de landelijke
intocht van Sinterklaas in Dokkum, midden op de snelweg 
door
extreem-rechtse lieden tot stilstand
 gebracht. 

De witte mannen in kwestie werden niet gearresteerd voor het
moedwillig creëren van een gevaarlijke verkeerssituatie (hetgeen
overigens ook diverse ongelukken en lichamelijk letsel tot gevolg
had). In plaats daarvan gaf de opgetrommelde politie hen
schouderklopjes. Toen de actievoerders uiteindelijk onder
politie-escorte hun reis konden voortzetten, bleek al snel dat ze
juist van de intocht in Dokkum werden weggeleid. Immers, zo vertelde
de politie hen: een van de voorwaarden om te ‘mogen’ demonstreren
in Dokkum was dat ze op tijd zouden zijn. En dat was, door alle
oponthoud onderweg, niet langer mogelijk. Dus werd hun protest
verboden (de demonstranten die Dokkum wél op tijd wisten te
bereiken, werden overigens eveneens weggestuurd). 

Twee dagen later
staan de kranten er vol mee. De Volkskrant serveert de demonstranten
al in de koppen af als “zeurpieten”. Staatssecretaris Knops uit
zijn begrip voor de dollemansactie van deze witte mannen, ook al
erkent hij dat ze de wet overtraden. En Jenny Douwes, die een paar
dagen tevoren in een filmpje 
had
opgeroepen
 tot
het opwerpen van wegblokkades, wordt in lokale en landelijke pers
gelauwerd als een nationale held.

En
dan is de maandag nog niet eens voorbij, en komt het volgende nieuws
binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’
dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf
geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook
had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast,
betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te
rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en
buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo
geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die
inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels
wel genoeg voor gestraft.

Dubbele
standaarden

Natuurlijk
zou men kunnen betogen dat in beide voorbeelden sprake is van
“dubbele standaarden”. Men heeft de mond vol over vrijheid van
meningsuiting, maar die geldt eigenlijk vooral voor witte mensen.
Waar vorig jaar nog 200 anti-racistische activisten 
met
geweld werden gearresteerd
 om
überhaupt maar te voorkomen dat zij hun mening over Zwarte Piet
zouden uiten, wordt een klein groepje extreem-rechtse, witte mannen
toegestaan om onder het toeziend oog van de politie een snelweg te
blokkeren, om zo anderen hun democratische demonstratierecht te
ontnemen. 

Is het optreden van de politie (en de burgemeester die het
protest in Dokkum uiteindelijk verbood) niet bijzonder hypocriet? De
kans is ook significant kleiner dat politieagenten de dans
ontspringen wanneer zij – nota bene duidelijk zichtbaar op
beeldmateriaal – buitenproportioneel geweld gebruiken tegen een wit
persoon. Sterker: het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op
een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen
we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie
inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Veel
mensen – inclusief veel zelfverklaarde anti-racisten – zullen
inderdaad betogen dat dít het ware probleem is van een racistische
samenleving: waar sommige mensen altijd het voordeel van de twijfel
genieten, worden anderen stelselmatig achtergesteld. Witte mensen
worden per definitie betrouwbaarder, eerlijker en oprechter gevonden
dan bruine of zwarte mensen. Iedereen in dit land is gelijk, maar
sommigen zijn in de praktijk gelijker. En daar hebben witte mensen
stelselmatig voordeel aan: op de werkvloer, op straat of in de
rechtszaal. Die inconsistentie, en het “witte privilege” dat er
de facto op volgt, is natuurlijk oneerlijk.

Maar
dat is echt slechts een deel van het verhaal. Want intussen heeft het
er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren
werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure
kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het
onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te
overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de
toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen
bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was
afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in
kwestie actief werden en worden geholpen. 


Hetzelfde kan gezegd worden
van de gebeurtenissen in Friesland, afgelopen week: bewindslieden en
politieagenten doen geen enkele moeite om hun goedkeuring te
verbergen. De extreem-rechtse activisten die niet alleen een
gevaarlijke verkeerssituatie creëerden, maar ook hun niet-witte
medeburgers een elementair recht ontnamen, kregen letterlijk
schouderklopjes van de aanwezige politie. Wanneer zelfs leden van het
kabinet vervolgens zeggen wel “begrip” te hebben voor deze actie,
is dat niet minder dan een aanmoediging om een volgende keer
hetzelfde te doen!

In
beide gevallen is niet slechts sprake van het spreekwoordelijke
“meten met twee maten”. Nee, hier wordt een deel van de mensen in
Nederland actief hun rechten ontzegd. Het probleem is niet dat men
hypocriet of inconsistent is, maar dat geweld en repressie (van
staatswege of door andere burgers) worden gelegitimeerd of zelfs
gefaciliteerd. Niet de “dubbele standaard” is het probleem, maar
onvervalste witte suprematie.


Wit
privilege

Maar
als die “dubbele standaard’ niet het échte probleem is, dan
heeft dat wellicht ook consequenties voor ons gebruik van de term
“wit privilege”, dat inmiddels sterk is doorgedrongen in
anti-racistische kringen. Natuurlijk heeft dit concept een hoop
(witte) mensen aan het denken gezet over hun positie en rol in de
samenleving, en wellicht is dat winst. Maar zoals 
Sandew
Hira eerder al heeft betoogd
,
leidt het er ook toe dat een fundamenteel onrecht verkeerd wordt
begrepen als een kwestie van voorrecht. De geschiedenis van racisme,
zo benadrukt Hira, is er een van onderdrukking, uitbuiting en geweld.
Het concept van “wit privilege” maakt dit onrecht grotendeels
onzichtbaar. Het impliceert dat witte mensen vooral onbedoeld
profiteren van racisme – en niet dat ze het ook op allerlei
manieren faciliteren en legitimeren, en daar concrete belangen bij
hebben.

Hira’s
kritiek kan ook worden toegepast op ons gebruik van termen als
“hypocrisie”, “inconsistentie’, en ‘dubbele standaarden”.
Niet alleen impliceren dergelijke termen dat racisme vooral
“oneerlijk” is – in plaats van simpelweg gewelddadig. Maar ze
suggereren ook dat racisme vooral witte mensen bevoorrecht, terwijl
het tegendeel eerder het geval lijkt te zijn: racisme benadeelt
bruine en zwarte mensen, en legitimeert hun onderdrukking en
uitbuiting. 

Door gewelddadig politieoptreden of de selectieve
toepassing van burgerrechten als “inconsistent” af te doen, wekt
men de suggestie dat witte mensen nu eenmaal “niet beter weten”.
Men verdoezelt zo de concrete verantwoordelijkheden die witte mensen
hebben voor de instandhouding van onrecht en ongelijkheid. De
implicatie, met andere woorden, is dat witte mensen 
in
beginsel “onschuldig” zijn
 aan
het racisme dat deze samenleving tot op het bot verdeelt.


Anti-racisme
en taalgebruik

Wat
voor gevolgen heeft dit voor de strijd tegen racisme? In iedere
politieke strijd zijn de taal men bezigt en de begrippen die men
hanteert van groot belang. Alleen wanneer het ons helder voor ogen
staat waar we precies tegen strijden, kunnen we ook de juiste
middelen en strategieën ontwikkelen om de strijd op langere termijn
te winnen. 


Voor witte anti-racisten in het bijzonder is het zaak om
de eigen argumenten en terminologie kritisch tegen het licht te
houden: in hoeverre reproduceert of normaliseert de taal die wij
dagelijks gebruiken om racisme bespreekbaar te maken, juist het soort
racistische relaties waar we tegen strijden? In hoeverre helpt het
ons om echt te begrijpen wat er hier op het spel staat – om er
vervolgens tegen te kunnen handelen? Wat maakt ons taalgebruik
zichtbaar, en wat wordt er op deze manier juist onbedoeld aan het
zicht onttrokken?

Wie
zich dergelijke vragen stelt, moet concluderen dat termen als
“inconsistentie”, “hypocrisie” en “dubbele standaarden”
niet afdoende zijn om het werkelijke probleem van racisme te
benoemen. Laten we het beestje bij de naam noemen: racisme is een
vorm van geweld. Het is niet – of in ieder geval niet alleen –
het product van naïviteit, maar wordt op allerlei wijzen actief
gefaciliteerd, ook door onze politieke instellingen en
vertegenwoordigers. De gebeurtenissen van afgelopen dagen zijn
hiervan slechts een zoveelste illustratie.

Mathijs
van de Sande

Zie ook:

Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders

Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief

Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1

De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 

actieverslagenuit zeven steden

Twan Huys ‘laat zich ringeloren’ door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda

Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt……….



‘Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……..

Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?

Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)

“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘ (klik ook op de links onder dat bericht voor meer berichten over Mitch Henriquez)

Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”

Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………

Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….

Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….

Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………

Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..

Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren…..

Gekleurde man geeft neonazi een knuffel en vraagt waarom hij zo’n haat tegen hem heeft…..

Je vraagt je misschien af, of de Azijnpisser nu ook al met positief nieuws komt en het antwoord is simpel ‘ja’. Al is de oorzaak niet een wil om vooral positief nieuws te brengen, zoals u ongetwijfeld al lang is opgevallen, maar de manier waarop een gekleurde demonstrant handelde tegen neonazi’s, een demonstratie m.n. tegen een spreekbeurt van haat- en angstzaaier Richard Spencer, een neonazi.

Niet vreemd dat anti-nazi demonstranten geweld gebruiken tegen neonazi’s, immers deze figuren vermoorden in de VS jaarlijks zo’n 30 mensen, wiens kleur, ideologie of seksuele geaardheid hen niet aanstaan.

De gekleurde man, Aaron Courtney, een voetbal coach, besloot neonazi Randy Furniss een knuffel te geven en te vragen waarom hij hem en andere gekleurde mensen zo haat. Zo gezegd zo gedaan: Coutney knuffelde Furniss en vroeg hem waarom hij hem zo haat.

Furniss probeerde Courtney te ontwijken, maar gaf uiteindelijk een knuffel terug en antwoordde dat hij niet wist waarom hij gekleurden zo haat…….

Courtney was overigens niet de eerste die een dergelijke aanpak uitprobeerde, Darryl Jones, een gekleurde muzikant, deed hetzelfde in het groot. Hij maakte de documentaire ‘Accidental Courtesy’, waarin hij laat zien hoe hij in gesprek ging met leden van de Klu Klux Klan (KKK),

barrières opruimde en vooroordelen te niet deed. Als gevolg van deze acties hebben intussen 200 leden van de KKK deze beweging de rug toegekeerd……..

Dit soort berichten geven duidelijk hoop voor de toekomst!

Video:
Black Man Hugs Nazi Outside Richard Spencer Talk, Asks ‘Why Do You
Hate Me?’

Afbeeldingsresultaat voor Video: Black Man Hugs Nazi Outside Richard Spencer Talk, Asks ‘Why Do You Hate Me?’

October
20, 2017 at 2:45 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
White
supremacist Richard Spencer 
spoke to
a large crowd at the University of Florida on Thursday, further
demonstrating the problem of racism in the United States.

Though
events like these have drawn outrage and understandably angry
reactions from protesters who oppose hateful ideologies,
one 
interaction at
the event potentially signaled a new way forward.

Aaron
Courtney, a 31-year-old football coach from Gainesville, Florida,
gave a neo-Nazi a hug. Courtney, a black man, simply asked Randy
Furniss, who was wearing a shirt emblazoned with swastikas, why he
didn’t like him.

Politics 4 Dummies @Politics4dum

A nazi and a black man…..America 2017 

Why
don’t you like me, dog?

Courtney
is heard saying in the video as he reaches out to hug Furniss.

Courtney
told the New York Daily News he had never even heard
of Spencer until he received a notice on his phone regarding the
declaration of a state of emergency issued over the event. After
researching the prominent, polarizing figure, Courtney decided to
attend.

Though
events like these have drawn outrage and understandably angry
reactions from protesters who oppose hateful ideologies,
one 
interaction at
the event potentially signaled a new way forward.

Aaron
Courtney, a 31-year-old football coach from Gainesville, Florida,
gave a neo-Nazi a hug. Courtney, a black man, simply asked Randy
Furniss, who was wearing a shirt emblazoned with swastikas, why he
didn’t like him.

I
found out about what kind of person he was and that encouraged me, as
an African-American, to come out and protest. Because this is what
we’re trying to avoid. It’s people like him who are increasing
the distance … between people,

Courtney said.

He
recalled his interaction with Furniss, who was identified after the
video went viral on social media:

I
had the opportunity to talk to someone who hates my guts and I wanted
to know why. During our conversation, I asked him, ‘Why do you hate
me? What is it about me? Is it my skin color? My history? My
dreadlocks?
’”

Courtney
says Furniss simply stared off into the distance, ignoring his
questions.

After
beating around the bush, and avoiding my questions, I asked him, I
pleaded with him, I almost broke out in tears, growing increasingly
angry because I didn’t understand
.”

He
continued:

Something
in me said, ‘You know what? He just needs love. Maybe he never met
an African-American like this,

Courtney told the Daily
News, 
citing
the teachers of his father, who is a bishop.

He
told Furniss to give him a hug and wrapped his arms around him.
Furniss initially resisted, but Courtney says that after his third
attempt, he finally hugged him back.

Why
do you hate me?

Courtney asked. He says Furniss finally responded that he didn’t
know.

I
believe that was his sincere answer. He really doesn’t know,”
 he
said, adding that he believes their interaction made a difference.

I
honestly feel that was a step in the right direction, for him to take
a picture with a guy that he hated when he woke up this morning
.”

Courtney’s
attitude runs in stark contrast to many of the violent and enraged
reactions some Americans have displayed toward to the growth of
prejudiced ideologies in the United States.

But
it is not unheard of. Darryl Jones, an African-American musician,
recently released a documentary called 
Accidental
Courtesy
 in
which he demonstrates his experience talking to members of the KKK as
he fosters dialogue, tears down barriers, and challenges preconceived
assumptions. He says he has directly 
contributed to
at least 200 KKK members’ decisions to leave the hate group.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

De getoonde video is een meer uitgebreide dan die in het originele bericht, waarvan ik de video niet over kan nemen.

Monty Python, de gecensureerde anti-zionistische scene uit ‘Life of Brian’ (!!!)

Gevonden op blog Stan van Houcke, die het op zijn beurt van ‘rebelvoice.blog’ haalde. In de film ‘Life of Brian’ werd een belangrijke scene geschrapt, waarin de draak wordt gestoken met de zionisten en deze worden vergeleken met nazi’s.

Het team van Monty Python was haar tijd ver vooruit, immers in de 70er jaren was er maar een relatief kleine groep die het Israëlische bewind als fascistisch zagen. Tegenwoordig tonen de zionisten zich meer dan overduidelijk als fascisten en in Israël hebben de zionisten zelfs een apartheidsregime geïnstalleerd, waarbij de uiterst gewelddadige omgang met Palestijnen ‘niets meer te wensen overlaat………’

For
all fans of 
Monty
Python
,
this is a special treat. Anyone who has watched 
The
Life
 Of
Brian
 will
remember the 
crack
suicide squad
 who
appeared at the end of the movie when Brian was on the cross. They
promptly killed themselves for no apparent reason other than they
were a suicide squad and wanted to prove it.

At
the time, I thought that their appearance was just one more strange
quirk to be expected of the Python team. I was wrong. The following
clip provides context for the suicide squad and their actions.

This
clip was edited from the final cut. The reasons have become fairly
clear.

The Monty Python team
made a strong statement about religion and fanaticism in 
The
Life Of Brian
.
It is regarded as not only one of the funniest movies of all time,
but also one of the cleverest. The crack suicide squad were, in
fact, 
Zionist
supremacists
.
They are depicted as such in the following clip. They are also
compared to Nazis, a comparison that many across the globe readily
and accurately make today with regard to the rogue state of Israel.
The Python team were well ahead of their time in not only their
comedic genius, but also in their assessment of geopolitical affairs
in the Middle East. The message from the comedic team, therefore, is
clear to even the most reluctant supporter of Palestine. Zionism can
be equated with Naziism, in the 1970’s (when the movie was made)
just as it can be today.

What
is of interest though, is that while 
The
Life Of Brian
 does
poke fun at Christianity in a light-hearted manner, and although it
also casts a critical and comedic eye upon our perception of society
at that time, it does not cast serious aspersions upon Zionism in the
way that would appear to have been first intended, as evidenced by
the content of this short passage of film.

The
question could be asked, just what pressures were brought to bear
upon the 
Python team
and their backers to coerce or force them into editing content,
openly critical of Zionism, that provided necessary context for a
later scene?


please
share widely

Hier nog meer scenes die uit The Life of Brian werden geschrapt:

Mocht deze link niet werken, hier de insluitingscode van YouTube

Als kers op de taart, de hele film (weliswaar de gecensureerde versie);

Radiohead heeft lak aan de protesten tegen het optreden in apartheidsstaat Israël………. Boycot Radiohead!!

De Britse band Radiohead zal op 19 juli a.s. spelen in Israël. Het aangekondigde concert in Tel Aviv heeft een storm van protest opgeroepen (‘natuurlijk amper of niet’ in Nederland…..). Zelfs veel fans hebben de band verzocht het fascistische apartheidsregime in Israël niet te legitimeren met een concert…..

Opvallend dat Yorke, de ‘voorman’ van Radiohead o.a. met het algemeen lamme westerse excuus kwam, dat een boycot op Israël niet constructief is voor de situatie en het zou de dialoog (tussen Israël en de Palestijnen, Ap) dwarsbomen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, de eenzijdige dialoog van Israël, die keer op keer aankondigt de illegale nederzettingen op de illegaal bezette West bank uit te breiden, de dialoog waarmee Israël zelfs kinderen zonder enige vorm van proces vast zet, de dialoog waarmee Israël de openluchtgevangenis Gazastrook bombardeert als het zo uitkomt, de dialoog waarmee Israël humanitaire projecten zoals die uit Nederland de nek omdraait……*

Hier het antwoord van Thom Yorke op de aan Radiohead verzochte boycot van het optreden in terreurstaat Israël, gepubliceerd op Al Jazeera 3 juni jl.:

UK band Radiohead breaks silence on Israel concert

The Radiohead frontman called boycott efforts ‘an extraordinary waste of energy’ [Reuters]

Radiohead have hit back at a campaign urging the British band to cancel a scheduled concert in Israel, calling efforts to get them to adhere to the Palestinian call to Boycott, Divest from, and Sanction (BDS) Israel “offensive”.

The experimental rock icons are scheduled to close a tour on July 19 in Tel Aviv, but a number of activists and artists, including Nobel Prize-winning anti-apartheid icon Desmond Tutu, novelist Alice Walker and Pink Floyd musician Roger Waters, have urged Radiohead to heed Palestinian activists’ calls.

The open letter, signed by dozens of other artists and public figures, reminded Radiohead: “Palestinians have appealed to you to take one small step to help pressure Israel to end its violation of basic rights and international law.”

“Please do what artists did in South Africa’s era of oppression: stay away, until apartheid is over,” the letter added.

Radiohead had initially stayed silent on the boycott calls, even as a banner urging them to cancel the Tel Aviv show was hung at a recent concert in Berkeley, California.

But Radiohead frontman Thom Yorke responded on Friday that boycott campaigns sow divisions that fuel right-wing leaders such as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, US President Donald Trump and British Prime Minister Theresa May.

“All of this creates divisive energy. You’re not bringing people together. You’re not encouraging dialogue or a sense of understanding,” Yorke told Rolling Stone magazine.

“It’s such an extraordinary waste of energy. Energy that could be used in a more positive way,” he said.

But Samir Eskanda, a British-Palestinian musician and manager, said that boycotts are in fact meant to be divisive.

“Boycotts called for by an oppressed people against that system of oppression are by definition ‘divisive’,” Eskanda told Al Jazeera.

“They divide those who support human rights and an end to oppression from those who choose to be oblivious to the struggle for those rights and who abrogate their moral obligation to do no harm.”

Yorke and his bandmates have played concerts to support Tibetan rights, Amnesty International and the battle against climate change.

The Radiohead frontman called it “patronising in the extreme” to presume Radiohead is unfamiliar with the Israeli occupation of Palestinian lands, pointing out that guitarist Jonny Greenwood’s wife is an Israeli.

“It’s really upsetting that artists I respect think we are not capable of making a moral decision ourselves after all these years,” he said.

“They talk down to us and I just find it mind-boggling that they think they have the right to do that,” he said.

But Seamus O’Brolchain, a member of the UK-based activist group Radiohead Fans for Palestine, said that Yorke seemed to be mistaken about the origins of the boycott call.

“Thom seems to think the call to boycott has come from people like [award-winning director] Ken Loach and Roger Waters, but that isn’t true. The call has come from the Palestinian people who are living under apartheid – how can they talk down to a millionaire rock star?” O’Brolchain told Al Jazeera.

“Our fans campaign has tried to open a dialogue with the band, but they ignored us,” O’Brolchain added. “Radiohead bassist] Colin Greenwood refused to accept our letters when they were presented to him. He didn’t even want to read them. The band’s publicists and agents haven’t returned our calls.”

“We made the mistake of thinking Radiohead were the kind of band who would be willing to have a dialogue with their fans.”

In the interview, Yorke also lashed out at the academic boycott, saying of universities: “The one place where you need to be free to express everything you possibly can. You want to tell these people you can’t do that?”

But according to Eskanda, Yorke’s comments appear to be made without regard to the situation that the Palestinians live under: “While the Palestinian BDS movement endorses a free exchange of ideas, it is obvious that it has to be just that: free, which excludes situations of colonial oppression, apartheid and military occupation.”

Speaking to Al Jazeera in response as to why Yorke “just can’t understand why going to play a rock show [in Israel … is a problem]”, Eskanda quoted Enuga S. Reddy, who was director of the UN Centre Against Apartheid, and in 1984 spoke of “people who have performed in South Africa because of ignorance of the situation or the lure of money or unconcern over racism.

“They need to be persuaded to stop entertaining apartheid, to stop profiting from apartheid money and to stop serving the propaganda purposes of the apartheid regime,” Reddy said.

Yorke’s latest comments also appeared to be at odds with public opinion in the UK.

A new poll published on Friday by the Palestine Solidarity Campaign showed that “43 percent of Brits thought the Palestinian call for BDS was reasonable – over three times as many as those who thought it was unreasonable (13 percent)”.

The Palestine Solidarity Campaign’s findings also found that “support for Palestine is remarkably consistent across party lines – despite [Labour Party leader Jeremy] Corbyn and May’s differing views on the subject”, as nearly half the British population think the UK should review its trade and financial relationships with illegal Israeli settlements.

==========================

De hoogste tijd voor het boycotten van Radiohead!!

Hier de link naar het originele artikel van Al Jazeera, inclusief een paar Twitter berichten, die ik niet overnam.

* Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat Israël een Nederlands zonnepanelen project, waarmee een Palestijns dorp op de West Bank van elektriciteit werd voorzien, deels heeft vernield en in het geheel heeft ontmanteld. Dit omdat de illegale Israëlische militaire autoriteit op de illegaal bezette West Bank, geen bouwvergunning had afgegeven………  De Nederlandse correspondent van Radio1 Jan Franke, stelde dat bij de ontmanteling van het project ‘ook vernielingen werden aangericht’, dit terwijl de BBC al berichtte, dat het grootste deel van de zonnepanelen werd vernield……

Trumps grote held: Andrew Jackson, een genocidale voorstander van slavernij………

Afgelopen zaterdag ontving ik een artikel van Harvey Wasserman. Hierin vertelt hij over het beest Trump en zijn uitlating dat zijn held, Andrew ‘Andy’ Jackson, de burgeroorlog in de VS had kunnen voorkomen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jackson was een genocidale voorstander van slavernij, dezelfde slavernij die ten grondslag lag aan die burgeroorlog……… Jackson was democraat en onder zijn presidentschap is een enorm aantal oorspronkelijke bewoners van de VS vermoord, de zogenaamde indianen…….

Eerst als militair en later als president, heeft deze schoft een fikse steen bijgedragen aan de vreselijke en enorme genocide die de leiders van het gestolen land hebben uitgevoerd op de oorspronkelijke bewoners van dat ‘land’. Het gestolen ‘land’ dat wordt aangeduid als de Verenigde Staten van Amerika………

Het gaat hier overigens over een genocide, die een enorm aantal slachtoffers meer heeft gemaakt, dan de genocide van Hitler en zijn psychopathisch tuig op de joden………

Het maakt alweer het e.e.a. duidelijk over Trumps zieke geest….

Hier het artikel van Harvey Wasserman:

How
Trump’s Genocidal Hero Andrew Jackson Might Have “Avoided the
Civil War”

A portrait of former president Andrew Jackson hangs on the wall behind President Donald Trump, accompanied by Vice President Mike Pence, in the Oval Office at the White House in late March. (photo: Andrew Harnik/AP)

A
portrait of former president Andrew Jackson hangs on the wall behind
President Donald Trump, accompanied by Vice President Mike Pence, in
the Oval Office at the White House in late March. (photo: Andrew
Harnik/AP)

By
Harvey Wasserman, Reader Supported News

05
May 17


onald
Trump’s latest insane excursion into US history has been to claim
that his great hero, Andrew Jackson, might have prevented the Civil
War.

Given
his racist, genocidal nature, our seventh president could only have
done that by giving up slavery in the South, spreading it into the
North or giving the Southwest back to Mexico.

Jackson,
of course, would never have given up slavery, which was the cause of
the war and the core of his fortune.

As
a young man, like a cowboy driving cattle, Jackson personally drove
slaves to market. He eventually owned more than a hundred of them,
and defended America’s “peculiar institution” at every
opportunity.

In
addition to their authoritarian temperaments, Jackson and Trump share
“accomplishments” such as trashing the Constitution, personally
profiting from the presidency, and inciting imperial conquest.
Jackson did stand for the Union against South Carolina’s threatened
secession, but that was about tariffs, not slavery.

Trump
rightly says Jackson was “tough.” In 1806, in one of his fourteen
duels, Jackson took a bullet an inch from his heart. He then killed
his opponent in a manner considered most unchivalrous, and became a
social outcast for many years. The bullet stayed in his chest until
his own death four decades later.

Jackson
was also a pioneer homophobe. As Sen. James Buchanan of Pennsylvania
openly lived with his likely lover, Sen. Rufus King of South
Carolina, Jackson loudly referred to him as “Aunt Nancy.” (After
King died, Buchanan became our only “bachelor president.”)

But
mainstream historians have made a hero of “Old Hickory.” Born to
dirt poor Irish immigrants who died early, Jackson’s hardscrabble
upbringing was the opposite of Trump’s.

Trump
inherited millions from his father, who was a Klan (Kukluksklan, of KKK, AP) sympathizer (or
member), a landlord so cruel that the legendary leftie folksinger
Woody Guthrie wrote a song denouncing him.

Andrew
Jackson pre-dated the Klan, but would’ve killed for an estate like
the one Trump inherited. And he did.

As
an orphan, Jackson began his military career at age 13. Rising
through the ranks as an Indian killer, he conquered the Chickasaw by
recruiting their ancient rivals, the Cherokee. Jackson then turned on
the Cherokee as if they had been the enemy. His racism was open,
lethal, and proud.

With
Trump-style “Common Man” rhetoric, Jackson promised to destroy
the National Bank. He then made insider deals with the smaller banks
that replaced it, enriching his backers and himself. These and other
scams helped buy him his 1000-acre slave plantation in Tennessee.

When
he conquered native land for the US, Jackson and his cronies somehow
wound up with the best parcels. His 1830 Indian Removal Act ordered
all eastern tribes to move west of the Mississippi.

The
Appalachian Cherokee had an advanced tribal government, an elected
leader (John Ross), a capitol, a written constitution, and much more.
Most lived in private homes and ran successful farms. Some (like
Ross) owned plantations and slaves. There were seven Cherokee lumber
mills.

The
Cherokee petitioned for statehood. Supreme Court Chief Justice John
Marshall ruled that the Constitution allowed no new state to be
created from existing ones (Abraham Lincoln dodged that technicality
in 1863 to form West Virginia).

But
Marshall also ruled that the Cherokee had sovereignty (a clause later
used to site casinos) and a Constitutional right to stay on their
ancestral lands.

Jackson
replied, Trump-style, that he would ignore the Court. Under Jackson’s
successor, Martin Van Buren, federal troops forced some 14,000
Cherokee out of their homes at gunpoint. Through the summer of 1838
they were held in a concentration camp. Then, along the infamous
“Trail of Tears,” they were marched hundreds of miles to
Oklahoma. About 3,000 died along the way.

Jackson
promised the Cherokee and other tribes the right to live in that
Oklahoma territory “as long as the grass grows and the rivers
flow.” Fifty years later their “excess land” was given to white
“Sooners” who raced in on horseback and covered wagons to claim
homesteads.

As
for the Civil War, its root cause was conflict over Mexican land.
Mexico abolished slavery in its 1821 revolution against Spain. But
American settlers (many from Tennessee) re-established it in 1836,
when (after the Alamo) they made Texas an independent republic.

Jackson
died in 1845. The next year his protégé, James K. Polk, provoked a
war and took from Mexico what became New Mexico, Arizona, California,
Colorado, Nevada and more. US troops marched all the way into Mexico
City, where young soldiers like Robert E. Lee and Ulysses S. Grant
fought side-by-side. Americans like Abraham Lincoln and Henry Thoreau
denounced the conquest as a “poison pill.”

The
Civil War broke out when slave owners demanded the right to spread
slavery into the West. California’s 1850 statehood gave free states
a majority in Congress. War erupted in Kansas, where John Brown and
other abolitionists battled slave owners for control.

The
only way Jackson’s “art of the deal” might have avoided the
Civil War was by persuading northerners to embrace slavery, or
southerners to give it up. But both regions were committed to
expansion, and neither wanted the other’s economic system. When
Lincoln said the nation could not exist “half slave and half free,”
he was tragically correct.

Of
course, war might have been avoided if Jackson’s progeny had given
that land back to Mexico, or restored the Carolinas to the Cherokee,
or persuaded the southerners that slavery was never going to work in
the West anyway. Cotton does not grow in Kansas or the Southwest, and
slavery made no economic sense in the desert, corn or wheat fields.

Without
the Jacksonian conquest of Mexico, the “immigrants” Trump now
attacks would merely be living on their own land. The wall Trump
wants to build tracks a border that did not exist before Polk overran
what was once both our southern and our western neighbor.

Sorting
through his often insane pronouncements about US history, Trump has
seemed surprised to discover that Abraham Lincoln was actually his
fellow Republican, while Jackson was a Democrat. Each was the first
president from his respective party. Both were “men of the people.”
But their views on slavery were, literally, at war with each other.

Trump
might also note that when he retired from the presidency in 1837,
Jackson found a trusted relative had squandered his wealth. Much of
what he’d gouged out of slaughtering Indians and whipping slaves
was gone.

Since
Trump has joined Jackson in using the presidency to enrich himself,
he might want to oversee his sons more carefully.

He
might also try doing a better job with the economy. As Trump’s hero
left office in 1837, his immediate “legacy” featured a major
stock market panic followed by four years of depression.

No
doubt the Great Historian would loudly blame that on the Democrats …
until he realized his hero actually was one.


Harvey
Wasserman’s
 History
of the US is at www.solartopia.org,
along with Solartopia! Our Green-Powered Earth.

==================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: John Brown, Chickasaw, A. Jackson en Lincoln.