Ongelooflijk
maar waar: ex-topgraaier van Goldman Sachs, Gary Cohn, weigert mee te
betalen voor de enorme boete die de bank moet betalen voor een
fraudeschandaal in Maleisië. De bank moest een miljardenboete
betalen en vroeg Cohn een bijdrage te leveren, daar e.e.a. onder zijn
leiding gebeurde, de bank vroeg hem 10 miljoen dollar terug te
betalen, bij wijze van spreken ‘peanuts’ voor deze topgraaier…..
Maar nee, Cohn weigert te betalen daar deze terugbetaling juridisch niet is af
te dwingen……
Goldman Sachs kwam weg met deze grootschalige fraude door akkoord te gaan met een schikking, je reinste klassenjustitie, waarmee misdadigers hun handen zogenaamd in onschuld kunnen wassen, geteisem als Cohn!!…….
Eén en
ander geeft nog eens aan dat de overgrote meerderheid van CEO’s en
CFO’s van grote bedrijven psychopathische rotzakken zijn, die maar twee dingen wensen: zoveel mogelijk geld verdienen en macht vergaren, desnoods over de
rug van doden……… (macht als grote invloed uitoefenen op politiek economisch beleid)
Het volgende artikel werd geplaatst op DeBeurs.nl:
‘Ex-topman
Goldman Sachs wil niet betalen voor fraudeschandaal’
Gepubliceerd op 3
december 2020 13:35
De twee grootschoften Cohn en Trump
NEW YORK (AFN) – Gary Cohn,
voormalig president van Goldman Sachs, weigert te betalen om zo boete
te doen voor een groot fraudeschandaal in Maleisië waar de
Amerikaanse zakenbank bij betrokken was en miljardenboetes voor kreeg
opgelegd. Goldman Sachs had hem gevraagd ruim 10 miljoen dollar aan
beloning terug te betalen om zo een gebaar te maken en te helpen de
reputatie van de bank op te poetsen, maar bronnen zeggen tegen
persbureau Bloomberg dat Cohn nog niet met dat geld over de brug is
gekomen.
Goldman Sachs maakte in oktober
bekend tientallen miljoenen aan beloning en bonussen terug te
vorderen of in te houden van zittende en voormalige topbestuurders
zoals topman David Solomon, oud-baas Lloyd Blankfein en dus ook Cohn
die tussen 2006 en 2016 de rol van president vervulde bij de bank.
Daarna was Cohn tot maart 2018 economisch topadviseur van president
Donald Trump. De andere bestuurders hebben ingestemd, maar Cohn heeft
nog geen geld overgemaakt. Hij kan hier niet toe gedwongen worden.
De topbestuurders zijn niet
beschuldigd van directe betrokkenheid bij het fraudeschandaal rond
het Maleisische staatsfonds 1MDB, maar Goldman Sachs vindt dat er wel
een bepaalde aansprakelijkheid moet zijn voor schandalen die
plaatsvinden onder hun leiding. Dat zou volgens de bank moeten
bijdragen aan het herstellen van de reputatie van het bedrijf.
Goldman Sachs sloot eerder grote
deals voor het Maleisische staatsfonds. De voormalige premier van het
land, Najib Razak, zou via het fonds grote sommen geld hebben laten
wegsluizen. De Maleisische regering richtte 1MDB in 2009 op als
investeringsfonds voor economische ontwikkeling. De Amerikaanse
justitie schat dat er miljarden dollars uit het fonds zijn verdwenen.
‘Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..‘ (vandaar ook dat wie zich laat inenten tegen het Coronavirus, dat hoogstwaarschijnlijk jaarlijks zal moeten herhalen >> ping ping kassa, niet alleen voor de farmaceuten maar ook voor de banken!!)
Goldman
Sachs, een grote bank uit de VS, is schuldig bevonden aan fraude met
het Maleisische investeringsfonds 1MDB, een fonds bedoeld voor
economische ontwikkeling……. Er zijn miljarden uit dat fonds
verdwenen, waarvoor Goldman Sachs grote deals sloot…… De
voormalige Maleisische premier Najib Razak is degene die wordt
verdacht grote sommen geld uit dat fonds te hebben laten wegsluizen……..
Eerder
sloot Goldman Sachs al een schikking met de Maleisische regering,
waardoor deze regering geen strafvervolging zal instellen tegen de
Bank….. De schikking met justitie in de VS zou 2 miljard dollar
groot zijn, met de schikking in Maleisië zou Goldman Sachs bij
elkaar 5 miljard lichter zijn…… Als een bank een dergelijk groot bedrag betaalt weet je zeker dat de bewijzen tegen die bank van enorme omvang moeten zijn en is het tevens zeker dat het hier om uiterst grove misdaden gaat….. Met het afkopen van de schuld middels een schikking houdt zo’n bank haar naam uit de media (ja behalve dan op het moment dat de schikking bekend wordt gemaakt) en dat zou gezien de lengte van dat soort processen een behoorlijke periode negatief nieuws zijn….. Erger nog is het feit dat partijen die een schikking treffen achteraf zeggen dat men weliswaar een schikking heeft betaald, maar dat schuld aan één en ander niet is uitgesproken door een rechter, ofwel men verklaart zichzelf eigenlijk onschuldig……. Een schande van formaat!!!
Gezien
alle schikkingen met grote banken, ook die met ING en ABN Amro en
niet te vergeten met dezelfde soort schikkingen in Duitsland, blijkt
dat banken in feite lak hebben aan strafvervolging, men weet dat de
overheden waaronder de verschillende banken vallen, die bank nooit
failliet laten gaan, een zekerheid die werd geschapen nadat de
bankencrisis van 2008 op haar hoogtepunt was en die overheden de
banken met honderden miljarden euro’s en dollars aan door het volk
opgebrachte belastinggelden op de been hebben gehouden……
Het is
meer dan schandalig dat overheden schikkingen treffen met banken voor
enorme misdaden…. Het bewijs dat het om grove en grote misdaden
gaat blijkt zoals gezegd wel uit de enorme schikkingen die telkens weer worden
getroffen, zoals de 5 miljard waarmee Goldman Sachs deze zaak uit de
rechtbank wist te houden…… De hoofdverantwoordelijken in deze
zaken zijn zwaar overbetaalde en spuugrijke CEO’s en CFO’s…..
Blijkbaar kan je als super welgestelde (deze figuren zijn allen
minstens miljonair) bijna alles flikken zonder ooit het gevaar te
lopen te worden gepakt en berecht….. Sterker nog: deze topgraaiers
worden met een schikking zelf niet eens beboet, laat staan dat ze de
gevangenis in moeten, waar legio mensen worden vastgehouden die
financiële misdaden hebben begaan die niet eens in de schaduw kunnen
staan van de misdaden die deze schoften willens en wetens hebben gepleegd……
Hoe
bedoel je, klassenjustitie bestaat niet?? En dan vindt men het gek
dat passanten deze figuren en politici die e.e.a. mogelijk maken, in
het openbaar uitschelden voor alles wat mooi en lelijk is (beter zou zijn: uitgescholden voor alles wat vies en smerig is),
sterker nog men wil dat er hard wordt opgetreden tegen mensen die
zich schuldig maken aan het uitschelden van politici enz. en reken maar dat deze mensen in
de nabije toekomst zelfs een gevangenisstraf staat te wachten, zo
niet zullen ze alsnog flink worden beboet, beiden zaken waarvoor de
welgestelde schuldigen die fraude begaan (zoals hiervoor al aangehaald), niet eens
een boete wordt opgelegd…..
‘Miljardenregeling
Goldman met Justitie VS om 1MDB-schandaal’
Gepubliceerd op 20 oktober 2020 08:17
NEW YORK (AFN) – De Amerikaanse
bank Goldman Sachs betaalt naar verluidt 2 miljard dollar aan
Justitie in de Verenigde Staten om het fraudeschandaal rond het
Maleisische staatsfonds 1MDB af te kopen. De schikking kan al deze
week bekendgemaakt worden meldden bronnen aan persbureau Bloomberg.
Goldman sloot eerder grote deals
voor het Maleisische staatsfonds, dat de spil is in een groot
schandaal in Maleisië. De voormalige premier van het land, Najib
Razak, zou via het fonds grote sommen geld hebben laten wegsluizen.
De Maleisische regering richtte 1MDB in 2009 op als investeringsfonds
voor economische ontwikkeling. Het ministerie van Justitie in de
Verenigde Staten schat dat er miljarden dollars uit het fonds zijn
verdwenen.
Het akkoord in de VS maakt deel uit
van een internationale regeling. Door de betaling wordt verdere
strafvervolging vermeden. Het bedrag van 2 miljard dollar zou ook
goeddeels in lijn zijn met de ramingen van kenners.
Goldman trof eerder al een
schikking in Maleisië. In ruil voor dat bedrag laat het Aziatische
land alle aanklachten tegen de Amerikaanse bank vallen. Alle
regelingen bij elkaar is Goldman al zo’n 5 miljard dollar kwijt aan
de kwestie. Ook autoriteiten in Singapore buigen zich nog over een
regeling.
In het volgende artikel op Global Research betoogt professor Michel Chossudovsky dat vlucht MH17 is neergehaald door een MIG straaljager. Lees dit artikel en zegt het voort. U vindt o.a. een link naar 100 berichten op Global Research over de ramp met MH17. Het artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en bevat o.a. een eerder artikel van Chossudovsky:
SUPPORT
MH17 TRUTH: MACHINE GUN-LIKE HOLES INDICATE SHELLING FROM A MILITARY
AIRCRAFT. NO EVIDENCE OF A SURFACE-TO-AIR MISSILE ATTACK.
More
lies prevail with regard to MH17. Recent press reports quoting the
Dutch Safety Board’s October 2015 final report point to “a
surface-to-air missile [which] exploded near the left side of the
passenger plane bringing down the aircraft.”
Although
the Dutch
report concluded
that the Russian-made BUK surface-to-air missile with a 9N314M
warhead brought down the Boeing 777, it did not mention which side
was responsible for firing the missile… (International
Business Times,
March 8, 2016
The
evidence presented in this Global Research article (below) first
published on July 31, 2014 contradicts the report of the
Dutch Safety Board and provides evidence:
The
evidence amply confirms that Malaysian Airlines MH17 was not brought
down by a surface to air missile. It was brought down by military
aircraft.
The
West continues to accuse Russia and the Donbass separatists of having
brought down the plane with a surface to air missile. IT’S A LIE.
The Dutch investigation has been twisted.
UPDATE,
August 7, 2016
Washington’s
agenda in liaison with the Kiev regimes is to blame Russia. In recent
developments (August 3, 2016), Ukraine president Poroshenko has
visited Malaysia for discussions with Prime Minister Razak Najib:
“Prime
Minister Datuk Seri Najib Razak said Malaysia will work with Ukraine
to bring the perpetrators to justice. “We will do whatever we can
to find the truth for the sake of families who lost their loved ones
in this tragic incident. “We are waiting for the criminal
investigation report, which is expected to be tabled by the year-end,
followed by a meeting to decide on the next course of action,” said
Najib.(New
Straights Times,
August 4, 2016)
The
evidence available in September 2014 –including a BBC report which
the BBC decided to suppress– refutes the official story.
As
we recall, the alleged role of Russia in bringing down the plane was
used as a justification to implement the economic sanctions regime
against Moscow. Although not explicitly mentioned by the Dutch
investigators, Moscow remains the “main suspect” in this twisted
and fraudulent investigation, which will no doubt be the object of a
new gush of media lies and distortions. Moscow has expressed its
disagreement.
“They
are fundamentally wrong, the lack of logic there is beyond
comparison… I had a feeling that the commission was cherry-picking
the evidence to suit a theory they had chosen.” Deputy head of
Russia’s federal air transport agency Oleg Storchevoi (quoted
by the
Associated Press
Meanwhile,
the Dutch investigators have decided to temporarily
withhold their final verdict:
“it
soon should determine the exact launch site of the missile that
brought down the plane, killing all 298 people on board.
But Fred Westerbeke, the
prosecutor leading the international probe, warned Monday that
completing the investigation would take much longer. He declined to
name a possible finishing date.
After
briefing relatives of victims on the investigation, Westerbeke
pledged to complete the investigation “as quickly as possible, if
only because of the frustration among the families.” (AP,
March 7, 2016)
Since
July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which
refutes the official story.
Our
message to the families: The Dutch investigators are lying.
Numerous
authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which
is available on the Global Research website. Unequivocally this
dossier refutes the official story.
“SUPPORT
MH17 TRUTH”: OSCE MONITORS IDENTIFY “SHRAPNEL AND MACHINE
GUN-LIKE HOLES” INDICATING SHELLING. NO EVIDENCE OF A MISSILE
ATTACK. SHOT DOWN BY A MILITARY AIRCRAFT
by Michel Chossudovsky
Global
Research
July
31, 2014
According
to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the
MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile.
What
he observed from the available photos were perforations of the
cockpit:
This aircraft was not hit
by a missile in the central portion. The destruction is limited to
the cockpit area. Now you have to factor in that this part is
constructed of specially reinforced material
The
OSCE Mission
It
is worth noting that the initial statements by OSCE (OVSE, AP) observers (July
31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:
Monitors
from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported
that shrapnel-like
holes were found in two separate pieces of the fuselage of
the ill-fated Malaysia
Airlines aircraft
that was
believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.
Michael
Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing
described part of the plane’s fuselage dotted with “shrapnel-like,
almost machine gun-like holes.” He
said the damage was inspected by Malaysian aviation-security
officials .(Wall
Street Journal,
July 31, 2014)
The
monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from
the ground as conveyed by official White House statements. As we
recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing
a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely
downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held
location”:
The
team of international investigators with the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE) are
uncertain if the missile used was fired from the ground as US
military experts have previously suggested, the
Wall Street Journal (WSJ) reported. (Malay
Mail online, emphasis
added)
The
initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile
system brought down the plane.
Evidently,
inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling
operation conducted from the ground could not have brought down an
aircraft traveling above 30,000 feet.
Ukraine
Su-25 military aircraft within proximity of MH17
Peter
Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense
which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the
MH17, within proximity of the plane.
All
the eyewitnesses interviewed by the BBC confirmed the presence
of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian
Airlines MH17 at the time that it was shot down:
Eyewitness
#1:
There were two explosions in the air. And this is how it broke apart.
And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …
Eyewitness
#2:
… And there was another aircraft, a military one, beside it.
Everybody saw it.
Eyewitness
#1:
Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was
proceeding underneath, below the civilian one.
Eyewitness
#3:
There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They
came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like
this. It changed its trajectory and headed in that direction
[indicating the direction with her hands].
BBC Report below
The
original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July
23, 2014 has since been removed from the BBC archive.
In
a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.
This
is the BBC Report, still available on Youtube
It
has now been blocked [March 8, 2016] once more by the BBC. It is
called suppressing the evidence.
BELOW
SCREENSHOT OF BC TV REPORT ENTITLED “AND THERE WAS ANOTHER
AIRCRAFT” SUPPRESSED BY THE BBC
Media
Spin
The
media has reported that a surface to air missile was indeed fired and
exploded before reaching its target. It was not the missile
that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the
missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the
plane and then led to a loss of pressure.
According
to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a
contradictory statement, the MH17 aircraft “suffered
massive explosive decompression after being hit by a shrapnel
missile.”
(See IBT,
Australia)
The downed Malaysia
Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of
pressure after
it was punctured by shrapnel from a missile.
They
say the information came from the plane’s flight data recorders,
which are being analysed by British experts.
However,
it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and
Ukraine blaming each other.
Many
of the 298 people killed on board flight MH17 were from the
Netherlands.
Dutch
investigators leading the inquiry into the crash have refused to
comment on the Ukrainian claims.
“Machine
Gun Like Holes”
The
shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit
holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile”
fired from a military aircraft. These holes could not have been
caused by a missile explosion as hinted by the MSM.
While
the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused
by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the
existence of what it describes as “machine
gun like holes”, without however acknowledging that these cannot
be caused by a missile.
In
this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to
fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.
If
we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It
is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A,
equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells
and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating
order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from
both sides: the
entry and exit holes are found on the same fragment of it’s
cockpit segment (op cit)
The
accusations directed against Russia including the sanctions regime
imposed by Washington are based on a lie.
The
evidence does not support the official US narrative to the effect
that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the
DPR militia.
Overigens wordt in dit bericht niet gesproken over een verdwenen autopsie rapport, een rapport over één van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten met munitie, die alleen in MIG straaljagers wordt gebruikt………
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De twee grootschoften Cohn en Trump
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português