Tag: referendum

About referendum

Subscribe Feeds

BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel komt van the Canary. De BBC wordt stevig te kakken gezet in het artikel, dat is gebaseerd op een documentaire, die eind december op het internet werd gezet.

De BBC is een gezagsgetrouwe zendgemachtigde in Brittannië en in een aantal Gemenebest landen, daarover heeft u op deze plek al vaak kunnen lezen. Het maakt niet uit welk onderwerp er aan de orde wordt gesteld bij de BBC, als daar overheidsbelangen bij komen kijken, vertolkt de BBC die belangen en laat elke onafhankelijkheid varen (onafhankelijkheid voor zover nog aanwezig…)…. Ach ja, wiens brood men eet……

Echter het is niet zomaar zaken weglaten, verdraaien dan wel liegen, de BBC maakt zich schuldig aan het hersenspoelen van het publiek, waarbij alle middelen zijn toegestaan. Heeft een persoon kritiek op de regering in Londen en moet deze daarom zonder enige reden worden aangewezen als een nazi? Geen probleem, de BBC regelt het!

Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.

Daarnaast citeerde de BBC daarbij met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een ‘observatorium’ in Coventry (Eng.) dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..

Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..

Deze video gaat met name over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum in 2014. Lees het artikel en zie de film, u zult uw ogen en oren niet geloven!!en zie

A
documentary exposes how the BBC ‘cheated Scotland of its
independence’ [VIDEO]

The documentary London
Calling has
to be seen to be believed. The film explores BBC bias,
and the broadcaster’s alleged manipulation of the Scottish
independence referendum in 2014. Many aspects of the referendum
coverage were lesser known in England, Wales, and Northern
Ireland due to regional programming variations. The documentary
lifts that veil of secrecy. And over the course of 69 minutes, the
involvement of the broadcaster begins to look quite shady
indeed.

Originally funded
through a crowdfunding campaign
and shown at
events hosted around Scotland by pro-independence activists, London
Calling was
released online for all to see in late 2016.

Firsthand
experience

Craig
Murray is
a former British ambassador, a historian and writer, and
former rector at the University of Dundee. His career as
ambassador to Uzbekistan ended after only two years in 2004 when he
made allegations concerning MI6’s use of information
derived from torture. He
continues to be a highly vocal critic of the Britain’s foreign
policy, and published a
book in 2007 entitled Murder
in Samarkand – A British Ambassador’s Controversial Defiance of
Tyranny in the War on Terror.

In
the documentary, Murray explains that, during the referendum
campaign, BBC
Scotland ran no
less than 18 headlines combining
the word “independence” with the word “warning”. He comments:

” Plainly
that doesn’t happen by accident” .

Misrepresentation,
and membership of the EU

Jean
Asselborn is Foreign
Minister of
Luxembourg. The BBC quoted him
strongly warning against Scottish independence. The irony of
course being that Luxembourg is a far smaller independent
nation, and also highly commercially successful – despite not
possessing Scotland’s natural resources. But the Luxembourg
Embassy subsequently came
forward and issued
a statement directly calling out the BBC for
its misrepresentation of Asselborn’s comments:

” The BBC failed
on this occasion to appreciate the nuance of Minister Asselborn’s
quote and position. The quote was not one of opposition, but a call
to all member states not to go their separate ways” 

Focus
on the man, not the issue

Critics
pointed out much of the anti-independence ‘No’ campaign
was solely focused upon “demonising” the then First
Minister of Scotland, Alex Salmond.

British
intellectual ‘heavyweights’ such as historian David Starkey
were wheeled out in the media to describe Salmond
as a “Caledonian Hitler”. Salmond was regularly mocked and
antagonised in the press. And well before BBC
Newsnight was superimposing baseball
caps on Jeremy Corbyn’s head, the documentary suggests that
the media had already tested the practice on Salmond:

https://www.youtube.com/watch?v=TXQYuLUAbyw

In an interview with
Salmond, prominent BBC
Newsnight host
Jeremy Paxman openly belittles the Scottish First Minister on
national television. After initially mocking him by
appropriating the name ‘Moses’, Paxman bizarrely links
Salmond’s aspiration for Scotland to be a “beacon of
progressiveness” to the rhetoric of Zimbabwe’s Robert
Mugabe. A somewhat bemused Salmond replies “I don’t think,
Jeremy, you can do yourself any great favours by comparing
Scotland to Zimbabwe”. He instantly snaps
back:

“No,
I’m comparing you to Mugabe”.

By
any standards, that cannot be described as ‘impartiality’.

Later,
we encounter BBC journalist
Nick Robinson telling what has been interpreted by many as a
pointblank lie. He claimed Salmond had offered no response to a
direct question he’d personally asked him at a press conference.
Salmond actually gave a “six-and-half minute answer”.
The BBC edited
it out of the footage. Robinson has since said he
regrets the phrasing of the report.

The
concept of ‘Astroturf’, and ‘Vote No Borders’

One
of the most telling aspects of the documentary concerns the
anti-independence “grassroots” campaign, ‘Vote
No Borders‘.
A group that seemingly emerged from ‘out of nowhere’ during the
later stages of the run-up to the Scottish referendum. The film makes
allegations of ‘Astroturfing’.

American
author and public affairs correspondent Sharyl Attkisson explains the
concept for TedX:

“What
is Astroturf? It’s a perversion of grass roots. As in fake grass
roots. Astroturf is when political, corporate or other special
interests disguise themselves, and publish blogs, start Facebook and
Twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post
comments online to try to fool you into thinking an independent or
grass roots campaign is speaking”.

The
voice of the British establishment

Craig
Murray discusses the BBC‘s
“vested interests”:

“As
far as the BBC ever
was independent, I mean it’s always been the voice of the British
establishment, but the British establishment has been in the past a
rather wider and more split body than it is now. It is now absolutely
focused around a series of neo-con values that nobody’s allowed to
question. So it’s not only the survival of unionism and survival of
the British state, it’s the continuance of Trident, it’s
attacking other countries in the Middle East, or aggressive foreign
policy. It’s an austerity agenda when it comes to economics. People
who disagree with any of these set tenants of the British
establishment are treated by the BBC as
idiots or fools”.

The
film astutely quotes the many key BBC figureheads
who have direct links to this ‘British establishment’.
Particularly within the Labour Party, which dominated Scotland prior
to the success of
the SNP. Individuals such as John
Boothman,
the former Head of News at BBC
Scotland,
whose partner Susan
Deacon is
a former Labour MSP and Health Minister. Or Tom
Connor,
the former Head of Online News for BBC Scotland, who provided
training for Labour Party candidates. Sarah Smith, editor
of BBC
Scotland and daughter of
former Labour leader, John Smith. Kirsty Wark, a close
personal friend of
former Labour First Minister, Jack McConnell.

These affiliations
to the pre-Corbyn Labour Party are a conflict of interests,
and the furthest thing from impartiality. Politicians and journalists
are expected to publicise financial/business interests and
investments, but career and familial ties are often overlooked.

These names
are simply the tip of the iceberg.

Aggressive
nationalism

One
part of the film discusses the BBC’s
amplification of violence
committed by the ‘Yes’ campaign. The painting of enthusiasm for
Scottish independence as ‘anti-English’, or even fascist in
nature. When in fact, according to many interviewed, the reverse
was more commonly the case.

For
instance, the BBC reported
on the violent confrontations in Glasgow the day after the
referendum results, but only as
mere “disturbances between supporters of independence and
supporters of the union”. According
to Paul
Kavanagh, another contributor, that was not the case:

“It
was fascists who support the union, attacking independence
supporters. That’s what happened”.

Channel 4 News reported
on the same event. But in contrast to BBC News,
it reported George Square being charged by “loyalists”, and
“people with pro-independence badges” being assaulted.
Very different from the BBC slant
of both sides being at fault, or what Kavanagh describes as
“morally equivalent”.

Scotland
paying for its own deception

Mark
McNaught is a American lecturer at
Rennes University in France. He describes the BBC licence
fee as virtually a “mafia racket”. But that, in the case of
Scotland, it has an even worse implication:

“For
there to be this extortion of money to fund something that people
don’t like and many hold in deep deep contempt, in order to force
them to pay it? I mean, that sounds pretty totalitarian to me. And
then realising, at least in the context of the Scottish independence
referendum, this money was going to London to be used to finance this
propaganda to the Scots. So they’re using their own money to
convince them that they can’t be an independent country.”

Craig
Murray, meanwhile, again goes on to describe how the BBC bias
on the Scottish referendum now has a lasting legacy:

“The
Scottish referendum campaign showed up the BBC in
its worst possible light for everyone in Scotland to see. And I think
trust in the BBC in
Scotland is now extremely low. But it did more than that of course,
because in Scotland people could see there was a massive gap between
what the BBC was
reporting and the truth. People then suddenly realised, wow, maybe
they’re not actually telling the truth about Israel, or Syria, or
anything else? And so I think the scepticism in Scotland about
the BBC now
goes beyond the issue of independence”.


The
BBC stated during
the referendum:

“The
BBC’s coverage of the Scottish referendum debate has been fair and
balanced and we will continue to report on the story without fear or
favour.” (ha! ha! ha! ha!)


Faced
with recent accusations of bias in Scotland, the
BBC rejected suggestions
that its coverage is partial. A spokesperson for BBC Scotland said:

“We
reject the suggestion that our coverage is partial…. Reassuringly,
audiences continue to tell us that the BBC is still the news provider
they trust most, while we take heart from the fact that Reporting
Scotland is by far the most watched news programme in Scotland with
around half a million viewers tuning in every night”.

Devo-Max

Scotland
has a right to be angry. When the referendum seemed to be swinging
towards independence, MPs from Westminster arrived by the train-load
to counteract the momentum. They made promises of “Devo-Max”
to the people of Scotland if they voted to remain. They promised
independence in all but name.

Many
Scottish voters were also concerned at potentially losing status
as members of the European Union. The ‘No’ campaign used that
fear to great effect. Scotland actively voted to remain in the EU
only a year later, but the nation may now be dragged out of
it against the will of the
majority of
Scottish voters, at the behest of England and Wales.

It
must be a particularly bitter blow for many. They had a chance
to set themselves free of English Tory rule, but now remain tied to
the will of Downing Street. Scotland may or may not get another
opportunity, but one thing is clear. When the UK government needs
British people up and down the country to vote one way or the other,
the BBC is
its most effective and persuasive weapon.

Watch
the full documentary below.

This
article was updated on the morning of 22 January to include a quote
from the BBC and remove one of the quotes from Craig
Murray.

* Zoals met de gasaanvallen ‘van het Syrische reguliere leger’, die zonder uitzondering na onderzoek later aan ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) werden toegeschreven. Maakt niet uit, de BBC houdt tot op de dag van vandaag deze leugen ‘in de lucht’.

Zie ook: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

       en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

       en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

       en: ‘Why The British Said No To Europe‘

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

       en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

       en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

       en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Asselborn, McNaught, Paxman, Robinson, Salmond, Starkey,

Sancties tegen Rusland kostten EU tot nu toe al miljarden euro’s en 400.000 banen!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel van Rutger van den Noort, vond ik op het blog van Stan van Houcke. Het zet nog eens extra grote vraagtekens bij de sancties van de EU tegen Rusland, let wel: sancties gebaseerd op leugens!!

Ben het overigens in een paar van de door van den Noort gestelde zaken niet eens. Zo bezette niet Rusland De Krim, immers dat zou deze leugen van het westen legitimeren, terwijl het volk van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, in een referendum met een grote meerderheid koos voor aansluiting bij Rusland!! Dit nadat de door deze bevolking met grote meerderheid democratisch gekozen president Janoekovytsj werd afgezet en vervangen door een corrupte neonazi-junta……

Overigens een referendum dat door internationale waarnemers als eerlijk en correct verlopen werd beoordeeld!!! Ruslands belangrijkste jaarrond ijsvrije marinehavens bevinden zich op De Krim. Dat Rusland na de annexatie militairen inzette voor de bewaking van dit schiereiland, was bittere noodzaak, daar er meerdere aanslagen werden gepleegd vanuit……. het Oekraïne van de Porosjenko neonazi-junta!!!

Overigens werd die annexatie voorzien door de VS en de NAVO, daar de door de VS geregisseerde en gefinancierde opstand (met 4 miljard dollar!!) in Oekraïne moest uitmonden in het afzetten van de democratisch gekozen president Janoekovytsj. Men ging ervan uit dat Rusland De Krim zou annexeren, immers men wist in de VS (en in het door de VS geleide NAVO), dat Rusland nooit haar belangrijkste marinehavens op De Krim kon opgeven. Men hoopte uiteraard, dat Rusland al meteen zou ingrijpen, bij de coup tegen Janoekovytsj.

Grote frustraties alom, toen Rusland niet in de eerste en tweede val trapte, nu hersenspoelt men de westerse bevolking via de media en de politiek, met de leugen, dat Rusland De Krim zou hebben geannexeerd en zich in Oost-Oekraïne bemoeit met de strijd…… Over ‘nepnieuws’ (in dit geval anti-Russische propaganda) gesproken….. Als Rusland zich inderdaad met de strijd in Oost-Oekraïne had bemoeid, was heel Oekraïne al nazi-vrij geweest…..

Nu laat de corrupte, fascistische misdadiger Porosjenko zijn neonazi-bataljons los op de burgers in Oost-Oekraïne, waar al een ongelofelijk aantal oorlogsmisdaden zijn gepleegd, door de Porosjenko kliek……. Veel burgers zijn gevlucht naar Rusland, daar ze geen andere kant op kunnen, zonder vermoord te worden…….

Over dat alles hoor je de westerse media, politiek en fantasten niet, fantasten als Hubert Smeets die zich deskundig durven noemen. Sterker nog die Smeets is één van de hoofdverantwoordelijken voor het hersenspoelen van de bevolking met keiharde leugens, leugens zoals hierboven vermeld, waar zelfs de eertijds progressieve VPRO aan meewerkt door hem uit te nodigen als ‘deskundige………’

Hetzelfde geldt voor wat van den Noort zegt over het ‘inpikken en claimen’ door China van eilanden in de Zuid-Chinese Zee. Dat China daar haar invloed wil uitbreiden, heeft van alles te maken met de agressie van de VS in dat gebied, China wordt omgeven door militaire bases van de VS, die daar werkelijk helemaal niets te zoeken heeft…….. De VS heeft vorige week een derde mega-vliegdekschip naar de Zuid-Chinese Zee gezonden……. (daarover later meer)

Oorzaak en gevolg, van den Noort!

Wel ter zake doende zijn een aantal andere door van den Noort genoemde zaken, zoals het enorme schadebedrag voor de EU (18 miljard euro!!!), veroorzaakt door de sancties tegen Rusland* en het aantal EU-banen die deze sancties de EU hebben gekost, werkelijk ongelofelijk! Daarmee wordt nog eens aangetoond, dat men schijt heeft aan het welbevinden van de eigen bevolking in de afzonderlijke EU landen….. Oorlogshitsen is het devies, zodat het militair-industrieel complex op volle toeren kan blijven draaien……. Alsof we godverdomme weer leven aan het eind van de 19e eeuw……..

Schunnig!!!

Kosten
Sancties Rusland

Weg
met de sancties tegen Rusland!

zo
15.01.17 10:30

by
Rutger van den Noort

Vorige
maand bracht het Oostenrijkse Instituut voor Economisch Onderzoek
(WIFO) een rapport uit over de economische impact van de Rusland
boycot. De korte samenvatting is dat de sancties de EU achttien
miljard euro hebben gekost. Ook gingen er 400.000 banen verloren in
2015.Sancties

De
sancties zijn in 2014 door de EU ingesteld om Rusland te straffen
voor het annexeren van de Krim. Hoewel er van alles is aan te merken
op de Russische aanpak in de wereld, vind ik dat we onze positie ten
opzichte van Rusland moeten heroverwegen. Op deze manier kunnen de
sancties wederzijds worden opgeheven. Ik geef vijf redenen voor de
heroverweging.

1.
Proportionaliteit

De
eerste is het gebrek aan proportionaliteit. Het is conform het
internationale recht logischerwijs onaanvaardbaar om als land
(Rusland) een stuk land (de Krim) van een ander land (Oekraïne) te
annexeren. De situatie in de Krim (en breder in Oost-Oekraïne) ligt
wat genuanceerder. Het gebied heeft eeuwenlang deel uitgemaakt van
het Russische rijk en van de Sovjet-Unie. De Russische Zwarte
Zeevloot is al jaren ondergebracht in de haven van Sebastopol. Meer
dan 60% van de bevolking van de Krim is etnisch Russisch en heeft
zich in een referendum in 2014 uitgesproken voor aansluiting bij
Rusland. De soevereiniteitskwestie over de Krim is in ieder geval
niet zonneklaar.


De
legitieme vraag kan dan ook worden gesteld waarom Rusland zo
disproportioneel hard gestraft moet worden voor het bezetten van de
Krim. Ook worden de sancties keer op keer verzwaard en continu
bediscussieerd, bijvoorbeeld toen Rusland Aleppo bombardeerde.

2.
Selectiviteit

Waarom
zijn er geen sancties tegen Turkije dat al ruim veertig jaar een deel
van Cyprus bezet? De onderhandelingen over een oplossing voor Cyprus
zijn al tientallen jaren bezig met uitzicht op een twee-staten
federatie. Het narratief kan moeilijk zijn dat alleen Poetin een
dictator is. En worden er ook sancties ingesteld tegen de Verenigde
Staten als een drone een burgerdoel raakt in Syrië? En waar zijn de
sancties tegen China dat eilanden in de Zuid-Chinese Zee claimt of in
bezit neemt?

Het
lijkt alsof er iets groters gaande is buiten alleen de kwestie van de
Krim: de sancties zijn een middel om Rusland internationaal onder
controle te houden. Het Westen slaat om zich heen.

3.
Welvaart

De
sancties raken zowel de economie van Rusland als de Europese
economieën. Daarmee wordt ook de welvaart van de burgers aan beide
kanten geraakt. Is het moreel juist om de bevolking van beide regio’s
armer te maken ten gunste van het principe van het Europese gelijk?
Voor Nederland specifiek was de schade respectievelijk één miljard
euro aan exportwaarde en 20.000 banen. Voor het jaar 2016 en verder
wordt een verdubbeling van de impact verwacht.


4.
Strijd tegen de Jihad

Het
Westen heeft Rusland nodig bij het bestrijden van de Jihad. Rusland
vecht al tientallen jaren in de Kaukasus (Tsjetsjenië, Dagestan)
tegen radicale moslims. De Russische geheime dienst heeft een schat
aan informatie en methoden ontwikkeld bij het bestrijden van
moslimterrorisme. Bij de oorlog in Syrië is de noodzaak tot
samenwerking met Rusland al overduidelijk gebleken. Al druipt het
enthousiasme vanuit het Westen hier niet vanaf.


5.
De gedraaide wind

De
afgelopen veertig jaar heeft er voornamelijk een liberale wind in het
Westen gewaaid. Deze wind vervaagde alle grenzen, zowel tussen landen
als tussen zuilen. We zijn een kosmopolitische eenheidsworst
geworden. De wind is echter aan het draaien. De groei van de
wereldhandel is tot stilstand gekomen en de conservatieve tijdgeest
lijkt terug te keren. Volgens Huntington’s meesterwerk “Clash of
Civilizations” kan de Russische beschaving als “orthodox” en
conservatief worden beschouwd. Vanuit deze gedachtegang is het
gezien de conservatieve wending onverstandig om te vechten met
geestverwanten. Het is beter om samen te werken en elkaar op
volwassen wijze te respecteren, dan de confrontatie te zoeken en
opnieuw een Koude Oorlog te ontketenen.


Elite
en volk

Er
is nog iets anders aan de hand. Er is een verschil tussen hoe de
politiek-bestuurlijke elite enerzijds en de bevolking anderzijds over
Rusland denkt. Heel zwart-wit zou je kunnen stellen dat de elite voor
de Rusland-boycot is, maar dat de gewone, werkende en producerende
bevolking daar veel genuanceerder over denkt. Dit is op zich logisch
te verklaren doordat bijvoorbeeld de bloementeler helemaal niets met
de Krim heeft, maar wel zijn export naar Rusland ziet ingestort. De
elite hecht vooral waarde aan het gezamenlijk Europees optreden. Wat
de gewone burger daarvan vindt, wordt van onderschikt belang geacht.
Het is tekenend dat staatsomroep de NOS nooit aandacht besteed aan de
steun onder de bevolking voor de sancties tegen Rusland.


VNO-NCW

Op
het grensvlak van volk en elite zitten de werkgeversorganisaties.
Over de boycot van Rusland zei de voorzitter van VNO-NCW Hans de Boer
onlangs: “We pleiten voor een goed evenwicht: een correctie voor
Rusland, maar we moeten niet vergeten dat we als Nederlands bedrijven
ook omzet moeten scoren”. Overduidelijk blijkt uit zo’n reactie
dat de werkgeversvereniging ook graag meedoet in het elite-spel. Het
is eigenlijk schandalig dat hij niet gewoon zegt: “De Russische
boycot schaadt het Nederlandse bedrijfsleven en moet zo snel mogelijk
van tafel”. Blijkbaar is politieke correctheid voor VNO-NCW
belangrijker dan de belangen van de achterban.


Trump

Met
de wisseling van de wacht in Amerika en een neutraler Rusland-beleid
van Trump zou het een goed moment zijn om de Krim als een ongelukkig
historisch incident te zien en als Westen te accepteren dat deze slag
is verloren. Dan kunnen de sancties worden opgeheven en kan de export
naar Rusland opnieuw worden opgestart. Maar dan zou de Westerse
politieke elite gezichtsverlies lijden.


Er
zijn gelukkig lichtpuntjes

Het
Verenigd Koninkrijk zal door de Brexit meer de band met de Verenigde
Staten willen versterken. Daarnaast is Frankrijk al een zekerheidje.
Of het Élysée nou betrokken gaat worden door de pro-Russische
Franse presidents-kandidaat Fillon of toch de pro-Russische Le Pen,
maakt weinig verschil. Het is dus zaak voor Trump als wereldleider om
uit te vinden welk wisselgeld Duitsland nodig heeft om met opgeheven
hoofd weg te kunnen lopen van de pokertafel.


Mijn
voorspelling: met Kerst 2017 zijn de sancties opgeheven!

https://opiniez.com/2017/01/15/weg-met-de-sancties-tegen-rusland/

==========

* Rusland dat als reactie op de sancties, een boycot instelde op een groot aantal EU producten.

Zie ook: ‘VS stuurt derde supervliegdekschip naar Zuid-Chinese Zee, ‘om China te beteugelen….’‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen bij BBC World Service in het programma ‘World Update’ (voor 12.00 u. CET) Kenneth Cukier*, eindredacteur van The Economist, die met een presentator sprak over ‘fake news’, of zo als wij het intussen noemen ‘nepnieuws’. Reden daarvoor: de BBC heeft een afdeling op poten gezet met de naam ‘BBC Reality Check’, die zich bezig houdt met het EU referendum, dat wat betreft de BBC zo verkeerd afliep. Nog steeds laat men bij de BBC weten, dat dit referendum werd gestolen door kleingeestige nationalisten en fascisten…….

Uiteraard was de belangrijkste reden voor dit gesprek: de verkiezing van fascist Trump tot president van de VS, dat niet alleen met machinaties vanuit Moskou tot stand is gekomen, maar ook met nepnieuws dat werd verspreid vanuit Rusland (onzin) en waar het ‘domme volk’ simpel werd gemanipuleerd om op Trump te stemmen. Dat ‘Moskou’ duidt natuurlijk op Rusland en als er nu één grote zender is, die zich (ook wereldwijd) schuldig maakt aan het brengen van nepnieuws, met de opzet Rusland zo zwart mogelijk te maken, is het de BBC wel!!

Er gaat werkelijk geen dag voorbij, of BBC W.S. (radio) brengt minstens twee onderwerpen, waarin Rusland als de slechterik wordt neergezet, ofwel onversneden anti-Russische propaganda……..  Je zou dit zelfs het hersenspoelen van luisteraars kunnen noemen!! Vergeet niet dat de ultieme vorm van nepnieuws, de aloude propaganda-agenda is.

Cukier sprak over het gemak waarmee nepnieuws wordt gemaakt en vooral het gevaar dat dit nieuws oplevert. Zo zou er een bombardement aan ‘fake news’, over Groot-Brittannië en de rest van het westen worden uitgestort……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Geheel eens met Cukier, al zal die het niet met mij eens zijn, als ik zeg dat juist de reguliere westerse (massa) media en (zoals gezegd) m.n. de BBC, zich daar schuldig aan maakt!! Neem het klakkeloos geloven en overnemen door de westerse media, van wat de VS geheime diensten oplepelen, alsof die niet al ten overvloede hebben bewezen, totaal onbetrouwbaar te zijn!!

Ander voorbeeld Aleppo: tijdens de strijd om Oost-Aleppo stond de propaganda microfoon van de BBC bijna 24 uur per dag open, gevuld met van horen zeggen verhalen en berichten van de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). Deze organisatie bestaat uit één man, een gevluchte misdadiger uit Syrië, die goede banden onderhoudt met ‘gematigde’ terreurgroepen in Syrië. Berichten van SOHR bleken keer op keer gelogen te zijn, zoals die over gifgasaanvallen door het reguliere Syrische leger…… Ondanks dat, bleef de BBC en een onnoemelijk aantal andere westerse zenders, de leugens van SOHR brengen als zijnde de ‘enige’ waarheid……….

BBC Reality Check…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Cukier, op z’n Frans uitgesproken…… Zoals Bucket, de achternaam in een Engelse komedieserie, die door de vrouw des huizes consequent als Boucket (Frans) wordt uitgesproken……

Zie ook: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

       en: ‘Oekraine: het ‘treurige lot’ van een soldaat die aan de kant van de neonazi’s vocht, ofwel BBC propaganda…….‘

       en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

       en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘

       en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

       en: ‘Why The British Said No To Europe‘

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

       en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

       en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte: voor de Russen moeten we de vuist en de open hand hebben….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Totaal idioot Rutte liet een paar dagen geleden weten, dat we voor de Russen de vuist en de open hand moeten hebben….. ha! ha! ha! ha! ha! De dwaas denkt werkelijk dat hij een groot staatsman is en dat men hem zelfs over de grens als zodanig ziet…….

Eén ding hebben de VS, de NAVO (o.l.v. de VS) en de EU de Russen laten zien, nadat de Sovjet Unie uit elkaar viel: de vuist! De smerige bedrieger, waarom heeft Rutte nooit geprotesteerd, toen de NAVO zich steeds verder uitbreidde in de richting van de Russische grens…… Let wel: tegen de gemaakte afspraken met Gorbatsjov in……..

De VS zette een opstand op poten in Oekraïne, dit met maar liefst 4 miljard dollar (een heel dikke vuist!!), een opstand die moest uitmonden in een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj. De coup was in 2014 een feit en de corrupte neonazi-junta Porosjenko werd geparachuteerd door de VS……. Een junta die de schijn van een democratisch tintje kreeg, met verkiezingen, waar minstens de helft van de bevolking van werd uitgesloten, dit nog naast een paar verboden politieke partijen………

De bevolkingen van De Krim en het Oosten van Oekraïne, hadden geen trek in een neonazi junta, m.n. die bevolkingen hadden massaal democratisch gekozen voor Janoekovytsj. De bevolking van De Krim besloot een referendum uit te schrijven, voor/tegen een aansluiting bij Rusland en onder toezicht van (en later goedgekeurd door) internationale waarnemers was de uitslag voor aansluiting bij Rusland…… Dit konden ‘de vuisten’ in het westen (vooral de VS) niet verkroppen en sinds die tijd, liegt men in het westen dat Rusland De Krim ‘annexeerde…….’

De bevolking van Oost-Oekraïne besloot zelfstandig in 3 republieken verder te gaan, ook dat wenste het westen niet te accepteren en stelt men, dat Rusland meevecht in dat gebied van Oekraïne, alweer een enorme leugen van ‘de westerse vuist……’ Dat het Oekraïne van Porosjenko enorme oorlogsmisdaden begaat in Oost-Oekraïne (o.a. met neonazi-bataljons), interesseert de politiek en de reguliere media in het westen geen ene moer, Rusland en dan m.n. Putin is de grote boeman…..

Over Gorbatsjov gesproken: opvallend hè, eerder liet men elke scheet die Gorbatsjov liet, zien/horen op/in de westerse tv/radio en andere media. Terwijl Gorbatsjov het westen de laatste paar jaar minstens 3 keer een spiegel heeft voorgehouden, haalt dit de media niet eens, of het moet zijn, dat men 1 uitspraak uit een toespraak weergeeft, een uitspraak die niet negatief is voor het westen, wel te verstaan………

Intussen houdt de NAVO de ene grootscheepse oefening na de andere, langs de Russische grens (vandaar ook dat men schreeuwt om meer geld voor defensie), heeft de VS ‘een raketschild’ op een paar plekken langs die grens gezet…… Een raketschild is ter verdediging, echter het is wel zeker, dat daar aanvalsraketten met meerdere kernkoppen zijn geplaatst…… Vuist of open hand..???/

Uiteraard wil Rutte nog een luikje openhouden naar Rusland (‘de open hand’), waarmee de Nederlandse intensieve veehouderij, de tuinders en landbouwers hun producten kwijt kunnen…… Sinds de boycot door Rusland van de EU, blijven boeren en tuinders met veel producten zitten, men weet van gekkigheid niet wat te doen met het enorme overschot……. Daar kan een ons, middels leugens en bedrog van Rutte, door de strot geduwd associatieverdrag met Oekraïne, niets aan veranderen!! NB een verdrag dat door een meerderheid van de bevolking, in een referendum, werd afgewezen………

‘De vuist en de open hand……’ Wat een oplichter!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland………

Posted on by Willem Wachtmeester

Op bevel van de Obama regering hebben de Duitse premier Merkel en de Franse president Hollande gepleit voor de uitbreiding van sancties tegen Rusland……..

Volgens deze twee oorlogshitsers, is uitbreiding van de sancties nodig i.v.m. de bemoeienissen van Rusland met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het om onterechte bemoeienissen met dat land gaat, kan de EU beter sancties nemen tegen de VS, immers dat ‘land’ heeft een opstand op poten gezet in Oekraïne, met maar één doel: de democratisch gekozen regering Janoekovytsj moest en zou verdwijnen, daar hij o.a. tegeneen associatieverdrag was met de EU……….*

De VS trok voor deze coup maar liefst 4 miljard dollar uit de staatskas……. Met die coup hoopte de VS, dat Rusland De Krim zou annexeren, daar op dat schiereiland nu eenmaal de belangrijkste marinehavens van Rusland zijn te vinden, havens die bovendien het jaarrond ijsvrij zijn. Als Rusland inderdaad De Krim had geannexeerd, had men ‘overtuigend bewijs’ voor het publiek in het westen, om zelfs een oorlog tegen Rusland te beginnen. Helaas voor de VS, daar stak de bevolking van De Krim een dikke stok voor: men wilde niet worden geregeerd door de neonazi-junta Porosjenko, die de VS in Oekraïne parachuteerde.

Vandaar dat men in De Krim besloot een referendum te houden over aansluiting bij Rusland. Een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum. Het mislukken van het VS plan, Rusland aan te zetten De Krim te annexeren, liet de VS niet over haar kant gaan en na wat influisteringen van de VS, spreken sinds die tijd zowel de westerse politici, als de reguliere westerse media, keer op keer over de annexatie van De Krim door Rusland…… Terwijl (alweer zoals gezegd) internationale waarnemers het referendum op De Krim goedkeurden!! Over het brengen van nepnieuws en het oneigenlijk beïnvloeden van het volk gesproken…….. Anders gezegd: volksverlakkerij van de bovenste plank!

De junta in Kiev moest ‘gelegitimeerd’ worden, wat men deed met het uitschrijven van verkiezingen, verkiezingen waar de helft van het volk al niet aan deel kon nemen en waar een paar politieke partijen zelfs waren uitgesloten van de verkiezingen, daar ze pro-Russisch zouden zijn……. Dat een groot deel van het volk niet kon deelnemen aan die verkiezingen, was ook alweer aan de VS te danken, immers net als de bevolking van De Krim, waar men massaal (democratisch) voor Rusland had gekozen. wenste men in Oost-Oekraïne niet te leven onder door de VS geparachuteerde neonazi-junta van de uiterst corrupte misdadiger Porosjenko…….. In tegenstelling tot De Krim besloot men in Oost-Oekraïne zelfstandig door te gaan en op die manier vaarwel te zeggen tegen Kiev.

Een groot aantal Oekraïense militairen en officieren kozen voor de zelfstandigheid van Oost-Oekraïne, zij namen wapens, munitie en militaire hardware mee uit de kazernes, dit om zich te verweren tegen de neonazi-bataljons, onder het bewind van Kiev. Het westen (als eerste de VS) ging ervan uit, dat Porosjenko in een poep en een scheet Oost-Oekraïne zou veroveren, maar helaas speculaas, dat gebeurde niet, integendeel! Daarop fabriceerden de VS en de rest van het volgzame westen het verhaal, dat Rusland meevocht met het afgescheiden deel van Oekraïne……. Tja, en daar zijn geen andere bewijzen voor, dan gefabriceerde!!

Zoals gezegd: voor de bemoeienissen van Rusland met de (burger-) oorlog in Oost-Oekraïne zijn totaal geen bewijzen, behalve gefabriceerde bewijzen dan, bewijzen die voor geen stuiver kloppen, zoals al meerdere deskundigen hebben aangegeven. Datzelfde gebeurde overigens ook met het onderzoek naar rampvlucht MH17…………

Als het Russische leger daadwerkelijk in Oost-Oekraïne zou vechten, waren de neonazi-bataljons van Porosjenko allang uitgeschakeld…….. Sterker nog, dan was Oekraïne allang bevrijd van de corrupte, fascistische beestenbende, die nu de macht heeft in Kiev……..

Het is dan ook overduidelijk: na de val van Aleppo zet de VS weer vol in op de Russische grens in Europa en daar heeft het steun nodig van de twee sterkste EU lidstaten, Duitsland en Frankrijk en daar komen Merkel en Hollande weer in het zicht, met hun laatste uitlatingen over sancties tegen Rusland……… ‘VS-braaf’ roepen Merkel en Hollande op, de sancties tegen Rusland uit te breiden, onder druk van diezelfde VS en dat gebaseerd op vette leugens……….

Zonder dat daar het Nederlandse volk over is geraadpleegd, stalt de VS tanks en ander militair tuig in Nederland en worden er tactische kernwapens opgeslagen in Limburg. Datzelfde gebeurt in een aantal andere EU landen, waaronder Duitsland en België………. We zijn klaar voor WOIII………

* Natuurlijk moest Janoekovytsj ook verdwijnen, daar hij goede banden onderhield met Rusland. Dat feit zette een streep door het streven van de VS, de NAVO langs de gehele westgrens van Rusland te stationeren. Wat betreft de onwil om tot een associatieverdrag met de EU te komen: ook dat was de opzet om Oekraïne onder westerse invloedssfeer te krijgen, waarna een lidmaatschap met de NAVO ‘de logische vervolgstap’ was……. Zie wat dat betreft: ‘New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal‘ (o.a. gisteren gepubliceerd op het blog van Stan van Houcke)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte, het Oekraïne-referendum en het grootschalig afluisteren van telefoons in Nederland……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De volgende prent vond ik gisteren op het blog van Stan van Houcke:

Rutte tekent onder voorbehoud associatieverdrag met Oekraïne, Ben Bot doet er nog een leugen bovenop!

Posted on by Willem Wachtmeester

De disfunctionerende grijnzende VVD hufter Rutte heeft zoals verwacht getekend voor het associatieverdrag met de corrupte neonazi-junta in Oekraïne. Er worden een paar bepalingen aan het verdrag verbonden, die al niet in het verdrag stonden……

Zo is dit associatieverdrag geen opmaat voor deelname aan de EU…… Dat stond al niet in het verdrag, maar gezien het verleden, is een dergelijk verdrag wel degelijk het voorportaal van de EU, ook al staat het zoals gezegd, niet in dergelijke verdragen……..

Ook zal de EU Oekraïne niet militair bijstaan als het land wordt aangevallen, ook dit stond al niet in het associatieverdrag. Echter een dergelijk verdrag, alweer gezien het verleden, is voor de NAVO een ‘carte blanche’ het bewind van een dergelijk land met zachte druk zover te krijgen, dat ze zelf het lidmaatschap van de NAVO aanvragen. Als dat gebeurt, zal de NAVO ja zeggen, zoals dit agressieve bondgenootschap dat al zo vaak heeft gedaan, waarbij dan een extra argument aangevoerd wordt: er bestaat al een associatieverdrag met dit land……

Het woord ‘associatieverdrag’ laat geen twijfel bestaan aan het doel daarvan: opgaan in de EU en de NAVO. Waarom niet een normaal vrijhandelsverdrag, wat is daar gvd op tegen????

Kortom: ons is weer een enorm oor aangenaaid!!

Ben Bot was vanmorgen te gast in Standpunt NL, met ‘grapjas’ en neoliberaal lobbyist Kockelman. Heb de eerste 30 seconden nog zonder kotsen aan kunnen horen, totdat Bot opmerkte, dat het Oekraïne-referendum maar door 20% van de Nederlandse bevolking (met ja of nee) werd getekend. Daar verbond deze CDA kwast aan, dat het merendeel van de Nederlanders voor het associatieverdrag is……. Van de 4 miljoen mensen die tekenden, was 1,5 miljoen voor dit associatieverdrag en 2,5 miljoen tegen…… Ach ja, voor een dergelijke valse gedachtekronkel moet je wel ‘christen’ zijn, Jezus op een dol paard!!

Zie ook: ‘Rutte zoekt ‘geitenpaadje’ om de bevolking het associatieverdrag met Oekraïne door de strot te duwen……‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

De Hoop Scheffer adviseert Rutte het referendum te negeren en oorlog te voeren tegen Rusland, hij heeft immers ervaring met illegale oorlogen……

Posted on by Willem Wachtmeester

De Hoop Scheffer is de leugenaar die zijn onvoorwaardelijke steun gaf aan de terreuroorlog van de VS tegen Irak, een illegale oorlog van A tot Z gebaseerd op leugens. Voor die steun werd de H.S. beloond met de benoeming tot secretariaat-generaal van de NAVO….. Daarnaast is deze CDA plork godbetert niet alleen ‘hoogleraar’ (ha! ha! ha! ha! ha!), maar naast nog een aantal andere nevenfuncties, is hij ook voorzitter van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV)……

In die functie moet de Hoop Scheffer, de leugenaar (nogmaals) die Nederlandse politieke en militaire steun gaf aan de illegale oorlog tegen Irak, de regering adviseren over internationale vraagstukken….. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een politieagent aanstelt om inbrekers te adviseren waar in te breken, of een moordenaar uitlegt, hoe deze ongezien en ongemoeid een moord kan plegen!!!

Diezelfde de Hoop Scheffer adviseerde Rutte het Oekraïne-referendum naast zich neer te leggen en gewoon bij ondertekening een paar komma’s extra te plaatsen, waar het gaat om de bezwaren van de nee stemmers. De nee stemmers tegen een verdrag met een land dat wordt geregeerd door de corrupte psychopathische grofgraaier Porosjenko en zijn neonazi-junta……. Een schoft die oorlog tegen het Oekraïense volk in het oosten van Oekraïne voert en daar al een enorm aantal oorlogsmisdaden op z’n kerfstok heeft……De schoft die op zeker medeverantwoordelijk is voor het neerhalen van rampvlucht MH17……….

Volgens de Hoop Scheffer (gisteren op BNR na 8.00 u.) kan e.e.a. best, zonder dat Oekraïne ooit deel mag uitmaken van de EU, of dat het land militaire steun in EU verband krijgt……. ha! ha! ha! ha! ha! De oplichter weet dondersgoed, dat die extra-bepalingen (voor alleen Nederland) binnen één of twee jaar zullen worden geschrapt. Wat betreft die militaire steun, die krijgt Oekraïne al, waar de troepen uit de EU onder NAVO en VS vlag de neonazi-bataljons trainen en van wapens en militaire hardware voorzien!!

Als Nederland niet tekent, speelt dat Putin in de kaart aldus de Hoop Schandknaap…… ha! ha! ha! ha! Alsof Rusland de boel op scherp heeft gezet in Oekraïne en niet de VS met de NAVO aan de hand…… Een zaak waar de NAVO al vanaf begin 90er jaren mee bezig is geweest….. Waarna de VS een opstand en staatsgreep financierde (met 4 miljard dollar!!) in Oekraïne (onder verantwoording van Hillary Clinton)……… Nee, Rusland is de kwaaie pier en de Hoop Scheffer zei het nog net niet, maar als opperlobbyist van het militair-industrieel complex, hoopt hij uiteraard op een oorlog tegen Rusland, niet voor niets is de H.S. een top-oorlogshitser, dat heeft hij uit en te na bewezen in het verleden!!

Bovendien, zo verklaarde de mislukte tweedehands autoverkoper, is dit associatieverdrag goed tegen de corruptie…… Weet u nog wat de Hoop Scheffer, westerse politici en de reguliere westerse media durfden te zeggen, toen de strijd in Oekraïne was uitgebroken en er sprake van was dat Porosjenko als interim president zou dienen? Juist! Porosjenko zou ook de corruptie aanpakken en daarom moest hij gesteund worden…… Intussen heeft Porosjenko als juntaleider veel meer bij elkaar gejat, dan waarvan de weggestuurde, wel democratisch gekozen president Janoekovytsj ooit heeft kunnen dromen, daarbij vergeleken is diens corruptie kinderspel!!

De wanpresterend premier van ons land, de grijnzende neoliberale hufter Rutte, de mislukte zakkenwasser die als premier alle tijd heeft om bedrijvenbezoekjes af te leggen en bij handelsmissies aanwezig te zijn, had gisteren tijd om mee te doen aan Standpunt NL (ha! ha! ha!). Dit programma, wordt gepresenteerd door de neoliberale lachzak Kockelman, die tegenwoordig ook denkt een humorist te zijn. Kockelman had eerder al twintig keer laten weten, dat hij het Oekraïne-referendum grote onzin vindt en dat de regering dit ‘gewoon’ naast zich neer moet leggen, dat is namelijk de taak van een persoon die zich journalist en commentator durft te noemen…….

Vandaar ook, dat Kockelman Rutte had uitgenodigd, zodat deze zijn Oekraïne-leugens op de landelijke publieke radio nieuwszender over de luisteraars kon uitstorten…….

Rutte zei de burgers van dit land ‘serieus te nemen’, nou dan weet je ‘t wel, nadat hij een half jaar lang de hete Oekraïne aardappel heen en weer heeft geschoven: Rutte gaat het associatieverdrag met Oekraïne tekenen!! Mensen, u berijpt ‘t al, ik kon de leugens en verdraaiingen niet aan zonder kotsmisselijk te worden. Voor ik in draf naar de wc moest, hoorde ik Kockelman Putin nog vergelijken met Bokito……

Alsof wij zo dom zijn, dat we zonder het te weten een ‘agressieve’ gorilla uitdagen en niet onderdeel zijn van het uiterst agressieve bondgenootschap NAVO, dat Rusland vanaf begin 90er jaren de ene loer na de andere draaide…… Dezelfde NAVO die nu inclusief een VS raketschild (met nucleaire aanvalsraketten) aan de grens staat met datzelfde Rusland……. Als je leugenaars als Rutte, de Hoop Scheffer en Kockelman moet geloven, staat Rusland voor de grens van Nederland……..

Rutte verklaarde gistermiddag dolblij te zijn met het zwaar bedorven advies van de Hoop Scheffer en dat dit de enige uitweg was, uit het dilemma waarvoor hij zich geplaatst zag………. ha! ha! ha! ha! ha! Is het een dilemma, als je in eerste instantie zegt, dat Nederland de uitslag van het referendum moet volgen en ruim een half jaar later ineens vrolijk zegt, dat je het referendum naast je neerlegt, daarbij de leugens van de Hoop Scheffer herhalend……???? Alsof het grootste deel van de nee-stemmers imbecielen zijn……..

Weer is het volk een oor aangenaaid en niet zo’n kleintje ook!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte zoekt ‘geitenpaadje’ om de bevolking het associatieverdrag met Oekraïne door de strot te duwen……

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Geitenpaadje, geitenpaadje??’ Hé Rutte we hebben enorme snelwegen die jou zo uit Nederland leiden, neem die en kom ajb nooit weer terug, smerige oplichter!!

Zie ook: ‘Oekraïne-referendum: associatieverdrag is in belang van Nederland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Oekraïne-referendum: associatieverdrag is in belang van Nederland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was gisteren alweer prijs wat betreft de leugens die over het volk werden uitgestort in de media, leugens over het associatieverdrag met Oekraïne. Het één kan niet zonder het ander, dus de tegenstemmers in het Oekraïne-referendum werden voor domme idioten uitgemaakt.

Dat laatste niet, zonder vooral te benadrukken, dat er in dit referendum maar door weinig mensen werd gestemd…….. Terwijl er ruimschoots aan de regels voor een referendum was voldaan…… Die regels wil men nu ook van alle kanten fiks verzwaren, zodat in de toekomst een referendum afdwingen vrijwel onmogelijk is……..

Op BNR na het nieuws van 8.00 u. CDA ‘prominent’* Pieter Gerrit Kroeger. Uiteraard had Kroeger een grote bek over het referendum en stelde hij dat Rutte schijt moet hebben aan het referendum en ‘gewoon’ moet tekenen…….

Kroeger haalde er zelfs de bijbel bij en wou een stokoud gebruik voor Rutte uit de kast halen: Rutte moet met as op het hoofd naar Brussel…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U hoort het: een echte totaal-idioot die Kroeger!!

Zoals velen gisteren en eerder betoogden, deed Kroeger dit gisteren nog eens dunnetjes over: het is in het belang van Nederland, het associatieverdrag met Oekraïne te tekenen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je de enorme financiële schade ten laste van boeren en tuinders, die door de boycot van Rusland wordt veroorzaakt, goed kan maken met de armzalige handel op Oekraïne…… ha! ha! ha! ha! Wat een gek! Appels en peren worden nu letterlijk vernietigd, daar de Russische markt is weggevallen, terwijl we hier voedselbanken hebben, zelfs voedselbanken die veel te weinig producten te verdelen hebben onder de armen, zoals gisteren bleek, ik dacht in Groningen……..

Kroeger vond ook, dat we met MH17 een speciale band hebben met de Oekraïense neonazi-junta van Porosjenko…… Benieuwd wat leugenaar Kroeger zal zeggen, als de echte waarheid boventafel komt en zal blijken, dat Oekraïne, één van de hoofdverdachten is, voor de vreselijke MH17 ramp!!

Kroegers pleidooi wordt bijna één op één gesteund door de grijnzende VVD hufter Rutte, de neoliberale D66 pooier Pechtold, PvdA oplichter Dijsselbloem, om een paar voorbeelden te noemen……

Uiteraard vindt Kroeger, dat we met het niet tekenen van het associatieverdrag met Oekraïne, Putin in de kaart spelen….. ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl de uiterst agressieve NAVO en haar baas de VS, voor het grootste deel van de westelijke Russische grens staan, daar de ene massale militaire oefening houden en de VS daar zelfs een ‘raketschild’ bouwt, een ‘raketschild’ dat is bedoeld om Rusland te kunnen bestoken met kernraketten! ‘Toevallig’ is Oekraïne nog één van de ontbrekende stukken langs die grens. Vandaar ook, dat de VS de opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj in Oekraïne, regisseerden en financierden met 4 miljard dollar!!

Het zou de strijd tegen corruptie goed doen, als Nederland dit vermaledijde associatieverdrag zal tekenen, aldus Kroeger……. ha! ha! ha! ha! ha! Eenzelfde mantra, die de politiek en de volgzame media gebruiken voor het handeldrijven met bijvoorbeeld de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, daardoor zouden we veel kunnen doen voor de mensenrechten, terwijl daar niet één nanometer bewijs voor is! De enige partijen die daar een heel klein beetje succes hebben, zijn de mensenrechtenorganisaties, die dat land internationaal keer op keer  aan de paal nagelen!!

Kortom: zoals zoveel politici in ons land (en de rest van het westen), maakt Kroeger propaganda voor de zwaar corrupte neonazi oorlogsmisdadiger Porosjenko!!

* De papzak presentator, auto-gek van Werven, sprak over ‘CDA prominent’, de zak probeert z’n woorden nu eenmaal ‘uiterst interessant’ te laten klinken……..

Zie ook: ‘Rutte zoekt ‘geitenpaadje’ om de bevolking het associatieverdrag met Oekraïne door de strot te duwen……‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Kroeger’.