Coronavirus maatregelen: hé CDA en VVD, over ‘regeldruk’ gesproken!!
De regeldruk door maatregelen tegen verspreiding van COVID-19, is een regeldruk die mensen intussen gek maakt en die hen zo ongeveer alle burgerrechten heeft ontnomen…. Maatregelen die wel wat verder gaan dan de regeldruk waarover volksverlakkerijpartijen als CDA en VVD zich ‘normaal gesproken’ pissig maken……
Vanmorgen in het Radio1 nieuws van 8.00 u. het bericht dat Vereniging Bouw- en Woningtoezicht Nederland (BWT NL) wakker is geschrokken door het instorten van een deel van het dak van voetbalclub AZ.
BWT Nederland stelt dat er veel te weinig inspecties zijn op nieuwbouwprojecten, waardoor het regelmatig fout gaat, zoals eerder het instorten van een parkeergarage, een inzakkend winkelcentrum en afvallende balkons van appartementscomplexen….. Ofwel de organisatie die verantwoordelijk is voor toezicht op nieuwbouw, stelt dat het haar werk niet doet…….
Het is als met alle inspecties in Nederland, zoals die door de NVWA (zie ook het eerdere bericht van vandaag over nertsenfokkers): het ontbreekt aan menskracht door het totaal onverantwoordelijk bezuinigen op inspecties….. De meest verantwoordelijke politieke partijen voor de schandalige bezuinigingen op die inspecties zijn: CDA, VVD, PvdA, D66 en ChristenUnie….. Partijen voor wie de centen ver voorgaan op de volksgezondheid, ook al verkondigt men het tegenovergestelde……
En dan durft men in de politiek ook nog te klagen over regeldruk, partijen met de grootste bek daarover: VVD en CDA…….
=========================
Beste Bezoeker, dit was het voor vandaag, hoop morgen meer berichten te plaatsen, echter mijn gezondheid laat momenteel te wensen over. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.
Benieuwd of staatssecretaris Mona Keijzer weet had van het feit dat het CDA al jaren loopt te zeuren over de veel te grote regeldruk in Nederland (nee, niet voor jou en andere burgers, maar voor bedrijven), toen ze vorige week donderdag liet weten dat de regeldruk met maar liefst 10% is gestegen, waarover ze durfde te zeggen dat deze stijging haar meeviel……
Evenzo benieuwd ben ik naar de reactie van het CDA achter gesloten deuren, op deze opmerking van Keijzer…..
Tja, als het aan het CDA ligt komt er zelfs een verbod op berichten waarin bijvoorbeeld de intensieve veehouderij in een kwaad daglicht wordt gesteld (en dat gebaseerd op feiten)….. Of wat dacht je van het onder de pet houden van gegevens over welke boerderijen met dierziekten te kampen hebben en die kunnen overslaan op de mens….. Zo hielden destijds ministers van het CDA, hare hufterigheid Verburg (die nu godbetert werkt voor de VN >> FAO…) en CDA zakkenwasser Klink, respectievelijk ministers van landbouw en volksgezondheid, gegevens onder de pet over welke intensieve geitenmishandelaars Q-koorts op het bedrijf hadden, dit ondanks herhaalde verzoeken van de GGD in Brabant de gegevens vrij te geven, om zo de gezondheid van omwonenden te kunnen beschermen……
Gevolg was een fiks aantal doden en een groot aantal mensen die voor het leven chronisch ziek zijn geworden door die Q-koorts…… Ofwel Verburg en Klink zijn verantwoordelijk voor meerdere moorden en poging tot moorden, waar ze onbegrijpelijk genoeg mee weg zijn gekomen…….
Terug naar Mona Keijzer en de regeldruk, wat nog anders te doen dan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Tot slot: regeldruk is er voor het overgrote deel niet voor niets en ondanks die regeldruk hebben we keer op keer te maken met bijvoorbeeld voedselschandalen en enorme schandalen in de intensieve martelveehouderij (waar ik doel op de hel voor dieren waar deze arme wezens hun veel te korte leven in slijten…)….. In ons land gaat de economie veelal ver voor op de volksgezondheid, dit zou in het belang van die volksgezondheid moeten veranderen, door de invoering van echte regeldruk die met veel controle wordt afgedwongen! Echter juist aan die controle heeft het CDA de pest, niet voor niets dat onder Balkenende de inspecties werden uitgekleed en voor het grootste samengebracht in de NVWA, een zwaar onderbemenst orgaan, dat zelfs bij de intensieve martelveehouderij aandringt op het melden van misstanden, daar men eenvoudigweg de mensen niet heeft om zelf het grote aantal misstanden te achterhalen…….
Vanmorgen
in het BBC World Service radionieuws van 10.00 u. (CET), het bericht
dat Johnson en Johnson door eigen onderzoek al vele decennia op de
hoogte is van het feit dat haar talkpoeder het kankerverwekkende
asbest kan bevatten, maar het bedrijf heeft dit ‘uiteraard’ onder de pet
gehouden…….
Vanaf
1971 tot het jaar 2000 werd er intern veel over dit probleem
gesproken, zonder de klanten van het product te waarschuwen, terwijl
dit poeder met name veel voor baby’s wordt gebruikt…….
Het
bedrijf ontkent dat er sprake zou zijn geweest van asbest in haar
talkpoeder, echter die leugen heeft niet geholpen: het aandeel is in
een vrije vlucht (richting bodem) beland….. (hoewel dat niet veel
zegt, aandeelhouders vergeten snel en zijn alleen bang voor de
antireclame, de gezondheid van de gebruikers zal hen worst zijn)
‘Leve
het inhumane, fascistische kapitalisme en neoliberalisme en weg met
de regeldruk, die maar lastig
is voor bedrijven…..’ Regeldruk en inspecties die juist nodig zijn om dergelijke schandalen te voorkomen, beiden zijn ook in Nederland teruggebracht naar een volkomen onaanvaardbaar niveau….. Daarvoor zijn in Nederland vooral het CDA, de VVD, de PvdA en D66 verantwoordelijk……. (m.n. onder de kabinetten Balkenende werden een groot aantal inspecties flink afgeslankt ondergebracht in de NVWA) Tja, de centen gaan nu eenmaal altijd ver voor op onze (volks-) gezondheid….. (hoewel de kosten voor bijdragen van ons t.b.v. gezondheidszorg met het jaar verder stijgen >> geen wonder gezien alle rotzooi die verkocht mag worden…)
Published
on Friday, December 14, 2018 by Common
Dreams
Borrowing
From Big Tobacco’s Playbook, Johnson & Johnson Knew About
Asbestos in Baby Powder for Decades: Reuters
One
attorney said 1970s memos that have surfaced due to recent lawsuits
are “on par with key docs uncovered in the tobacco litigation.”
For
decades, Reuters noted,
“J&J has promoted its iconic Baby Powder as a safe, gentle
product for babies and adults alike.” (Photo: Reuters)
(een foto als de eerste moet je tegenwoordig niet meer maken)
A Reuters investigationpublished
Friday charges that Johnson & Johnson, a multi-billion dollar
company knownfor
its healthcare products, knew for decades that its iconic talcum baby
powder “was sometimes tainted with carcinogenic asbestos,”
but concealed the information from regulators and the public.
Asbestos,
“the name given to six minerals that occur naturally in the
environment as bundles of fibers,” has been used in North
America’s automotive, construction, and shipbuilding industries since
the late 1800s, according
to the
National Cancer Institute. The World Health Organization
(WHO) warns that
“all types of asbestos cause lung cancer, mesothelioma, cancer
of the larynx and ovary, and asbestosis (fibrosis of the lungs).”
Because
asbestos sometimes occurs in the earth along with
talc, contamination is
possible. Reuters—along
with attorneys for more than 11,000 plaintiffs currently suing
Johnson & Johnson, claiming the company’s products caused their
cancer—examined memos, internal reports, and other confidential
documents as well as deposition and trial testimony.
That mountain of evidence, according to Reuters, revealed that from at least 1971 to the early 2000s, the company’s raw talc and finished powders sometimes tested positive for small amounts of asbestos, and that company executives, mine managers, scientists, doctors, and lawyers fretted over the problem and how to address it while failing to disclose it to regulators or the public.
The
documents also depict successful efforts to influence U.S.
regulators’ plans to limit asbestos in cosmetic talc products
and scientific
research on
the health effects of talc.
While,
over the past two decades, some legal challenges claiming that
Johnson & Johnson products were tainted with asbestos and caused
cancer have been unsuccessful, three recent developments seem to
signal a shift. A pair of cases in New Jersey and California saw
significant awards for mesothelioma patients, and a “watershed”
verdict in St. Louis expanded the company’s potential liability.
Outlining
the St. Louis case, Reuters explained:
The
22 plaintiffs were the first to succeed with a claim that
asbestos-tainted Baby Powder and Shower to Shower talc, a longtime
brand the company sold in 2012, caused ovarian cancer, which is much
more common than mesothelioma. The jury awarded them $4.69 billion in
damages. Most of the talc cases have been brought by women with
ovarian cancer who say they regularly used J&J talc products as a
perineal antiperspirant and deodorant.
“When
people really understand what’s going on,” said Mark Lanier, an
attorney for one of the plaintiffs, “I think it increases J&J’s
exposure a thousand-fold.”
Johnson
& Johnson, as Reuters noted,
“has dominated the talc powder market for more than 100 years,
its sales outpacing those of all competitors combined… And while
talc products contributed just $420 million to J&J’s $76.5
billion in revenue last year, Baby Powder is considered an essential
facet of the healthcare-products maker’s carefully tended image as a
caring company—a ‘sacred cow,’ as one 2003 internal email put it.”
Another
attorney who’s not tied to the cases against Johnson &
Johnson concluded
on Twitter that
the 1970s memos mentioned in Reuters‘
report are “on par with key docs uncovered in the tobacco
litigation.”
Journalist
Eoin Higgins, also responding on
Twitter,
simply said: “What a story. What the fuck.”
Johnson
& Johnson, meanwhile, has vowed to appeal all verdicts against it
and maintains that its products are safe. The company’s vice
president of global media relations, Ernie Knewitz, wrote in an email
to Reuters:
Plaintiffs attorneys out for personal financial gain are distorting historical documents and intentionally creating confusion in the courtroom and in the media… This is all a calculated attempt to distract from the fact that thousands of independent tests prove our talc does not contain asbestos or cause cancer. Any suggestion that Johnson & Johnson knew or hid information about the safety of talc is false.
Following
the report, the publicly traded company’s shares plummeted by
more than 11 percent.
Johnson & Johnson shares on track to post their biggest percentage drop in more than a decade after @Reuters reports J&J knew of asbestos in its Baby Powder: https://reut.rs/2EvqQg2 Read the report: https://reut.rs/2S1kDeS
Het is werkelijk ongelofelijk wat je tegenwoordig aan kwalitatief slechte producten kan kopen, producten die binnen de kortste keren kapotgaan, van plastic wasknijpers (na 10 keer gebruiken breken ze eenvoudigweg, dus koop altijd houten knijpers, al is de kwaliteit daarvan ook vaak belabberd) tot internetradio’s en van LED lampen (zoals die van de HEMA, die binnen een half jaar de geest geven en als een ver weg staande witte reus aan de hemel van je kamer hangen >> waar volgens de beschrijving deze lampen 15 jaar blijven branden……) tot tablets (die na drie jaar eenvoudigweg de geest geven) en ga nog maar even door…….
Waarschijnlijk denk je: dan moet je maar kwaliteit kopen! Echter ik kan je verzekeren dat bijvoorbeeld apparaten van Apple niet zelden de geest geven, waar na een langdurige reparatie al evenzeer niet zelden maar weinig van het probleem is opgelost…….. Hetzelfde geldt voor producten van een gerenommeerd merk als Sony……
Groot ongemak voor de consument, die voor kleine zaken de bonnen al niet eens bewaart en die voor grotere zaken zelfs geen proces meer kan aanspannen, als e.e.a. niet naar wens wordt opgelost, daar de kosten hoger zijn dan de aanschafprijs, waar bovenop de het flopkabinet Rutte 3 ook de toegang tot het recht verder heeft beperkt (ook voor ‘de gewone hardwerkende Nederlander….’)…… Een kabinet waar men wat minder de mond vol heeft van het afschaffen van ‘de vermaledijde regeldruk’, maar dat daar wel volkomen achter staat……. Je weet wel regeldruk met o.a. beschermende maatregelen voor de consument en kwaliteitseisen voor diverse producten……
Buiten dat wordt daarmee ook nog eens een enorme hoeveelheid grondstoffen verspild, zoals olie t.b.v. plastics enz….
Kortom: je mag tegenwoordig gewoon belazerd worden door het bedrijfsleven, zonder dat de overheid ingrijpt en waar het klimaat andermaal de sigaar is…….. Inspecties van allerlei zaken zoals de veiligheid van producten zijn tot een onaanvaardbaar minimum teruggebracht, met veel dank aan het CDA, de VVD, D66, PvdA, CU en SGP……….
Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest……. (en dan moet het goed koud zijn….)
Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets………. Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid…..
Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt…….. (‘verwarde personen’ zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie…..)
De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, ‘het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat ‘we’ streng moeten zijn……… Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog ‘goed eetbaar voedsel’ vinden en ‘een fikse doos geeft ook onderdak’, ja toch…??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z’n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!
De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid…….
De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport ‘Wachten op opvang’ van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).
Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten……. Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!
Gemeenten
plakken daklozen etiket “zelfredzaam” op en weigeren hen opvang
22
december 2017
Volgens
het onlangs verschenen rapport
“Wachten op opvang” van
de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA) krijgen Amsterdamse daklozen
te weinig hulp. Zo is de maatschappelijke opvang voor hen moeilijk
bereikbaar. De
Bijstandsbond kan
de conclusies van de RMA alleen maar bevestigen.
Logo van De Bijstandsbond
Er
zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de
uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite
dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar
worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als
reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk,
bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten
dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd,
onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden
van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek
plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar
op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel
misverstanden over.
Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst
Handhaving en
Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in
een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig
zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden
plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt
gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de
zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen
waar de dakloze een paar nachten mag slapen.
Zelfredzaamheid
Ook
zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de
persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich
als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou
moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente
maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar
Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht
verblijven.
Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de
dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou
verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn
afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook,
nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een
dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op
zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in
ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te
sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen.
Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht
om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?
Alles
wordt zeer bureaucratisch afgehandeld. De ambtenaar heeft bij een
intakegesprek vaak meer oog voor het formulier dat hij moet invullen
dan voor de mens die tegenover hem zit. Met dat formulier moet de
zogeheten “zelfredzaamheid-matrix” (zrm) worden nagegaan. Dat is
“hét instrument waarmee behandelaars, beleidsmakers en
onderzoekers in de gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening
en gerelateerde werkvelden, de mate van zelfredzaamheid van hun
cliënten eenvoudig en volledig kunnen beoordelen”, aldus
de propaganda.
De zrm is naar eigen zeggen ontwikkeld door
de GGD Amsterdam en
wordt gepromoot
door Movisie,
“het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het sociaal
domein”. “Wij werken aan een samenleving met veerkracht waarin
burgers zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Onze 150 experts
ontwikkelen, verzamelen en verspreiden toepasbare kennis en
oplossingen voor sociale vraagstukken”, aldus Movisie.
Nou, over de
“toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken” van
de 150 experts heb ik zo mijn twijfels. Niet zoeken naar de oorzaken
in de neo-liberale vechtmaatschappij, maar mensen een beetje
opkalefateren om mee te kunnen doen aan de ratrace. En bij wie dat
niet lukt? Tja, die zoekt het maar uit.
Ideologische
mist
De
zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in
de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden
geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische
samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe
om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde
beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische
patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane
motieven wel degelijk zouden worden geholpen.
De
zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en
aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand
die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het
eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die
heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of
niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en
verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de
naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het
onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.
De
situatie van daklozen in andere gemeenten is in grote lijnen
hetzelfde. Dat blijkt uit een onderzoek
van Investico,
een platform voor onderzoeksjournalistiek. Daklozen die niet
verslaafd zijn en geen psychische stoornis hebben, blijken ook elders
in het land op grote schaal te worden geweigerd bij de
daklozenopvang. Gemeenten zeggen onvoldoende budget te hebben om die
categorie daklozen te helpen. Opvanginstellingen vinden dat daklozen
van hun gemeente te snel het stempel “zelfredzaam” opgedrukt
krijgen, waardoor ze alsnog moeten slapen in de auto, op een bankje
in het park of bij vrienden op de bank. Volgens het onderzoek wordt
“de retoriek rondom zelfredzaamheid misbruikt om een structureel
tekort aan opvangplekken en betaalbare huisvesting te camoufleren”.
Maar
de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos
weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden
tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te
redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we
gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn
die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die
mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet
toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we
tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer
geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang
voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel
mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten
zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds
meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.
Piet
van der Lende
==============================
Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om ‘regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat…….. Wat een tuig!
Gistermorgen werd bekend gemaakt dat ondanks eerdere fraudes, er weer van alles mis is met het persoonsgebonden budget (PGB)………
Eén van PvdA’s opperhufters, Martin ‘die vrouw’ van Rijn, liet eerder weten ‘vertrouwen te hebben‘ in het verscherpte toezicht op de PGB’s (dat zou zijn ingesteld na vorige fraudes met dit budget….)…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Lamstraal van Rijn’s typische manier van lullen, immers in feite had hij na het eerdere debacle met de PGB’s, de touwen naar zich toe moeten trekken, om te voorkomen dat iets dergelijks weer zou gebeuren……… Niet dus!!
Het meest lullige van deze fraude is, dat de PGB houders zelf verantwoordelijk zijn voor eventuele fraude………. Mensen die geen bliksem begrijpen van hoe e.e.a. werkt en daarom één van de vele bureautjes inschakelden om het voor hen te regelen…… Juist die bureaus hebben lopen frauderen en alsof dit niet van te voren uit te tekenen was, zijn de PGB houders de klos……. Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig…… (beter gezegd: ‘onverdraaglijk’)
Van Rijn zal wel gedacht hebben dat hij, deel uitmakend van een kabinet dat de schurft heeft aan de grote hoeveelheid regels, het wel over kon laten aan particuliere bureautjes de mensen te helpen en dat regels stellen aan die bureaus uit den boze zou zijn……. Alsof de flapdrol uit een diepe coma van 50 jaar ontwaakte en maar aannam dat iedereen die te maken heeft met zorg voor anderen, vrij is van corruptie, smerig winstbejag en zich niet schuldig zal maken aan het ronduit bestelen van cliënten en daarmee de zorgpot………
Hoe heeft van Rijn, je zou kunnen stellen de toezichthouder in deze, dit alles goed kunnen keuren…???!!!! Sterker nog:hoe is het mogelijk dat van Rijn ooit tot staatssecretaris is benoemd?? Dit geldt overigens voor alle PvdA staatssecretarissen en ministers, wat een disfunctionerend, kwaadaardig op macht belust geteisem… Dat is de PvdA nog kwalijker te nemen dan een aantal andere partijen, daar men in die partij nogal eens wil tamboereren op het sociale gezicht van de PvdA, althans als de partij in de oppositie zit……… Al had de fractie in de Tweede Kamer tijdens Rutte 2 nogal eens het gore lef om naast steun voor het neoliberale beleid dat hun partijgenoten in het kabinet uitvoerden en verdedigden, aandacht te vragen voor ‘sociaaldemocratische idealen…………’ Tja, eens een volksverlakkers partij……..
Van Rijn had zijn functie al lang geleden ter beschikking moeten stellen, in plaats daarvan verdedigt deze klotenklapper zijn disfunctioneren op een manier die te belachelijk is voor woorden……. Benieuwd waar deze flapdrol zal werken in de toekomst (een vet betaalde baan vanwege ‘bewezen diensten’, maar wel na een pauze van een paar jaar, anders valt het teveel op..), ofwel voor wie heeft hij het meeste lobby gevoerd…….
Voor meer berichten met van Rijn en/of persoonsgebonden budget, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.
Gistermiddag op Radio1, het verhaal van ex-werknemers van DuPont, die ofwel zwaar ziek werden van het onbeschermd werken met formaldehyde, dan wel daar aan overleden. Een vrouw vertelde dat ze haar ongeboren kind verloor door het werken met formaldehyde. Ze werkte voor DuPont met 20 vrouwen op één afdeling, waar 3 vrouwen in betrekkelijk korte tijd hun kind verloren. Voorts verhalen over werknemers die overleden aan kanker, opgelopen door het werken met formaldehyde….
Atie Verschoor, die werkt voor een expertise centrum van het Rijnstate Ziekenhuis, stelde dat onderzoek heeft uitgewezen, dat op heel veel werkplekken, nog steeds onbeschermd wordt gewerkt met gevaarlijke stoffen zoals formaldehyde…….. Met andere woorden: de arbeidsinspectie schiet na een flink aantal incidenten, nog steeds zwaar tekort…… In het kader van het afbouwen van de regeldruk, die veel te hoog zou zijn, is er vooral onder een paar kabinetten Balkenende (CDA……) onbeschoft gesneden in de inspecties, waaronder de arbeidsinspectie…..
Overigens wist DuPont al in 1980 dat het werken met formaldehyde gevaarlijk is en dat werknemers beschermd moesten worden……. Zoals u al begreep: dat heeft DuPont nagelaten………
De kans dat een bedrijf, waar men werkt met gevaarlijke stoffen, wordt gecontroleerd door de arbeidsinspectie, is eens in de 125 jaar……… Leuk te weten, zeker als je denkt aan een ramp als bij Chemie-Pack………
Klik voor meer berichten n.a.v. het hierbovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: DuPont en A. Verschoor.
Schippers kreeg gisteren van de Nederlandse ziekenhuizen een dikke onvoldoende wat betreft de ongelofelijke papierenrompslomp. In mei vorig jaar, werd daar nog eens een hele papierwinkel aan toegevoegd i.h.k.v. de transparantie…….. Per jaar geven de ziekenhuizen zo’n 80 miljoen uit aan het invullen van allerlei papieren. Ziekenhuizen zien wel degelijk het nut van het bijhouden van allerlei staten en lijsten, echter de boel is volkomen doorgeslagen en gaat ten koste van de patiëntenzorg, aldus het ziekenhuispersoneel…….
Met veel gekoekwous, stelde hare disfunctionerende VVD kwaadaardigheid Schippers gistermorgen, dat ze twee maanden geleden al beloofd heeft, de regie op zich te nemen, dit terwijl de ziekenhuizen melden, dat daar tot op de dag niets van is gebleken. Waarschijnlijk bedacht ze zich even later, dat die periode van twee maanden wel wat lang is, als je nog niets hebt gedaan, vandaar dat ze toen zei, dat ze 6 weken geleden de regie op zich nam en al stappen had genomen……. ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk bestaan die ‘stappen’ uit het in een la donderen van de klachten die ziekenhuizen over die papierwinkel bij haar ministerie aanleverden!!
Om te laten zien, dat ze ‘echt goed bezig is’, begon de stoephoer het heilzame werk van het registreren in ziekenhuizen aan te prijzen, alsof de ziekenhuizen daar tegen zouden zijn……….. Waar ze aan toevoegde, dat ze wil dat artsen doen wat zinnig is en niet doen wat onzinnig is………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je meent het?? Wat een wijsheid!! Schop nog een open deur in truttekop!
Moet u nagaan: zo ongeveer de hele reguliere pers in Nederland, vindt Schippers een geweldige minister…… ha! ha! ha! ha! ha! Klik voor de gein op het label ‘Schippers’ onder dit bericht.
Het was weer eens zover beste mensen, gisteren donderde uw bloedeigen Azijnpisser van z’n stoel, toen hij een grofgraaier van de NVWA, ene Marijn Colijn horde vertellen, over het testen van kinderstoelen op veiligheid. De NVWA heeft 24 kinderstoelen getest, waarvan er tien veiligheidsproblemen hadden, zoals het bekneld kunnen raken van voeten of vingers….. Negen van de tien werden niet afgekeurd, blijft over: zegge en schrijve één afkeuring, dat was een kinderstoel, die door afzetten achterover kan vallen…….
Waarom die andere negen kinderstoelen niet werden afgekeurd, was me een raadsel en BNR’s lullende hockeystick van ‘t Hek vroeg er niet naar, toen hij Colijn aan de telefoon had….. Zou dat niet afkeuren zijn vanwege de ‘vermaledijde regeldruk’, zodat men ongestoord wanproducten op de markt kan brengen???? Colijn sprak over zeker honderd kinderstoelen, waarvan amper een kwart werd gekeurd. Waarom niet allemaal vraagt u zich af? Simpel, vanwege een capaciteitsprobleem!!!
Je mag toch godverdomme anno 2015 wel verwachten, dat je voor een kind een veilige kinderstoel kan kopen, zonder dat je je in onderzoeken hoeft te verdiepen??? Ik was echt in de veronderstelling, dat je in Nederland o.a. belasting betaalt, voor deze broodnodige controles, al helemaal als het om kleine kinderen gaat!!!!
Het CDA heeft de inspecties geconcentreerd in de NVWA en dit apparaat dusdanig klein gemaakt, dat de meest noodzakelijke controles (bijvoorbeeld op vee transporten), maar zeer beperkt en incidenteel gedaan kunnen worden……. Moet u nagaan, dan zijn er nog steeds politici en ondernemers die durven te zeiken over de regeldruk in Nederland!! Een regeldruk waar niemand zich druk om maakt, daar de kans op controle nihil is…….. De VVD, de PvdA, het CDA en D66 hebben het goed voor elkaar met hun lobby voor het bedrijfsleven, de consument heeft het nakijken, ook nog eens op het basale gebied van veiligheid…….
Vanmorgen was Jaco Geurts van het CDA bij BNR te horen (rond 9.17 u.), alweer bij van ‘t Hek. Deze hufter klaagde over de dure inspecties, die de NVWA doet voor de export van vlees….. Allemaal veel te duur en daarmee komt de concurrentiepositie in het geding. Dat de NVWA door schuld van het CDA mensen in moet huren voor deze inspecties, is bijna één op één aan datzelfde CDA te danken, die de inspecties voor het grootste deel heeft wegbezuinigd (al was de werkelijke reden, minder inspecties, zodat men de regels met gemak kan overtreden….)……
Voor meer berichten over/met NVWA, inspecties, veiligheid, ‘volksgezondheid en economie’, veetransporten, regeldruk en/of Jaco Geurts, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português