Doorbraak
bracht gisteren o.a. een artikel over het RIVM en haar adviezen, die
volgens het artikel onvoldoende en misleidend zijn. Onder andere
wordt gewezen op het beleid in het noorden van Nederland, waar men de
adviezen van het RIVM niet langer volgt, maar een veel strenger
beleid voert, een beleid dat conform de adviezen is van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)… Men stelt zelfs dat de
veronderstellingen van het RIVM niet waar zijn, zoals het niet
besmettelijk zijn van mensen als zij nog geen tekenen vertonen van
het Coronavirus…… Zie wat dat betreft ook Brabant waar men het
carnaval gewoon liet doorgaan, terwijl de mensen dan werkelijk op
elkaars lip staan, nu is Brabant de zwaarst getroffen provincie in
ons land…..
Het RIVM
durft ook te stellen dat kinderen het Coronavirus niet kunnen
doorgeven, waar de praktijk laat zien dat dit onzin is…..
Doorbraak
vraagt aan de hand van het voorgaande aan de GGD te breken met het
RIVM, een organisatie die betaald door de overheid, voor 95% van de
gevallen doet wat de regering van haar eist, zodat het RIVM zelfs
wanbeleid van het zittend kabinet verdedigt dan wel als juist
beoordeelt, ofwel het RIVM is in feite een lobbyorgaan van de
regering…. Zie wat dat betreft ook de omgang van het RIVM met de
Q-koorts, dat werd gebagatelliseerd door het RIVM, gevolg van dat
wanbeleid 74 doden en een groot aantal chronisch zieken, die tot het
eind van hun leven ernstige lichamelijke klachten ondervinden…… (daarvoor
zouden de destijds CDA ministers Klink en Verburg alsnog
strafrechtelijk moeten worden vervolgd: moord en het opzettelijk
aanbrengen van ernstig letsel!)
Het RIVM
durft zelfs te stellen dat het testen op het Coronavirus, anders dan
bij zorgmedewerkers, zinloos is, terwijl de praktijk laat zien dat
grootschalig testen van de bevolking juist wel zinnig is……
Uiteraard is de grote schuldige VVD leeghoofd Bruins, die men zo
bejubeld in de media en politiek, terwijl deze zakkenwasser eerder
zelfs durfde te zeggen dat het Coronavirus Europa niet zou bereiken
en dat is nog maar één van zijn grote uitglijders (wellicht op een later
tijdstip nog een bericht over deze plork die zogenaamd vanwege
vermoeidheid is afgetreden, terwijl hij werkelijk nergens meer zijn neus kon vertonen waar echte virus
deskundigen aanwezig waren, zonder als
volkomen belachelijk te worden gezien……)
Lees en
teken de petitie ajb en geeft het door!
Testen,
testen, testen: waarom wij GGD’s vragen om te breken met het RIVM
(petitie)
Geplaatst
op 23
maart 2020
De strategie
van de Nederlandse overheid – op basis van adviezen van het RIVM –
om het coronavirus te bestrijden, wijken af van richtlijnen van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het beleid van landen die
aantoonbaar succesvoller waren in de bestrijding van het coronavirus.
Nu de noordelijke provincies breken met het landelijke beleid en de
veronderstellingen van het RIVM als “onwaar” bestempelen, roepen
wij de Nederlandse GGD’s op om het Groningse voorbeeld te volgen.
Wij willen:
-
GGD’s
hun eigen afweging laten maken en GGD-directeuren kritisch laten
evalueren of het zinvol en mogelijk is om het voorbeeld van
Groningen te volgen;
-
weten
van de verantwoordelijke diensten (overheid, RIVM en/of GGD) welk
doel wordt nagestreefd: uitdoven of gecontroleerd verspreiden van
het virus?;
-
dat
adviezen van de WHO worden gevolgd. We hebben onvoldoende vertrouwen
in de huidige maatregelen, omdat deze te vrijblijvend zijn;
- opschaling van testcapaciteit.
De
Groene Amsterdammer meldt: “Noordelijke provincies laten
landelijk beleid los”. De aanpak van Alex Friedrich,
arts-microbioloog in het UMCG in Groningen, is in lijn met het advies
van de WHO om te ‘testen,
testen, testen‘.
Het gaat in Groningen weliswaar om
het intensiever testen van zorgmedewerkers,
maar relevant is hier de onderkenning dat grootschaliger testen
zinvol
is, evenals überhaupt mógelijk – en dat dit dermate strijdig is
met RIVM-beleid dat dit wordt geformuleerd als een “loskoppeling”
van de landelijke richtlijnen.
Friedrich noemt diverse
veronderstellingen waarop RIVM-advies is gebaseerd zelfs ronduit
“onwaar”; de kritiek van experts op het RIVM is daarmee dermate
expliciet dat het vertrouwen van burgers in de aanpak van de
coronacrisis ernstig is beschadigd.
Want: preventief testen was volgens
het RIVM “zinloos”
en “niet
doelmatig“. Het AD meldde dat patiënten voor tests werden
geweigerd, terwijl
het lab dat gewoon aankon. “Als
meteen in het begin meer was getest, dan had de ziekte zich niet zo
onder de radar verspreid, zeggen medici” –
eveneens in
het AD.
Friedrich stelt
tevens in De Groene dat het RIVM-beleid op meer onjuistheden is
gestoeld: het idee dat patiënten pas besmettelijk zijn zodra zij
symptomen hebben, noemt hij “gewoon
niet waar, net zoals
dat het niet waar is dat kinderen het virus niet kunnen overdragen”.
Of zijn er materiaaltekorten? Het
blijft gissen. Er zou een tekort zijn aan bepaalde
reagenten, of aan bepaalde plastic
plaatjes. Friedrich stelt:
“Het kan dat een bepaald lab een tekort heeft aan bepaalde
materialen, maar dat is business
as usual, dat los je op”.
En:
“Deze tests kun je in vrijwel ieder gewoon lab doen”. Deze
lezing wordt ondersteund door dit verhaal in The
New Yorker:
“We’ve built three completely
independent testing pathways in our laboratory, so that if there’s
a shortage of a reagent or a bit of plastic, we have other ways to do
the testing.”
Hoewel veelvuldig testen de
belangrijkste maatregel schijnt te zijn om deze crisis te bestrijden,
is volstrekt onduidelijk waarom deze in Nederland geen prioriteit zou
verdienen.
Het RIVM maakt niet duidelijk of het wel zou willen
testen, laat staan dat het aanvoert waarom het niet of onvoldoende
kan
testen, of dat het overtuigende argumenten heeft waarom het niet zou
moeten
testen. Daarom is een publieke roep om alsnog in te zetten op
maximaal testen volgens ons gerechtvaardigd.
Het virus lijkt wél te
stoppen
Daarbij komt dat er goede reden is
om aan te nemen dat niet het stoppen van het virus, maar hooguit een
afremming van de verspreiding het doel is van de Nederlandse
regering.
Dat is een belangrijk verschil, want in het eerste geval
raakt een groot deel van de bevolking besmet, in het tweede geval
niet.
Minister-president Mark Rutte
stelde
in zijn toespraak toch echt dat de meeste Nederlanders met het
virus besmet zullen raken, en dat het de bedoeling was om te zorgen
dat eerst de gezonde mensen geïnfecteerd worden, opdat een
meerderheid van de Nederlanders immuun wordt.
Hoewel dat later
werd genuanceerd, is onduidelijk of het doel is om het virus te
stoppen, of om slechts de groei te remmen en te accepteren dat het
niet mogelijk zou zijn de verspreiding tot 0 te reduceren. De
toespraak van koning Willem-Alexander impliceert echter wederom het
tweede scenario: “Het
coronavirus kunnen wij niet stoppen“.
Maar dat lijkt aantoonbaar onjuist.
In bijvoorbeeld China zijn er nu geen
nieuwe coronagevallen bijgekomen, terwijl het land nog
geen 82 duizend gevallen telt, goed voor 0,00006 procent van de
bevolking. Omgerekend naar Nederlandse begrippen zijn dat slechts
1.000 mensen. Het land telt op 22 maart 3.261 sterfgevallen die aan
COVID-19 zijn toegeschreven; omgerekend naar Nederlandse verhoudingen
zijn dat er 41.
Er blijft een risico op een latere
uitbraak, maar zoals Ab Osterhaus meldde
bij OP1, is dat niet per se het geval. Door te blijven testen kun
je mogelijk elke nieuwe brandhaard opnieuw opsporen. Hier geldt ook
gezond verstand: dit is op zijn minst het proberen waard. Al is het
maar omdat het
risico op overlijden onder alle mensen die symptomen vertoonden in
Wuhan 1,4% bedroeg.
De experts zijn het oneens
Wij zijn geen experts of virologen,
maar we zijn wel in staat om te constateren dat de experts en
virologen het oneens zijn. Toch lijkt er overeenstemming tussen de
WHO, de eerder genoemde experts als Osterhaus en Friedrich, de
ervaringen van landen als China en Zuid-Korea, evenals buurlanden
zoals Duitsland dat een veel lager sterftecijfer kent,
“waarschijnlijk
door intensief testen“.
Aan de andere kant is er… het
RIVM.
Maar het lijken geen gelijke
partijen. De lijn van het RIVM, voor zover het mogelijk is te
ontcijferen wat het doel ervan is en wat de beweegredenen en
legitimaties voor maatregelen zijn, zorgt voor meer slachtoffers en
economische schade – het aantal slachtoffers is in Nederland nu al
hoog, en de piek is nog lang niet in zicht. Bovendien is het
RIVM-beleid gestoeld op aannames waarvan ook leken kunnen constateren
dat deze later worden bijgesteld, ingetrokken, genegeerd of door
andere experts ronduit als “onwaar” worden bestempeld.
Ondertussen heeft het RIVM geen
overtuigend bewijs aangevoerd dat zij het bij het rechte eind hebben.
Sterker, er zijn geen goede argumenten gegeven voor het lage aantal
uitgevoerde testen in Nederland. Alle gegeven argumenten kunnen bij
nadere inspectie worden weerlegd. Dit schaadt ons vertrouwen in de
aanpak van deze crisis. Daarom roepen wij op tot het volgende.
Teken
de petitie: testen,
testen, testen!
Hoewel het niet aan burgers is
om gezondheidsbeleid te dicteren, baren de inconsistenties in beleid
en communicatie van de landelijke overheid en het RIVM ons grote
zorgen.
Onze zorgen zijn talrijk: deze
variëren van het relatief hoge sterftecijfer in Nederland en de
gebrekkige afstemming tussen ziekenhuizen tot de ontoereikende
bescherming voor huisartsen en ander personeel in de zorg. Bovenal
zijn wij bezorgd om de afwijzing van ervaringen en richtlijnen van
andere landen en de WHO. Mede omdat noordelijke provincies nu breken
met de RIVM-richtlijnen, roepen wij op tot het volgende:
-
aangezien
GGD’s op regionaal niveau kennelijk hun eigen afweging kunnen
maken, roepen wij alle GGD-directeuren op om kritisch te evalueren
of het zinvol en mogelijk is om het ‘Groninger model’ te volgen
en in te zetten op veelvuldig testen.
-
Daarnaast
willen wij weten van de verantwoordelijke diensten – overheid,
RIVM en/of GGD – welk doel wordt nagestreefd: is het de bedoeling
dat elke besmette persoon gemiddeld minder dan 1 ander persoon
besmet, zodat het virus ‘uitdooft’, of is het doel om dit getal
boven de 1 te laten, waarbij het zich blijft verspreiden?
-
We
hebben onvoldoende vertrouwen dat de huidige maatregelen zorgen voor
het uitdoven van het virus. Niet omdat mensen geen richtlijnen
opvolgen, maar omdat de richtlijnen onduidelijk en te vrijblijvend
zijn, en het doel onbekend. We roepen op om maatregelen te nemen die
erop gericht zijn het virus te stoppen, door het voorbeeld van
andere landen en de adviezen van de WHO te volgen.
- Wij verzoeken om de
onmiddellijke opschaling van testcapaciteit. Wij vertrouwen op de
richtlijnen van de WHO en verzoeken om deze onverkort op te volgen.
Labels:
Bevolkingspolitiek,
Ecologie,
Kapitalisme,
Uitsluiting
================================
Zie ook:
‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘ (met links in dat bericht die meer over de situatie in Nederland gaan)
‘Coronavirus: Democratische Partij omarmt oorlogsmisdadiger George W. Bush‘
‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ (zie de links in dat bericht met nieuwere artikelen dan de hieronder getoonde)
‘Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven‘
‘Beursgenoteerde bedrijven hebben eigen aandelen ingekocht en hebben nu door de Coronacrisis steun nodig van de overheid‘
‘Grote bendes met apen vechten voor voedsel op de straten van Thailand‘
‘Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? ‘Slachtoffer’ van disfunctioneren zal je bedoelen!‘
‘Huiselijk geweld: vrouwen worden vermoord ‘door de maatregelen’ tegen het Coronavirus‘
‘Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan‘
‘Coronavirus: VS roept alle burgers op terug te keren naar huis‘ (was dat maar waar: alle VS burgers, inclusief de militairen…)
‘Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt‘
‘Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook’
‘Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘
‘Coronavirus: ‘Ik hoef mijn geld niet terug’‘
‘CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari…. ha! ha! ha! ha!‘
‘Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte‘
‘Coronavirus:
Netanyahu probeert zich sociaal voor te doen, ‘we’ zitten allemaal in
dezelfde ‘Corona-boot’, jammer dan dat hij de Palestijnen overboord
heeft gezet‘
‘Coronavirus: Center for Disease Control in VS ontvangt 11 miljard dollar tegen 738 miljard voor oorlogsvoering‘
‘Coronavirus:
Netanyahu probeert zich sociaal voor te doen, ‘we’ zitten allemaal in
dezelfde ‘Corona-boot’, jammer dan dat hij de Palestijnen overboord
heeft gezet‘
‘Coronavirus: Duitsland verplicht alle openbare gelegenheden de poort te sluiten, behalve religies‘
‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘
‘Coronavirus: tradities van de Nederlandse (fascistische) onderbuik‘
‘Coronavirus en de sluiting van koffieshops, waar supermarkten met een horecagelegenheid open mogen blijven‘
‘Coronavirus:
Alex Azar, ex-farmaceutische maffia en huidig VS minister
volksgezondheid, stelt dat een vaccin niet bedoeld is voor het hele volk‘
‘Coronavirus: Trump leest de EU de les, terwijl men niet weet hoeveel patiënten er in de VS zijn‘
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘
‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘
‘Coronavirus als excuus om de stresstest van banken niet uit te voeren‘
‘Coronavirus en WOIII‘
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘
‘Corona antivirusbescherming‘
‘Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden‘
‘Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘
‘Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘
‘Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘
‘Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘
‘Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit‘ (ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)
‘Coronavirus hysterie: Corona vs. griep‘
