Nu
blijkt dat alle maatregelen die de VS heeft genomen om de democratisch gekozen president Maduro van Venezuela af te zetten niet werken,
heeft men in de VS blijkbaar besloten tot de ultieme uitoefening van terreur,
een illegale inval.
Hier wat
zaken die de VS heeft geprobeerd en dat al van voor 2002 (toen de VS
een coup in het land probeerde te plegen) met middelen zoals:
een
geheime economische oorlog, gevolgd door ‘officiële’ sancties tegen
het volk van Venezuela, waarbij zelfs medicijnen op de ‘zwarte
lijst’ stonden, sancties die Venezuela economisch enorm hebben getroffen
het
voorliegen van de wereld over de toestand in Venezuela, waarbij
zelfs de woorden honger en moord werden gebruikt
het
bijna platleggen van de Venezolaanse olieproductie (in combinatie
met de eerder genoemde sancties)
het
stelen van grote hoeveelheden Venezolaanse tegoeden in het
buitenland, zoals 5 miljard dollar gereserveerd voor de aankoop van
medicijnen voor het Venezolaanse volk*, NB gestolen door de VS dat een grote
bek had over de tekorten aan medicijnen in Venezuela, tekorten die de VS zelf
heeft veroorzaakt met haar economische oorlog tegen het Venezolaanse
volk……. (al is er al lang geen sprake meer van tekorten aan
medicijnen)
het
politiseren van humanitaire hulp door Washington, waarvoor deze
terreurentiteit op de vingers werd getikt door het Rode Kruis en de
VN….. Waar de VS stelde dat men honger leed in Venezuela en dat er
geen medicatie voorhanden was, terwijl het Rode Kruis en de VN al
lang humanitaire hulpgoederen en medicijnen verspreidden onder de
bevolking….
het
saboteren van de enige elektriciteitscentrale die het land rijk is
(wat de VS overigens al veel eerder heeft gedaan)
in
feite het plegen van een coup in Venezuela door de voorheen onbekende fascist Guaidó uit de oppositie, de kandidaat van de VS, uit te roepen tot
interim president…….
Journalist
Max Blumenthal van The Grayzone Project heeft een lijst toegespeeld
gekregen met een aantal figuren zoals ambtenaren van het VS State
Department (BuZa), ambassade personeel van Colombia en Brazilië,
leden van de Venezolaanse oppositie, plus Vecchio, de zogenaamde nieuwe
ambassadeur van Venezuela, althans een ‘ambassadeur’ van de fascistische Guaidó
kliek…..
Deze
samenkomst vond plaats in het Center
for Strategic and International Studies (CSIS**)
in Washington…..
De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gepubliceerd op Common Dreams en Anti-Media, Eoin Higgins stelt als Blumenthal dan ook volkomen terecht dat het duidelijk is gezien alle
andere uitlatingen van de Trump administratie dat men overweegt om
snel Venezuela binnen te vallen en een eind te maken aan het bewind
van Maduro…….
Mocht
dit gebeuren, staat de wereld een bloedbad te wachten dat we het
laatste jaren niet hebben gezien, natuurlijk uitgezonderd de genocide
in Jemen, die met steun van de VS nog immer voortduurt, terwijl de wereld
toekijkt………
Attendees
of Secret Meeting for ‘US Military Assault’ on Venezuela Revealed
(CD) – A
group dedicated to regime change in Venezuela held a secret meeting
on overthrowing the country’s government last week, according to
reporting from The
Grayzone Project.
Journalist
Max Blumenthal on Sunday revealed a
list of meeting attendees he obtained over the weekend from a source.
The
list (in which the meeting is misdated as being on April 20) shows
that the event, held at the Center for Strategic and
International Studies (CSIS) in Washington, D.C., boasted as
attendees members of the State Department, the Colombian and
Brazilian embassies, members of the Venezuelan opposition, and other
officials in the American national security state.
The
meeting comes after multiple failed attempts to depose the government
of President Nicolas Maduro, who was elected in 2018. The President
Donald Trump administration has made no secret of their intent to see
Maduro gone—but thus far, nothing has worked.
“The
CSIS meeting on ‘Assessing the Use of Military Force in
Venezuela,’” wrote Blumenthal, “suggests that the Trump
administration is exploring military options more seriously than
before, possibly out of frustration with the fact that every other
weapon in its arsenal has failed to bring down Maduro.”
In
the article, Blumenthal gave a brief overview of a number of the
meeting’s more prominent attendees, including Iran-Contra
veteran Roger Noriega and David Smolansky, a Venezuelan national
who works with the right wing Organization of American States (OAS),
a regional organization for the Americas led
in recent years by
hardline Venezuela regime change advocates.
“Few
of these figures are well known by the public, yet many have played
an influential role in U.S. plans to destabilize Venezuela,”
explained Blumenthal.
Also
in attendance was opposition leader Juan Guaidó’s envoy Carlos
Vecchio. Vecchio’s presence at the meeting prompted journalist Anya
Parampil to muse as to whether it was standard operating procedure
for “ambassadors” to solicit invasions of their own countries.
“Since
when do ‘ambassadors’ help plan foreign invasions of their own
country?” asked Parampil.
Guaidó coup regime tools went to a secret meeting “assessing” military options in VZLA at a weapons industry funded think tank.
If US “officials” explored ways to invade the US from a foreign country, what would we call them? Traitors? @Fmarquez77?https://bit.ly/2UYRfuK
US Military Attack on Venezuela Mulled by Top Trump Advisors and Latin American Officials at…
EXCLUSIVE: Away from the view of the media and public, the Center for Strategic and International Studies (CSIS) think tank hosted a top-level, off-the-record meeting to explore US military options…
Odd that @carlosvecchio‘s “staff” would attend a private event discussing military force against VZLA, a country they pretend to represent. Since when do “ambassadors” help plan foreign invasions of their own country? Do Guaidó’s “officials” speak for VZLA or Bolton’s wet dream?
Blumenthal toldRT that
his attempts to get attendees on the record about the details of the
meeting were unsuccessful.
“They
were extremely nervous that somebody in the media knew about the
existence of this event,” said Blumenthal. “It was a very
high-level meeting with basically the main people in Washington
involved in making the sausage of Trump’s Venezuela policy and they
wanted to keep it as private as possible.”
The
meeting likely hints at a more aggressive attempt to depose Maduro in
the coming month, Blumenthal added.
“It
really does show that military options are being seriously considered
at this point,” said Blumenthal.
AntiWar writer
Jason Ditz agreed.
“That
the Trump Administration is considering attacking Venezuela as an
option is no secret, as they tell reporters that much at seemingly
every opportunity,” Ditz wrote.
“That they are holding such events to discuss the details, however,
suggest a U.S. war may be closer than anyone realizes.”
** Het
CSIS, waar Nederland het HCSS heeft, een lobbyorganisatie voor
agressief VS buitenlandbeleid, de NAVO en uiteraard het
militair-industrieel complex, alles onder leiding van opperhufter en
oplichter de luxe Rob de Wijk……
Zie ook:
Max Blumenthal: How US trained Juan Guaido for Regime Change:
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
James
Patras heeft een artikel met de titel ‘Why Venezuela Has Not Been
Defeated’ geschreven, gepubliceerd op Information Clearing House.
Patras
betoogt dat zogenaamde deskundigen, analisten en politici al meer dan
5 jaar lang voorspellen dat het bewind Maduro binnen de kortste keren
zou omvallen, echter daar zaten deze figuren keer op keer naast. Men
vergeet dan ook dat Maduro een massale achterban heeft onder de arme
bevolking die onder zijn bewind en dat van zijn (vermoorde)
voorganger Chavez, het onnoemelijk veel beter hebben gekregen,
bijvoorbeeld door de bouw van meer dan 1 miljoen huizen voor deze
Venezolanen. Voorts zorgden Chavez en Maduro voor alfabetisering van de arme bevolking, het toegankelijk maken van het voortgezet onderwijs en de toegang tot medicijnen en medische hulp voor de arme bevolking
Deze
arme Venezolanen hebben veel te verliezen en te vrezen als bijvoorbeeld de VS
marionet en zwaar corrupte hufter Guaidó inderdaad door de VS in het
‘presidentszadel’ zou worden gewerkt. Duizenden arme Venezolanen
zullen worden vermoord, zoals eerder in 1989 gebeurde bij grote
protesten tegen de willekeur en het afknijpen van de arme bevolking
door het destijds dictatoriale bewind….. Miljoenen Venezolanen
leefden destijds in krottenwijken en werden uitgesloten van het
voortgezet onderwijs…… De VS leverde de wapens en gaven advies
aan politie, leger en politici hoe de protesten de kop in te
drukken……
Voorts is het wel duidelijk dat de VS ook achter de protesten tegen het Maduro bewind zit, zoals de CIA al veel vaker heeft gedaan, in diverse andere Latijns-Amerikaanse landen, maar ook in Europa, Azië, Afrika en het Midden-Oosten…….
In
zijn artikel noemt Patras alle pogingen van de VS om het Chavez dan
wel Maduro bewind te laten vallen…… De laatste poging is het
saboteren van de Venezolaanse elektriciteitsvoorziening en alle
pogingen om middels grove leugens het bewind Maduro zwart te
maken…. (er zijn er meer, zoals je in het artikel van Patras kan lezen) De VS is zelfs zover gegaan dat men daar liegt dat het
Venezolaanse volk honger lijdt en gebrek heeft aan allerlei andere
zaken, zoals medicijnen…… Al was de situatie vanaf ongeveer
halverwege vorig jaar desastreus, een situatie NB door de VS gecreëerd met haar economische oorlog tegen Venezuela…….
De
VS heeft de humanitaire hulp als propagandawapen gebruikt tegen
Maduro, ‘jammer genoeg’ voor de VS hebben het Rode Kruis en de VN de
Trump administratie beschuldigd van het politiseren van humanitaire
hulp, daar deze 2 organen met hulp van het Venezolaanse leger al lang
en breed humanitaire hulpgoederen hebben verspreid in het land…….
Deze
politisering van de hulp nadat Venezuela weigerde nog langer
humanitaire hulpgoederen uit de VS toe te laten op de vliegvelden van
Venezuela, nadat tussen zo’n lading hulpgoederen op het vliegveld van
Caracas wapens werden gevonden……. De VS poogde dit nog uit te
buiten door de wereld een paar vrachtwagens met hulpgoederen te
tonen, die de grens met Venezuela terecht niet over mochten…..
Daarna
probeerde men de Venezolaanse douane en leger te beschuldigen van
het in brand steken van die vrachtwagens, totdat videobeelden
opdoken, waarin te zien was dat terroristen die werken voor de VS, de
vrachtwagens in brand hebben gestoken…….
Lees
het volgende artikel van Patras en geeft het door, dagelijks worden
we door de reguliere media besodemieterd over de situatie in
Venezuela en heeft het westen al miljarden dollars aan Venezolaanse
tegoeden geconfisqueerd, waarbij de VS zelfs een kapitaal voor de
aankoop van medicijnen heeft gestolen*, terwijl dit land om het hardst
schreeuwt dat de Venezolanen geen medicijnen kunnen krijgen door
‘wanbeleid van het Maduro regime’ (terwijl de VS eerder haar
farmaceuten onder druk heeft gezet niet dan wel zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan Venezuela…)
Let wel: in zijn lijst zet Patras een paar keer dat zaken als de sabotage van het elektriciteitsnet gebeurde van 2017 tot 2019, dit moet uiteraard tot en met 2019 zijn. Daarnaast is het zeker dat de VS (CIA) dit soort sabotages al eerder uitvoerde…… Ben het overigens niet eens met Patras wat hij tekortkomingen noemt van het Venezolaanse bewind, al kan ik wel meegaan in het verwijt dat Venezuela al lang niet meer afhankelijk had moeten zijn van zegge en schrijve 1 energiecentrale. Zijn verdere verwijten hebben m.i. van alles te maken met de illegale acties van de VS tegen het soevereine land Venezuela…….
Why
Venezuela Has Not Been Defeated
By
James Petras
April
15, 2019 “Information
Clearing House“– Over
the past half decade, a small army of US analysts, politicians,
academics and media pundits have been predicting the imminent fall,
overthrow, defeat and replacement of the Venezuelan government. They
have been wrong on all counts, in each and every attempt to foist a
US client regime.
In
fact, most of the US induced ‘regime changes’ has strengthened
the support for the Chavez – Maduro government.
When
the US promoted a military-business coup in 2002, a million poor
people surrounded the presidential palace, allied with the military
loyalists, defeated the coup. The US lost their assets among their
business and military clients, strengthened President Chavez, and
radicalized his social program. Likewise, in 2002-03 when state oil
company executives launched a lock-out.They were defeated, and
hundreds of hardcore US supporters were fired and Washington lost a
strategic ally.
A
more recent example is the overbearing role of President Trump’s
bellicose proclamation that the US is prepared to invade Venezuela.
His threat aroused massive popular resistance in defense of national
independence ,even among discontented sectors of the population.
Venezuela
is in the vortex of a global struggle which pits the imperial
aspirations of Washington against an embattled Venezuela intent on
defending its own, and like countries, in support of national and
social justice.
We
will proceed by discussing the multi-sided means and methods adopted
by Washington to overthrow Venezuela’s government and replace it by
a client regime.
We
will then analyze and describe the reasons why Washington has failed,
focusing on the positive strengths of the Venezuelan government.
We
will conclude by discussing the lessons and weaknesses of the
Venezuelan experience for other aspiring nationalist, popular and
socialist governments.
US
Opposition: What Venezuela Faces
The
US assault on Venezuela’s state and society includes:
(a)
A military coup in 2002
(b)
A lockout by the executives of the Venezuelan oil company
(c)
The exercise of global US power – organized political
pressure via clients and allies in Europe, South and North America
(d)
Escalating economic sanctions between 2013 – 2019
(e)
Street violence between 2013 – 2019
(f)
Sabotage of the entire electrical system between 2017 -2019
(g)
Hoarding of goods via corporations and distributors from 2014
– 2019
(h)
Subversion of military and civilian institutions 2002 – 2019
(i)
Regional alliances to expel Venezuelan membership from
regional organizations
(j)
Economic sanctions accompanied by the seizure of over $10
billion dollars of assets
(k)
Sanctions on the banking system
The
US direct intervention includes the selection and appointment of
opposition leaders and ‘dummy’ representatives overseas.
In
brief the US has engaged in a sustained, two decades struggle
designed to bring down the Venezuelan government. It combines
economic, military, social and media warfare. The US strategy has
reduced living standards, undermined economic activity, increased
poverty, forced immigration and increaser criminality. Despite the
exercise of US global power, it has failed to dislodge the government
and impose a client regime.
Why
Venezuela has Succeeded?
Despite
the two decades of pressure by the world’s biggest imperial power,
which bears responsibility for the world’s highest rate of
inflation, and despite the illegal seizure of billions of dollars of
Venezuelan assets, the people remain loyal , in defense of their
government. The reasons are clear and forthright.
The
Venezuelan majority has a history of poverty, marginalization and
repression, including the bloody massacre of thousands of protestors
in 1989. Millions lived in shanty towns, excluded from higher
education and health facilities. The US provided arms and advisers to
buttress the politicians who now form the greater part of the US
opposition to President Maduro. The US- oligarch alliance extracted
billions of dollars from contracts from the oil industry.
Remembrance
of this reactionary legacy is one powerful reason why the vast
majority of Venezuelans oppose US intervention in support of the
puppet opposition.
The
second reason for the defeat of the US is the long-term large-scale
military support of the Chavez-Maduro governments .Former President
Chavez instilled a powerful sense of nationalist loyalty among the
military which resists and opposes US efforts to subvert the
soldiers.
The
popular roots of Presidents Chavez and Maduro resonates with the
masses who hate the opposition elites which despise the so-called
‘deplorables’. Chavez and Maduro installed dignity and respect
among the poor.
The
Venezuelans government defeated the US-backed coups and lockouts,
these victories encouraged the belief that the popular government
could resist and defeat the US-oligarch opposition. Victories
strengthened confidence in the will of the people.
Under
Chavez over two million modern houses were built for the shanty town
dwellers; over two dozen universities and educational centers were
built for the poor, all free of charge . Public hospitals and clinics
were built in poor neighborhoods as well as public supermarkets which
supplied low-cost food and other necessities which sustain living
standards despite subsequent shortages.
Chavez
led the formation of the Socialist Party which mobilized and gave
voice to the mass of the poor and facilitated representation. Local
collectives organized to confront corruption, bureaucracy and
criminality. Together with popular militias, the community councils
ensured security against CIA fomented terror and destruction.
Land
reform and the nationalization of some mines and factories secured
peasant and workers support – even if they were divided by
sectarian leaders.
Conclusion
The
cumulative socio-economic benefits consolidate support for the
Venezuelan leadership despite the hardships the US induces in recent
times. The mass of the people have gained a new life and have a lot
to lose if the US- oligarchy return to power. A successful US coup
will likely massacre tens of thousands of popular supporters of the
government. The bourgeoisie will take its revenge for those many who
have ruled and benefited at the expense of the rich.
There
are important lessons to be learned from the long-term large-scale
successful resistance of the Venezuelan government’s experience but
also its limitations.
Venezuela
, early on, secured the loyalty of the army. That’s why the
Chavista government has endured over 30 years while the Chilean
governments of Salvador Allende was overthrown in three years.
The
Venezuelan government retained mass electoral support because of the
deep socio-economic changes that entrenched mass support in contrast
to the center-left regimes in Argentina, Brazil and Ecuador which won
three elections but were defeated by their right-wing opponents,
including electoral partners, with a downturn in the economy, and the
flight of middle-class voters and parties.
Venezuelas
linkages with allies in Russia, China and Cuba provided ‘life
jackets’ of economic and military support in the face of US
interventions, something the center- left governments failed to
pursue.
Venezuela
built regional alliances with nearly half of South America, weakening
US attempts to form a regional or US invasion force.
Despite
their strategic successes the Venezuelan government has committed
several costly mistakes which increased vulnerability.
(1)
Failure to diversify their exports, markets and banking
system. The US sanctions exploited these weaknesses.
(2)
Failure to carry out monetary reforms to reverse or contain
hyperinflation.
(3)
Failure to maintain the hydro-electoral system and secure it
from sabotage.
(4)
Failure to invest in and recruit new technical professional to
upgrade the operation of the financial system and prosecute
financial corruption in the banking system. Venezuela worked with
high officials who engaged in financial and real estate transactions
of a dubious nature.
(5)
The failure to recruit and train working class and
professional political cadres capable of oversight over management.
Venezuela
has taken steps to rectify these errors but the question is whether
they have time and place to realize radical reforms?
James
Petrasis
a Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton University,
New York.
The
original source of this article is Information Clearing House
Ongelofelijk
maar alweer waar: het Internationaal Strafhof (ICC) heeft het onderzoek
stopgezet naar oorlogsmisdaden door de VS begaan in Afghanistan. De
reden daarvoor zijn dreigementen en acties door de Trump administratie tegen het ICC, zoals een
inreisverbod voor een ieder die meewerkt aan het onderzoek, bijvoorbeeld advocaten van slachtoffers…….
Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld en (vooral) Nederland na de
dreigementen van de VS niet onmiddellijk zwaar protest hebben
aangetekend??? Nederland dat zich ten onrechte keer op keer voordoet
als het land van het internationale recht…
Domme
vraag van mij, uiteraard geven andere landen hier geen commentaar op,
daar een groot deel van de westerse landen in NAVO-verband heeft
meegedaan aan de illegale oorlog van de VS tegen in feite de
bevolking van Afghanistan……
Met
deze beslissing van het ICC heeft dit strafhof haar eigen nek
omgedraaid, al stond de geloofwaardigheid van het ICC al sterk onder
druk na de eenzijdige vervolging van o.a. de oorlogsmisdaden begaan
in voormalig Joegoslavië……..
In voormalig Joegoslavië werden vooral Serven hard aangepakt, waar tegelijkertijd de VS en NAVO zelfs zonder onderzoek wegkwamen met een
fiks aantal grote oorlogsmisdaden……. Iets dat het ICC eigenlijk altijd deed als het om westerse oorlogsmisdaden ging, totdat het ICC besloot de
VS te onderzoeken op oorlogsmisdaden in Afghanistan, iets dat nu dus is
teruggedraaid…. Ongelofelijk!!
Benieuwd hoe het staat met het ICC onderzoek naar oorlogsmisdaden door Israël begaan tegen het door haar vervolgde Palestijnse volk. Of is dat onderzoek na dreigementen uit de VS en Israël ook stopgezet??
Het volgende artikel is geschreven door Ian Cobain, werd eerder geplaatst op Middel East Eye (MEE) en door mij overgenomen van Anti-Media:
ICC
Decides Against Afghanistan War Crimes Investigation After US
Opposition
(MEE) — The
International Criminal Court (ICC) at The Hague has decided against
opening a formal investigation into war crimes committed in
Afghanistan after the United States made clear that it would never
co-operate.
In
a decision that is likely to seriously undermine the future stature
of the court, it announced that it would not be proceeding –
despite believing that war crimes were committed and that they fell
within its jurisdiction.
US
soldiers patrol the streets of Kabul (AFP)
The
announcement by the court’s Pre-Trial Chamber came a week
after the US revoked the entry visa of the senior ICC prosecutor,
Fatou Bensouda.
Previously,
US National Security Advisor John Bolton had made clear that his
government would not only refuse to co-operate, but would seize the
assets of Bensouda and her ICC colleagues and even prosecute them in
the US criminal courts.
‘“We
will let the ICC die on its own,” Bolton said last year. “After
all, for all intents and purposes, the ICC is already dead to us.”
Human
Rights Watch condemned the decision, calling it “a devastating blow
for victims who have suffered grave crimes without redress”.
Had
the court decided to proceed with a formal investigation, it would
have examined the actions of the Taliban and Afghan government as
well as the United States.
In
a statement, the court said: “The Chamber believes that,
notwithstanding the fact all the relevant requirements are met as
regards both jurisdiction and admissibility, the current
circumstances of the situation in Afghanistan are such as to make the
prospects for a successful investigation and prosecution extremely
limited.
“Accordingly,
it is unlikely that pursuing an investigation would result in meeting
the objectives listed by the victims favouring the investigation.
“Thus
the Chamber concluded that an investigation into the situation in
Afghanistan at this stage would not serve the interests of justice
and rejected the Prosecutor’s request for authorization to
investigate.”
The
US has not ratified the Rome Statute, the piece of international law
that established the ICC in 2002 in order to prosecute genocide,
crimes against humanity, war crimes and crimes of state aggression.
Afghanistan
has ratified the statute, however, meaning the court has jurisdiction
over crimes committed as a consequence of the war in that country
since 1 May 2003.
In
a preliminary report in 2017, Bensouda said there was a reasonable
basis to believe that US forces personnel and CIA officers had been
involved in the war crimes of torture and rape, and that the crimes
committed at the agency’s so-called black sites in countries
including Poland, Lithuania and Romania, had been “committed with
particular cruelty.”
The
evidence that the CIA and US forces had committed war crimes in
Afghanistan includes the 2014 US Senate Intelligence Committee
report, which drew upon the CIA’s own records to document human
rights abuses that the agency committed in a global network of secret
prisons; reports by the International Committee of the Red Cross; and
findings by the European Court of Human Rights.
In
the past, some African observers have accused the court of abandoning
the pursuit of global justice in favour of the pursuit only of
African leaders, and the failure to investigate the war in
Afghanistan may provoke renewed calls for an African Union walkout.
Many
African Union countries have expressed support for ousted Sudanese
president Omar al-Bashir, who continued to travel widely in Africa
and the Middle East despite being the subject of an ICC arrest
warrant issued in 2009.
Sima
Samar, the chair of Afghanistan’s Independent Human Rights
Commission, said the decision was a disappointment for victims.
She
told the Associated Press that it risked emboldening the perpetrators
of crimes in Afghanistan, who were “at least a little fearful” of
facing justice.
“With
this decision, people will lose hope of getting justice and they
might take revenge, fueling conflict in the country,” she said.
Op zaterdag 30 maart jl. in het Radio1 nieuws van 9.00 u. het bericht van
‘onafhankelijk zendgemachtigde NOS’ dat de Venezolaanse regering
(eindelijk) humanitaire hulpgoederen van het Rode Kruis toelaat tot
het land…… Volgens de nieuwslezer is dat positief daar Maduro
eindelijk erkent dat het Venezolaanse volk hulp nodig heeft…….
Maandagmiddag 1 april jl. op Radio1, een paar oorlogshitsers tegen
regering Maduro. Volgens deze figuren, het gaat om ‘hack-expert’ Barry van Kampen en ‘internetsecurity-expert’ Edward Driehuis, is het een
leugen dat de VS de elektriciteitsvoorziening van Venezuela zou
hebben gesaboteerd….. Volgens dit geteisem zou de VS nooit het
Venezolaanse volk willen treffen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nee, dat hebben we gezien met de illegale oorlogen van de VS tegen
Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, hele grote bergen met bewijs dat de VS schijt heeft aan de bevolking als deze een land in haar gareel wil dwingen……… Bij deze wil tot regiem verandering gebruikt deze uiterst agressieve terreurstaat alle middelen die tot haar beschikking staan, tot en met de zojuist genoemde illegale oorlog tegen zo’n land……
Zo heeft de VS eerst een illegale economische oorlog ingesteld tegen Venezuela, waarbij levensmiddelenketens uit de VS die winkels in Venezuela hebben, onder druk werden gezet zo min mogelijk de voorraden in Venezuela aan te vullen, hetzelfde deed de VS met haar grote farmaceuten, dus middels het onder druk zetten van die farmaceuten, zo min mogelijk of helemaal niet te leveren aan Venezuela, alsof daar het volk niet mee werd getroffen…..
Schunnig genoeg heeft de VS nu ‘officieel’ sancties ingesteld tegen Venezuela, gevolgd door Canada en de EU, de laatste schoftendaad van de VS was een Venezolaans tegoed van 5 miljard dollar blokkeren voor de aankoop van medicijnen in de VS…..*
Maar
nee, van Kampen en Driehuis weten het beter en durven zelfs te stellen dat de VS nooit de arme
bevolking van Venezuela zou treffen, een bevolking die volgens de twee honger lijdt…… ha! ha! ha! ha! ha! Er is
niet één bewijs waaruit blijkt dat men honger lijdt in Venezuela,
op foto’s die dit moeten aantonen, zie je (te goed) doorvoede mensen
staan, of anders op z’n zachtst gezegd ‘mensen die iets te dik zijn….’ Echter waar
werkelijk honger wordt geleden, zoals in Jemen, daar hoor je dit tuig
niet over, Jemen waar zelfs een genocide wordt uitgevoerd met hulp
van o.a. de VS en GB……..
Volgens
deze plorken is het ook bewezen dat Rusland de stroomvoorziening in
Oekraïne heeft gesaboteerd……. Een enorme leugen die ‘officieel
werd gemaakt’ door de neonazi-junta van Porosjenko en waarvoor niet één
overtuigend bewijs werd geleverd…. Sterker nog: voor het tegenovergestelde is wel bewijs: Oekraïense terroristen die de elektriciteitsvoorziening op De Krim hebben gesaboteerd…….
Nog even
terug naar wat de VS nooit zou doen: de VS heeft eerder de
stroomvoorziening in Iran gesaboteerd, dat heeft men daar zelfs
toegegeven, ofwel de VS heeft ervaring met dergelijke terreur…..
Dan zijn er nog de zojuist aangehaalde Oekraïense commando’s die op De
Krim een energiecentrale wilden opblazen (wat niet lukte, wel heeft het voor een enorme stroomstoring gezorgd)…… Voor deze zaak zijn wel degelijk
bewijzen en gegarandeerd dat die commando’s vooraf werden
getraind door (onder-) officieren van het VS leger……
Terug
naar de nieuwe levering aan Venezuela van goederen door het Rode Kruis, want daar
gaat het om: in tegenstelling tot wat de NOS beweert, deelde het
Rode Kruis al aan paar maanden humanitaire hulpgoederen uit in
Venezuela, dit tezamen met de VN en het Venezolaanse leger……. Het
gaat hier dan ook om nieuwe leveringen van humanitaire
hulpgoederen……
De NOS
heeft niet het bericht gebracht, waarin het Rode Kruis en de VN de VS
de bel aanbonden, vanwege het politiseren van humanitaire hulp, door de VS leugens over het laten verkommeren van de Venezolaanse
bevolking door het bewind Maduro, terwijl zoals gezegd het Rode Kruis
en de VN al lang en breed humanitaire hulpgoederen verstrekten in het
land……
The
Red Cross has repeatedly criticized efforts to “politicize”
humanitarian efforts in the South American country. (Reuters) (foto overgenomen van Venezolanalysis)
Nogmaals wordt met deze zaak aangetoond dat de NOS ‘goed is’ in het brengen van fake news (nepnieuws) en het manipuleren van de bevolking met haar leugens over Venezuela, zoals de NOS heeft gedaan met het fake Russiagate verhaal, dat volledig onderuit is gehaald…….
Lees het
artikel van Lucas Koerner, eerder gepubliceerd op Venezolanalysis.com en
door mij overgenomen van Anti-Media. Hier schrijft Koerner ook nog
over de vrachtwagens gevuld met humanitaire hulpgoederen, die het
bewind Maduro terecht niet toe heeft gelaten, nadat in eerdere zendingen met
humanitaire hulp uit de VS (via het vliegveld van Caracas) wapens
waren gevonden…… De vrachtwagens werden in brand gestoken en
daarvan werden de Venezolaanse grenswachten en leger beschuldigd,
terwijl ‘opstandelingen’ (terreur geteisem) de vrachtwagens met een
molotovcocktail in brand staken, daar zijn zelfs video opnames van….
Zegt
het voor mensen, tijd dat de hele wereld de waarheid over Venezuela
te horen krijgt. De VS is niet uit op het verlichten van de druk
onder de bevolking die het NB zelf heeft gecreëerd met een zoals gezegd eerst
geheime economische oorlog en nu middels zogenaamde officiële
sancties, waaraan godbetert de EU meedoet (nog een teken dat we zo snel mogelijk van
de EU af moeten!!)
Venezuelan
Government Authorizes Expansion of Red Cross Humanitarian Aid
(VA) — Venezuela’s
Maduro government has reached an agreement with the International
Federation of the Red Cross (IFRC) to scale up the humanitarian
organization’s activities in the Caribbean country.
On
Friday, IFRC President Francesco Rocca announced that in two weeks
the body will start distributing vital food and medicine to 650,000
people in coordination with Venezuelan authorities.
“We
estimate that in a period of approximately 15 days we will be ready
to offer help. We hope to help 650,000 people at first,” Rocca said
during a press conference in Caracas.
The
IFRC chief also decried what he described as the politicization of
aid, compromising the humanitarian commitment to “impartiality,
neutrality and independence.”
“The
distribution of aid is the responsibility of only the Red Cross,”
Rocca stated. “This society is very divided and we cannot
jeopardize our mission.”
In
February, the Red Cross together with the United Nations voiced
similar criticisms vis-a-vis
the US government’s efforts to force
aid across
the Venezuelan-Colombian border on February 23, stating that the
operation could not be labeled “humanitarian” given its political
motives. In particular, the IFRC vociferously protested the use of
its own insignia on the aid trucks operated by Venezuelan opposition
militants.
The
organization’s local affiliate currently operates eight hospitals
in Venezuela and coordinates a network of 2,500 volunteers
nationwide. The Red Cross had previously announced plans to bring its
2019 Venezuela budget to
around US $18 million in February, before increasing the amount to
around $60 million last week.
According
to the New
York Times,
the organization now has a diplomatic waiver necessary to directly
deliver medical supplies, which will include power generators for all
hospitals whose services have been strained by a recent spate of
national blackouts.
Self-proclaimed
“Interim President” Juan Guaido reacted to the news, claiming the
aid delivery as an opposition “victory” in which the government
“recognised its failure by accepting the existence of a complex
humanitarian emergency.”
The
opposition legislator was, however, rebuked by National Constituent
Assembly President Diosdado Cabello who said the IFRC’s initiative
came about as a result of an agreement with the Maduro
administration.
“This
has nothing to do with them [the opposition] having tried to cross
[the border] with some trucks and they burnt them… This has to do
with a disposition by the national government together with the Red
Cross,” he asserted Saturday, referencing the infamous incident
involving torched aid trucks on February 23.
The
US government and the opposition had blamed the burning of the
trucks, which were attempting to force their way across the Simon
Bolivar Bridge connecting Venezuela and Colombia, on Venezuelan state
security forces. However, an investigation by the New York Times
later revealed that
the fire was caused by Molotov cocktail-wielding opposition
protesters.
The
announcement by the IFRC comes as the Maduro government welcomed the
arrival of 65 tons of medicine and medical supplies from China
Friday, including antibiotics, analgesics, and key surgical
provisions.
The
aid comes weeks after the arrival on February 14 of 933 tons of
medical supplies from China, Cuba, and Russia as part of agreements
signed by the Venezuelan government.
Likewise
in November, Caracas signed an accord with
the UN’s Central Emergency Resource Fund for US $9.2 million in
funding to alleviate the nutritional and health impact of the
country’s severe economic crisis.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
PS: De NOS sprak in hetzelfde 9.00 u. nieuwsbulletin van zaterdag 30 maart jl. over Noord-Vietnam, blijkbaar is de nieuwsredactie nog niet op de hoogte van het feit dat de VS oorlog, tegen dit destijds nog verdeelde land, al lang en breed voorbij is……. Ongelofelijk!!!
Gistermorgen hoorde ik de rechtse gesel van vluchtelingen, hare VVD kwaadaardigheid Laan-Geselschap op BNR (na 8.30 u.), dit over het aanbod van het Rode Kruis om vrouwen en kinderen van IS strijders op te halen uit gevangenkampen in Syrië…..
Zoals te verwachten was van deze opperschoft: ze is tegen het terughalen (ofwel repatriëren) van vrouwen en kinderen die in Syrische gevangenkampen zitten (veelal in ‘Koerdisch gebied’)…… Nee, zelfs die kinderen wil Laan niet, ze stelde onder meer dat het niet duidelijk is welke nationaliteit de kinderen hebben, dus……..
Of die kinderen nu 1, 2 of 3 jaar oud zijn, hard moet je zijn als vertegenwoordiger van een partij die zich extra wil profileren als anti-vluchtelingen en ‘terrorfighter’ partij, de laatste uiteraard tegen de extreme islam, zodat ze voor beide gevallen stemmen kunnen afsnoepen van de geheel fascistische PVV en FVD………
Vergeet niet dat de kabinetten onder de gore vlag van de VVD (de PvdA, D66 en CU niet vergetend) en die van het CDA, NB hebben meegeholpen aan het in brand steken van het Midden-Oosten, een terreur van een grootte die nog maar zelden is gezien op onze aarde……. Die terreur, waarbij meer dan 2,5 miljoen mensen werden vermoord, is de bron van alle terreur en ellende die de laatste 17 ons ‘West-Europees oog’ is gepasseerd……..
Daarnaast gelooft Laan de immer disfunctionerende AIVD, waar men durfde te stellen dat kinderen van deze vrouwen vanaf hun negende jaar gevaarlijk kunnen zijn, volgens de AIVD zijn ze dat, daar ze zo zijn geïndoctrineerd met het gif van IS…… Het komt er gezien de woorden van de AIVD dan ook op neer dat deze kinderen niet te redden zijn……. (hoe godverdomde gek moet je zijn om dergelijke gevaarlijke en schunnige nonsens de wereld in te sturen??!!!)
Het voorgaande door de AIVD, een organisatie die zegt aanslagen te hebben voorkomen, waarvoor ze overigens geen bewijzen wensen te overleggen, terwijl dezelfde dienst het presteert om bij echt gevaarlijke figuren deze wel in het vizier te hebben, maar daarbij ‘in slaap te vallen…..’
Nee, Laan kent totaal geen compassie met deze vrouwen en hun kinderen, in werkelijkheid is de meerderheid van deze vrouwen zelf als kind vertrokken richting Syrië……. (‘vrouwen’ zelfs van 15 jaar…)
Laan werd pissig toen haar werd voorgehouden dat ze met deze weigering internationale verdragen schendt (mocht e.e.a. tot regeringsbeleid leiden en in de wet worden vastgelegd). Daar was volgens Laan geen sprake van en zij kan het weten, ze is immers van de VVD, maar dat met dergelijke wetgeving de mensenrechten zullen worden geschonden, is meer dan duidelijk!!!
Ach ja, Laan is VVD lid, een misdadigerspartij die zich zoals gezegd meer en meer schikt naar het opkomend fascisme, zo liet Rutte onlangs weten dat hij wil samenwerken met Baudet, de fascistische leider van het ‘Forum voor Democratie’, zie: ‘Rutte zal steun zoeken bij grote en kleine partijen en bijna inslikkend ook bij het FVD‘ (zie ook de links in dat bericht)
De Trump administratie heeft het bij
wijze van spreken uitgeschreeuwd: Maduro onthoudt de bevolking de
noodzakelijke medicijnen….. Eenzelfde schreeuwerige houding
gebruikte de Trump administratie voor de humanitaire hulp die
‘Maduro’ tegenhield aan de grens met Colombia, waar 4 vrachtwagens
met overbodige humanitaire hulp uit de VS werden tegengehouden,
volgens de Trump administratie bevonden zich daar ook medicijnen
tussen…..
Ten eerste was er al voldoende
humanitaire hulp in het land, zo lieten het Rode Kruis en de VN
weten, die samen met het Venezolaanse leger allang bezig waren met de
verspreiding van die goederen…. Ten tweede werd de claim van deze
fascistische administratie dat zich medicijnen tussen die goederen
bevonden, tegengesproken door USAID, NB een overheidsorgaan in de VS
dat verantwoordelijk is voor het samenstellen en de verzending van de
humanitaire hulpgoederen!!
Nu blijkt uit een artikel van Paul
Dobson, eerder gepubliceerd op Venezuelanalysis (door mij
overgenomen van Information Clearing House, de foto komt van Venezuelanalysis), dat dezelfde
schreeuwerige Trump administratie beslag heeft gelegd op maar liefst
5 miljard dollar van Venezuela voor de aankoop van medicijnen…..
Kortom de VS wil een staatsgreep
forceren in Venezuela en heeft daarbij schijt aan het mensenleed en
de doden, die worden veroorzaakt door haar meer dan schunnige
optreden tegen in feite het Venezolaanse volk……. En waarvoor
beste bezoeker? Voor de bijna grootste olievoorraad ter wereld en een
enorme voorraad coltan, van groot belang voor de productie van
smartphones! Bovendien voert Maduro een zoveel mogelijk
socialistisch bewind en daarmee teken je als regering in feite je
doodvonnis, die door de VS zal worden voltrokken, zeker als het bewuste land in Latijns-Amerika
ligt…..
Lees het volgende artikel en geeft het
door, de reguliere (massa-) media liegen keihard mee met de VS en
zijn daarmee mede verantwoordelijk voor de grote ellende in
Venezuela, die één op één is veroorzaakt door eerst de illegale
economische oorlog van de VS tegen Venezuela en later de sancties die zoals gezegd ook worden gesteund door de EU en waarbij enorme kapitalen aan Venezolaanse tegoeden werden bevroren, anders gezegd gestolen….. Zo ook de Venezolaanse tegoeden voor medicijnaankopen door de VS……..
De illegale economische oorlog werd gevoerd door levensmiddelenbedrijven (met VS supermarktketens in Venezuela) en farmaceuten onder druk te zetten, geen of zo min mogelijk levensmiddelen en medicijnen te leveren aan Venezuela…….. Ofwel je veroorzaakt grote tekorten aan voedsel en medicijnen, waarbij de wereld en daarmee het Venezolaanse volk wordt verteld dat haar regering de bevolking voedsel en medicijnen onthoudt……
Zoals gezegd: deze illegale economische oorlog is ingeruild voor de zogenaamde officiële
sancties van de VS tegen het volk van Venezuela, want daar komt het op neer…… Uitermate schunnig dat ook de EU en
Canada de VS steunen met haar, wat je niet anders kan noemen dan, terreur tegen het Venezolaanse
volk…….
Vanmorgen meldde de NOS nieuwsredactie op Radio1 dat het Rode Kruis nu ook humanitaire hulpgoederen gaat leveren aan Venezuela, een heel smerige leugen daar zoals hierboven al aangegeven, het Rode Kruis eerder al bekendmaakte dat het humanitaire hulpgoederen verstrekt in Venezuela* en daarbij zelfs aangaf dat de humanitaire hulp uit de VS overbodig was….. Later meer over deze smerige anti-Venezolaanse propaganda van de NOS.
Maduro:
US Withholding $5bn of Medical Supplies in ‘Criminal’ Measure
Maduro’s
accusations came at a government re-launch of the pharmaceutical
sector.
President
Nicolas Maduro at the Jipana medical supply warehouse in Miranda
State (@NicolasMaduro / Twitter)
By
Paul Dobson
March
21, 2019 “Information
Clearing House” – The US government is withholding
US $5 billion which was meant for the purchase of medicines and raw
materials used in medical production, President Nicolas Maduro
claimed Wednesday.
Speaking
from Miranda State, Maduro denounced that US authorities “have
‘kidnapped’ US $5 billion [in] one of the most criminal, brutal,
fascist economic measures which has been seen in the economic history
of the world.” “Trump is the person responsible,” he added.
US
and European governments have been working on freezing Venezuelan
assets in recent months, including CITGO,
the US-based subsidiary of state oil firm PDVSA, as well as US $1.2
billion worth of gold
held in the Bank of England.
According to Washington, these assets are being held to finance a
“future government” led by self-declared
“Interim President” Juan Guaido and
to avoid alleged corruption on the part of the current government. US
Vice President Mike Pence recently urged other countries to apply
similar measures against Venezuelan assets.
The
asset freezes have come alongside sanctions, with an oil
embargo imposed
in late January and sanctions against the mining
sector announced
earlier this week.
Maduro’s
accusations coincided with a visit by a delegation from the office of
the United Nations High Commissioner for Human Rights. The delegation
is in Venezuela doing preliminary investigative work and meeting with
pro- and anti-government actors in preparation for a possible future
visit by UN High Commissioner Michelle Bachelet.
While
conclusions have yet to be announced, Bachelet did state this week
that US-led financial measures, including the withholding of assets
and sanctions “contribute
to the worsening of the economic situation [in Venezuela] and will
impact on human rights and wellbeing of the people.”
Bachelet
also expressed her “great concern for the magnitude and gravity of
the repercussions of the actual crisis on human rights, which also
constitutes a dynamic factor in regional destabilization” and
underlined the “deteriorating” condition of the health system. In
addition to condemning US-led sanctions, Bachelet also took aim at
the Maduro government, criticizing what she termed legal
irregularities in the detention of citizens by certain branches of
the state security forces.
On
Thursday, the UN Human Rights Council in Geneva also approved a
resolution presented by the Non-Aligned Movement regarding the
negative impact of sanctions on Venezuelan human rights.
Pharmaceutical
sector re-launched
Speaking
from the Jipana automatised medical supply warehouse, Maduro
announced the revamping of the public-sector pharmaceutical industry
as the government looks to overcome severe shortages in the country’s
medical sector. Maduro had previously identified the pharmaceutical
industry as playing a key role in any solution to the current
economic crisis.
Jipana
is the largest of five warehouses built with Chinese assistance that
help supply the Barrio
Adentro health program,
public hospitals, dental clinics and pharmacies. The other four are
located in Barinas, Lara, Aragua and Anzoátegui States.
As
part of his plans to stimulate the industry, Maduro announced the
creation of a public-private workgroup which will look to fix
consumer prices and cost structures, as well as iron out distributive
and productive bottlenecks in the sector, hinting at the expansion of
a subsidy program based on the Homeland
Card program
for “those who need it.”
Likewise,
the president once again urged the Venezuelan pharmaceutical industry
to work towards replacing imports with nationally produced goods.
Venezuela’s medical industry is heavily dependent on imports,
especially of raw materials and active principles used in medicine
production. Access to the global financial system has been hindered
by US-led sanctions limiting the country’s ability to pay for
imported medicine and exasperating pre-existing shortages in the
industry.
In
this context, Maduro highlighted international support and trade
deals in supplying Venezuelan hospitals and pharmacies, particularly
from Cuba, China, Russia, Iran, Turkey, Belarus, as well as the World
Health Organisation (WHO).
The
Venezuelan leader told the nation that “various” tonnes of
medicine to supply the public sector medical network are due to
arrive next week from Russia as part of the new bilateral agreements.
In late February, 7.5 tonnes of medicine arrived from Moscow with the
support of the WHO and the Pan-American Health Organisation, while
weeks before over 900
tonnes of
medicine from Cuba and China also arrived at Venezuelan ports.
Russian
authorities have continued to back the elected Venezuelan government
despite mounting pressure from Washington for Moscow to recognise
Guaido. Both countries held talks centered on Venezuela this week in
Rome, but no concrete agreements were reached.
“No,
we did not come to a meeting of minds,” U.S. special
representative Elliot
Abrams told
reporters. “Who gets the title of president” in Venezuela is
still a point of contention between the countries, he added. Russian
spokespersons agreed that the meeting had been unsuccessful, telling
press, “We failed to narrow positions.”
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Anya
Parampil en Max Blumenthal hebben in een zitting van de VN in Genève
de leugens over Venezuela ontmaskerd.
Niet dat
e.e.a. niet bekend was, immers een klein beetje energie steken in de crisis in Venezuela en je kan weten hoe de vork werkelijk in de steel zit….. Terwijl de reguliere media, wier taak het is dit soort leugens te ontmaskeren, juist de leugens steunen en uitdragen, de leugens die de VS en andere westerse landen, met hulp van die media, over de wereld uitstorten…..
Zo is de
VN één van de organisaties die de VS de bel hebben aangebonden over
de leugens t.a.v. humanitaire hulp, waarmee de VS deze hulp ook nog
eens heeft gepolitiseerd, zodat organisaties als de VN en het Rode
Kruis in de toekomst moeilijkheden zullen ondervinden als zij hulp
willen bieden bij een humanitaire crisis…….
Voorts verdeelden de VN en het Rode Kruis met hulp van het Venezolaanse
leger al lang humanitaire hulpgoederen in Venezuela, hulpgoederen inclusief medicijnen, e.e.a. lang voordat
de VS begon met de leugens over ontbrekende humanitaire hulp in Venezuela en de
zogenaamde weigering van Maduro deze hulpgoederen toe te laten tot
Venezuela…. Sterker nog: voor die claim leverde de VS zelf ook
humanitaire hulp aan Venezuela middels de USAID ‘hulporganisatie’, echter na de vondst van
wapens tussen die humanitaire goederen heeft Venezuela terecht
besloten deze niet langer toe te laten als deze via de VS werden
geleverd……
De VS
loog nog veel harder over die hulp door claims dat zich tussen de VS
hulp, die als show werd opgevoerd in Colombia (de show dat Maduro
zijn volk liet verkommeren), medicijnen zouden bevinden, een claim
die NB door USAID werd ontmaskerd, daar zij zoals gezegd die goederen voor
verzending hadden klaargemaakt…….
Ook het verhaal dat grenswachten en militairen van het Venezolaanse leger twee trucks met
humanitaire goederen uit de VS in brand zouden hebben gestoken, is een smerige leugen van formaat,
terwijl er NB volop beelden zijn waarop is te zien dat die trucks door
tegenstanders van het Venezolaanse bewind in brand werden
gestoken……… (nog steeds wordt er in de reguliere westerse media volgehouden dat Maduro verantwoordelijk was voor het in brand steken van die trucks…..)
Intussen is het elektriciteitsnet van Venezuela weer gesaboteerd, waar VS marionet Guaidó bij de eerste grote ‘stroomstoring’ het bewind Maduro durfde te bedreigen met meer storingen op het elektriciteitsnet als Maduro niet zou aftreden, een zaak die de zogenaamde onafhankelijke westerse reguliere media niet hebben gemeld, sterker nog: men schuift de schuld voor de uitval van het elektriciteitsnet in de schoenen van Maduro……
Zie de
volgende 3 video’s over de presentatie van Blumenthal en Parampil en
geeft het door, ook de Nederlandse media liegen keihard mee in de
smerige lastercampagne tegen Venezuela…….. Vergelijk de informatie uit deze video’s met wat de reguliere westerse (en Nederlandse) media en politici durven te zeggen over Venezuela.
Het onderstaande schrijven bij de 3 video’s, verscheen eerder op The Greyzone en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
WATCH:
Independent Journalists Debunk Lies About Venezuela at the United
Nations
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
De sabotage van het elektriciteitsnet door oppositionele groepen (met hulp en advies van de VS) in Venezuela, heeft intussen aan 16 mensen het leven gekost, waaronder 15 mensen die afhankelijk waren van nierdialyse……. Eerder werd al bekend gemaakt dat een vrouw die werd geopereerd overleed, daar de noodstroomgenerator van een ziekenhuis niet opstartte, nadat de elektriciteit in een groot deel van Venezuela was uitgevallen……..
Nadat de elektriciteit een dag lang plat lag, stelde VS couppleger Guaidó dat er nog veel meer stroomstoringen zouden plaatsvinden als Maduro niet zou aftreden als president….. Ofwel Guaidó gaf in feite toe dat deze sabotage door zijn aanhangers met hoogstwaarschijnlijk VS steun werd uitgevoerd……. Een zaak die amper of niet werd genoemd in de reguliere westerse (massa-) media, sterker nog: nadat de stroomvoorziening uitbleef begon men al te suggereren dat e.e.a. lag aan het ‘wanbeleid’ van Maduro……
Guaidó en de VS zijn zonder meer verantwoordelijk voor de doden die vallen door de stroomuitval!!
Hoe is het mogelijk dat men in de reguliere westerse media en politiek fascist Guaidó steunt en zelfs alle leugens uit het VS en Guaidó kamp herhaalt, men durft zelfs te beweren dat men honger lijdt in Venezuela, een leugen van gigantische proporties…….* Hier nogmaals de hilarische video, waarin Lee Camp o.a. de leugen van honger in Venezuela totaal belachelijk maakt.
Er is al vele keren meer humanitaire hulp verstrekt in Venezuela dan de VS klaar heeft staan over de Venezolaanse grens in Colombia en Brazilië……. Toen die hulp daar net stond, was er zelfs al een voorraad aan humanitaire hulpgoederen in Venezuela, die 20 keer zo groot was dan de hulp van de VS, waar zich bovendien wel medicijnen e.d. tussen bevonden, i.t.t. de hulp uit de VS……* De VN en het Rode Kruis hebben de VS zelfs beschuldigd van het politiseren van humanitaire hulp en dat zij allang bezig waren met de verdeling van humanitaire hulpgoederen in Venezuela……..
Ook het feit dat de VS eerder humanitaire hulp had ingevlogen in Venezuela, waartussen zich wapens bevonden**, werd en wordt nog steeds niet gemeld door de reguliere westerse media en politici, terwijl dat de reden was waarom Venezuela de hulp uit de VS weigerde……. (geeft tevens aan hoe ‘vreedzaam’ de Venezolaanse oppositie werkelijk is…..) Nee men stelde doodleuk dat Maduro liever zijn volk liet omkomen dan humanitaire hulp toe te laten, alweer een leugen van enorme proporties, zoals je zal begrijpen…..
Het voorgaande, terwijl diezelfde reguliere media en politici de VS en Saoedi-Arabië niet aanvallen voor de genocide die zij uitvoeren in Jemen, een genocide die gepaard gaat met opzettelijk veroorzaakte (echte) honger door deze 2 terreurstaten, niet alleen een enorme oorlogsmisdaad, maar ook ongehoorde misdaad tegen de menselijkheid…….. Hoe is het gvd mogelijk??!!!
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook voor deze belachelijke beschuldiging is totaal geen bewijs…)
Lee
Camp de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder
gepubliceerd op Truthdig en door mij overgenomen van Information Clearing House, stelt in zijn openingszin dat het
niet de eerste keer is dat de VS regering en de massamedia het volk
van de VS een oorlog in sleept, dan wel een staatsgreep organiseert die
onherroepelijk desastreuze gevolgen zal hebben….. Die uitspraak
gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers de VS
geschiedenis vanaf 1945 staat er bol van!*
Met
een terugkijk op zijn leve ten tijde van de tweede illegale oorlog
van de VS tegen Irak in 2003 en hoe hij toen de zaken bekeek, waar
hij het gevoel kreeg dat de argumenten voor die oorlog niet klopten,
ontleedt Camp 4 illegale oorlogen van de VS die op valse gronden
werden gevoerd.
Camp
begint met de Spaans-Amerikaanse oorlog, waar de reden voor een VS aanval het zinken was van oorlogsschip USS Maine in de
haven van Havanna. Daarna haalt hij de Vietnam oorlog aan en het
conflict in de Golf van Tonkin, waar VS oorlogsschepen ‘schoten op
weersverschijnselen die ze op de radar zagen……’ Oorlogsmisdadiger Robert McNamara wist op grond van deze in feite
false flag operatie**, president Johnson te bewegen de strijd
tegen Noord-Vietnam te intensiveren tot een ‘totale oorlog……’ Later gaf McNamara toe dat het Golf van Tonkin incident nooit
plaatsvond…… Let wel: deze oorlog kostte miljoenen het leven, deze slachtoffers werden niet alleen in Vietnam vermoord (3,8 miljoenmensen), maar ook in buurlanden Laos en Cambodja……
Vervolgens
komt de oorlog tegen Irak aan bod, een illegale oorlog waarvan
iedereen kan weten dat deze op basis van leugens werd aangegaan door
de VS, een oorlog die intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het
leven heeft gekost (Camp noemt overigens een aantal van 1 miljoen
Irakese slachtoffers, nogal een verschil met schattingen die in Irak
werden gemaakt door deskundigen, al blijft een aantal van 1 miljoen
doden, een verschrikking waar je je amper iets bij voor kan
stellen….)
Camp
komt als eerste (hij begint vanaf het vierde voorbeeld) met het
bombarderen van Syrië. Jammer dat hij niet wijst op het feit dat de
VS al in 2006 heeft besloten dat Assad weg moest, niet in de laatste
plaats daar hij pijpleidingen over de grond van Syrië weigerde,
gaspijpleidingen van de Golfstaten richting Zuid-Europa…… (waarmee 2 vliegen in 1 klap worden
geveld, immers met dat gas zou Rusland een afzet probleem krijgen in
Europa…..). De VS heeft de opstand in Syrië georganiseerd en geregisseerd, waar deze terreurentiteit gewapende figuren van buiten Syrië als provocateurs heeft ingezet tijdens
die ‘opstand…’ Helaas voor de VS, maar deze keer mislukte de
opzet……
Camp
noemt veel meer feiten en zaken die de reguliere (massa-) media niet
brengen. Het verhaal eindigt tenslotte bij Venezuela, waarover Camp
o.a. vertelt dat oorlogsmisdadiger Bolton zonder blikken of blozen
stelde dat de VS uit is op de enorme olievoorraad van Venezuela (de
op 1 na grootste voorraad ter wereld, volgens Camp de grootste maar dat klopt m.i. niet). Deze bekentenis van Bolton werd niet eens gebracht door de massamedia, nee zij houden vol dat de arme
Venezolanen geholpen moeten worden, daar het hen aan alles ontbreekt,
‘zelfs aan tandpasta…’ (zie daarvoor ook de video van Lee Camp, die onder het artikel is weergegeven, waar hij ook op de ‘honger’ in Venezuela ingaat)
Niet
genoemd door Camp, maar de VN en het Rode Kruis hebben de VS terecht
gewezen met haar poging humanitaire hulp te politiseren,
daar deze organisaties al lang humanitaire hulp verstrekken in
Venezuela, er zijn zelfs 20 keer meer humanitaire hulpgoederen in
Venezuela (waaronder medicijnen) dan de VS heeft klaarstaan…..
Humanitaire hulpgoederen die zoals gezegd wel medicijnen bevatten, in
tegenstelling tot de humanitaire hulp uit de VS, terwijl de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici in navolging van hun collega’s in de VS, dat keer op keer wel
stellen……. Nota bene USAID, de organisatie die de VS zendingen gereed maakt, heeft zelf toegegeven
dat zich geen medicijnen tussen die VS hulpgoederen bevinden….. Alweer een feit dat de westerse reguliere media niet hebben gemeld……
Lees
het volgende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat de massamedia ook in
ons land eindelijk de waarheid brengen over Venezuela…..
We
Are Being Lied Into War Again
This
is not the first time our government and our media have conspired to
drag the American people into war with another country—or helped
create a coup that will inevitably have disastrous results
By
Lee Camp
March
08, 2019 “Information
Clearing House” – I was 23 when we invaded Iraq,
and I wasn’t sure it was based on lies, but something deep down in
me—just behind the spleen—told me it was based on lies. Kinda
like if your blind date shows up and you notice he has a 2004 flip
phone. It seems vaguely worrisome, and no explanation he can
haltingly supply will put you at ease. Plus, anyone else who acts
like it’s normal also becomes suspect.
The
invasion of Iraq just felt like it was a lie to me. And it turned out
that I was right, that it was a lie, and that the entirety of the
mainstream media and our government were either wrong or lying and,
most of the time, both.
Now
our government and our media are trying their damnedest to lie us
into another war, this one with Venezuela. They tell us the
Venezuelan people are desperate for necessities like toothpaste,
while independent journalists show
piles of affordable toothpaste in
Caracas.
And
even if they didn’t have toothpaste, that hardly seems like a good
reason for America to be dropping our long-range bad decisions on the
heads of innocent people. Turning a town into an impact crater for
the sake of a battle to stop gingivitis seems a bit extreme.
The
mainstream media and nearly the entirety of the U.S. government tell
us Juan Guaido is the “interim president,” even though he was
never elected to that position and the current president is still
leading the Venezuelan government and military. So I guess this
“interim” is the time between Guaido being a nobody and the time
when he goes back to being nobody but now gets to tell women at
parties, “You know, I used to be interim president.”
The
mainstream media also inform us that the Venezuelan military set U.S.
aid trucks on fire, when video shows opposition
forces doing it.
Furthermore, the idea of Venezuela taking “aid” from the country
whose sanctions are crushing them would be like the Standing Rock
Sioux accepting gift packages from the construction crews
swiss-cheesing their land to lay down the Dakota Access pipeline (DAPL).
Unless the boxes are filled with industrial paper towels to help
clean up oil spills, I fail to see how it would be beneficial.
Sometimes you do indeed have to look a gift horse in the mouth (or
should I say “gift
dog”).
This
is not the first time our government and our media have conspired to
drag the American people into war with another country—or helped
create a coup that will inevitably have disastrous results. So I
thought this would be a prime moment to go through the top four
greatest hits.
Number
4: The Spanish-American War
This
is widely considered to be the birth of modern media propaganda,
because it was the first war actually started
by the media.
Newspapers fabricated atrocities in the never-ending quest for more
readers.
And
as The
New York Times noted,
“[T]he sensationalistic reporting of the sinking of the American
battleship Maine in Havana harbor on Feb. 15, 1898 … and all the
other egregious reporting leading up to the Spanish-American War
might have been considered merely cartoonish if it hadn’t led to a
major international conflict.”
I
think maybe The New York Times got that quote confused with its
mission statement: “Cartoonishly dragging America into major
international conflict since 1851!”
Number
3: The Vietnam War
Sure,
most everyone knows the catastrophic Vietnam War was precipitated by
the Gulf of Tonkin incident, in which U.S. naval vessels were fired
upon by villainous North Vietnamese torpedo boats. Following that
skirmish, Defense Secretary Robert McNamara recommended that
President Johnson retaliate, and the full-force Vietnam War had
begun. But most Americans still don’t know that there was no Gulf
of Tonkin incident—unless you count U.S. naval ships literally
firing their weapons at weather events they saw
on the radar.
The 2003 documentary “The Fog of War” finally revealed the truth.
Former Secretary of Defense Robert McNamara confessed that the Gulf
of Tonkin attack did
not actually happen.
That’s
right. It never happened. Much like leprechauns or dragons or Simon
Cowell’s talent, it was a figment of our national imagination.
The
lies of our government, followed by the fawning, credulous reporting
from our media, led to the death of 58,000 U.S. service members and
as many as 3.8 million Vietnamese.
The
United States government has one of the most powerful Departments of
Fabrication and Falsification ever assembled. It’s a modern marvel
on par with the Great Pyramid of Giza and Rafael Nadal’s
down-the-line running forehand.
Number
2: The Iraq War
Of
course, there’s the most obvious lie about Iraq, i.e., that Saddam
Hussein had so many weapons of mass destruction that he would often
use one to scrub hard-to-reach places while in the tub. But that
wasn’t the only falsehood manifested to bring about our complete
annihilation of the sovereign nation Saddam ruled over. There were
others, such as the idea that Saddam was connected to al-Qaida and
perhaps played a role in the 9/11 attacks. William Safire at The New
York Times, in May
2002, wrote,
“Mohamed Atta, destined to be the leading Sept. 11 suicide
hijacker, was reported last fall by Czech intelligence to have met at
least once with Saddam Hussein’s espionage chief in the Iraqi
Embassy.”
Yes,
Safire was able to polish a load of bullshit so thoroughly it would
sparkle like a sapphire. And that column is still up on the Times’
website, without a correction or retraction. I would say the Times is
only useful for covering the bottom of a birdcage, but I’d fear the
paper would lie your pet cockatoo into an ill-advised invasion,
killing millions.
But
the propaganda didn’t even stop there. There was also the anthrax
attacks following 9/11. Anthrax was mailed to press outlets and the
offices of politicians. To this day, many people still believe it had
something to do with Iraq or al-Qaida because of award-winning
national embarrassments like
Brian Ross.
“Brian
Ross at ABC News wrote ‘the anthrax in the tainted letter sent to
Senate Majority Leader Tom Daschle was laced with bentonite’ and
‘bentonite is a trademark of Iraqi leader Saddam Hussein’s
biological weapons program.’ ” As Salon so clearly put it,
“All of those factual claims … were completely false,
demonstrably and unquestionably so. … Yet neither ABC nor Ross have
ever retracted, corrected, clarified, or explained these fraudulent
reports.”
And,
as you would expect, following that blatantly false reporting, Brian
Ross did not lose his job. In fact, he wasn’t put out to pasture
from ABC News until
last year,
when he “reported that fired national security adviser Michael
Flynn was ready to testify that Trump told him to contact the
Russians during the campaign.”
That
report—much like the rumors of Brian Ross’s journalistic
integrity—turned out to be absolutely false.
(In
my professional opinion, anyone who had anything to do with the
selling, perpetrating or planning of the Iraq War should never again
hold a position higher than assistant trainee to the guy who picks up
the shit of a dog that does not belong to anyone of any particular
importance. If that position does not exist, we as a nation should
create it just for this moment. Yet, despite my objections, Robert
Mueller (head of the FBI at the time of the invasion and a big
supporter of it) is leading the biggest investigation in the country.
John Bolton, who advocated for the Iraq invasion as far back as the
1990s, is now national security adviser. Bill Kristol, who pushed for
the war and said it would last two months, is now a regular panelist
on MSNBC. And the list goes on.)
Unlike
Defense Secretary McNamara, who admitted the Gulf of Tonkin incident
never happened, we don’t have a smoking gun showing that the Bush
administration created these lies to get us into Iraq. … Oh, wait!
Turns out the paper shredder at the Bush Oval Office was on strike
for a higher minimum wage in 2002, and in fact, we do have a memo
written by Bush’s defense secretary, Donald Rumsfeld, a year before
U.S. forces unleashed a reign of terror on the Iraqi people. His memo
about warwith
Iraq stated, “How
start? US discovers Saddam connection to Sept 11 or to anthrax
attacks? Or maybe a dispute over WMD inspections?”
I’m
not sure what’s more striking—that this memo exists, or that it
sounds like the Bush boys planned a massive international battle the
same way a broke 35-year-old maps out his bad novel that he’s sure
is the ticket out of his mom’s basement.
“How
start horrible bloody war? Maybe Saddam found to moonlight as porn
star?”
Point
is, multiple completely false stories laid the groundwork for an
invasion of Iraq that left well
over 1 million people
dead.
Number
1: The Bombing of Syria
President
Bashar Assad gassed his own people, thereby guaranteeing more
American involvement—and he did it just days after Donald Trump had
told the Pentagon to begin withdrawing troops from Syria. At least,
that’s the story the corporate media repeated on-loop for at least
a month, only pausing every 10 minutes to try desperately to get us
all to buy more things with “baconator” in the name or to seek
out a harder penis.
So
we are expected to believe Assad did the one thing that would ensure
more U.S. involvement just as he was about to win his war? It’s
kinda like how, when I’m about to win a fistfight, I often poke
myself repeatedly in the eye. You know—just to keep it exciting.
Famed
journalists Seymour
Hersh and Robert
Fisk have
done great work showing that the chemical attacks never happened, but
there’s a new update. Just two weeks ago, a BBC producer came
forward and said the Douma, Syria, chemical attack footage
was staged.
His
tweet said that after six months of investigations, he can prove that
no fatalities occurred in the hospital. Yet our breathlessly inept
mainstream American media, with little to no evidence, ran around
saying, “There was a chemical attack! Those poor people! And they
don’t have toothpaste, either! We must bomb them to help them!”
The
overarching point here is that we’ve replaced our media with
stenographers to the ruling elite long ago. The ruling class comes up
with a lie to manufacture American consent for its all-American war
crimes, and that lie is then sprayed like laminate all over average
American citizens. This goes on until such time as any average
citizens who question said lie is looked at like they have two heads,
and one of them is covered in rat shit.
For
the “journalists” who hose the lies across the country the best,
awards and private jets and rooftop drinks with midlevel celebrities
like Chuck Norris await them. Now we’re getting to the point where
the actual rulers—the Trump administration, etc.—are not even
hiding their corruption. John Bolton stated
on Fox News that
the ultimate goal is to steal Venezuela’s oil. But our media
continue to tout the propaganda line. Even after Bolton said that,
you won’t see Anderson Cooper or one of Fox News’ grand wizards
saying, “Venezuela is undergoing a U.S.-backed coup because we’d
like to steal their oil.” It’s truly dizzying that the corporate
media preserve the propaganda even after the “leaders” have
revealed their true sinister intentions.
On
the inside of Wolf Blitzer’s eyelids, the phrase, “Must Defend
the Matrix” blinks in red.
The
propaganda line for Venezuela right now is, “We want to help the
poor Venezuelans.” Well, if you want to help them, then keep
America out of their face. Don’t force them to have anything to do
with the country that came up with drive-through fried food served in
a bucket and opioid nasal sprays. At no point does anyone look at the
Donald Trump presidency and think, “Wow, that country really has
things figured out. I hope they bring some of their great
decision-making to our doorstep.”
Lee
Camp is an American stand-up comedian, writer, actor and activist.
Camp is the host of the weekly comedy news TV show “Redacted
Tonight With Lee Camp” on RT America.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook voor deze belachelijke beschuldiging is totaal geen bewijs…)
Jill
Stein de voormalige presidentskandidaat van de Green Party in de VS,
heeft in een paar punten duidelijk gemaakt dat het de VS niet gaat om
‘mensenrechtenschendingen’ of de armoede in Venezuela, dit door te
wijzen op andere situaties waar de VS totaal geen problemen heeft met
deze schendingen, zelfs als ze uitmonden in massamoorden……
Wat betreft armoede moet de VS zich al helemaal stilhouden, gezien de enorme armoede in dat gestolen land, waar 29 miljoen van de 40 miljoen arme mensen* niet eens een gezondheidsverzekering hebben…….
Jammer
dat Stein alleen terzijde in een Twitterbericht wijst op het feit dat
het de VS gaat om olie, terwijl Venezuela de op één na grootste
olievoorraad ter wereld bezit, waar Venezuela ook nog eens de beschikking
over heeft over een grote hoeveelheid coltan, een grondstof die wordt
gebruikt in de smartphone….. Beiden zaken waar de VS de beschikking over wil hebben…….
Als
voorbeelden voor het geen probleem hebben met (fascistische)
dictaturen of andere rechtse regimes, noemt Stein Colombia en
Honduras, die worden gesteund door de VS (waar de VS zelfs
verantwoordelijk is voor de coup van 2009 in Honduras….)…. Weer
een misser, waarom niet wijzen op het feit dat de VS de Saoedische
terreurcoalitie steunt bij het uitvoeren van een genocide in Jemen??
Een zaak waar de wereld echt van op de kop zou moeten staan, i.p.v.
de gebeurtenissen in Venezuela, NB één op één het gevolg van de
economische oorlog die de VS al jaren voert tegen dit land!!!
Wel een
goed voorbeeld van Stein is het met enorm veel geweld neerslaan van
protesten tegen het neoliberalisme door arme Venezolanen in 1989…… Protesten die de naam Caracazo
meekregen, protesten waarbij het destijds fascistische regime een
enorme slachting heeft aangericht, waarvan de naar schatting 300 tot 3.000
slachtoffers in massagraven werden gedumpt…… Caracazo was de
aanloop naar de grootste slachting uit de Venezolaanse geschiedenis,
aldus de schrijver Ed Sykes van het hieronder opgenomen artikel van The Canary.
Stein
zegt dat de VS totaal geen moeite had met deze slachting 30 jaar geleden in Venezuela en de andere
kant opkeek (vergelijk dit eens met de houding van de VS nu…),
terwijl Stein stelt dat de VS rechtse (en ronduit fascistische, Ap) regimes steunt, ziet ze blijkbaar
niet dat de VS ook voor deze slachting in Venezuela haar toestemming en wellicht
zelfs advies heeft gegeven aan de dictatuur hoe e.e.a. aan te pakken……
Stein
slaat de plank nog eens mis, door te wijzen op de arme Venezolanen
die geen eten zouden hebben en in het vuilnis naar voedsel zoeken,
iets waar ze terecht over zegt dat dit in de VS veelvuldig
gebeurt….. De beelden over honger en andere ellende in Venezuela
zijn onderdeel van de anti-Maduro propaganda…… Uiteraard zijn er
zware tekorten, echter al een paar maanden zijn het Rode Kruis en de
VN bezig met humanitaire hulp in Venezuela, dit met een hoeveelheid
humanitaire hulpgoederen die bewezen niet in de schaduw kan staan van
wat de VS klaar heeft staan over de grens van Venezuela en Brazilië……. (20 keer zoveel!)
Terecht
stelt Stein dat de VS de grote tekorten in Venezuela heeft
veroorzaakt, waar ze wijst op de huidige sancties, intussen
overgenomen door o.a. Canada en de EU……. Alweer jammer dat Stein
niet meldt dat de VS al voor de sancties bezig was met een boycot van
Venezuela wat betreft levensmiddelen en medicijnen, ook al was deze
boycot niet officieel, is het al lang duidelijk dat e.e.a. heeft
plaatsgevonden….. Zo heeft Hillary Clinton, als minister van BuZa
onder ‘vredesduif’ Obama, de VS supermarktketens met winkels in
Venezuela onder druk gezet de voorraden niet of anders mondjesmaat
aan te vullen, waar ze de grote farmaceuten onder druk zette
hetzelfde te doen met medicijnleveringen voor Venezuela……
Het
Canary artikel is wel degelijk van belang daar op een aantal
hypocriete zaken wordt gewezen, zoals het aanhalen van de opstand in
1989 en bijvoorbeeld de uitlating van de VN dat de VS sancties
verantwoordelijk zijn voor de doden die in Venezuela zijn
gevallen…… Jammer dat niet wordt aangegeven dat de doden door de
sancties, de chronisch zieken en terminaal zieken zijn, aangevuld met heel jonge slachtoffers, alles door gebrek aan medicijnen…..
Wat een
gemiste kans niet even te wijzen op het feit dat dezelfde VN en het
Rode Kruis beiden de VS veroordeelden voor het tot een politiek
drukmiddel maken van humanitaire hulp, terwijl deze organisaties
zoals gezegd allang volop humanitaire hulp verstrekken binnen de
grenzen van Venezuela……
Met haar
pleidooi geeft Stein de anti-propaganda van de VS en de reguliere
westerse massamedia deels gelijk, anders kan ik het niet zien…..
Nogmaals: het artikel is verder belangrijk genoeg om te belichten,
daar er wel degelijk wordt gewezen op het schunnige beleid van de VS
(en andere westerse landen) tegen in feite het Venezolaanse
volk……
Wel mooi
dat Stein in feite in 2 punten weergeeft hoe hypocriet de VS bezig
is.
Jill
Stein clobbers US warhawks with a perfect takedown of their
regime-change propaganda
Former
US Green Party presidential candidate Jill Stein has been on fire
recently. In particular, she’s been putting
the mainstream US left to
shame with her vocal
opposition to
the US-backed coup
attempt in
Venezuela. This week, on the 30th anniversary of a notorious massacre
by a US-backed government in the country, she had a perfect takedown
of US warhawks. And we should all listen to her.
When
the US turned a blind eye to Venezuela’s biggest massacre
As
author George Ciccariello-Maher pointed out on 27 February:
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget!
And
Stein spread that message. In particular, she stressed how Washington
ignored the Caracazo (Venezuela’s biggest massacre
in the 20th century) just like it ignores the dire situations
in Colombia and Honduras today:
30 years ago Venezuela’s neoliberal gov’t brutally crushed a poor people’s uprising. US ignored it, just like it ignores political prisoners, targeted killings, & humanitarian crises in right-wing states like Colombia & Honduras. US cares about #Venezuela‘s oil, NOT human rights.
Colombia
and Honduras, of course, are US allies. Venezuela, on the other hand,
isn’t. And Washington has a long
history of
boosting far-right allies in Latin America while opposing anyone on
the left.
Seriously,
Washington? Stop taking the piss.
US
political elites have been obsessing over Venezuela’s crisis for
weeks now.
They’ve also been tightening
their chokehold on
Venezuela’s economy with more and more sanctions. As a former UN
expert toldThe
Canary this
week:
the
sanctions are the direct cause of death… they
constitute a crime against humanity
Stein
isn’t falling for the warhawks’ propaganda and phoney concern,
though. Instead, she’s been pointing out that these same elites
have done precious nothing to end crises raging at home:
Isn’t it weird that Trump hasn’t done a thing to help 40M Americans in poverty, 29M without health insurance, 500K living on the streets, or entire cities without clean water… but suddenly he cares so much about humanitarian aid to #Venezuela that he’s willing to start a war?
Republicans seem concerned about a video of people in #Venezuela eating from the garbage. Strange – they’ve never done a thing to help over 500K homeless Americans! But if they really want to help Venezuelans, why not lift sanctions The Economist admitted will lead to starvation?
Isn’t it strange that Trump wants to ram through #Venezuela‘s border to “bring humanitarian aid to desperate people”, while his party wants to prosecute Americans who give water to refugees at our border? Almost like their “humanitarian aid” is just an excuse to incite a war.
Stein
has brilliantly cut through the bullshit that US warhawks have
been spewing for
weeks now. And she’s exposed and stressed two key points:
That
Washington picks and chooses which foreign crises to get angry
about, usually depending on whether the local governments are allies
or not.
That
Washington waxes lyrical about poverty abroad, but does next to
nothing to address the crisis of poverty and inequality at
home.
They’re
points that we all need to remember. And they’re points we need to
be throwing back into the face of anyone who’s calling
for illegal regime-change
efforts in Venezuela.
*Het aantal van 40 miljoen arme VS burgers aan de lage kant, gezien het aantal burgers in de VS dat afhankelijk is van voedselbonnen, dat waren er een paar jaar geleden nog rond de 50 miljoen en dit aantal is sindsdien allesbehalve gedaald…….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget! 
