Tag: Roma

About Roma

Subscribe Feeds

‘Meneer de fascist, ik moet u helaas onderbreken…’

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdag luisterde ik voor 13.00 u. naar WDR 5. Op die tijd altijd het politieke programma ‘Tagesgespräch’ waarop luisteraars kunnen inbellen met vragen en/of opmerkingen.

Vlak voor het nieuws van 13.00 u. een inbeller die ‘lekker losging’ op ‘het vluchtelingenprobleem…..’ Volgens deze hufter kreeg Duitsland de laatste 2 jaar ‘maar liefst’ 2 miljoen vluchtelingen binnen haar grenzen……. Zonder enige kritiek liet de presentator, Julia Schöning, deze fascist zijn haatpraat afmaken, althans tot het tijd was om over te schakelen naar het nieuws van 13.00 u. (geen reclames op die zender!)……. Daarop zei Julia Schöning vriendelijk tegen deze haat- en angstzaaier: “Leider muss ich dich unterbrechen……”

Mensen, dit in een land waar dergelijke haat- en angstzaaierij in het verleden leidde tot de nazi-dictatuur en de daarmee gepaard gaande extreem moorddadige vervolging van joden, Roma, Sinti, homo’s en politiek linkse mensen………

2018, is ‘t niet om te janken..??!!!

Deutsche Bahn wil hoge snelheidstrein naar Anne Frank vernoemen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen ik donderde vanmorgen weer eens van m’n stoel door een nieuwsbericht. Rond 10.50 u. hoorde ik op Radio1 dat de Deutsche Bahn (DB) een nieuwe hogesnelheidstrein naar Anne Frank wil vernoemen………

Dezelfde Deutsche Bahn die zo effectief joden, Roma, Sinti en homo’s afvoerde naar de doodskampen, waar o.a. Anne Frank werd vermoord……….

Ach misschien heeft de DB er wel spijt van mensen in veewagons te hebben afgevoerd naar de concentratiekampen i.p.v. in wat snellere ‘meer luxe’ personentreinen……….

Onbegrijpelijk, wat een idioot moet je zijn om iets dergelijks alleen al voor te stellen………….

Hanns-Martin Schleyer, 40 jaar nadat de RAF een eind maakte aan zijn leven: het leven van een SS’er……

Posted on by Willem Wachtmeester

De reguliere media spraken destijds schande van de RAF moord op Hanns-Martin Schleyer, de moordenaar en opperschoft, die het na een gewelddadige carrière in de SS wel kies vond om na de oorlog werkgeversvoorzitter te worden in Duitsland (uiteraard destijds West-Duitsland, ofwel de Bondsrepubliek Duitsland)……… U weet wel: voorzitter van de werkgevers, die totaal geen moeite hadden met Hitler en zijn moordenaars bende……… Overigens vervulde Schleyer al een dergelijke positie onder de nazi’s in Tsjechië…….

Dat deze schoft een heel smerige rol had gespeeld bij de genocide van de joden en die van Roma, Sinti, homo’s en communisten, werd zoveel mogelijk uit de reguliere pers (ook destijds vooral regeringsgetrouw) gehouden, zelfs deels uit de destijds nogal eens met straffe artikelen komende dagbladen en tijdschriften…….

Op 18 oktober, dus a.s. woensdag is het 40 jaar geleden dat Schleyer werd vermoord door de Rote Armee Fraktion (RAF), waarmee hij in feite één van de weinige kopstukken van het barbaarse nazi-regime is, die werden gestraft voor hun massamoord op joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke gevangenen………. Het volgende artikel met prima uitleg vond ik gisteren op de Doorbraak, hierin ook aandacht voor Tsjechië dat voor WOII de laatste anti-fascistische democratie van Oost-Europa werd genoemd…….. Niet voor niets, dat de Sovjet-Unie na WOII de Oost-Europese landen indirect bleef besturen, dom dat de SU geen uitzondering maakte voor Tsjechië, daar het anders met meer legitimiteit een vinger in de pap had kunnen houden.

Hier het artikel van  de Doorbraak:

Veertig
jaar na de dood van Schleyer: het leven van een SS-er

De
VPRO zond in het voorjaar de knap gemaakte verfilming uit van het
boek “Himmlers hersens heten Heydrich” (HhhH). In zeven
afleveringen laat regisseur Roel van Broekhoven het leven zien van
nazi-topman Reinhard Heydrich, zoals de Franse auteur Laurent Binet
dat in het gelijknamige boek vertelt. De Duitse acteur Detlef Bothe
vertolkt op verbluffende wijze de rol van de SS-er, de rechterhand
van Heinrich Himmler en de man waar, zo men zei, Hitler bang voor
was. Op 27 mei 1942 pleegden twee Tsjechische verzetsmannen een
aanslag op Heydrich. Hoewel de aanslag, onder de codenaam Operatie
Anthropoid, min of meer mislukte, stierf de Reichsprotektor op 4 juni
toch aan zijn verwondingen. Op 38-jarige leeftijd kwam er een einde
aan het leven van de man die bijnamen had als “De slager van
Praag”, “De beul van Praag”, en “Het blonde beest”. 

Schleyer in zijn studententijd.

Schleyer
in zijn studententijd.


Heydrich was een fanatieke antisemiet. Hij was voorzitter van de
Wannsee-conferentie, op 20 januari 1942, waar besloten werd tot
de uitroeiing van de Joden in Europa. Heydrich gaf leiding aan de
Endlösung. Na zijn dood werden systematisch ruim 2 miljoen
Oost-Europese en Russische Joden onder de naam “Aktion Reinhard”,
vernoemd naar Heydrich, vermoord. Binnen de nationaal-socialistische
terreurmachine werkte in Praag, in de schaduw van de SS-beul, een man
die ruim 35 jaar later het leven liet: Hanns-Martin Schleyer.
Heydrich werd gevreesd, de naam van Schleyer lag in 1977 op ieders
lippen in West-Europa.

De
geschiedenis van de Tsjechische republiek in de jaren dertig is er
een van ‘in de steek gelaten worden’. Het land werd wel “de
laatste anti-fascistische democratie van Midden-Europa” genoemd. In
de republiek hadden minderheden, waarvan de Duitsers de grootste
groep vormden, gelijke rechten. De presidenten Masaryk en zijn
opvolger Benes spraken zich fel uit tegen antisemitisme. Op 29
september 1938 begon het verraad, toen de Britse en Franse premiers
met Hitler het Akkoord van München tekenden. Een kleine maand later
verliet president Benes het land, om vanuit Londen het Tsjechische
verzet te leiden. Op 30 januari 1939 wapperden in Praag de eerste
hakenkruis-vlaggen. Op 14 maart bezette de Wehrmacht het grensdorpje
Ostrau. Een dag later werd de synagoge in Olmütz in de brand
gestoken. Diezelfde dag trokken 350.000 Duitse soldaten Tsjechië
binnen en begint vanaf dag 1 van de bezetting de nazi-terreur.

Van links naar rechts: Horst Böhme, Reinhard Heydrich en Karl Hermann.

Van
links naar rechts: Horst Böhme, Reinhard Heydrich en Karl Hermann.

Heydrichiade

Als
eerste Reichprotektor van Bohemen benoemde Hitler de uit de Duitse
adel afkomstige Konstantin von Neurath. Hoewel door de westerse
landen als “gematigd” gezien, werd onder zijn bewind Joods bezit
onteigend, in samenwerking met de SD, de SS en de Gestapo. Onder
leiding van Von Neurath’s waarnemer, Karl Hermann Frank, begonnen
de executies en deportaties van Joden en Tsjechische verzetsmensen.
Op 27 september 1941 werd Reinhard Heydrich de nieuwe
Reichsprotektor. De nazi-terreur bereikte een nieuw dieptepunt.
Opsporing, marteling, deportatie, executies waren in Praag aan de
orde van de dag. 


Tsjechen herinneren deze terreur als de
“Heydrichiade”. Organisator daarvan was Frank, die na de dood van
Heydrich helemaal de vrije hand kreeg. Stap voor stap werden
anti-Joodse maatregelen ingevoerd. Met de komst van Heydrich naar
Praag radicaliseerde het vernietigingsprogramma van de nazi’s. Op
14 september 1941 was het dragen van de jodenster al verplicht
gesteld. Op 16 oktober van dat jaar verliet het eerste transport van
duizend Joden de hoofdstad op weg naar het getto van Lodz in Polen.
Ruth Bondy, overlevende van Auschwitz, schrijft over dit transport:
“Und so fuhr ich im Oktober 1941, um den fünfjährichen Benny und
seine kleine Schwester aus dem jüdischen Kindergarten… zu ihren
verängstigten Eltern zu bringen, die den Befehl erhalten hatten,
sich zum Transport einzufinden. Die beide Kinder trugen kleine
Rucksäcke auf dem Rücken und um den Hals ein Band, an dem eine
Marke mit der Nummer des Transports hing”. Een citaat uit “Mehr
Glück als Verstand. Eine Autobiographie”.


Tussen
november 1941 en juli 1943 werden meer dan 40.000 Joden vanuit Praag
naar het getto van Theresienstadt gedeporteerd. Halverwege september
1942 was dat tussenstation op weg naar vernietiging overvol: meer dan
60.000 joden, waaronder ook Duitse, Oostenrijkse en Nederlandse,
wachtten daar op transport. In totaal werden 140.000 mensen naar
Theresienstadt gedeporteerd. Bijna 34.000 stierven daar, 88.000
werden vermoord in een van de vernietigingskampen. Daaronder 15.000
Tsjechische Joodse kinderen, waarvan slechts 132 de oorlog hebben
overleefd. De vernietigingsmachine draaide door, tot in mei 1945 het
Rode Leger het getto bevrijdde. De vernietiging van de Europese Joden
was het hoofddoel van de oorlogsmachinerie van de nazi’s geworden.
Daarbij was Praag, als eeuwenoud centrum van de Joodse cultuur, een
speciaal doel. De stad moest ontjoodst en verduitst worden. Heydrich
en zijn waarnemer Frank zagen dat als hun persoonlijke missie.

Reinhard Heydrich en Karl-Hermann Frank.

Reinhard
Heydrich en Karl-Hermann Frank.

SS-universiteit

Maar
de nazi’s moesten in Bohemen niet alleen het verzet breken en de
Joodse bevolking deporteren, ze hadden ook de opdracht om de
landstreek te plunderen ten dienste van het Duitse Rijk. De
voormalige Tsjechische republiek bleef tot de nederlaag van de nazi’s
een kolonie van de SS. Met alle daarbij behorende middelen: terreur,
plundering, slavernij en genocide. Sleutelwoord daarbij was
“Germanisering”. Naast de “Endlösung der Judenfrage” speelde
daarbij ook de de-tsjechisering van het land een rol. In mei 1944
werden nog plannen ontworpen om het “Tsjechische vraagstuk” –
lees: vernietiging van de Tsjechische natie – voorgoed op te
lossen.

Emil Waigner.

Emil
Waigner.

Onderdeel
van dat programma, als opmaat naar deportatie en vernietiging, was de
onteigening van Joodse huizen in Bohemen. Voor de organisatie
daarvan, inclusief het transport van de Joodse bewoners en hun
huisraad, was de “Treuhandstelle” in het leven geroepen.
Friedrich Klausing, ooit actief in de nationaal-socialistische
knokploeg “Stahlhelm” en vanaf 1933 lid van de NSDAP, maakte
gebruik van de “Treuhandstelle” om een woning te vinden in Praag.
Klausing was tot hoogleraar Recht benoemd aan de universiteit in de
Tsjechische hoofdstad. Het oog van het echtpaar Klausing, beide
fanatieke antisemieten, viel op de Villa Waigner, eigendom van het
Joodse echtpaar Emil en Marie Waigner. Emil werd op 19 februari 1942
in Mauthausen vermoord. Marie werd via Ravensbrück naar Auschwitz
gedeporteerd en werd daar op 14 oktober 1942 vergast.

Villa Waigner, anno nu.

Villa
Waigner, anno nu.

De
verhuizing van Klausing ging niet zonder slag of stoot. Meerdere
top-nazi’s hadden hun oog op de villa laten vallen. Klausing kreeg
echter steun van Heydrich, die de plannen van de hoogleraar voor de
stichting van een SS-universiteit in Praag verwelkomde. Op 1 november
1943 werd Klausing benoemd tot rector van de Reichuniversität van
Praag, maar zijn nazi-carrière kwam abrupt tot een einde toen een
van zijn zoons – Friedrich Karl Klausing – betrokken bleek bij de
aanslag op Hitler op 20 juli 1944 (“Operation Walküre” van Claus
von Stauffenberg). Op 2 augustus 1944 nam vader Klausing ontslag en
pleegde vier dagen later, onder druk van de nazi-top in Praag,
zelfmoord. De weduwe Klausing verliet de villa aan de
Bubentscherstrasse, en een nieuwe bewoner diende zich al snel aan:
Hanns-Martin Schleyer.

Marie Waigner.

Marie
Waigner.

Innsbruck

Schleyer,
geboren op 1 mei 1915 in een gezin dat zich al snel tot het
nationaal-socialisme had bekeerd, werd op 1 maart 1931 lid van de
Hitler-Jugend en op 30 juni 1933 trad hij toe tot de SS (lidnummer:
227.014). Als student aan de universiteit van Heidelberg werd SS-er
Gustav Adolf Scheel, leider van de Heidelberger afdeling van de
“Nationalsozialistische Deutsche Studentenbund” (NSDStB), zijn
mentor. Scheel, door Hitler in 1936 tot Reichsstudentenführers
benoemd, zuiverde de Duitse studentenvereniging van “staatsvijandige
elementen” en was mede-organisator van de boekverbrandingen. 


De
NSDStB functioneerde als een kaderschool voor de nazi-elite en de
nazi-vernietigingsmachine. In deze wereld maakte Schleyer snel
carrière. Na Heidelberg volgde Innsbruck, sinds de Anschluss van
1938 bij het Duitse Rijk. In opdracht van Scheel zuiverden Schleyer
en zijn mede-SS-ers de universiteit politiek en racistisch.
SS-Standarte 87, waar Schleyer ook toe behoorde, leidde de
Kristallnacht, de pogrom van 9 november 1938, in de Oostenrijkse
stad. “Alle SS-Männer die an der Morden von Innsbruck beteiligt
ware, waren alte Kämpfer, die Hitler fanatisch ergeben ware, extreme
Antisemiten und beispielhafte Mitglieder des Ordens”, schrijft
historicus Sal Friedländer. Cynisch genoeg ontving Schleyer in 1970
een eredoctoraat van de Universiteit van Innsbruck.

De villa.

De
villa.

Met
Kerst 1938 verloofde Schleyer zich met Waltrude Ketterer, dochter van
Emil Ketterer, die betrokken was bij de Hitler-Putsch van 1923, lid
van de NSDAP met lidnummer 697 en als functionaris van het
“NS-Ärztebundes” verantwoordelijk voor de vernietiging van
Joodse artsen in Duitsland. Om goedkeuring te krijgen van de
SS-leiding moest Schleyer aantonen dat zijn voorouders “zuiver
Arisch” waren. In de benodigde aanvraag voert hij twee getuigen op:
Wilhelm Brückner, chefadjudant van Hitler, en Karl Wolff, chef van
de persoonlijke staf van Himmler en verantwoordelijk voor de planning
van Auschwitz-III. Na ingrijpen van vader Ketterer trouwde het stel
op 21 oktober 1939. 


Na deelname aan de inval in Frankrijk vertrok
Schleyer naar Praag, waar hij vanaf 1 mei 1941 leiding gaf aan de
studentenverenigingen aan de Duitse Karlsuniversität. Zijn
voornaamste taak was het regelen van huisvesting voor Duitse
studenten in geariseerde woningen. Zelf betrok de familie Schleyer
een woning die had toebehoord aan de Joodse families Kolisch en
Klein. Het huis ligt op nog geen 300 meter van de centrale plaats van
waaruit de Praagse Joden werden gedeporteerd.


RAF


In
1943 kwam de SS-Untersturmführer in dienst van het “Zentralverband
der Industrie für Böhmen und Mähren”, verantwoordelijk voor de
arisering van Tsjechische bedrijven en het uitvoeren van dwangarbeid
voor het Duitse Rijk. Aan het hoofd van deze organisatie stond
Bernhard Adolf, die ook actief was in de NSDStB en zich snel als
mentor van Schleyer opwierp. Schleyer werd persoonlijk secretaris van
Adolf. Begin januari 1944 werd Schleyer, op technische gronden,
toegelaten tot het Reichssicherheitshauptamt (RSHA), de
overkoepelende veiligheidsdienst van het Derde Rijk. Het eerste hoofd
van de RSHA was Reinhard Heydrich. 


In november 1944 verhuisden de
Schleyers naar de Villa Waigner, om die in mei 1945, vlak voor de
bevrijding van Praag door het Rode Leger, te ontvluchten. Hoewel er
van de feitelijke activiteiten van Hanns-Martin Schleyer in Praag
geen sporen meer zijn te vinden – de SD, de Gestapo en de SS
slaagden er in om hun archieven in Praag op tijd te vernietigen –
werkte SS-er 227.014 al die jaren in het hart van de centrale
planning en organisatie van de Endlösung in Europa.

Schleyer tijdens zijn ontvoering.

Schleyer
tijdens zijn ontvoering

Op
5 september 1977 werd Hanns-Martin Schleyer, op dat moment voorzitter
van de Bundesverband der Deutschen Industrie, ontvoerd door de Rote
Armee Fraktion. Bijna 36 jaar nadat in Praag de eerste anti-Joodse
maatregelen werden genomen en Reinhard Heydrich zijn intrede in de
Tsjechische hoofdstad deed. Op 18 oktober 1977, volgende week precies
40 jaar geleden en op twee dagen na 36 jaar nadat de eerste groep
Joden uit Praag werden gedeporteerd, werd Schleyer door zijn
ontvoerders gedood. Op 19 oktober, twee dagen voor zijn
huwelijksjubileum, vond de politie, na een aanwijzing, zijn lichaam
in de kofferbak van een auto in de Franse stad Muhlhause.
Hanns-Martin Schleyer werd 62 jaar.


Bron:
“Villa Waigner. Hanns Martin Schleyer und die deutsche
Vernichtungselite in Prag 1939-45”, Erich Später. Uitgeverij:
Konkret Verlag (2009).

Rutilio
Grande

Michel Rog (CDA) wil nationalistische speld met vlag op revers politici………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nadat CDA houten kop van Haersma Buma het volkslied weer wilde horen uit kinderkelen, waarbij die kinderen moeten staan, zoals het hemzelf was geleerd*, dacht Michel Rog wel in een goed boekje te kunnen komen bij van Aersma Buma, door zelf met een dergelijk idee te lanceren. Zo hoopt Rog op een functie in Rutte 3, mochten de huidige formatiebesprekingen op ‘een succes’ uitdraaien…… 2 vliegen in 1 klap, want met een dergelijk pleidooi, bereikt Rog ook nog eens de achterban van de fascistische PVV beweging en de fascistische partijen in de Tweede Kamer (afscheidingen van de PVV)

‘Zo gedacht zo gedaan’, vanmorgen haalde Rog het nieuws met een pleidooi voor het dragen van een speldje met de Nederlandse vlag door Tweede Kamer politici. U weet wel eenzelfde soort speld, waarmee de ‘patriottische’ (en nationalistische) volksverlakkers en collega’s van Rog in de VS (uiteraard met een VS vlaggetje) op hun revers paraderen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Rog, je moet eisen dat dit speldje bij een handdruk het Wilhelmus gaat spelen, wat met achterlijke wenskaarten kan, kan ook met zo’n speld! Kan je meteen laten zien aan jouw grote roerganger van Aersma B., dat je net als hijzelf, schijt hebt aan het milieu, immers voor zo’n speld heb je een knoopcelbatterij nodig! Reken maar uit hoeveel van die knoopcellen jaarlijks weggegooid zullen worden………

Rog? Stapelgek!!

* Van Haersma Buma wilde bovendien, dat kinderen de verschrikkingen van de holocaust leren op school….. Dat leren ze al lang, maar dat was van Aersma Buma nog niet opgevallen….. Wel zou het zin hebben, de kinderen op school te leren hoe goed Nederland collaboreerde met de nazi-Duitse bezetter. Dus bijvoorbeeld het feit, dat uit Nederland in verhouding met andere bezette landen tijdens WOII, relatief het grootste aantal joden, Roma en Sinti met behulp van de Nederlandse politie werden afgevoerd naar de nazi-doodskampen…….. Ook kan de rol van prins Bernhard dan in de klas nader onder de loep worden genomen, al zullen we ‘het fijne’ van wat die schoft uithaalde, pas in 2050 mogen inzien……. Dat brengt me meteen bij een ander punt dat de CDA leider aanvoerde: de kinderen moet respect voor het koningshuis worden bijgebracht……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Onderwijs over het koningshuis kan zinnig zijn, als daar meteen even de rol van de vader van pampakoningin Maxima, Jorge Zorreguieta, wordt uitgelegd….. Deze fascistische ploert is verantwoordelijk is voor een aantal moorden in Argentinië onder het fascistenbewind Videla. Kan ook meteen de brief van massamoordenaar Videla, die ‘koning’ (ha! ha!) Willem Alexander aanhaalde worden besproken en de enorme fout die W.A. daarmee maakte……. Uiteraard ook met ‘uitstapjes’ over het belastingontduiken door de ‘Oranjes’ (wat ze genetisch niet zijn, ook al een wetenswaardig feit!)……. Moet u nagaan, heb ik nog niet gesproken over het mislukken van Willem Alexander als vastgoedhandelaar……..

Timmermans (PvdA EU) bindt Hongarije héél dapper de bel aan……. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA topgraaier Timmermans, eurocommissaris en tevens vice voorzitter van de commissie-Juncker,  is eindelijk wakker geworden. In de paar jaar waarin de autocratische PvdA hufter ‘slapende’* was, heeft de corrupte fascistische premier van Hongarije, Orbán de pers nog verder aan banden gelegd, heeft hij de Roma en Sinti als vuil behandeld (daar zijn fascisten al bijna 100 jaar goed in…), heeft dezelfde Orbán maatregelen doorgevoerd die zijn macht verder hebben vergroot en heeft hij een vluchtelingenbeleid gevoerd, waarvoor het woord schunnig nog een eufemisme is……

Wat betreft dat vluchtelingenbeleid van Orbán, is al lang bekend, dat hij het VN vluchtelingenverdrag met voeten heeft getreden en treedt**. Zo worden vluchtelingen in Hongarije beroofd van hun laatste waardevolle bezittingen, worden ze (inclusief kinderen) gehuisvest in kampen, waarin je nog geen kippen wilt houden. In de nieuwst kampen is de huisvesting beter, daar worden deze mensen opgevangen in zeecontainers……. (al ontbreekt het verder aan zaken als de toegang voor mensenrechtenorganisaties). Deze kampen hebben één open uitgang: linea recta de grens over….. Let wel: het gaat hier voor het overgrote deel om mensen, die op de vlucht zijn geslagen, voor door het westen veroorzaakte oorlogen………

Over die grens gesproken, niet alleen zijn daar meerdere hekwerken opgetrokken, maar in het grensgebied wordt gepatrouilleerd door het leger en door ‘grensjagers’, die met scherp geladen wapens, hun beestachtige werk uitvoeren……

Timmermans liet in een bijna brallende toespraak tot het EU parlement weten, een toespraak waarin hij een paar zaken van hierboven noemde, vooral ontstemd te zijn, over het voornemen van Orbán een EU universiteit in Boedapest te sluiten. Het juweel in de kroon van de EU, aldus de megalomane hufter….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Onbegrijpelijk dat Timmermans zich nu pas uitspreekt tegen de fascisten die in Hongarije al zoveel kwaad hebben aangericht……. Daarmee is zijn pleidooi zelfs ongeloofwaardig……. Voeg daar Griekenland aan toe, waar de regering weliswaar niet fascistisch regeert, maar de EU in feite aan de touwen trekt en ‘het plaatje is compleet: de EU is niet in staat om haar fascistische leden terecht te wijzen, maar verandert een land dat met grote schulden kampt, een land met een democratisch gekozen regering, in een rechtse dictatuur (met ‘grote dank’ aan PvdA zwetskont en hufter de luxe Dijsselbloem….)…… Kortom: Griekenland is verworden tot een dictatuur onder EU bestuur, iets waar je Timmermans al helemaal niet over hoort……..

Nogmaals: NEXIT NU!



*  Slapend in zijn ‘nieuwe’ EU functie, terwijl hij NB als Nederlands minister van Buitenlandse Zaken al op de hoogte was van het zwaar ondemocratische, inhumane beleid van Orbán en zijn Fidesz-fascisten……..

** Het VN Vluchtelingenverdrag wordt overigens ook door de EU met voeten getreden, daarvoor is Timmermans één van de hoofdverantwoordelijken, dit middels het onzalige vluchtelingenverdrag van de EU met de reli-fascistische staat Turkije…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Kruidvat en Hitler-kleurboek……..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het BBC World Service radionieuws van afgelopen donderdagmiddag 14.30 u. het bericht dat een grote Nederlandse supermarktketen een kleurboek uit de winkels heeft teruggehaald, waarin o.a. een prent van Hitler stond…… ‘Altijd leuk natuurlijk’, zo’n ongelofelijke schoft inkleuren……….

Na even te hebben gezocht, bleek het niet om een supermarktketen te gaan, maar om drogisterijketen Kruidvat.

Hoe is het mogelijk dat men bij Kruidvat niet heeft gezien dat Hitler in het kleurboek stond…… Trouwens het zou me niet eens verbazen, met het slechte geschiedenis onderwijs, dat de betreffende verantwoordelijken niet eens weten wie Hitler is en waar deze voor staat……..

Wat betreft dat ;laatste: neem de toenemende populariteit van bewegingen als de PVV, andere fascistische partijen en hun leiders, zoals Wilders, die precies dezelfde trucs gebruiken, als de nazi’s in de 20er en 30 er jaren van de vorige eeuw: angst- en haatzaaien tegen minderheden en het publiek ophitsen met vragen als: “Wilt u meer of minder Marokkanen in Nederland….” Vul joden in waar hiervoor Marokkanen staat……….

Veel aanhangers van deze bewegingen en partijen, hebben duidelijk slecht geschiedenisonderwijs genoten, anders zouden ze zich wel 10 keer bedenken, alvorens op dit soort laaghartige, inhumane fascistische partijen/bewegingen te stemmen….. Al moet ik toegeven, dat het fascisme al meer dan 85 jaar populair is in Nederland en gezien onze geschiedenis van de laatste honderden jaren, was dit fascisme al lang aanwezig……

Vluchtelingen worden mishandeld in EU landen, waar asielverzoeken worden geweigerd……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen bracht BNR het bericht dat Oxfam Novib een rapport naar buiten heeft gebracht, waarin wordt gesteld dat Hongarije, Servië, Bulgarije, Kroatië en Macedonië de rechten van vluchtelingen met voeten treden….

Zo zou de politie, grenswachten (in Hongarije zelfs met scherp bewapende ‘grensjagers…’) en andere ambtenaren, vluchtelingen mishandelen, onterecht de grens overzetten en zelfs weigeren asielverzoeken van vluchtelingen te behandelen. Het was een kort bericht, waarin niet werd gesproken over het illegaal gevangenzetten van vluchtelingen (zelfs hele gezinnen…..), iets waar de fascistische politiestaat Hongarije zich veelvuldig schuldig aan maakt. Dit is al minstens 2 jaar bekend bij de EU, maar vooralsnog wordt er geen actie ondernomen tegen Hongarije…..

De Hongaarse fascistische president Orbán en zijn bruine partij Fidesz treden al jaren de rechten van vluchtelingen, naast het smerige optreden o.l.v. Orbán tegen Roma en Sinti………..

Fidesz, de partij van Orbán is een zusterpartij van het CDA, van wie de leider, van Haersma Buma en een aantal van ‘zijn secondanten’, zoals de Lange en Omtzigt, vierkant achter deze fascistoïde behandeling van vluchtelingen staan……. Het CDA maakt samen met de Fidesz deel uit van de EVP fractie in het ‘EU parlement……….’

Zoals gezegd: de EU onderneemt niets tegen de Hongaarse fascisten en ook de Poolse fascisten kunnen hun gang gaan. Gezien het grote inwonertal van die Oost-Europese landen, valt te vrezen, dat de EU van binnenuit stukje bij beetje zal worden overgenomen door fascistische partijen……..

De hoogste tijd, om uit de dictatoriale EU te stappen >> NEXIT NU!

Overigens wil CDA onderkoning Piet Hein ‘Schipholbrand’ Donner wetgeving, die moet voorkomen dat er nog een land uit de EU kan stappen, zo liet deze megalomane, autocratische, over een keeshondendrol getilde hufter vanmiddag weten………

Toevoeging: u zal begrepen hebben, dat het bar gesteld is met de grenscontrole, immers anders zouden deze zaken niet passeren. Onlangs zei EU blokhoofd Tusk nog, dat de grenscontrole in Macedonie en Bulgarije goed werkt……… Dit tot grote verbazing van Oxfam Novib (en gelukkig toch nog een deel van de EU bewoners…)…….

Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdag in Radio1 programma ‘Nieuws & Co’, het bericht dat in de nacht van afgelopen zondag op maandag, Bertus de Man ‘zeer waarschijnlijk’ door het toedienen van de nekklem, toegepast door de politie, om het leven is gekomen.

Bertus de Man, werd in Amersfoort aangehouden vanwege zijn rijgedrag. Bij deze aanhouding kwam al veel geweld kijken. De Man wist te ontsnappen met z’n auto en werd daarop staande gehouden en daarna door een aantal van in totaal 14 agenten (met 2 honden) tegen de grond gewerkt, waarna men hem ‘fixeerde’ met de nekklem. Volgens de vader en de oom van Bertus, is hij daarbij overleden.

In het begin van dit onderwerp (het was 2 keer te horen rond 16.15 u. en 16.47 u.) kwam een woordvoerder van het OM, Margriet Dierick, aan het woord, zij stelde dat Bertus de Man was overleden in het ziekenhuis, hij zou eerst naar de cel (in Houten) zijn gebracht en daar onwel zijn geworden. Dat Bertus de Man bond en blauw was, kan heel goed door de pogingen tot reanimatie door agenten zijn veroorzaakt, aldus Dierick……. Dezelfde Dierick die wist te vertellen, dat Bertus het ziekenhuis levend had bereikt……….

Deze vervolgde met te zeggen, dat Bertus de Man niet was overleden aan de verwondingen die hij bij z’n arrestatie heeft opgelopen…… Bertus zag bont en blauw en was zichtbaar gewond………..

De vader en de oom van Bertus waren veelvuldig te horen in uitzending. Zij stelden, dat zelfs het ziekenhuis heeft bevestigd, dat Bertus al dood was bij binnenkomst in het ziekenhuis…….. Volgens de oom, kan je het hoofd van Bertus draaien (dat is normaal gesproken niet mogelijk bij een dode), het teken dat z’n nek gebroken was………

Van de aanhoudingen schijnen meerdere video’s en geluidsopnamen te zijn gemaakt, zo stelden de vader en de oom van Bertus.

Niet toevallig (misschien): Bertus was een woonwagenbewoner (of reiziger, of trekker >> weet niet of dit op de Engelse manier moet worden geschreven) en zoals de vader en de oom ten overvloede nog eens meldden: deze mensen worden systematisch gediscrimineerd……. Uiteraard gaat dit gepaard met een vorm van etnisch profileren, immers een agent in een auto heeft binnen een paar tellen achterhaald, wie de eigenaar van het kenteken is, dat bij de auto hoort……

Als voorbeeld van discriminatie van (plus haat- en angstzaaien tegen) woonwagenbewoners noemde de oom de media. Als er een inval in een gewone straat is, wordt hooguit de straat- en plaatsnaam vermeld, maar als er bij één wagen op een centrum een politie-inval is, stelt de pers dat het om een inval in een woonwagenkamp gaat……….

In de uitzending werd gezegd, dat op dezelfde zondag een Iranees omkwam na aanhouding middels de nekklem…….

Je zou kunnen eisen, dat zowel de VVD kwezels: Opstelten, Teeven, van der Steur en Dijkhoff, strafrechtelijk worden vervolgd voor moord, immers zij hebben de nekklem niet willen verbieden, terwijl er al zoveel voorbeelden lagen, zelfs een groot aantal in de VS!! Voorts dienen de verantwoordelijke agenten serieus vervolgd worden en niet met een baangarantie in de zak!!! Zie: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘

Zoals al vaker op deze plek gezegd: de nekklem is een onmenselijke marteling en moet verboden worden!!

Overigens uitermate vreemd, dat over deze zaak op Radio1 en BNR gisteren niet meer werd gesproken, terwijl de eerste zender, Radio1, hier, zoals u kon lezen, op donderdagmiddag uitgebreid aandacht aan besteedde……….

Zie ook:  ‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..‘

        en: ‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….‘

       en: ‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking (verwurging)…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!‘

       en: ‘Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!‘

       en: ‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..‘

       en: ‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

       en:  ‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!‘

       en: ‘Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie……….‘

       en: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘

       en: ‘Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin………..‘

       en: ‘Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos………..‘

       en: ‘Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt…….. AUW!!!!‘

       en: ‘Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal ‘rechtspreken…….’‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: B. de Man en Dierick.

Wilders vindt dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, met ‘mooie foto….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Wilders vond het gisteren wel smakelijk een foto van Merkel te ‘Tweeten’, waarop zij met bloed bevlekte handen en gezicht te zien is, dit n.a.v. de aanslag op een kerstmarkt in Berlijn. De valswitte Venlose haatprofeet liet voor de BNR microfoon parmantig weten, dat Merkel een tsunami aan vluchtelingen over Duitsland heeft afgeroepen en derhalve direct mede-verantwoordelijk is voor het gebeuren op de Berlijnse kerstmarkt………..

Uiteraard weet de Venlose peroxide-aarsmade Wilders niet, wat de oorzaak is van de aanslagen in de EU, trouwens als hij het wel zou weten, zou hij er niets over willen horen, laat staan zeggen……. De enorme westerse terreur in het Midden-Oosten, zoals de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven kostte (over ‘terreur gesproken…) en de terreur in Afrikaanse landen als Libië, waren en zijn een enorme kweekvijver voor terroristen……. Om nog maar te zwijgen over alle drone aanvallen door de VS op (NB) verdachten, waarmee het standrechtelijke executies zijn, executies waarbij meer dan 90% van de slachtoffers al helemaal niet verdacht is, slachtoffers waaronder zich voor het merendeel vrouwen en kinderen bevinden……….

Verder zijn ook figuren als Wilders zelf verantwoordelijk voor de terrorisme kweek in eigen land, immers met het angst- en haatzaaien door fascisten als Wilders en zijn discipelen, is er een enorme antipathie ontstaan tegen mensen, wan wie de ouders/grootouders niet uit Nederland komen en die de islam aanhangen (al heeft Wilders ook de pest aan Polen)……. Werkgevers nemen deze mensen maar mondjesmaat aan en de jongeren voelen zich al snel uitgescheten door de Nederlandse samenleving, wat ook bij velen van hen logischerwijs tot enorme haatgevoelens heeft geleid……..

Onder deze jongeren bevinden zich er gegarandeerd een paar, die maar een relatief klein zetje nodig hebben, of ze begaan de domste fouten, die tot heel veel ellende kunnen leiden………

U begrijpt, dat Wilders met zijn uitspraken alweer angst en haat heeft gezaaid tegen een minderheid, een manier van doen, die in het Duitsland van de 20er en 30er jaren van de vorige eeuw veelvuldig werd gebruikt door de nazi’s, toen waren die minderheden joden, Roma, Sinti, homo’s en linkse intellectuelen…….

Overigens toen Wilders de foto van Merkel ‘Tweete’, was nog niet bekend, of de dader wel een vluchteling was, daar ging Wilders wel van uit, zoals hij in z’n haatpraatje liet weten……… Nu is bekend, dat de gearresteerde vluchteling niets met de aanslag te maken had…….. Tot een paar keer toe liet Wilders die bewering vallen, als bewijs, voor de schuld van Merkel……..

Vanmorgen liet het BNR nieuws van 8.30 u. weten, dat de verdachte bij gebrek aan bewijs was vrijgelaten, terwijl de Duitse politie en overheid al hadden gesteld, dat de gearresteerde man, niets met de aanslag te maken had…… In het BNR nieuws van 9.00 u. meldde de nieuwslezer, dat de man was vrijgelaten daar hij niets met de aanslag te maken had. Nog geen minuut later, liet BNR presentator van Werven weten, dat de man was vrijgelaten bij gebrek aan bewijs…….. Ach ja eens een xenofobe neoliberale hufter……….

Zie ook: ‘Donkere dagen voor kerst in het “Postfaktische” tijdperk…..‘

       en: ‘Rutte met uiterst hypocriete toespraak n.a.v. aanslag Berlijn……….‘

       en: ‘Van Haersma Buma wil na aanslag Berlijn alweer meer geld voor geheime diensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Terreur hysterie op de Nederlandse radio: dader aanslag Berlijn zou zijn gezien in Nijmegen……. ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Asscher: Roma en Sinti (Reizigers) ‘horen er niet bij…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA hufter Lodewijk Asscher had het gore lef om in 2013 te stellen, dat Roma en Sinti (Reizigers) de Nederlandse kernwaarden niet verinnerlijkt hebben, anders gezegd: deze mensen horen er niet bij……….

Zoals de regelmatige bezoeker van dit blog weet, maak ik me nogal eens druk over de uiterst onbeschofte en ronduit discriminerende manier van omgang met Reizigers in ons land.

Het volgende artikel werd gisteren door Stan van Houcke op zijn blog geplaatst, verdere woorden van mij zijn overbodig: lees deze uitermate sterke analyse van de stand van zaken in Nederland, als het om Roma en Sinti gaat:

De
Zionist Lodewijk Asscher en de ‘Jodentest.’

Asscher:
Roma en Sinti horen er niet bij

Asscher vindt Roma en Sinti geen echte
Nederlanders. Mensen die hier vaak al generaties tot eeuwen wonen,
hebben volgens hem “de Nederlandse kernwaarden nog niet voldoende
verinnerlijkt”. Oh ja, en ze voelen zich gediscrimineerd. Goh, hoe
zou het toch komen.

Al toen ik een kind was,
zag ik hoe heftig de discriminatie van Roma, Sinti en
woonwagenbewoners in Nederland is. Mijn moeder deed vrijwilligerswerk
voor “Klein Goor”, wat de naam was die gemeente Veldhoven voor
haar woonwagenkampje had bedacht. Mensen leefden letterlijk bovenop
een oude vuilnisbelt. Het kampje was tijdelijk bedoeld, maar bleef
decennia. Voorzieningen waren er niet of nauwelijks. Ik kan me
herinneren dat er meer dan 20 families stonden, die het met zijn
allen met twee WC’s moesten doen. Ze mochten er geen bijbouwen van
de gemeente.

Ze mochten ook niet weg.
Het was de tijd van de Woonwagenwet, en dus was  tot 1999
iedereen gelijk voor de wet behalve mensen in een woonwagen. De
families in Klein Goor leefden afgescheiden van andere familieleden,
en wilden zielsgraag herenigd worden. Ze mochten niet weg, maar hun
familie mocht er ook niet bij. Ze zaten vast, decennia lang.

Een
korte geschiedenis

Klein
Goor is maar een klein dingetje in de hele geschiedenis van Roma,
Sinti en woonwagenbewoners. Ze zijn eeuwenlang vervolgd. In
Overijssel, Utrecht en Gelderland organiseerde de overheid eind 18e
eeuw “Heidenjachten”, waarbij er letterlijk op ze werd gejaagd.
En zoals iedereen intussen weet, de nazi’s brachten de gaskamers.

In de tijden na de Tweede
Wereldoorlog was de discriminatie niet voorbij. Vanaf 1968 mochten ze
niet meer reizen, en dus niet zelf bepalen waar ze zich ophielden of
woonden zoals een ander. Er komt een officieel uitsterfbeleid,
waarbij je alleen in een woonwagen mag wonen als je kunt aantonen dat
je ouders dat ook deden.
Het duurde zelfs tot 1999 voordat de
Woonwagenwet werd afgeschaft, en de wet hen niet langer met aparte
regels als minder dan een gewone burger brandmerkte.

Nu
er geen landelijk woonwagenbeleid meer bestaat, is het aan de
gemeenten. En ook dat gaat niet goed. Er is al veel kritiek gekomen
van de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie van de Raad
van Europa, en van het College van de Rechten van de Mens. Ook
gemeenten voeren vaak weer een uitsterfbeleid. En dat terwijl de
woonwagencultuur nota bene vorig jaar nog op de Nationale Inventaris
van Immaterieel Cultureel Erfgoed is gezet.
Op dit moment doet
de Nationale
Ombudsman onderzoek
met als vraag:

Handelt
de Nederlandse overheid, centraal en decentraal, vanuit het
perspectief van de woonwagenbewoners betrouwbaar in het borgen van
hun mensenrechten, en meer in het bijzonder van hun mensenrechten als
culturele minderheid?

Tussen 1945 en nu is het
beleid ontzettend vaak veranderd. Vaak waren er pogingen die uit pure
discriminatie bestonden, maar die wellicht goedbedoeld waren. Nooit
was het volledig positief, en vaak was het simpelweg racistisch.
In
’68 werd iedereen gedwongen om op grote kampen, afgezonderd van de
buitenwereld te wonen. Zeven jaar later, vanaf 1975, werden mensen
juist weer (soms met geweld) uit elkaar gehaald en gedwongen om in
kleine kampen in wijken te gaan wonen, waar men hoopte dat ze zouden
integreren. Daar volgen nog ladingen wijzigingen in (geen aparte
scholen, nog kleinere kampen, enz) tot 1999.
De wens van de
autoriteiten tot “integratie” wil maar al te vaak zeggen dat men
hoopt dat hun cultuur zou verdwijnen. Het uitsterfbeleid voor
woonwagenbewoners wijst in dezelfde richting.

De “Jodentest” is
altijd een prima test als je twijfelt of iets racistisch is of niet.
Vervang de naam van een bevolkingsgroep (moslim, Turk, Sinto) door
jood. Klinkt een zin nu ineens heel erg fout? Dan is die dat
waarschijnlijk ook.
Het land zou (terecht) te klein zijn als een
overheid een “uitsterfbeleid voor joden” zou afkondigen. Waarom
is dat bij woonwagenbewoners in godsnaam niet het geval?

Het is pas na het
verdwijnen van de Woonwagenwet dat er überhaupt wat meer erkenning
kwam voor het feit dat niet iedereen in een woonwagen hetzelfde is.
Dat er een verschil is tussen woonwagenbewoners en Roma, en dat de
Sinti weer een aparte groep van Roma zijn. Dan is er ook nog eens een
groot verschil tussen families die bijvoorbeeld in de 19e eeuw naar
Nederland kwamen, en mensen die bijvoorbeeld van de week voor het
racisme in Oostbloklanden zijn gevlucht.

Self fulfilling prophecy

Het zal je niet verbazen
dat als een bevolkingsgroep al eeuwen wordt vervolgd of
buitengesloten, er een enorm wantrouwen ontstaat in alles wat naar
autoriteiten riekt. Er wordt vaak geklaagd over Roma en Sinti die
zich in een gesloten, aparte cultuur zouden afschermen. Maar
feitelijk is het omgekeerd. Zij zijn steeds weer opnieuw apart gezet,
door de nazi’s zelfs als onmenselijk, maar ook de ministers van nu
zien er geen been in om hen apart te zetten als mensen die geen echte
Nederlanders zijn.

Dit is het allerduidelijkste voorbeeld van
een self
fulfilling prophecy die
er maar bestaat.

Er bestaan met name onder
stateloze Roma grote problemen. Zonder paspoort geen verzekering,
geen bankrekening, geen loon, geen uitkering, geen inkomen, geen
pensioen. Ook andere Sinti en Roma hebben soms problemen. Die serieus
nemen is een goed idee. Die problemen wijten aan niets dan “hun
cultuur” is niets dan racistische onzin.

Ook in de tijd dat
racisme en discriminatie niet acceptabel werden geacht, leek niemand
er mee te zitten als je het over “die criminele kampers” had. Dat
was dan meteen alles op één hoop: woonwagenbewoners, Sinti en
Roma.

Nu, in het tijdperk van
Wilders en Trump, is discriminatie en racisme sowieso bon ton
geworden.

Nu hebben we nog wel een
minister die moedig tegenwicht lijkt te bieden. Lodewijk Asscher
heeft zich meermaals stevig uitgesproken tegen discriminatie en
racisme. Maar daar zijn nogal wat vraagtekens bij te stellen. Van het
soort met grote uitroeptekens.

Oud onderzoek leidt tot
discussie

Lodewijk Asscher heeft
(omdat dat van Europa moest) een onderzoek laten doen door Movisie,
naar de situatie en attitudes van Nederlandse Sinti en Roma. Uit dat
onderzoek bleek dat discriminatie van “zigeuners” een enorm
probleem is.

Frappant genoeg
verdraaide Asscher de conclusies van dat onderzoek stevig, in zijn
brief erover aan de Tweede Kamer. Hij suggereert er eigenlijk zelfs
in dat Sinti en Roma geen echte Nederlanders zijn, maar hij ze als
vreemdelingen ziet die nog altijd moeten leren wat onze kernwaarden
zijn.
Hij stuurde ook een persverklaring naar het ANP. De exacte
inhoud is niet meer te vinden, maar uit het bericht wat het ANP op
basis van die verklaring schreef, kun je opmaken dat Asscher daar
(nog meer dan in zijn Kamerbrief) alle stigma’s over Sinti en Roma
in bevestigde.

Soms
raak je in een zware discussie over onderwerpen die al niet meer
actueel zijn. Dat overkwam me vandaag en gister. Want Asscher heeft
die dingen allemaal al in 2013 gezegd. Maar omdat er vaker discussie
is over de diepgang van Asscher’s antiracisme, en omdat ik over dit
onderzoek nog geen analyse trof, leek het me toch handig dat die
voortaan ergens op internet te vinden is.
Bij deze.

Je kunt het
lezen als aanvulling op mijn artikel over het
onderzoek naar racisme uit
2015, waar Asscher zo kieskeurig over berichtte dat Rutte zelfs dacht
dat het over twee verschillende onderzoeken ging, en je Asschers
aandacht ervoor zonder meer racistisch zou
kunnen noemen.

Betekent
dit dat Lodewijk Asscher een grote en slechte uitzondering is, en dat
andere politici minder discriminerend over Roma en Sinti spreken? Was
het maar waar. Ik pik Asscher er uit omdat hij op dit moment de baas
is, en omdat ik het slecht kan hebben dat hij zichzelf als antiracist
profileert terwijl hij regelmatig blijk geeft van heftige
vooroordelen, die je ook nog eens niet
mag bespreken van
hem.
Maar veel andere politici zijn minstens zo erg. Dat leidde
bijvoorbeeld tot zeer vergelijkbare uitspraken van zijn
voorganger Van
der Laan,
het leidt in Frankrijk tot massale illegale uitzettingen (al zo’n
40.000 mensen), in Italië tot het regelmatig platbulldozeren van de
woningen van legale Roma, en in sommige Oostbloklanden tot
regelrechte pogroms. Lees ook dit
uitstekende artikel over
Nederlands pseudowetenschappelijk onderzoek voor de Politieacademie,
wat een sterk racistische ondertoon heeft. (het
pseudeowetenschappelijke onderzoek, niet het artikel)

Omdat het onderzoek wat
ik hieronder bespreek niet meer actueel is, heb ik weinig aandacht
besteed aan de layout. Excuus, maar er klikt haast nooit iemand op
een artikel wat niet over de afgelopen drie dagen gaat, en ik
verwacht dus niet erg veel lezers.

ASSCHER
NOEMT SITUATIE ROMA & SINTI ‘ZORGELIJK’

December 2013
verscheen dit
ANP bericht.
Op basis van een onderzoek noemde Asscher de situatie van Roma en
Sinti zorgelijk. En terecht, denk je bij oppervlakkige lezing. Maar
als je beter oplet zegt hij eigenlijk heel rare dingen.

Uit het bericht:

‘Er
bestaat een ”te grote kloof tussen de leefwerelden en de
opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en andere groepen in
Nederland”, schrijft Asscher aan de Tweede Kamer.

Die
kloof is bijvoorbeeld te zien in de opvattingen over de noodzaak om
jongeren naar school te sturen en over het feit dat criminaliteit
strafbaar en maatschappelijk onwenselijk is.

Asscher:
”Een aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt. Dit staat een snel inlopen van
achterstanden in de weg. De genoemde kloof heeft een
cultuurhistorische achtergrond, mede door de eigenheid van de
gesloten cultuur van de Roma en Sinti.”

Dit
komt volgens Asscher ook door de traumatische ervaringen uit het
verleden van de Roma en Sinti, zoals de vervolgingen tijdens de
Tweede Wereldoorlog, en het wantrouwen dat sommigen daardoor hebben
tegen publieke instellingen.’

Ik
heb het artikeltje ooit verontwaardigd gepost op Facebook. Daarna
gebeurde nog zoveel ander stoms, dat ik het intussen alweer half was
vergeten. Gister kwam ik het artikeltje via de “op
deze dag”-functie van
Facebook opnieuw tegen, werd er opnieuw boos van, en schreef:

“Voor
wie zich nog eens wil herinneren hoe ontzettend antiracistisch
Lodewijk Asscher ook al weer is. Echt hoor, wat is die man toch tegen
discriminatie van bevolkingsgroepen! Hij is er zo op tegen om
etnische groepen te stigmatiseren dat hij desnoods nog het feit dat
ze door de nazi’s massaal zijn vermoord, er bij haalt om ze alsnog
te kunnen stigmatiseren.”

Daarop kreeg ik een zware
discussie met iemand die ik erg waardeer, en die vaak goed en scherp
schrijft over mensenrechten, maar die ook PvdA lid is. Zij zag ook na
discussie niet waarom ik Asscher stigmatiserend en discriminerend
vond naar Sinti en Roma. Ze vroeg zich af of ik wel zorgvuldig was en
noemde me cynisch.

Tja. Ik haat het als
mensen me van onzorgvuldigheid beschuldigen, want het kost me enorm
veel tijd. Dat ben ik namelijk meestal niet.

Mijn antwoord:

CHECK

Is
het onzorgvuldig om te zeggen dat Asscher discriminerend en
stigmatiserend spreekt over Roma en Sinti?

Ik
heb het originele onderzoek (Monitor
Inclusie)
en de Kamerbrief eens
bekeken waar Asscher in het artikeltje op nu.nl naar
verwijst.

KRITIEK
OP HET ONDERZOEK

Mooi is hoe in heel het
rapport steeds wordt gesproken over signalen van professionals én
Roma en Sinti zelf. Bij nadere beschouwing zijn er van de 99
respondenten maar liefst 74 professional. Je moet het dus vooral zien
als een meting van de mening van waarschijnlijk agenten,
leerplichtambtenaren en sociaal werkers over Sinti en Roma, in plaats
van hun eigen mening.

Wie ‘de professionals’ zijn of wat hun
beroep eigenlijk precies is, blijft onduidelijk.
Dat is lastig,
omdat er soms wel stevige beweringen in worden gedaan. We kunnen de
waarheid daar niet van checken. Het rapport zegt dan ook zelf terecht
niet representatief te zijn.

Toch
is het onderzoek echt wel van een veel hoger niveau dan
het Motivaction-onderzoek
naar radicalisering waarvan
Asscher achteraf moest toegeven dat het onjuist
en te slecht voor woorden was,
en hij er nooit de pers en Kamer mee op had moeten zoeken.

Mijn commentaar geldt dan
ook niet zozeer het onderzoek, maar veel meer hoe Asscher daar de
Kamer en de pers over bericht.

*
HOE ASSCHER MET HET MOVISIE ONDERZOEK NAAR PERS EN KAMER GING: *

Wat is belangrijk en wat
los je op?

Grappig, in
het onderzoeksrapport naar
Roma en Sinti komt het woord discriminatie maar
liefst 90
keer voor.
Het rapport is glashelder over het grootste probleem van Sinti en
Roma. Discriminatie dus.

De
persverklaring van Asscher is helaas niet meer terug te vinden. Wel
wat het ANP er van bakte. Daarin staat het woord geheel niet.

Maar
ook in Asschers Kamerbrief is
het maar een ondergeschoven kindje. Het wordt wel genoemd, en dat
gaat ook moeilijk anders aangezien het rapport het als grootste
probleem ziet.
Er wordt in de brief geconstateerd dat Roma en
Sinti vrijwel nooit melding van discriminatie doen (Rapport: politie
wordt niet ervaren als vriend, maar vaak als discriminerende vijand,
dus dan doe je ook geen aangifte. En antidiscriminatiebureau’s zijn
simpelweg onbekend).
Asschers brief vertelt ook dat ze erg veel
last van discriminatie hebben, maar als oplossing voor dit enorme en
structurele probleem geeft Asscher dan dat als je slachtoffer van
discriminatie bent… je dat kunt melden.

(En áls Roma en Sinti
ineens spontaan geen belemmeringen meer zien en discriminatie
voortaan zouden gaan melden, verdwijnt die discriminatie daarmee
schijnbaar vanzelf)

Asscher gaat dus niets
voor Sinti en Roma doen, maar schrijft wel in algemene zin: “Het
kabinet zet stevig in om discriminatie tegen te gaan.” .. “Het
kabinet kiest voor een brede aanpak van discriminatie, zowel waar het
de uitingsvormen betreft als ten aanzien van de aanpak van daders.”

Wat
gebeurde er eigenlijk in de praktijk als effect van die stevige brede
aanpak van daders? In het hele jaar 2014 werden in heel Nederland 70
mensen vervolgd voor
welke vorm van discriminatie dan ook. Inclusief antisemitisme,
discriminatie van homo’s, Marokkanen, enzovoorts.
Nou, dat
schiet op.

Kortom, Asscher gaat
helemaal niets doen om het hoofdprobleem van Sinti en Roma aan te
pakken.

Dat staat in schril
contrast tot de controle- en handhavingsvoorstellen in de Kamerbrief:

  • Asscher stelt 60.000
    euro beschikbaar aan gemeenten voor uitwisseling van best practices
    in “handhaving en integratie”, waarbij dat laatste woord verder
    hol blijft.

  • Er komt sluitend
    toezicht en controle op de toeleiding van consultatiebureaus naar
    de VVE.

  • Er is een Programma
    Aanpak uitbuiting Roma kinderen.

  • Er wordt (niet specifiek
    richting Roma en Sinti) voortvarend doorgepakt via het programma
    Aanval op de Schooluitval,

  • en het Actieplan
    Jeugdwerkloosheid.

  • Er is specifieke
    aandacht voor frauderende burgers, om kinderen te onttrekken aan
    jeugdzorg en leerplicht of om ten onrechte toeslagen te ontvangen,
    en daar komt zelfs nog een ‘rijksbrede aanpak’ voor die nog in
    ontwikkeling is.

Daarmee wordt duidelijk
wat het kabinet als prioriteit ziet. Dat is geenszins het
hoofdprobleem van Roma en Sinti.

Statenloos? Jammer dan

Voor
het in de Monitor geconstateerde probleem dat er staatloze Roma zijn
die al drie generaties in Nederland geboren en getogen zijn maar nog
steeds geen paspoort kunnen krijgen, ook volgens professionals, is
geen enkele aandacht. Blijkbaar moeten ze gewoon maar illegaal
blijven, onverzekerd en uitgesloten. Asscher doet er niets mee.

DISCRIMINEREN
IN BRIEF OVER DISCRIMINATIE

Asscher’s brief bevat
(opnieuw)
twee van discriminatie getuigende zinsneden:

“Kiezen
voor Nederland betekent een expliciete keuze voor een actieve
deelname aan de samenleving en leren omgaan met de rechten en
plichten die hier gelden.”

Boodschap:
Roma en Sinti die hier al generaties tot eeuwen wonen, hebben nog
niet voor Nederland gekozen. Ze zijn zelfs zo dom dat we ze na al die
tijd moeten leren met dingen om te gaan.

“Een
aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt.”

Onontkoombare conclusie:
Volgens Asscher zijn Roma en Sinti geen echte Nederlanders.

EN
TOEN VERZON ASSCHER ER WAT DINGEN BIJ

Verzinsel 1: Roma en
Sinti vinden criminaliteit niet strafbaar, en zelfs maatschappelijk
wenselijk

Asscher schrijft in de
Kamerbrief:

“Uit de Monitor
Inclusie blijkt dat er een te grote kloof bestaat tussen de
leefwerelden en de opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en
andere groepen in Nederland, bijvoorbeeld over dat jongeren naar
school dienen te gaan en over dat criminaliteit strafbaar en
maatschappelijk onwenselijk is.”

Uit de Monitor blijkt dat
verschil in opvatting over criminaliteit echter helemaal niet. Er is
precies één van de 99 respondenten die zegt:

“dat
betreft [vermogensdelicten] mogelijk wat andere normen gelden dan bij
burgers en dat dit voorkomt uit de handel.”

Één respondent op de
99, die niet eens zegt dat het zo is, maar alleen zegt dat het
‘mogelijk’ is.

Dat zegt hij in een
hoofdstuk over veiligheid waar overigens ook in valt te lezen:

“Er is sprake van een
bepaalde mate van stereotype beeldvorming waarin alle Roma worden
gezien als crimineel.”
“Discriminatie
Bij voorbaat
bestempeld worden als ‘crimineel’ wordt regelmatig genoemd.”

Maar goed, daar gaat
Asscher dus niets aan doen, behalve het nog eens bevestigen in zijn
Kamerbrief.

Verzinsel 2: Mensenhandel

Uit Asschers brief:

“Onder een bepaald deel
van de Roma en Sinti komt een aantal vormen van criminaliteit
relatief vaak voor. Het gaat dan met name om winkeldiefstal,
oplichting, illegale (mensen)handel en gedwongen prostitutie.”

Er is in de Monitor
slechts één respondent, een verder niet nader omschreven
professional, die denkt signalen van gedwongen prostitutie te hebben
gezien. De rest zegt het tegendeel. Van structurele mensenhandel is
in het rapport niets te vinden.

Zelfs
de PvdA zelf
stelde daar aan de eigen minister vragen over in de Kamer, net als
D’66. Want in de monitor staat juist een paar keer dat de verhalen
over mensenhandel over Oost-Europese Roma gaan, niet over Nederlandse
Roma. En al helemaal niet over Sinti. Hoe kan het dat de minister het
tegendeel tegen de Kamer beweert?

Asscher begint zijn brief
zo:

“Hierbij
bied ik u, mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie en de
Minister en Staatsecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
mijn reactie op de “Monitor Inclusie: Nulmeting” aan.”

Als Asscher door zijn
eigen partij betrapt wordt op een samenvatting van het rapport die
niet alleen onjuist is, maar daar zelfs aan tegengesteld is, zegt hij
ineens dit in de beantwoording van Kamervragen:

“Hoe
zit het nu met de mensenhandel en de signalen daarover? De monitor
zag niet specifiek op signalen van mensenhandel, maar die zijn er wel
degelijk, zoals we vernemen uit bijvoorbeeld het kennisfundament van
de Politieacademie en van mensen uit Romakringen die we tegenkomen in
het mensenhandelonderzoek, bijvoorbeeld op de Wallen. Dat is de
achtergrond van die opmerking.”

Oftewel, Asscher verzint
er per direct wat bronnen bij die de Kamerleden nooit meteen kunnen
controleren. En al zei Asscher eigenlijk in zijn brief dat hij het
over de monitor had, dat is in de mondelingen beantwoording van de
Kamervragen, nu hij betrapt is, ineens met terugwerkende kracht over
allerlei andere bronnen gegaan.

De Kamerleden kunnen in
een live discussie nooit meteen checken of wat hij zegt wel waar is.
Maar ik kan dat nu wel. En wat blijkt?

In
het ‘kennisfundament
van de Politieacademie‘,
(wat overigens wat mij betreft een verschrikkelijk document is waar
regelmatig de groftse dingen worden beweerd zonder gedegen
onderbouwing) staat niet dat er signalen of bewijzen van mensenhandel
zijn, er wordt alleen zonder onderbouwing gezegd dat er “vermoedens”
bestaan. Dat is heel iets anders dan een feit. Ook gaat het alleen
over Roma, zonder specificatie of het Nederlandse of buitenlandse
Roma betreft, en gaat het niet over Sinti.

Uit
het onderzoek naar mensenhandel op de Wallen blijkt zelfs het
tegendeel van wat Asscher zegt: mensenhandel
is in handen van Hongaren, niet van Nederlandse Roma.Het
is wel heel gek dat Asscher dat ineens niet meer weet, aangezien hij
zelf degene was die de ‘schoonmaak van de Wallen’ instigeerde.

Overigens zag de Monitor
wel degelijk specifiek op signalen van mensenhandel, maar
concludeerde dat geruchten daarover eigenlijk steeds over Oost Europa
gaan. Het is volgens de monitor geen structureel
probleem van Nederlandse Roma. De minister verdraait die conclusie in
zijn tegendeel, zonder daar een goede reden voor aan te dragen.

Verzinsel 3: We moeten de
kindertjes beschermen tegen de Roma

De tijden gaan toch
vooruit. Vroeger beweerde men dat zigeuners kinderrovers waren, nu is
er alleen nog maar een minister die via zijn maatregelen suggereert
dat Roma niet voor hun eigen kinderen zorgen.

Onder de kop “Programma
Aanpak uitbuiting Roma kinderen” gaat Asscher in zijn brief een
tijdje door over allerlei maatregelen die worden getroffen om
kindertjes tegen hun Roma-ouders te beschermen, oa omdat ze anders in
de “mensenhandel”, “exploitatie” en opvoeding tot
criminaliteit terecht zouden komen.

Maar de monitor
concludeert juist grotendeels het omgekeerde.

Gedwongen prostitutie en
mensenhandel worden genoemd als een Oost-Europese aangelegenheid,
niet met name van Nederlandse Roma.

Het
inzetten van kinderen bij criminaliteit wordt niet als wijdverbreid
probleem van specifiek Roma en Sinti neergezet in de monitor, maar
als een probleem wat waarschijnlijk wel eens voorkomt onder
multiproblemgezinnen, zonder dat de respondenten weten of het
wijdverbreid is en of het wel vaak voorkomt. (Daarmee zijn
multiprobleemgezinnen van Roma niet anders dan die in de Bartjes of
in Enschede.)

Het
rapport noemt opnieuw professionals en Roma en Sinti die denken dat
het niet zozeer onder Nederlandse, maar wel eens onder Oost Europese
Roma speelt.

Natuurlijk moeten zaken
als criminaliteit, mensenhandel of kinderuitbuiting bestreden worden.
Daarover is iedereen het eens. Zeker bij de laatste twee geldt: Elk
geval is er één teveel. Maar is het kosher om in dat verband
specifiek over bepaalde bevolkingsgroepen te beginnen terwijl de
onderliggende rapporten daar geen aanleiding toe geven? Nee,
natuurlijk niet.

Het is raar om geen
enkele maatregel tegen discriminatie te treffen, terwijl dat volgens
de monitor wel het hoofdprobleem is, en dan wel een trits aan
maatregelen tegen kinderuitbuiting onder Nederlandse Roma af te
kondigen. Tegen een probleem dus, wat deels zeker niet, en deels niet
specifiek onder Nederlandse Roma speelt.

Het vervolg

Afgesproken is om elke
twee jaar een Monitor Inclusie-onderzoek te doen naar de positie van
Sinti en Roma. In 2013 is dat ook gebeurd (onderzoek, brief
Asscher)
Het levert een herhaling van zetten op.

Er is eigenlijk niet echt
iets veranderd, zeggen Roma en Sinti, we worden nog steeds
gediscrimineerd.

Deze keer is de
verhouding nog verder zoek. Er worden slechts 13 interviews met Sinti
en Roma gedaan, en een hele hoop meer met de wederom niet verder
benoemde “professionals”. Criminaliteit of dingen over seks
bespreken met Roma en Sinti zelf, vonden de onderzoekers te lastig,
dus dat hebben ze maar helemaal niet gedaan.

Er valt wel wat te
lezen over de reden dat lang niet elke aangeschreven professional
reageerde, waaruit het beeld ontstaat dat er vooral ambtenaren zijn
aangeschreven, die vaak niet reageerden omdat ze helemaal geen
contact met Sinti en Roma hadden. De vraag is dan of degenen die wel
reageerden dan eigenlijk wél kennis hebben.

Vermeldingswaardig is nog
wel dat deze nieuwe monitor, die overigens door een andere club dan
de eerste werd verricht, meer aandacht heeft voor de enorm rottige
positie van stateloze Roma. De minister doet er opnieuw niets mee.

*
CONCLUSIE *

Asscher stigmatiseert
Roma en Sinti in zijn brief. Hij bevestigt er alle vooroordelen over
Roma en Sinti in. Daarbij neemt hij het niet erg nauw met de
waarheid, en verzint achteraf extra bronnen om zijn opmerkingen te
rechtvaardigen. Die bronnen geven echter ook achteraf geen
rechtvaardiging; zijn opmerkingen kloppen gewoon niet.

Hij ziet Sinti en Roma
niet als echte Nederlanders, en maakt daar discriminerende
opmerkingen over.

Dat is om te janken.

Bronnen en verder lezen:

Brief
Asscher en Monitor
Inclusie; Discussie
daar over in de Kamer.

Kennisfundament
Politieacademie (een
afrader); Mensenhandel
op de Wallen ging over Hongaren; Cijfers
vervolging voor discriminatie

Meer weten?

Maar
volgens sommige onderzoekers ZIJN Roma toch crimineler?

Het
is waar dat er in Nederland een mode aan het ontstaan is van
pseudowetenschappelijke onderzoekers á la Machteld van der Zee, die
al op Vlaams
Blok bijeenkomsten stond
te preken voordat ze een letter op papier had, en daarna twee
middagjes met twee bezoekjes aan een Engelse Shariarechtbank (die in
NL niet bestaan) aan de media presenteerde als een wetenschappelijk
onderzoek, waaruit zou blijken dat moslims een gezamenlijke
conspiracy hebben om Europa te veroveren. De media slikten deze
Protocollen van de Wijzen van Mekka als zoete koek.
Over
pseudowetenschappelijke onderzoeken naar Roma gaat dit
uitstekende artikel.

Waarom
komen Roma uit Oost-Europese landen eigenlijk naar Nederland, en
waarom zijn ze vaak staatloos?

Klikkererdeklik
voor het antwoord hier.

Boek
over de situatie van Roemeense Roma: Sla
een spijker in mijn hart,
2007, van Mariët Meester.

Overzichtje Roma
en Sinti links, waaronder zelforganisaties.

Het
prachtige Requiem voor Auschwitz van de Nederlandse sinto-autodidact
Roger ‘Moreno’ Rathgeb. Website,
hieronder de muziek. Gewoon om even te laten zien dat Sinti en Roma
ook nog wel eens wat anders doen dan wat Asscher roept.

En
als we het daar dan toch over hebben, dan kijk ook vooral een paar
films van de Rom Tony
Gatlif,
die al 42 jaar vaak zeer goede films maakt over de muziek van Roma en
Sinti. Hier mijn favoriete fragment.

Je
kunt natuurlijk ook gewoon een keer naar het jaarlijkse International
Gipsy Festival in
Tilburg komen.

http://www.grutjes.nl/2016/12/asscher-roma-en-sinti-horen-er-niet-bij/


N.Bogaart,
P.v.Eeuwijk en J.Rogier – Zigeuners
Prijs:
€ 6,95212
keer bekeken • Status: ActiefSoort
boek:PaperbackStaat:Zo goed als nieuwNico
Bogaart, Paul van Eeuwijk en Jan Rogier – Zigeuners

De
overleving van een reizend volkElsevier,
Amsterdam/Brussel, 1e druk, 1980, paperback, 160 pag.

Zes
miljoen. Dat is voor zover bekend het aantal zigeuners op alle
continenten van onze wereld, vooral geconcentreerd in Europa. Ze
trekken rond, maar worden daarin belemmerd door onze gereglementeerde
en politioneel bewaakte samenlevingen. Behendig worden de zigeuners
tussen de coulissen van onze maatschappij gemanoeuvreerd en plat
gewalst. Ze worden tevoorschijn gehaald voor vermaak en folklore en
zo zijn ze paria’s en rechtelozen gebleven, aangewezen op de
liefdadigheid van enkelingen en de steun van een sporadisch
comité.

De
Tweede Wereldoorlog is ook voor de zigeuners een holocaust geweest.
De nazi’s hebben de zigeuners als ontaard ras geheel willen
uitroeien. Het is tekenend dat wij niet eens weten hoeveel zigeuners
in de concentratiekampen zijn omgekomen-de officiële schatting is
een half miljoen. En wij weten het exacte aantal net omdat het ook na
de oorlog aan aandacht voor de zigeuners heeft ontbroken.

Zes
miljoen joden zijn vermoord; zes miljoen zigeuners leven vandaag op
de puinhopen van onze samenleving.

Waar
komen ze vandaan, welke waarde moeten we hechten aan de mythes over
hun moraal, hun liefdesleven, hun wetten ent tradities, welke
godsdienst belijden ze, wat is hun taal en hoe ‘onsterfelijk’ is
hun fascinerende muziek? Wat is er gebeurd met de zigeuners in
Nederland? In de achttiende eeuw werden ze als ‘heidenen’
uitgemoord. En wat doen we nu met ze? Dat zijn vragen die de auteurs
van dit boek proberen te beantwoorden. Ze willen geen nieuwe mythes
in het leven roepen, maar proberen nuchter te blijven over een volk
dat veroordeeld is tot zo’n hard bestaan.

De
auteurs van dit boek constateren dat een nieuwe generatie zigeuners
in Europa de onderdrukking en vervolging niet meer accepteert, in
verzet komt, maar tevens verwachtingen heeft voor een gelukkiger
toekomst.Dit
boek is geschreven door de cultureel antropoloog Nico Bogaart, de
socioloog Paul van Eeuwijk en de historicus Jan Rogier. Ze zijn
tevens bestuursleden van de Stichting Rom die zich bezighoudt met de
belangenbehartiging van de in Nederland verblijvende zigeuners. Met
dit boek willen ze voorlichting geven over oorsprong, geschiedenis en
hedendaagse leefomstandigheden van de zigeuners.Band
heeft lichte gebruiksspoortjes, verder in prima staat.


http://boeken.tweedehands.net/literatuur/nico-bogaart-paul-van-eeuwijk-en-jan-rogier-zigeuners.html

============

PvdA bouwfraude wethouder Norder sprak over ‘normaliseren’ met betrekking tot reizigers, hij heeft de ‘zigeunerproblematiek’  voortvarend aangepakt en mensen, die zelfs de nazi-vervolging hadden meegemaakt, geconfronteerd met een fiks aantal razzia’s………..

Asscher onderhoudt intussen goede contacten met Bulgarije en Roemenië, beide landen waar Roma en Sinti hun leven amper zeker zijn……..

Zie ook: ‘Burgemeester Schuurmans Lingewaard handhaaft: afbreken die schuur!! ‘Befehl ist Befehl!’‘

‘Alexander Münninghoff anno 2016 over ‘zigeunerkampen…..’‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Laatste update op 9 april 2021