PvdD stemt per ongeluk voor massamoord op een miljoen ganzen…….

Zoals
gewoonlijk bij dit soort berichten, donderde ik bijna uit m’n stoel
bij het lezen van de kop boven een artikel op Ravage (Webzine). De kop
luidt: ‘PvdD stemt voor afschot miljoen ganzen’.

Statenlid
voor de Friese afdeling van de Partij voor de Dieren (PvdD), Rinie  van der Zanden gaf per ongeluk steun aan het plan om tot
2023 één miljoen ganzen af te schieten, terwijl ze voor een
alternatief plan van de PvdA, SP en zelfstandig Statenlid Sietze
Schukking had ‘moeten’ stemmen, een plan dat tijdens de vergadering werd
gepresenteerd…..

In dat
plan zouden er tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen mogen worden
vermoord…….

Van der
Zanden gaf haar fout later ruiterlijk toe, maar blijkbaar is dit Friese Statenlid zo onervaren dat ze niet wist dat ze terug kon komen op
haar stemming, zolang het onderwerp ter tafel lag, maar helaas…..

Ben
overigens benieuwd hoe de verhouding is tussen van der Zanden, de
SP, de PvdA en Schukking, immers waarom was zij niet betrokken bij het
overleg dat tot een alternatief plan leidde…??? Het gaat immers om
dieren en van der Zanden is nog steeds van de Partij voor de
Dieren…….

Van der
Zanden heeft te veel 
geblunderd en heeft laten zien haar zetel niet waard
te zijn, ze dient dan ook door de PvdD te worden teruggetrokken, er
is simpelweg teveel mis in haar handelen en met haar kennis voor deze functie….

Trouwens
het is wel behoorlijk cynisch om te pleiten voor het vermoorden van
in totaal ‘maar’ 400.000 ganzen…… Met een klein beetje geld van
de provincie Friesland zouden boeren verjagingsmethoden als
laserlicht kunnen gebruiken, een wel beproefde methode, waarbij geen
gans hoeft te worden afgeschoten…. (er zijn overigens meer goedkope methoden om ganzen te verdrijven)

Echter dat willen de boeren
niet, ook zij krijgen geld voor de ganzen die op hun land worden
afgeschoten, er zijn zelfs jagers die uit het buitenland komen en
hier tegen een fikse vergoeding als vakantieplezier mogen moorden in
de polders…… 
Het voorgaande blijkt wel uit het feit dat Friesland één van de provincies is waar boeren en jagers roofvogels en andere roofdieren op grote schaal vermoorden met vergiftigd aas, daar ze anders het werk van de psychopathische jagers overbodig maken……..

Trouwens
nu ik het erover heb: het zou zinnig zijn als de politie of geheime
dienst een lijst zou maken van alle jagers in Nederland
en hen in de gaten gaat houden, immers deze mensen houden van het vermoorden
van dieren….. Er is dan ook maar weinig nodig of hun moordlust slaat om in een psychose, waarbij het
vermoorden van mensen ‘in het vizier komt’, kortom deze figuren zijn zonder uitzondering
psychopaten! (die godbetert thuis een wapen mogen hebben….)

PvdD
stemt voor afschot miljoen ganzen

01/03/2019



Het
Friese Statenlid van de PvdD heeft met haar suffe kop tegen een
alternatieve motie gestemd om tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen af te
schieten. Het afschot duurt nu tot 2023.

Op
tafel lag het plan van de provincie Friesland om de huidige aanpak
van ganzen tot en met 2023 te verlengen. Een van de onderdelen is dat
er elk jaar maximaal 200.000 ganzen mogen worden doodgeschoten.
Vogels verjagen is een andere maatregel. De fractie van PvdA, SP en
zelfstandig Statenlid Sietze Schukking echter presenteerden tijdens
de vergadering een alternatief: wel doorgaan, maar minder lang, tot
en met 2021.

Na
een Statenvergadering die ruim dertien uur had geduurd ging het
Statenlid Van der Zanden (PvdD) woensdagavond in de fout. Van de 41
aanwezige politici steunden 20 het alternatieve plan. Van der Zanden
stemde per ongeluk tegen, terwijl ze voor had willen stemmen. Het
alternatief werd met 21 tegen 20 stemmen verworpen. Kiezen voor nog
vier jaar doorgaan noemde ze „een extreme vorm van over het graf
heen regeren.”

Vervolgens
bracht commissaris van de koning Arno Brok nog enkele andere moties
over het ganzenplan in stemming. Van der Zanden wist al dat ze een
blunder had gemaakt: „Ik had het direct door, maar wist niet dat ik
het alleen nog kon herstellen voordat het finale besluit zou vallen.”
Op grond van de vergaderregels kan een politicus een uitglijder
herstellen zolang het agendapunt nog niet is afgehamerd, maar Van der
Zanden reageerde te laat.


Aan
een verslaggever van de 
Leeuwarder
Courant
 zegt
ze het heel ernstig te vinden dat ze steun heeft gegeven aan een
beleid dat ze verafschuwt. Ze vindt dat Friesland het over een
compleet andere boeg moet gooien, met onder andere veel meer variatie
in de begroeiing. Gedeputeerde Kramer (Fryske Nasjonale Partij) wijst
erop dat het niet de bedoeling is om zoveel mogelijk ganzen af te
schieten, maar om de vraatschade voor boeren te beperken.

==========================================


Voor meer berichten over jagers, jacht en/of ganzen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS laat genetisch gemanipuleerde koolmotten vrij in de bestrijding van deze motten……….

New York
(staat) wil genetische gemanipuleerde motten vrijlaten i.h.k.v.
roofdier bestrijding op koolsoorten………… Dit zonder een diepgaand onderzoek naar de gevolgen die deze genetisch gemanipuleerde motten hebben in het milieu, zoals op andere dieren die deze motten eten…….. 

Bovendien zullen veel boeren die ecologische gewassen telen, hun certificaat verliezen, doordat het gif waarmee deze manlijke motten, de vrouwelijke motten bij de voortplanting vergiftigen, in het milieu en op plantmateriaal terecht zal komen…… 

 

Een  diamondback moth of koolmot, zoals wij deze noemen.

Lees het hieronder staande onthutsende bericht, dat ik afgelopen maandag van Beyond
Pesticides ontving. Helaas kunnen wij als niet VS burgers (dat zijn we eigenlijk wel, gezien het beleid van onze opvolgende regeringen, maar dan derderangs burgers) de petitie tegen deze Frankenstein motten niet tekenen. Heb toch de links laten staan voor VS burgers hier of voor het geval u familie, vrienden of bekenden hebt, die wel het VS staatsburgerschap bezitten (wijs hen er a.u.b. op). We zouden wel moeten kunnen tekenen, daar onze aarde maar klein is en we als mensheid met z’n allen verantwoordelijk zijn voor wat er ook op dit soort gebieden gebeurt, zelfs als dit aan de andere kant van de aarde is!

Oppose
Release of Genetically Engineered Moth in NY

Help
stop a dangerous plan hatched in New York to control a caterpillar in
cabbage. Under the plan, up to 10,000 genetically engineered (GE)
male diamondback moths (DBMs) will be released each week during the
cabbage planting cycle (which runs about three to four months).
According to USDA, “The males are genetically engineered with a
lethal gene that they pass on to females when they mate.”

Because
of the widespread release, this plan –a first of its kind in food
crops– will contaminate organic farms with genetically engineered
material. And,
 this
is all being done based on a cursory environmental assessment,
without an in-depth environmental impact assessment.

This
is an issue that affects all of us –not just New Yorkers–because
the moths do not respect state boundaries, and this action would set
a precedent for other states.

Following
finding
of no significant impact
 (FONSI)
by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) on
Cornell University’s proposed release, there is an urgent need to
ensure that the state of New York addresses contamination issues that
APHIS failed to consider. At the top of the list is 
possible
contamination of organic crops
, which
could threaten the standing of organic products with consumers and
holds the threat of decertification. Other  contamination
concerns are raised by scientists at the 
Center
for Food Safety
Food
and Water Watch
,
and 
GeneWatch
UK
.


>>Act
now to tell Cornell University, the New York Department of
Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of
genetically engineered diamondback moths until a throrough
environmental impact study is performed!


The
FONSI absolves APHIS from the duty to perform an in-depth
environmental impact statement (EIS) under the National Environmental
Policy Act (NEPA). The Northeast Organic Farming Association of New
York (NOFA-NY) 
points
out
 that
this is the first food use of this particular kind of GE technology
–using a genetically engineered male to produce inviable female
offspring— and, as such, deserves the full investigation of an EIS,
rather than the more cursory evaluation of the environmental
assessment that led to the FONSI.

In addition to NEPA, New
York state law requires a state agency to conduct a review under
the State
Environmental Quality Review Act 
(SEQR)
when it uses its “discretionary” authority to approve,
fund, or directly undertake an action that may affect the
environment. In order to release the insects, Cornell must receive a
permit under New York Environmental Conservation Law §11-0507 from
the New York Department of Environmental Conservation (DEC), as it
did for the release of caged insects in the past. 


However, DEC has
denied responsibility for permitting the action. As a university with
a state extension service, Cornell is subject to SEQR. If Cornell or
DEC does not perform the required EIS, enforcement is up to citizens.
According to the DEC website, “[C]itizens or groups who can
demonstrate that they may be harmed by this failure may take legal
action. . . . Project approvals may be rescinded by a court and a new
review required under SEQR. New York State’s court system has
consistently ruled in favor of strong compliance with the provisions
of SEQR.” NOFA-NY has made a strong showing that organic growers
may be harmed by this release.


>>Act
now to tell Cornell University, the New York Department of
Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of
genetically engineered diamondback moths until a throrough
environmental impact study is performed!


Organic
growers may be harmed if the moths escape from the research plots.
The engineered trait is designed to leave behind dead moth larvae and
pupae resulting from the mating of the engineered males with wild
females. These residues, if left on organic crops (cabbage, broccoli,
and other brassica plants), could threaten the standing of organic
products with consumers and threaten decertification. In addition,
there are plausible scenarios that would result in release of viable
DBMs, which could increase damage to crops.

In general, the
environmental assessment performed by APHIS ignored a number of
important issues, including: contamination of crops with GE dead
insects; the impacts on the ecological balance of native brassicas;
the lack of research on the migration of DBMs from site to site;
impacts in the future if engineered DBMs are released in commercial
agriculture; other alternatives besides “no action,” such as the
systems approach used by organic growers; the lack of adequate
monitoring and buffer zones; food safety; impacts on predators;
antibiotic resistance as a result from the use of tetracycline in
breeding the moths; other ecological effects; and movement of the DBM
across international borders.

Voice your opposition to the
release of genetically engineered DBMs to Cornell University (which
proposes to release the moths), DEC (which is responsible for state
permits of releases of wild animals), and Governor Cuomo (who is
responsible for ensuring that state agencies meet their
responsibilities.)

>>Act
now to tell Cornell University, the New York Department of
Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of
genetically engineered diamondback moths until a throrough
environmental impact study is performed!